ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01"листсопада 2010 р. Справа № 57/101-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Парасочці Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача представник Крячко за довіреністю № 1 від 13.04.2010 р,

відповідача не з*явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з*явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Основа-М», м.Харків, (вх. 3171Х/3 від 01.10.2010 р.) на рішення господарського суду Харківської області від26.08.2010 р. по справі №57/101-10,

за позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефект Плюс», с.Плахтянка, Макарівський район, Київська область,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Основа-М», м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ «Слобожанський», м.Харків,

про стягнення 431191,15 грн.,

встановила:

01.07.2010 р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 431191,15 грн., з яких 272 685,92 грн. сума основної заборгованості, інфляційні витрати 68989,54 грн., плата за користування грошовими коштами 7% річних 31 900,52 грн., пеня 57615,17 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.2010 р. (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Основа-М»на користь ТОВ «Ефект-Плюс»заборгованість в сумі 272 685,92 грн. основного боргу, 31 900,52 грн. 7% річних та 67501,45 грн. інфляційних, а також державного мита 3720,88 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 203,65 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 26.08.2010 р. у справі № 57/101-10 в частині стягнення з нього 7% річних в сумі 31 900,52 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування своєї позиції апелянт посилається на те, що пунктом 7 Договору відступлення права вимоги від 19.02.2008 р. передбачено, що винагорода за відступлення права вимоги сплачується відповідачем у відповідності графіка починаючи з 19.05.2008 р. по 29.08.2008 р. Оскільки сторонами такий графік не був складений, тобто момент прострочення не був визначений, тому у відповідача і не могло наступити прострочення строку виконання зобовязання.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу ТОВ «Основа-М»залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2010 р. залишити без змін. В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на те, що у договорі відступлення права вимоги від 19.02.2008 р. зазначено граничний строк погашення зобовязання , з якого незалежно від наявності узгодженого графіку воно вважається простроченим, а саме з 29.08.2008 р. Починаючи з цієї дати позивач і розрахував суму інфляційних витрат та 7% річних, які, на його думку, належать до сплати.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача та враховуючи викладене, колегія суддів з метою всебічного, повного і об*єктивного дослідження обставин справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових документів, а саме у відповідача додаткове письмове обґрунтування апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст.77,99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2010р. на 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Зобов*язати відповідача додатково надати суду за три дні до слухання справи письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.