ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.12.10 Справа № 28/275/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71300 с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Миру, 20)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго(69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж в особі Комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією (71300 м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, 8)

про визнання недійсним рішення Комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом №24 від 08.11.2010

Суддя О.В. Яцун

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 21 від 18.01.2010р.

Заявлено вимоги про визнання недійсним рішення Комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом №24 від 08.11.2010

Ухвалою суду від 22.11.2010р. порушено провадження у справі № 28/275/10, судове засідання призначено на 13.12.2010р.

13.12.2010р. в судовому засідання оголошувалась перерва на 17.12.2010р. для надання додаткових документів.

До початку судового засідання 17.12.2010. до суду надійшла телеграма від представника позивача з клопотанням про відкладення судового засідання через неможливість забезпечення явки, у звязку з несприятливими погодними умовами.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 17.12.2010р. не зявився.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Також, відповідачем надано суду перелік питань експерту для вирішення питання трасологічної експертизи, а саме: 1. Чи були пошкоджені пломби лічильника, а саме: ліва пломба 056 ЦПУ та пломба права З кв. 2008р. (розширені або деформовані); 2.Чи були пошкоджені барабанчики розрахункового механізму електролічильника; 3. Чи відбувалося будь-яке втручання у роботу розрахункового механізму електролічильника; 4.Чи впливають царапини на барабанчику розрахункового механізму електролічильника на належну роботу електролічильника.

З метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів та неявкою в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 24.01.2010р. об 11-10.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 24.01.2011р. об 11-10.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію - оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами стосовно позовних вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; надати перелік питань на експертизу; пропозиції щодо експертної установи; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України - оригінали суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити; оригінал рішення, що оформлене протоколом №24 від 08.11.2010; відомості контрольного огляду та технічних перевірок лічильника електричної енергії, встановленого у позивача за період з вересня 2008 року по травень 2010 року; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; пропозиції щодо експертної установи, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун