overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.10 Справа № 8/523/08-28/189/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; 71300, Запорізька область, м. К-Дніпровська, вул. Чкалова, 8)

До відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності (71504, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 560)

про стягнення 389 068, 64 грн.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

ОСОБА_1о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 19.07.2010р. № 527 у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України № 8/523/08 від 30.06.2010р. постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 16.03.2010р. та рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2009р. у справі № 8/523/08, передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 8/523/08 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 8/523/08-28/189/10.

3. Судове засідання призначити на 09.08.2010р. о/об 10 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

4. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку ЄДРПОУ на відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 30.06.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; довідку ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції з урахуванням постанови ВГСУ від 30.06.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати пояснення по суті спору в письмовому вигляді з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції з урахуванням постанови ВГСУ від 30.06.2010р.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

04.08.10 Справа № 28/204/10.

Суддя Федорова О.В.(декр)

., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(Київська область, Васильківський район, с.Іванковичі)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фармако (м.Запоріжжя)

про стягнення заборгованості у розмірі 22.401грн.21коп. на підставі договору №1053/р від 02.02.2009р., 1.079грн.23коп. пені, 166грн.29коп. 3% річних за неналежне виконання умов договору.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2010р. порушено провадження у справі №28/204/10.

Разом з позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ «Фармако»в межах позовних вимог в розмірі 24.119грн.73коп., які знаходяться на р/р 730 ЗОФ АВБ «Укрсоцбанк», МФО 313010 та інших рахунках в фінансових установах.

Між тим, в ухвалі про порушення провадження та призначення судового засідання була допущена описка щодо зазначення дати розгляду справи, а саме в описовій частині замість «01.09.2010р.»було зазначено «07.09.2010р.».

Про дату судового засідання 01.09.2010р. також було зазначено в ухвалі про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі №28/204/10 від 04.08.2010р. описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 03.08.2010р. по справі № 28/204/10 описку.

Датою розгляду справи вважати 01.09.2010р. о 11-45.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.01.10 Справа № 6/279/07-3/61/09-28/20/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Енергодара в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: позивач Енергодарська міська рада, Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маркон, Запорізька область, м. Енергодар

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги про зобовязання відповідача звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 2,04765га по вул. Курчатова, 40 в м. Енергодар Запорізької області.

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 №1270 від 28.12.2009р. у звязку зі скасуванням Постановою Вищого господарського суду України № 6/279/07-3/61/09 від 19.11.2009р. ухвали господарського суду Запорізької області від 12.05.2009р., справу № 6/279/07-3/61/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 14.01.2010р. справу № 6/279/07-3/61/09 прийнято до провадження судді Яцун О.В., присвоєно № 6/279/07-3/61/09-28/20/10 та призначено до розгляду на 03.02.2010р.

У звязку з надходженням запиту ВГС України № 03.03-04/228/209 від 20.01.2010р. та надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/279/07-3/61/09-28/20/10 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.10 Справа № 28/54/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чернігівського району Запорізької області (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, 57) в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 401)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Владівське ремонтно-транспортне підприємство (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Жлобинців, 18)

про: стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди землі № 88 від 09.12.2008р. у розмірі 10.388грн.34коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 24 березня 2010р. о/об/ 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора матеріали прокурорської перевірки; акти прокурорського реагування.

Позивача надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; докази належного виконання зобовязань за договором; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію; докази належного виконання зобовязань (в т. ч., грошових) за договором; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.08.10 Справа № 28/186/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-проект (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-а)

про стягнення частини прибутку пропорційно розміру частки учасника у статутному капіталі товариства, а саме: 50% чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-проект за 2009р. у розмірі 20.750грн.00коп.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 10.06.2010р.;

Розглядаються позовні вимоги про стягнення частини прибутку пропорційно розміру частки учасника у статутному капіталі товариства, а саме: 50% чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-проект за 2009р. у розмірі 20.750грн.00коп.

Ухвалою суду від 29.06.2010р. порушено провадження у справі № 28/186/10, судове засідання призначено на 04.08.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 04.08.2010р. належним чином уповноважений представник позивача не зявився.

Представник відповідача проти позову заперечив, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

З метою зясування фактичних обставин справи, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та неявкою в судове засідання уповноваженого представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 серпня 2010 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача надати документи, які посвідчують особу позивача; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 28/201/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одяг-5, 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33 до відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 456/19 від23.10.08 у частині оформлення права комунальної власності на обєкт нерухомості
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено вимоги про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 456/19 від23.10.2008р. у частині оформлення права комунальної власності на обєкт нерухомості.

Ухвалою суду від 28.07.2010р. порушено провадження у справі № 28/201/10, судове засідання призначено на 09.08.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 09.08.2010р. в порядку ст.77 ГПК України судове засідання відкладено на 30.08.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 30.08.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 28.09.2010р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.08.2010р. № 28/201/10.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.10 Справа № 23/125/09-18/149/09-28/118/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чесна музика (юридична адреса - 03141, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.33; адреса для кореспонденції 69071, м. Запоріжжя, пров. Соколиний, 7)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 37500 грн.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 №292 від 23.04.2010р. у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2010р. № 23/125/09-18/149/09 рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2009р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.11.2009р., справу №23/125//09-18/149/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 23/125//09-18/149/09 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 23/125//09-18/149/09-28/118/10.

3. Судове засідання призначити на 07 червня 2010 о/об 10 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

4. Зобовязати у судове засідання надати:

Позивача оригінали для огляду правовстановлюючих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ (належним чином завірені копії у матеріали справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви, доручення на представника; листування з відповідачем по суті спору; довідку про банківські реквізити сторін; довідку ЄДРПОУ на відповідача; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням Постанови ВГСУ від 09.03.2010р. № 23/125/09-18/149/09.

Відповідача - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням постанови ВГСУ від 09.03.2010р. № 23/125/09-18/149/09; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.09.10 Справа № 28/329/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали справи

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 69013, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 комерційного інноваційного Банку УкрСиббанк в особі відділення №392 АКІБ УкрСиббанк 69063, м.Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

про видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду

Без виклику сторін

Заявлено вимоги про видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду.

Ухвалою суду від 26.08.2009р. порушено провадження у справі № 28/329/09, судове засідання призначено на 09.09.2009р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 09.09.09р. з метою надання додаткових доказів та зясування фактичних обставин справи було оголошено перерву до 21.09.2009р. о 10-20.

Ухвалою суду від 21.09.2009р., з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та вязку з неявкою представника відповідача, судове засідання було відкладено на 13.10.2009р.

В судовому засіданні 13.10.2009р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі № 28/329/09 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/243/09.

27.09.2010р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про поновлення провадження у справі №28/329/09, оскільки постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2010р. у справі №18/243/09 апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2010р. у справі 18/243/09 залишено без зміні.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд за клопотанням відповідача, вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2010р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони:

Позивача - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду у справі №18/243/09 від 14.09.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду у справі №18/243/09 від 14.09.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.10 Справа № 7/154/08

Суддя Федорова О.В.(декр)

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ

Суддя О.В Яцун

29.04.2010р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач зі скаргою на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 р. у справі № 7/154/08.

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 29.04.2010р. скаргу за № 220/7юр від 28.04.2010р. по справі №7/154/08 передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ по справі №7/154/08 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 11.05.2010 р. о 15 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача: документи, на які є посилання в скарзі (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії у справу ); оригінали доказів отримання постанови від 25.03.2010р. №18398470; уточнення щодо найменування боржника.

Відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

ВДВС: відзив на скаргу (з доказами направлення на адресу позивача та відповідача), документальне та нормативне обґрунтування заперечень, виконавче провадження.

4. Явку на засідання уповноважених представників сторін (позивача, відповідача) та ВДВС визнати обовязковою.

Ухвалу направити сторонам по справі та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Яцун

дата призначення слухання 11.05.10 час слухання 15:15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.10 Справа № 28/242/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінат (91047, м Луганськ, вул. Ровєнковськая, 82 а)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про спонукання до виконання мирової угоди

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 25 жовтня 2010р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих позивачем до позовної заяви представити суду для огляду; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми законодавства; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; документи додані до позовної заяви надати суду для огляду в оригіналі; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.