Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Cправа № 12/864

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Жубровичі Олевського району)

до Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області (с. Зубковичі Олевського району)

про стягнення 139 848,00 грн.

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача: ОСОБА_2 - сільський голова

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 139848,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.10.09р. по даній справі №12/864 позивачеві відмовлено в задоволенні позову до Зубковицької сільської ради про стягнення 139848,00 грн. заборгованості (а.с. 127-129, т.1).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.09р. зазначене рішення господарського суду від 21.10.09р. залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (а.с. 33-35, т.2).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.10р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.2009р. та рішення господарського суду Житомирської області від 21.10.2009р. у даній справі №12/864 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (а.с.80-84, т.2).

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області №149 від 29.04.10р. справу №12/864 передано для розгляду судді Давидюку В.К.

Ухвалою суду від 05.05.10р. справу №12/864 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для її розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував. Зазначив, що договір від 21.04.2008р. №23 є підробленим. Просив суд в порядку ст. 90 ГПК України направити матеріали справи до прокуратури для здійснення перевірки факту підроблення договору підряду №23 від 21.04.08р., укладеного між сторонами.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання. Суд направляє матеріали справи до прокуратури Житомирської області для здійснення перевірки в порядку ст. 97 КПК України стосовно доводів відповідача щодо підроблення договору підряду від 21.04.2008р. №23.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до закінчення перевірки прокуратурою Житомирської області щодо факту підроблення договору підряду №23 від 21.04.08р., укладеного між сторонами.

Висновки правоохоронних органів будуть мати важливе значення у встановлені всіх обставин справи та прийнятті обгрунтованого, законного рішення суду.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи до прокуратури Житомирської області для здійснення перевірки щодо факту підроблення договору підряду №23 від 21.04.08р.

2. Провадження у справі зупинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек.)

4 - Прокуратура Житомирської області. (рек.)