Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2010 р. Справа № 27/360-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 680 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.10р. у справі № 27/360-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-А", м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - підприємство Харківської облспоживспілки "Центральний ринок"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про звільнення майна,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач, ТОВ «Металіст», просив зобовязати відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, звільнити торговельне місце № 3.1-03.1 на території підрозділу «Центральний ринок»ТОВ «Металіст»по вул. Енгельса, 33 м. Харкова, яке було обєктом суборенди за договором № 00223/п-09 від 01.12.2008р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2010 року у справі № 27/360-09 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено: зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, звільнити торговельне місце № 3.1-03.1 на території підрозділу «Центральний ринок» ТОВ «Металіст»по вул. Енгельса, 33 м. Харкова, яке було обєктом суборенди за договором № 00223/п-09 від 01.12.2008р; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Металіст» 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати згідно зі статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, прийняти нове рішення, яким зобовязати ПХО «Центральний ринок»укласти з ним, ОСОБА_2, договір оренди земельних дільниць за адресою вул. Енгельса, 33 м. Харкова.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача до 22 березня 2010 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.