overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.10 Справа № 13/246/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський завод Лігатура, м. Запоріжжя

про стягнення 6 855,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.10.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті (дискета, флешка, диск) надати у судове засідання або направити електронною поштою на адресу адміністратора господарського суду E-maіl: (для судді Серкіза В.Г., справа №13/246/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести з відповідачем звірку розрахунків на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Відповідача відзив у електронному варіанті (дискета, флешка, диск) надати у судове засідання або направити електронною поштою на адресу адміністратора господарського суду E-maіl: (для судді Серкіза В.Г., справа №13/246/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.09.10 № 09-07/1063

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 48 098,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж підлягає поверненню з наступних підстав:

Заявником порушено вимоги пункту 10 ст.63 господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.

В платіжному доручені №631 від 20.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., не вірно зазначені реквізити, а саме: кошти перераховано на рахунок № 0007, тоді як, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 18.06.2010р. №04-28/686-1398 Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010р. проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінали платіжних доручень №629 від 20.07.2010р. про сплату державного мита у розмірі 481,00 грн. та №631 від 20.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.09.10 Справа № 13/221/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Григорівка Запорізького району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південна регіональна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, м. Одеса

про визнання незаконним рішення №7 від 22.01.2004р. про оформлення права власності на будівлі та споруди

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача-1: Не зявився
Від позивача-2: ОСОБА_1довіреність №1499від03.08.10
Від відповідача: ОСОБА_2довіреність №01-12/86від24.02.10
ОСОБА_3 - головапосвідчення №5відБ/д
Від ІІІ особи:ОСОБА_4довіреність №Б/нвід25.08.10
ОСОБА_5 довіреність №Б/нвід25.08.10
Прокурор:ОСОБА_6довіреність №033від26.09.08

У судовому засіданні розглядається позовна заява Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя до Виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним рішення №7 від 22.01.2004р. про оформлення права власності на будівлі та споруди.

28.07.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.09.2010р.

Представник позивача-1 у судове засідання відкрите 13.09.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Представник третьої особи наполіг на присутності позивача-1 у судовому засіданні та заявив усне клопотання про відкладення провадження у справі в звязку з неявкою позивача-1Міністерства оборони України.

Суд визнав розгляд справи без представника позивача-1 неможливим та у звязку з неприбуттям його у судове засідання, вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 21.09.2010р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача-1 - Міністерство оборони України виконати ухвалу суду від 28.07.2010р. та надіслати у судове засідання повноважного представника.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.09.10 Справа № 13/225/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

До відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області

про визнання частково недійсним результату конкурсу

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3угода №31від26.07.10
Від відповідача: ОСОБА_4довіреність №610від11.01.10
Від ІІІ особи-1:не зявився
Від ІІІ особи-2:не зявився

Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання частково недійсним результату конкурсу

Представники третьої особи-1 та 2 у судове засідання відкрите 16.09.2010р. не зявились та надіслали до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області справи №2а-3012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Бердянської міської ради щодо незаконного нарахування орендної плати в розмірі 20 434,43 грн. за договором оренди №1233 від 27.03.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що справа №2а-3012 щодо незаконного нарахування орендної плати в розмірі 20 434,43 грн. за договором оренди №1233 від 27.03.2008р., є повязаною зі справою №13/225/10, яка розглядається у даному судовому засіданні та її вирішення безперечно буде мати значення для вирішення справи №13/225/10.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №2а-3012.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №2а-3012 щодо незаконного нарахування орендної плати в розмірі 20 434,43 грн. за договором оренди №1233 від 27.03.2008р.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.09.10 Справа № 13/212/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянське вище професійне училище №9, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 134 332,17 та повернення майна

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2довіреність №01/160від26.07.10
Від відповідача: ОСОБА_3довіреність №2029від16.09.10

Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 134 332,17 та повернення майна

Відповідачем до суду 15.09.2010р. надано клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з розглядом справи 10/296/10 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області про визнання права на строкове платне користування вбудованими в перший пятиповерхового не житлового будинку не житловими приміщеннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що справа 10/296/10 про визнання права на строкове платне користування, є повязаною зі справою №13/212/10, яка розглядається у даному судовому засіданні та її вирішення безперечно буде мати значення для вирішення справи №13/212/10.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №10/296/10.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням 10/296/10 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області про визнання права на строкове платне користування вбудованими в перший пятиповерхового не житлового будинку не житловими приміщеннями.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.10 Справа № 13/226/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про зобовязання знесення недобудованого обєкту нерухомості

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2довіреність №609від11.01.10
Від відповідача: Не зявився
Прокурор:ОСОБА_3посвідчення №84від30.04.10

У судовому засіданні розглядається позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобовязання знесення недобудованого обєкту нерухомості.

30.07.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.09.2010р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання відкрите 15.09.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27.09.2010р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 30.07.2010р.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.09.10 Справа № 13/221/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Григорівка Запорізького району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південна регіональна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, м. Одеса

про визнання незаконним рішення №7 від 22.01.2004р. про оформлення права власності на будівлі та споруди

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_1довіреність №220/97/двід18.01.10
Від позивача-2: ОСОБА_1довіреність №1499від03.08.10
Від відповідача: Не зявився
Від ІІІ особи:ОСОБА_2довіреність №Б/нвід25.08.10
ОСОБА_3 довіреність №Б/нвід25.08.10
Прокурор:ОСОБА_4довіреність №033від26.09.08

У судовому засіданні розглядається позовна заява Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя до Виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним рішення №7 від 22.01.2004р. про оформлення права власності на будівлі та споруди.

Представник відповідача у судове засідання відкрите 21.09.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Суд визнав розгляд справи без представника відповідача неможливим та у звязку з неприбуттям його у судове засідання, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27.09.2010р. об 11 год. 30 хв.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.09.10 Справа № 13/230д/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

до: Комунального підприємства Дніпрорудненський міський ринок, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничий структурний підрозділ Василівський район електричних мереж ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Василівка Запорізької області

про зобовязання виконати дії на укладення договору

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2довіреність №710від21.06.10
Від відповідача: ОСОБА_3довіреність №108від23.03.10
Від ІІІ особа:Не зявився

У судовому засіданні розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Комунального підприємства Дніпрорудненський міський ринок про зобовязання виконати дії на укладення договору.

04.08.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2010р.

Представник третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничий структурний підрозділ Василівський район електричних мереж ВАТ Запоріжжяобленерго у судове засідання відкрите 17.09.2010р. не зявися. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд визнав розгляд справи без представника третьої особи неможливим та у звязку з неприбуттям його у судове засідання, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27.09.2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.09.10 Справа № 13/238/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватної фірми ІНЖЕКТОР, м. Запоріжжя

до: КП БТІ Оріхівського району, м. Оріхів, Запорізька область

про повернення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №65від31.08.10
Від відповідача: Не зявився

У судовому засіданні розглядається позовна заява Приватної фірми ІНЖЕКТОР до КП БТІ Оріхівського району про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

20.08.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2010р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання відкрите 24.09.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12.10.2010р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу від 20.08.2010р.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.09.10 Справа № 13/235/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про зобовязання знесення недобудованого обєкту нерухомості

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: Не зявився
Від відповідача: Не зявився
Прокурор:ОСОБА_2посвідчення №84від30.04.10

У судовому засіданні розглядається позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобовязання знесення недобудованого обєкту нерухомості.

19.08.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.09.2010р.

Позивач у судове засідання не зявився та надіслав до суду телеграму в якій просив відкласти провадження у справі.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неприбуттям у судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07.10.2010р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторін виконати ухвалу суду від 19.08.2010р.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз