Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2010 р. Справа № 5/9-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Суми (вх. № 1244 С/3) на ухвалу про повернення позовної заяви господарського суду Сумської області від 04 березня 2010 року по справі № 5/9-10

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД», м. Київ

до 1) Сумського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , м. Суми

2) Відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», м. Суми

про визнання права власності на прості іменні акції ,-

встановила:

В січні 2010 року позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД», подав позовну заяву, в якій просив суд визнати за ним право власності на 10355837 простих іменних акцій ВАТ «Сумивтормет»загальною номінальною вартістю 103558,37 гривень, що становить 86,1988% статутного капіталу; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будреєстр»вносити зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Сумивтормет»стосовно частки позивача на 10355837 простих іменних акцій ВАТ «Сумивтормет»загальною номінальною вартістю 103558,37 гривень, що становить 86,1988% статутного капіталу.

11 лютого 2010 року позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД», подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати за ним право власності на 10355837 простих іменних акцій ВАТ «Сумивтормет»загальною номінальною вартістю 103558,37 гривень, що становить 86,1988% статутного капіталу.

28 лютого 2010 року ОСОБА_2 подала позовну заяву, в якій просила суд залучити її до участі у справі № 5/9-10 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору; визнати незаконною бездіяльність ВАТ «Сумивтормет»з питань приведення ненормативних актів ВАТ «Сумивтормет»у відповідність до законодавства; визнати незаконною бездіяльність Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо відсутності контролю за діяльністю ВАТ «Сумивтормет»; визнати незаконною бездіяльність Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів з питань невжиття заходів щодо скасування третьої емісії акцій ВАТ «Сумивтормет»; зобов'язати Сумське територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію третьої емісії акцій ВАТ «Сумивтормет»та Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Сумивтормет»в розмірі третьої емісії акцій №15/18/1/04 від 05 жовтня 2004 року. В обґрунтування зазначеного позову ОСОБА_2 посилається на порушення її корпоративних прав та охоронюваних законом інтересів як акціонера ВАТ «Сумивтормет».

Ухвалою господарського суду Сумської області про повернення позовної заяви від 04 березня 2010 року (суддя Гудим В.Д.) матеріали позовної заяви повернуто ОСОБА_2 без розгляду на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 з ухвалою про повернення позовної заяви господарського суду Сумської області від 04 березня 2010 року не погодилась, надіслала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу суду першої інстанції та передати позовну заяву ОСОБА_2 на розгляд до господарського суду Сумської області в межах справи № 5/9-10 іншим складом суду.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" червня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Позивачу та відповідачам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Такмаков Ю.В.*

ОСОБА_1