overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 18/167/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: ПП Українська кріпильна спілка (04074, м. Київ, вул.Автозаводська, 2)

до відповідача: ТОВ Фьюче ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10)

про стягнення 44 381 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 49 від 25.05.2010 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 08.06.2010 року звернувся позивач ПП Українська кріпильна спілка з позовною заявою до відповідача ТОВ Фьюче ЛТД про стягнення 44 381 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2010 року порушено провадження у справі № 18/167/10, судове засідання призначене на 07.07.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 07.07.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 07.07.2010 р. не зявився, але 05.07.2010 р. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із виїздом представника відповідача у тарифну відпустку. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи, судом клопотання відповідача задоволено.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.08.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.06.2010 р.;

- представити суду детальний розрахунок суми основного боргу;

- надати суду уточнення щодо назви сторін спору;

- надати суду докази повного або часткового виконання відповідачем зобовязань перед позивачем;

- надати суду докази відправлення відповідачу претензії;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.06.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.10 Справа № 22/18/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електрум (69002, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 45 212,70 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.02.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 41 від 15.02.2010 р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 45212,70 грн. основного боргу за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.10.2009 року, які складаються з 40500 грн. - за оренду приміщення; 312,70 грн. пені; 4400 грн.-штрафу.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р. порушено провадження у справі №22/18/10, судове засідання призначено на 03.02.2010 р.

У судове засідання 03.02.2010 р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою від 29.12.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. судове засідання було відкладено на 17.02.2010р.

У судовому засіданні 17.02.2010 р. представниками сторін у порядку ст. 69 ГПК України надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 місяці до 29.04.2010р.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

Крім того представником відповідача надано клопотання про витребування з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ДУМВС України в Запорізькій області матеріалів справи за заявою юристконсульта ТОВ ПП Єлектрум ОСОБА_4, директора ОСОБА_5: (ЖРЗСП № 12129 від 15.12.2009 р., ЖРЗСП № 12113 від 15.12.2009 р, ЖРЗСП № 12089 від 14.12.2009 р.) про залучення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Судом клопотання приймається.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 02.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 2 місяці до 29.04.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти до 02.03.2010 р. о 11 год. 00 хв.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.О. Скиданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.06.10 Справа № 18/160/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня (69600, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕ (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8А)

про стягнення 4251,29 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 С.І., довіреність № 31/10 від 26.04.2010 р., паспорт серія СВ 980780 від 28.02.2006 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 03.06.2010 року звернувся позивач комунальна установа Запорізька обласна клінічна лікарня з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕ про стягнення 4251,29 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. було порушено провадження у справі № 18/160/10, судове засідання призначене на 30.06.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 30.06.2010 р. не підготувався належним чином до судового засідання, не надав витребувані судом документи та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження від 08.06.2010 р.

Відповідач у судове засідання 30.06.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неналежним підготуванням до судового засідання представника позивача, неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.07.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2010 р.;

- надати суду інформацію про місцезнаходження відповідача;

відповідача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем;

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 18/160/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня (69600, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕ (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8А)

про стягнення 4251,29 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 31/10 від 26.04.2010 р., паспорт серія СВ 980780 від 28.02.2006 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 03.06.2010 року звернувся позивач комунальна установа Запорізька обласна клінічна лікарня з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕ про стягнення 4251,29 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. було порушено провадження у справі № 18/160/10, судове засідання призначене на 30.06.2010 р. Розгляд справи відкладався до 07.07.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 07.07.2010 р. повторно не надав витребувані судом документи та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження від 08.06.2010 р. та ухвали суду від 30.06.2010 р.

Відповідач у судове засідання 07.07.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неналежним підготуванням до судового засідання представника позивача, неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.07.2010 р. о/об 16 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2010 р. та ухвали суду від 30.06.2010 р.;

- надати суду інформацію про місцезнаходження відповідача;

відповідача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем;

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.10 Справа № 18/185/10

Суддя Носівець В.В.

, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, (юридична адреса: 61050, м.Харків, пр. Московський, 60; фактична адреса: 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка, (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 201 442,24 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2010 р. о/об 10-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати документи, вказані у пунктах /перелік на обороті/: 1, 4, 9, 33, 47, 59, у т.ч. оригінали: належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; кредитний договір № 0 від 16.09.2008р., документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; обґрунтований розрахунок суми позову; листування з відповідачем по суті спору. Надати докази знаходження відповідача на обліку.

Відповідача надати документи, вказані у пунктах /перелік на обороті/: 1,7, 9, 33, 47, 59, у т. ч. оригінали: відзив на позовну заяву (з доказами направлення на адресу позивача); кредитний договір № 0 від 16.09.2008р., докази повного або часткового виконання/ невиконання умов договору; спростування факту наявності заборгованості; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і документи в його обґрунтування; документальне та нормативне обґрунтування заперечень (письмово), листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 18/171/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Овен (51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71311, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 179)

про стягнення 49599,58 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 16.06.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Овен з позовною заявою до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49599,58 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2010 року порушено провадження у справі № 18/171/10, судове засідання призначено на 08.07.2010 р.

Представники сторін в судове засідання 08.07.2010 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили. У звязку із неявкою представників сторін, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.07.2010 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.06.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- представити суду оригінали документів, які стосуються предмету спору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.06.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.02.10 справа № 22/265д/09

Позивача 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

Позивача 2: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11 (69118, м. Запоріжжя, пр. 40 річчя Перемоги, 15-а)

До відповідача: Приватного підприємства Фінінвестгруп (69000, АДРЕСА_1)

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення 4353,78 грн.

Суддя Ю.О. Скиданова

Представники:

Від позивача1: ОСОБА_1, довіреність № 9 від 12.02.2010р.

Від позивача 2: ОСОБА_1, довіреність № 1078-01/11 від 03.09.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 20.11.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Первісно заявлені позовні вимоги про дострокове розірвання договору оренди № 1993/11 від 13.02.2008 року та стягнення заборгованості на загальну суму 3249 грн. 30 коп..

Ухвалою суду від 20.11.2009 р. порушено провадження у справі № 22/265д/09, судове засідання призначено на 28.12.2009 р.

У судовому засіданні 28.12.2009р. представниками сторін у порядку ст. 69 ГПК України надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць до 20.02.2010 року. Судом клопотання прийнято та задоволенно.

Крім того представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд розірвати спірний договір укладений між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, КП ВРЕЖО № 11- з однієї сторони та приватним підприємством Фінінвестгруп- з другої сторони та просить стягнути заборгованість по орендній платі за період з вересня 2009р. по грудень 2009 р. в розмірі 4353,78 грн. на користь КП ВРЕЖО №11. Надана заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом . Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 28.12.2009 р. розгляд справи було відкладено до 01.02.2010р.

Ухвалою суду від 01.02.2010р. судове засідання відкладено до 18.02.2010р.

У судовому засіданні 18.02.2010 позивач надав заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам законодавства, прийнята до розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Надана позивачем заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Одночасно з винесенням даної ухвали суд відповідно до приписів ст. ст. 78, 80 ГПК України розясняснює позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у звязку з чим, провадження по справі припинити.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.06.10 Справа № 18/124/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Литво (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 66/43; 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Червоноармійська, буд. 32)

про стягнення 18 954,85 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.05.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 20.04.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Литво з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 954,85 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. було порушено провадження у справі № 18/124/10, судове засідання призначене на 20.05.2010 р. Розгляд справи відкладався на 20.05.2010 р., на 10.06.2010 р., на 21.06.2010 р. Ухвалою суду від 21.06.2010 р. замінено первісного відповідача приватного підприємця ОСОБА_3 належним відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, розгляд справи почався заново.

Представник позивача у судовому засіданні 30.06.2010 р. надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6187112 від 17.06.2010 р. про реєстрацію фізичної особи, в якому значиться, що ОСОБА_1, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Наданий витяг залучено судом до матеріалів справи.

У звязку із зміною адреси відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.07.2010 р. о/об 16 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.04.2010 р.;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.04.2010 р., ухвал суду від 20.05.2010 р., 10.06.2010 р., 21.06.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем;

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.10 Справа № 18/138/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Джі Ді Сі Україна (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 Д)

до приватного підприємства Старт-1 (69069, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26)

про стягнення 10 328,80 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 08.07.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 18.05.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Джі Ді Сі Україна з позовною заявою до відповідача: приватного підприємства Старт-1 про стягнення 10 328,80 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2010 року порушено провадження у справі № 18/138/10, судове засідання призначено на 09.06.2010 р. Розгляд справи відклався на 23.06.2010 р. та на 14.07.2010 р.

Представники сторін в судові засідання 09.06.2010 р. та 23.06.2010 р. не зявлялись, про причини неявки суд не повідомляли. У судовому засіданні 14.07.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав усі витребувані судом документи.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.07.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.05.2010 р.;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- представити суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- представити суду оригінали документів, які стосуються предмету спору;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець