ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2010 р.Справа № 16/46-886
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника вул. Козубського, 6, м. Кременець

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Тараса Шевченка вул. Ліцейна 1, м. Кременець

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 3/1-175 від 04.06.2010р.

-відповідача: Не з"явився.

- третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №19-09-19-14/21 від 11.01.2010р.

Суть справи: Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник вул. Козубського, 6, м. Кременець, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Тараса Шевченка вул. Ліцейна 1, м. Кременець про: - зобов"язання ОСОБА_1 обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Тараса Шевченка заключити договір оренди та охоронний договір з Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником на приміщення пам"яток архітектури "Комплекс Ліцею" (Північний та Південний корпуси) розміщені в м. Кременець, вул. Ліцейна,1;- стягнення 219817 грн. 73 коп. за користування приміщенням "Комплексу Ліцею" (Північний та Південний корпуси) та судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області в судове засідання з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Відповідачем до матеріалів справи подане електронне повідомлення №1 від 04.06.2010р., (вх. №147 від 07.06.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з участю представника інституту в судовому засіданні господарського суду м. Києва.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,27,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та третьої особи.

Ухвалою суду від 25.05.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 25.05.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від третьої особи Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області, а саме: письмові нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті справи; довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від третьої особи Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 червня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 21.06.10р.:

позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційних кодів третьої особи та відповідача.

- докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

- обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на діючі нормативні акти.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області:

- письмові нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті справи;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома