Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 05/305-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Пушай В.І.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків (вх. № 263 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.09 р. по справі № 05/305-09

за позовом ЗАТ "Елтехком" м. Харків

до СПД-ФО ОСОБА_2 м. Харків

про стягнення 55 700,00 грн.,-

встановила:

Позивач, Закрите акціонерне товариство Елтехком, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути на свою користь попередню оплату за договором від 14.10.2005р. в розмірі 55 700,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2009р. по справі № 05/305-09 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 55 700,00 грн., а також судові витрати по справі 557,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2009 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначив, з яких підстав він не погоджується з доводами наведеними СПДФО ОСОБА_2 Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2010 року розгляд апеляційної скарги по даній справі відкладено в звязку з неявкою представника відповідача.

11 березня 2010 року відповідач, заявник апеляційної скарги, знов не скористався своїм правом на участь в судовому засідання, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що сам СПДФО ОСОБА_3, знаходиться у відряджені.

Уповноважений представник позивача - ОСОБА_1, у судовому засіданні залишила вирішення питання щодо поданої відповідачем заяви на розсуд суду.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача та надане ним клопотання, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та надати відповідачу можливість прийняти участь у судовому засіданні при розгляді наданої ним апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_4