ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.10 Справа № 18/63/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) в особі Запорізької філії приватного товариства Страхова компанія АХА Страхування (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років радянської України, 57-В)

до товариства з обмеженою відповідальністю Дизель-Авто (69097, м. Запоріжжя, вул.Задніпровська, 30, м. Запоріжжя, Каховська, 44)

третя особа 1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1)

третя особа 2, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

відкрите акціонерне товариство Родовід Банк (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17)

третя особа 3, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69140, АДРЕСА_2)

про стягнення майнової шкоди у розмірі 4440,32 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: не прибув;

від третьої особи 3: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 25.02.2010 року звернувся позивач приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії приватного товариства Страхова компанія АХА Страхування з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Дизель-Авто, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 та ВАТ Родовід Банк, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди у розмірі 4308,51 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/63/10, судове засідання призначено на 24.03.2010 р. Розгляд справи відкладався до 14.04.2010 р.

Представник позивача 14.04.2010 р. представив суду лист, в якому зазначив, що позивач не може надати суду докази, що підтверджують належність автомобіля відповідачу на час скоєння ДТП, оскільки такі відомості від УГАІ УМВС України в Запорізькій області до позивача на запит адвоката ще не надійшли, зазначили, що таку інформацію нададуть тільки на вимогу суду, тому позивач просив суд витребувати у ВДАІ УМВС України в Запорізькій області відомості з компютерної бази ВДАІ УМВС України в Запорізькій області АІПС Автомобіль про реєстраційні дані автомобіля Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 14.11.2007 р. Судом клопотання позивача відхилено, оскільки судом такий запит зроблений ще 30.03.2010 р., отже необхідності повторно запитувати інформацію не має. Також позивач у своєму листі повідомив, що здійснив самостійний розшук відповідача, який фактично знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44. Позивач зазначив, що керівник відповідача повідомив, що документів на підтвердження перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах, а також про належність автомобіля Volkswagen надавати не буде, де зберігаються такі документи не знає та повідомив, що ОСОБА_2 звільнено, а вказаний автомобіль відчужено. В звязку із викладеним, представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки направив позов і додатки відповідачу на зясовану адресу, та клопотання, в якому просив суд надіслати ТОВ Дизель-Авто на зясовану адресу: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44 ухвали суду. Судом обидва клопотання позивача задоволені. Крім того, позивач надав клопотання про витребування у ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 10-А), відомостей про сплату ТОВ Дизель-Авто прибуткового податку з доходів ОСОБА_2 та звітування по прибутковому податку за формою 1-ДФ щодо ОСОБА_2 станом на 14.11.2007 р., у звязку із тим, що такі відомості, або підтвердять, або спростують перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ Дизель-Авто. Зазначене клопотання судом задоволене.

Представники позивача, відповідача, третіх осіб 1, 2, 3 у судове засідання 14.04.2010 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили. У звязку із неявкою представників відповідача, третіх осіб 1, 3, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.05.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2010 р.;

третіх осіб:

- представити суду письмові пояснення стосовно предмету позову, нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2010 р. та третіх осіб;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець