overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.10 Справа № 28/107/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер»Запорізької обласної ради (69063, м.Запоріжжя, вул. Кірова,67)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Концерн Авто-Україна» (69123, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 21.08.2009р. №2/09; усунення перешкоди у користуванні майном, що знаходиться на балансі КУ «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер»Запорізької обласної ради: приміщення двох кімнат (літери 3-2, №21; Х-6, №9) та чотирьох гаражів (літери У, Ц, Ч, Ш) відповідно до експлікації та викопіровки з технічного паспорту, загальною площею 173,1 кв.м., розташованим за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кірова, 67, шляхом виселення.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 14.05.2010р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір оренди нерухомого майна від 21.08.2009р. №2/09 з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 28/98/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Приватного підприємства Трансексімцентр (39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 15/28)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення заборгованості у розмірі 419.043 грн. 83 коп. на підставі угоди про реструктуризації заборгованості

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 419.043 грн. 83 коп. на підставі угоди про реструктуризації заборгованості.

Ухвалою суду від 09.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/98/10, судове засідання призначено на 13.05.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 13.05.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2010р. об 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.04.2010р. № 28/98/10.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.10 Справа № 28/113/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Будальянс»(69006, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 639.812грн.86коп. на підставі договору овердрафту №34/25-О-08 від 22.07.08р. та 192.294грн.42коп. пені за порушення виконання умов договору.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01.06.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір овердрафту №34/25-О-08 від 22.07.08р. з додатками, змінами та доповненнями; докладний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості та пені; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.10 Справа № 28/107/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Комунальної установи Запорізький обласний шкірно-венерологічний

клінічний диспансер «Запорізької обласної ради (69063, м.Запоріжжя, вул. Кірова,67)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Концерн Авто-Україна

(69123, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 21.08.2009р. №2/09; усунення перешкоди у користуванні майном, що знаходиться на балансі КУ Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансерЗапорізької обласної ради: приміщення двох кімнат (літери 3-2, №21; Х-6, №9) та чотирьох гаражів (літери У, Ц, Ч, Ш) відповідно до експлікації та викопіровки з технічного паспорту, загальною площею 173,1 кв.м., розташованим за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кірова, 67, шляхом виселення.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна від 21.08.2009р. №2/09; усунення перешкоди у користуванні майном, що знаходиться на балансі КУ Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансерЗапорізької обласної ради: приміщення двох кімнат (літери 3-2, №21; Х-6, №9) та чотирьох гаражів (літери У, Ц, Ч, Ш) відповідно до експлікації та викопіровки з технічного паспорту, загальною площею 173,1 кв.м., розташованим за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кірова, 67, шляхом виселення.

Ухвалою суду від 15.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/107/10, судове засідання призначено на 14.05.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 14.05.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2010р. об 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.04.2010р. № 28/107/10.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.06.10 Справа № 28/112/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка(69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А)

про визнання недійним рішення загальних зборів ТОВ Міська стоматологічна поліклініка, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства №1 від 19.01.2010р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № б/н від 09.04.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_4, на підставі довіреності № б/н від 17.05.2010 р.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № від 19.01.2010 р.

Ухвалою суду від 19.04.2010р. порушено провадження у справі №28/112/10, судове засідання призначено на 02.06.2010 р.

У судовому засіданні 02.06.2010 р. було встановлено, що позивача було виключено зі складу товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка у звязку з невиконанням своїх обовязків та перешкоджанням своїми діями досягненню цілей товариства, що підтверджується протоколом загальних зборів №1 від 19.01.2010р.. Дане рішення було обумовлене не виконанням рішення загальних зборів учасників від 24.11.2009 р., що підтверджується протоколом № 2 від 24.11.20009р., в якому зазначалось про обовязковість для всіх учасників товариства, щодо необхідності збільшення статутного капіталу товариства для проведення реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка в приватне акціонерне товариство Міська стоматологічна поліклініка.

Крім того, стало відомо, що на сьогоднішній день протокол № 2 від 24.11.2009 р. оскаржений до суду іншим учасником товариства і справа № 10/148/10 щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 24.11.2009 р. розглядається Запорізьким апеляційним господарським судом.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України у звязку з неможливістю вирішення спору по справі № 28/112/10 до розгляду повязаної з нею справи № 10/148/10 у Запорізькому апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 28/112/10 до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області по справі № 10/148/10 .

Зобовязати сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Яцун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 28/103/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Новогригорівка, вул. Садова, буд.32) до відповідача ОСОБА_2 районної ради Запорізької області (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Шевченка, буд.15) про визнання недійсним результату конкурсу щодо укладання договору оренди нежитлового приміщення кафе Сучасник, який розташований за адресою м.Гуляйполе, вул. Петровського, 2 (1 поверх КСК Сучасник) з підстав порушення порядку проведення конкурсу, а саме: незабезпечення відкритості пропонування розміру орендної плати за принципом аукціону, а також необєктивність оцінки конкурсних пропозицій та порушення конкурсною комісією основного критерію визначення переможця щодо максимального розміру орендної плати; скасування результатів вказаного конкурсу.
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3

Заявлено вимоги про визнання недійсним результату конкурсу щодо укладання договору оренди нежитлового приміщення кафе Сучасник, який розташований за адресою м.Гуляйполе, вул. Петровського, 2 (1 поверх КСК Сучасник) з підстав порушення порядку проведення конкурсу, а саме: незабезпечення відкритості пропонування розміру орендної плати за принципом аукціону, а також необєктивність оцінки конкурсних пропозицій та порушення конкурсною комісією основного критерію визначення переможця щодо максимального розміру орендної плати; скасування результатів вказаного конкурсу.

Ухвалою суду від 12.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/103/10, судове засідання призначено на 13.05.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 13.05.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2010р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.04.2010р. № 28/103/10.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.06.10 Справа № 28/101/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Яцун О.В. про продовження строку розгляду спору у справі № 28/101/10

за позовом Приватної науково-виробничої фірми Ростком(73000, м.Херсон, вул. Філатова, 41) до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів(69006, м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.27; фактична адреса: 69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, буд.9) про стягнення заборгованості у розмірі 4.640грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №17 від 01.03.2009р., 549грн.87коп. пені, 80грн.47коп. 3% річних та 353грн.83коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору
ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4.640грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №17 від 01.03.2009р., 549грн.87коп. пені, 80грн.47коп. 3% річних та 353грн.83коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Ухвалою суду від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/101/10, судове засідання призначено на 12.05.2010р.

ОСОБА_3о. голови суду від 12.05.2010р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи 28/101/10 відкладено на 08.06.2010р.

З метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Строк розгляду справи збігає 13.06.2010р.

В звязку з тим, що вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 13.07.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, В. о. голови господарського суду Запорізької області

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 28/101/10 на один місяць - до 13.07.2010року.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.06.10 Справа № 28/108/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яцун О.В. про продовження строку розгляду спору по справі № 28/108/10, за позовом концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Шевченківського району до товариства з обмеженою відповідальністю КВК про спонукання ТОВ КВК укласти договір №340176 від 01.06.2009р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з Концерном Міські теплові мережів особі Філії Концерну МТМШевченківського району на умовах договору доданого до позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Яцун О.В., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 28/108/10 за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Шевченківського району до товариства з обмеженою відповідальністю КВКна один місяць.

Голова

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 28/121/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіной, 56) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 206) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжвогнетрив (69106, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.164) про: вилучення з незаконного володіння відповідача житлового будинку по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі, визнання права власності на житловий будинок по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі за державою в особі Фонду державного майна України та зобовязання відповідача передати у відання Запорізької міської ради житловий будинок по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про вилучення з незаконного володіння відповідача житлового будинку по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі, визнання права власності на житловий будинок по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі за державою в особі Фонду державного майна України та зобовязання відповідача передати у відання Запорізької міської ради житловий будинок по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/121/10, судове засідання призначено на 09.06.2010р.

Ухвалою від 09.06.2010р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.07.2010р., за клопотанням прокурора та представників сторін, строк розгляду справи продовжено на один місяць до 21.07.2010р.

Ухвалою від 20.07.2010р. за клопотанням сторін строк розгляду справи 28/121/10 продовжено на два місяці до 21.09.2010р., судове засідання призначено на 09.08.2010р.

Ухвалою суду від 09.08.2010р. до участі у справі №28/121/10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Запорізьку обласну державну адміністрацію, судове засідання відкладено на 30.08.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 30.08.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 15.09.2010р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.08.2010р. № 28/121/10.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.10 Справа №4/159-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/159-10 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: 1) Охтирської районної державної адміністрації, 2) Бугруватської сільської ради; третя особа: Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Укрнафтав особі філії Нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 5 961 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 4/159-10 порушено суддею Луговою Н.П.

В зв`язку з відпусткою судді Лугової Н.П справу № 4/159-10 було передано судді Зражевському Ю.О.

Суддею Зражевським Ю.О. розгляд справи № 4/159-10 відкладено на 04.11.2010р. о 12 год. 10 хв.

В зв`язку з виходом з відпустки судді Лугової Н.П справу № 4/159-10 необхідно передати судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/159-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.10 Справа №18/147-08нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №18/147-08 за позовом відкритого акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш, м. Суми, до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Автостоянка, м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, 2. ОСОБА_2, м. Суми, 3. ОСОБА_3, м. Кіровоград, 4. ОСОБА_4, м. Суми, 5. ОСОБА_5, м. Суми, про визнання права на частку в статутному фонді, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстрації змін до статуту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Гудима В.Д. знаходилася справа №18/147-08.

Ухвалою від 05.11.2010 року суддею Гудимом В.Д. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Автостоянка №б/н від 04.11.2010р. про відвід судді Гудима В.Д. по справі №18/147-08.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне справу №18/147-08 передати на розгляд іншому судді Коваленко О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №18/147-08 передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10 Справа №4/164-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/164-10 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Чернігівська обл., Бобровицький район, м. Бобровиця до відповідача: фермерського господарства «ОСОБА_3І.», Кролевецький район, с. Алтинівка, про стягнення 47300,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2010р. (суддя Лугова Н.П.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 21.10.2010р., у звязку із відпусткою судді Лугової Н.П., справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суд від 21.10.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) судом відкладено розгляд справи на 08.11.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Лугової Н.П., дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Луговій Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/164-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1