ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
" 21" травня 2010 р. Справа № 63/24-10
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Зозулі О.М.
за участю представників сторін:
відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 14.05.10 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 906 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.10 р. по справі № 63/24-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Харків,
до Закритого акціонерного товариства" Страхова компанія "ВУСО" в особі Харківсього представництва ЗАТ СК "ВУСО", м. Харків,
про стягнення 9166,71 грн.,-
Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", у позовній заяві, з якою він звернувся до господарського суду Харківської області, просив стягнути з відповідача, Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі Харківського представництва закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", 9166,71 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2010 року у справі № 63/24-10 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю: стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі Харківського представництва Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" 9166,71 грн. матеріальної шкоди,102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, так як, на його думку, оскаржуване ним рішення є незаконним і необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

19 травня 2008 року на перехресті вул. Клочковської та спуска Пассіонарії у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 2008 року випуску під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Відповідно до постанови від 01.08.2008 року Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 3-13144/2008 водій ОСОБА_4 визнаний винним у ДТП.

На момент ДТП автомобіль НОМЕР_1 2008 року випуску було застраховано у ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія „Оранта в особі Харківської обласної дирекції НАКС "Оранта" за договором добровільного страхування транспортного засобу № К.92.0193.08.1.ф від 03.03.2008 року.

Вартість відновлюваного ремонту автомобілю НОМЕР_1 2008 року випуску внаслідок пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, що сталось 19.05.2008 року в сумі 9671,71 грн. підтверджується калькуляцією № 03-06/06 від 06.06.2008 р. складеною аварійним комісаром Харківської дирекції НАСК "Оранта".

ВАТ „НАСК „Оранта у відповідності до положень за договором страхування К.92.0193.08.1.ф від 03.03.2008 року виплатило страхове відшкодування володільцю автомобіля НОМЕР_1 у розмірі 9166,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2791 від 17.07.2008 року, у звязку з чим позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача вказаної суми в порядку регресу.

ОСОБА_4 є страхувальником ЗАТ СК "ВУСО" згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/2124691 від 31.08.2007 року), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_3.

Як вбачається зі змісту страхового полісу №ВВ/2124691 від 31.08.2007 року, в ньому вказана наступна адреса страховика - ЗАТ СК "ВУСО": 83055, м. Донецьк, вул. Університетська, 20.

Крім того, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №431779 від 22.05.2009 року Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія СК "ВУСО" має наступну юридичну адресу: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60.

При цьому, відповідач - Харківське представництво ЗАТ СК "ВУСО" відповідно до пункту 1.1. Положення про представництво Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія СК "ВУСО" в м. Харків не є юридичною особою, у зв"язку з чим не може бути стороною у справі в розумінні статтей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України та не має права представляти ЗАТ СК "ВУСО" в суді, тобто є неналежним відповідачем у справі.

При цьому, оскільки місцезнаходженням страховика по договору страхування є м. Донецьк , відповідно до вимог частини 2 статті 15 ГПК України даний спір має розглядатися в господарському суді м. Донецька.

Однак, позивач, подаючи позовну заяву у даній справі, не вказав адреси належного відповідача - ЗАТ СК "ВУСО", не додав до позовної заяви витягу з Державного реєстру підприємств та організацій України щодо зазначення правового статусу та місцезнаходження відповідача по справі.

що призвело до порушення господарським судом першої інстанції правил територіальної підсудності.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що додана до позовної заяви як доказ копія договору добровільного страхування транспортного засобу № К.92.0193.08.1.ф від 03.03.2008 року не придатна для нормального дослідження, так як текст цього договору набраний дрібним 10 шрифтом, у звязку з чим при копіюванні копія договору має низьку якість відображення тексту.

Про наведене слід повідомити Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Окрему ухвалу надіслати Відкритому акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта".

Повідомити Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" про вказані недоліки в його роботі для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.

Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.

Суддя (підпис) Терещенко О.І.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Євтушенко Є.В.

26.05.10 р.