overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 5/803/07-НР

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Миколаївська взуттєва фабрика «Ніко-Плюс», АДРЕСА_1,

адреса для листування: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12,

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про визнання грошових вимог в сумі 133 964 грн. 91 коп. по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Миколаївська взуттєва фабрика «Ніко-Плюс».

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. ст. ст. 65, 86 ГПК України, ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов`язати розпорядника майна:

- надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 18/52/10

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1,

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалит», 54018, м. Миколаїв, вул. Хоменко, 37-а.

Суддя Давченко Т.М.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 7/9/10-007 від 11.01.2010р.

Від боржника: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася у господарський суд з заявою про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У звязку з необхідністю витребування у кредитора доказів безспірності кредиторських вимог щодо боржника, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20 травня 2010 року о 11 год. 3 0 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 910.

Зобовязати кредитора надати суду докази безспірності кредиторських вимог щодо боржника.

Повідомити сторони про час та дату розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 11/43/10

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а, код ЄДРЮОФОП 24779442

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Річкова гавань», 54028, м. Миколаїв, вул.8 Лінія, 71, код ЄДРЮОФОП 31671491.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №1843 від 11.11.2009р.

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Річкова гавань».

Боржник вимоги ухвали суду від 26.03.2010р. не виконав, відзив суду не надав. Представник боржника в судове засідання не зявився. Ухвали суду від 26.03.2010р., від 13.04.2010р. були надіслані на адресу боржника та повернулись без вручення адресату з відміткою органу поштового звязку «В звязку із закінченням терміну зберігання».

Кредитор вимоги ухвал суду від 26.03.2010р., 13.04.2010р. та від 27.04.2010р. не виконав, витребувану судом довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Ухвалою суду від 26.03.2010р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Річкова Гавань», оскільки останній не в змозі погасити заборгованість перед кредитором в сумі 2163269,72 грн., зобовязано кредитора надати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Ухвалами суду від 13.04.2010р. та від 27.04.2010р. розгляд справи відкладався в звязку з тим, що кредитором не були виконані вимоги суду та не було надано зазначеної довідки.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки кредитор без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для проведення підготовчого засідання, заява кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство згідно з положеннями ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання Товариства з обмежено відповідальністю «Річкова Гавань», банкрутом згідно з положеннями ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»залишити без розгляду.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 18/09/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

представник позивача не зявився,

представник відповідача ОСОБА_1, дов. від 05.03.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2»,

04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»,

56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 58,

адреса для листування:

50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 40,

про стягнення боргу, -

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»,

56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 58,

адреса для листування:

50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 40,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2»,

04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5,

про визнання недійсними п. 4.9 договору фінансового лізингу № L2623-06/08 від 11.06.2008р. та п. 6.1 6.2 загальних умов фінансового лізингу (додатку № 4 до Договору № L2623-06/08 від 11.06.2008р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» звернулося у господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»про стягнення 173 707 грн. 25 коп. за невиконання умов договору № L2623-06/08 від 11.06.2008р. та стягнення судових витрат по справі.

22.04.10р. за вх. № 5577 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

У звязку з вищенаведеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20 травня 2010 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 910.

Зобовязати позивача надати суду уточнення до позовної заяви, докази його направлення відповідачу, а також належним чином завірені копії платіжних доручень на оплату предмету фінансового лізингу та ліцензії на здійснення валютних операцій, дозвіл на право здійснення фінансових послуг.

Повідомити сторони про час та дату розгляду справи.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 11/55/10
м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

(54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23, )

до відповідача: Очаківської міської ради Миколаївської області

(57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.50-років Жовтня, 7-а, )

третя особа без самостійних позовних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Очаківської міської ради

(57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.50-років Жовтня, 7-а)

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №09/323 від 15.06.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №81 від 31.03.2010р.

від ІІІ особи: ОСОБА_2, дов. №659/10-07 від 26.04.2010р.

Суть спору:визнання недійсним рішення

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зобовязання Очаківської міської ради надати документи, які передували прийняттю спірного рішення та на підставі яких прямо чи опосередковано вирішувалось питання про відмову позивачу в наданні в оренду земельної ділянки.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

Явка представників сторін обовязкова.

2. Зобовязати позивача надати суду концепцію створення глибоководного гирлового порту в Дніпровському лимані на базі ТОВ «Порт Очаків».

3. Зобовязати відповідача надати суду копії протоколу засідання Очаківської міської ради від 09.10.2009р., протоколу засідання містобудівної ради та протоколу засідання земельної комісії на яких вирішувалось питання про відмову ДП «Миколаївський морський торговельний порт»в наданні в оренду спірної земельної ділянки.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 31.05.2010р.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 5/5/10

Миколаїв

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, адреса для листування: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94
Боржник:Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця «Будівельник», 54017, м.Миколаїв, пр.Миру, 22
Розпорядник майна:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання додаткових грошових вимог в сумі 106 845,85 грн. у справі про банкрутство ДП ЖЕД «Будівельник»

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобовязати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові обєднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 18/60/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

без виклику сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за заявою боржника: селянського фермерського господарства ОСОБА_1, 55644, Миколаївська область, Новобузький район, с. Шевченкове, ідентифікаційний код 20902012.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство селянського фермерського господарства ОСОБА_1, в тексті якої допущена описка в частині написання дати судового засідання.

За таких обставин, описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку, не змінюючи суті ухвали від 27.04.2010р. по справі про банкрутство селянського фермерського господарства ОСОБА_1, а саме: вважати в тексті даної ухвали дату та час судового засідання 13 травня 2010 року о 09 год. 40 хв.

Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору Новобузській районній державній адміністрації Миколаївської області (55600, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1).

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 18/192/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

представник позивача ОСОБА_1, дов. № 30/11 від 30.11.2009р.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АЗАЛІЯ»,

55000, АДРЕСА_1,

до акціонерного товариства відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат»,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12,

про стягнення боргу

та зустрічним позовом акціонерного товариства відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат»,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12,

до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АЗАЛІЯ»,

55000, АДРЕСА_1,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми «АЗАЛІЯ»звернулося у господарський суд з позовом до акціонерного товариства відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат»про стягнення 176 227 грн. 40 коп. за невиконання умов договору поставки від 02.02.2007р. та стягнення судових витрат по справі.

15.03.2010р. за вх. № 3232 від позивача надійшла заява про відвід судді Давченко Т.М. від розгляду справи.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю розгляду заступником голови суду відводу судді Давченко Т.М., розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13 квітня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 910.

Повідомити сторони про час та дату розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 18/117/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

54001, АДРЕСА_1,

до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а,

третя особа 1): Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-НКС», АДРЕСА_2;

третя особа 2): Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрін-ЛД»,

м. Миколаїв, вул. Радянська, 6-8;

третя особа 3): Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассат-Центр Миколаїв»,

м. Миколаїв, вул. Радянська, 6.

предмет спору: визнання недійсним кредитного договору № 010/01-02/08-042 від 15.04.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася у господарський суд з позовом про визнання недійсним кредитного договору № 010/01-02/08-042 від 15.04.2008р. та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 26.11.2009р. провадження у справі було зупинено.

29.04.2010 за вх. № 5941 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2010р. по справі № 18/115/09, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р. визнано недійсним кредитний договір № 010/01-02/08-043 від 15.04.2008р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.01.2010р. по справі № 18/116/09, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р. визнано недійсним кредитний договір № 010/01-02/08-044 від 15.04.2008р.

Дані рішення набрали законної сили, тобто усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно вимогам ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору № 010/01-02/08-042 від 15.04.2008р. поновити.

Розгляд справи призначити на 18.05.2010р. о 12.30 год.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" травня 2010 р.Справа № 18/35/10

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю «Агролекс - Миколаїв», 54004, АДРЕСА_1.

Ліквідатор: ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 4, оф. 3.

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про визнання грошових вимог в сумі 1 341 630 грн. 63 коп. по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агролекс - Миколаїв».

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. ст. ст. 65, 86 ГПК України, ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов`язати ліквідатора:

- надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Призначити попереднє засідання на 21 травня 2010р. на 10 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 18/20/10-6

Кредитор: Дочірнє підприємство «Херсонський річковий порт»Акціонерної су доходної компанії «УКРРІЧФЛОТ»,

73000, м. Херсон, Одеська площа, 6,

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Судоходно-буксирна компанія РИФ», 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 56/42, ,

Розпорядник майна: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про визнання грошових вимог в сумі 284 246 грн. 30 коп. по справі про банкрутство ТОВ «Судоходно-буксирна компанія РИФ».

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. ст. ст. 65, 86 ГПК України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов`язати розпорядника майна:

- надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Призначити засідання на 15 червня 2010р. на 10 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 18/20/10

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест»,

54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 1/18,

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Судоходно-буксирна компанія РИФ», 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 56/42, ,

Розпорядник майна: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про визнання грошових вимог в сумі 4 490 405 грн. по справі про банкрутство ТОВ «Судоходно-буксирна компанія РИФ».

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. ст. ст. 65, 86 ГПК України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов`язати розпорядника майна:

- надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Призначити попереднє засідання на 12 травня 2010р. на 10 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2010 р.Справа № 18/68/10
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держкомзему у Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 38,

до Приватної агрофірми «Колос»,

55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Вороніна, 44,

про розірвання договору підряду,

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі .

2.Розгляд справи призначити на 15 червня 2010 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 910.

3. Зобовязати:

Позивача за три дні до судового засідання надати суду:

- оригінали документів, які додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача за три дні до судового засідання надати суду:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази надсилання відзиву позивачеві.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що надаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_1