ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.10 Справа № 24/137/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Сорок років Радянської України , 57 -В).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрет -2 " , м. Запоріжжя ( 69005 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 166 , квартира 229).

третя особа -1, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про стягнення майнової шкоди

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Тищенко Н.А. ( дов. від 02.09.2009 р.).

Від відповідачів - не прибули .

Від третьої особи -1 - не прибули .

Від третьої особи-2 - ОСОБА_5 ( дов. від 11.05.2010 р.).

Заявлений позов про стягнення з ТОВ "Електрет -2" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії майнової шкоди в сумі 7273 грн. 00 коп.

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/137 /10 призначено на 12.05.2010 р. о 12-00.

В судове засідання 12.05.2010 р. представники відповідача та третьої особи -1 не прибули та не повідомили суд про причини неявки , у зв'язку з чим розгляд господарської справи відкладений на 07.06.2010 р. о 16-00.

07.06.2010 р. представники відповідача та третьої особи -1 в судове засідання не прибули .

Присутнім в судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки , передбачені Господарським процесуальним кодексом України .

Відводів складу суду не заявлено .

Присутні в судовому засіданні не наполягають на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 07.06.2010 р. господарським судом відповідно до ст. 75 ГПК України прийнято рішення за наявними у справі матеріалами .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи -2 , суд -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 р. укладений страховий поліс страхування наземного транспорту № 1102- а/08зп , між ЗАТ "СК "ВЕСКО" (перейменовано у АТ "СК "АХА Страхування") в особі Запорізької філії та фізичною особою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УПМВС України в Запорізькій області 02.03.2000 р. ).

Об'єктом страхування є майнові інтереси ОСОБА_2 , пов'язані з володінням , користуванням та розпорядженням автомобілем марки NISSAN TIIDA , реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт ( НОМЕР_2) .

Пунктом 7 договору одним з страхових ризиків є збитки внаслідок ДТП .

Страхова сума договору становить 115 140 грн. 00 коп. , страховий платіж -5296 грн. 44 коп.

Договір набуває чинності з моменту надходження страхового платежу , вказаного в п. 13 договору та діє до 24-00 години дати вказаної в п. 15 договору .

За умовами пункту 24 договору , страхове відшкодування виплачується страховиком на підставі письмової заяви страхувальника ( його представника) і Страхового акту , який складається страховиком протягом 10 -ти робочих днів з моменту отримання від Страхувальника всіх необхідних документів , вказаних у розділі 10 Правил .

При визнанні страховиком події "страховим випадком" , страхове відшкодування виплачується протягом 10 робочих днів з дня складання Страхового акту .

17.12.2008 р. директору Запорізької філії АТ "СК "АХА Страхування" , ОСОБА_2 подана заява на виплату страхового відшкодування в сумі 7 273 грн. 00 коп.

Позивач , платіжними дорученнями № 1192 . та № 1193 від 18.12.2008 р. перерахував в рахунок оплати рахунків № 154 та № 21 грошові суми 2771 грн. 00 коп. та 4370 грн. 00 коп.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі № 3-26646/08 , яка розглянута 23.12.2008 р. , ОСОБА_3 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення . Судом встановлено , що 01.12.2008 р. о 16-45 ОСОБА_3 , управляючи автомобілем марки ГАЗ 2705 -415 СПГ , державний номер НОМЕР_4 , по вулиці 8 Березня - вулиці Уральська м. Запоріжжя , при зміні направлення руху здійснив зіткнення з автомобілем марки NISSAN TIIDA , реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт ( НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_6

04.12.2008 р. спеціалісту - товарознавця надійшла заявка від позивача по справі на проведення дослідження з питання : "Яка вартість відновлювального ремонту ?".

За результатами проведеного дослідження ( Висновок спеціаліста № 905) , вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля марки NISSAN TIIDA , реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт ( НОМЕР_2) , становить 7311 грн. 00 коп.

Позов пред'явлений до ТОВ "Електрет -2" , у зв'язку з тим , що ОСОБА_3 , перебувавши у трудових відносинах з товариством , керував автомобілем ГАЗ 2705-415 СПГ , визнаний винним у скоєні адміністративного порушення ( ДТП ) . Вказаний автомобіль відповідач використовував в своїй господарській діяльності на умовах оренди .

Подію , що сталося 01.12.2008 р. ( пошкодження автомобіля NISSAN TIIDA в ДТП) , було визнано страховим випадком , що підтверджується страховим актом № 5678-а/03зп від 18.12.2008 р. , з настанням якої відповідно до умов договору , частини 3 статті 19 Закону України "Про страхування" , п.3 частини 1 статті 998 Цивільного кодексу України , а також заяви про виплату страхового відшкодування від 17.12.2008 р. , позивач зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування . Фактично позивач виконав умови договору та перерахував згідно рахунків № 154 та № 21 , суму 7273 грн. 00 коп.

Страхове відшкодування дорівнювало вартості відновлювального ремонту і розраховувалось позивачем відповідно до пункту 24 Договору , статті 9 Закону України "Про страхування" , що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком .

Виплата страхового відшкодування за своєю суттю було компенсацією майнової шкоди , спричиненої ОСОБА_2 з вини ОСОБА_3

Пунктами 1,3 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено , що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є договори та інші право чини ; завдання майнової ( матеріальної ) та моральної шкоди іншій особі , інші юридичні факти.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено , що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.

Відшкодувавши за договором збитки ОСОБА_2 , завдані ОСОБА_3 , позивач став стороною -кредитором у зобов'язанні з відшкодування майнової шкоди замість страхувальника , тобто до позивача перейшло право відшкодування заподіяної шкоди від особи відповідальної за завдані збитки в межах виплаченого страхового відшкодування .

Відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України , юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових ) обов'язків.

Покладення обов'язку відшкодувати шкоду на юридичну особу пояснюється тим , що працівник юридично втілює волю юридичної особи , тобто юридична особа реалізує свою цивільну дієздатність через дії своїх працівників , отже дії працівника юридично сприймаються як дії самої юридичної особи .

Згідно частини 2 статті 1187 ЦК України , шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об'єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .

Враховуючи викладене , ТОВ "Електрет-2" , як володілець джерела підвищеної небезпеки , як юридична особа , яка відповідає за свого працівника , є відповідальною особою за шкоду , спричинену ОСОБА_3

Як свідчать матеріали справи , 08.02.2010 р. позивачем на адресу відповідача направлена заява № 232-19 від 05.02.2010 р. про відшкодування майнової шкоди ,згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 9927253 отримане ТОВ "Електрет -2" 10.02.2010 р. , проте , як пояснив представник позивача в судовому засіданні , відповіді на зазначену заяву АТ "СК"АХА Страхування" не надано.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в сумі 7273 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України , судові витрати покласти на відповідача оскільки з його вини спір доведений до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрет -2" , м. Запоріжжя ( 69005 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 166 квартира 229 ; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Сорок років Радянської України , 57 -В , поточний рахунок 2557 в АТ "ОТП Банк" в м. Києві , МФО 300528 ; ) майнову шкоду в сумі 7273 грн. 00 коп., суму державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу технічними засобами в сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 09.08.2010р.

суддя Т.А. Азізбекян Суддя Т.А. Азізбекян