ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.10р. Справа № Б15/29/24/26/2/37/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДП "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" ОСОБА_1, довіреність від 01.10.2010р.

- представник ДП "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг лімітед" ОСОБА_2 (наказ №10 від 24.09.2010р.)

- представник Центральної МДПІ ОСОБА_3 довіреність №518/10/240 від 14.01.2010р.

від боржника: представника керуючого санацією ОСОБА_4 довіреність б/н від 07.06.2010р.

за участю: представника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області ОСОБА_5 довіреність №80 від 08.12.2009р.

- начальника Управління з питань банкрутства у Дніпропетровської області ОСОБА_6 посвідчення №074

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_7 акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява керуючого санацією ВАТ «КАТП 14100»ОСОБА_8 від 18.12.08 р. за №18/1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.00 р. за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивовано визнанням постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2008р. недійсним договору №09 від 31.03.1998р. на підставі якого виникли грошові вимоги ДП "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" (далі - кредитор) до боржника. На думку арбітражного керуючого ОСОБА_8Р.в звязку з визнанням недійсним зазначеного договору, заборгованість боржника перед ДП "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" відсутня.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.00 р. у справі №Б2/37/00 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Криворізьке АТП 14100", до якого включено вимоги ДП «Новий Світ»Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед»в розмірі 2498203, 20 грн.

Заборгованість боржника перед зазначеним кредитором виникла на підставі договору №09 від 31.03.1998 року переводу боргу між Дочірнім підприємством "Новий Світ" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" та Криворізьким територіальним обєднанням державних підприємств автомобільного транспорту та Криворізьким державним автотранспортним підприємством 14100 по договору комісії №53 від 11.10.1997 року укладеного між Дочірнім підприємством "Новий Світ" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" та Криворізьким територіальним обєднанням державних підприємств автомобільного транспорту.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 р. по справі №39/629-07 (10/248) визнано недійсним договір №09 від 31.03.1998р. Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2009р. зазначену постанову скасовано та справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом 16.03.2010 р. винесено нову постанову про визнання недійсним договору №09 від 31.03.1998 р., проте постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2010р. зазначену постанову, також, скасовано та справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Таким чином, станом на день розгляду заяви договір №09 від 31.03.1998р., на підставі якого виникли грошові вимоги кредитора є дійсним, тому у суду відсутні підстави для перегляду ухвали за результатами попереднього судового засідання за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 114 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви керуючого санацією ВАТ «КАТП 14100»ОСОБА_8 від 18.12.08 р. за №18/1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.00 р. по справі №Б2/37/00 за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.00 р. по справі №Б2/37/00 залишити без змін.

Суддя ОСОБА_9