ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перегляд ухвали ст. 121-2 ГПК за нововиявленими обставинами

24.02.10 Справа № 16/230/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69000, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с.Степне, вул.Жовтнева, 17, ідент.номер НОМЕР_2

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора не зявився

від боржника - не зявився

ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 у справі № 16/230/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (70432, Запорізька область, Запорізький район, с.Степне, вул.Жовтнева, 17, ідент.номер НОМЕР_2) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

17.02.2010 ліквідатором подано заяву про перегляд постанови від 29.10.2009 у даній справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 17.02.2010 заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 24.02.2010.

На обґрунтування заяви ліквідатор пояснив, що, як зясувалося, на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, у ФОП ОСОБА_2 було та на цей час існує майно - автомобіль, вартості якого достатньо для задоволення вимог ініціюючого кредитора.

Боржник чи його уповноважений представник в засідання суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши ліквідатора, суд дійшов висновку, що постанова від 29.10.2009 у даній справі підлягає скасуванню, а провадження у справі припиненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності…), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність громадянина-підприємця за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є існування передбачених вищеназваною статтею обставин (однієї чи в сукупності) чи будь-яких інших обставин, які б засвідчували факт нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв`язку з його відсутністю.

У будь-якому разі підставою для визнання боржника банкрутом є його (боржника) неплатоспроможність.

Відповідно до ч.2 ст.128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Представленим суду свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу встановлено, що ФОП ОСОБА_2 має легковий автомобіль НОМЕР_3 2007 р.в.

При цьому сума вимог кредитора на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом склала 20000,00 грн.

За таких обставин, факт неплатоспроможності боржника спростовується.

Таким чином, матеріали справи містять такі докази, які унеможливлюють визнати ФОП ОСОБА_2 відсутнім боржником у розумінні ст.52 Закону Про відновлення платоспроможності..., а тому підстави для здійснення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою згідно з вказаною нормою не мають місця.

Сума вимог кредитора до боржника є меншою за триста розмірів мінімальних заробітних плат, що виключає підстави для здійснення провадження за загальною процедурою.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.80, ст.ст.112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 у справі № 16/230/09 скасувати.

Провадження у справі припинити.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко