ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.10 Справа № 18/238/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УкрТАУЕР (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 72, 7-й поверх)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Авто (69038, м. Запоріжжя, п.Креміно, 8-а)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури (03040, м. Київ, вул. М.Стельмаха, 10а, офіс 403)

про витребування майна з незаконного володіння,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 383 від 03.09.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.09.2010 р., паспорт серія СА 508606 від 29.07.1997 р.;

від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 22.10.2010 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю УкрТАУЕР із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Авто за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури, про витребування майна (вишки) з незаконного володіння ВАТ Авто.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. порушено провадження у справі № 18/238/10, судове засідання призначено на 10.11.2010 р. Ухвалою суду від 10.11.2010 р. забезпечено позов, розгляд справи відкладався до 19.11.2010 р.

До суду 17.11.2010 р. від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якому зазначено, що винна особа товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури та просив суд в позові відмовити, надане заперечення залучено судом до матеріалів справи. 19.11.2010 р. від відповідача до суду надійшло пояснення до заперечення, в якому зазначено, що позов заявлено до неналежного відповідача та просив суд відмовити в задоволенні позову, судом надане заперечення залучено до матеріалів справи. Представник відповідача заперечив знаходження спірного майна у ВАТ Авто. Від позивача 19.11.2010 р. до суду надійшло пояснення у справі, яке залучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 19.11.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити клопотання про здійснення огляду та дослідження речових доказів, представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання. Судом клопотання позивача задоволено. Огляд та дослідження речових доказів у місці їх знаходження буде проведено 23.11.2010 р. о 11-00 год., про що судом 19.11.2010 р. винесено ухвалу. Представник позивача надав клопотання про залучення іншого відповідача, яке буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено.

У звязку із необхідністю проведення огляду та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони третю особу надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.11.2010 р. о/об 16 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.10.2010 р. та ухвали суду від 10.11.2010 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників учасників спору.

Суддя В.В. Носівець