ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.10 Справа № 18/67/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69065, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 107-А)

до відповідача: ОСОБА_2 комунальної власності Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр Леніна, 206)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ комунального господарства Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А)

про визнання права користування

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1164 від 06.04.2010 р., паспорт серія СВ 000347 від 13.07.1999 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 87 від 26.01.2010 р., посвідчення № 334 від 02.03.2009 р.;

від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 01.03.2010 року звернувся позивач субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ комунального господарства Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання права користування.

Ухвалою суду від 04.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/67/10, судове засідання призначено на 24.03.2010 р. Розгляд справи відкладався до 07.04.2010 р.

06.04.2010 р. до суду від позивача надійшло пояснення по суті справи, в якому зазначено, що жодних заяв (листів) про намір припинити дію договору у період часу з 05.08.2007 р. по 06.09.2007 р. від відповідача позивачу не надходило, термін дії договору № 946 від 05.08.2002 р. вважається автоматично продовженим та таким, що спливає 05.08.2012 р. Крім того, позивач зазначив, що вимоги відповідача, викладені у листі за вих. № 722 від 18.02.2010 р., щодо повернення обєкта комунальної власності по вул. Зеленій, буд. 52, необґрунтованими, безпідставними і, як наслідок, протизаконними та такими, що не підлягають задоволенню. Пояснення позивача залучено до матеріалів справи.

07.04.2010 р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли витребувані судом документи та лист вих. № 45 від 07.04.2010 р., в якому третя особа просила провести судове засідання без залучення до участі у справі представника відділу комунального господарства Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради. Надані документи залучені судом до матеріалів справи, клопотання задоволене.

В судовому засіданні 07.04.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

У звязку із необхідністю підготовки тексту рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.04.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець