ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 53/69-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 49 від 20.11.2009 р.

третьої особи - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 315-ф/10 від 06.08.2010 р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3040Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.10 у справі № 53/69-09

за позовом ВАТ "Термоізоляція", м. Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод", с. Губарівка

до ТОВ "Український промисловий банк" м. Київ, в ос. Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Харків

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. по справі № 53/69-09 (суддя Мамалуй О.О.) позов залишено без розгляду.

Позивач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2010 року скасувати.

Відповідач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що вважає ухвалу законною і обгрунтованою, у зв"язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи відзиви на апеляційну скаргу не надали, представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач в судовому засідання 11.10.2010 р. подали клопотання, в якому просили продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 11.10.2010 р. було оголошено перерву до 14:15 год. 13.10.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив додаткове усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 26 жовтня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу - докази в обгрунтування обставин, викладених в апеляційні скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Сіверін В. І.