ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 27/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 40-21/3 від 28.12.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Науково - технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової технології", м. Рубіжне, Луганська область (вх. № 2892 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.08.10 р. по справі № 27/17

за позовом Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової технології", м. Рубіжне, Луганська область

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" , м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 89 205,48 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Науково - технічна установа "Інститут хімічної технології та промислової технології", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", на свою користь суму заборгованості по сплаті вартості виконаних робіт по Договору № 2008-6-250 від 18.04.2008р. у розмірі 81 000,00 грн., суму збитків заподіяних інфляцією у розмірі 6621,00 грн., 3 % річних у розмірі 584,48 грн. та суму судових витрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.08.2010 р. по справі № 27/17 (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, Науково - технічна установа "Інститут хімічної технології та промислової технології", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.08.2010 р. по справі №27/17 у повному обсязі та прийняти нове рішення.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область у своїх письмових поясненнях по апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач не скористався своїм диспозитивним правом на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 05.10.2010р., хоча судом апеляційної інстанції з метою створення всіх необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи. Про причини неявки свого представника позивач суд апеляційної інстанції не повідомив.

Колегія суддів, перевіривши документи, що є в матеріалах справи, враховуючи неявку представника позивача - заявника апеляційної скарги, а також необхідністю витребувати від сторін додаткові докази, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Позивачу надати суду апеляційної інстанції:

- акт виконаних робіт № 407;

- докази направлення відповідачеві акту № 407, листа № 113 від 02.06.2009р. та листа № 150 від 17.07.2009р. (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії цих документів надати для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду:

- докази передачі позивачу вихідних даних;

- докази перерахування попередньої оплати позивачу (оригінал для огляду, а належним чином завірену копію - до справи).

3. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.