Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2010 р. Справа № 43/55-09 (н.р. 58/52-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А., судді Барбашова С.В. , Погребняк В. Я.

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) (вх. № 450 Х/3) та Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло шахтаря" (м. Харків) (вх. № 459 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.10р. по справі № 43/55-09 (н.р. 58/52-09)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло шахтаря" (м. Харків)

про стягнення 69 835,87 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2010р. по справі № 43/55-09 (н.р. 58/52-09) (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло шахтаря" (м. Харків) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) 25335, 80 грн. основного боргу; 3700,53 грн. інфляційних витрат; 5815,80 грн. 20 % річних; 3030,74 грн. пені, державного мита у сумі 253,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 64,84 грн.

18 лютого 2010 року до Харківського апеляційного господарського суду від позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2010р., в якій заявник апеляційної скарги, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та неповне з'ясування всіх обставини справи, просить дане рішення в частині відмови у стягненні 36194,00 грн. основного боргу; 5537,03 грн. інфляційних витрат; 8344,48 грн. 20 % річних; 4251,69 грн. пені та судових витрат скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким в цій частині позовні вимоги задовольнити, а в іншій частині просить рішення залишити без змін. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито за подання апеляційної скарги.

Відповідач також не погодився з рішенням господарського суду у даній справі, 18.02.2010р. подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати повністю, мотивуючи свої вимоги тим, що суд допустив порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповно дослідив обставини, які мають значення для справи, а висновки, які викладені у рішенні, не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи.

Підстав для повернення апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) та Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло шахтаря" (м. Харків) у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому зазначені апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції приймаються до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що вказані апеляційні скарги стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 58, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) (вх. № 450 Х/3) та Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло шахтаря" (м. Харків) (вх. № 459 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2010р. по справі № 43/55-09 (н.р. 58/52-09) та прийняти їх до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Розгляд справи призначити на "16" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу та відповідачу направити суду апеляційної інстанції та один одному письмові пояснення або заперечення по апеляційним скаргам з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Відповідачу надати суду докази на підтвердження належного зарахування державного мита до державного бюджету України за квитанцією № 11 0015 від 10.02.2010р. (довідку держказначейства).

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_2