ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.07.10 Справа № 28/37/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українсько-ізраїльське підприємство ДБС Груп (04128, м. Київ, вул. Туполева, 17)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП МДМ (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на с стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будімпекс (69000, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, к. 210)

про стягнення доходів, які відповідач міг отримати з безпідставно набутого майна у розмірі 300000,00 грн.

Суддя Яцун О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлені вимоги про стягнення доходів, які відповідач міг отримати з безпідставно набутого майна у розмірі 300000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. порушено провадження у справі 28/37/10, судове засідання призначено на 01.03.2010р.

Ухвалою суду від 15.02.2010р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ СП МДМ про вжиття запобіжних заходів.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ СП МДМ на ухвалу від 15.02.2010р. провадження у справі №28/37/10 в порядку ст.79 ГПУ України було зупинено ухвалою суду від 26.02.2010р. до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2010р. у справі №28/37/10 залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2010р. касаційну скаргу ТОВ СП МДМ на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. повернуто скаржнику без розгляду, матеріали справи повернуті господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі № 28/37/10 слід поновити, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 28/37/10 поновити з 10.08.2010р.

Розгляд справи № 28/37/10 призначити на 10.08.2010р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; надати суду детальний розрахунок суми заявленою позивачем до стягнення, в якому обґрунтувати зобовязання відповідача оплатити саме 300000,00 грн.; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; оригінал договору купівлі-продажу № 9-01/03 від 01.03.2003р.;листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус установи (Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; оригінал договору купівлі-продажу № 9-01/03 від 01.03.2003р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В.Яцун