ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.10р. Справа № 9/143-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 80410 грн. 88 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність від 22.03.10р.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник, довіреність № 7 від 16.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Теплосервіс плюс" звернулося у березні 2010 року із позовом до ТОВ "Вільногірське скло", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 80410 грн. 88 коп. заборгованості за проданий товар деревяні піддони, судові витрати у справі, а також витрати Позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 150,00 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу № 22-06с від 22.06.2009р.

Заявою від 14.05.2010р. Позивач збільшив розмір позовних вимог на суму 89243 грн. 75 коп., з яких: 78801 грн. сума основного боргу та 10442 грн. 75 коп. пеня за прострочення платежу. Додатково просить стягнути з Відповідача витрати на правову допомогу у сумі 250,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

01.06.2010р. сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 02.06.2010р., якою визначили, що станом на 02 червня 2010 року розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 78801 грн. та погашається поетапно у терміни, визначені цією угодою, а Позивач відмовляється від стягнення 10442 грн. 75 коп. пені. Просять припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс плюс" ("продавець") та Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" ("покупець") був укладений договір купівлі-продажу № 22-06с від 22.06.2009р., на виконання умов якого у листопаді 2009 року Позивач поставив (продав) Відповідачу товар піддони (деревяні) на загальну суму 78801,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №20/1 від 20.11.2009р., № 20/2 від 21.11.2009р., № 30/5 від 30.11.2009р., які підписані обома сторонами та знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач не виконав свої зобовязання з оплати отриманого товару протягом 30 днів, передбачені пп. 1.1, 3.1-3.4 вказаного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 78801,00 грн. основного боргу.

Позивач звертався до Відповідача із претензією вих. № 12/1 від 12.01.2010р. та вимогою погасити зазначену заборгованість, яка була своєчасно отримана Відповідачем, проте залишилась без відповіді та без задоволення.

На підставі п. 5.2 вищевказаного договору за прострочення платежу Позивач нарахував Відповідачу пеню у сумі 10442 грн. 75 коп. за період з 20.12.2009р. по 29.04.2010р. (станом на 29.04.2010р.).

Додатково Позивач просить відшкодувати понесені ним витрати на правову допомогу на загальну суму 250,00 грн., за якою він звертався до адвокату з метою складання позовної заяви та подальшого її уточнення (квитанції № 2010/2 хоз від 25.03.2010р. та № 2010/4 хоз від 28.04.2010р. знаходяться в матеріалах даної справи).

02.06.2010р. сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 02.06.2010р., якою визначили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 78801 грн. станом на 02 червня 2010 року та погашається поетапно у терміни, визначені цією угодою, а Позивач відмовляється від стягнення 10442 грн. 75 коп. пені. До того ж сторони передбачили, що судові та інші витрати, повязані зі справою №9/143-10, сторони одна одній не відшкодовують.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що умови мирової угоди сторін від 02.06.2010р. у даній справі не суперечать чинному законодавству і не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому ця мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до приписів ст. 78 і 80 ч.1 п.7 Господарського кодексу України.

Суд розяснює сторонам процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати у справи, а також витрати Позивача на правову допомогу, за умовами зазначеної мирової угоди, покладаються на Позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 43-45, 68, 78, 80 ч.1 п. 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, провул. Біологічний, 2-а, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31, ) наступного змісту:

ОСОБА_3

у справі №9/143-10

м. Вільногірськ «02»червня 2010р.

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс плюс», в особі директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло», в особі генерального директора ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_6 УГОДИ

1.1. Боржник, протягом терміну, встановленого п.3.2. цієї мирової угоди, зобовязується сплатити Кредитору заборгованість у розмірі 78801,00 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот одна грн. 00 коп.), яка виникла станом на 02 червня 2010 року в результаті виконання сторонами умов Договору купівлі-продажу № 22-06 С від 22 липня 2009 року.

1.2. Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника суми нарахованої ним пені у розмірі 10442,75 грн. (десять тисяч чотириста сорок дві грн. 75 коп.).

3. Судові та інші витрати, які прямо чи якимось іншим чином повязані із справою №9/143-10 сторони одна одній не відшкодовують. Ці витрати покладаються виключно на ту сторону яка їх понесла.

2. РОЗМІР ЗАБОРГОВАНОСТІ

2.1. Розмір суми основного боргу, що погашається Боржником складає 78801,00 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот одна грн. 00 коп.)

3. ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ БОРЖНИКОМ СУМИ ЗАБОРГОВАНОСТІ

3.1. Сума заборгованості погашається Боржником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у п. 7 цієї ОСОБА_6 угоди.

3.2. Загальна сума заборгованості 78801,00 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот одна грн. 00 коп.) погашається Боржником поетапно в наступному порядку:

3.2.1. Сума 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), що складає частину основного боргу, погашається Боржником у термін до 31 липня 2010 року.

3.2.2. Сума 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), що складає частину основного боргу, погашається Боржником у термін до 31 серпня 2010 року.

3.2.3. Сума 18801,00 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот одна грн. 00 коп.), що складає залишок суми основного боргу, погашається Відповідачем у термін до 30 вересня 2010 року.

4. ТЕРМІН ДІЇ ОСОБА_7.

4.1. ОСОБА_8 мирова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами та діє до 10 жовтня 2010 року.

5. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

5.1. У разі неналежного виконання Боржником умов п. 3.2. цієї ОСОБА_8 угоди, Кредитор має право нарахувати пеню у розмірі передбаченому діючим законодавством України.

5. ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ОСОБА_9 УГОДИ

5.1. ОСОБА_9 цієї мирової угоди мають рівну юридичну силу для обох сторін та можуть бути змінені лише за взаємною згодою сторін.

5.2. Сторони не мають права передавати права по цій ОСОБА_9 угоді третім особам без письмової згоди іншої сторони.

6. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

6.1 ОСОБА_8 угода укладена в трьох екземплярах по одному для Боржника та Кредитора та один екземпляр для господарського суду Дніпропетровської області.

7. ОСОБА_10 , БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ ОСОБА_11 СТОРІН

КРЕДИТОР:БОРЖНИК:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс плюс» 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний, 2-А р/р 01 ДРУ ВАТ Банк «Фінанси і Кредит», МФО 307231, ОКПО 33249256, ІПН № 34 Директор ____________________ ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» 51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул.Промислова,31 р/р 5061 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 30809384, ІПН № 19 Генеральний директор ____________________ ОСОБА_5

Припинити провадження у справі.

Судові витрати у справі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс плюс".

Ухвала набуває законної сили з 02.06.2010р. дати її прийняття та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя ОСОБА_12