Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 54/279-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1О.( дов. № б/н від 21.10.2009р.),

третьої особи - не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№440Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2010р. по справі

№ 54/279-09,

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ СР Укрсоцбанк, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський інститут підготовки кадрів, м. Харків,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідністю «ІБФ «ВБК», м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УСК-Інвест», м. Харків,

про стягнення 8595696,50 грн. , -

встановила:

Господарський суд Харківської області рішенням від 26.01.2010 року по справі №54/279-09 (суддя Хачатрян В.С.) позовні вимоги задовольнив. Звернув стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення, що належать ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів», та знаходяться в іпотеці за іпотечними договорами № 820/3-27/21-02-8/12 від 29.01.2008р. та №820/2/02-8/198 від 22.05.2008р. Надав АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк» право на продаж предмета іпотеки нежитлові приміщення, а також право проведення усіх дій, повязаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки. Зобовязав ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»звільнити нежитлові приміщення та передати АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк»одночасно з Актом приймання-передачі нежитлових приміщень ключі від предмету іпотеки та податкову накладну. Надав АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк»до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором. Також надав АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк»з метою забезпечення предмету іпотеки до його реалізації право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами (а.с.138-а.с.146, том1).

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду по справі № 54/279-09 та припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості ТОВ ІБФ ВБК за генеральним договором про надання кредитних послуг №820/1/02-8/018 від 22.05.2008 року в сумі 4 473 982,06 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №820/2/02-8/198 від 22.05.2008 року та в частині стягнення заборгованості ТОВ УСК-Інвест за договором кредиту №820/1-27/21-02-8/003 від 28.01.2008 року в сумі 3221389,60 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №820/3-27/21-02-8/12 від 29.01.2008 року. В обґрунтування посилається на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права (а.с.3-а.с.8, том2).

Представник відповідача у судовому засіданні 09.06.2010р. надав суду додаткове правове обґрунтування до апеляційної скарги (вх.№4021), в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції в частині зобовязання ТОВ «ХІПК»звільнити нежитлові приміщення, які є предметом іпотеки, а також передати податкову накладну, суперечить нормам чинного законодавства.

Представник позивача у судове засідання 09.06.2010р. не зявився. Але на вимогу ухвали суду від 12.05.2010р. позивач надав належним чином завірені копії листів від 12.05.2010р. та від 13.05.2010р. за вих.№11.4.1.-01/67-3041, №11.4.1-01/67-3052, №11.4.1-01/85-566 про направлення відповідачу та третім особам з додатками довідок про залишки щодо розміру заборгованості за кредитними договорами станом на 12.05.2010р., та надав докази відправки та отримання даних листів (а.с.73-а.с.77, том2).

Також через канцелярію суду 01.06.2010р. надійшло клопотання (вх.№3753) від представника позивача про відкладення розгляду справи №54/279-09 у звязку з щорічною відпусткою представника АКБ «Укрсоцбанк»ОСОБА_2 (а.с.79, том2).

Представник апелянта залишив клопотання позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

У судове засідання 09.06.2010р. не зявились представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ ««ІБФ «ВБК»та ТОВ «УСК-Інвест». Про причини неявки належним чином суд не повідомили. Вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та контрозрахунки суми заборгованості по кожному кредитному договору не надали.

Судова колегія вважає за необхідне зобовязати представників третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ ««ІБФ «ВБК»та ТОВ «УСК-Інвест»виконати вимоги ухвали від 12.05.2010р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу та контрозрахунки суми заборгованості по кожному кредитному договору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача, взявши до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та у звязку з неявкою третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2010р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 ..

3.Зобов`язати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2010р., надати суду до «28»липня 2010р. відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзивах та контррозрахунки суми заборгованості по кожному кредитному договору.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_3