ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.10 Справа № 18/21-375

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Городечної М.І.

Суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»№ 2448/24 від 18.06.2010 року (вх. № місцевого суду 6541 від 21.06.2010 року, вх. № апеляційного суду 391 від 25.06.2010 року) та апеляційного подання заступника прокурора Тернопільської області № 05/1-237вих від 21.06.2010 року (вх. № місцевого суду 6547 від 24.06.2010 року, вх. № апеляційного суду 406 від 05.07.2010 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2010 року

у справі № 18/21-375

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Опілля», м.Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м.Тернопіль

про визнання протиправними дій відповідача щодо складання стосовно Відкритого акціонерного товариства «Опілля»акту № 003399 від 15.01.2010 року та протоколу від 27.01.2010 року; про визнання права Відкритого акціонерного товариства «Опілля»на безперешкодне та безперебійне отримання електроенергії в обсягах та на умовах визначених договором № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 року; про зобов»язання відповідача виконати п. 2.2.2 договору № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 року, а саме: виконати обов»язок щодо постачання в користь Відкритого акціонерного товариства «Опілля»електроенергії в обсягах, визначених додатком № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»до договору № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 року та забезпечити отримання Відкритим акціонерним товариством «Опілля»електричної енергії на рівні дозволеної потужності.

За участі представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокуратури Львівського області ОСОБА_4 Представникам роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України. Відводів даному складу суду в порядку передбаченому ст.. 20 ГПК України не надходило.

Встановив, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2010 року у справі № 18/21-375 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Опілля»до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»: визнано протиправними дії відповідача щодо складання стосовно Відкритого акціонерного товариства «Опілля»акту № 003399 від 15.01.2010 року та протоколу від 27.01.2010 року; визнано право Відкритого акціонерного товариства «Опілля»на безперешкодне та безперебійне отримання електроенергії в обсягах та на умовах визначених договором № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 року; зобов»язано відповідача виконати п. 2.2.2 договору № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 року, а саме: виконати обов»язок щодо постачання в користь Відкритого акціонерного товариства «Опілля»електроенергії в обсягах, визначених додатком № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»до договору № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 року та забезпечити отримання Відкритим акціонерним товариством «Опілля»електричної енергії на рівні дозволеної потужності. Також даним рішенням відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати по справі: 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач у справі - Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»та заступник прокурора Тернопільської області оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 року та 12.07.2010 року апеляційну скаргу та апеляційне подання вищевказаних суб»єктів оскарження прийнято до провадження та призначено до слухання на 28.07.2010 року.

Від позивача представник в судове засідання не з»явився. Від відповідача присутні представники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також з»явився представник прокуратури Львівського області ОСОБА_4

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 8193 від 27.07.2010 року) про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через його відрядження.

Також в апеляційний суд надійшли від відповідача додаткові обґрунтування до апеляційної скарги від 18.06.2010 року (вх. № 8256 від 28.07.2010 року).

Апеляційний суд, заслухавши пояснення представників відповідача та прокуратури, дійшов висновку, для забезпечення відповідно до ст.ст. 4-3, 22, 33 ГПК України права позивача на участь в судовому засіданні, та відповідно, на судовий захист, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, задоволити його клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 22.09.2010 року.

2. Позивачу виконати вимоги ухвал суду від 30.06.2010 року та 12.07.2010 року та подати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та апеляційне подання заступника прокурора Тернопільської області.

3. Сторонам та заступнику прокурору Тернопільської області забезпечити явку повноважних представників в наступне судове засідання.

4. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Городечна М.І.

суддя Юркевич М.В.

суддя Кузь В.Л.