КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2010 № 54/188

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Борисенко І.В.

ОСОБА_1

при секретарі:

розглянувши у відкритому судовому відкритому судовому засіданні матеріали справи № 54/188

від

у справі № 54/188 (ОСОБА_2С.)

за позовом ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Максімус"

до Корпорація "Альтіс-Холдинг"

про стягнення 220139,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна компанія Максімус (надалі позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Корпорації „Альтіс-Холдінг (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 220 139,89 грн., з яких: 142 760,98 грн. основний борг, 12 892,26 грн. пеня, 55 410,25 грн. інфляційні втрати та 9 076,40 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.07.2009 у справі № 54/188 позов задоволено частково; стягнуто з Корпорації „Альтіс-Холдінг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна компанія Максімус 142 760,98 грн. основного боргу, 11 646,77 грн. пені, 55 410,25 грн. інфляційних втрат, 8 749.78 грн. процентів річних, 2 185,68 грн. державного мита та 310,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Корпорація „Альтіс-Холдінг, не погоджуючись з названим рішенням суду, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 09/09-2009/1 від 09.09.2009, у відповідності до якої просить скасувати рішення повністю та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2009 по справі № 54/188 апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2009 року у справі № 54/188 з доданими до неї документами була повернута Корпорації „Альтіс-Холдінг без розгляду на підставі ст.ст.53, 93, 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009 у справі № 54/188 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2009 скасовано та справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження по суті.

Судова колегія Київського апеляційного господарського суду, перевіривши матеріали справи № 54/188, встановила відсутність у матеріалах справи оригіналу апеляційної скарги Корпорації „Альтіс-Холдінг № 09/09-2009/1 від 09.09.2009 з усіма доданими документами.

З матеріалів справи вбачається, що вказана апеляційна скарга була повернута скаржнику разом з ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 54/188 від 30.09.2009.

У звязку з цим ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 54/188 від 12.01.2010 розгляд справи № 54/188 щодо вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Корпорації „Альтіс-Холдінг № 09/09-2009/1 від 09.09.2009 було призначено на 09.02.2010 та зобовязано відповідача надати суду апеляційну скаргу № 09/09-2009/1 від 09.09.2009 (з усіма додатками).

У судове засідання 09.02.2010 представники сторін не зявились. Відповідач вимог ухвали суду не виконав, апеляційну скаргу № 09/09-2009/1 від 09.09.2009 з усіма додатками суду не надав.

У звязку з цим ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 54/188 від 09.02.2010 розгляд справи № 54/188 щодо вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Корпорації „Альтіс-Холдінг було відкладено до 25.02.2010 та повторно зобовязано відповідача надати суду апеляційну скаргу № 09/09-2009/1 від 09.09.2009 (з усіма додатками), яку було повернуто скаржнику у відповідності до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2009.

Відповідач (апелянт) вимог ухвал суду не виконав, витребувані документи суду не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Про необхідність подання суду оригіналу апеляційної скарги № 09/09-2009/1 від 09.09.2009 (з усіма додатками) відповідач повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 795595 наявне в матеріалах справи).

Дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Корпорації „Альтіс-Холдінг підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до ст.94 ГПК України апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі, підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, та до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копіїї скарги іншій стороні у справі.

Про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги (ч.1 ст.98 ГПК України).

У відповідності до ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У відповідності до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.7 розяснення Вищого господарського суду України № 02-5/612 від 23.08.94 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобовязаний зясувати причини невиконання його вимог позивачем і обєктивно оцінити їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що:

- в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги Корпорації „Альтіс-Холдінг на рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2009 року у справі № 54/188 з доданими до неї документами (зокрема, доказами сплати держмита та доказами направлення копії скарги іншій стороні у справі);

- вказаний оригінал апеляційної скарги (з додатками) був повернутий скаржнику (відповідачу) на підставі ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2009 по справі № 54/188;

- ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 та від 09.02.2010 відповідача двічі було зобовязано надати суду апеляційну скаргу № 09/09-2009/1 від 09.09.2009 (з усіма додатками), а також зобовязано сторони направити в судове засідання своїх представників.

Відповідачем (апелянтом) вимог ухвал Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 та від 09.02.2010 не виконано - апеляційну скаргу № 09/09-2009/1 від 09.09.2009 (з усіма додатками) суду не надано, представник відповідача в судові засідання апеляційної інстанції не зявився.

Таким чином:

- в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги Корпорації „Альтіс-Холдінг з доданими до неї документами (зокрема, доказами сплати держмита та доказами направлення копії скарги іншій стороні у справі);

- відповідачем (апелянтом) вимог вищевказаних ухвал Київського апеляційного господарського суду не виконано, оригіналу апеляційної скарги суду не надано та в судове засідання свого представника не направлено, що перешкоджає вирішенню питання по суті.

- без наявності оригіналу апеляційної скарги та вказаних документів суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття вказаної апеляційної скарги Корпорації „Альтіс-Холдінг до провадження.

За таких обставин, враховуючи усе вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.ст.99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Корпорація "Альтіс-Холдинг" на рішення Господарського суду м.Києва від 15.07.09 р. по справі № 54/188 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 54/188 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_1