ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.06.10 Справа № 28/29/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ясинувата Донецької області(86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул. Некрасова, 16)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр(71006, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Трудове)

про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави №500 від 26.06.2008р. фронтальний навантажувач ZL50G 2007 року випуску (№ шасі 10708147, № двигуна 1507Н59803, присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1) та інше майно відповідача шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.

Без виклику сторін

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави №500 від 26.06.2008р. фронтальний навантажувач ZL50G 2007 року випуску (№ шасі 10708147, № двигуна 1507Н59803, присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1) та інше майно відповідача шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2010р. порушено провадження у справі № 28/29/10, судове засідання призначено на 17.02.2010р. Ухвалою суду від 17.02.2010р., в звязку з неявкою представників сторін розгляд справи 28/29/10 відкладено на 03.03.2010р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 03.03.2010р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 28/29/10 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області у справі № 1/42пд, в звязку з тим що прийняття рішення по справі № 1/42пд може послужити підставою для скасування рішення у даній справі.

Позивач проти зупинення провадження по справі заперечив.

Із наданої суду копії ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 1/42пд від 19.02.2010р., вбачається, що предметом спору є визнання недійсним кредитного договору № 499 від 26.06.2008р.

Як слідує із позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ясинувата Донецької області, предметом спору у даній справі 28/29/10 є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп.

Нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, розгляд справи № 28/29/10 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області у справі № 1/42пд, оскільки справи між собою повязані і встановленні факти у справі 1/42пд можуть мати преюдиційне значення.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача було задоволено, провадження у справі № 28/29/10 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області у справі №1/4пд.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України без виклику представників сторін України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 28/29/10 з 02.08.2010р.

Судове засідання призначити на 02.08.2010р. о/об 11 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

Зобовязати сторін надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог та заперечень з урахування рішення господарського суду Донецької області №1/4пд.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун