ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

17.05.10 Справа № 02-03/240/11-28/140/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олімп-95 вих.№б/н від 05.02.2010р. про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олімп-95 (08623, Київська область, Васильківській район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»(69104, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестбазисгруп»(01001, м.Київ, пров. Музейний, 12)

про визнання свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 14.01.2008р. посвідчене нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області частково недійсним

Постановою Вищого господарського суду України № 02-03/240/11 від 06.04.2010р. залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2010р. про направлення позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олімп-95 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»про визнання свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 14.01.2008р. посвідчене нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області частково недійсним за підсудністю господарському суду Запорізької області на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.05.2010р. позов прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі №02-03/240/11-28/140/10, судове засідання призначено на 15.06.2010р.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно третьої особи, а саме: виробнича база по розвантаженню та зберіганню паливно-мастильних матеріалів: адміністративне приміщення загальною площею 40,2кв.м. (основна площа 35,3кв.м., допоміжна 4,9 кв.м.); площа забудови 49,8кв.м., фундамент бетонний стрічковий, стіни цегляні, перекриття деревяні балки, перегородки цегляні, покрівля шифер, опалення водяне, продуктова насосна, пункт управління, зливна естакада, наливні установки, резервуари для палива 2 шт., резервуари для палива 20 шт., дихальний клапан, люк замірний, резервуари для палива 3 шт., шланг заливний/наливний, вогнегасники 2 шт., вогнегасники 5шт., фільтр ДУ 100 3шт., фільтр ДУ 150 2 шт., клапан зворотній Д150 2шт., клапан дихальний СМДК- 2шт., з/д гілка 137,5 п/м, електрощитові, злив налив сну 150 2шт., злив налив сну 150 2шт., противня проливу 3шт., обєм проливу 0,6м., прилад для верхнього наливу 3шт., задвижка ДУ 150- 23шт.,задвижка ДУ 100 84шт., люк замірний 3шт., дихальний клапан 3шт., драбина обслуговуюча 5т, драбина обслуговуюча 3т 2шт., ємність металева 3шт., труба оцинкована 102-450 п/м, труба оцинкована 159-700 п/м, дренажна ємкість 1 шт., перехідний місток 2шт., насосна установка сцм 2шт., насосна установка цел1 шт., насосна установка свн 80 2шт., металевий навіс 1шт., колодязь приймальний сухий, колодязь приймальний мокрий, ящик пожежний 2шт., склад.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачі вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК.

Сторона, яка звертається із клопотанням про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу для забезпечення позову.

В той же час, позивачем не було надано жодного доказу того, що виконання рішення буде потребувати значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олімп-95 у задоволені клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно третьої особи, а саме: виробнича база по розвантаженню та зберіганню паливно-мастильних матеріалів: адміністративне приміщення загальною площею 40,2кв.м. (основна площа 35,3кв.м., допоміжна 4,9 кв.м.); площа забудови 49,8кв.м., фундамент бетонний стрічковий, стіни цегляні, перекриття деревяні балки, перегородки цегляні, покрівля шифер, опалення водяне, продуктова насосна, пункт управління, зливна естакада, наливні установки, резервуари для палива 2 шт., резервуари для палива 20 шт., дихальний клапан, люк замірний, резервуари для палива 3 шт., шланг заливний/наливний, вогнегасники 2 шт., вогнегасники 5шт., фільтр ДУ 100 3шт., фільтр ДУ 150 2 шт., клапан зворотній Д150 2шт., клапан дихальний СМДК- 2шт., з/д гілка 137,5 п/м, електрощитові, злив налив сну 150 2шт., злив налив сну 150 2шт., противня проливу 3шт., обєм проливу 0,6м., прилад для верхнього наливу 3шт., задвижка ДУ 150- 23шт.,задвижка ДУ 100 84шт., люк замірний 3шт., дихальний клапан 3шт., драбина обслуговуюча 5т, драбина обслуговуюча 3т 2шт., ємність металева 3шт., труба оцинкована 102-450 п/м, труба оцинкована 159-700 п/м, дренажна ємкість 1 шт., перехідний місток 2шт., насосна установка сцм 2шт., насосна установка цел1 шт., насосна установка свн 80 2шт., металевий навіс 1шт., колодязь приймальний сухий, колодязь приймальний мокрий, ящик пожежний 2шт., склад.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Яцун