ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2010 р.Справа № 16/74-1473
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства "Вікторія" Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Київська, 7а

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність № без номера від 11.01.2010 року;

ОСОБА_3 - головний бухгалтер, доручення № без номера, від 12.01.2010 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Дочірнє підприємство фірма "Альтфатер Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства "Вікторія" Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Київська, 7а про стягнення вартості послуг в розмірі 6105 грн. 01 коп., судових витрат.

В судове засідання представники позивача з'явилися, позовні вимоги підтримали в повній мірі. На виконання ухвали суду від 27.09.2010року представниками позивача в судовому засіданні надано суду для огляду оригінали договору №949 від 17.09.2007 року та актів виконаних робіт: №09274 від 30.09.2007 року, №07309 від 31.08.2007 року та належним чином засвідчені їх копії до матеріалів справи. В судовому засіданні судом оглянуто оригінали вказаних документів та встановлено, що належним чином засвідчені їх копії відповідають оригіналам. Оригінали вищевказаних документів після проведення огляду в судовому засіданні 11.10.2010 року повернуті представникам позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 27.09.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 27.09.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

- позивача, а саме: належним чином засвідчена копія договору №949 від 01.03.2006 року; обґрунтований розрахунок вартості послуг наданих окремо згідно договору №949 від 01.03.2006 року та окремо згідно договору № 949 від 17.09.2007року, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- відповідача, а саме: докази оплати позивачу за надані послуги згідно договору №949 від 01.03.2006 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 18.10.10р.:

- позивачу: - належним чином засвідчена копія договору №949 від 01.03.2006 року;

- обґрунтований розрахунок вартості послуг наданих окремо згідно договору №949 від 01.03.2006 року та окремо згідно договору № 949 від 17.09.2007року, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази оплати позивачу за надані послуги згідно договору №949 від 17.09.2007 року;

- докази оплати позивачу за надані послуги згідно договору №949 від 01.03.2006 року.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома