КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2010 № А18/050-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Дзюбка П.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Хоменко Т.В.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (дов. № 22/10-0-37 від 12.05.2010 р.);

від відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 1 від 15.06.2010 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Ірпінського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області № 132

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.08.2010 за заявою Державного підприємства Ірпінського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області № 132 про розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 15.05.2008р.

у справі № А18/050-08 (ОСОБА_4В.)

за позовом Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області

до Державного підприємства Ірпінського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області № 132

про стягнення 673989,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2010 р. у справі №А18/050-08 було відмовлено підприємству Ірпінського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області №132 у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови господарського суду Київської області від 15.05.2008 р. у справі № А18/050-08/4.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство Ірпінського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області №132 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2010 р. у справі № А18/050-08 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного ОСОБА_1 України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

При вивченні матеріалів справи, господарським апеляційним судом було встановлено, що Ірпінською обєднаною державною податковою інспекцією було подано адміністративний позов про стягнення податкової заборгованості та при розгляді справи №А18/050-08 господарський суд Київської області керувався Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки до створення адміністративних судів деякі категорії адміністративних справ розглядалися у господарських судах.

Після створення Указом Президента України № 1417/2004 від 16.11.2004 р. мережі адміністративних та апеляційних адміністративних судів всі справи стосовно розгляду адміністративних спорів належать до їх компетенції.

Оскільки, розгляд справи було розпочато судом першої інстанції до початку роботи адміністративних судів, ухвалу в даній справі вже було скасовано апеляційним адміністративним судом та повернуто справу на розгляд до першої інстанції господарського суду, то всі інші рішення в даній справі необхідно оскаржувати також до апеляційного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Отже, оскільки дана справа не підлягає розгляду в Київському апеляційному господарському суді та,

Керуючись ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

.

1. Припинити апеляційне провадження у справі № А18/050-08

2. Матеріали справи № А18/050-08 повернути до господарського суду Київської області. А18/050-08 повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_1

28.10.10 (відправлено)