ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.10 Справа № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори:

1. Філія Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 54)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпі-Смак" (54055, м. Миколаїв, вул. Млинна, 21)

3. Приватний підприємець ОСОБА_1 (61166, АДРЕСА_1)

4. Приватний підприємець ОСОБА_2 (61202, м. Харків, пр.Перемоги, 72/432)

5. Приватний підприємець ОСОБА_3 (61072, м. Харків, вул. С. Есеніна, 14/6)

6. Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

7. Відкрите акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)

8. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 14)

9. Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" (01000, м. Київ, вул. Електриків, 26/9);

10. Мелітопольський міський центр зайнятості (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 36/14);

11. Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький" (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9);

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейбл ЛТД Ко" (02160, м. Київ, пр. Возєднання, 7-а/оф.-317)

13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія" (91002, м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 16-А)

14.Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 90)

15.Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

16.Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2)

17. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47а)

18. Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (29000, м.Хмельницький, вул. Шевченка, 69)

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" (93120, Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Макаренка, 208)

20. Акціонерне товариство закритого типу "Лісок" (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208)

боржник Приватна фірма Клинок (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73 ; )

банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Мелітопольське відділення Промінвестбанку, м. Мелітополь

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредитора 8 ОСОБА_4, дов. № 1509 від 07.06.10р.

від кредитора 15 ОСОБА_5, дов. № 4138 від 12.02.2008р.

від боржника ОСОБА_6

від ВДВС Мелітопольського МРУЮ ОСОБА_7, дов. № 8194 від 20.05.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2010р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. та постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2010р. у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09 скасовано. Справу № 21/23/07-16/300/08-21/107/09 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 771 від 06.10.2010р. справу № 21/23/07-16/300/08-21/107/09 про банкрутство Приватної фірми Клинок передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 06.10.2010р. судді Владимиренко І.В. справу прийнято до свого провадження та присвоєно № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10, розгляд справи призначено на 27.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2010р. розгляд справи відкладено до 17.11.2010р.

16.11.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області по електронній пошті від кредитора ТОВ Альпі - Смак надійшло клопотання №17 від 12.11.2010р. відповідно до якого просить справу розглядати без участі представника кредитора. Клопотання прийнято судом.

20.08.2010р. від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшло клопотання № 12/107-11/С від 12.08.2010р. про накладення арешту на майно боржника, а саме:

- ГАЗ 3302, вантажний, держ. № АР 7984АЕ, 2001 р. в.; номер двигуна 40630А13092629; номер шасі 3544; номер кузова НОМЕР_1; тех. паспорт: серія ТЕУ№ 078662;

- ГАЗ 3307СПГ, вантажний, держ. № 09045 HP, 2001 р. в.; номер двигуна 51300Н11034946; номер шасі 2026; номер кузова НОМЕР_2; тех. паспорт: серія ЯТСМ 448720;

- МАЗ 53366, вантажний, держ. № 09481 HP, 1998 р. в.; номер двигуна ЯМ; номер шасі Y3M533660W0006815; тех. паспорт: серія ЯТСМ 448690;

- ЗАЗ 110550, вантажний малотонажний, гос. М 17353 HP, 1999 р. в.; номер двигуна НОМЕР_3; номер кузова НОМЕР_4; тех. паспорт: серія ЯТС М 446458;

- ГАЗ 33076, вантажний, держ. № 07620 HP, 2001 р. в.; номер двигуна 51300Н11035713; номер шасі 1993; номер кузова НОМЕР_5; техпаспорт: серія ЯТСМ 428406;

- ГАЗ 66, вантажний, держ. № 04444 HP, 1990 р. в.; номер двигуна НОМЕР_6; номер шасі XTH006681L0634907; тех. паспорт: серія ЯТСМ 369924;

- МАЗ 8378, прицеп, держ. № 02227 HP, 2000 р. в.; номер шасіM837810Y0002596; тех. паспорт: серія ЯТСМ 330869;

- ГАЗ 2705, вантажний, держ. № 02951 HP, 2000 р. в.; номер двигуна

40260FY0016464; номер шасі 0013270; номер кузова НОМЕР_7; тех. паспорт: серія ЯТС 317487;

- ЗИЛ 5301, вантажний, держ. № 01339 HP, 1998 р. в.; номер двигуна НОМЕР_8;

номер шасі W0019684; номер кузова НОМЕР_9; тех. НОМЕР_10;

- ЗАЗ 11024 10, вантажний малотонажний, держ. № 13112 HP, 1999 р. в.; номер

двигуна 245000X0382502; номер кузова НОМЕР_11; тех. паспорт: ЯТСМ 299455;

- DAWOO ESPERO, легковий, держ. № 10451 HP, 1997 р. в.; номер двигуна

225713; номер кузова НОМЕР_12; тех. паспорт: серія ЯТСМ 231393;

- ГАЗ 5201, вантажний, держ. № 1992 р. в.; номер двигуна НОМЕР_13, номер

шасі 1368209; тех. паспорт: серія ЯТСМ 111276.

А також накласти арешт на рахунки боржника, а саме: в Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», МФО 313355: Р/р № 4282 та Р/р № 4282.

17.11.2010р. в судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що відповідно довідок відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополя, Мелітопольського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Запорізькій області № 41Г/2971 від 10.03.2010р. за боржником зареєстрований автотранспорт у кількості 12 одиниць, а також відповідно довідки Філії Відділення Промінвестбанку у м. Мелітополь Запорізької області боржника відкриті рахунки № 4282 та р/р № 4282.

Відповідно до ч.9 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобовязаний вживати заходів для захисту майна боржника.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, вислухавши представників сторін суд вважає, що з метою збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів є доцільним та необхідним клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 задовольнити частково, а саме в частині накладення арешту на наступні транспортні засоби Приватної фірми Клинок:

- ГАЗ 3302, вантажний, держ. № АР 7984АЕ, 2001 р. в.; номер двигуна 40630А13092629; номер шасі 3544; номер кузова НОМЕР_1; тех. паспорт: серія ТЕУ№ 078662;

- ГАЗ 3307СПГ, вантажний, держ. № 09045 HP, 2001 р. в.; номер двигуна 51300Н11034946; номер шасі 2026; номер кузова НОМЕР_2; тех. паспорт: серія ЯТСМ 448720;

- МАЗ 53366, вантажний, держ. № 09481 HP, 1998 р. в.; номер двигуна ЯМ; номер шасі Y3M533660W0006815; тех. паспорт: серія ЯТСМ 448690;

- ЗАЗ 110550, вантажний малотонажний, гос. М 17353 HP, 1999 р. в.; номер двигуна НОМЕР_3; номер кузова НОМЕР_4; тех. паспорт: серія ЯТС М 446458;

- ГАЗ 33076, вантажний, держ. № 07620 HP, 2001 р. в.; номер двигуна 51300Н11035713; номер шасі 1993; номер кузова НОМЕР_5; техпаспорт: серія ЯТСМ 428406;

- ГАЗ 66, вантажний, держ. № 04444 HP, 1990 р. в.; номер двигуна НОМЕР_6; номер шасі XTH006681L0634907; тех. паспорт: серія ЯТСМ 369924;

- МАЗ 8378, прицеп, держ. № 02227 HP, 2000 р. в.; номер шасіM837810Y0002596; тех. паспорт: серія ЯТСМ 330869;

- ГАЗ 2705, вантажний, держ. № 02951 HP, 2000 р. в.; номер двигуна

40260FY0016464; номер шасі 0013270; номер кузова НОМЕР_7; тех. паспорт: серія ЯТС 317487;

- ЗИЛ 5301, вантажний, держ. № 01339 HP, 1998 р. в.; номер двигуна НОМЕР_8;

номер шасі W0019684; номер кузова НОМЕР_9; тех. НОМЕР_10;

- ЗАЗ 11024 10, вантажний малотонажний, держ. № 13112 HP, 1999 р. в.; номер

двигуна 245000X0382502; номер кузова НОМЕР_11; тех. паспорт: ЯТСМ 299455;

- DAWOO ESPERO, легковий, держ. № 10451 HP, 1997 р. в.; номер двигуна

225713; номер кузова НОМЕР_12; тех. паспорт: серія ЯТСМ 231393;

- ГАЗ 5201, вантажний, держ. № 1992 р. в.; номер двигуна НОМЕР_13, номер

шасі 1368209; тех. паспорт: серія ЯТСМ 111276.

Клопотання в частині накладення арешту на рахунки боржника, господарський суд вирішив залишити без задоволення, з огляду на наступне.

На час розгляду клопотання справа про банкрутство боржника перебуває на стадії розпорядження майном, а тому у господарського суду відсутні підстави накладати арешти на рахунки боржника. В разі накладення арешту на рахунки боржник не зможе продовжувати свою господарську діяльність.

Арбітражним керуючим ОСОБА_8 до господарського суду подано заяву № 21/107-8/С від 05.07.2010р. про видачу наказу щодо виконання постанови господарського суду Запорізької області у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09 від 11.02.2010р. в частині зобовязання посадових осіб та засновників Приватної фірми Клинок передати у пятнадцятиденний термін ліквідатору Приватної фірми Клинок арбітражному керуючому ОСОБА_8 установчу, бухгалтерську, господарську та іншу документацію Приватної фірми Клинок, печатки та штампи , матеріальні та інші цінності Приватної фірми Клинок.

Розглянувши вищезазначену заяву, вислухавши розпорядника майна та представників сторін суд вважає, що вона не підлягає задоволенню так як постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2010р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. та постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2010р. у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09 скасовано, справа передана на новий розгляд на стадію розпорядження майном.

27.10.2010р. на адресу суду від голови комітету кредиторів ПАТ Акціонерний комерційний Промінвестбанк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області надійшов протокол зборів комітету кредиторів від 14.10.2010р. та клопотання про припинення повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_8 та призначення розпорядником майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_9

Крім того від розпорядника майна ОСОБА_8 надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу та клопотання № 21/107/10-12/10 від 12.10.2010р. про припинення повноваження розпорядника майна боржника.

Відповідно до абз.7 п.4 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Розглянувши вищезазначені клопотання вислухавши розпорядника майна та представників сторін суд вважає, що вказані клопотання не суперечать вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Слід звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання ним своїх обовязків розпорядника майна.

Розпорядником майна Приватної фірми Клинок призначити арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ліцензія АВ № 499061 від 18.12.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_14, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Лермонтова, буд..58, кв.4), яка своєю заявою № 215 від 26.10.2010р. надала відповідну згоду.

Також від ПАТ Акціонерний комерційний Промінвестбанк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області надійшла заява № 08-06/152 від 11.02.2010р. в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України про здійснення заміни кредитора АКПІБ (ЗАТ) в особі філії Відділення Промінвестбанку у м. Мелітополь Запорізької області його правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі вважати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області.

В судове засідання 27.10.2010р. зявились не всі представники кредиторів, представники заявлених клопотань та заяв не надали суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених клопотань та заяв.

На підставі вищезазначеного суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з неявкою всіх кредиторів та необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредиторами по справі вважати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 № 12/107-11/С від 12.08.2010р. про накладення арешту на майно боржника задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби Приватної фірми Клинок:

- ГАЗ 3302, вантажний, держ. № АР 7984АЕ, 2001 р. в.; номер двигуна 40630А13092629; номер шасі 3544; номер кузова НОМЕР_1; тех. паспорт: серія ТЕУ№ 078662;

- ГАЗ 3307СПГ, вантажний, держ. № 09045 HP, 2001 р. в.; номер двигуна 51300Н11034946; номер шасі 2026; номер кузова НОМЕР_2; тех. паспорт: серія ЯТСМ 448720;

- МАЗ 53366, вантажний, держ. № 09481 HP, 1998 р. в.; номер двигуна ЯМ; номер шасі Y3M533660W0006815; тех. паспорт: серія ЯТСМ 448690;

- ЗАЗ 110550, вантажний малотонажний, гос. М 17353 HP, 1999 р. в.; номер двигуна НОМЕР_3; номер кузова НОМЕР_4; тех. паспорт: серія ЯТС М 446458;

- ГАЗ 33076, вантажний, держ. № 07620 HP, 2001 р. в.; номер двигуна 51300Н11035713; номер шасі 1993; номер кузова НОМЕР_5; техпаспорт: серія ЯТСМ 428406;

- ГАЗ 66, вантажний, держ. № 04444 HP, 1990 р. в.; номер двигуна НОМЕР_6; номер шасі XTH006681L0634907; тех. паспорт: серія ЯТСМ 369924;

- МАЗ 8378, прицеп, держ. № 02227 HP, 2000 р. в.; номер шасіM837810Y0002596; тех. паспорт: серія ЯТСМ 330869;

- ГАЗ 2705, вантажний, держ. № 02951 HP, 2000 р. в.; номер двигуна

40260FY0016464; номер шасі 0013270; номер кузова НОМЕР_7; тех. паспорт: серія ЯТС 317487;

- ЗИЛ 5301, вантажний, держ. № 01339 HP, 1998 р. в.; номер двигуна НОМЕР_8;

номер шасі W0019684; номер кузова НОМЕР_9; тех. НОМЕР_10;

- ЗАЗ 11024 10, вантажний малотонажний, держ. № 13112 HP, 1999 р. в.; номер

двигуна 245000X0382502; номер кузова НОМЕР_11; тех. паспорт: ЯТСМ 299455;

- DAWOO ESPERO, легковий, держ. № 10451 HP, 1997 р. в.; номер двигуна

225713; номер кузова НОМЕР_12; тех. паспорт: серія ЯТСМ 231393;

- ГАЗ 5201, вантажний, держ. № 1992 р. в.; номер двигуна НОМЕР_13, номер

шасі 1368209; тех. паспорт: серія ЯТСМ 111276.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 № 21/107-8/С від 05.07.2010р. про видачу наказу щодо виконання постанови господарського суду Запорізької області у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09 від 11.02.2010р. залишити без задоволення.

Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ Акціонерний комерційний Промінвестбанк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області про припинення повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_8 та призначення розпорядником майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_9 та клопотання № 21/107/10-12/10 від 12.10.2010р. арбітражного керуючого ОСОБА_8 про припинення повноваження розпорядника майна боржника задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання ним своїх обовязків розпорядника майна.

Розпорядником майна Приватної фірми Клинок призначити арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ліцензія АВ № 499061 від 18.12.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_14, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Лермонтова, буд..58, кв.4).

Розгляд клопотання боржника про зупинення провадження по справі до розгляду справ № 11/623/07-6/436/07, №3/126/09 та № 21/199/07; клопотання ЗАТ Торговий дім Люксембургський про заборону ВДВС та комітету кредиторів, іншим особам проводити будь-які дії чи вирішувати питання щодо майна боржника; зупинення провадження по справі до вирішення питання по суті за іншими справами про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна боржника для включення цього майна до загальної ліквідаційної маси; клопотання боржника про накладення арешту на крамницю Золушка м. Мелітополь, вул.Дзержинського, 60; клопотання комітету кредиторів від 28.03.2008 (вх. 7657/1106 від 31.03.2008) про визнання боржника банкрутом та питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання комітету кредиторів боржника від 17.08.2009 року про визнання Приватної фірми Клинок банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкласти на 01.12.2010р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. з/з.111.

Зобовязати заявників клопотань та заяв надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених клопотань та заяв, оригінали доданих до заяв, клопотань документів (для огляду).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_9, арбітражному керуючому ОСОБА_8

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко