overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 05/139-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В., Камишева Л.М.

за участю представників:

позивача не зґявився.

відповідач ОСОБА_1, довіреність № 1 від 23.09.2009 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1765 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2010 року по справі № 05/139-09

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

до Державного підприємства "Інтергазбуд", м. Харків

про стягнення 71 633,50 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 травня 2010 року по справі № 05/139-09 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено та стягнуто з ДП "Інтергазбуд" на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області 71 633,50 грн. штрафу; до державного бюджету України - 716,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ДП "Інтергазбуд", із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2010 року по справі № 05/139-09 та відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав його представник в судове засідання не прибув.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання позивача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 16.06.2010 р., колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2010 р. об 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

2. Зобовязати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 17/220/09

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована

науково-дослідна технологічна лабораторія «Біозахист»

(55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135),

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Оберіг»

(55330, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Семенівка, вул. Леніна, 44),

третя особа з самостійними

вимогами на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон Агро»,

(55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

)

Суддя Давченко Т.М.

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ: виправлення описки.

Ухвалою суду від 25.11.2010р. ТОВ «Атон Агро»було залучено до участі у справі в якості третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору, розгляд справи відкладено на 21.12.2010р.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 25.11.2010р. було допущено помилку в частині зазначення назви третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору, суд, за власною ініціативою вважає за необхідне внести відповідні виправлення у текст вказаного процесуального документу та замість назви третьої особи «Антон Агро»читати «Атон Агро».

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення в ухвалу суду від 25.11.2010р. та замість назви третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору «Антон Агро»читати «Атон Агро».

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" грудня 2010 р.Справа № 17/220/09
м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована

науково-дослідна технологічна лабораторія «Біозахист»

(55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135),

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Оберіг»

(55330, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Семенівка, вул. Леніна, 44),

третя особа з самостійними

вимогами на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон Агро»,

(55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

)

Суддя Давченко Т.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №05 від 25.12.2008р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 25.11.2010р.

від ІІІ особи: ОСОБА_1, дов. №2-юр від 24.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу,

В судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.12.2010р.

Представник ЗАТ «Оберіг»в судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі «17/220/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована науково-дослідна лабораторія «Біозахист»до Закритого акціонерного товариства «Оберіг»про стягнення заборгованості до вирішення по суті господарським судом Миколаївської області справи за позовом ЗАТ «Оберіг»до ТОВ «Спеціалізована науково-дослідна лабораторія «Біозахист»та ТОВ «Атон Агро»про визнання недійсним договору від 15.11.2010р. №15-1/11/2010 про заміну кредитора в зобовязанні, за яким ТОВ «Спеціалізована науково-дослідна лабораторія «Біозахист»отримало право вимоги до ЗАТ «Оберіг».

Зазначений позов ЗАТ «Оберіг»господарським судом Миколаївської області було прийнято та порушено провадження у справі №18/180/10, судове засідання призначено на 27.01.2011р.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що справа №17/220/09 предметом позову повязана зі справою №18/180/10, провадження у справі слід зупинити до розгляду та набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області у справі №18/180/10.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до розгляду та набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області у справі №18/180/10.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

31.08.10 Справа № 22/17/10.

Суддя Ярешко О.В.

м. Запоріжжя

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу № 259 Арматурщик- 1 (69093, м. Запоріжжя, вул. Акад. Александрова, 3)

про стягнення заборгованості за договором № 831 у розмірі 14 108,58 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

без виклику сторін

14.07.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 кооперативу № 259 Арматурщик- 1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації за період березень червень 2010р. в сумі 14 108,58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2010р. порушено провадження у справі № 22/17/10, судове засідання призначено на 09.08.2010р.

Суд розглянувши ухвалу суду по справі № 22/17/10 від 10.08.2010р. про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області по справі № 22/17/10 від 10.08.2010р. про відкладення розгляду справи, допущена описка в даті винесення ухвали, оскільки фактично датою винесення зазначеної ухвали є 09.08.2010р., суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області по справі № 22/17/10 від 10.08.2010р., замість дати винесення: 10.08.2010р. вказати: 09.08.2010р., а далі за текстом.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, що допущено в ухвалі господарського суду Запорізької області по справі № 22/17/10 про відкладення розгляду справи від 10.08.2010р., замість дати винесення: 10.08.2010р. вказати: 09.08.2010р..

Далі за текстом.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ярешко О.В.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2010 р. Справа № 5/227-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Білоконь Н. Д.*

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. № 221С/1-9 на рішення господарського суду Сумської області від 23.11.09 по справі № 5/227-09

за позовом ТОВ "Радіо Всесвіт", м.Суми

до 1. ДП "Сумський науково-дослідний інститут землеустрою", м. Суми

2. Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про спонукання вчинити певні дії

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.11.2009 р. по справі № 5/227-09 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено частково.

1-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, та невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача та 2-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1 Д.*
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2010 р. Справа № 47/105-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 810Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.10 по справі № 47/105-09

за позовом ТОВ "Караван", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, м. Київ

до 1. ТОВ "Караван Харків", м. Харків

2. ТОВ "Караван Харків Плюс", м. Харків

3. ТОВ "Караван Чернівці", с. Коржі

треті особи на стороні відповідача, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. ПАТ "Альфа-банк", м. Київ

2. АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджмент", м. Київ

треті особи на стороні 1-го відповідача, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ

2. ВАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капітал ІІ", м. Київ

3. ЗАТ "Компанія з управління активами "Спарта", яка діє в інтересах ЗАТ недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Спарта Гелексі", м. Київ

про визнання договору поруки недійсним

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2010 р. по справі № 47/105-09 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надіслати копії апеляційної скарги третім особам, докази надіслання не пізніше ніж ха три дні до судового засідання надати до суду.

4. Зобов"язати відповідачів та треті особи надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" червня 2010 р. Справа № 16/688

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.05.2010:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили: 05.06.2010.

Дата видачі наказу: 07.06.2010.

Строк предявлення наказу до виконання по: 25.05.2013.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.10 Справа № 19/213/09

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Пологи Запорізької області

2.Закрите акціонерне товариство Пологівський олійноекстракційний завод, м. Пологи Запорізької області

Боржник:Комунальне підприємство Міськводоканал - Центр, м. Пологи Запорізької області (), вул. Червоноармійська, 1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: Пологівське відділення філії ВАТ Ощадбанк

Суддя Даценко Л.І.

19.04.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора КП Міськводоканал - Центр надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 16.12.2009р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 29.04.2010р. о 11-40.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 29.04.2010р. об 11-40.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І.Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 19/209/09

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Шевченкывському районі м. Запоріжжя

2.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення Виконавчої дирекції фонду в м. Запоріжжі

3.Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя

4.Запорізькій міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

Боржник: Приватне підприємство Промсветторг - ХХІ, м. Запоріжжя, (), вул. Кузнецова, 36-а

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:1.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя; 2.Ф ЗРУ АТ Б Фінанси та кредит, м. Запоріжжя; 3.ПАТ Прайм-Банк, м. Київ.

Суддя Даценко Л.І.

20.04.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ПП Промсветторг - ХХІ надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 14.12.2009р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 29.04.2010р. о 12-10.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 29.04.2010р. о 12-10.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам, банкам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 19/95/09

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Сфера (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул..Доківська, 3, для пошти: 69002, м. Запоріжжя, пошт.від. № 2, а/с 3305)

2.Державна служба охорони при УМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, 15)

3.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 12)

4.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

5.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі (69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 14)

6.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі(69057, м. Запоріжжя, вул.. Гагаріна, 2-Б)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько Російське підприємство Авто Альянс ( )

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ВАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

19.04.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ Українсько Російське підприємство Авто Альянс, надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 20.01.2010р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 29.04.2010р. о 11-50.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 29.04.2010р. о 11-50.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.04.10 Справа № 19/72/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ліна, м. Запоріжжя ()

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора ОСОБА_1, дов. № 6800/13 від 06.11.09р.

Від боржника не зявився

Ухвалою від 13.04.2010р. господарський суд Запорізької області за заявою Управління ПФУ в Комунарському районі порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ Ліна, та призначив засідання суду на 20.04.2010р. об 10-00.

19.04.2010р. від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з тим, що на адресу ТОВ Ліна не надійшла заява з вимогами УПФУ в Комунарському районі та неможливістю присутності представника боржника.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне у звязку з неявкою представника боржника відкласти підготовче засідання суду на 29.04.2010р. об 12-00.

Зобовязати кредитора направити боржнику копію заяви з вимогами, докази надати суду.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 29.04.2010р. на 12-00.

Зобовязати кредитора направити боржнику копію заяви з вимогами, докази надати суду.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.04.10 Справа № 19/25/09

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор:Бердянська обєднана Державна податкова інспекція, м. Бердянськ Запорізької області

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю Бердянськхімбудсервіс, м. Бердянськ Запорізької області (код ЄДРПОУ- 20606084), вул. Комунарів,14

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗОФ АКБ СР Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора ОСОБА_1, дов. № 43/8/10-017 від 11.01.10р.

Від боржника ліквідатор ОСОБА_2

Ухвалою від 25.03.2010р. господарський суд Запорізької області призначив засідання суду на 14.04.2010р. об 12-30 для розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Судом оголошувалась перерва до 20.04.2010р.

20.04.2010р. до суду від Бердянської ОДПІ надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, до розгляду судом скарги на дії ліквідатора ТОВ Бердянськхімбудсервіс.

Суд вважає за необхідне клопотання Бердянської ОДПІ задовольнити.

Відкласти судове засідання до 17.05.2010р. об 10-00.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 17.05.2010р. об 10-00.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко