Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2010 р. Справа № 64/102-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 (м. Харків) (вх. № 1172 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.10 р. по справі № 64/102-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київгума" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 219 103,43 грн.,-

встановила:

У березні 2010 року позивач, ВАТ "Київгума" (м. Київ), звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 на свою користь суму в розмірі 219 103,43 грн., з них - 196 968,96 грн. основної заборгованості та 22134,47 грн. штрафних санкцій, 1700 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В процесі розгляду справи відповідач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до суду в порядку ст. 60 ГПК України із зустрічною позовною заявою, яка підписана та подана з боку відповідача представником - ОСОБА_3.

Перевіряючи матеріали поданої зустрічної позовної заяви і їх відповідність вимогам, які ставляться законодавством до подання зустрічного позову, господарський суд встановив, що відповідачем до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати судових витрат, доказів надсилання зустрічного позову позивачеві, а також документів в обгрунтування зустрічних вимог, в зв'язку з чим зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ухвалою від 01 квітня 2010 року повернуто заявникові без розгляду.

Відповідач, ФОП ОСОБА_2, з ухвалою про повернення позовної заяви господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, яка від його імені підписана ОСОБА_3, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року про повернення позовної заяви та прийняти рішення про об'єднання зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_2 для спільного розгляду із первісним позовом ВАТ "Київгума". До апеляційної скарги не додано належним чином оформленої довіреності для представництва ФОП ОСОБА_2 в суді - ОСОБА_3.

За таких обставин, щодо права представництва ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, колегія суддів, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду, але зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати до суду належним чином оформлену довіреність для представництва його інтересів в суді - ОСОБА_3.

Керуючись, ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 (м. Харків) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2010 р. по справі № 64/102-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "06" травня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Відповідачу надати до суду належним чином оформлені документи на підтвердження повноважень представника - ОСОБА_3, що підписав апеляційну скаргу.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Такмаков Ю.В.*

ОСОБА_1