ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 р. Справа №21/128

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 2559,57 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 22.07.2010р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2559,57 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений про час та місце проведення судового засідання за адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №6578637 від 02.08.2010р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

22.09.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»(надалі -позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір поставки № 259 ПОЛ.

Відповідно до умов вказаного Договору поставки ТОВ «Торговий дім «Арда»зобов'язалося поставляти і передавати у власність відповідачу товар, а відповідач - ФОП ОСОБА_1 зобов'язувалася приймати та оплачувати поставлений товар.

Відповідно до п.2.3 вказаного Договору поставки право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.

За вказаним договором ТОВ «Торговий дім «Арда», поставив відповідачу товар на загальну суму 4 530, 03 грн. Позивачем свій обов'язок щодо передачі у власність відповідача товару виконано належним чином. Про це свідчать видаткові накладні підписані представником відповідача, що засвідчують факт отримання ним товару.

На момент звернення позивачем до господарського суду відповідачем отриманий товар оплачений частково. Заборгованість за поставлений товар складає 2 158, 03 грн. (копії накладних в матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності із ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2. договору поставки № 259 ПОЛ Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого товару не пізніше 14 календарних днів з дня її поставки.

Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у визначений строк сплатити позивачеві вартість товару.

У відповідності із ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Припис ч. З ст. 692 ЦК України встановлює, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач повинен сплатити на користь позивача заборгованість, що виникла в результаті порушення зобов'язання з оплати продукції у сумі 2 158, 03 грн.

У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з незаконним користуванням відповідачем грошовими коштами позивача він повинен сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі - 2 286, 15 грн., а також 3 % річних за весь час прострочки, тобто 34, 90 грн.

Відповідно до п. 6.5 договору поставки № 259 ПОЛ у випадку порушення покупцем строків, визначених п.4.2. договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те що неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п.4.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач за неналежне виконання зобов'язання повинен сплатити позивачу неустойку в розмірі - 238, 51 грн.

Всього сума боргу відповідача перед ТОВ „Торговий дім" Арда»складає 2 559, 57 грн. Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36023, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" (вул. Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49083, ) - 2158,03 грн. боргу, 34,90 грн. 3% річних, 238,51 грн. неустойки , 128,12 грн. інфляційні, 102,00 державного мита, 236. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Тимченко Б.П.