ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.10 Справа № 45/135-32/311.

Суддя Хрипун О.О. розглянувши подання Заступника Генерального прокурора України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 у справі № 45/135-32/311

За позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного підприємства «Донецька залізниця»
ДоПідприємства «Укрінвопромінвест»
Провизнання договору недійсним та повернення коштів
Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного підприємства «Донецька залізниця»та просить визнати договір підряду на проведення оцінки протипожежного стану від 30.04.2004 № Д/НО-04708/НЮ недійсним; застосувати наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України, стягнувши з Підприємства «Укрінвопромінвест»на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»13 700 000,00 грн.

28.08.2009 Позивачем-2 подано до Господарського суду міста Києва клопотання про припинення провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2009 у справі № 15/136-б за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Підприємства «Укрінвопромінвест»про визнання банкрутом ліквідовано банкрута - Підприємство «Укрінвопромінвест»(03067, м. Київ, вул. Івана Лепсе, 4, код 32586931) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Позивачем долучено до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що станом на 14.08.2009 Підприємство «Укрінвопромінвест»припинено як юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 провадження у справі припинено на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у зв'язку з ліквідацією Підприємства «Укрінвопромінвест».

07.04.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло подання Заступника Генерального прокурора України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 у справі № 45/135-32/311.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Господарський суд при дослідженні обставин, на які посилається заявник, як на підставу перегляду ухвали за нововиявленими обставинами, вважає, що факт постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 ухвалу та постанову у справі № 15/136-б за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Підприємства «Укрінвопромінвест»про визнання банкрутом Підприємства «Укрінвопромінвест» скасовано, а справу передано на новий розгляд, у зв'язку з чим справа підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Статтею 113-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи вніс подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Заступника Генерального прокурора України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 у справі № 45/135-32/311 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 28.04.2010 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б зал судових засідань № 5.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та сторін.

Зобов'язати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог з урахуванням обставин, викладених заявником у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя Хрипун О.О.

о