overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.10 Справа №15/22-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 15/22-10

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Анатолієвича,

м. Суми

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторін позивача: Відкрите акціонерне товариство Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс, м. Тростянець, Сумська область

Про розірвання договору, зобовязання повернути майно та стягнення 10 238 грн. 69 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 12.04.2010 року було відкладено розгляд справи на 29 квітня 2010 року на 11 год. 15 хв.

В звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Резніченко О.Ю., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 15/22-10 передати на розгляд судді Резніченко О.Ю.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа №12/64-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/64-10, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Віна Лівадії (98612, Автономна АДРЕСА_1, ід. код 32362063) до боржника - Приватного підприємства Тристан (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, буд. 4, ід. код 31877111),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/64-10 знаходитьсяя в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 12/64-10 передати для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 12/64-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №4/61-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/61-10

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

До відповідача: Міжгосподарського санаторію «Токарі», м. Лебедин

про стягнення 206 943 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/61-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/61-10.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/61-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/61-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.10 Справа №12/45-04.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/45-04, порушеної за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Вільне Конотопського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/45-04 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 12/45-04 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 12/45-04 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2010 р. Справа № 37/47-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача, ВАТ „Тепловозоремонтний завод, м. Полтава, (вх. № 1352Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2010р. по справі № 37/47-10

за позовом ПАТ „УкрСиббанк, м. Харків

до 1. ЗАТ „Внешторг, м. Харків

2. ВАТ „Тепловозоремонтний завод, м. Полтава

про стягнення 11630814,37 грн. -

встановила:

Рішенням господарського суду арківської області від 25.03.2010р. (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто на користь ПАТ „УкрСиббанк солідарно з Закритого акціонерного товариства „Внешторг та Відкритого акціонерного товариства „Тепловозоремонтний завод борг у сумі 11630814,37 грн. 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2-й відповідач, ВАТ „Тепловозоремонтний завод, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині солідарного стягнення з ВАТ „Тепловозоремонтний завод боргу у розмірі 11630814,37 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача та 1-го відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 28/130/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982)

про стягнення 11566грн.38коп. інфляційних втрат, 1996грн.50коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобовязання

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 14.06.2010р. о/об/ 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача виконавче провадження; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.10 Справа № 28/131/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Прокурора Новомиколаївськокго району Запорізької області (70100, Запорізька область, смт.Новомиколаївка, вул. Горького, 13) в інтересах держави в особі Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Космічна, 3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «8 Березня»(70152, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Різдвянка, вул. Леніна, 4)

про визнання недійсним договір оренди земельної ділянки площею 20,33га від 01.10.2009р., укладений між Новомиколаївськоою районною державною адміністрацією та ТОВ «8 Березня»; зобовязання ТОВ «8 Березня»повернути вказану земельну ділянку за належністю Новомиколаївський райдержадміністрації

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 16.04.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора докази надсилання копії позовної заяви на адресу позивача; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (витяги із законодавства) саме до відповідача.

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.10 Справа № 28/152/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м.Київ, вул. Полуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Житло сервіс»Гуляйпільської міської ради Запорізької області Валентина»(70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул. 3 Інтернаціоналу, 62)

про стягнення заборгованості у розмірі 213.331грн.67коп. на підставі договору №06/08-1561БО-13 від 29.09.08р., 21700грн.52коп. пені, 8353грн.29коп. 3% річних та 24529грн.84коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 23 червня 2010р. о/об/ 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір №06/08-1561БО-13 від 29.09.08р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.10 Справа № 28/150/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот в особі філії АСК Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКМ

про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2.100 грн.00коп.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача : не зявився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 2100грн.00коп.

Ухвалою суду від 21.05.2010 р., порушено провадження у справі № 28/150/10 та призначено її до судового розгляду на 21.06.2010 р.

11.06.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить принити провадження по справі № 28/150/10 за позовом АСК Укррічфлот в особі філії АСК Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКМ.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст.78, 80 ГПК України, оскільки суду не відомо чи розуміє позивач наслідки заяви про відмову від позову, тому суд відмовляє в задоволені відповідної заяви.

У судове засідання 21.06.2010р. представники позивача та відповідача не зявились, витребувані документи суду не надали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідною ухвалою суду .

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представників позивача та відповідача судове засідання відкладається на 30.06.2010р. об 10-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2010р. об 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду по справі 28/150/10 від 21.05.2010р:

Позивача докази оплати відповідачем суми заборгованості (оригінали суду для огляду); відповідно оформлену заяву про відмову від позову з вказівкою про усвідомлення наслідків відмови від позову .

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 28/129/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982)

про стягнення 16708грн.00коп. інфляційних втрат, 2883грн.43коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобовязання

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 14.06.2010р. о/об/ 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача виконавче провадження; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.10 Справа № 28/136/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

2. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8 (69123, м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мілорд (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 44а)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 5.223грн.70коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 16 червня 2010р. о/об/ 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачів - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; двосторонній акт звірки на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючих документів; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; двосторонній акт звірки (з ініціативи позивача); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.10 Справа № 28/143/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмаркет-2004 (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Електроюжмонтаж - 10 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 46Е, а/я 307)

про стягнення заборгованості на підставі договору субпідряду №53-08ДП від 01.10.2007р. у розмірі 64 871 грн. 88 коп., що складається з основного боргу в сумі 54.059грн.90коп. та неустойки - 10.811грн.98коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 21 червня 2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; договір субпідряду №53-08ДП від 01.10.2007р. зі всіма додатками та доповненнями; докази виконання спірного договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун