overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.10 Справа № 12/161/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства ПФМ (2), (72304, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мініна, 43)

про стягнення 9307,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2010р. о 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір надання аудиторських консультаційних послуг економіко-правового характеру від 16.02.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; рахунки на оплату послуг; довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, Договір надання аудиторських консультаційних послуг економіко-правового характеру від 16.02.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради представити документи та виконати дії: надати суду відомості щодо юридичної реєстрації відповідача, зазначивши при цьому орган реєстрації, дату реєстрації і номер реєстраційного документу, код ЄДРПОУ, відомості про юридичну адресу реєстрації юридичної особи; якщо до реєстраційних відомостей вносилися зміни зазначити коли і які саме.

Суддя1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 12/204/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі, м. Запоріжжя 69050, вул. Оранжерейна, 23

Боржник Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, буд..2, кв.89

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника р/р невідомі

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк ліквідаційної процедури встановлено у шість місяців до 02.08.2010р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 03.08.2010р. призначене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 31.08.2010р.

В судове засідання 31.08.2010р. представник кредитора та ліквідатор ОСОБА_2 не зявилися, причини неявки суду невідомі. Ліквідатор ухвалу суду не виконав: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури не надав.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21.09.2010 о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 111.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.10 Справа № 12/151/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вена (14008, м. Чернігів, вул. Толстого, 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фьюче Лтд (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10)

про стягнення 23656,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.2010р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір № 12/2009 від 27.01.2008р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір № 12/2009 від 27.01.2008р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.10 Справа № 12/182/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом Українсько-німецького науково-виробничого підприємства Технічний центр діагностики та експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю (49010, м. Дніпропетровськ, Ломанський узвіз, 10 А)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 21/49)

про стягнення 47824,80 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 2 від 14.09.2010р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 39854,00грн. основного боргу, 7970,80грн. штрафу за Договором підряду № 7 від 27.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/182/10 з призначенням судового засідання на 15.09.2010р.

В судове засідання 15.09.2010р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив та документи необхідні для розгляду справи суду не надав.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 05.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05.10.2010р. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати надати:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір підряду № 7 від 27.05.2010р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/; докази перерахування грошових коштів на рахунок відповідача. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі, Договір підряду № 7 від 27.05.2010р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.07.10 Справа № 12/127/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Владимиренко І.В. про продовження строку розгляду спору по справі № 12/127/10, за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району до товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпром-М про стягнення 11153,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Владимиренко І.В., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 12/127/10, за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району до товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпром-М на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.10 Справа № 12/187/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 69035, АДРЕСА_1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗОД РайффайзенБанкАваль, м. Запоріжжя

ВАТ РайффайзенБанкАваль, м. Київ

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою від 13.11.2009 року Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 13.06.2010 року,

Ухвалою від 15.06.2010р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 15.08.2010р.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 15.09.2010р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.10 Справа № 12/185/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн), розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу Запоріжсталь (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньо-Дніпровська, 2-Б)

про стягнення 8998,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2010р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір № 274 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідка державного реєстратора про реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір № 274 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_1

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.10 Справа № 12/182/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Українсько-німецького науково-виробничого підприємства Технічний центр діагностики та експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю (49010, м. Дніпропетровськ, Ломанський узвіз, 10 А)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 21/49)

про стягнення 47824,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.2010р. о 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір підряду № 7 від 27.05.2010р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі, Договір підряду № 7 від 27.05.2010р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради представити документи та виконати дії: надати суду відомості щодо реєстрації відповідача, зазначивши при цьому орган реєстрації, дату реєстрації і номер реєстраційного документу, відомості про юридичну адресу реєстрації фізичної особи - підприємця; якщо до реєстраційних відомостей вносилися зміни зазначити коли і які саме.

Суддя1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.10 Справа № 12/165/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн),

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк, м. Київ з кредиторськими вимогами у розмірі 110 949 грн. у справі №12/165/10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 25.08.2010р у справі № 12/165/10 Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Урицького, буд..15) ліцензія АВ № 347263 від 24.10.2007р.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 42-х аркушах) повернути заявнику.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.10 Справа № 12/183/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн), розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу № 355 Запоріжсталь-30 (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20)

про стягнення 14955,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2010р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації № 2001 від 01.01.2004р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідка державного реєстратора про реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації № 2001 від 01.01.2004р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_1

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.