ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача

27.05.10 Справа № 18/112/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом Міністерства транспорту та звязку України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

до відповідача: ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта (69005, м. Запоріжжя, пр Леніна, 133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

комунальне підприємство ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 26)

про визнання права власності за державою України в особі Міністерства транспорту та звязку України на праві повного господарського відання Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта на обєкт нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Мелітополь, вулиця К.Лібкнехта, 96 та складається з будівлі літера А-1 загальною площею 213,8 кв.м. та будівлі літера Б сарай, загальною площею 18,5 кв.м.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 323/15/14-10 від 22.01.2010 р., паспорт серія ВА 837281 від 01.07.1997 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи 1: ОСОБА_3, довіреність № 12-209 від 29.12.2009 р., паспорт серія ВА 837281 від 01.07.1997 р.;

від третьої особи 2: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 02.04.2010 року звернувся позивач Міністерство транспорту та звязку України з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за державою України в особі Міністерства транспорту та звязку України на праві повного господарського відання Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта на обєкт нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Мелітополь, вулиця К.Лібкнехта, 96 та складається з будівлі літера А-1 загальною площею 213,8 кв.м. та будівлі літера Б сарай, загальною площею 18,5 кв.м. (земельна ділянка, на якій розташоване міське відділення поштового звязку Мелітополь 1 (вул. К.Лібкнехта, 96), рішенням Мелітопольського виконкому від 29.04.1998 р. № 147/13 передано у постійне користування Мелітопольському районному вузлу звязку державного Запорізького обласного підприємства поштового звязку Запоріжпошта, вказаний обєкт нерухомого майна тривалий час добросовісно використовується Українським державним підприємством поштового звязку як відділення поштового звязку № 1 і утримується за рахунок коштів державного підприємства, приміщення відділення поштового звязку Мелітополь 1 відкрито використовувалось Українським державним підприємством поштового звязку Укрпошта і знаходиться на його балансі, що підтверджується інвентарною карткою).

Ухвалою суду від 07.04.2010 року порушено провадження у справі № 18/112/10, судове засідання призначено на 12.05.2010 р. Розгляд справи відкладався до 27.05.2010 р.

У судовому засіданні 27.05.2010 р. представник позивача та третьої особи 1 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи 2 до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно наданих третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, правовстановлюючих документів повна назва юридичної особи комунальне підприємство ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст. 24 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд, не припиняючи провадження у справі, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме: замість ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради залучити до участі у справі, в якості належного відповідача ОСОБА_2 міську раду, оскільки, вимоги щодо визнання права власності заявлені до особи, яка не повинна відповідати за подібним позовом, з огляду на повноваження виконавчих комітетів органів місцевого самоврядування, що надані та делеговані виконкомам в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 комітет ОСОБА_2 міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5) належним відповідачем ОСОБА_2 міська рада (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупська, 5).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Судове засідання призначити на 17.06.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- заздалегідь направити належному відповідачу позов та додатки до нього, докази направлення/вручення надати суду;

відповідача:

- представити суду правовстановлюючі документи;

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- надати суду оригінали усіх рішень по спірним обєктам нерухомості;

- докази проведення реєстрації права власності на спірні об'єкти, якщо таке мало місце, у випадку не проведення реєстрації - письмово обґрунтувати причини;

- листування з позивачем по суті спору;

третіх осіб 1, 2:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2010 р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати для залучення до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець