ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.10р. Справа № 6/107-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-2006", м. Дніпропетровськ

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль",

м. Василівка, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-2006", м. Дніпропетрвоськ

про стягнення 584 137,47 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 04/11/2010 від 04.11.2010р.

від відповідача (заявник) - ОСОБА_2, довіреність №67 від 27.07.2010р.

від ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

13.10.2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2006" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009 р. по справі № 6/107-09 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2010 р. розгляд заяви призначений на 04.11.2010 р.

Представник позивача на виклик суду у судове засідання з'явився, проти заяви заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач подану заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

ВДВС у судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2009 р. по справі № 6/107-09 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-2006" на користь Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" 523 300,00 грн. основного боргу, 28 961,06 грн. пені, 27 115,06 грн. інфляційних, 4 760,81 грн. -3 % річних, 5 841,37 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, про що виданий відповідний наказ від 13.05.2009 р.

Постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу, яке потім було долучено до Зведеного виконавчого провадження № 1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № Б 24/132-10 про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-2006".

Ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. За ч.2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

19.06.2010 р. в газеті „Голос України" 112 ( 4862 ) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-2006", а 20.08.2010 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено Реєстр вимог кредиторів.

Згідно з п. 15 ст. 11 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст. 14 Закону.

Грошові вимоги Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" до ТОВ "ВОСТОК-2006", які підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2009 р. та виникли до 30.04.2010 р., тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-2006", відповідно до ст. 1 Закону є конкурсними, а Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Ассоль" є конкурсним кредитором в силу частини 1 ст. 14 Закону.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч. 2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, на підставі ст. 14 Закону та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010 р. у справі № Б 24/132-10, якою затверджений Реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВОСТОК-2006" та визнані погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-денного строку для опублікування оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника або не заявлені взагалі.

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Ассоль" як конкурсний кредитор по стягненню заборгованості, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-2006", не зверталося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання його кредитором боржника та про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів. Докази, якими б ці обставини спростовувалися відсутні, а тому висновки про те, що дана заборгованість є погашеною ґрунтуються на вимогах ч. 2 ст. 14 Закону. Внаслідок чого - вимоги Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" в розмірі 590 096,30 грн., де: 523 300,00 грн. основного боргу, 28 961,06 грн. пені, 27 115,06 грн. інфляційних, 4 760,81 грн. -3 % річних, 5 841,37 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009 р. у справі № 6/107-09 слід вважати погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2010 р. затверджено Мирову угоду від 10.09.2010 р. та припинено провадження у справі № Б24/132-10.

Таким чином, заборгованість Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" у справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вважається погашеною, у зв'язку з чим підстави для здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 13.05.2009 р. відсутні.

Згідно із ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі: за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

В даному випадку Закон встановлює додаткові підстави для закінчення виконавчого провадження, зокрема, в зв'язку з припиненням грошових зобов'язань в силу закону відповідно до ст. 598 ЦК України, ч. 2 ст. 14 Закону, у зв'язку з чим ст. 117 ГПК України підлягає застосуванню з урахуванням особливостей цього Закону.

Враховуючи наведене, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009 р. на виконання рішення суду від 28.04.2009 р. у даній справі є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль", які підтверджені вказаним рішенням господарського суду Дніпропетровської області та цим наказом, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Відтак ст. 117 ГПК України підлягає застосуванню з урахуванням особливостей вказаного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2006" - задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009 р. по справі № 6/107-09.

Суддя ОСОБА_3