overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №10/116-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/116-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «С-інжиніринг», м. Одеса до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про обєднання вимог згідно основного і додаткового договорів та стягнення 12802802,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться в провадженні судді Малафеєвої І.В.

Ухвалою суду від 26.08.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи на 16.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафєєвої І.В., дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Лущик М.С.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 10/116-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10 Справа №6/182-09нр.

В.о. голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/182-09, порушеної за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми «Україна» до відповідачів 1) Білопільської районної державної адміністрації; 2) Білопільської районної ради Сумської області про скасування розпоряджень РДА та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/182-09 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. (суддя Гордієнко М.І.) визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою Україна право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля ГРП с. Рижівка, який проходить по території Білопільської міської ради Іскрисківщинської, Гуринівської та Рижівської сільських рад, що в цілому складається з 23,4 км. трубопроводу діаметром 273,219,159, 2 підводних річкових переходів, 3 проколів під залізничними коліями, 11 проходів під дорогами з твердим покриттям, 3 катодних станцій ГРП, 6 засувок, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.0.2010р. (судді Добролюбова Т., Гоголь Т., Швець В.) рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. скасовано, а справу № 6/182-09 скеровано для нового розгляду до господарського суду Сумської області.

Таким чином, вважаю за необхідне справу № 6/182-09 передати на новий розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 6/182-09 передати на новий розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.10 Справа №6/51.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/51 за заявою кредитора ДПІ у Тростянецькому р-ні до боржника тростянецьке підприємство "Агротехсервіс", про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/51 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному вважаю за необхідне справу № 6/51 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/51передати на розгляд судді Костенко Л.А..

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №10/106-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/106-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»ВИ», м. Харків, до відповідача: приватного підприємства «Сітіком», м. Суми, про стягнення 7727,07грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться в провадженні судді Малафєєвої І.В.

У судовому засіданні від 07.09.2010р. судом оголошено перерву до 20.09.2010р. до 12 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/106-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №8/79-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/79-10 за позовом Закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», Путивльський район, про стягнення 65594 грн. 86 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/79-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою суду від 30.08.2010р., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд даної справи було відкладено на 30.09.2010р. об 10 год. 00 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/79-10 підлягають передачі на розгляд судді Заєць С.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/79-10 - передати судді Заєць С.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.10 Справа №10/29-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/29-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Словянські сауни», м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Суми, про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості в розмірі 1748327,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.11.2010 року суддею Малафеєвою І.В. задоволено клопотання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Словянські сауни» - про призначення колегіального розгляду справи №10/29-10.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у звязку зі складністю розгляду справи № 10/29-10, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 12 від 30.07.2010 року. -

ВИРІШИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 10/29-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Малафєєва І.В., судді Лугова Н.П., Левченко П.І..

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.10 Справа №6/90-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/90-06, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Деркачівське»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 6/90-06 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №12/81-06.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/81-06, порушеної за заявою кредитора Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», про визнання банкрутом., -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 12/81-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року (суддя Рижков М.Б.) призначено засідання суду по справі № 12/81-06 на якому буде вирішуватись питання про призначення ліквідатора на 30.09.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 12/81-06 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 12/81-06 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №8/102-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/100-10 за позовом Стецьківського споживчого товариства, Сумський район, до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика», м. Суми, про стягнення 1486 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/102-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 16.09.2010 р. на 11 год. 10 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/102-10 підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/102-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №6/60-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/60-10 порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортар» ( 40000, АДРЕСА_1, код 35383861) , про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/60-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді Гордієнко М.І., справу № 6/60-10 було передано для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного , вважаю за необхідне справу № 6/60-10 передати судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/60-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №8/101-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/101-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплан-Суми», м. Суми, до відповідача комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми про стягнення 60451 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/101-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 16.09.2010 р. на 11 год. 00 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/101-10 підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б. І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/101-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №10/109-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/109-10 за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації СумигазНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз Українив особі Шосткинського Управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка до відповідача: казенного підприємства Шосткинського казенного заводу Зірка, м. Шостка, про стягнення 163144,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Справа знаходиться в провадженні судді Малафеєвої І.В.

Ухвалою суду від 30.08.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи на 16.09.2010р. на 10 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафєєвої І.В., дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Миропольському С.О.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 10/109-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №14/91-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/91-10 за позовом Комунального підприємства «Ромникомунтепло», м. Ромни Сумської області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд», м. Ромни Сумської області про стягнення 8 738 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 14/91-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О.

Судовою ухвалою від 13.09.2010 р. (суддя Миропольський С.О.), відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений на 30.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/91-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/91-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №11/113-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/113-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиводбуд», м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м. Суми про стягнення 71 524 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 11/113-10.

Ухвалою суду від 30.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/113-10 на 20.09.2010 року о 10 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/113-10 необхідно передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/113-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №8/91-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/91-10 за позовом Державної Сумської біологічної фабрики, м. Суми до відповідача ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Ямпіль Сумської області про стягнення 1 308 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/91-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О.

Судовою ухвалою від 06.09.2010 р. (суддя Миропольський С.О.) розгляд даної справи відкладений на 04.10.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 8/91-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 8/91-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №3/67-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/67-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інті-Брок-К»

про стягнення 76 584 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 3/67-10 знаходилась у провадженні судді Левченко П.І..

Відповідно до ухвали від 06.09.2010 року, в звязку з відпусткою судді Левченко П.І., матеріали вищезазначеної справи було передано для подальшого розгляду судді Лиховиду Б.І

В судовому засіданні 06.09.2010 року суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено її розгляд до 4 жовтня 2010 року до 10 год. 30 хвил.

У звязку з виходом з відпустки судді Левченко П.І.., та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 3/67-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №2183-7/72.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2183-7/72, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 2183-7/72 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2002 року (суддя Рижков М.Б.) Колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2002 р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинено та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 29.05.2009 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та призначено ліквідатором КСП «Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалами суду від 20.09.2010 року (суддя Рижков М.Б.) призначено до розгляду скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в засідання суду на 20.09.2010 року.

Враховуючи необхідність розгляду скарг, а також те, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, справу № 2183-7/72 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 2183-7/72 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/176-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/176-09, порушеної за заявою кредитора Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею М.І.Гордієнко.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/176-09 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №5/85-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/85-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАРИ», м. Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. БРАТАША», с. Малі Бубни про стягнення 11028 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.08.2010 року суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи на 20.09.2010 року на 10 год. 40 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 5/85-10 підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 5/85-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/111-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/111-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника приватної фірми «ДСуми»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, розглядалася суддею Гордієнко М.І.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/111-09 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10 Справа №19/2-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №19/2-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду в Недригайлівському районі до боржника Томашівського сільського споживчого товариства (Сумська область, Недригайлівський район, с. Томашівка, ід. код 05291918) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 19/2-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010р. у звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд клопотання кредитора у справі № 19/2-10 на 23.09.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 19/2-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 19/2-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/73-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/73-10, порушеної за заявою кредитора Путивльського районного центру зайнятості до боржника Дочірнього підприємства «Вікторія» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислової компанії «Путивль»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, розглядалася суддею Костенко Л.А.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/73-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/165-07.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/165-07, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Великописарівському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківка»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею Спиридоновою Н.О.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/165-07 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.10 Справа №12/121-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/121-09 порушеної за позовом: фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП - 15928, про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Справа № 12/121-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді Гордієнко М.І., справу № 12/121-09 було передано для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного , вважаю за необхідне справу № 12/121-09 передати судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 12/121-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1