ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 р. Справа №21/118

за позовом Закритого акціонерного товариства "Луганський м"ясокомбінат", вул.Лутугінська, 119, м.Луганськ, 91020

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Щорса, 7, с.Дем"янівка, Семенівський район, Полтавська область, 38223

про стягнення 2531,96 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 243 від 15 лютого 2010 року в сумі 2392,70 грн. та пеню в сумі 139,26 грн.

Представники сторін в судове зсідання не з"явилися.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: 15 лютого 2010 року між Позивачем ЗАТ "Луганський м"ясокомбінат" та Відповідачем ОСОБА_2 Олексіївною було укладено договір № 243, згідно зазначеного договору, ЗАТ "Луганский м'ясокомбінат" зобов'язалось поставляти ОСОБА_1 м'ясні та ковбасні вироби власного виробництва , а ОСОБА_1 зобов'язалась приймати та оплачувати товар.

Згідно товарно-транспортної накладної №177129 від 17 лютого 2010 року, ЗАТ "Луганський м'ясокомбінат" поставило ОСОБА_1 товар на загальну суму 2392,70 грн. Згідно з пунктом 4.2. Договору № 243 від 15.02.2010р., Відповідач повинен здійснювати оплату поставленого товару згідно товарно-транспортних накладних за готівку по факту отримання товару. Товарно-транспортна накладна була отримана ОСОБА_1, разом з товаром 17.02.2010р. що підтверджується штампом та підписом Відповідача, але Відповідач товар не оплатила. Що є порушенням умов договору №243 від 15.02.2010р., та чинного законодавства України, а саме ст.526 Цивільного кодексу України у якій вказано, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України.

16 квітня 2010 року, ОСОБА_1 було вислано телеграму, у якій Відповідачеві було повідомлено що за нею існує прострочена дебіторська заборгованість у сумі 2392,70 грн. та запропоновано погасити вказану заборгованість до 20 квітня 2010 року. Відповідач не дав відповіді на претензію відповідача.

Згідно з пунктом 6.2 Договору № 243 від 1.02.2010р., у разі прострочення Відповідачем терміну та умов оплати товару вказаних у п.4.2, він сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової вставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочки, та відшкодовує Позивачу завдані збитки у повному обсязі, нарахована пеня у період з 17.02.2010р. по 25.05.2010р. складається у сумі 139,26 грн.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Круючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Щорса, 7, с.Дем'янівка, Семенівський район, Полтавська область, 38223, ІНН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Луганський м'ясокомбінат", вул. Лутугінська, 119, м.Луганськ, 91020, р/р 26002040 Східно-промисловому комерційному банку м.Луганська, МФО 304706, код ЄДРПОУ 0550703 - 2392,70 грн. боргу, 139,26 грн. пені, 51 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Щорса, 7, с.Дем"янівка, Семенівський район, Полтавська область, 38223, ІНН НОМЕР_1 в доход державного бюджету України, одержувач: УДК у м. Полтава, , банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 0002, КБК ,00 грн. державного мита.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.