overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2010 р. Справа № 25/95.
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтол-Автотюнінг", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 12 538,72 грн.

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 10 від 19.03.10 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 12538,72 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала по справі направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

В зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню для встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його належним чином про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2010 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов.

4. Зобов'язати Головне управління статистики у Полтавській області в строк до 03.08.2010р. подати господарському суду Полтавської області відомості про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтол-Автотюнінг", АДРЕСА_1, .

5. Зобов'язати державного реєстратора Кременчуцької районної державної адміністрації (вул. Леніна 14/23, кім.43, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) надати відомості стосовно того, чи знаходиться в державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтол-Автотюнінг", АДРЕСА_1, .

6. Копію ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору Кременчуцької районної державної адміністрації (вул. Леніна 14/23, кім.43, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600), а також на адресу Головного управління статистики у Полтавській області (вул. Пушкіна , 103, м. Полтава , 36039).

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2010р.Справа № 25/88.

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1", АДРЕСА_1, 36008

про стягнення 1668,48 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 10 від 19.03.10 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення неустойки в розмірі 1668,48 грн. за безпідставне користування державним майном.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала по справі направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Ухвалою від 20.07.2010р. суд зобов"язував державного реєстратора Полтавського міськвиконкому надати господарському суду Полтавської області відомості стосовно адреси Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1".

В листі (вхід.№08342д від 27.07.2010р.) відсутні відомості, щодо адреси Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1".

Враховуючи вище викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справі необхідно відкласти.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2010 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд.

3.Повторно зобов"язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.Повторно зобов"язати державного реєстратора Полтавського міськвиконкому в строк до 31.08.2010 р. надати господарському суду Полтавської області відомості стосовно адреси Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" (АДРЕСА_2, 36008, ).

5.Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору (вул.Жовтнева,36, кім.136, м. Полтава, 36000).

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2010р. Справа № 25/96

за позовом Приватне підприємство "Березино Промагротранс", с.Червоний Кут, Жашківський район, Черкаська область, 19225

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", вул.Котовського, 5, м. Карлівка, 39500

про стягнення 54085,09 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 36166,88 грн. основного боргу за виконані роботи, 780,00 грн. пені, 1958,96 грн. - 3 % річних та 8159,15 грн. інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

В зв"язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню для повідомлення його належним чином про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03. 08.2010 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд.

3. Зобов"язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2010 р. Справа № 25/84.
за позовом Прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського управління Головного управління МНС України в Полтавській області,

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради

треті особи: 1. Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Полтавській області

2.Бюро технічної інвентаризації ПП "Інвентаризатор"

3. Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №3-1/1241 від 30.07.2009р.

від відповідача: не з"явився.

від третьої особи: 1. ОСОБА_1 довіреність№17-18/4585 від 27.07.2009р.

2. не з"явився

3.не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №40 від 14.06.2004р.

Обставини справи: розглядається позовна в якій позивач просить суд визнати право державної власності на будівлю пожежної частини із житловим будинком, що розташований в м.Полтава по вул. Велико-Тирнівська, 1А.

Від прокуратури надійшло уточнення позовних вимог, в якому просить суд визнати право державної власності на будівлю пожежної частини із житловим будинком, що розташований в м.Полтава по вул. Велико-Тирнівська, 1А, за державою Україна, в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, право оперативного управління залишити за Полтавським міським управлінням Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Полтавській області.

Суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду.

Представники відповідача та третіх осіб 2,3 в судове засідання не з"явилися, про причини суд не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог.

2.Відкласти розгляд справи на 26.07.2010р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

4. Копії ухвали направити сторонам, третім особам та прокуратурі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2010р. Справа № 25/80

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Спільного підприємства "Торговий Дім "Вільшана", вул. Червонофлотська, 29, м.Полтава

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 03.12.2009р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- визнати дійсним з моменту підписання Договір купівлі-продажу від 22.01.2001р., укладений між ФО-П ОСОБА_1 та СП "Торговий дім "Вільшана";

- визнати за ФО-П ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво двохповерхової виробничої будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29, площа забудови 865,51 кв.м., загальною площею земельної ділянки під забудову 1442,52 кв.м., із 61% будівельної готовності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалами від 11.05.2010р., від 27.05.2010р., від 08.06.2010 р. суд зобов'язував позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, а саме: документи, що посвідчують право власності на спірне майно (свідоцтво про право власності, акт державної комісії про прийняття об"єкта в експлуатацію, договір купівлі-продажу від 22 січня 2010 р., за яким набуто право власності на майно, докази будівництва будівлі за рахунок позивача);

- технічний паспорт на спірний об'єкт нерухомості чи матеріали інвентарної справи;

- докази виділення земельної ділянки під спірний об'єкт нерухомості (рішення про виділення земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки, державний акт на право користування земельною ділянкою). Однак, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Крім того, позивач 22.07.2010 р. подав клопотання про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2010р.Справа № 25/95.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтол-Автотюнінг", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 12 538,72 грн.

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 10 від 19.03.10 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 12538,72 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвал господарського суду Полтавської області не виконав. В матеріалах справи відсутні відомості, щодо отримання відповідачем ухвал господарського суду від 22.07.2010р. та 03.08.2010р.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2010р. на 09 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності.

4.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.01.10 Справа № 28/3/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОСОБА_1 особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОСОБА_1 України(69063, АДРЕСА_1) до відповідачів 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69039, м. Запоріжжя, вул. 8-го зїзду Рад, б.23) 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69039, м. Запоріжжя, вул. 8-го зїзду Рад, б.30) про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 2 907 грн.69 коп.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4

Заявлено вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту №ДК 29-13 від 12.01.2009р. у розмірі 2 907 грн. 69 коп., що складається з суми основного боргу 1607,00 грн., відсотків за користування кредитом 825,54 грн., пені у розмірі 125,15грн. та збитків у сумі 350,00 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2009р. порушено провадження у справі № 28/3/10, судове засідання призначено на 12.01.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 12.01.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2010р. о 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.11.2009р. № 28/3/10 про порушення провадження у справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.10 Справа № 4/373/09-28/30/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк, (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28)

До відповідача: субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. К. Маркса, 51/66)

Про стягнення 12884,00дол. США заборгованості по поверненню кредиту, 636,25дол. США сплата процентів, 2130,41грн. сплата пені за неповернення кредиту, 132,32грн. сплата пені за несвоєчасну сплату процентів.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 19.01.2010р. № 28 у звязку з закінченням повноважень судді Зінченко Н.Г., справу №4/373/09, передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 4/373/09 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 4/373/09-28/30/10.

3. Судове засідання призначити на 20.01.2010р. о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

4. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку ЄДРПОУ на відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; довідку ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Розгляд заяви призначити на 20.01.10 о 11:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.01.10 Справа № 28/14/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Дочірнього підприємства Техенерго (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Оліс Лтд (юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3; фактична адреса 69084, м.Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47)

про стягнення 568 590,18 грн., що складається з 545819,54 грн. суми витрат на формокомплект, 12762,74 грн. пені, 8359,18 грн. втрат від інфляції та 1648,72 грн. суми трьох відсотків річних.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.12.2009р.;

Від відповідача не зявився;

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача ТОВ фірма Оліс Лтд 545 819,54 грн. витрат на формокомплект, 12762,74 грн. пені, 8359,18 грн. втрат від інфляції та 1648,72 грн. суми трьох відсотків річних, всього 568 590,18 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. порушено провадження у справі № 28/14/10, судове засідання призначено на 20.01.2010р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, в звязку з неможливістю направлення в судове засідання 20.01.2010р. уповноваженого представника.

Судом клопотання задоволено.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представника відповідача судове засідання відкладається на 08.02.2010р. об 11-15.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 08.02.2010р. об 11-15.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.12.2009р.; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачавиконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.12.2009р.; надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.10 Дело № 28/32/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш(72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.. Дзержинського, 191)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Всі Авто(70534, Запорізька область, Оріхівський район, с.Димитрове)

про стягнення заборгованості у розмірі 341.817грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №ОС-76/28 від 01.04.2007р.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

13.04.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш про виправлення помилки в наказі № 28/32/10 від 15.03.2010р., допущеної при його оформленні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі № 28/32/10 від 15.03.2010р. до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 26.04.2010р. о/об 09 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

3. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача надати суду оригінали документів, доданих до заяви; правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) правовстановлюючих документів; довідку ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; письмові пояснення по суті заяви позивача; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

16.06.10 Справа № 28/365/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яцун О.В. про продовження строку розгляду спору по справі № 28/365/09, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ЖКГ до приватного підприємства Агенція Левіт про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 23.09.2009р. по справі № 000505/09.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Яцун О.В., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду по справі № 28/365/09 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ЖКГ до приватного підприємства Агенція Левіт на один місяць.

Голова

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1