ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.10.10 № 09-07/1234

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1, (71630, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Авоюса, (71630, АДРЕСА_2)

про визнання дій відповідача неправомірними, визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників № 15 від 07.12.2009 р. і № 2 від 26.04.2010 р., визнання позивача таким, що вибув з учасників ТОВ Фірма Авоюса згідно протоколу загальних зборів учасників від 31.07.2009 р. та стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 19.10.2010 р. ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Авоюса, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса № 15 від 07.12.2009 р. і № 2 від 26.04.2010 р., визнання позивача таким, що вибув з учасників ТОВ Фірма Авоюса на підставі його заяви згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса від 31.07.2009 р. та стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для відмови у прийнятті позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України так як у заявленого вигляді вона не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку позовного провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), утому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною 5 статті 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.

З питання розгляду судами корпоративних спорів Верховним Судом України здійснено узагальнення практики. При вирішенні даної категорії спорів Верховний Суд України зазначив, що рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обовязків характер для субєктів цих відносин. Оскільки загальні збори є органом товариства, то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників (акціонерів) товариства.

При цьому, зверстається увага на те, що у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів, оскільки протокол є лише технічним документом, який фіксує у даному випадку акт прийняття рішення загальними зборами і не є актом.

Отже, з огляду на викладене в узагальненнях практики Верховного Суду України з питання розгляду судами корпоративних спорів, виходячи з приписів ст. 98 ЦК України, у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства (а не протокол), за наявності підстав, передбачених діючим законодавством.

Даний позов містить вимоги про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса № 15 від 07.12.2009 р. і № 2 від 26.04.2010 р., що суперечить вищевикладеному, а тому такі вимоги непідвідомча господарському суду.

У відповідності до рекомендацій президії Вищого господарського суду України Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин № 04-5/14 від 28.12.2007 р., господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості звернення до господарського суду щодо оскарження дій або бездіяльності органів управління господарських товариств. Натомість особа, чиї права порушені діями або бездіяльністю органу управління господарського товариства, не позбавлена права на звернення до суду з позовом про зобовязання господарського товариства вчинити певні дії або утриматися від вчинення певних дій.

За таких обставин, вимога про визнання дій ТОВ Фірма Авоюса неправомірними не підлягає розгляду в господарських судах.

Стосовно вимоги про визнання позивача таким, що вибув з учасників ТОВ Фірма Авоюса на підставі його заяви згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса від 31.07.2009 р., то суд вважає за необхідне заважити, що така вимога є нічим іншим, як встановленням факту, що має юридичне значення. Цей факт може встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне, його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог. Вимоги про визнання позивача таким, що вибув з учасників ТОВ Фірма Авоюса на підставі його заяви згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса від 31.07.2009 р. не призводять до поновлення порушеного права, такі вимоги не можуть бути предметом спору та самостійно розглядатися в окремій справі.

Оскільки вимога про стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди є похідної від вимог про визнання дій відповідача неправомірними, визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса № 15 від 07.12.2009 р. і № 2 від 26.04.2010 р., визнання позивача таким, що вибув з учасників ТОВ Фірма Авоюса на підставі його заяви згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса від 31.07.2009 р., які у заявленому вигляді підлягають розгляду в господарських судах, то в даному випадку суд відмовляє у прийнятті вимоги про стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди.

На підставі викладеного, в прийнятті позовної заяви відмовляється.

Враховуючи положення ст. 47 ГПК України суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 р. Про Державне мито та п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 державного мита в сумі 85,00 грн., сплаченого квитанцією № 12 від 19.10.2010 р., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачених квитанцією № 13 від 19.10.2010 р.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст., ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Авоюса, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса № 15 від 07.12.2009 р. і № 2 від 26.04.2010 р., визнання позивача таким, що вибув з учасників ТОВ Фірма Авоюса на підставі його заяви згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса від 31.07.2009 р. та стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди відмовити.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Видати ОСОБА_1, (71630, АДРЕСА_1, паспорт серія СА № 315233, виданий Дніпроруднівським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 08.10.1996 р.) довідки на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 85,00 грн., сплаченого квитанцією № 12 від 19.10.2010 р., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачених квитанцією № 13 від 19.10.2010 р.

Додаток: на 30-и аркушах, у тому числі оригінали квитанцій № 12 від 19.10.2010 р. (про сплату державного мита в сумі 85,00 грн.) і № 13 від 19.10.2010 р. (про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), оригінали довідок від 20.10.2010 р. на повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та оригінал акту про неотримання документів № 6876/09-05 від 19.10.2010 р.

Суддя Н.Г. Зінченко