overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.10 Справа № 13/278/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , сел.. Балабине Запорізького району Запорізької області

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Запоріженергоремонт, м. Запоріжжя

Про стягнення 20 133,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.11.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/278/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/278/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір юридичних послуг від 04.01.2010р.та докази його виконання, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.10 Справа № 18/185/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; фактична адреса: 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 201 442,24 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 28.07.2010 р.;

До господарського суду Запорізької області 29.06.2010 року звернувся позивач публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка про стягнення 201 442,24 грн. Ухвалою суду від 01.07.2010 року порушено провадження у справі №18/185/10, судове засідання призначене на 22.07.2010 р. Розгляд справи продовжувався та відкладався на 04.08.2010 р., 29.09.2010 р. та на 28.10.2010 р.

28.10.2010 р. до суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та просив суд відкласти розгляд справи, у звязку із перебуванням представника позивача на лікарняному.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Представник відповідача у судовому засіданні 28.10.2010 р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд зменшити розмір стягуваної неустойки, зазначений відзив залучено судом до матеріалів справи. Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судом клопотання позивача задоволено.

У звязку із неявкою представника позивача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.11.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2010 р., від 22.07.2010 р., 04.08.2010 р., 05.08.2010 р., 29.09.2010 р.;

- представити суду детальний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- представити суду докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі наявності);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2010 р., від 22.07.2010 р., 04.08.2010 р., 05.08.2010 р., 29.09.2010 р.;

- представити суду докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі наявності).

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.10 Справа № 13/274/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика, м. Запоріжжя

Про стягнення 161 899,97 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.11.2010 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/274/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/274/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір перевезення №793 від 20.04.2009р. та докази його виконання, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.10 Справа № 13/251/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітязь, м. Запоріжжя

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ

Про визнання недійсним договору про не відновлювану кредитну лінію №365-01-06 від 29.12.2006р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №3814 від 08.10.2010р.

Розглядається позовна заява ТОВ Вітязь, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ про визнання недійсним договору про не відновлювану кредитну лінію №365-01-06 від 29.12.2006р.

Позивач у судове засідання 18.10.2010р. не зявився про що надіслав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин ( у звязку з участю представника у судовому засіданні у м. Києві) .

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 08.11.2010р. об 11год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08.11.2010р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторін : виконати ухвалу господарського суду від 21.09.2010р. та направити у судове засідання компетентних представників.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.10.10 № 09-07/1273

Суддя Носівець В.В.розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротехреммаш (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Маяковського, 44)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1)

про визнання договору недійсним,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ Агротехреммаш в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надане платіжне доручення № 154 від 20.10.2010 р. в розмірі 85,00 грн.

Однак, постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825), починаючи з 13.08.2009 р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ, складає 236 (двісті тридцять шість) грн.

Таким чином, ТОВ Агротехреммаш неповністю оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, позивачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на двадцяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 13 від 23.10.2010 р., двох описів вкладення у цінний лист від 23.10.2010 р., платіжних доручень № 145, 154 від 20.10.2010 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.10 Справа № 13/269/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Хмельницький

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансойл, м. Запоріжжя

Про стягнення 17 000,00грн. грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.10.2010 р. об 11 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/269/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/ 269/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір перевезення №7780-1 від 07.10.2009р. та докази його виконання, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 7/178/10-13/259/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІНОТ, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтпромгруп, м. Запоріжжя

про зобовязання повернути майно та стягнення пені у розмірі 5 309,36 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов № б/н від 21.07.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява ТОВ БІНОТ, м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ Альтпромгруп, м. Запоріжжя пені у розмірі 5 309, 36 грн. відповідно до договору комісії №б/н від 12.04.2010р. та повернення майна .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 20.10.2010р. не зявився. До розгляду справи по суті надіслав до господарського суду лист №б/н від 14.10.2010р. , у якому просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ Альтпромгруп та у позові відмовити на підставах, що покупець відмовився від укладання договору в односторонньому порядку.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.2010р. о 9 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02.11.2010р. о 9 год. 50 хв.

3. Зобовязати позивача надати розрахунок пені з зазначенням періодів, за який вона нарахована.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.10 Справа № 18/218/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом закритого акціонерного товариства Приазовкурорт в особі філії ЗАТ Приазовкурорт Санаторій Кирилівка (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна)

до відповідача: Кирилівської селищної ради Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02/1202 від 14.10.2009 р., паспорт серія СМ 742109 від 04.06.2005 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 17.08.2010 року звернувся позивач закрите акціонерне товариство Приазовкурорт в особі філії ЗАТ Приазовкурорт Санаторій Кирилівка з позовною заявою до відповідача Кирилівської селищної ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19.08.2010 року порушено провадження у справі № 18/218/10, судове засідання призначене на 13.10.2010 р. Строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відклався на 27.10.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав суду усі витребувані документи.

До суду 25.10.2010 р. від відповідача надійшов лист, в якому він просив суд розглядати справу без участі представника відповідача. Зазначений лист залучено судом до матеріалів справи.

У звязку із вищевикладеним, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.11.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- провести інвентаризацію спірного майна в органі БТІ, документи підтверджуючи проведення інвентаризації надати в судове засідання;

- надати суду уточнену позовну заяву з доказами направлення/вручення відповідачу уточненої позовної заяви з усіма додатками;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2010 р.,

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- надати суду нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2010 р. в повному обсязі.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 13/262/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Комунального підприємства ЗапоріжАгроЛізинг, м. Запоріжжя
до: Фермерського господарства Вільне, с. Добровольчеське Веселівського району Запорізької області
про стягнення 48 699,54 грн.

Суддя Серкіз В.Г.
Представники сторін:
Від позивача: Рижій А.В., дов. №62 ЮР від 20.04.2009р.
Від відповідача: не з`явився.

Розглядається позовна заява Комунального підприємства ЗапоріжАгроЛізинг до Фермерського господарства Вільне про стягнення 48 699,54 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції , відповідно до договору фінансового лізингу №53 від 20.08.2007р. , у тому числі пені, 3% річних та штрафу.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 25.10.2010р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали господарського суду).
У зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.11.2010р. о 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 17.11.2010р. о 10 год. 50 хв.
3. Зобов`язати позивача: надати детальний розрахунок стягуваної суми інфляційних, пені, 3% річних та штрафу (з зазначенням періодів) та надати довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ .
4. Зобов`язати відповідача: виконати ухвалу господарського суду від 30.09.2020р. та надати до суду письмовий відзив та витребувані судом документи, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз