ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 38/353-09

вх. № 9932/6-38

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про держреєстрацію від 02.04.99р.; паспорт серії МЕ №121583, виданий Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві 27.06.02 р.),

відповідача ОСОБА_3 (довіреність №32/08 від 07.10.08 р.), ОСОБА_1 (довіреність №24/09 від 05.08.09 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ)

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

1) стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду у розмірі 63000,00 грн.;

2) заборонити відповідачу здійснювати продаж книги Самодиагностика на основе осмотра лица и тела. Составитель Лю Банмін.

3) Вилучити у відповідача усі примірники книги Самодиагностика на основе осмотра лица и тела. Составитель Лю Банмін.

4) Зобов'язати відповідача надати інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників книги Самодиагностика на основе осмотра лица и тела, составитель Лю Банмін, а саме:

- договори та накладні на поставку контрафактної книги до ДП з іноземними інвестиціями Книжковий клуб Клуб сімейного дозвілля;

- договори та накладні на продаж контрафактної книги ДП з іноземними інвестиціями Книжковий клуб Клуб сімейного дозвілля іншим покупцям. Свої позовні вимоги обґрунтовує розповсюдженням відповідачем контрафактних примірників книги Лю Банміна Самодиагностика на основе осмотра лица и тела, майнові права на переклад російською мовою, опублікування та продаж якої належить позивачу на підставі угоди, укладеної 17.12.07 р. з Видавництвом літератури на іноземних мовах Китаю (Foreign Languages Press, Beijing, China).

Відповідач, в запереченні на позов, не визнає позов повністю та заперечує проти всіх позовних вимог, посилаючись на те, що ним не порушувались авторські права позивача, книга видавалася не ним та він є неналежним відповідачем за даним позовом.

Позивач надав лист, в якому вказує, що докази розповсюдження відповідачем контрафактної книги в Харківській області відсутні.

Позивач надав відповідь на ухвалу від 01.04.10 р., в якій надає пояснення по суті спору.

Позивач надав клопотання, в якому просить відповідно до ст. 40 ГПК України повернути оригінал книги "Диагноз с первого взгляда. Самодиагностика на основе осмотра лица и тела.".

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ГПК України оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та передчасне відповідно до ч. 1 ст. 40 ГПК україни.

Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництва "Астрель" (Росія, м. Москва) і ОСОБА_4 Лтд. (Nova Littera Ltd.) (Кипр, Лимассол) суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Астрель" (129085 Росія, м. Москва, проїзд Ольмінського, 3-А) і ОСОБА_4 Лтд. (Nova Littera Ltd.) (Лимассол Центр, Блок В, Офіс 508, Рега Фереу Стрит, П/я 54039, 3720 Лимассол, Кипр) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86, 123-126 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про повернення оригіналу книги "Диагноз с первого взгляда. Самодиагностика на основе осмотра лица и тела.".

2. Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Астрель" (129085 Росія, м. Москва, проїзд Ольмінського, 3-А) і ОСОБА_4 Лтд. (Nova Littera Ltd.) (Лимассол Центр, Блок В, Офіс 508, Рега Фереу Стрит, П/я 54039, 3720 Лимассол, Кипр) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 14:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень відповідачу; докази в обґрунтування позовних вимог; докази реалізації відповідачем книг у Харкові; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; надіслати третім особам, в строк до 12.05.10 р., засвідчені у встановленому законодавством порядку переклади на мови третіх осіб позовної заяви з додатком та письмового уточнення позовних вимог, а докази відправки та копії перекладів надати суду;

відповідача - докази відсутності вини в спричиненні шкоди; докази розповсюдження неконтрофактних примірників книги; копії ВТД та CMR на ввезення книг до України; копії накладних на розповсюдження книг; довідку про наявність залишку нереалізованих книг; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.