ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.07.10 № 09-07/737

Суддя Носівець В.В.

Розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, (69000, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, (69002, АДРЕСА_2)

Про стягнення 12 516,96 грн. пені, 714,43 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та 2 549,61 грн. збитків від інфляції

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 09.07.2010 р. приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 12 516,96 грн. пені за невиконання зобовязання, 714,43 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та 2 549,61 грн. збитків від інфляції.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 54 та 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норми законодавства.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

До позовної заяви б/н від 09.07.2010 р. (вх. № 4328/09-05 від 12.07.2010 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 3812 від 23.06.2010 р. та опис вкладення у цінний лист, скріплений відбитком календарного штемпелю відділення звязку за 23.06.2010 р., які не можуть вважатися належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки дана позовна заява на її останньому (3-у аркуші) датована09.07.2010 р.

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не надано.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 12 516,96 грн. пені за невиконання зобовязання, 714,43 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та 2 549,61 грн. збитків від інфляції та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 21-у аркуші, у тому числі оригінали квитанцій № 7165.324.2 від 23.06.2010 р. (про сплату 157,81 грн. державного мита) і № 7741.171.1 від 09.07.2010 р. (про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя В.В.Носівець