ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.08.10 Справа № 28/13/10-28/190/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За заявою Приватне підприємство Лорілоп про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2010 у справі № 28/13/10 за нововиявленими обставинами за позовом: Відкритого акціонерного товариства Петромихайлівське, Запорізька область, Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. А. Суворова, Запорізька область, Великобілозірський район, с.Велика Білозірка Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Лорілоп, м.Запоріжжя про визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма ім. А. Суворовавід 11 серпня 2008р. №3 Суддя О.В.Яцун
Представники:

від позивача:ОСОБА_1, доручення № б/н від 01.12.2009р.
від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.01.2010р.
від третьої особи:ОСОБА_3, довіреність № б/н від 26.10.2009р.

Рішенням господарського суду Запорізької області №28/13/10 від 08.02.2010р. задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Петромихайлівське та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. А. Суворова (71400, Запорізька область, Великобілозірський район, с.Велика Білозірка, вул. Перемоги, буд.102, ), оформлене протоколом № 3 від 11 серпня 2008 року.

12.07.2010 до господарського суду Запорізької області звернулося ПП Лорілоп (третя особа у справі) із заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2010 у справі № 28/13/10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду №28/13/10-28/190/10 від 19.07.2010р. заяву ПП Лорілоп про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2010 у справі № 28/13/10 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.08.2010р.

В судовому засіданні 09.08.2010р. відповідно до положень ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.08.2010р.

Представники позивача та відповідача заперечують проти перегляду рішення від 08.02.2010 у справі № 28/13/10 за нововиявленими обставинами та просять суд залишити дане рішення чинним.

Представник третьої особи просить суд переглянути рішення від 08.02.2010 у справі № 28/13/10 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ "Петромихайлівське" у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення (протоколу) від 11.08.2008р. №3 загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма ім. А.Суворова.

В судовому засіданні 12.08.2010р. представник третьої особи заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 в довіреності від 01.12.2007р. та технічну експертизу документу для встановлення справжності відтиску печатки ВАТ Петромихайлівське на вказаній довіреності, доручивши її проведення науковому дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУ УМВС України в Запорізькій області..

Представники позивача та відповідача проти проведення експертизи заперечили.

Суд розглянувши матеріали справи, задовольняє клопотання позивача.

Також суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень генерального директора ВАТ Петромихайлівське ОСОБА_4 та з метою призначення судової експертизи, відповідно до приписів Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відібрати у нього в судовому засіданні експериментальні зразки підпису.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до положень ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст.69 ГПК України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997р. №251/97-ВР, від 07.07.2010р. №2453-VI) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку вирішення спору в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

З метою надання сторонами додаткових документів, які потрібні для призначення судової експертизи та необхідності викликати для дачі пояснень та зібрання експериментальних зразків підпису колишнього генерального директора ВАТ Петромихайлівське ОСОБА_4 судове засідання відкладається на 30.08.2010р. о 14-30 год.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №28/13/10-28/190/10 продовжити до 03.09.2010р.

Судове засідання відкласти на 30.08.2010р. о 14-30.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати в судове засідання наступні документи: вільні зразки підписів (20-25прим.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_4, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням оригіналах документів (заявах, квитанціях, блокнотах, записах особистого та службового характеру та ін.); довіреність на представника; явка.

Відповідача довіреність на представника; явка.

В порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень генерального директора ВАТ Петромихайлівське ОСОБА_4.

Зобовязати позивача повідомити генерального директора ВАТ Петромихайлівське ОСОБА_4 про необхідність явки в судове засідання 30.08.2010р. о 14-30 (докази повідомлення надати суду).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун