ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.07.10 № 09-07/736

Суддя Носівець В.В.

Розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одяг-5, (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33)

до відповідача ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Про визнання протиправним в частині рішення № 456/18 від 23.10.2008 р. та скасування пункту 14 додатку до рішення № 456/18 від 23.10.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 12.07.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю Одяг-5, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання протиправним в частині рішення ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради № 456/18 від 23.10.2008 р. Про оформлення права комунальної власності на обєкти нерухомості та скасування пункту 14 додатку до рішення № 456/18 від 23.10.2008 р.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 54 та 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норми законодавства.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

До позовної заяви б/н від 12.07.2010 р. (вх. № 4334/09-05 від 12.07.2010 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 2400 від 02.07.2010 р., який не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки дана позовна заява на її останньому (4-у аркуші) датована12.07.2010 р.

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Одяг-5, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання протиправним в частині рішення ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради № 456/18 від 23.10.2008 р. Про оформлення права комунальної власності на обєкти нерухомості та скасування пункту 14 додатку до рішення № 456/18 від 23.10.2008 р. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 24-х аркушах, у тому числі оригінали квитанцій № QS6130530 від 18.06.2010 р., № QS6328984 від 09.07.2010 р. (про сплату 85,00 грн. державного мита) і № QS6329074 від 09.07.2010 р. (про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя В.В.Носівець