overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 05/322-10

вх. № 9763/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРБМУ Лтд" (м. Харків)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача - ТОВ "ХРБМУ Лтд" від 25.07.06 р. (протокол №4). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що загальні збори учасників відповідача були проведені за відсутності кворуму, необхідного для приймання рішення та були неповноважними.

Відповідач, в відзиві на позов, визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача - ТОВ "ХРБМУ Лтд" від 25.07.06 р. (протокол №4).

В даному відзиві, відповідач просив суд розглянути справу за відсутності його представника, і це клопотання було задоволено судом.

Позивач надав заяву про виправлення помилки, в якій повідомив, що в позовній заяві в додатках була допущена помилка в даті протоколу №4 загальних зборів від 25.07.2006 р.: замість 2006 року було вказано 2005 рік.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її.

Позивач надав письмове правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідач надав лист, в якому повідомив, що в зв'язку з тим, що про позачергові збори учасників товариства від 25.07.06 р. товариству нічого невідомо, реєстраційного листа вищевказаних загальних зборів та відомостей про повідомлення позивача про проведення вищезазначених загальних зборів у товариства немає та надати їх суду товариство немає можливості. Також відповідач додатково повідомив, що в книзі протоколів загальних зборів товариства, яка ведеться товариством з часу його заснування (1994 р.), позачергові збори учасників товариства від 25.07.06 р. не значаться.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про виправлення помилки.

2. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази того, що позивач є учасником товариства; докази внесення своєї частки в статутний капітал товариства в зареєстрованому обсязі;

відповідача - копію реєстраційного листа від 25.07.06 р.; докази належного повідомлення позивача про скликання зборів.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 05/183-10

вх. № 5048/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (доручення від 30.10.09 р.),

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 28.05.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ОСОБА_3" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 66900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію в розмірі 20 мінімальних заробітних плат за кожне порушення виключного майнового авторського права, що складає 66900,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 15, 32, 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права", ст.ст. 426, 443 ЦК України, а також майнових авторських прав, які були передані позивачу.

Позивач, в письмових поясненнях на відзив ТОВ "РУШ", вважає заперечення відповідача такими, що не можуть бути підставою для відмови у позові.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву з урахуванням уточнень, просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі та витрати по зазначеній справі у повному обсязі покласти на позивача.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач листом від 22.12.10 р. повідомив суд, що ним отримані від позивача копії документів, вказаних в додатку до позовної заяви та примірник СD-R диску з відео-аудіозаписом фіксації від 25.12.09 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав гарантійний лист про оплату експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2011 р. о 14:00

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази сплати винагороди за отримання виключних авторських прав на музичні твори; оригінали документів, доданих до позову, для огляду;

відповідача - гарантійний лист про оплату експертизи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 05/336-10

вх. № 10539/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (доручення №43 від 14.12.10 р.), ОСОБА_2 (доручення №43 від 14.12.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Преміумвин" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луна" (м. Харків)

про стягнення 5769,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість поставленого товару в розмірі 2623,97 грн., в тому числі ПДВ - сума основного боргу, штраф в сумі 3004,48 грн., 3% річних в сумі 49,39 грн. та інфляційні в сумі 91,94 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором №1/768 від 16.07.08 р.

Відповідач надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, призначений на 20.12.10 р., та надати відповідачеві час для пошуку представника, в звязку із відсутністю у штаті відповідача посади юрисконсульта.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 11:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1/768 від 16.07.08 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком в оригіналі; копію довіреності відповідача на отримання товару; докази продовження строку дії договору; докази поставки відповідачу товару саме по договору №1/768 від 16.07.08 р.;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобовязань за договором №1/768 від 16.07.08 р.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2010 р. Справа № 5/47

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2874 від 30.07.10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршинторг", , вул. Богунська, 26В, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Каштанова, 17, м. Чернігів, 14037

третя особа - 1 Фізична особа підприємець ОСОБА_2, вул. Франка, 50, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161

,

третя особа - 2: Фізична особа підприємець ОСОБА_3, юридична адреса: АДРЕСА_1, 49005,

фактична адреса: АДРЕСА_2, 49029

,

Предмет спору: про стягнення 25 656 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- для огляду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів;

5. Відповідачу надати суду відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми, надати свій обґрунтований розрахунок.

6. Третім особам надати письмові обгрунтовані пояснення з даного предмету спору.

7. Сторонам та третім особам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Романенко А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.10 Справа № 2/142

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л., розглянувши апеляційну cкаргу Костопільської районної ради № 472/01-11 від 06.11.2009 року (вх. № 624 від 16.11.2009 року) на рішення господарського суду Рівненської області від 27.10.2009 року у справі № 2/142

за позовом Костопільської районної ради, м.Костопіль, Рівненської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», м.Рівне

до Відкритого акціонерного товариства «Костопільський ДБК», м.Костопіль, Рівненської області

про визнання права власності та усунення першкод в користуванні майном.

За участі представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 Від позивача представник не з»явився.

Встановив, що рішенням господарського суду Рівненської області від 27.10.2009 року у справі № 2/142 відмовлено в позові Костопільської районної ради до Відкритого акціонерного товариства «Костопільський ДБК»про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2009 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.02.2010 року.

Від позивача представник в судове засідання не з»явився. Причин неявки суду не повідомлено.

Відповідачем подано суду додаткові письмові пояснення по справі від 17.02.2010 року (вх. № 1477 від 17.02.2010 року). До даного пояснення відповідачем додано копії Державного акту на право постійного користування землею № 001866 та опису меж земельної ділянки № 20; копію акту прийняття в експлуатацію об»єкта від 29.12.1975 року.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення представників відповідача, враховуючи подані ним пояснення від 17.02.2010 року, матеріали справи, неявку в судове засідання представника позивача, дійшов висновку, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, відкласти розгляд справи на іншу дату і витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 99 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 45 хв. 03.03.2010 року.

2. Сторонам подати суду правовстановлюючі документи на підстав яких було оформлено право власності на спірні приміщення.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_3Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.10 Справа № 135

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л.,

розглянувши апеляційну cкаргу Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції № 331 від 05.02.2010 року (вх. № 105 від 17.02.2010 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2010 року № 135

за скаргою Товариства з обсмеженою відповідальністю «Уніплит», смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області від 24.12.2009 року

про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 14.12.2009 року про арешт коштів в межах суми 1398975,48 грн., скасування даної постанови та визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції щодо ненадання строку на добровільне виконання виконавчих документів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2010 року № 135 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скрагу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 10.03.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Товариству з обсмеженою відповідальністю «Уніплит»подати суду докази вручення Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2010 року № 135; докази направлення скарги від 24.12.2009 року кредиторам у виконавчих провадженнях, згаданих у оскаржуваній постанові від 14.12.2009 року; письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4. Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції подати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Уніплит»постанов про відкриття виконавчих проваджень, згаданих у оскаржуваній постанові від 14.12.2009 року.

5. Сторонам та третій особі на стороні позивача - Луцькій міській раді забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Направити сторонам та третім особам копії даної ухвали.

7. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_1Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.10 Справа № 18/159

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну cкаргу Дочірнього підприємства «Деревообробник»Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський лісокомбінат»№ 01-4/21 від 02.02.2010 року (вх. № 91 від 12.02.2010 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.2010 року

у справі № 18/159

за позовом Приватного підприємства «Сапротрейд», м.Херсон

до Дочірнього підприємства «Деревообробник»Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський лісокомбінат», м.Івано-Франківськ

про стягнення боргу та розірвання договору поставки від 21.07.2009 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційний суд беручи до уваги документальне обгрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Деревообробник»Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський лісокомбінат»на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.2010 року у справі № 18/159 до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 31.03.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Апелянту подати суду докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати суду до 25.03.2010 року письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

6. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.10 Справа № 28/41

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну cкаргу Закритого акціонерного товариства «Укр-Пак»№ 12 від 27.01.2010 року (вх. № 138 від 05.02.2010 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2010 року

у справі № 28/41

за позовом Закритого акціонерного товариства «Укр-Пак», м.Яворів

до Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

про спонукання до виконання умов договору комісії № 312Б/08 від 19.09.2008 року та про зобов»язання придбати валюту на суму 227059,95 евро для проведення розрахунків по договору комісії № 312Б/08 від 19.09.2008 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укр-Пак»на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2010 року у справі № 28/41 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 31.03.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду до 25.03.2010 року письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.03.10 Справа № 18/120
УХВАЛА

апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Городечної М.І.

Суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус», б/н від 24.11.2009 року (вхід. № місцевого суду 4789 від 24.11.2009 року, апел. суду № 851від 07.12.2009 року )

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2009 року

у справі № 18/120

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Івано-Франківська обласна рада, м. Івано-Франківськ

до відповідача 1 : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

до відповідача 2 : Прикарпатської Універсальної товарної біржі, м. Івано-Франківськ

до відповідача 3 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія", м. Івано-Франківськ

до відповідача 4 : Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ "Фінансова ініціатива", м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ВАТ «Ощадбанк України», м.Київ

про визнання аукціону з продажу частки в статутному фонді ТзОВ "Галицька інвестиційна компанія", що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області на Прикарпатській універсальній біржі від 18.09.2007р. - недійсним і визнання акту прийому-передачі частки в статутному фонді ТзОВ "Галицька інвестиційна компанія" недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 09.03.2010 року відкладено розгляд апеляційної скраги позивача до 07.04.2010 року.

Однак при виготовленні даної ухвали помилково зазначено дату винесення даної ухвали - 10.03.2010 року, замість правильно: 09.03.2010 року.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст. 89 ГПК України виправити допущену описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 року дату винесення даної ухвали, зазначивши правильно: 09.03.2010 року.

Головуючий суддя Городечна М.І.

суддя Юркевич М.В.

суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.10 Справа № 15/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Городечної М.І.

Суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії, за вих. № 00-03-13/1177 від 09.04.2010 року (вх. № місцевого суду 102-04 від 13.04.2010 року, вх. № апеляційного суду 502 від 23.04.2010 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2010 року

у справі № 15/14 (суддя Т.С.Костів)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Експрес», С.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 4222,01 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Апеляційний суд беручи до уваги документальне обґрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву апелянта № 00-03-13/1176 від 09.04.2010 року та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2010 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу - подати суду до 17.05.2010 року письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

6. Направити сторонам копію даної ухвали.

7. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Городечна М.І.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.