overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.10р. Справа № 3/122-10

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 473 178,10 грн.

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до В-1: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємства "Тех.-Вайтер", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 473 178,10 грн. - боргу за договором № 133 д від 18.02.08р.

17.08.10р. від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 02.04.09р., укладеного ДП з ІІ "Промтехкомплектація" та ПП "Тех.-Вайтер" щодо права вимоги з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" виконання зобов'язань за договором № 133д від 18.02.08р.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. суддею Калиниченко Л.М. порушено провадження у справі 3/122-10.

Після виходу судді Юзікова С.Г. із щорічної відпустки, вважаю за необхідне справу за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація", до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", про стягнення 473 178,10 грн. та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", до В-1: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація", В-2: Приватного підприємства "Тех.-Вайтер", м. Кривий Ріг про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Справу № 3/122-10 прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.10р. Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "МИР" ОСОБА_1 за довіреністю №26/05-5 від 26.05.2010р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМО", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 19.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглядаються спірні грошові вимоги ТОВ "МИР".

Ліквідатор в судове засідання не з"явився.

Крім того під час розгляду спірних грошових вимог у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у кредиторів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 17.11.10 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28

3. Зобов'язати кредитора надати докази сплати лізингових платежів, в т.ч. вартості викупної суми предмету лізингу; докази повернення предмету лізингу лізингодавцю.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № 1/302-10

За позовом Приватного підприємства "Технол", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 7 104 грн. 00 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно розпорядження голови суду ОСОБА_2 від 11.10.10 року у зв"язку із закінченням строку повноважень судді Рудь І.А., справу № 1/302-10 за позовом Приватного підприємства "Технол", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення 7 104 грн. 00 коп., передано для розгляду по суті судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 1/302-10 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 1/302-10 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 26.10.10р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а.

До засідання подати:

Позивачу та відповідачу - документи, витребувані ухвалою господарського суду від 02.08.2010р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.10р. Справа № Б29/200-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 1, оф. 103 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 03.09.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Розпорядником майна подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів.

Так, згідно поданого реєстру боржником та розпорядником майна частково не визнано вимоги ВАТ "ВАБ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд спірних грошових вимог у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог у попередньому судовому засіданні на 24.11.10 р. о 10:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов"язати боржника та розпорядника майном надати письмове обґрунтування часткового відхилення вимог ВАТ "ВАБ".

4. Зобов"язати кредитора ВАТ "ВАБ" звірити розрахунок з боржником; надати розрахунок заборгованості боржника за станом на день порушення справи про банкрутство.

5. Явка представників ВАТ "ВАБ", боржника та розпорядника майном в судове засідання обов"язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.10р. Справа № 18/252-10

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Малого приватного підприємства фірма "Еліксір", м. Павлоград

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № 33/263-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ

про повернення майна переданого по договору № L847_06/07від 27.06.2007 року

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" про зобов'язання повернути майно, що було передано на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме за договором № L847-06/07 від 27.06.2007 року в редакції від 28.02.2009 року.

В судове засідання 09.11.10р. представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, документи витребувані ухвалою від 20.10.2010 року сторонами суду не надані.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, витребувані докази ними не надані, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.10 р. о 11:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, докази оплати лізингових платежів за договором № L847_06/07від 27.06.2007 року.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.10р. Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМО", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 19.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглядаються спірні грошові вимоги ТОВ "Трансмаг".

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Крім того під час розгляду спірних грошових вимог у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у кредиторів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 08.12.10 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28

3. Зобов'язати кредитора надати докази сплати лізингових платежів, в т.ч. вартості викупної суми предмету лізингу; докази повернення предмету лізингу лізингодавцю; докази відмови від договору в частині подальшого викупу предмету лізингу.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10р. Справа № 29/213-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізької компанії "ЮВІТ", м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 18 347 грн. 31 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 за довіреністю №2207.1 від 22.07.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ Запорізька компанія "Ювіт" звернулась до суду з позовом до ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод" про стягнення 18347грн. 31коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на заяву не надав.

Позивачем, також, не подано всіх, витребуваних судом, доказів.

Наведені підстави є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20.10.2010р. об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати позивача надати документи, витребувані ухвалою суду від 10.09.2010р., а саме звірити розрахунок з відповідачем, акт звірки надати до 18.10.2010р.; докази направлення претензії відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати документи, витребувані ухвалою суду від 10.09.2010р., а саме відзив на позов.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № 28/72-10

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі ОСОБА_1 та енергетики в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

про стягнення 131 253 грн. 60 коп

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі ОСОБА_1 та енергетики в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Кривбасводоканал" вартості не облікованої електричної енергії в сумі 131 253 грн. 60 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Манько Г.В. справу № 28/72-10 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/72-10 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.10р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Надати в судове засідання:

Відповідачу - пояснення з урахуванням висновків експертизи.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.10р. Справа № 29/234-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АКБ "УкрСиббанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", м. Дніпропетровськ

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Ібоя", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 15 521 316 грн. 54 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 за довіреністю від 06.08.2010р.

від відповідача-1: представник ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.12.2010р.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "УкрСиббанк" в особі Дніпропетровського регіонального департаменту, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду із позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", м. Дніпропетровськ, відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Ібоя", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" про стягнення 15521316,54грн. заборгованості.

Відповідачі-2, 3 в судове засідання не з'явились.

Крім того, відповідачами не подано відзив на позов.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.2010р. о 14год. 50хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати відповідача-1, 2, 3 надати відзив на позов.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № 33/281-10 (22/182-10)

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 20 612 грн. 30 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 20 612 грн. 30 коп. - штрафу та витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року зупинено провадження по справі № 22/182-10.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2010 року у звязку з перебуванням судді Пуппо Л.Д. у щорічній основній відпустці та у щорічній додатковій відпустці справу № 22/182-10 передано для розгляду судді Рудовській І.А.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 22/182-10 до свого провадження і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 22/182-10 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.10р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Надати до судового засідання:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів, доданих до позову (для огляду в судовому засіданні), установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.10р. Справа № 34/288-10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 663,05 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 438,05 грн., витрат, пов'язаних з проведенням експертизи у розмірі 225,00 грн.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч.3 ст 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 07.12.2010р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 11/240-10

За позовом Державного підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 596 314,49 грн. за договором водопостачання

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №16-04-2992 від 16.08.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 6 593 545,20 грн., що складають заборгованість за спожиту питну воду на підставі договору № 15, 2 769,29 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав відзив, в якому позовні вимоги визнає частково.

12.10.10р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає можливим задовольнити, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 02.11.2010 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обовязкова.

Суддя ОСОБА_2