ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.06.10р. Справа № 1/131-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фаворит", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 238 грн. 08 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 03.09.09р.; ОСОБА_2, дов. від 09.06.10р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1 від 01.03.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Фаворит" заборгованість у сумі 9 442 грн. 08 коп., інфляційні втрати - 557 грн. 36 коп., 3% річних - 156 грн. 62 коп., пеню - 1 082 грн. 81 коп., у загальній сумі 11 238 грн. 08 коп., за ОСОБА_4 поставки № 574 від 08.10.08р.

Відповідач позов визнав частково, у відзиві від 10.06.10р. зазначив, що відповідач не має заборгованості за поставку товару перед позивачем, оскільки 11.04.2010 р. сума основного боргу у розмірі 9442 грн.08 коп. сплачена повністю, що підтверджується випискою банку. Вважає, що позивачем невірно нараховані суми штрафних санкцій. Просив суд прийняти рішення, яким частково задовольнити вимоги позивача, відмовивши у стягненні суми пені.

10.06.10р. позивач надав письмові пояснення, в яких підтвердив оплату відповідачем суми боргу, та просив стягнути з відповідача інфляційні втрати 557 грн. 36 коп., 3% річних 156 грн. 62 коп., пеню 1 082 грн.81 коп.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

08.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" та Приватним підприємством "Фаворит" укладено договір поставки № 574 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікації, яка невідємною частиною ОСОБА_4.

У відповідності п.41 ОСОБА_4 ціна товару вказується в специфікації на товар.

Покупець зобовзаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 14 календарних днів з дня її поставки (п. 4.2 ОСОБА_4).

На виконання умов ОСОБА_4 позивач 29.05.09р., 30.05.09р. та 19.06.09р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 19 403 грн. 27 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а. с. 15-17).

Відповідач в порушення вимог ОСОБА_4 свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті не виконав частково, у звязку з чим виникла заборгованість в 9 442 грн.08 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: ОСОБА_4, видатковими накладними, обґрунтованим розрахунком суми позову, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі ОСОБА_4 поставки товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені ОСОБА_4, чим порушив умови укладеного із позивачем ОСОБА_4 та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 111 354 грн.00 коп. заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 9 442 грн. 08 коп. грн., ці його грошові зобовязання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховані 557 грн. 36 коп. - інфляційних втрат, 156 грн. 62 коп. - 3% річних, 1 082 грн.81 коп. пені.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача інфляційних втрат 557 грн. 36 коп., 3% річних 156 грн. 62 коп., пені 1 082 грн.81 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині стягнення 9 442 грн. 08 коп. провадження слід припинити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Фаворит" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) 557 грн. 36 коп. (пятсот пятдесят сім грн.36 коп.) інфляційних втрат, 156 грн. 62 коп. (сто пятдесят шість грн.62 коп.) 3% річних, 1 082 грн.81 коп. (одна тисяча вісімдесят дві грн. 81 коп.) пені, 112 грн. 38 коп. (сто дванадцять грн. 38 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_5

Рішення підписано - 14.06.10р.