ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.10 Справа № 25/170/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№135 від 13.05.2010.

Від відповідача не зявися

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором на користування електричною енергією №46 від 01.06.1993. у розмірі 313 871,68 грн., яка складається з: 280 515,64 грн. сума основного боргу за використану активну електричну енергію, 27 380,34 грн. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 2491,34 грн. сума інфляційних нарахувань, 3484,36 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2010. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/170/10, судове засідання призначено на 30.09.2010.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено з 30.09.2010. до 04.11.2010.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні 04.11.2010. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору №46 від 01.06.1993. на користування електричною енергією, ст. ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 230, 343 ГК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 313 871,68 грн., яка складається з: 280 515,64 грн. сума основного боргу за використану активну електричну енергію, 27 380,34 грн. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 2491,34 грн. сума інфляційних нарахувань, 3484,36 грн. 3% річних.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив, в звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.1993. між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя та Державним підприємством Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя укладений договір на користування електричною енергією №46 з додатками.

Умовами п. 1 додаткової угоди б/н від 01.03.2006. до договору на користування електричною енергією №46, передбачено обов'язок позивача продавати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість спожитої (купленої) електроенергії.

Згідно п. 1 додаткової угоди б/н від 01.01.2005., до договору, передбачено обов'язок відповідача оплачувати спожиту активну електричну енергію та послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до договору на користування електричною енергією №46, позивач поставив відповідачу активну електричну енергію за період з грудня 2009. по липень 2010. на загальну суму 359 358,69 грн. та здійснив перетоки реактивної електроенергії за період з вересня 2008. по липень 2010. на загальну суму 28 996,58 грн., що підтверджується актами про споживання активної електроенергії та актами обємів перетоків реактивної електроенергії з мереж електропоставляючої організації в мережі споживача, платіжними вимогами-дорученнями за відповідні місяці.

Відповідно п. 1 додаткової угоди б/н від 01.01.2007. до договору на користування електричною енергією №46, ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя зобов'язаний у термін 5-ти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків або платіжних вимог - доручень, що направляються йому ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя електричної енергії. Датою отримання платіжних вимог - доручень вважається при направлені рекомендованим листом - дата вказана на фінансовому чеці поштового відправлення, з обліком поштового перебігу документа - 3 дні.

Відповідач частково оплатив заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 78 843,05 грн. та заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 1616,24 грн., що підтверджується виписками банку.

Неоплаченою залишилася заборгованість за використану активну електричну енергію за період з грудня 2009. по липень 2010. у розмірі 280 515,64 грн. та заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за період з вересня 2008. по липень 2010. у розмірі 27 380,34 грн.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Аналогічні приписи щодо застосування Господарського кодексу України встановлено пунктом 4 Прикінцевих положень цього Кодексу.

На підставі зазначених норм суд застосовує до спірних правовідносин сторін відповідні норми ЦК та ГК України, що набрали чинності з 01.01.2004.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

У порушення умов договору відповідачем не здійснено своєчасно у встановлений договором строк оплату за спожиту електроенергію.

Таким чином, вимоги про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 280 515,64 грн. сума основного боргу за використану активну електричну енергію, 27 380,34 грн. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2491,34 грн. суми інфляційних нарахувань, 3484,36 грн. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення 2491,34 грн. суми інфляційних нарахувань, 3484,36 грн. 3% річних. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (69039, м. Запоріжжя, ГСП-161, вул. Уральська, 1, п/р №378 в ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 313010, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26, , поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №01 в Філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) - 280 515,64 грн. суму основного боргу за використану активну електричну енергію.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (69039, м. Запоріжжя, ГСП-161, вул. Уральська, 1, п/р №378 в ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 313010, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26, , поточний рахунок №09 в Запорізькому відділенні ВАТ Дочірній банк Сбербанк Росії, МФО 320627) - 27 380,34 грн. суму боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 2491,34 грн. суму інфляційних нарахувань, 3484,36 грн. 3% річних, 3 138,72 грн. - суму витрат на державне мито та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна