overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" березня 2010 р.Справа № 7/99-1811
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "17" березня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" березня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" березня 2010 р.Справа № 7/99-1811
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "17" березня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" березня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р.Справа № 11/22-464
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "ТернопільАВТО", вул. Довженка, 6, м. Тернопіль.

до відповідача №1: Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Борщівського району Тернопільської області.

відповідача №2 : Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 25, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області.

про скасування рішення Борщівської міської ради від 25.12.2007р. № 872 та визнання договору оренди недійсним.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача №1: ОСОБА_3;

Відповідача №2: не зявився;

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "ТернопільАВТО", вул. Довженка, 6, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Борщівського району Тернопільської області, Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 25, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області про скасування рішення Борщівської міської ради від 25.12.2007р. № 872 та визнання договору оренди недійсним.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, та в судовому засіданні надав письмове клопотання про витребовування у відповідача №1 / Борщівської міської ради/ оригіналу листа ВАТ "Тернопіль-Авто" № 67 від 09.04.2004 року.

Представник відповідача №1 /Борщівської міської ради/ в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з не явкою представника відповідача №2 /СПД ОСОБА_1Б./, оскільки вважає його присутність та пояснення в судовому засіданні обовязковими.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач по справі ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті, господарський суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2010 року на 14 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: Журнал вихідної кореспонденції за 2004 рік.

Відповідача №1: Оригінал листа ВАТ "Тернопіль-Авто" №67 від 09.04.2004 року.

3. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р.Справа № 11/35-662
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, м. Київ; Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль.

до відповідача: Фермерського господарства "Ксені-Я", с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області, 48747.

про стягнення заборгованості в сумі 54 595,06 грн.

За участю представників сторін

Прокурор: Свачій М.І.;

Позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст;

Відповідача: не зявився;

Суть справи: Прокурор Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, м. Київ; Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Ксені-Я", с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 54 595,06 грн. .

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2010 р.Справа № 11/32-595
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Волочиської філії, проспект Миру, 41, м. Хмельницький.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна,12/6-а с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 205 690,23 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт; ОСОБА_2Г юрисконсульт; ОСОБА_3 начальник служби обліку

Відповідача: не зявився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Волочиської філії, проспект Миру, 41, м. Хмельницький звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна,12/6-а с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 205 690,23 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2010 року на 11 год. 15 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву; копію довідки про включення відповідача до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та фізичних осіб підприємців.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р.Справа № 11/37-669
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Воланд", с. Лучка, Тернопільський район, Тернопільська область (адреса для листування вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль,46000).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМП", вул. Набережна, 5, м. Зборів, Тернопільська область,47200

про стягнення заборгованості в сумі 7516,77 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 директор;

Відповідача: не зявився;

Суть справи: Приватне підприємство "Воланд", с. Лучка, Тернопільський район, Тернопільська область (адреса для листування вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль,46000) звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМП", вул. Набережна, 5, м. Зборів, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 7516,77 грн. .

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 року на 09 год. 45 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2010 р.Справа № 11/39-697
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Універсальний", пр. Злуки, 25, м. Тернопіль.

до відповідача: Збаразького районного споживчого товариства, майдан ОСОБА_1, 20, м. Збараж, Тернопільська область.

про стягнення заборгованості в сумі 6 484 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 представник.

Відповідача: ОСОБА_3. юрисконсульт.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Універсальний", пр. Злуки,25, м. Тернопіль, звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Збаразького районного споживчого товариства, майдан ОСОБА_1, 20, м. Збараж, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 6 484 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав господарському суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує повністю, посилаючись на те, що створене Збаразьким РайСТ підприємство Госпрозрахункове підприємство "Збаразький ковбасний цех", було самостійною юридичною особою і здійснювало свою діяльність на підставі Статуту підприємства. Відповідно до п. 1.4 Статуту підприємство не несе відповідальності за зобовязаннями засновника, а засновник не несе відповідальності за зобовязаннями підприємства, а тому вважає позовні вимоги безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд з метою встановлення всіх обставин справи та витребовування додаткових доказів по справі вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 року на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача до дня розгляду справи надати господарському суду довідку відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції про стан виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 21 липня 2009 року у справі № 2/57-1152 на дату розгляду справи.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р.Справа № 11/41-742
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, вул. Суходільська, 67, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201.

до відповідача: Державне підприємство Санаторій "Збруч", вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201.

про стягнення заборгованості на суму 29 272,83 грн. .

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт;

Відповідача: не зявився;

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, вул. Суходільська, 67, смт. Гусятин, Тернопільська область звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства Санаторій "Збруч", вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільська область про стягнення заборгованості на суму 29 272,83 грн. .

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2010 року на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи : Копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних та фізичних осіб підприємців; обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р.Справа № 11/43-800
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін", майдан Привокзальний, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості на суму 42 197, 14 грн. .

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник

Відповідача:

Суддя Сидорук А.М.,

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін", майдан Привокзальний, 3, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про стягнення 42 197, 14 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.05.2010р., позивач надав господарському суду історію перереєстрації ПП "Продторг-Тернопіль", надану Головним управлінням статистики у Тернопільській області за № 31-34 від 25.05.2010р., з якої вбачається, що підприємство Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", ідентифікаційний код 34473634 вилучено з БД 12.01.2010р. у звязку з перенесенням в іншу область: м.Київ, Печерський район, вул..Лесі Українки, 5А.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи на те, що відповідач - Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", ідентифікаційний код 34473634 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, господарський суд Тернопільської області дійшов висновку, що матеріали даної справи в порядку ст. 17 ГПК України необхідно надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №11/43-800 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін", майдан Привокзальний, 3, м. Тернопіль, 46000 до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", м.Київ, Печерський район, вул..Лесі Українки, 5А про стягнення 42 197 грн. 14 коп. надіслати за територіальною підсудністю господарському суду м.Києва, 01030, м. Київ,

вул. Богдана Хмельницького, 44Б.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р.Справа № 11/36-663
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м. Тернопіль проспект Ст. Бандери, 38 в інтересах Будівельно-монтажного управління "Промбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект Ст. Бандери,38, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Тернопіль-Сервісбуд", вул. Протасевича,16-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 5 753,00 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт;

Відповідача: не зявився;

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м. Тернопіль проспект Ст. Бандери, 38 в інтересах Будівельно-монтажного управління "Промбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Тернопіль-Сервісбуд", вул. Протасевича, 16-Б, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 5 753,00 грн. .

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 року на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р. Справа № 11/47-875
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Онікс", вул. Центральна, 86, с. Завалійки, Волочиський район, Хмельницька область, 31257

до відповідача №1: Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46016

відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Терланд-Агро", проспект Ст. Бандери, 60, м. Тернопіль, 46000

відповідача №3: Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії Приватного підприємства " Український правовий консалтинг", вул. Крушельницької, 18/609, м. Тернопіль, 46000

про витребування майна (шести тракторів марки ОСОБА_1) з чужого незаконного володіння.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 червня 2010 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: Копії довідок про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача№1: Копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву;

Відповідача №2: Копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву;

Відповідача №3: Копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Відповідно до ст. 30 Господарського-процесуального кодексу України в судове засідання викликати :

1. Арбітражного керуючого ОСОБА_2., вул. Липова, 117/7, м. Тернопіль, 46000.

2. Заступника генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терланд-Агро" ОСОБА_3, с. Богданівка, Підволочиського район, Тернопільська область.

Зазначеним особам подати пояснення у письмовій формі про знані їм відомості та обставини у справі.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.