ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

09.08.10 Справа № 28/366/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаське промислово-транспортне підприємство(ТОВ Донпромтранс) (83052, м.Донецьк, вул. Бурденка, 27; 83052, м.Донецьк, пр. Ілліча, 100)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Локомотив дизель сервіс (69102, м.Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 19А/44)

про стягнення 23.892грн.51коп. пені за несвоєчасне виконання ремонтних робіт та штрафу за виникнення несправностей у залізничному крані КДЭ-251 №755 протягом гарантійного строку у сумі 115.670грн.07коп.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

від позивача:Не зявився
від відповідача:ОСОБА_2, на підставі довіреності № б/н від 05.05.2009.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача 23.892 грн.51 коп. пені за несвоєчасне виконання ремонтних робіт та штрафу за виникнення несправностей у залізничному крані КДЭ-251 зав.№755 протягом гарантійного строку у сумі 115.670грн.07коп., на підставі договору підряду №7 від 02.06.2008р. укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 13.10.2009р. порушено провадження у справі № 28/366/09, судове засідання призначено на 16.11.2009р.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи 28/366/09 відкладено на 02.12.2009р. В судовому засіданні 02.12.2009р. оголошено перерву до 21.12.2009р.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. відповідно до положень ч. 4 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено, судове засідання відкладено на 13.01.2010р.

ОСОБА_3о голови господарського суду від 13.01.2010р., в звязку з хворобою судді Яцун О.В., розгляд справи призначений на 13.01.2010р. відкладено на 01.02.2010р.

Ухвалою суду від 01.02.2010р. за клопотанням позивача призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документа), провадження у справі №28/366/09 зупинено.

19.02.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз вих№1043 від 13.02.2010р. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку, а саме: експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство (2-3 арк. з 10-15 відтисками печатки на кожному); оригінали документів, з відтисками печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство, які фактично були оформлені в період часу з серпня по листопад 2008р. (15-20 документів з різними датами за кожний місяць вказаного періоду).

Ухвалою суду від 22.02.2010р. провадження у справі 28/366/09 було поновлено для розгляду клопотання, призначено судове засідання на 03.03.2010р., у сторін витребувано відповідні документи.

В судовому засіданні 03.03.2010р. представник позивача надав суду оригінали документів, з відтисками печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство, які фактично були оформлені в період часу з серпня по листопад 2008р. Печатку ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство представник позивача в судове засідання не представив, надав суду документи, які свідчать про знищення печатки та штампів підприємства.

Ухвалою суду від 03.03.2010р. провадження у справі №28/366/09 зупинено до отримання результатів судової експертизи документів.

05.07.2010р. до суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1043 від 29.06.2010р. про повернення наданих судом матеріалів, в звязку з тим, що вартість судово-технічної експертизи документів №1043 ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство не сплачено.

ОСОБА_3 від 19.07.2010р. провадження у справі 28/366/09 поновлено, судове засідання призначено на 09.08.2010р.

В судове засідання 09.08.2010р. представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що рахунок на оплату технічної експертизи додаткової угоди №2 від 17.09.2008р. до договору підряду №7 від 02.06.2008р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз позивачу не направляв, тому ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство було позбавлене можливості сплатити вартість експертизи. За таких обставин, позивач просить суд повторно призначити судово-технічну експертизу додаткової угоди №2 від 17.09.2008р. до договору підряду №7 від 02.06.2008р., провадження у справі зупинити. Оплату за проведення судової експертизи позивач гарантує.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі та повторного призначення судово-технічної експертизи заперечив. Вважає, що позивач мав вдосталь часу сплатити вартість за проведення експертного дослідження і підстав для повторного призначення експертизи не має.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повторно призначити судово-технічну експертизу додаткової угоди №2 від 17.09.2008р. до договору підряду №7 від 02.06.2008р., проведення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документа) доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смолянська, 6).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі №28/366/09 необхідно зупинити до отримання результатів почеркознавчої експертизи.

У порядку ст.ст.48,49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на позивача.

Суд звертає увагу позивача, що матеріали справи №28/366/09 містять лист Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз вих.№1043 від 14.05.2010р., який свідчить про направлення на адресу ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство рахунку на оплату за проведення судово-технічної експертизи документу №1043. Зазначене спростовує твердження позивача щодо не надсилання йому рахунку на оплату експертизи.

Враховуючи, що експертне дослідження призначено саме за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаське промислово-транспортне підприємство, що у разі несплати вартості за проведення експертизи, матеріали будуть повернуті без виконання, провадження у справі №28/366/09 буде поновлено та розглянуто справу за наявними матеріалами. Також чинним законодавством передбачена відповідальність осіб за невиконання законних вимог суду.

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-технічну експертизу додаткової угоди №2 від 17.09.2008р. до договору підряду №7 від 02.06.2008р., проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смолянська, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

1. У якій послідовності виконувався (виготовлений) даний документ: додаткова угода № 2 від 17.09.2008р. (текст, підпис, відтиск печатки)?.

2. Чи виготовлений наданий документ (додаткова угода № 2 від 17.09.2008р.) шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?.

3. Чи виконано підпис в додатковій угоді № 2 від 17.09.2008р. колишнім генеральним директором ТОВ Донбаське промислове підприємство ОСОБА_4 у той час, яким датований документ?.

4. Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датований документ?.

5. Чи є печатка в додатковій угоді № 2 від 17.09.2008р. оригінальною?.

2. Для проведення судово-технічної експертизи додаткової угоди №2 від 17.09.2008р. до договору підряду №7 від 02.06.2008р. направити експерту наступні документи та матеріали:

1). оригінал додаткової угоди № 2 від 17.09.2008р. до договору підряду № 7 від 02.06.2008р., який є обєктом дослідження.

2) - наказ № 16к від 10.02.2006р. (на 1-му аркуші);

- лист вих.№ 646 від 19.06.2008р. (на 1-му аркуші);

- лист вих.№ 812 від 04.08.2008р. (на 1-му аркуші);

- лист вих.№ 864 від 18.08.2008р. (на 1-му аркуші);

- лист вих.№ 880 від 21.08.2008р. (на 1-му аркуші);

- договір № СК30/09-2008 від 10.09.2008р. (на 1-му аркуші);

- договір № 73/6 від 17.06.2008р. (на 2-х аркушах);

- договір № б/н від 15.09.2008р. (на 1-му аркуші);

- договір № 01-310 від 01.08.2008р. (на 1-му аркуші);

- договір № 06-187 від 27.06.2008р. (на 1-му аркуші);

- оригінал листа № 908 від 01.09.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 14/1122 від 31.10.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 14/1120 від 11.11.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 14/1125 від 12.11.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 981 від 24.09.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 875 від 20.08.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 876 від 20.08.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 291 від 27.08.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 1086 від 31.10.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 988 від 25.09.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 917 від 03.09.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 912 від 02.09.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 293 від 27.08.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 941 від 10.09.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 970 від 22.09.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 977 від 01.10.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 1088 від 31.10.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- оригінал листа № 1090 від 31.10.2008р. з відтиском печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство;

- копія акту, який свідчить про знищення печатки та штампів ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство.

3. Зупинити провадження у справі №28/366/09 до отримання результатів судово-технічної експертизи додаткової угоди №2 від 17.09.2008р. до договору підряду №7 від 02.06.2008р.

5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документа) покласти на позивача.

Суддя О.В. Яцун