Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 24»листопада 2010 року Справа № 14/196

Колегія суддів у складі: головуючого судді Ю.О.Могилєвкіна,

судді А.І.Бухана,

судді В.І.Пушая

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вхідний № 4064 П/3 ) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2010 року по справі № 14/196

за позовом Фермерського господарства «Грига»(с. Василівка Полтавського району Полтавської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джерело»(с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області)

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50.292,65 гривень

встановила:

21 вересня 2010 року позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача з про стягнення 44555 гривень основного боргу, 2547,16 гривень штрафних санкцій, 2392,69 гривень інфляційних збитків, 797,80 гривень 3%-річних, 502,93 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд Полтавської області своїм рішенням від 21 жовтня 2010 року (повний текст якого був підписаний 26 жовтня 2010 року та відправлений сторонам по справі 01 листопада 2010 року) повністю задовольнив позовні вимоги, стягнув з відповідача на користь позивача 44555 гривень основного боргу, 2547,16 гривень штрафних санкцій, 2392,69 гривень інфляційних збитків, 797,80 гривень 3%-річних, 502,93 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 листопада 2010 року відповідач через господарський суд Полтавської області звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційної скаргою від 11 листопада 2010 року на це рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Разом з тим він подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивуючи його одержання поштою копії рішення лише 11 листопада 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача у відповідності до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи що наведені апелянтом обставини відповідають матеріалам справи та обґрунтовані, колегія суддів вважає , що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк має бути поновлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 20»грудня 2010 року о 09:30 годин.

3. Засідання відбудеться у залі судового засідання № 4 Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5,1-й поверх, кабінет №108

4. Викликати у призначене судове засідання представників сторін з належним чином з належним чином оформленими повноваженнями Про неможливість явки своїх представників сторонам письмово повідомити суд за три дні до судового засідання

5. Відповідачу надати до суду свої документально обґрунтовані заперечення на апеляційну скаргу.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або неподання письмових заперечень справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

суддя Бухан А.І.

суддя Пушай В. І.