ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2010 р.Справа № 16/51-1001
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Ів.Франка, 2Б, с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. 15 Квітня, 2/41, м. Тернопіль

відповідача 2) Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність зареєстрована в реєстрі за №3258, від 30.05.2010 року,

ОСОБА_3 - представник, довіреність зареєстрована в реєстрі за №2358 від 11.05.2010 року

-відповідача 1): Не зявився.

-відповідача 2): ОСОБА_4 - головний юрисконсульт, довіреність №2324/07 від 26.08.2009 року

Суть справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Ів.Франка, 2Б, с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область звернувся до суду з позовом до відповідача 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. 15 Квітня, 2/41, м. Тернопіль, відповідача 2) Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль про:

- визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту, укладеного 28.12.2009року між Управлінням житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та зареєстрований в книзі реєстрації договорів сервітутного користування 28.12.2009року за №51;

- скасування земельного сервітуту, об"єктом якого є земельна ділянка, площею 0,2531 га, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. С.Будного, встановленого договором на встановлення земельного сервітуту, який укладено 28.12.2009 між Управлінням житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування 28.12.2009року за №51 для заїзду-виїзду та паркування автотранспорту готельно-ресторанного комплексу "Братіслава";

- усунення фізичній особі-підприємцю, ОСОБА_1, перешкод в користуванні належним йому на праві власності будівлею готелю та земельною ділянкою, площею 0,1137 га, що знаходиться по вул. Вояків УПА, 2Г в с.Петриків Тернопільського району, шляхом зобов"язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відновити за власний рахунок заїзд-виїзд до вказаної будівлі готелю до стану, який існував до початку використання ним земельної ділянки, яка є об"єктом земельного сервітуту, встановленого договором на встановлення земельного сервітуту від 28.12.2009року;

- встановлення сервітуту на земельній ділянці, що знаходиться в межах червоних ліній вулиці С.Будного в м. Тернопіль і на даний час перебуває у постійному користуванні Управління житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради, у вигляді права проходу та проїзду автотранспорту власника та відвідувачів готелю, будівля якого належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на праві приватної власності, і розташована в с. Петриків Тернопільського району по вул. Вояків УПА 2Г;

- стягнення судових витрат з відповідачів.

В судове засідання представники позивача з'явилися.

Позивачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера, від 08.07.2010 року, в якому він зазначає, що перед зверненням ФОП ОСОБА_1 з даним позовом ним було подано звернення до правоохоронних органів з метою захисту своїх порушених прав. Як вбачається з листа прокурора м. Тернополя за вих. №94-943-10 від 10.06.2010 року, проведеною прокуратурою міста перевіркою із залученням спеціалістів управління Держкомзему у Тернопільській області встановлено, що відповідачем 1) ФОП ОСОБА_2 самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,0986 га із земель транспорту для облаштування автостоянки поряд із земельною ділянкою, яка належить ФОП ОСОБА_5 Також проведення будівництва підпірної стіни, факт існування заїзду-виїзду до будівлі готелю, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться по вул. Вояків УПА, 2Г в с. Петриків Тернопільського району, а також факт наявності літніх альтанок на місці колишнього заїзду візуально підтверджується фотознімками, які додаються до клопотання. У зв"язку з цим, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору просить суд: витребувати з прокуратури м. Тернополя матеріали перевірки, проведеної на підставі звернення ФОП ОСОБА_1, і за результатами якої ФОП ОСОБА_1 надіслано лист за вих. №94-943-10 від 10.06.2010 року.

Позивачем до матеріалів справи також подано заяву № без номера, від 08.07.2010 року про забезпечення позову, в якій він просить суд: вжити заходи забезпечення позову по справі №16/51-1001, а саме:

- заборонити ФОП ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні та землевпорядні роботи на земельній ділянці площею 0,2531 га в м.Тернополі по вул. С.Будного (об"єкт сервітуту договору на встановлення земельного сервітуту від 28.12.2009 року), та земельній ділянці площею 0,0986 га із земель транспорту, яка зайняті ФОП ОСОБА_2 самовільно, до вирішення справи по суті;

- заборонити інспекції з державного архітектурно - будівельного контролю видавати ФОП ОСОБА_2 дозвіл на проведення будівельних робіт, погоджувати та затверджувати проектну документацію на проведення таких робіт, до вирішення спору по суті;

- зобов"язати ФОП ОСОБА_2 демонтувати конструкцію підпірної стіни та альтанки для відпочинку, влаштовані та встановлені ним на земельній ділянці площею 0,2531 га в м. Тернополі по вул. С.Будного (об"єкт сервітуту договору на встановлення земельного сервітуту від 28.12.2009 року).

Також супровідним листом № без номера, від 08.07.2010 року позивачем до матеріалів справи долучено необхідні матеріали та зазначено, що надати суду уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційних кодів відповідачів на даний час є неможливим і дане уточнення буде надано після подання відповідачами відповідних довідок від державного реєстратора про включення їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Надати суду уточнення позовної заяви щодо конкретизації предмету спору про встановлення земельного сервітуту на користь позивача на даний час неможливо. Таке уточнення буде надано після завершення відповідною організацією необхідних земельно-технічних робіт щодо визначення площі та координат земельної ділянки, на якій вимагається встановлення земельного сервітуту.

Прокуратурою м. Тернополя до матеріалів справи поданий лист №90-6802 від 07.07.2010 року, в якому прокурор міста Тернополя ОСОБА_6 зазначає, що прокуратурою м. Тернополя проводилася перевірка за зверненнями ОСОБА_1 з приводу незаконної, на його думку, відмови Тернопільською міською радою у наданні йому в оренду земельної ділянки для влаштування парковки та з ін. питань. Проведеною прокуратурою міста перевіркою встановлено, що 26 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою на ім"я Тернопільського міського голови про можливість влаштування парковки на території, прилеглій до готелю, що за адресою: вул. Вояків УПА,2г в с.Петриків. який належить йому на праві власності. Тернопільською міською радою розглянуто вказане звернення та 21.01.2009 року на його адресу надіслано лист і роз"яснення порядку надання земельної ділянки під влаштування парковки. Водночас перевіркою, проведеною прокуратурою міста із залученням спеціалістів головного управління Держкомзему у Тернопільській області, встановлено, що суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,0986 га із земель транспорту для облаштування автостоянки поряд із земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. За результатами перевірки головним управлінням Держкомзему у Тернопільській області складено акт перевірки дотримання суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 вимог земельного законодавства, в якому зафіксовано виявлені порушення, суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 видано припис про усунення виявленого порушення та надіслано повідомлення про виклик до головного управління Держкомзему у Тернопільській області для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Окрім того, інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, за дорученням прокуратури міста Тернополя, проведено перевірку щодо дотримання вимог закону суб"єктом підприємницької діяльності фізичною-особою ОСОБА_2 при спорудженні підпірної стінки на земельній ділянці по вул. С.Будного, 12 в м. Тернополі поблизу ресторану "Братіслава". Проведеною перевіркою встановлено, що влаштування підпірної стінки проведено суб"єктом підприємницької діяльності фізичною-особою ОСОБА_2 самостійно без відповідно погодженої та затвердженої проектної документації, без дозволу органів державного архітектурно-будівельного контролю. У зв"язку з вказаним, суб"єкта підприємницької діяльності фізичну-особу ОСОБА_2 інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зобов"язано припинити виконання будівельних робіт з будівництва підпірної стінки до приведення будівництва у відповідність до вимог чинного законодавства. Водночас, як вбачається із інформації, наданої ВАТ "Тернопільгаз", підпірна стінка влаштована суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 на віддалі 3 метри вздовж підземного газопроводу середнього тиску, що не суперечить вимогам "Правил безпеки систем газопостачання", затверджених наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 року.

Відповідач 1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, а також його представник в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2) Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради в судове засідання з'явився. Представником відповідача 2) Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради до матеріалів справи подане подане письмове заперечення №1691/07 від 09.07.2010р. проти позову про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту, скасування земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні приватною власністю, встановлення земельного сервітуту, в якому він зазначає, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 безпідставна та необґрунтована, а вимоги, викладені у ній такі, що не підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 98 Земельного кодексу України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). За положеннями ст. 100 ЗК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки. 14.06.1997 року відповідно до ухвали Тернопільської міської ради, управлінню житлово-комунального господарства виконкому міста був виданий Державний акт на право постійного користування землею площею 89,5 га для експлуатації та обслуговування автошляху. Виходячи із зазначеного, враховуючи погодження виконавчого комітету міської ради на укладення договору земельного сервітуту (лист від 09.12.2009 року №1476) та те, що користувачем земельної ділянки є управління житлово-комунального господарства та екології зазначений договір повинен був укладатися саме із управлінням. Разом із цим, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог у підтвердження того, що договір на встановлення земельного сервітуту був укладений з порушенням норм чинного законодавства посилається на те, що даний договір порушує його права, як власника суміжної земельної ділянки та розміщеної на ній будівлі готелю і унеможливлює під"їзд до його об"єктів нерухомості та використання їх за цільовим призначенням. Однак, зазначені твердження позивача не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та спростовуються наступним. У відповідності до положень ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати, необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Стаття 215 Цивільного кодексу України передбачає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п"ятою та шостою статті 203 цього кодексу. Відтак, оспорюваний договір на встановлення земельного сервітуту необхідно розцінювати на відповідність його умов нормам чинного законодавства на момент його укладення. Тобто із змісту даного договору випливає, що він укладений без порушень вимог встановлених наведеними вище нормами законодавства. Також, листом відділу використання земельних ресурсів Тернопільської міської ради від 29.04.2010 року №1646/14, який був адресований адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що станом на даний час укладений договір на встановлення земельного сервітуту та одночасно проінформовано, що доступ до земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні гр. Г.ОСОБА_1 забезпечений під"їздом зі сторони підстанції по зазначеній адресі. Наведеними обставинами спростовується твердження позивача щодо порушення його права, як власника суміжної земельної ділянки та розміщеної на ній будівлі готелю і унеможливлення під"їзду до його об"єктів нерухомості та використання їх за цільовим призначенням. Враховуючи зазначене вважає, що договір на встановлення земельного сервітуту був укладений сторонами, відповідно до правил, встановлених нормами Цивільного та Земельного кодексів, а відтак, відсутні правові підстави для визнання його недійсним. Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 98,99,100 ЗК України, ст.ст. 203,215,401,403 ЦК України, ст.ст. 59,82 ГПК України, просить суд прийняти рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року від відповідача 1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Також ухвалою суду від 25.06.2010 року від відповідача 2) Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати від позивача та відповідача 1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача, а саме: - докази на підтвердження того, що договір № без номера, від 28.12.2009 року на встановлення земельного сервітуту укладений з метою приховати інший правочин (договір оренди);

- докази звернення до органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів для вирішення спору про встановлення сервітуту;

- докази на підтвердження права власності на земельну ділянку площею 0,1137 га та будівлю готелю, що знаходиться по вул. Вояків УПА, 2Г в с. Петриків Тернопільського району;

- докази на підтвердження того, що права та законні інтереси позивача порушено вчиненням договору № без номера від 28.12.2009 року на встановлення земельного сервітуту;

- докази на підтвердження наявності заїзду-виїзду до належної фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 будівлі готелю, що знаходиться по вул. Вояків УПА, 2Г в с. Петриків Тернопільського району.

відповідача 1) - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме: - докази на підтвердження того, що відповідачу належить земельна ділянка, яка суміжна з земельною ділянкою, на якій встановлений сервітут згідно договору № без номера від 28.12.2009 року;

- докази на підтвердження того, що потреби відповідача не могли бути задоволені іншим способом, ніж встановлення земельного сервітуту згідно договору № без номера, від 28.12.2009 року.

відповідача 2) Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради, а саме: - Положення Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради;

- докази на підтвердження того, кому саме і на яких підставах належить земельна ділянка, на якій встановлений земельний сервітут згідно договору № без номера від 28.12.2009 року;

- докази на підтвердження того, що потреби відповідача 1) - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не могли бути задоволені іншим способом, ніж встановлення земельного сервітуту згідно договору № без номера від 28.12.2009 року;

- письмові пояснення з посиланням на законодавство та письмові докази на підтвердження того, що відповідач 2) Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради має право розпоряджатися землями Тернопільської міської ради та укладати договір на встановлення земельного сервітуту;

- належним чином засвідчена копія з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін договору № без номера від 28.12.2009 року на встановлення земельного сервітуту та додатків до нього;

- докази правонаступництва Управління житлово-комунального господарства виконкому міста Тернополя Управлінням житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність в порядку ст. 38 ГПК України направити запит до Прокуратури міста Тернополя 46000, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7 з приводу надання нею копій матеріалів перевірки за зверненнями ОСОБА_1 з приводу незаконної відмови Тернопільською міською радою у наданні йому в оренду земельної ділянки для влаштування парковки та з ін. питань.

У відповідності із ст.66 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі.

Як визначається в ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Наведене стосується і вимоги щодо забезпечення позову. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного виду заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.

А таке достатньо обґрунтоване припущення в заяві № без номера від 08.07.2010року про забезпечення позову відсутнє.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача: достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову (заява № без номера від 08.07.2010 року позивача про забезпечення позову) може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання їм можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою відповідача та представника відповідача 1) - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем 1) - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 матеріали, а також нові матеріали від сторін, необхідністю направлення запиту до Прокуратури міста Тернополя, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 липня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Надіслати запит до Прокуратури міста Тернополя 46000, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка 7.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 26.07.10р.:

позивачу: - уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційних кодів відповідачів та конкретизації предмету спору про: встановлення сервітуту на земельній ділянці, що знаходиться в межах червоних ліній вулиці С.Будного в м. Тернопіль і на даний час перебуває у постійному користуванні Управління житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради, у вигляді права проходу та проїзду автотранспорту власника та відвідувачів готелю, будівля якого належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на праві приватної власності, і розташована в с. Петриків Тернопільського району по вул. Вояків УПА 2Г , та докази направлення такого уточнення відповідачам;

- докази на підтвердження того, що договір № без номера, від 28.12.2009 року на встановлення земельного сервітуту укладений з метою приховати інший правочин (договір оренди);

- докази звернення до органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів для вирішення спору про встановлення сервітуту;

- докази на підтвердження права власності на земельну ділянку площею 0,1137 га та будівлю готелю, що знаходиться по вул. Вояків УПА, 2Г в с. Петриків Тернопільського району;

- докази на підтвердження того, що права та законні інтереси позивача порушено вчиненням договору № без номера від 28.12.2009 року на встановлення земельного сервітуту;

- докази на підтвердження наявності заїзду-виїзду до належної фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 будівлі готелю, що знаходиться по вул. Вояків УПА, 2Г в с. Петриків Тернопільського району;

- достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову (заява № без номера від 08.07.2010 року позивача про забезпечення позову) може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідача 1) Фізична особа-підпримець ОСОБА_2: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін: договору на встановлення земельного сервітуту від 28.12.2009 року, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування 28.12.2009 року за №51 та додатків до даного договору;

- докази на підтвердження того, що відповідачу належить земельна ділянка, яка суміжна з земельною ділянкою, на якій встановлений сервітут згідно договору № без номера від 28.12.2009 року;

- докази на підтвердження того, що потреби відповідача не могли бути задоволені іншим способом, ніж встановлення земельного сервітуту згідно договору № без номера, від 28.12.2009 року.

Відповідача 2) Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради: - Положення Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради;

- докази на підтвердження того, кому саме і на яких підставах належить земельна ділянка, на якій встановлений земельний сервітут згідно договору № без номера від 28.12.2009 року;

- докази на підтвердження того, що потреби відповідача 1) - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не могли бути задоволені іншим способом, ніж встановлення земельного сервітуту згідно договору № без номера від 28.12.2009 року;

- письмові пояснення з посиланням на законодавство та письмові докази на підтвердження того, що відповідач 2) Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради має право розпоряджатися землями Тернопільської міської ради та укладати договір на встановлення земельного сервітуту;

- належним чином засвідчена копія з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін договору № без номера від 28.12.2009 року на встановлення земельного сервітуту та додатків до нього;

- докази правонаступництва Управління житлово-комунального господарства виконкому міста Тернополя Управлінням житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Прокуратурі міста Тернополя 46000, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7.

Суддя С.О. Хома