overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.10 Справа № 28/211/09

Суддя Федорова О.В.(декр)розглянувши матеріали справи,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротехбуд (69035, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

про стягнення 39 947, 48 грн. та зобовязання вчинити певні дії

СКАРГА НА ДІЇ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО ВДВС ЗАПОРІЗЬКОГО МУЮ

Без виклику представників сторін

03.02.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області №10-01-00562 від 01.02.2010р. на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій позивач просить суд: скасувати постанову Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 19.01.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 28/211/09 від 22.10.2009р., зобовязати Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ прийняти на виконання наказ господарського суду Запорізької області від 22.10.2009р. №28/211/09 та відкрити виконавче провадження з примусового стягнення з ТОВ Агротехбуд на користь державного бюджету неустойки у розмірі 39 706,06 грн.

Керуючись ст. ст. 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 15.02.2010р. о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

2. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача докази направлення скарги та додатків до неї відповідачу по справі 28/211/09; нормативне та документальне обгрунтування скарги; належним чином оформлене доручення на представника.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника;

ВДВС належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по суті скарги з обґрунтуванням правової позиції; матеріали виконавчого провадження.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Суддя О.В. Яцун

дата призначення слухання 15.02.10 час слухання 12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.10 Справа № 28/75/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5»(69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72; 69035, м.Запоріжжя, вул.. Суворова, б.4-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Автотрейлер»(69084, м.Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60 кім.12)

про визнання недійсним договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5»та ПП «Автотрейлер».

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 31.03.2010р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України на відповідача; договір про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог про визнання договору недійсним в повному обсязі.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; договір про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.10 Справа № 28/61/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72100, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11)

про визнання неукладеним договору оренди № 59 від 14.05.2009р. та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 31.029грн.94коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 17.03.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України), довідку про банківські реквізити (в разі наявності); надати суду докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі щодо вимоги про визнання неукладеним договору оренди № 59 від 14.05.2009р. (позивачем ставляться дві вимоги одна немайнового характеру, друга майнового позивач повинен був сплатити державне мито по кожній вимозі окремо.); договір оренди № 59 від 14.05.2009р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.03.10 Справа № 28/61/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72100, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11)

про визнання неукладеним договору оренди № 59 від 14.05.2009р. та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 31.029грн.94коп.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- особисто

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 09.12.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 18-152 від 28.12.2009р.

Заявлені позовні вимоги про визнання неукладеним договору оренди № 59 від 14.05.2009 р. та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 31029, 94 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2010р. порушено провадження у справі №28/61/10, судове засідання призначено на 17.03.2010 р.

У судовому засіданні 17.03.2010 р. було встановлено, що в господарському суді Запорізької області розглядалася справа № 27/317/09 за позовом ВАТ ЗФЗ до ФОП ОСОБА_1О про стягнення заборгованості орендної плати та пені за Договором оренди № 59 від 14.05.2010р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2010р. по справі №27/317/09 вже було встановлено факт укладення Договору № 59 від 14.05.2009р. та його чинності.

Крім того, було встановлено, що дане рішення було оскаржено до Запорізького апеляційного господарського суду .

У звязку з вищевикладеним суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України у звязку з неможливістю вирішення спору по справі № 28/61/10 до розгляду повязаної з нею справи № 27/317/09 у Запорізькому апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 28/61/10 до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області по справі № 27/317/09 .

Зобовязати сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.10 Дело № 28/244/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Едвік (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Желваковського, 111)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі - Січ (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 30)

про стягнення 100 368, 77 грн.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

15.04.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі - Січ про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі 28/244/09 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі 28/244/09 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 26.04.2010р. о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

3. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача надати пояснення щодо виконання відповідачем рішення суду у даній справі; довіреність на представника; явка.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.10 Справа № 6/239/09-28/117/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 дирекція Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Оріон (69001, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1)

Про стягнення неустойки в сумі 72 275 грн. 31 коп. та повернення орендованого приміщення

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 №291 від 23.04.2010р. у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010р. № 6/239/09 рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2009р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 04.11.2009р., справу №6/239/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/239/09 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 6/239/09-28/117/10.

3. Судове засідання призначити на 07 червня 2010 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

4. Зобовязати у судове засідання надати:

Позивача оригінали для огляду правовстановлюючих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ (належним чином завірені копії у матеріали справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви, доручення на представника; листування з відповідачем по суті спору; довідку про банківські реквізити сторін; довідку ЄДРПОУ на відповідача; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням Постанови ВГСУ від 09.02.2010р. № 6/239/09.

Відповідача - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням постанови ВГСУ від 09.02.2010р. № 6/239/09; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

30.06.10 Справа № 4/259/09-1/107/09-4/327/09-28/141/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яцун О.В. про продовження строку розгляду спору у справі № 4/259/09-1/107/09-4/327/09-28/141/10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) До відповідача ОСОБА_2 підприємства АХЧ, (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80) Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство Гамма, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) Про стягнення 480,10 грн. неустойки та зобовязання виселити з нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення неустойки у розмірі 480,10 грн. та зобовязання виселити з державного нерухомого майна: нежитлового приміщення одноповерхового павільйону, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63 (вбудоване приміщення загальною площею 67.2 кв.м.) яке знаходиться на балансі ВАТ Гамма та не увійшло до його статутного фонду.

ОСОБА_3о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 №376 від 18.05.2010р. у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010р. № 4/259/09-1/107/09-4/327/09 рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2009р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 12.01.2010р., справу №4/259/09-1/107/09-4/327/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 18.05.2010р. справу № 4/259/09-1/107/09-4/327/09 прийнято до провадження судді Яцун О.В., присвоєно № 4/259/09-1/107/09-4/327/09-28/141/10, судове засідання призначено на 15.06.2010р.

Ухвалою суду від 15.06.2010р. розгляд справи відкладено на 30.06.2010р.

З метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів та неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Строк розгляду справи збігає 18.07.2010р.

В звязку з тим, що вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 18.08.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, В. о. голови господарського суду Запорізької області

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/259/09-1/107/09-4/327/09-28/141/10 на один місяць - до 18.08.2010року.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

. 12.07.10 Справа № 7/154/08.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

Відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині рішення та в наказах господарського суду Запорізької області була допущена технічна описка, стосовно найменування (фамілія) відповідача.

У звязку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині рішення від 02.06.2008 р. та в наказах від 13.06.2008 р., а саме: в найменуванні відповідача замість Білоненко Олена Володимирівна вказати Бєлоненко Олена Володимирівна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в в резолютивній частині рішення від 02.06.2008 р. та в наказах від 13.06.2008 р. у справі 7/154/08 описку:

В найменуванні відповідача замість Білоненко Олена Володимирівна читати Бєлоненко Олена Володимирівна.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10 Справа № 28/186/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-проект (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-а)

про стягнення частини прибутку пропорційно розміру частки учасника у статутному капіталі товариства, а саме: 50% чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-проект за 2009р. у розмірі 20.750грн.00коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 04 серпня 2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують особу позивача; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.10 Справа № ПС8/8769-10-28/202/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (49011, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 75)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Дніпроенерго (69000, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд.2)

про внесення змін до п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 19.10.2005р. укладеного між сторонами

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу №ПС8/8769-10 передано господарському суду Запорізької області для розгляду за територіальною підсудністю на підставі ст.ст.15, 17 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01 вересня 2010р. о/об/ 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора надати суду матеріали прокурорської перевірки.

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), зокрема, докази направлення відповідачеві додаткового договору (приєднання) який позивач у листі вих.№7/5-555/27 від 20.05.2009р. пропонує відповідачу укласти та інші докази які підтверджують дотримання позивачем порядку зміни та розірвання господарських договорів, передбаченого ст. 188 Господарського кодексу України; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун