ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 05/88-38

Львівський апеляційний господарський суд ОСОБА_1 в складі колегії суддів: Кузь В.Л./головуючий/,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Агрофірма» Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» (с.Мишів Волинської області)

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 09.09.2010 р. у справі № 05/88-38

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми «Агросвіт» (м.Олександрія Кіровоградської області)

про виправлення описки

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми «Агросвіт» (м.Олександрія Кіровоградської області)

до відповідача дочірнього підприємства «Агрофірма»Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам»(с.Мишів Волинської області)

про стягнення 239999,99 грн.

за участю представників не зявились

Ухвалою від 09.09.2010 р. у справі № 05/88-38 господарського суду Волинської області (суддя Бондарів С.В.) в порядку ст..89 ГПК України виправлено описку у вступній та описовій частинах рішення господарського суду Волинської області від 23.06.2009 р. у справі № 05/88-38 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Агросвіт» м.Олександрія Кіровоградської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, дочірнє підприємство «Агрофірма» Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам», с.Мишів Волинської області подало апеляційну скаргу, у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Волинської області скасувати, з огляду на наступне:

- судом, в оскаржуваній ухвалі, виправляючи найменування сторони у справі, було порушено норми ст. ст..89,117 ГПК України, що свідчить про незаконність внесення виправлень в рішення суду № 05/88-38 від 23.06.09 та у Наказ виданий господарським судом Волинської області № 05/88-1 від 25.05.10 стосовно найменування відповідача та боржника у даній справі;

- зміст рішення судом, внаслідок цього, змінено.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2010 року, направленою рекомендованою кореспонденцією, проте, явку представників в судове засідання не забезпечили.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.10 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги дочірнього підприємства «Агрофірма» Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» (с.Мишів Волинської області) по справі № 05/88-38 введено замість судді Юркевич М.В. суддю Юрченко Я.О.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Волинської області-відсутні зважаючи на наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» подано позов про стягнення 239 333,99 грн. з дочірнього підприємства «Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам», яка знаходиться за адресою:45326,Волинська область, Іваничівський район, с.Мишів, вул. Колгоспна,1.Підставою подання позову було невиконання договірних відносин по договору від 30.05.07 №08ТК30/05-1.Даний договір було укладено між ТзОВ НВФ «Агросвіт» та ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам», яка згідно розділу «Місцезнаходження і реквізити сторін» договору від 30.05.07 має таку ж адресу.

Таким чином, позивачем у поданому позові в назві відповідача не було зазначено слово: «Агрофірма».

Разом з тим, у поданих в подальшому зустрічному позові, апеляційних та касаційних скаргах на ті чи інші процесуальні документи як до суду першої інстанції, так апеляційної і касаційної інстанцій, їх заявником виступало ДП «Агрофірма» Луга-Нова» ПП «Універсам»

Постанови суддів апеляційної та касаційної інстанцій визначали, що стороною у справі є ДП «Агрофірма» Луга-Нова» ПП «Універсам»: вул. Колгоспна, с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область, 145326.

Жодних претензій щодо цього скаржником не заявлялось.

У прийнятому рішенні від 23.06.09 суд першої інстанції помилково, зазначаючи повну назву відповідача, зазначив її як «Дочірнє підприємство Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам».Така ж назва була зазначена і в наказі суду від 25.05.10 по даній справі.

Враховуючи таку описку, судом першої інстанції було винесено ухвалу від 09.09.10, якою описка в назві була виправлена і визначена правильно повна назва відповідача в рішенні суду від 23.06.09 та в наказі від 25.05.10, а саме: Дочірнє підприємство «Агрофірма» Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам».

При цьому, інші реквізити відповідача залишились без змін.

Така процесуальна дія суду повністю відповідає нормам ст. 89 та ст.117 ГПК України, оскільки суд не вийшов за межі позовних вимог та не замінив назву відповідача, а тільки зазначив її повну назву.

При цьому, суд апеляційної інстанції не встановив,що, як зазначив скаржник, справа розглядалась на рішення приймалось судом щодо однієї юридичної особи, а оскаржуваною ухвалою замінено особу відповідача чим фактично змінено суть рішення.

Такий висновок ґрунтується на тому, що скаржником не подано доказів існування двох юридичних осіб з назвами ДП «Луга-Нова» ПП «Універсам» та ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам», які знаходяться за однією адресою і мають однаковий .

З врахуванням наведеного та відповідно до вимог ст. ст.89, 99, 101, 103, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

П О С Т А Н О В И В

Ухвалу від 08.09.2010 р. у справі № 05/88-38 господарського суду Волинської області залишити без змін , апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Городечна М.І.