Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 13»вересня 2010 року Справа № 45/314-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Орнатус»(вх. №2863Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року по справі №45/314-09

за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ,

до Приватної фірми «Орнатус», м. Харків,

про стягнення 5,85 грн.

та за зустрічним позовом Приватної фірми «Орнатус», м. Харків,

до ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ,

про визнання недійсним п. 4.3 кредитного договору, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року по справі №45/312-09 (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено відповідачу за первісним позовом у задоволенні клопотання. Відмовлено ВАТ «Ольга»у її залученні у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватної фірми «Орнаус», 61125, м. Харків, вул. Маломясницька, 9/11 () на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 (на р/р 2, МФО 380537, ) заборгованості за кредитним договором №1-К/08 від 21.01.2008 року у тому числі: 20000000,00 грн. простроченої заборгованості кредитом; 6431917,84 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 2009315,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 489981,69 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків,. 1603529,10 грн. інфляційних збитків за кредитом; 324630,04 грн. інфляційних збитків за відсотками, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Приватна фірма «Орнатус»з рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року по справі №45/312-09 не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року по справі №45/312-09 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1»відмовити повністю та задовольнити зустрічну позовну заяву ПФ «Орнатус». В обґрунтування апеляційної скарги посилається, зокрема, на те, що при прийнятті даного рішення були порушені норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому апеляційна скарга Приватної фірми «Орнатус»повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної фірми «Орнатус»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 06»жовтня 2010 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати позивача надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Фоміна В.О.