overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

12.07.10р. Справа № П34/1623-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Злагода-Юг",ж м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Злагода-Юг",ж м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Необхідним предметом для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є те що вартість майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

У даному випадку згідно наданого проміжного ліквідаційного балансу від 01.06.10р., вбачається, що активи боржника складають 281,4 тис. грн., а пасиви 84,9 тис. грн., що дає суду зробити висновок, що заявником не надано доказів того, що вартість майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 9,51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № 34 від 07.06.10, підлягає поверненню.

Суддя ОСОБА_2

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.10р. Справа № 3/120-10(29/68-09)

За позовом Закритого акціонерного товариства "Електроград", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 58401 грн. 82 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 56 250,44 грн. - основного боргу, 1 800,01 грн.- індексу інфляції, 351,37 грн. - 3% річних, 584,02 грн. - державного мита, 118 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.08.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/120-10 (29/68-09) до 01.10.2010 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10р. Справа № 34/231-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 640 178,77 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання недійсним пункту 3.5 договору субпідряду на технічне обслуговування ліфтів №5/06 від 27.06.2008р., укладеного між Міським комунальним підприємством "Дніпроліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" та стягнення із Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" суму заборгованості у розмірі 640 178,77 грн.

Представники сторін у судове засідання подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.10.10 року. для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.10.10р.;

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.10р. Справа № 18/135-10

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за питну воду, приймання та очищення стоків

в розмірі 2 693,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.10р. Справа № Б29/36-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Нова-Тор", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Красл Юні", м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, 6а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 04.02.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд звіту в судовому засіданні відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні 31.08.10 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка ліквідатора та представника кредитора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПП "Нова-Тор", арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.10р. Справа № Б29/128-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міленіум", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Нікопольське шосе, 6

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.05.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 31.08.10 р. о 09:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку управління земресурсів про наявність чи відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

4. Явка представників кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.10р. Справа № Б29/277-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства №10, м-н Ювілейний, 8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

В зв'язку з надходження апеляційної скарги КП "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду від 10.03.2010р. розгляд справи неможливий до прийняття рішення по касаційній скарзі, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства №10, м-н Ювілейний, 8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області () зупинити.

.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 11/189-10

За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 17 896 535,48 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність № 86/10 від 28.12.09р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 14 375 342,20 грн., що складають заборгованість за договором поставки природного газу № 06/08-2122 від 18.11.08р., 1 470 376,50 грн. пені, 1 558 598,28 грн. інфляції грошових коштів, 492 218,50 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.10р. господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки взаємних розрахунків, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Вимоги суду виконані не були.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13.07.10 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № 34/17-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат", м. Обухів, Обухівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 177 549,40 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

До суду подано заяву ВАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", м. Обухів, Обухівський район, Київська область про видачу дублікату наказу по справі №34/17-09 у звязку з втратою оригіналу наказу.

Оскільки, заяву подано до закінчення трирічного строку, встановленого діючим законодавством України, тобто до 21.05.12р., господарський суд вважає необхідним видати дублікат наказу від 29.05.09р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна буд. 5, р/р 6101 в АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК", м. Київ, МФО 300164, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" (08700, Київська область, Ооухівський район, м. Обухів, вул. Київська, буд. 130, р/р 260021287 в ВАТ "Кредитпромбанк" м. Києва. Код ) 169 912,65 грн. основного боргу, 7 636,75 грн. пені, 1 775,49 грн. держмита, 118,00 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу №3417-09 від 29.05.09р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.09р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна буд. 5, р/р 6101 в АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК", м. Київ, МФО 300164, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" (08700, Київська область, Ооухівський район, м. Обухів, вул. Київська, буд. 130, р/р 260021287 в ВАТ "Кредитпромбанк" м. Києва. Код ) 169 912,65 грн. основного боргу, 7 636,75 грн. пені, 1 775,49 грн. держмита, 118,00 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10р. Справа № Б29/23-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгіндустрія", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгіндустрія", м. Дніпропетровськ ()

про перегляд ухвали від 26.04.2010р. за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Дніпроторгіндустрія". Провадження у справі припинено.

ТОВ "Дніпроторгіндустрія" подано заяву про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про перегляд ухвали від 26.04.2010р. за нововиявленими обставинами в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про перегляд ухвали від 26.04.2010р. за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 29.06.10 р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.№ 28.

3. Явка представника Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, ТОВ "Дніпроторгіндустрія". ПП "ТАН" в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська, ТОВ "Дніпроторгіндустрія", ПП "ТАН".

Суддя ОСОБА_1

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.10р. Справа № 3/125-10

За позовом Дніпропетроського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Дніпропетровськ

до Міського комунально-виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 235,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 16 000,00 грн., інфляційне збільшення - 728,00 грн., 3% річних -258,09 грн. та пеню у розмірі 1249,56 грн., всього - 18 235,65 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. суддею Калиниченко Л.М. порушено провадження у справі №3/125-10. Після виходу судді Юзікова С.Г. із щорічної відпустки, вважаю за необхідне справу за позовом Дніпропетроського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Дніпропетровськ до Міського комунально-виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ про стягнення 18 235,65 грн. прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Справу № 3/125 -10 прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.10р. Справа № 3/124-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Підйомник", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Еленовка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 54 618, 28 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму боргу у розмірі 40 045,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 773,29 грн., 3% річних - 2 799,79 грн., всього - 54 618,28 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. суддею Калиниченко Л.М. порушено провадження у справі 3/124-10.

Після виходу судді Юзікова С.Г. із щорічної відпустки, вважаю за необхідне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Підйомник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про стягнення 54 618,28 грн. прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Справу № 3/124-10 прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.10р. Справа № 34/234-09

За позовом Приватного підприємства "Герон", м. Дебальцеве. Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 862 979,36 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, предст., дов. б/н від 30.08.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь Приватного підприємства "Герон" суму боргу за договором № 28-1146-02 від 13.06.2008р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що становить 862 979,36 грн.

Представники сторін у судове засідання подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.11.2010 року. для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.11.2010р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.10р. Справа № Б29/229-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ерфолг", вул. Димитрова, 35/54, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ерфолг", вул. Димитрова, 35/54, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 01.07.2009р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 21.09.10 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідки БТІ, ДАІ, Держтехнагляду, управління земресурсів про відсутність або наявність зареєстрованого за банкрутом майна.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10р. Справа № Б29/402-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДПІ у Бабушкінському районі ОСОБА_1 за довіреністю №42659/10/10-039 від 29.09.2010р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Експрес-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Експрес-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 22.03.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Експрес-Сервіс" ліквідовано.

Розглядається заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали від 22.03.2010р. за нововиявленими обставинами.

Представники кредиторів: ДФ АКБ "Форум", ТОВ "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів", ТОВ "AZ Груп" та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п.п.1 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в судовому засіданні на 11.10.10р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДФ АКБ "Форум", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ТОВ "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів", ТОВ "АZ Груп", арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 3/114-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Зелт-Ф", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 460 538,12 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, керівник ТОВ НВП "Зелт-Ф", протокол №1 від 01.11.01р.

ОСОБА_2, дов. від 01.06.10р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. №178 від 31.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 383 544, 00 грн. - основного боргу, 41 349, 89 грн. - пені, 26 848, 08 грн. - інфляційних збитків, 8 796, 15 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами.

29.06.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/114-10 до 08.09.2010 року.

Суддя ОСОБА_4