ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.01.10 № 09-07/56

Суддя Федорова О.В.(декр)Розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Степова, 16-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське»(71123, Запорізька область, Приморський район, с.Петрівка)

про стягнення суми основного боргу у розмірі 672.584грн.00коп. на підставі договорів купівлі-продажу №ПН-П-015 від 17.02.2009р. та №П-052 від 08.09.2009р. та 655.509грн.43коп. пені за неналежне виконання умов договорів.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються судом у спосіб, передбачений ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України та іншими способами, передбаченими договором або законом.

Позивачем ставляться вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 672.584грн.00коп. на підставі договорів купівлі-продажу №ПН-П-015 від 17.02.2009р. та №П-052 від 08.09.2009р. та 655.509грн.43коп. пені за неналежне виконання умов договорів

Разом з тим, в порушення приписів ст. 54 ГПК України позивачем не надано докладного розрахунку предявленої до стягнення суми пені по кожному договору окремо із зазначенням періоду нарахування пені по кожні поставці окремо.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, заявником порушені правила обєднання вимог, передбачені ст.58 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позов містить вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 672.584грн.00коп. на підставі договорів купівлі-продажу №ПН-П-015 від 17.02.2009р. та№П-052 від 08.09.2009р. та 655.509грн.43коп. пені за неналежне виконання умов договору,

які не повязані між собою підставами виникнення та засобами доказування.

Поєднання таких вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки під час розгляду справи права та обовязки сторін, що виникли в звязку з виконанням умов договору, треба зясовувати щодо кожного договору окремо.

Згідно з ч.5 ст. 63 ГПК України судді повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Також відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до Розяснень Вищого господарського суду №04-5/609 від 31.05.2002 р. та №04-5/212 від 10.02.2004 р., тільки розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Разом з тим, позивач належних доказів направлення копії позовної заяви без номеру від 25 листопада 2009р. з додатком на адресу відповідача суду не надав.

Позивачем надані до суду оригінали фіскального чеку №1782 від 21.01.2010р. із зазначенням адресата Петровське, 71123, м.Бердянськ, в той час, як позовна заява, договори купівлі-продажу та поштове повідомлення №1128626 свідчать про те, що юридична адреса ТОВ «Петровське» - 71123, Запорізька область, Приморський район, с. Петрівка.

Таким чином, зазначений документ не може бути доказом надсилання позовної заяви на адресу відповідача.

З урахуванням зазначеного, суду належних доказів направлення копії позовної заяви без номеру від 25.11.2009р. з додатками на адресу відповідача не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не представлені докази направлення відповідачу копії позовної заяви і прикладених до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, 5, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: на 49 аркушах, в тому числі платіжні доручення №10 від 21.01.2010р. про сплату державного мита у розмірі 13.280грн.94коп., №11 від 21.01.2010р. про сплату інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 263грн.00коп.

Суддя О.В. Яцун