ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

20.12.10 Справа № 18/1/10

Суддя Носівець В.В.

Розглядається скарга ТОВ КОНСТАНТА на дії та бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 18/1/10:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 3а)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА (69035, АДРЕСА_1)

третя особа 1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю Промислові фінанси (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3а)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХРЕСУРСИ (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-а).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 104-10 від 04.10.2010 р.;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.11.2010 р., паспорт серія СВ 452493 від 30.10.2001 р.;

від третьої особи 1: ОСОБА_1, довіреність № ПФ 091218-01 від 18.12.2009 р.;

від третьої особи 2: ОСОБА_1, довіреність № 206-10ТР від 29.01.2010 р.;

від ВДВС: ОСОБА_3, довіреність № 3397-2/11 від 07.04.2010 р., посвідчення ЗП № 487;

від запрошеної особи ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 04.11.2010 року звернувся відповідач товариство з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА (надалі заявник скарги) із скаргою на дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби.

У скарзі заявником зазначено: на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває наказ господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 р. у справі № 18/1/10. Постановою від 01.07.2010 р. відкрито виконавче провадження із виконання вказаного наказу. Актом опису та арешту майна серії АА № 861239 від 12.07.2010 р. описано й арештовано нерухоме майно, на яке звертається стягнення за вищевказаним виконавчим документом. Ухвалою від 12.08.2010 р. у справі № 19/157/10 господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ КОНСТАНТА, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 09.09.2010 р. в газеті ГОЛОС УКРАЇНИ було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Запорізької області провадження у справі № 19/157/10 про банкрутство ТОВ КОНСТАНТА. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 34 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкротство боржника. На думку заявника, підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, не виконав вимоги вказаної статті закону, а навпаки, діючи незаконно та неправомірно, сумісно з ПП СП Юстиція, ТОВ Таврійська інвестиційна група організувала та провела прилюдні торги предмету іпотеки. Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області виконавче провадження ВП № 20017682 не зупинив, прилюдні торги предмету іпотеки, що належить ТОВ КОНСТАНТА за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23а, не скасував, що є порушенням ЗУ Про виконавче провадження та ЗУ Про банкрутство або відновлення платоспроможності боржника. На підставі вищевикладеного, ТОВ КОНСТАНТА, просило суд: 1) визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо передачі приватному підприємству Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ на реалізацію нерухомого майна та проведення 29.10.2010 р. прилюдних торгів нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 20307 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23а; 2) визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо не зупинення виконавчого провадження ВП № 20017682 про звернення стягнення на предмет іпотеки боржника, у відношенні якого, порушено провадження у справі про банкрутство; 3) визнати недійсним та скасувати протокол від 29.10.2010 р. проведення прилюдних торгів ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція предмета іпотеки, яким є нерухоме майно, що належить ТОВ КОНСТАНТА, і знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23а; 4) зобовязати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження ВП №20017682 про звернення стягнення на предмет іпотеки боржника на користь ТОВ Таврійська інвестиційна група.

Ухвалою суду від 05.11.2010 року скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 24.11.2010 р., у судове було викликано ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція. Розгляд скарги відкладався на 08.12.2010 р. та на 20.12.2010 р.

У судовому засіданні 20.12.2010 р. представник відповідача (заявника) підтримав вимоги, заявлені у скарзі, просив суд скаргу задовольнити, представник позивача заперечив проти задоволення скарги, просив суд відмовити в задоволенні скарги, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, представник заявника заперечив проти задоволення клопотання, представник ВДВС просив суд розглянути клопотання на свій розсуд, суд відхилив клопотання про зупинення провадження у справі, як необґрунтоване.

У запереченнях підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, наданих суду 24.11.2010 р., зазначено, що державний виконавець, в результаті проведених виконавчих дій із виконання наказу суду від 18.06.2010р. № 18/1/10, діяв у відповідності до ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, та здійснював необхідні заходи щодо своєчасного, повного і неупередженого виконання виконавчого документа, підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні з огляду на ч. 6 ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження». Надані ВДВС документи, прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

У відзиві на скаргу, наданому 24.11.2010 р. ТОВ Таврійська інвестиційна група, зазначило, що ТОВ КОНСТАНТА строк на оскарження дій та бездіяльності підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо передачі ПП СП Юстиція на реалізацію нерухомого майна, розташованого в місті Запоріжжя, по вулиці Карпенка-Карого, 23а, минув 19.10.2010 р., оскільки передача майна на реалізацію ПП СП Юстиція була здійснена відповідно до заявки підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області 08.10.2010 р. ТОВ Таврійська інвестиційна група заявило про пропуск ТОВ КОНСТАНТА строку для звернення з вказаною скаргою. Зазначило, що державний виконавець керуючись ч. 6 ст. 64 ЗУ Про виконавче провадження не мав права, всупереч останній, виносити постанову про зупинення виконавчого провадження по зверненню стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки, відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2010 р. та додаткового рішення від 08.06.2010 р. у справі №18/1/10). З приводу формального характеру прилюдних торгів, про який говорить у своїй скарзі ТОВ КОНСТАНТА, ТОВ Таврійська інвестиційна група повідомляє, що ТОВ Техресурси не приймало участі у прилюдних торгах, на день проведення торгів був зареєстрований єдиний учасник ТОВ Таврійська інвестиційна група, і ТОВ Таврійська інвестиційна група придбало майно за початковою ціною: 3 626 717,85 грн., з огляду на все вищевказане, на переконання ТОВ Таврійська інвестиційна група, скарга ТОВ КОНСТАНТА є необґрунтованою.

У представлених суду 08.12.2010 р. відзивах на скаргу ТОВ Техресурси та ТОВ Промислові фінанси, зазначено, що вказані особи не мають змоги надати пояснення по суті скарги, просять суд розглядати скаргу згідно чинного законодавства України. Надані відзиві прийняті судом до уваги.

ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція у судове засідання не зявилось. На запит суду надало інформацію, про те, що 29.10.2010 р. на прилюдних торгах з продажу нерухомого майна ТОВ КОНСТАНТА брав участь один учасник ТОВ Таврійська інвестиційна група, яке і стало переможцем торгів.

Судове засідання закінчено 20.12.2010 р. оголошенням ухвали.

Розглянувши матеріали скарги та виконавчого провадження з виконання наказу у даній справі, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третіх осіб та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу. Державний виконавець відкриває виконавче провадження, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в ст. 3 цього Закону (п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження).

Згідно із ст. 3 ЗУ Про виконавче провадження примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2010 р. та додаткового рішення від 08.06.2010 р., у справі № 18/1/10 господарським судом 18.06.2010 р. був виданий відповідний наказ про звернення стягнення на предмет іпотеки (згідно іпотечного договору від 01.12.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 8296), що належить ТОВ КОНСТАНТА та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б. 23 а (надалі у тексті наказу опис обєктів нерухомого майна за вказаною адресою), в межах стягнення 5000000 грн. вартості цінних паперів, 1500000 грн. штрафу та 578972,60 грн. пені, на користь ТОВ Таврійська інвестиційна група, шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, визначений субєктом оціночної діяльності, що буде залучений державним виконавцем.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.10.2010 р. було накладено арешт на все майно, що належить ТОВ КОНСТАНТА, а саме: на обєкти нерухомості, які зареєстровані на праві власності за боржником.

У статті 55 ЗУ Про виконавче провадження, визначено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження; винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису й арешту майна боржника.

Згідно акту опису й арешту майна від 12.07.2010 р. державним виконавцем було описано обєкт нерухомості, згідно наказу суду від 18.06.2010 р., який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23а, та належить боржнику (ТОВ КОНСТАНТА).

Постановою № 942/2 від 13.07.2010 р. встановлено: актом опис й арешту майна серії АА № 861239 від 12.07.2010 р. описано й накладено арешт на нерухоме майно належне боржнику, постановлено: призначити субєкта господарювання СПД ОСОБА_5 для зясування та розяснення питань, що виникли при здійсненні виконавчого провадження №942/2 з примусового виконання наказу № 18/1/10 від 18.06.2010 р.; субєкту господарювання СПД ОСОБА_5 надати кандидатуру експерта для визначення ринкової вартості майна боржника, описаного актом опису й арешту майна серії АА № 861239 від 12.07.2010 р. Постановою № 942/2 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 13.07.2010 р., постановлено: призначити СПД ОСОБА_5, який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 2146 від 09.10.2004 р., експертом у виконавчому провадженні № 942/2 з примусового виконання наказу № 18/1/10 від 18.06.2010 р.; експерту надати письмовий висновок з питань ринкової вартості майна, описаного актом опису й арешту майна серії АА № 861239 від 12.07.2010 р. Вказані постанови, листами від 13.07.2010р. №№ 7244-2/11, 7245-2/11, були надіслані ТОВ КОНСТАНТА.

Заявкою від 08.10.2010 р. № 9614-2/л, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, направив ПП СП Юстиція комплект документів для проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна боржника, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, 23а.

Листом від 13.10.2010 р. № 1145/10, СП Спеціалізоване підприємство Юстиція повідомило, зокрема і боржника, що аукціон з реалізації арештованого майна (нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23а) призначений на 29.10.2010 р. о 09:00 год., за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164.

ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція 29.10.2010 р. провело прилюдні торги з продажу арештованого майна боржника ТОВ КОНСТАНТА, згідно протоколу №05/175/10/І-1 проведення прилюдних торгів від 28.10.2010 р., переможцем аукціону/торгів стало ТОВ Таврійська інвестиційна група (позивач у справі № 18/1/10), яке було єдиним учасником торгів. У акті № 942/2 державного виконавця від 29.10.2010 р. про реалізацію предмета іпотеки, зазначено, що майно боржника ТОВ КОНСТАНТА реалізовано ЗФ ПП СП Юстиція 29.10.2010 р., на підставі договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмет іпотеки). Предмет іпотеки придбано ТОВ Таврійська інвестиційна група за 3 626 717,85 грн.

Листом (вих. № 331-ЮР від 25.10.2010 р.) ТОВ КОНСТАНТА просило підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, виконавче провадження № 20017682 з примусового виконання наказу № 18/1/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ТОВ Таврійська інвестиційна група, шляхом проведення прилюдних торгів, з метою захисту інтересів кредиторів у справі про банкрутство ТОВ КОНСТАНТА № 19/157/10 зупинити; ЗФ ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція прилюдні торги з реалізації нерухомого майна ТОВ КОНСТАНТА, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23а, призначені на 29.10.2010 р. відмінити.

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області повідомив боржника, керуючись ч. 6 ст. 64 ЗУ Про виконавче провадження, що підстави для зупинення виконавчого провадження, відсутні.

Суд не погоджується із даним твердженням підрозділу, і вважає, що скарга, в частині визнання неправомірними дій підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо не зупинення виконавчого провадження ВП № 20017682 про звернення стягнення на предмет іпотеки боржника, у відношенні якого, порушено провадження у справі про банкрутство та зобовязання підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження ВП № 20017682 про звернення стягнення на предмет іпотеки боржника на користь ТОВ Таврійська інвестиційна група, підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження).

Статтею 34 ЗУ Про виконавче провадження, визначені обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, так виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Пунктом 43 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 Про судову практику у справах про банкрутство визначено, що дія мораторію поширюється виключно на вимоги виконавчих документів, що одержані кредиторами за їх позовами або безспірними вимогами зобов'язально-правового характеру на всі види забезпечення виконання зобов'язань неплатоспроможного боржника, зокрема зупиняє заходи звернення стягнення на заставлене майно та майно, яке знаходиться у податковій заставі на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, на вимоги щодо стягнення фінансових санкцій за порушення норм антимонопольного, банківського, валютного законодавства, законодавства про цінні папери, про ціноутворення тощо (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 Про судову практику у справах про банкрутство).

Так, в матеріалах справи міститься ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 19/157/10 від 12.08.2010 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ КОНСТАНТА, згідно якої, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищезазначене, вбачається, що підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області неправомірно діяв щодо не зупинення виконавчого провадження ВП № 20017682 про звернення стягнення на предмет іпотеки ТОВ КОНСТАНТА, оскільки, у відношенні боржника, порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Стаття 64 ЗУ Про виконавче провадження, на яку посилається ВДВС та позивач, передбачає порядок звернення стягнення на інше майно боржника юридичної особи, в разі відсутності у боржника юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно Розяснень президії ВГСУ від 28.03.2002 р. № 04-5/365, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Отже суд, вважає за необхідне, визнати дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області неправомірними щодо своєчасного не зупинення виконавчого провадження з огляду на порушення справи про банкрутство відносно відповідача та зобовязати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження ВП № 20017682.

Що стосується вимог заявника про визнання неправомірними дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо передачі приватному підприємству Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ на реалізацію нерухомого майна та проведення 29.10.2010 р. прилюдних торгів нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 20307 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23а та визнання недійсним протоколу від 29.10.2010 р. проведення прилюдних торгів ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція предмета іпотеки, яким є нерухоме майно, що належить ТОВ КОНСТАНТА, і знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23а та його скасування, то вони судом відхилені оскільки:

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області та ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція уклали 13.10.2010 р. договір № 05/075/10/І про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки), від так, ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, на підставі вказаного договору надало свої послуги щодо організації і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна органу ВДВС.

Статтею 48 ЗУ Про іпотеку встановлено, що іпотекодержатель, іпотекодавець, боржник та будь-який учасник прилюдних торгів вправі протягом трьох місяців з дня проведення торгів оскаржити їх результати в суді за місцезнаходженням нерухомого майна.

Суд зазначає, що господарським судам підвідомчі на загальних підставах справи зі спорів між суб'єктами господарювання і органами державної влади і місцевого самоврядування, пов'язані з визнанням недійсними угод, укладених шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону), у тому числі угод щодо купівлі-продажу і оренди землі, а так само актів про проведення відповідних торгів (аукціону) (п. 3 Рекомендації ВГСУ 27.06.2007р. N 04-5/120 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам).

Отже, ТОВ КОНСТАНТА не позбавлено можливості звернутися до суду із позовною заявою про оскарження спірного протоколу.

ТОВ Таврійська інвестиційна група у відзиві заявляло про пропуск ТОВ КОНСТАНТА строку для звернення з даною скаргою, на що суд зазначає: ч. 1 ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Прилюдні торги із реалізації арештованого майна відбулися 29.10.2010 р., про що складено протокол № 05/175/10/І-1 проведення прилюдних торгів від 29.10.2010 р., ТОВ КОНСТАНТА звернулося до господарського суду із скаргою на дії та бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 18/1/10, 04.11.2010 р. (дата штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду), отже ТОВ КОНСТАНТА строк, встановлений чинним ГПК України для звернення до суду із скаргою на дії/бездіяльність ВДВС, на переконання суду не пропущений.

З огляду на вище зазначене, скарга ТОВ КОНСТАНТА на дії та бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 18/1/10, задовольняється судом частково.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ КОНСТАНТА на дії та бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 18/1/10 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо не зупинення виконавчого провадження ВП № 20017682 про звернення стягнення на предмет іпотеки боржника, у відношенні якого, порушено провадження у справі про банкрутство.

3. Зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження ВП № 20017682 щодо ТОВ КОНСТАНТА.

4. В іншій частині скаргу ТОВ КОНСТАНТА відхилити.

Суддя В.В. Носівець