Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 05/189-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 13.01.09р.,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 14.12.09р.,

3-тя особа представник Фонду державного майна України - ОСОБА_3 за довіреністю №12 від 18.01.10р.,

треті особи представники ДП "Національна атомна енергогеренеруюча компанія" "Енергоатом", ЗАТ "Енергоатом", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Спеціалізовані фірма "Регістр", ЗАТ "Компанія "Базис - реєстр" - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № № 3924Х/2 на рішення по справі № 05/189-08

за позовом ОСОБА_8 м. Харків

до ВАТ Харківський науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут "Енергопроект" м. Харків

3 ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1 - третя особа Фонд державного майна України, м. Київ

2 - третя особа Державне підприємство "Національна атомна енергогеренеруюча компанія" "Енергоатом", м. Київ,

3 - третя особа Закрите акціонерне товариство "Енергоатом", Запорізька обл., м. Енергодар,

4 - третя особа ОСОБА_4, Запорізька обл., м. Енергодар,

5 - третя особа ОСОБА_5, м. Київ,

6 - третя особа ОСОБА_6, м. Київ,

7 - третя особа ОСОБА_7, м. Київ,

8 - третя особа Товариства з обмежаною відповідальністю "Спеціалізовані фірма "Регістр", м. Київ

9 - третя особа ЗАТ "Компанія "Базис - реєстр", м. Київ

про визнання недійсним рішення

встановила:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 листопада 2009 року по справі № 05/189-09 (суддя Ольшанченко В.І.) позовні вимоги було частково задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Харківський науково дослідний та проектно конструкторський інститут «Енергопроект»від 31.05.2007 року в частині обрання Спостережної ради (п.9.3, п.9.5, п.9.8, п.9.9, п.9.11, п.9.13, п.9.15 протоколу №12/07 від 31.05.2007 року). Стягнуто з ВАТ «Харківський науково дослідний та проектно конструкторський інститут «Енергопроект»на користь ОСОБА_8 державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції по справі № 05/189-09 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25 листопада 2009 року по справі № 05/189-09 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову до ВАТ «Енергопроект»про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ «Харківський науково дослідний та проектно конструкторський інститут «Енергопроект »від 31.05.2007 року, в частині обрання Спостережної ради (п.9.3, п.9.5, п.9.8, п.9.9, п.9.11, п.9.13, п.9.15 протоколу №12/07 від 31.05.2007 року) відмовити повністю. Судові витрати просив покласти на позивача по справі ОСОБА_8.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 23 грудня 2009 року розгляд справи було призначено на 01 лютого 2010 року.

18 січня 2010 року третя особа ЗАТ «Компанія «Базис-реєстр»на адресу суду надіслала клопотання, в якому зазначає, що у звязку з неможливістю забезпечити присутність повноважного представника на розгляді справи, просить здійснювати розгляд справи без участі представника ЗАТ «Компанія «Базис-реєстр».

Позивач в судовому засіданні та у відзиві, який надійшов через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 19 січня 2010 року просить рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2009 року по справі №05/189-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу. Представник Фонду державного майна України відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу відповідача в повному обсязі.

Представники Державного підприємства "Національна атомна енергогеренеруюча компанія" "Енергоатом", ЗАТ "Енергоатом", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Спеціалізовані фірма "Регістр" 01 лютого 2010 року в судове засідання не зявились, про причини не зявленя суд не повідомили, про дату та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

01.02.2010 року в судовому засіданні, судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін та порадившись вирішила оголосити перерву для витребування додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для розгляду спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. 1. Оголосити в судовому засіданні перерву розгляду справи до "08" лютого 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати третю особу - Фонд державного майна України надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Зобовязати відповідача надати письмове пояснення, якими доказами наданими до справи відповідач обґрунтовує доводи апеляційної скарги, надати правове обґрунтування правомірності прийняття рішення загальних зборів в оскаржуваній позивачем частині.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представникам сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що неявка у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справі по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О. А.

Суддя Фоміна В.О.