ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.02.2010 р. Справа № 53/238-46/4

За позовомВідкритого акціонерного товариства Завод Львівсільмаш
До 1) Закритого акціонерного товариства Міжнародна агропромислова корпорація, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Юкон, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестбуд, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі, 5) Приватного підприємства Лео Буд, 6) Приватного підприємства Західторгсервіс
Третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4
Про визнання договору недійсним в частині та визнання права власності

За зустрічним позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Юкон, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестбуд, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі, 4) Приватного підприємства Лео Буд, 5) Приватного підприємства Західторгсервіс
До 1) Відкритого акціонерного товариства Завод Львівсільмаш, 2) Дочірнього підприємства Ряснесільмаш, 3) Дочірнього підприємства Норма, 4) Дочірнього підприємства Центрльвівсільмашсервіс
Про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Омельченко Л.В.

Представники за первісним позовом:

Від позивача ОСОБА_5 представник за довіреністю від 22.07.2009 р.
Від відповідача-1ОСОБА_6 представник за довіреністю від 20.10.2009 р.
Від відповідача-2 ОСОБА_6 директор
Від відповідача-3 ОСОБА_7 представник за довіреністю від 02.02.2010 р.
Від відповідача-4ОСОБА_7 представник за довіреністю від 01.02.2010 р.
Від відповідача-5ОСОБА_6 представник за довіреністю від 03.02.2010 р.
Від відповідача-6ОСОБА_6 представник за довіреністю від 03.02.2010 р.
Від третьої особи-1не зявився
Від третьої особи-2 не зявився
Від третьої особи-3 не зявився
Від третьої особи-4ОСОБА_4

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача-1 ОСОБА_6 директор
Від позивача-2ОСОБА_7 представник за довіреністю від 02.02.2010 р.
Від позивача-3 ОСОБА_7 представник за довіреністю від 01.02.2010 р.
Від позивача-4 ОСОБА_6 представник за довіреністю від 03.02.2010 р.
Від позивачва-5 ОСОБА_6 представник за довіреністю від 03.02.2010 р.
Від відповідача-1ОСОБА_5 представник за довіреністю від 22.07.2009 р.
Від відповідача-2ОСОБА_8 представник за довіреністю від 01.02.2010 р. б/н
Від відповідача-3ОСОБА_8 представник за довіреністю від 01.02.2010 р. б/н
Від відповідача-4ОСОБА_8 представник за довіреністю від 01.02.2010 р. б/н

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 53/238-46/4 за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства Завод Львівсільмаш до Закритого акціонерного товариства Міжнародна агропромислова корпорація, Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Юкон, Товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестбуд, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі, Приватного підприємства Лео Буд та Приватного підприємства Західторгсервіс про визнання недійсним договору міни від 13.02.2006 р. в частині майна, що було за ним відчужене та визнання права власності на таке майно за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачами за зустрічними позовами про усунення перешкод у користуванні майном, щодо якого позивачем за первісним позовом заявлені вимоги про визнання права власності, у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Юкон, Товариство з обмеженою відповідальністю Металінвестбуд, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі, Приватне підприємство Лео Буд, Приватне підприємство Західторгсервіс, а відповідачами Відкрите акціонерне товариство Завод Львівсільмаш та його дочірні підприємства: Ряснесільмаш, Норма, Центрльвівсільмашсервіс.

Ухвалою від 04.02.2010 р. розгляд вказаної справи було відкладено на 19.02.2010 р. зважаючи на прийняття судом до розгляду зустрічних позовів, зміни, що відбулися у процесуальному статусі учасників провадження у справі та з огляду на посилання сторін на можливість мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні, призначеному на 19.02.2010 р., представники відповідачіа-1 та 5 надали суду для залучення до матеріалів справи копії статутних документів. Інші вимоги суду учасники судового процесу за первісним позовом та сторони за зустрічним позовом не виконали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін за первісним та зустрічними позовами, суд встановив, що місцезнаходженням майна, щодо якого є спір про право власності на це майно, а також заявлені вимоги про усунення перешкод у його користуванні, є м. Львів.

Вказане місцезнаходження цього майна документально підтверджується матеріалами справи є і достовірно встановленим (належним чином засвідчені копії договорів щодо його відчуження та довідка Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради в матеріалах справи).

Частиною 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

На підставі викладеного, матеріали справи № 53/238-46/4 підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Львівської області для подальшого розгляду справи згідно з вимогами ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надіслати справу № 53/238-46/4 за виключною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набуває законної сили з моменту винесення та підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко

19.02.10№ 06-5- 46 / 174