overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №2/3-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/3-10

за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

смт. Низи, Сумський район

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м.Суми

про визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.08.2010р., у звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, витребування у сторін доказів по справі, а також для зясування всіх обставин справи, суддею Сопяненко О.Ю. було відкладено розгляд справи № 2/3-10 до 16 серпня 2010 року на 11 год. 00 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відпустці, необхідно справу № 2/3-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 2/3-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.10 Справа №12/51-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/51-10, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипроект-Сервіс (40024, м. Суми, вул. Харківська, б. 34, кв. 57; ід. код 34932398) про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

За час чергової щорічної відпустки судді колегії з розгляду справ про банкрутство господарського суду Сумської області ОСОБА_2, до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 12/51-10 про банкрутство ТОВ Сумипроект-Сервіс, який суддею Гордієнко М.І. призначений до розгляду на 23.08.2010 року.

В зв»язку з виходом судді Костенко Л.А. з відпустки, зазначену справу передати їй для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 12/51-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.10 Справа №4/120-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/120-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЦЕНТ К», про стягнення 995 грн. 29 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/120-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЦЕНТ К», про стягнення 995 грн. 29 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2010р. про порушення провадження у справі № 4/120-10 (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було призначено на 29.07.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/120-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/120-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №15/421-07нр.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 15/421-07 за позовом акціонерного товариства закритого типу "Сумська швейна фабрика "Спецодяг", м. Суми до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Суми про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилася в провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Сумської області від 17.06.10р. до складу суду введено двох суддів та призначено розгляд справи № 15/421-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д., суддя Лугова Н.П., суддя Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.10р. розгляд справи було призначено на 07.07.10р. об 10 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д. необхідно змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 15/421-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд справи № 15/421-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №7/111-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/111-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватної фірми «Д Суми», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/111-09 про банкрутство Приватної фірми «Д Суми» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою в.о. заступника голови господарського суду Сумської області від 20.07.2010 року справа № 7/111-09 була передана на розгляд судді Спиридоновій Н.О. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/111-09 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/111-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №5/166-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/166-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила Фарм", м. Київ до відповідача відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Володимирський", м. Суми про стягнення 4 926 692 грн. 94 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 січня 2010 року по справі №5/166-09 позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4 926 692 грн. 94 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, про що 23.03.10р. було видано відповідний наказ.

30.04.10р. позивач подав скаргу від 30.04.10р. на дії Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 5/166-09 в якій просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції по не направленню на адресу позивача постанови від 15.01.10р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, скасувати, як таку, що винесена з порушенням Закону України "Про виконавче провадження", постанову від 15.04.10р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.10р. розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила Фарм", м. Київ було призначено на 13.05.10р.

При цьому, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги № 17-01/1179 від 07.05.10р. на ухвалу господарського суду Сумської області від 29 04.10р. по справі № 5/166-09, сторін листом господарського суду від 11.05.10р. № 5/166-09/2694, було повідомлено про те, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Фарм» на дії Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 5/166-09 розгляд якої був призначений ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.10р. на 13.05.10р. об 10 год.40 хв. буде розглянута після повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

21.06.10р. матеріали справи № 5/166-09 повернуті до господарського суду Сумської області в зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.10р. розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Фарм», м. Київ на дії Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 5/166-09 було призначено на 8 липня 2010 року об 10 год. 10 хв. (суддя Гудим В.Д.)

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/166-09- передати на розгляд судді Моїсеєнку В.М.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №11/88-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/88-10 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп, 2. Комінального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Конотоп, 3. Конотопської міської ради; треті особи: 1. Управління Деркомзему у м. Конотоп Сумської області, 2. Єдиний дозвольний центр Сумської області у м. Конотоп про витребування майна з чужого незаконного володіння, спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 11/88-10.

Ухвалою суду від 21.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/88-10 на 10.08.2010 року о 10 год. 20 хв.

В звязку з лікарняним судді Зражевського Ю.О. справу № 11/88-10 необхідно передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/88-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П..

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.10 Справа №6/54-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/54-06, порушеної за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Відкритого акціонерного товариства Роменський завод поліграфічних машин, м. Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 143, код 00243168), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

На час чергової щорічної відпустки судді колегії з розгляду справ про банкрутство господарського суду Сумської області ОСОБА_2, справу № 6/54-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Роменський завод поліграфічних машин було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 6/54-06 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.10 Справа №12/111-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 12/111-09 порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватного підприємства «Укрспецметал» ( 40030, м. Суми, вул. Куліківська, б.27, код 32462657) , про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/111-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. вважаю за необхідне справу № 12/111-09передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 12/111-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №7/62-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/62-09, порушеної за заявою кредитора Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Комунального підприємства «Шосткінський комбінат комунальних підприємств», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/62-09 про банкрутство Комунального підприємства «Шосткінський комбінат комунальних підприємств» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 26.07.2010 року справа № 7/62-09 була передана на розгляд судді Спиридоновій Н.О. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/62-09 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/62-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №12/81-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/81-09, порушеної за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника -Приватного підприємства Лембіт (40007, м. Суми, вул. Нижньо-Сироватська, буд. 52, оф.100 код 24003115), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

За час перебування судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А. у відпустці, до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 12/81-09 про банкрутство Приватного підприємства Лембіт, який суддя Рижков М.Б. призначив до розгляду на 30.08.2010 року.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 12/81-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.10 Справа №16/99-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали справи № 16/99-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Сумиобленерго, м.Суми до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Укрнафтав особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі порушено суддею Моїсеєнко В.М. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2010р. на 10 год.20 хв.

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. справу № 16/99-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/99-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.10 Справа №9/111-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/111-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Холдинг», м. Суми до відповідачів:1. Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», м. Суми, 2. Приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області; третя особа: Ковпаквіський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 9/111-10 порушено суддею Лущик М.С.

Ухвалою суду від 27.07.2010 року суддею Лущик М.С. було порушено провадження у справі № 9/111-10 та призначено розгляд справи № 9/111-10 на 12.08.2010 року о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 9/111-10 передати на розгляд судді Левченку П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №5/68-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/68-10 за позовом закритого акціонерного товариства «Ніжинський консервний завод», м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Валькірія Торг», м Суми про розірвання договору та стягнення 60 192 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.10р. розгляд справи відкладено та призначено на 5 липня 2010 року о 10 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/68-10 - передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.10 Справа №6/40-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/40-10 порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саркес»

(АДРЕСА_1, 40022, код 14010686)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928», про визнання Договору від 09.10.2009 року «Про порядок виконання умов договору купівлі- продажу пакету акцій ВАТ «Сумське АТП 15928» № КПП-514 від 06.07.2007 року» - недійсним

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/40-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному , вважаю за необхідне справу № 6/40-10 передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/40-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №12/14-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/14-10, порушеної за заявою боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (40030, м. Суми, вул. Добролюбова, б. 93; ід. номер 213620533) про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

За час перебування судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 12/14-10 про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який суддя Гордієнко М.І. призначив до розгляду на 13.09.2010 року.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 12/14-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.10 Справа №11/116-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/116-10 за позовом: Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство», м. Чернігів до відповідача: Приватного підприємства «Альфа», м. Кролевець, Сумської області про стягнення боргу в сумі 11 910 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 11/116-10.

Ухвалою суду від 26.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було порушено провадження у справі № 11/116-10 та призначено розгляд справи № 11/116-10 на 11.08.2010 року о 10 год. 20 хв.

В звязку з лікарняним судді Зражевського Ю.О. справу № 11/116-10 необхідно передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/116-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №3/86-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/86-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Сумської обласної дирекції, до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Ангровіден, м.Суми; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Технологія, м.Суми; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдекорпласт, м. Суми, про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 3/86-10 порушено суддею П.І. Левченко.

В звязку з лікарняним судді Левченко П.І. вищезазначену справу було передано до розгляду судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 19.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2010р. на 12 год. 00 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з виходом судді Левченко П.І. з лікарняного матеріали справи № 3/86-10 підлягають передачі на розгляд судді Левченко П.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 3/86-10 передати на розгляд судді Левченку П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.10 Справа №6/80-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/80-10порушеної

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

( код 22977072)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест 2000

( 41615, Сумська обл.., м. Конотоп, вул. Лазаревського, 6-а, код 33683472) , про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/80-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному , вважаю за необхідне справу № 6/80-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/80-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №2/90-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/90-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна музика», м.Київ до відповідачів: 1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Глухів, 2.Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Глухів, 3.Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с.Уланове, Глухівський район про стягнення 223 200 грн. 00 коп. та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2010р., у звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, витребування у сторін доказів по справі, а також для зясування всіх обставин справи, суддею Сопяненко О.Ю. було відкладено розгляд справи № 2/90-10 до 12 серпня 2010 року на 10 год. 40 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відпустці, необхідно справу № 2/90-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 2/90-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №8/16-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 8/16-10 за позовом Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Шостка про стягнення 41 327 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/16-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшко В.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2010 р. у звязку з відпусткою судді Кіяшко В.І. справа № 8/16-10 була передана на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2010 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12 серпня 2010 року о 11 год. 30 хв.

В звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відпустці, вважаю за необхідне справу № 8/16-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/16-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1