ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

15.11.10 Справа № 28/210/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянута заява, в порядку ст. 121 ГПК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фармако, м.Запоріжжя, про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2010р. у справі №28/210/10

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Фарм, ЛТД(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фармако(69059, м.Запоріжжя, вул. Комарова, буд.4)

про стягнення заборгованості у розмірі 5.564грн.41коп. на підставі договору №5266 від 01.01.2009р. та 834грн.66коп. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

ТОВ Фармако(відповідач) звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 29.09.2010р. у справі № 28/210/10.

Ухвалою суду від 05.11.2010р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.11.2010р.

Згідно ст. 121 ГПК України, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, заявлене згідно цієї статті.

В судове засідання 15.11.2010р. представники сторін не зявились, витребувані документи суду не надали.

Розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду від 29.09.2010р. у справі № 28/210/10 задоволено позовні вимоги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Фарм, ЛТД та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фармако 5.664(пять тисяч шістсот шістдесят чотири)грн.41коп. основного боргу, 834(вісімсот тридцять чотири)грн. 66коп. штрафу, 102(сто дві)грн.. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 15.10.2010р. було виданий відповідний наказ.

05.11.2010р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач ТОВ Фармако із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №28/210/08 від 29.09.2010р. строком на три місяці.

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи. Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобовязань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду

Відповідно до норм ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не надав суду ніяких документальних доказів які б підтверджували винятковість випадку згідно з вимогами ст. 121 ГПК України та належних доказів того, як відстрочка виконання рішення сприятиме його виконанню, що він зобовязаний був зробити на виконання законних вимог суду.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи інтереси обох сторін, суд не знаходить обєктивних обставин, які б підтверджували виключність випадку, передбаченого ст. 121 ГПК України, для надання розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фармако про надання відстрочки виконання рішення суду від 29.09.2010р. у справі № 28/210/10 залишити без задоволення.

Суддя О.В. Яцун