overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.10 Справа №6/107-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи №6/107-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства Сумсько - Степанівське ОСОБА_2

до боржника Відкритого акціонерного товариства Сумсько - Степанівське(42305, Сумський район, смт. Степанівна, вул. Комсомольська, буд. 55, код 00386726), про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2009р. ( суддя Гордієнко М.І.) розгляд справи призначено на 28.01.2010р.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/107-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.10 Справа №14/182-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/182-09 за позовом: Транспортного прокурора в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми, до відповідачів: 1- Приватної фірми «Геоцентр», м. Суми, 2- Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Суми, про спонукання до виконання договірних зобовязань -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2009р. справу № 14/182-09 передано на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

В звязку з виходом з лікарняного судді Миропольського С.О. зазначена справа передається судді Миропольському С.О. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 14/182-09 - передати судді Миропольському С.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.10 Справа №5/315-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1розглянувши матеріали справи № 5/315-09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми

до відповідача: Споживчого товариства РІК, м.Суми

Про стягнення 1 135 грн. 71 коп. , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 5/315-09 від 24.12.2009 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 21 січня 2010 року на 10 год. 10 хв.

В звязку із лікарняним судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Гудиму В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5/315-09 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.10 Справа №5/218-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи №5/218-09 за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія", м. Шостка Сумської області, про стягнення 30 000 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2009р. до господарського суду Сумської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" №140 від 03.11.2009р. про визнання наказу №5/218-09 від 05.10.2009р. таким, що не підлягає виконанню по справі №5/218-09, яка була розписана на суддю Лиховода Б.І. і суддею Лиховидом Б.І. була надана відповідь №5/218-09 від 11.11.2009р., що заява буде розглянута після повернення матеріалів справи №5/218-08 до господарського суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.09.2009р. у справі №5/218-09 (суддя Гудим В.Д.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2009р., позов задоволено повністю.

14.01.2010р. справа №5/218-09 була повернута з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

Тому, в звязку з виходом судді Гудима В.Д. з відпустки вважаю за необхідне справу №5/218-09 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" №140 від 03.11.2009р. про визнання наказу №5/218-09 від 05.10.2009р. таким, що не підлягає виконанню по справі №5/218-09, передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Справу №5/218-09 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" №140 від 03.11.2009р. про визнання наказу №5/218-09 від 05.10.2009р. таким, що не підлягає виконанню по справі №5/218-09, - передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.10 Справа №6/234-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи 6/234-09

порушеної за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс сервіс -М» (ід.код 33100947)

до відповідача Державного підприємства «Сумиспирт» (Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, 1, код 00375237)

про стягнення 24599 грн. 75коп.,

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.10 р. розгляд справи було відкладено на 01.02.10 р.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/234-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.10 Справа №16/438-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи №16/438-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпобуттехніка, м.Суми, до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми, про стягнення 218 378 грн.24 коп., -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2009р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 б/н від 27.08.2009р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління по справі №16/438-08, яка була розписана на суддю Лиховида Б.І. і суддею Лиховидом Б.І. була надана відповідь №16/438-08 від 03.09.2009р., що скарга буде розглянута після повернення матеріалів справи №16/438-08 до господарського суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2008р. по справі № 16/438-08 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 61 061,96 грн. заборгованості та судові витрати; в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 року рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 61 061,96 грн. заборгованості скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" 43 683 грн. збитків; в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009р. по справі №16/438-08 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р. у справі №16/438-08 залишено без змін.

27.01.2010р. справа №16/438-08 була повернута з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області.

Тому, в звязку з викладеним і оскільки оскаржуване рішення по справі виносив суддя Моїсеєнко В.М. вважаю за необхідне справу №16/438-08 для розгляду скарги ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 б/н від 27.08.2009р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління по справі №16/438-08, передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Справу №16/438-08 для розгляду скарги ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 б/н від 27.08.2009р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління по справі №16/438-08 - передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.10 Справа №5/310-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/310-09 за позовом сільськогосподарського закритого акціонерного товаристваМир, с. Мазівка, Путивльський район, Сумська область до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез, м. Запоріжжя,про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі порушено суддею Гудимом В.Д.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д. ухвалою заступника голови господарського суду від 07.12.2009 року справа № 5/310-09 була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 07.12.2009р. розгляд справи відкладений до 10 год.20 хв. 18.01.2010р.

В звязку з виходом судді Гудима В.Д. з відпустки дана справа підлягає передачі на розгляд судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Справу № 5/310-09 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.10 Справа №6/205-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/205-09, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипродімпорт(м.Суми, пл.Незалежності, 1 ід. код 23996723),

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2010р. ( суддя Гордієнко М.І.) призначено розгляд справи № 6/205-09 на 21.01.2010р.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/205-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.10 Справа №6/232-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1.,розглянувши матеріали справи 6/232-09

порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми ( ід.код 21102740)

до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (40030, м. Суми, вул. Ковпака, 75, корп. А, кв.76 , код НОМЕР_1) , про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.10 р. розгляд справи був відкладений на 01.02.10 р.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/232-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.10 Справа №8/115-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1розглянувши матеріали справи № 8/115-09

За позовом: Науково-виробничої приватної фірми Альба секюріті, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство Укрространс, м. Суми

Про стягнення 4 476 грн. 91 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 8/115-09 від 24.12.2009 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 21 січня 2010 року на 10 год. 30 хв.

В звязку із лікарняним судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Кіяшко В.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 8/115-09 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.10 Справа №8/126-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/126-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Лан», Роменський район, до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ромни, про стягнення 5000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2009р. суддею Кіяшко В.І., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, відкладено розгляд справи № 8/126-09 до 14.01.2010р. на 10 год. 00 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному справу № 8/126-09 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 8/126-09 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.10 Справа №7/96-04.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1.,розглянувши матеріали справи 7/96-04

порушеної за кредитора Дочірнього підприємства Райз-Агросервісдо боржника Українсько американського спільного підприємства Агротек(40000, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 24 А, ід. код 14003350), про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.09 р. був відкладений розгляд справи на 01.02.10 р.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 7/96-04 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.10 Справа №10/319-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи № 10/319-09 за позовом відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії ВАТ Укртелеком, м. Суми до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю нічний клуб Кармен, м. Суми про стягнення 604,53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі порушено суддею Малафеєвою І.В.

У звязку з хворобою судді Малафеєвої І.В. ухвалою в.о.голови господарського суду від 21.12.2009 року справа № 10/319-09 була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 21.12.2009р. розгляд справи відкладений до 11 год.30 хв. 18.01.2010р.

В звязку з виходом судді Малафеєвої І.В. з лікарняного дана справа підлягає передачі на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Справу № 10/319-09 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.10 Справа №6/130-05.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1.,розглянувши матеріали справи №6/130-05, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції м. Суми ( ід. код 21102740)

до боржника Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ 2( м. Суми, вул. Д.Коротченка,19, код 14027209),

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2010р. ( суддя Гордієнко М.І.) призначено клопотання ліквідатора боржника до розгляду на 18.01.2010р..

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/130-05 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.10 Справа №6/208-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/208-09, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Продкаскад(м.Суми, проспект М.Лушпи, 40 ід. код 31014474),

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2010р. ( суддя Гордієнко М.І.) призначено розгляд справи № 6/208-09 на 21.01.2010р.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/208-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.10 Справа №9/376-07нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/376-07:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка»

до відповідачів: 1. Управління майном комунальної власності Сумської міської ради, 2. Сумська міська рада

про визнання договору дійсним

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: фізичної

особи підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

про спонукання укласти договір оренди

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства

з обмеженою відповідальністю «Гермес»

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

про зобовязання укласти договір оренди

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 9/376-07 знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 10.09.09 р. було призначено розгляд справи № 9/376-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д., судді Лиховид Б.І., Костенко Л.А.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 17.11.2009 року у звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. склад суду було змінено та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д., судді Лиховид Б.І., Моїсеєнко В.М.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д. ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 07.12.2009 р. склад суду було змінено та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Лиховид Б.І., судді Моїсеєнко В.М., Сопяненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2009 року розгляд справи було відкладено до 12.01.2010 р. о 10 год. 30 хв.

У звязку з виходом з відпустки судді Гудима В.Д., необхідно змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 9/376-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д., судді Лиховид Б.І., Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. ст.. 4 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд справи № 9/376-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д., судді Лиховид Б.І., Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського

Суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.10 Справа №5/280-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/280-09 за позовом: Кредитної спілки «Ліга», м. Суми, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2009р. справу № 5/280-09 передано на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

В звязку з виходом з відпустки судді Гудима В.Д. зазначена справа передається судді Гудиму В.Д. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 5/280-09 - передати судді Гудиму В.Д.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.10 Справа №16/130-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/130-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оміа Україна, м.Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тайм 2002, м.Суми, про стягнення 82 442,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.06.09р. по даній справі уточнені позовні вимоги були задоволені, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Тайм 2002( 40481, м. Суми, вул. Менделєєва,4, ід.код 32185705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оміа Україна( 04080, м. Київ, вул. Межигірська,87Б, ід.код 33548855) 82 442,73 грн. основного боргу, 2 194,06 грн. 3% річних, 13 254,50 грн. інфляційних нарахувань, 978,92 грн. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ( суддя Моїсеєнко).

На вищезазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайм 2002», м.Суми було подано апеляційну та касаційну скаргу, при цьому апеляційна та касаційна інстанція рішення господарського суду Сумської області від 25.06.09р. залишили без змін, про що 30.11.09р. було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм 2002», м.Суми подало скаргу № б/н від 03.02.2010р. на дії державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції. Розгляд скарги призначено до розгляду на 11.02.2010р. на 12 год. 10 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з хворобою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Левченку П.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/130-09 передати на розгляд судді Левченку П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.10 Справа №16/282-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/282-09 за позовом: Підприємства споживчої кооперації Шосткинський ринокСумської обласної спілки споживчих товариств, м.Шостка, до відповідача: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка, треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Спринт ЛТД, м.Шостка, 2.Приватне підприємство Вега, м. Шостка, 3.Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Шостка, про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/282-09 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 26.01.2010р. була оголошена перерва до 11 год. 00 хв. до 10.02.2010р. (суддя В.М. Моїсеєнко).

В звязку з хворобою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/282-09 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.10 Справа №10/227-09но.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Малафеєвої І.В., в провадженні якої знаходиться справа, яка переглядається за нововиявленими обставинами №10/227-09 за позовом: приватного підприємця ОСОБА_2, Донецької області, м. Маріуполь до відповідача: Товстянської філії приватного підприємства «Дружба 6» про стягнення 141971,57грн., про продовження на один місяць строку вирішення справи в звязку з її складністю і необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити строк розгляду справи № 10/227-09 на один місяць - до 28.02.2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1