ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.10р. № П18/7418-10

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В-К", Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача у якому просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «В-К»звільнити земельні ділянки, які знаходяться на території Волоської сільської ради, а саме: номер паю 54, розмір земельної ділянки 3, 880 га; номер паю 55, розмір земельної ділянки 3,880 га;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «В-К»припинити чинити перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися земельними ділянками, які знаходяться на території Волоської сільської ради, а саме: номер паю 54, розмір земельної ділянки 3, 880 га; номер паю 55, розмір земельної ділянки 3,880 га;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В-К»майнову шкоду на користь ТОВ «Стіл Агро» в розмірі 195 105,00 гривень, посилаючись на ст.ст. 13-17 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 11, 23, 32, 202, 215, 316, 317, 386, 391, 1166, 1167 ЦК України.

Позовна заява № без вихідного номеру від 27.06.2010 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав: до позовної заяви не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку (як вбачається із платіжного доручення № 60 від 07.06.2010 року державне мито сплачено за позовом ТОВ "СтилАгро 2" до ТОВ В-К", а позивачем за даним позовом є ТОВ "Стіл Агро".).

Пунктом 4 ст. 63 ГПК України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у разі неподання доказів державного мита у встановленому порядку та розмірі прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 1 952,00 (одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят дві грн.), перераховане платіжним дорученням № 60 від 07 червня 2010 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 49 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 60 та № 61 від 07 червня 2010 року

Суддя ОСОБА_1