ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2010 р. Справа № 18/143
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Мале підприємство " Комета", вул. Роксолани ,21, м. Надвірна , Івано-Франківська обл. , Івано-Франківська обл., 78405

до відповідача : Ланчинська селищна рада , вул. Незалежності , 109 "а", смт. Ланчин, Надвірнянського р-ну ,Івано-Франківська обл.,78455

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП " Ланком" , вул. Незалежності , 109 "а", смт. Ланчин, Надвірнянського р-ну ,Івано-Франківська обл.,78455

про : визнання недійсним рішення Ланчинської селищної ради №875-16/2009 від 06.10.2009р. " Про результати проведеного конкурсу на право оренди ринку "Торговиця"".

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія - № СС 051199 від 23.02.1996 ) - засновник відповідно до статуту

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 20.01.2010 )- представник

Від відповідача : не з'явилися.

Третя особа :не з"явилась

встановив: Малим підприємством " Комета" заявлений позов про визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.10.2009р. площею 1,5610 га для будівництва торгового ринку , який укладений між Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області та комунальним підприємством " Ланком" та зобов"язати Ланчинську селищну раду поновити з малим підприємством " Комета " на попередніх умовах на термін 5 років договір оренди землі від 25.10.2004р. ( державна реєстрація проведена 27.10.2004р.) площею 1,5610 га для будівництва та обслуговування торгового ринку на вул. Незалежності , б/н.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи, витребуваних судом документів відповідно до ухвали суду від 16.12.09р. суду не надали, причин неявки третьої особи суду не відомі .

Відповідач надіслав суду клопотання ( у вигляді факсу) про відкладення та продовження строку розгляду справи , мотивоване неможливістю з"явитись в судове засідання.

Позивач проти клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи не заперечив .

В судовому засіданні з'ясувалась необхідність витребувати додаткові докази у позивача.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі

ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 2 ,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 69, 1, 2 ,3 ч.1 ст.77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи за згодою сторін до 04.02.10р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.02.10р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 1-й поверх, каб. № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду відповідно до п. 20 Договору оренди землі від 25.10.2004р. належним чином завірену копію акту приймання - передачі земельної ділянки (оригінал представити в судове засідання для огляду )

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду :

- належним чином завірену копію договору оренди землі від 28.10.09р. (оригінал представити в судове засідання для огляду )

- письмовий відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу , та третій особі ;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Третій особі - надати суду:

- копію статуту ( оригінал для огляду представити в судове засідання), довідку про включення до ЄДРПОУ ;

- письмовий відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу та відповідачу;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ ОСОБА_3