ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 07/313-09

вх. № 8257/5-07

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (ЗАТ "Витязь") - ОСОБА_1 (довіреність від 25.08.09 р.),

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Снейк") - ОСОБА_2 (довіреність від 10.11.09 р.),

відповідача за первісним позовом ("БС МБК") - ОСОБА_3 (довіреність від 18.09.09 р.),

відповідача за первісним позовом (СК "Перспектива") - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Витязь" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" (м. Харків)

Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МБК" (м. Харків)

Споживчого кооперативу "Перспектива" (м. Харків)

про стягнення 51144,02 грн., зобовязання виконати умови договору, передачу майна і розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МБК" (м. Харків)

до Закритого акціонерного товариства "Витязь" (м. Харків)

про стягнення 24173,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненим та збільшеним первісним позовом позивач просить:

- стягнути з 1-го відповідача (ТОВ "Снейк") і 3-го відповідача (Споживчий кооператив "Перспектива") солідарно грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. на користь позивача за не передачу майна баштового крану FO/23B в оренду та порушення строків, встановлених п. 4.1 договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р.;

- зобов'язати 1-го відповідача (ТОВ "Снейк") і 3-го (Споживчий кооператив "Перспектива") виконати умови п. 1.1 договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно за актом, у користування позивача - баштовий кран FO/23B у повній комплектації з технічною документацією;

- розірвати договір №1505-01 від 15.05.08 р. та стягнути з 2-го відповідача (ТОВ "БС МБК") суму у розмірі 27144,02 грн. (попередньої оплати у розмірі 20000,00 грн., 3% за невиконання зобов'язань, інфляційні) на користь позивача, в звязку з порушенням та невиконанням умов договору №20/01-09 від 20.01.09 р.;

- стягнути з 1-го відповідача (ТОВ "Снейк") грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. на користь позивача за не передачу майна баштового крану FO/23B в оренду та порушення строків, встановлених п. 4.1 договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р.;

- зобов'язати відповідача (ТОВ "Снейк") виконати умови п. 1.1 договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р., передати майно за актом, у користування ЗАТ "Витязь" - баштовий кран FO/23B у повній комплектації з технічною документацією.

Свої первісні позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачами зобовязань за договорами №13-1/05-08 від 13.05.08 р., №13-1/06-08 від 13.05.08 р. та №1505-01 з монтажу баштового крану FO/23B від 15.05.08 р.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "Снейк"), в своїй заяві, просить застосувати строки позовної давності в 12 місяців до вимог позивача про стягнення штрафу за несвоєчасну передачу крана.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "БС МБК"), в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить залишити їх без задоволення в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно 15.05.08 р. між ним і позивачем був укладений договір №1505-01 з монтажу баштового крану FO23/B, пунктом 1.1 якого передбачений обовязок ТОВ "БС МБК" виконати монтаж баштового крану FO23/B, зазначені роботи були виконані ТОВ "БС МБК" ще в 2008 році і позивачу були надані для підпису акти виконаних робіт, які він не повернув, мотивованої відмови від підпису не надав та остаточний розрахунок за виконані роботи не провів.

Позивач за первісним позовом, в запереченні на відзив 2-го відповідача вказує, що заперечення 2-го відповідача необґрунтовані, доказів виконаних робіт у вигляді технічної документації позивачу не надавалися, проект на монтаж крана відсутній, сама технічна документація на кран позивачу не надавалася від 1-го відповідача, здійснювати контроль за монтажом крана позивач не міг, ліцензій і дозволу на виробництво монтажа крана в адресу позивача не надходило та в акті виконаних робіт в додатку до листа від 21.09.09 р. також немає.

Позивач за первісним позовом, в запереченні на відзив відповідачів вказує, що відповідач (ТОВ "БС МБК") не надав документів, передбачених "Правилами будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів", зареєстрованими в МЮУ 09.07.07 р. за №784/14051, необхідних для прийняття робіт по договору №1505-01 від 15.05.08 р.

Позивач за зустрічним позовом (ТОВ "БС МБК") просить стягнути з ЗАТ "Витязь" заборгованість за договором №1505-01 від 15.05.08 р. в сумі 20000,00 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 03.07.08 р. по 03.12.09 р. в розмірі 853,15 грн., інфляційне збільшення боргу за період з 03.07.08 р. по 03.12.09 р. в сумі 3320,00 грн.

Свої зустрічні позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №1505-01 з монтажу баштового крану FO23/B від 15.05.08 р.

Представник позивача за первісним позовом (ЗАТ "Витязь") заявив усне клопотання про надання ним пояснень російською мовою.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач за первісним позовом надав письмове пояснення по уточненому позову, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги ЗАТ "Витязь" в повному обсязі, а в позовних вимогах ТОВ "БС МБК" відмовити.

Позивач за первісним позовом не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "Снейк") відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "БС МБК") не надав витребувані судом документи.

Відповідач за первісним позовом (СК "Перспектива") відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (СК "Перспектива") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача за первісним позовом (ЗАТ "Витязь") про надання ним пояснень російською мовою.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. о 15:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача за первісним позовом (ЗАТ "Витязь") - відзив на зустрічний позов; докази використання на будівництві інших баштових кранів замість тих, що не були передані відповідачами в оренду; докази монтажу цих кранів іншою організацією, а не ТОВ "БС МБК"; докази права власності на них та реєстрації їх в Держтехнагляді; письмове пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності по стягненню штрафу за договорами оренди; письмове правове обґрунтування позовних вимог щодо солідарної відповідальності відповідачів ТОВ "Снейк" та СК "Перспектива"; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень відповідачам;

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Снейк") - відзив на позов; докази наявності у власності кількох баштових кранів FO23/B; копію договору купівлі-продажу баштових кранів, що повинні були передані в оренду позивачу за договорами оренди №13-1/05-08 і №13-1/06-08 від 13.05.08 р.; письмове пояснення щодо порядку реєстрації баштового крану; докази належного виконання зобов'язань за договорами оренди №13-1/05-08 і №13-1/06-08 від 13.05.08 р.;

відповідача за первісним позовом ("БС МБК") - докази належного виконання робіт по договору №1505-01 з монтажу баштового крану FO23/B від 15.05.08 р.; докази настання строку оплати ЗАТ "Витязь" виконаних робіт по договору №1505-01 від 15.05.08 р.;

відповідача за первісним позовом (СК "Перспектива") - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором оренди №13-1/05-08 від 13.05.08 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Зобовязати Державне підприємство "Східний експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці України" (61002, м. Харків, вул.Чернишевського, 72) надати господарському суду Харківської області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи, стосовно висновку №63.2-02-3348.07 від 19.09.08 р. щодо баштового крану ЗАТ "Витязь" FO23/B, копію договору на замовлення цієї експертизи та докази її оплати.

5. Направити копію цієї ухвали на адресу Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці України" (61002, м. Харків, вул.Чернишевського, 72).

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.