overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.10 Справа № 28/37/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українсько-ізраїльське підприємство ДБС Груп (04128, м. Київ, вул. Туполева, 17)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП МДМ (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на с стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будімпекс (69000, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, к. 210)

про стягнення доходів, які відповідач міг отримати з безпідставно набутого майна у розмірі 300000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01.03.2010р. о/об/ 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; надати суду детальний розрахунок суми заявленою позивачем до стягнення, в якому обґрунтувати зобовязання відповідача оплатити саме 300000,00 грн.; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; оригінал договору купівлі-продажу № 9-01/03 від 01.03.2003р.;листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус установи (Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; оригінал договору купівлі-продажу № 9-01/03 від 01.03.2003р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.10 Справа № 28/42/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69118, м.Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 20493,66 грн. та пені в сумі 2411,01 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 03 березня 2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань за договором; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; двосторонній акт звірки на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку ЄДРПОУ на відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань за договором; двосторонній акт звірки (з ініціативи позивача); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.10 Справа № П-16/50
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора м.Калуша, в інтересах держави - в особі відділу капітального

будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради

м-н Шептицького,2,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 "ОСОБА_2 групп"

вул.Промислова, 13, оф. 2, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 58670,10грн. за договором №10/70-і від 20.02.2007р.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.10 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11).

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 27.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2010 Справа №19/111

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсхідіндустрія", 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Прилуцька, 113

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", 36011, АДРЕСА_1

про стягнення 546151,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 27.07.2010р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати поштою на адресу суду.

4.3обов"язати позивача надати суду:

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації позивача та відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);

провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу чи поставки товару (за їх наявності),

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.

письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді

Суддя Безрук Т.М.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

11.01.2010 Справа № 6/151-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 11 січня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Конотопське відділення №246 ВАТ «Ощадбанк»(вх. № 3688С/2-6) на постанову господарського суду Сумської області від 21.09.2009 р. по справі № 6/151-09,

за заявою боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У звязку із щорічною відпусткою судді Лакізи В.В. та навантаженням судді Бабакової Л.М., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №6/151-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_3, суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

18.06.2010 Справа № 57/41-10

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 21 червня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Гончар Т. В., суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України»в особі Харківської філії, м.Харків, (вх.№1532Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2010 року по справі №57/41-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України»в особі Харківської філії, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс», м.Харків,

про стягнення 2099575,82 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Гончар Т.В. та судді Горбачової Л.П., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №57/41-10 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

22.06.2010 Справа № 50/227-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 23 червня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Гончар Т. В., суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1525Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.10р. по справі № 50/227-09

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних конструкцій № 5", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідльаністю "Завод ЖБК-5", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харківа,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Гончар Т.В., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №50/227-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

01.07.2010 Справа № 16/672-08

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 05 липня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», (вх. №1577С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.05.2010 року по розгляду скарги першого відповідача за первісним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 22.04.2010 року на дії (бездіяльність) державного виконавця Головного управління юстиції у Сумській області підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби по справі №16/672-08

за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ ,

до 1. субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми,

2. субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Суми,

про стягнення 816966,88 дол. США,

за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми,

до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ ,

третя особа - субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, м. Суми,

про визнання недійсним кредитного договору № 31 від 20.02.2008 року,

та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Суми,

до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ ,

третя особа - субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання недійсним кредитного договору № 31 від 20.02.2008 року та визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із щорічною відпусткою судді Горбачової Л.П., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №16/672-08 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_4, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

22.06.2010 Справа № 56/354-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 23 червня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аркадія», с.Високий Харківського району (вх.№1419Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2010 року по справі №56/354-09

за заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії АКБ СР «Укрсоцбанк», м.Київ

до Приватного підприємства «Аркадія», с.Високий Харківського району

про стягнення 19249176,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Гончар Т.В. та судді Кравець Т.В., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №56/354-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_2, суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

18.06.2010 Справа № 42/04-10

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 21 червня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Гончар Т. В., суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу ТОВ «Сонар Оіл» (вх.№1539Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010р. по справі № 42/04-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтян і Компанія», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар Оіл», м. Харків,

про стягнення 163940,69 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар Оіл», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтян і Компанія», м. Харків,

про стягнення 69700,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді гончар Т.В., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №42/04-10 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

20.07.2010 Справа № 63/79-10

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 21 липня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу позивача (вх.№1598Х/2-6), на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2010р. по справі № 63/79-10,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків.

до Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсною довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Горбачової Л.П., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №63/79-10 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_3, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

20.07.2010 Справа № 40/129-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 21 липня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Шутенко І.А. апеляційну скаргу відповідача (вх.№1062Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2009 року по справі №40/129-09,

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, м. Харків,

до Приватного підприємства Авто-Альянс, Харківська область, Харківський район, с.Тернова,

про стягнення на предмет забезпечувального обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Горбачової Л.П. та щорічною відпусткою судді Шутенко І.А., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №40/129-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_2, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

22.06.2010 Справа № 40/129-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі №40/129-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Лакіза В.В.., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А., за апеляційною скаргою відповідача (вх.№1062Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2009р. по справі №40/129-09, та за апеляційною скаргою відповідача (вх.№1063Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2009р. по справі №40/129-09,

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, м. Харків,

до Приватного підприємства Авто-Альянс, Харківська область, Харківський район, с. Тернова,

про стягнення на предмет забезпечувального обтяження, -

в с т а н о в и л а:

У звязку із навантаженням судді Пуль О.А. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.28, 29 Закону України „Про судоустрій України, -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду справи №40/129-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя - Шутенко І.А.

Перший заступник

голови суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

27.07.2010 Справа № 27/230-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 28 липня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А. апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх.№2839Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2009 року у справі №27/230-09 (н.р.61/79-08)

за позовом ВАТ Лізингова компанія "Укртранслізинг", м. Київ

до 1. ТОВ "Аероміст-Харків", м. Харків,

2. Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків,

про стягнення 3872382,30 грн. та зобовязання виконати договір,

та за зустрічним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків,

до 1. ВАТ Лізингової компанії "Укртранслізинг", м. Київ,

2. ТОВ "Аероміст-Харків", м. Харків,

про визнання недійсним договору в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку із закінченням лікарняного судді Лакізи В.В., навантаженням судді Фоміної В.О. та щорічною відпусткою судді Шутенко І.А., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №27/230-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_3, суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1