ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2010 року Справа № 47/26-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Плужник О.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, довіреність б/н, від 16.09.2010 р., ОСОБА_3, довіреність б/н, 16.03.2010 р.

відповідача - ОСОБА_4, довіреність №2/22-09 від 22.09.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПФ Банзай, м. Харків (вх. № 2857 Х/3-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року по справі № 47/26-09

за позовом Приватної фірми "Банзай", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-компані", м. Харків

про стягнення 255521,59 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року (суддя Світличний Ю.В.) заяву ТОВ Корона-компані про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. Визнано наказ господарського суду Харківської області № 47/26-09 від 25 січня 2010 року таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 102200 грн. Наказ є чинним у частині стягнення залишку заборгованості у розмірі 91671,79 грн., державного мита у розмірі 2555,52 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. В решті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ Корона-компані про заміну вибулої сторони правонаступником відмовлено.

Позивач, Приватна фірма "Банзай", з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року, а провадження у справі припинити. Залишити рішення господарського суду Харківської області по справі №47/26-09 від 21 жовтня 2009 року без змін.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення до апеляційної скарги.

Представник відповідача також надав у судовому засіданні заперечення на апеляційну скаргу.

Представники сторін підписали узгоджене клопотання про подовження розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, а також просять розгляд справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання сторін та подовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази передачі дошки та додаткову угоду до договору №14с, ухвали господарського суду Харківської області по справі № Б-50/123-09 про банкрутство ПФ «Банзай»про визнання майнових вимог відповідача, ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази та правові підстави отримання дошки, докази перерахування позивачу 102200 грн. заборгованості.

3. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Плужник О.В.