overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.2010 Справа № 17/82

Суддя Коршенко Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нехвороща, Новасанжарський район

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, с. Веприк, Гадяцький район

про стягнення 49968,83 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "31" серпня 2010 р. о 8 год. 45 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явку сторін визнати обов"язковою.

4.Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, а також в термін до 30.08.2010р. у разі невизнання позову документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору.

5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами вказаними в позовній заяві.

Суддя Ю.О. КОРШЕНКО

Примітка: Усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.09.2010 Справа № 17/89

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", с.Іванковичі, Васильківський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Полтавщини", м.Полтава

про стягнення 222 682,41 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №2/2197 від 22.12.09

Від відповідача: ОСОБА_2 директор

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Полтавщини" про стягнення 217 462,64 грн. - заборговності за Договором купівлі-продажу, пені та 3% річних.

Представником позивача в судовому засіданні надані докази сплати основної заборгованості за Договором та клопотання про звільнення від сплати 3% річних та пені. Вказані докази розглянуті та прийняті судом.

В ході судового розгляду встановлено що, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.5 ст 81 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито", у випадку залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ст. 81 ГПК України судові витрати поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 32-34,36,43, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі

Суддя Ю.О.Коршенко

Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.2010 Справа № 17/80

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехстрой", м.Суми

до Корпорації "Полтавабудінвест", м.Полтава

про стягнення 46 738,54 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1 дов від 26.02.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з Корпорації "Полтавбудінвест" 46 738,54 грн. за невиконання умов Договору поставки №51/09 від 23.09.2009р.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судовогго засідання поштове (повідомлення в матеріалах справи) .

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на заборгованість Покупця за поставлений товар відповідно до умов Договору поставки №51/09 від 23.09.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача0, враховуючи неявку представника відпповідача, судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.092010 р. на 9 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2010р.Справа № 25/103.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-М", АДРЕСА_1, 04060

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит", АДРЕСА_2, 39800

про стягнення 50684,64 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №05/460 від 25.08.2010р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 50 684,64 грн., з яких 41 000,00 - основний борг, 4 628,50 грн. - пеня, 677,34 грн. - три проценти річних, 4378,80 грн. - індекс інфляції по Договору оренди обладнання №22-К/08 від 01.08.2008р.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати обгрунтований відзив на позовну заяву та просить суд зобов"язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит" копію позовної заяви.

Крім того, позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 14.09.2010р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3.Зобов"язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви (докази направлення надати суду в наступне судове засідання).

4.Повторно зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.08.2010 Справа № 17/82

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Нехвороща, Новосанжарський район

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, с.Веприк, Гадяцький район

про стягнення 49 968,83 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова про стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову від 26.08.2010р.Дана заява прийнята судом.

Відповіднодо п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якшо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Коршенко

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2010р.Справа № 25/127.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул.Комарова, 10 "а", м.Полтава, 36008

до Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

про визнання права власності на самочинне будівництво та про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 15.06.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 12.07.2010р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- визнати право власності приміщення магазину, який розташований в жилому будинку під літерою "А-2" по вул.Чапаєва, 1 в м.Полтаві, загальною площею 25 кв.м, а саме: санвузол площею 1,2 кв.м, що позначений в технічному плані під №1а, торговий зал площею 23,8 кв.м., який позначений на технічному плані під №1.

- виділити Відкритому акціонерному товариству "Полтавський хлібокомбінат" у власність як окремий об"єкт нерухомого майна з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно та нової реєстраційної справи з присвоєнням нового кадастрового номеру, магазин по вул.Чапаєва, 1 в місті Полтава загальною площею 25 кв.м., який складається з торгового залу 23,8 кв.м, який позначений на технічному плані під №1 та санвузлу площею 1,2 кв.м, що позначений в технічному плані під №1а.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вхід.№08981д від 12.08.2010р.) в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2010р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.2010 Справа № 17/77

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус", м.Полтава

про стягнення 12 860,42 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1 дов від 22.07.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" заборгованості в розмірі 12 860,42 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неяки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, поштове повідомлення в матеріалах справи.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, посилаючись на заборгованість Відповідача, яка утворилася в результаті часткової оплату за поставлений товар відповідно до умов Договору поставки №122к від 01.04.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку представника Відповідача, судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2010 р. на 8 год. 55 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.10.2010 Справа № 17/93

за позовом Закритого акціонерного товариства "Швейна фабрика імені ОСОБА_1", м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Холдинг", м. Кременчук

про стягнення 60529,40 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Швейна фабрика імені ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Холдинг" про стягнення 60529,40 грн.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив.

Позивач у судове засідання не з"явився, але надіслав суду клопотання № 233 від 11.10.2010р., у якому повідомляє про повне погашення відповідачем суми боргу, на підтвердження чого в додатки залучено належним чином завірені копії виписки банку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Оскільки, відповідач добровільно сплатив суму, що була предметом спору, після порушення провадження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Холдинг" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, 96, р/р 2500 в АКІБ "УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 31998642) на користь Закритого акціонерного товариства "Швейна фабрика імені ОСОБА_1" (99011, м. Севастополь, вул. Айвазовського, 3, р/р 073 в СФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 384986, ЗКПО 00309460) - 605,30 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу надіслати сторонм по справі.

Суддя Ю.О. Коршенко

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.10 р. Справа № 17/81

Заступник голови Господарського суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи № 17/81

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокор Плюс", м.Кременчук

до Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м.Киї в особі Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м.Кременчук

про про припинення зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Коршенка Ю.О. справу № 17/81 належить передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області,-

УХВАЛИВ:

1.Склад суду змінити.

2.Справу № 17/81 передати на розгляд судді господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М.

Заступник голови

Господарського суду Полтавської області ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

01 червня 2010 року Справа № 3/22-10

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1307С/3), розгляд якої призначено на 01.06.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В. по справі № 3/22-10

за позовом Сумського обласного міжгосподарського об"єднання по будівництву "Сумиоблагробуд", м. Суми

до Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у місті Києві

треті особи 1) Відділ державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, м. Кролевець, Сумської області

2) Приватного підприємства "Бірюза", м. Київ

про припинення іпотеки

встановив:

У зв"язку із завантаженістю іншою роботою судді Такмакова Ю.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 3/22-10 судову колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О.В.

Перший заступник головисуду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

01 червня 2010 року Справа № 16/17-10

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1303С/3), розгляд якої призначено на 01.06.10 р. колегією суддіву складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В. по справі № 16/17-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.Фрунзе" (м. Суми)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Суми)

про врегулювання переддоговірного спору

встановив:

У зв"язку із завантаженістю іншою роботою судді Такмакова Ю.В. склад колегії суддів, підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 16/17-10 судову колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

01 червня 2010 року Справа № 21/291-09

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1387Х/3), розгляд якої призначено на 01.06.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В. по справі № 21/291-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Родіна" (с. Крисине, Богодухівського району, Харківської області

до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)

про стягнення 267499,72 грн.

встановив:

Ум зв"язку із завантаженістю іншою роботою судді Такмакова Ю.В. склад колегії суддів, що розглядає справу, підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України", ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 21/291-09 судову колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

01 червня 2010 року Справа № 05/34-10

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1358; 1527Х/3), розгляд якої призначено на 01.06.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В, ОСОБА_2 по справі № 05/34-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області)

про стягнення 28671,54 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (см. ОСОБА_4, Балаклійського району, Харківської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків)

про стягнення 6446,00 грн., -

встановив:

У зв"язку із завантаженістю іншою роботою судді Такмакова Ю.В. склад колегії суддів, що розглядає справу, підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 05/34-10 судову колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2010 Справа № 8/30

22.09.2010р. Справа № 21/147

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

По скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області, вул. Жовтневий - 72, м. Гребінка, Полтавська область, 37400.

на дії ВДВС Пирятинського РУЮ, вул.. Леніна-41, м.Пирятин, 37000.

по рішенню від 08.07.2008р. по справі № 21/147.

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області, вул. Жовтневий, 72, м. Гребінка,Полтавська область, 37400.

до Закрите акціонерне товариство "Завод продтоварів "Удай", пл. Борців Революції-18,

м. Пирятин, Полтавська область, 37000.

про стягнення 759,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 05 жовтня 2010р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. ВДВС Пирятинського РУЮ надати суду письмовий відзив на скаргу.

4. Запропонувати Закритому акціонерному товариству "Заводу продтоварів "Удай"- за наявності своїх міркувань по суті скарги надати суду письмові пояснення.

5.Ухвалу надіслати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області, м.Гребінка, акціонерне товариство "Завод продтоварів "Удай", м. Пирятин та ВДВС Пирятинського РУЮ, м.Пирятин.

Суддя Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2010 р. Справа № 21/97

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м.Київ, б-р Т.Шевченка,18

до Прокуратури Полтавської області, 36020, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави,7

про стягнення 4939,38 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. № 395 від 20 грудня 2010р.

від відповідача - не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку , послуги доступу до мережі Інтернет та пені в сумі 4939,38 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.08.2010 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час.

Суддя Б.П.Тимченко