ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

01.04.10 Справа № 18/191/08

Суддя Носівець В.В.

розглянута заява товариства з обмеженою відповідальністю Ето К про розстрочення виконання ухвали суду від 13.03.2010 р. у справі № 18/191/08:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ето К (69000, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 2)

до приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів (69084, м. Запоріжжя, вул.Димитрова, 50)

про стягнення 274 405, 80 грн.,

та за зустрічним позовом приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

до товариства з обмеженою відповідальністю Ето К (69000, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 2)

про визнання недійсним п. 3.5. Договору № 08/01/08 від 08.01.2008 р.;

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін: від позивача за первісним позовом (заявника): ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.03.2010р., паспорт серія СА 145142 від 27.02.1996 р.; від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2010 р., паспорт серія СА 335527 від 14.01.1997 р.;

18.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Ето К із заявою про надання розстрочки виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.03.2010 р. у справі № 18/191/10 на два роки (надалі заявник та заява, відповідно).

Ухвалою суду від 22.03.2010 р., відповідно до ст. 121 ГПК України, заява ТОВ Ето К була прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 01.04.2010 р.

Представник заявника 01.04.2010 р. надав суду доповнення до заяви про розстрочення виконання ухвали (у порядку ст. 121 ГПК України), в якому зазначив, що виконання ухвали суду від 13.03.2010 р. поставить ТОВ Ето К в край тяжке фінансове становище та може призвести до розірвання договору оренди приміщень та неможливості виробництва продукції. Просив розстрочити на два роки виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.03.2010 р., якою з ТОВ Ето К на користь ПП Фабрика делікатесних сирів стягнуто 41 209,14 грн.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 01.04.2010 р. надав відзив на заяву ТОВ Ето К про надання розстрочки виконання ухвали суду від 13.03.2010р., в якому, просив суд, у звязку із важкою фінансовою ситуацією, відмовити ТОВ Ето К у наданні розстрочки виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.03.2010р. у справі № 18/191/08. Альтернативно, просив накласти арешт на грошові суми, що належать ТОВ Ето К, у випадку, якщо суд вирішить надати ТОВ Ето К розстрочку виконання ухвали. Відзив відповідача залучений до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання ухвали суду у справі № 18/191/08 від 13.03.2010 р., беручи до уваги надані заявником документи, вислухавши позицію представників заявника та відповідача, суд визнав вказані заявником обставини виключними та вирішив задовольнити заяву частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2010 р. господарським судом Запорізької області була прийнята ухвала у справі № 18/191/08 в порядку статті 122 ГПК України . З товариства з обмеженою відповідальністю Ето К на користь приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів було стягнуто 41 209 (сорок одну тисячу двісті девять) грн. 14 коп. На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.03.2010 р. у справі № 18/191/08 було видано наказ господарського суду Запорізької області від 13.03.2010 р.

Судом зясовано, що ухвалу суду від 13.03.2010 р. у даній справі не виконано, а її примусове, одночасне виконання викликає труднощі у позивача за первісним позовом, оскільки: діяльність підприємства ТОВ Ето К постраждала наслідок фінансової-економічної кризи, яка розпочалась у державі із листопада 2008 р., основний попит на продукцію ТОВ Ето К зменшився на 75 %; у лютому 2009 р. було утилізовано багато датованих виробів і відповідно ТОВ Ето К понесло значні збитки у вигляді недоотриманих доходів. Крім того, ТОВ Ето К орендує приміщення, які необхідні для функціонування діяльності підприємства, а з метою економії грошових коштів, було прийнято рішення про скорочення орендованих площ під виробництво та офісні приміщення, з 01.01.2009 р. ТОВ Ето К не мало виробничих орендованих площ, за браком грошових коштів (заявником надані відповідні акти про часткову оплату орендної плати ТОВ Ето К). До тог ж, у 2009 р. на підприємстві ТОВ Ето К відбулося значне скорочення штатного розпису. Переважно, діяльність підприємства є сезонною; виробляються іміджеві товари. Таким чином, виконання ухвали суду від 13.03.2010 р. ставить ТОВ Ето К у тяжке фінансове становище та робить неможливим вчасно виплачувати заробітну плату працівникам підприємства.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до пункту 2 Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.1996 р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Підставою для відстрочення, розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Враховуючи викладене, надані документальні докази, спроможність підприємства заявника виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2010 р. у справі № 18/191/08, при умові її розстрочки, суд визнав викладені заявником обставини виключними та такими, що ускладнюють виконання ухвали суду у визначеному порядку.

Суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Ето К про розстрочення виконання ухвали суду від 13.03.2010 р. у справі № 18/191/08 на два роки, підлягає задоволенню частково на шість місяців рівними частками по 6868,19 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2010 р.

Клопотання про накладення арешту на грошові суми заявника, відхиляється судом, оскільки необґрунтовано чим утруднюється виконання або в звязку із чим не можливо буде виконати ухвалу суду від 13.03.2010 р., отже суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 66, 67, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ето К про розстрочення виконання ухвали суду від 13.03.2010 р. у справі № 18/191/08 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання ухвали суду від 13.03.2010 р. у справі № 18/191/08 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Ето К (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, , п/р 1 в АБ Металург м. Запоріжжя, МФО 313582 ) на користь приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50, , п/р 907 у філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ, МФО 305437) 41 209,14 грн. на шість місяців:

до 30.04.2010 р. 6 868,19 грн.;

до 31.05.2010 р. 6 868,19 грн.;

до 30.06.2010 р. 6 868,19 грн.;

до 30.07.2010 р. 6 868,19 грн.;

до 31.08.2010 р. 6 868,19 грн.;

до 30.09.2010 р. 6 868,19 грн.

Ухвала суду від 01.04.2010 р. у справі № 18/191/08 є виконавчим документом; набрала законної сили 01.04.2010 р. та може бути предявлена до виконання протягом 3-ох років з моменту настання строку оплати кожного чергового платежу.

Суддя В.В.Носівець