ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2010 р.Справа № 16/84-1610
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Катруб" вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Затишок 3" вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 37 від 01.09.2010 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Приватне підприємство "Катруб" вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Затишок 3" вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль про cтягнення боргу за надані послуги у сумі 2929 грн. 28 коп., судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. На виконання ухвали суду від 04.10.2010року представником позивача в судовому засіданні надано суду для огляду оригінали договору № 97 від 22.06.2009 року; доповнення від 03.08.2009 року до договору №97 від 22.06.2009 року; акту звіряння розрахунків станом на 31.07.2010 року; актів про надання послуг: 151 від 29.01.2010 року, № 471 від 26.02.2010 року, №774 від 05.03.2010 року, № 752 від 31.03.2010 року, 1022 від 30.04.2010 року, 1136 від 31.05.2010 року та належним чином засвідчені їх копії до матеріалів справи. В судовому засіданні судом оглянуто оригінали вказаних документів та встановлено, що належним чином засвідчені їх копії відповідають оригіналам. Оригінали вищевказаних документів після проведення огляду в судовому засіданні 18.10.2010 року повернуті представнику позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 04.10.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 04.10.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2010 року на 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 25.10.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази, що підтверджують повноваження представника - ОСОБА_2 на підпис позовної заяви від 29.09.2010 року від імені ОСОБА_1 підприємства "Катруб";

- обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома