ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2010 р. Справа № 6/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Перший Україниський міжнародний банк" (вх. № 3286) на ухвалу про порушення провадження у справі від 21.08.2010 р. господарського суду Сумської області та постанову господарського суду Сумської обласіт від 02.09.10 у справі № 6/100-10

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Суми

до ЗАТ "Укртехінтекс" м. Суми

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Укртехінтекс.

Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2010р. по справі № 6/100-10 (суддя Гордієнко М.І. ) визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство „Укртехінтекс, м. Суми, відкрито ліквідаційну процедуру.

ПАТ „Перший український міжнародний банк, м. Донецьк, не погоджуючись з ухвалою від 21.08.2010р. та постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2010р. по справі № 6/100-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу та постанову суду першої інстанції скасувати, припинити провадження у справі. Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження стосовно оскарження постанови господарського суду Сумської області від 02.09.2010р. Стосовно оскарження ухвали про порушення справи про банкрутство, то в цій частині судова колегія відмовляє у прийнятті апеляційних вимог, так як дана ухвала не підлягає оскарженню..

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийняті апеляційних вимог на оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 21.08.2010р. про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ЗАТ „Укртехінтекс, м. Суми № 6/100-10

2. Клопотання про відновлення пропущенного строку на апеляційне провадження постанови господарського суду Сумської області від 02.09.2010р. по справі № 6/100-10 задовольнити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2010 р. об 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Зобов'язати боржника та кредитора, не пізніше ніж за три дні до розгляду справи, надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобовязати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом звернення з апеляційною скаргою.

7.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).