ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № 3/137-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 10 678 514,00 грн.

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача (позивача) - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов.№540 від 04.10.10р., ОСОБА_2, юрисконсульт, дов.№526 від 24.09.10р., ОСОБА_3, юрисконсульт, дов.№303 від 17.05.10р.;

заявника (відповідача) - ОСОБА_4, дов. №1632/5-1 від 10.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду від 28.04.10р. у справі № 3/137-09 в частині стягнення боргу за період листопад 2008р. - березень 2009р. у сумі 20 077 247,78 грн. до 07.03.11р. та зупинення виконання постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про відкриття виконавчого провадження ВП № 21565267 від 23.09.10р.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стягувач у задоволенні заяви Боржника заперечує, мотивуючи наступним.

13.07.10р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 3/137-10 видано наказ про примусове стягнення з КП ДОР "Аульський водовід" 57 217 320,25 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 294 036,79 грн. боргу за реактивну електричну енергію за період з листопада 2008 року до жовтня 2009 року, 961 039,61 грн. 3% річних, 2 082 583,72 грн. - інфляційних втрат, 756 861,47 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.09.10р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21565267 про стягнення з КП ДОР "Аульський водовід" всіх виплат згідно з наказом господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.10р. у справі № 3/137-09.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.09р. у справі №Б15/84-09 порушено провадження про банкрутство Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

У заяві Боржник просить суд зупинити виконання постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження ВП № 21565267, прийнятої на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.10р. у справі № 3/137-09.

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, передбачено подання до господарського суду, який виніс рішення, скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця протягом 10 днів з дня здійснення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржник дізнався про оскаржувану дію (бездіяльність).

Відповідно до ч. 7 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк.

Боржник не дотримався встановленого чинним законодавством України порядку та строків оскарження дії (бездіяльності) органів державної виконавчої служби.

Крім того, постанова про відкриття виконавчого провадження не може бути зупинена, зупиненню підлягає виконавче провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.10р. - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська обл. про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.10р. - відхилити.

Суддя ОСОБА_5