ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.07.10 № 09-07/810

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК (03057, м.Київ, пр.Перемоги, 41) в особі ОСОБА_1 філії АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.5, прим.107); представник позивача: ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лауреола (69063, АДРЕСА_1)

про стягнення 243 601 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 3-1 ч. 1).

До позовної заяви ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК додано платіжне доручення №2013004 від 26.07.2010р. про перерахування суми 236 грн., призначення платежу: оплата витрат на ІТЗ суд.проц... Однак, в даному платіжному дорученні зазначено невірний розрахунковий рахунок для зарахування витрат на ІТЗ, а саме кошти зараховані на рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050000.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах №007 з 21.06.2010 р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Зважаючи на те, що позовна заява від 23.07.2010р. №01-001/1341 представником здана до канцелярії господарського суду Запорізької області нарочним 27.07.2010р. (вх.№4629/09-05), позивач мав знати про зміну реквізитів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення №2013004 від 26.07.2010р. не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати цих витрат у встановленому порядку.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з цим, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 філії АТ БРОКБІЗНЕСБАНК довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за платіжним дорученням №2013004 від 26.07.2010р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК в особі ОСОБА_1 філії АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.5, прим.107);

ОСОБА_1 філії АТ БРОКБІЗНЕСБАНК довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за платіжним дорученням №2013004 від 26.07.2010р.

Додаток: на 75-ти аркушах (в т.ч. платіжне доручення №2013080 від 26.07.2010р. про сплату витрат на державне мито у розмірі 2 436,01 грн., платіжне доручення №2013004 від 26.07.2010р на суму 236 грн.), довідка від 27.07.2010р. на повернення з державного бюджету 236 грн.

Суддя О.В.Яцун