ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.11.10 Справа № 18/237/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 1)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Димитрова, 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про зобовязання здійснити знесення

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 772 від 08.11.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.01.2010 р., посвідчення № 14;

від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 84 від 30.04.2010 р.;

До господарського суду Запорізької області 20.10.2010 року звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі: Бердянської міської ради з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про зобовязання здійснити знесення.

Ухвалою суду від 22.10.2010 року порушено провадження у справі № 18/237/10, судове засідання призначено на 10.11.2010 р.

До суду 09.11.2010 р. від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якому зазначено, що власниками спірного обєкту незавершеного будівництва є інші фізичні особи, які на цей час і мають усі права щодо управління та розпорядження належним їм майном, а саме: обєктом незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці площею 0,892 га по вул. Макарова, 22 в м. Бердянську у Запорізької області, та в якому відповідач просив суд в позові відмовити. Надане заперечення залучено судом до матеріалів справи та прийнято до уваги.

Представники прокуратури і позивача у судовому засіданні 10.11.2010 р. підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення, в якому зазначив, що відсутність погодженого та затвердженого проекту в установленому законодавством порядку є суттєвим порушенням будівельних норм і правил, а проведення відповідної перебудови в даному випадку не є можливим, тому судом може бути ухвалене рішення про знесення самовільно збудованого обєкту та просив суд позов задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для проведення перевірки, а саме: хто є користувачем спірного обєкту незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці площею 0,892 га по вул. Макарова, 22 в м. Бердянську у Запорізької області та надання суду додаткових документів щодо власника спірного обєкту, представники позивача та третьої особи не заперечили проти відкладення розгляду справи, судом задоволено клопотання прокурора.

У звязку із неявкою відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.11.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.10.2010 р.;

- надати суду детальну інформацію, хто є власником/користувачем спірного обєкту незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці площею 0,892 га по вул. Макарова, 22 в м. Бердянську у Запорізької області.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець