ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 38/353-09

вх. № 9932/6-38

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (довіреність №24/09 від 05.08.09 р.),

3-ої особи (ТОВ Видавництво "Астрель") - не зявився,

3-ої особи (ОСОБА_2 Лтд. (Nova Littera Ltd.)) - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (м. Київ)

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво "Астрель" (Росія, м. Москва)

ОСОБА_2 Лтд. (Nova Littera Ltd.) (Лимассол, Кипр)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

1) стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду у розмірі 63000,00 грн.;

2) заборонити відповідачу здійснювати продаж книги Самодиагностика на основе осмотра лица и тела. Составитель Лю Банмін.

3) Вилучити у відповідача усі примірники книги Самодиагностика на основе осмотра лица и тела. Составитель Лю Банмін.

4) Зобов'язати відповідача надати інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників книги Самодиагностика на основе осмотра лица и тела, составитель Лю Банмін, а саме:

- договори та накладні на поставку контрафактної книги до ДП з іноземними інвестиціями Книжковий клуб Клуб сімейного дозвілля;

- договори та накладні на продаж контрафактної книги ДП з іноземними інвестиціями Книжковий клуб Клуб сімейного дозвілля іншим покупцям. Свої позовні вимоги обґрунтовує розповсюдженням відповідачем контрафактних примірників книги Лю Банміна Самодиагностика на основе осмотра лица и тела, майнові права на переклад російською мовою, опублікування та продаж якої належить позивачу на підставі угоди, укладеної 17.12.07 р. з Видавництвом літератури на іноземних мовах Китаю (Foreign Languages Press, Beijing, China).

Відповідач, в запереченні на позов, не визнає позов повністю та заперечує проти всіх позовних вимог, посилаючись на те, що ним не порушувались авторські права позивача, книга видавалася не ним та він є неналежним відповідачем за даним позовом.

Позивач надав відповідь на ухвалу від 21.04.10 р., в якій надав пояснення по суті спору та просить, в разі його відсутності в судовому засіданні, розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також в цій відповіді, позивач просить передати справу до розгляду в господарський суд м. Києва, оскільки порушення його прав відповідачем також здійснювалось в м. Києві і ним поданий позов до третьої особи в м. Києві.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 123-126 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

2. Відхилити клопотання позивача про передачу справи до розгляду в господарський суд м. Києва.

3. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2010 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази вартості своєї книги; докази понесення шкоди; докази наявності прямого причинного звязку між діями відповідача та шкодою; обґрунтований розрахунок суми шкоди; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - докази відсутності вини в спричиненні шкоди; докази розповсюдження неконтрофактних примірників книги; копії ВТД та CMR на ввезення книг до України; копії накладних на розповсюдження книг; довідку про наявність залишку нереалізованих книг; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.