ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 05/79-10

вх. № 2294/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність№93 від 17.12.09 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 22.03.10 р.),

3-ої особи (ПП "Донтехкомплект") - не зявився,

3-ої особи (ТОВ "МІЛЗ") - не зявився,

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецький енергозавод" (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" (м. Харків)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Донтехкомплект" (м. Донецьк)

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛЗ" (м. Донецьк)

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

1) вжити заходів для усунення та запобігання порушення відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" - виключних прав позивача на використання підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної тип КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ", зареєстрований та внесений до митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності 11.04.08 р. за №48, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" будь-яке використання підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної тип КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ", у т.ч. застосування, пропонування для продажу, експорт (вивезення), інше введення в цивільний оборот, зберігання.

2) Зупинити пропуск через митний кордон України товару - підстанція комплектна трансформаторна вибухобезпечна тип КТПВ-250/6, потужність 250 кВа, зав. № 614.

3) Вилучити з цивільного обороту та знищити підстанцію комплектну трансформаторну вибухобезпечну типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ" за рахунок відповідача.

4) Стягнути з відповідача на користь позивача суму державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що пропонування для експорту (вивезення) відповідачем товару з нанесеним знаком, який використовується без дозволу його власника - позивача - є порушенням прав на знак, які належать позивачу, посилаючись при цьому на ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову в повному обсязі та просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, в звязку з їх недоведеністю.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа (ПП "Донтехкомплект") супровідним листом №15/46 від 07.05.10 р. повідомила про те, що була добросовісним набувачем права власності на спірну підстанцію, оскільки придбала у власність трансформаторну підстанцію КТПВ 250-6/0.4 по накладній №1459 від 15.02.10 р. на підставі договору №04-12/09 від 21.12.09 р. та передала цю підстанцію по накладній №612 від 15.02.10 р. на виконання договору купівлі-продажу №01/4-10 від 27.01.10 р.

Треті особи (ПП "Донтехкомплект" та ТОВ "МІЛЗ") не надали витребувані судом документи.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча треті особи (ПП "Донтехкомплект" і ТОВ "МІЛЗ") були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

1) до кінця розгляду спору вжити захід до забезпечення позову: заборонити третій особі - Харківській митниці Державної митної служби - митне оформлення підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної тип КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ";

2) визнати право ВАТ "Донецький енергозавод" на знак для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р. порушеним ТОВ "Електрополюс";

3) зобовязати відповідача припинити порушення прав власника знаку для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р.;

4) заборонити відповідачу використовувати без дозволу позивача позначення "ДЕЗ", яке є схожим до ступеня змішання зі знаком к для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р.;

5) визнати дії відповідача по вивезенню з території України товару - підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, маркованої зображувальним знаком для товарів та послуг "ДЕЗ" за декларацією ВМД №800000017/2010/470926 від 02.03.10 р. незаконними та такими, що порушують право інтелектуальної ВАТ "Донецький енергозавод";

6) заборонити відповідачу здійснювати експорт товару - підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, маркованої зображувальним знаком для товарів та послуг "ДЕЗ" з території України;

7) зобовязати Харківську митницю Державної митної служби - зупинити пропуск через митний кордон України підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ";

8) зобовязати відповідача вилучити з цивільного обігу підстанцію комплектну трансформаторну вибухобезпечну типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, на якій відтворено позначення, схоже до ступеню змішання зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №35308 від 15.10.03 р.;

9) стягнути на користь позивача суму державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Розглянувши цю заяву про уточнення позовних вимог та докази її відправки відповідачу і третім особам, суд вважає за можливе прийняти її як заяву про зміну предмету позову.

Позивач надав письмові пояснення щодо контрафактності товару відповідача та щодо терміну дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг, зареєстрованого за №35308 від 15.10.03 р.

Позивач надав витребувані судом документи.

Позивач надав клопотання, в якому просить суд призначити судову експертизу з питань інтелектуальної власності по даній справі і доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (ХНДІСЕ) та поставити на вирішення експертам наведене у клопотанні питання.

Розглянувши це клопотання та враховуючи, що для вирішення питань, які виникли в ході розгляду справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, і зупинити провадження у справі.

Керуючись Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 41, 42, 48, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції:

"1) до кінця розгляду спору вжити захід до забезпечення позову: заборонити третій особі - Харківській митниці Державної митної служби - митне оформлення підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної тип КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ";

2) визнати право ВАТ "Донецький енергозавод" на знак для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р. порушеним ТОВ "Електрополюс";

3) зобовязати відповідача припинити порушення прав власника знаку для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р.;

4) заборонити відповідачу використовувати без дозволу позивача позначення "ДЕЗ", яке є схожим до ступеня змішання зі знаком к для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р.;

5) визнати дії відповідача по вивезенню з території України товару - підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, маркованої зображувальним знаком для товарів та послуг "ДЕЗ" за декларацією ВМД №800000017/2010/470926 від 02.03.10 р. незаконними та такими, що порушують право інтелектуальної ВАТ "Донецький енергозавод";

6) заборонити відповідачу здійснювати експорт товару - підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, маркованої зображувальним знаком для товарів та послуг "ДЕЗ" з території України;

7) зобовязати Харківську митницю Державної митної служби - зупинити пропуск через митний кордон України підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ";

8) зобовязати відповідача вилучити з цивільного обігу підстанцію комплектну трансформаторну вибухобезпечну типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, на якій відтворено позначення, схоже до ступеню змішання зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №35308 від 15.10.03 р.;

9) стягнути на користь позивача суму державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.".

2. Задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи інтелектуальної власності.

3. Призначити по справі судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177 м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

4. Попередити експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України та вручити (направити) їм копію цієї ухвали.

5. На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи є позначення зображувального знаку "ДЕЗ", яке було використано ТОВ "Електрополюс" на металевому паспорті (таблички) підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яку було заявлено ТОВ "Електрополюс" 02.03.10 р. в Харківську митницю Державної митної служби до митного оформлення за вантажною митною декларацією №800000017/2010/470926 у режимі експорт, тотожним або схожим до ступеня змішування із знаком для товарів та послуг, зареєстрованим свідоцтвом України за №35308 від 15.10.03 р., власником якого є ВАТ "Донецький енергозавод"?

6. Для проведення судової експертизи направити експертній установі матеріали даної справи.

Підстанція комплектна трансформаторна вибухобезпечна типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, знаходиться на Харківській митниці Державної митної служби.

7. Витрати по проведенню судової експертизи обєктів інтелектуальної власності попередньо покласти на позивача.

Зобовязати позивача оплатити рахунок за проведення судової експертизи протягом трьох днів з моменту його отримання, а докази оплати відразу надати господарському суду.

8. Експертній установі по закінченню експертизи невідкладно направити матеріали справи до господарського суду разом з висновком судової експертизи обєктів інтелектуальної власності, а сторонам по справі по одному примірнику висновку.

9. Провадження у справі 05/79-10 зупинити .

Суддя Ольшанченко В.І.