ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.09.10 Справа № 18/181д/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а)

до відповідачів:

1. підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

2. товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКС ГРУПП 2010 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2 ж)

3. приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція (69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Меткан Ко ЛТД (69015, Запорізька область, м.Запоріжжя, пров. Вологодський, буд. 30)

про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна, укладеної шляхом проведення аукціону, недійсною

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність № 3397-2/11 від 07.04.2010 р., посвідчення ЗП № 487;

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.03.2010 р., паспорт серія СВ 374131 від 28.01.2001 р.;

від відповідача 3: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 24.06.2010 року звернувся позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів: 1. підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 2. товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКСГРУПП 2010, 3. приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна, укладеної шляхом проведення аукціону, недійсною.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року порушено провадження у справі № 18/181д/10, судове засідання призначено на 12.07.2010 р. Ухвалою суду від 29.06.2010 р., за клопотанням позивача, забезпечено позовні вимоги останнього, заборонено ТОВ БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКСГРУПП 2010 до вирішення по суті спору у справі № 18/181д/10 користуватися та розпоряджатися майном, придбаним останнім на аукціоні, що проведений ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція 28.05.2010 р., яке є предметом договору, який просить визнати недійсним, згідно позовної заяви, ПАТ Промінвестбанк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна, укладеної шляхом проведення аукціону, недійсною. Ухвалою суду від 02.07.2010 р. приведено ухвалу про забезпечення позову у справі № 18/181д/10 від 29.06.2010р. у відповідність із вимогами ст. 19 Закону України Про виконавче провадження. Ухвалою суду від 30.06.2010 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Меткан Ко ЛТД. Оскільки матеріали справи були витребувані Запорізьким апеляційним господарським судом, ухвалою суду від 05.07.2010 р. відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 18/181д/10 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області. Після повернення матеріалів справи № 18/181д/10 до господарського суду Запорізької області, ухвалою суду від 19.08.2010 р. поновлено провадження у справі № 18/181д/10, судове засідання призначено на 30.09.2010 р.

У судовому засіданні 30.09.2010 р. представники відповідача 1 та відповідача 2 заперечили проти задоволення позову, просили суд в позові відмовити. Представники позивача, відповідача 3 та третьої особи до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили. 19.08.2010 р. на адресу суду від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову (вих. № 05-15/508 від 18.08.2010 р.), згідної якої, позивач просив суд накласти арешт та вилучити у ПП Тетяна (69105, АДРЕСА_1) з будь-якого місця зберігання та передати на відповідальне зберігання ТОВ Меткан Ко ЛТД (69015, м. Запоріжжя, пров. Вологодський, буд. 30) певне майно: (обладнання різноманітного функціонального призначення у кількості 66 найменувань, яке є єдиним технологічним комплексом з виробництва зварювальної проволоки та сітки рабиці та ін.) з визначенням місяця зберігання на розсуд зберігача. Представники відповідача 1, 2 заперечили проти задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Судом надана заява відхилена, у звязку із тим, що ПП Тетяна не є відповідачем у даній справі. 02.09.2010 р. до суду від відповідача 1 надійшло заперечення, в якому він просив у задоволенні позову відмовити та зазначено, що посилання позивача про порушення державним виконавцем черговості звернення стягнення на майно боржника є безпідставними, доводи позивача про порушення порядку переоцінки майна не мають братися судом до уваги, оскільки були предметом розгляду господарським судом Запорізької області скарги позивача на дії підрозділу, яка 16.06.2010 р. ухвалою суду у справі № 20/56/09 була відхилена. Крім того, у судовому засіданні 30.09.2010 р. представник відповідача 2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, судом задоволено заявлене клопотання.

У звязку із неявкою позивача, відповідача 3 та третьої особи, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.10.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 25.06.2010 р., 30.06.2010 р.;

відповідачів 1, 2, 3:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2010 р.;

- надати суду документи щодо Вашого правового статусу;

- представити суду усі наявні документи, які стосуються позовних вимог;

третю особу:

- представити суду письмові пояснення стосовно предмету позову;

- листування з позивачем та відповідачами по суті спору;

- надати суду документи щодо Вашого правового статусу;

- надати суду письмові пояснення стосовно предмету позову;

- в обґрунтування письмових пояснень, надати відповідні документальні докази (оригінали та належним чином завірені копії);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання Вашого повноважного представника.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова (доручення на представника, належним чином оформлене, оригінал - суду для огляду, копію - в матеріали справи).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець