ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30.03.10 Справа № 10/256

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 12.01.2010р. у справі № 10/256

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Здамекс Плюс»(м. Чернівці)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 училище №8

про стягнення неустойки та збитків у сумі 8565,58 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_5;

від третьої особи: не зяиввся

з правами та обовязками, встановленими ст. 22 ГПК України, представник відповідача ознайомлений.

Рішенням від 12.01.2010р. у справі №10/256 Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) частково відмовлено у позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до ОСОБА_3 підприємства «Здамекс Плюс»(м. Чернівці) про стягнення неустойки та збитків у сумі 8565,58 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 4793,70 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення Господарського суду Чернівецької області скасувати, з огляду на наступне:

- КП «Здамекс плюс»продовжувало використовувати приміщення гуртожитку ПТУ №8 після складення акта приймання-передачі від 10.09.08р., а тому органом приватизації правомірно нараховано неустойку за період з 10.09.08 по 22.12.08;

- акт приймання-передачі від 10.09.08 орендованого згідно договору оренди №76 від 15.08.04, підписано без участі Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області, яке було однією зі сторін вказаного договору оренди державного майна, а саме орендодавцем, інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення Господарського суду Чернівецької області - відсутні, з огляду на наступне:

Позивачем предявлено позов про стягнення 6526,16 грн неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна та 2039,52 грн. збитків у вигляді неотриманого доходу за користування відповідним державним майном із врахуванням заяви від 23.12.09 №10-08-04163 про збільшення розміру позовних вимог. Нормою ч. 1 ст. 232 ГК України встановлено: якщо за невиконання або неналежне виконання зобовязання встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій штрафними санкціями.

Відповідно до частини другої ст. 785 ЦК України не встановлено стягнення збитків понад штрафні санкції. Збитки, заявлені позивачем є меншими за розміром, ніж сума неустойки.

Окрім того, судом правомірно застосовано норму ст. 35 ГПК України щодо встановлення факту звільнення відповідачем з 10.09.08 орендованих приміщень площею 60 м кв.

Посилання скаржника на акт обстеження приміщень, складений 26.11.08 (а.с. 89) оцінюється Львівським апеляційний господарським судом критично, оскільки в даному акті зазначено про використання КП «Здам екс плюс» приміщень по вул. Руській, 148 загальною площею 93,4 м кв, а також частини коридору. Предметом договору оренди від 15.08.04 були приміщення площею 60,0 м кв у гуртожитку ПТУ №8 по вул. Руській, 198 в м. Чернівці.

На приміщення площею 93,4 м кв було в подальшому укладено договір оренди від 23.12.08 (а.с. 123).

При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що позивачем не доведено обставин, повязаних з можливістю отримання ним доходів від використання приміщень, які орендувались відповідачем за договором оренди від 15.08.04 за період з 10.09 по 23.12.08 наявність потенційних орендарів, погодження розміру орендної плати, інше. Разом з цим, як зазначено вище, існує встановлений судовим рішенням факт звільнення відповідачем з 10.09.08 орендованих приміщень згідно з договором від 15.08.04.

У розрахунку неустойки та збитків, поданому позивачем 23.12.08 (а.с. 128), зазначено, що після припинення договору оренди за період з 13.11..08 по 23.03.09 до Державного бюджету за даними казначейства надійшли кошти на суму 2729,18 грн. Проте, позивачем не зазначено чи враховані дані кошти або їх частина при проведені розрахунку збитків, заявлених до стягнення.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Рішення від 12.01.2010р. у справі №10/256 Господарського суду Чернівецької області залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.