overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 11/68/10

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт»

(54001, АДРЕСА_1, р/р6281 в філії ЗАТ «ПУМБ», МФО 326126, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42/18, р/р0468 в МРУ «ПриватБанк», МФО 326610, )

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №05/10-1 від 05.04.2010р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 13857,16 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

Явка представників сторін обовязкова.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2010р.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 31.05.2010р.

3. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 11/58/10-1

Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а.

Боржник: Приватне підприємство «Діонісій-Агро», 57210, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, смт. Воскресенське, вул. Кірова, 58, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Робоча, 7, оф.72.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 440000,0 грн. по справі про банкрутство приватного підприємства «Діонісій - Агро».

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобовязати :

Ліквідатора надати суду відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 15.06.2010р. об 11 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2010 р.Справа № 11/67/10-1

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагроснаб-Ник», 54055, м.Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-В, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд», 54036, м.Миколаїв, провул. Очаківський, 42-А, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Робоча, 7, оф.72.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 200000,0 грн. по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд».

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти в провадження.

2. Зобовязати боржника та розпорядника майна у 10 денний строк розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Зобов`язати кредитора надати суду докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу боржника та розпорядника майна.

4. Розгляд реєстру вимог призначено на 15.06.2009 р. об 11год. 15хв.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № 11/595/06

м.Миколаїв

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Завод Металіст»

(54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1/Б)

до органу ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у Міністерстві юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

по справі №11/595/06

за позовом: Чорноморського транспортного прокурора

(65026, м. Одеса, вул. Жуковського,11)

в інтересах держави в особі: Міністерства транспорту та зв'язку України

(03680, м. Київ, вул..Щорса, 7/9)

в особі: ДП «Одеський морський торговельний порт»

(65026, м. Одеса, Митна площа, 1)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Завод «Металіст»

(54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-Б)

про: - виключення майна з акту опису й арешту;

встановив:

Від боржника надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у Міністерстві юстиції України щодо виключення майна з акту опису й арешту.

Необхідні документи заявник суду подав.

Керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на «01»червня 2010р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812

Явка представників сторін та органу ДВС обов'язкова.

2. Зобов'язати орган ДВС надати суду матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу суду по справі №11/595/06 для огляду в судовому засіданні.

Суддя К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2010 р.Справа № 11/75/10

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства фірми «Інкруст»

(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/5)

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління

юстиції у Миколаївській області

(54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 73)

Третя особа без самостійних позовних

вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство Будівельна фірма «Автошляхбуд-САА»

(54000, АДРЕСА_1)

про:визнання права на майно та звільнення його з-під арешту.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13 липня 2010 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.

3. Зобовязати:

Позивача надати:

- документальні докази набуття права власності на спірне майно;

- копію довідки позивача та відповідача про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Відповідача надати:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Третю особу надати:

- письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування пояснень і заперечень проти позову.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 12.07.2010р.

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р.Справа № 11/79/10

м. Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство «ЛЕК-СА», 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, .

Державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156.

Суддя - Василяка К.Л.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «ЛЕК-СА» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та вивчивши додані до неї матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст.6,11,51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999р № 784-XIV, ст.65,86 ГПК України , - господарський суд,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 15.06.2010р. о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Копію ухвали направити боржнику, Миколаївському відділу з питань банкрутства та державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення п. 1 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»..

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 15/47/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, ;

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54008, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1;

про: стягнення 3 656,76 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 34 від 03.11.2009р.

Від відповідача: представник не зявився.

Позивач звернувся в господарський суд Миколаївської області з позовом до відповідача з про стягнення заборгованості за договором постачання.

В судовому засіданні 27.04.10 р. позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі у звязку з погашенням заборгованості відповідачем.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається судом.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

Керуючись ст.ст. 78, 86, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (54008, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, ) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2010 р.Справа № 16/76/10
Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «Квінта Т»(57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Баблідзе,18)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АЛЬВАД»(54001, м. Миколаїв, вул. Леніна, 67, оф. 322)

Про: стягнення 5024,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2010р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 17/269/09

позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах

Держави в особі відкритого акціонерного товариства Миколаївгаз, 54003,

м. Миколаїв, вул.Чигрина, 159,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лама-Т, 57220,

Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кіровоградська, 10.

про: стягнення коштів за поставлений природний газ у сумі 5758556 грн. 69 коп.,-

Суддя Коваль С.М.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 листопада 2009 року провадження по справі № 17/269/09 було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 3/228/09.

На адресу господарського суду від відкритого акціонерного товариства Миколаївгаз надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 18 травня 2010 року о 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р.Справа № 17/108/10
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а),

До відповідач: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (54034, АДРЕСА_1 ),

про: стягнення коштів,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2010 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобовязати:

· Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду (квітень 2010 р.); докази погашення заборгованості.

· Відповідача : в термін до 24.05.2010р. подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2010 р.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія в справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 17/115/10

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укретелеком»(01000, м.Київ -30, бульвар Шевченко, 18) в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27),

До відповідач: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, (м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61),

про: стягнення заборгованості.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03 червня 2010 року об 11 год._00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобовязати:

· Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду (травень 2010р.); докази погашення заборгованості.

· Відповідача: в термін до 02.06.2010р. надати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2010р.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія в справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 15/76/10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Прокурора ленінського району м. Миколаєва, 54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52, в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 4;

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0057 га.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «08 »червня 2010 року об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.

3. Зобовязати (за три дні до судового засідання):

· Позивача: надати оригінали документів, які додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент подання позову.

· Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія в справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2010 р.Справа № 16/81/10

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1)

До відповідача: Приватного підприємства агроторгівельної фірми «Баратівське»(54001, м. Миколаїв, вул. Садова,1, оф. 206)

Про: стягнення 110 691,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2010р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

СуддяОСОБА_2