ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

03.11.10 Справа № 13/267/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Енергодар Запорізької області

До відповідача: Бердянської міської ради , м. Бердянськ Запорізької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області , м. Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №.б/н від б/д

Від відповідача: ОСОБА_3,дов. №609 від 11.01.2010р.

Від третьої особи : не зявився

У судовому засіданні, відкритому 25.10.2010р., оголошувалась перерва. Засідання продовжено 03.11.2010р.

Розглядається позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Енергодар Запорізької області до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , а саме: основну будівлю літ. А, мансарду літ. Мс, котельню літ.Б, які розташовані по вул. Макарова, 58-г у місті Бердянську.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмовий відзив від 02.11.2010р., у якому позовні вимоги позивача не визнає.

Представник третьої особи у судове засідання 03.11.2010р. не прибув.

У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та на вирішення експерту поставити запитання, чи відповідає вимогам державних будівельних норм та інших стандартів з питань будівництва - самочинно збудоване нерухоме майно - основна будівля літ. А, мансарда літ. Мс, котельня літ.Б, розташовані по вул. Макарова, 58-г у місті Бердянську Запорізької області, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_4, м. Бердянськ.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечив.

Згідно ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Суд вважає за необхідне в цілях повного, всебічного та обєктивного розгляду справи , враховуючи, що при вирішенні справи необхідні спеціальні знання, а саме: відповідність вимогам будівельних стандартів самочинно збудованої будівлі, яка є предметом спору у справі №13/267/10 - клопотання позивача задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро (62002, АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи відповідає вимогам державних будівельних норм та інших стандартів з питань будівництва - самочинно збудоване нерухоме майно - основна будівля літ. А, мансарда літ. Мс, котельня літ.Б, розташовані по вул. Макарова, 58-г у місті Бердянську Запорізької області?.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи...

На підставі вищевикладеного, суд зупиняє провадження у справі, для проведення судової будівельно технічної експертизи на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 47, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №13/267/10, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро, АДРЕСА_2.

2. На вирішення експертизи судовому експерту поставити наступне питання: Чи відповідає вимогам державних будівельних норм та інших стандартів з питань будівництва - самочинно збудоване нерухоме майно - основна будівля літ. А, мансарда літ. Мс, котельня літ.Б, розташовані по вул. Макарова, 58-г у місті Бердянську Запорізької області?.

3. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача .

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України Про судову експертизу та ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі №13/267/10 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

6. Зобовязати ТОВ Регіональне судово-експертне бюро, м. Запоріжжя - після проведення експертизи направити висновок експерта з посиланням на номер справи.

7. Копію даної ухвали надіслати ТОВ Регіональне судово-експертне бюро(69005, АДРЕСА_1) .

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали справи.

Суддя В.Г.Серкіз