overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.10 Справа № 19/119/06

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, смт. Приморськ Запорізької області

72100, м. Приморськ, вул.. Пролетарська, 119

2.Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, смт. Комиш Зоря Куйбишевського району Запорізької області

71030, смт. Комиш Зоря Куйбишевського району, вул.. Першотравнева, 25

3.Державна податкова інспекція в Приморському районі

72100, м. Приморськ, вул. Кірова, 63

4.Державний комітет з державного матеріального резерву

01601, м. Київ, вул.. Пушкінська, 28

5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Бердянську

71112, м. Бердянськ, вул.. Р.Люксембург, 57

6.ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Приморського РЕМ

72100, м. Приморськ, вул.. Пролетарська,13

7. ДПДГ Новатор Інституту олійних культур УААН

70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул.. Вісняна, 1

8. ПСП ВЕДІ

72100, м. Приморськ, вул.. Каштанова, 160

9. Коларівська сільська рада

72131, Запорізька область, Приморський район, с. Коларівка, вул.. Поштова, 8

ОСОБА_2

72131, Запорізька область, Приморський район, с. Коларівка, вул.. Фрунзе, 14

11. ОСОБА_3

69098, АДРЕСА_1

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма ім.. Коларова, с. Коларівка Приморського району Запорізької області

72131, с. Коларівка Приморського району, вул.. Леніна, 35

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: БВ ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, 71110, м. Бердянськ, вул.. Шевченка, 4

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора ОСОБА_4, дов. № 4205/01 від 18.06.2010р.;

ОСОБА_5, дов. № б/н від 14.05.2010р.;

5.Соболь С.С., дов. № 15 від 12.01.2010р.;

ОСОБА_6, дов. № 276 від 15.12.2009р.;

7.Цепа Л.Ф., дов. № б/н від 12.04.2010р.;

Від боржника ліквідатор ОСОБА_7

Ухвалою від 11.05.2010р. господарський суд Запорізької області відклав засідання суду для розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 21.06.2010р.

В судовому засіданні 21.06.2010р. представник ДПДГ Новатор Інституту олійних культур УААН заявив усне клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута для ознайомлення з матеріалами наданими ліквідатором до звіту.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що дане клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Відкласти розгляд справи на 12.07.2010р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ДПДГ Новатор Інституту олійних культур УААН задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12.07.2010р. об 10-00.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_7, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.10 Справа № 19/200/09

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1. Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Пологи Запорізької області

2.Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПОЛ, м. Пологи Запорізької області ()

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗОД Райффайзен банк Аваль, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

18.06.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ АГРОПОЛ надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 07.10.2009р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 29.06.2010р. о 12-00.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 29.06.2010р. о 12-00.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 44, оф. 33), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І.Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.05.10 Справа № 19/97/10

Суддя Даценко Л.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника: Приватного підприємства ДНК, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 25482684)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПУАТ Мета банк, м. Запоріжжя

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 7, 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Підготовче засідання суду призначити на 22.06.2010р. о 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4 кім. 213.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов'язковою.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати суду:

БОРЖНИКА оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

БАНК довідку про наявність грошових коштів на рахунку боржника та їх рух за останній рік.

ДПІ у Ленінському районі докази знаходження активів боржника в податковій заставі та довідку про наявність заборгованість перед бюджетом.

УПФУ в Ленінському районі довідку про наявність заборгованості боржника перед пенсійним.

Копію Ухвалу надіслати: боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1, ДПІ у Ленінському районі, УПФУ в Ленінському районі, Ленінському ВДВС, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко

дата слухання 22.06.10

час слухання 11:40

дата введення мораторію 31.05.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.10 Справа № 25/43-21/254-19/237/08

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у м. Енергодар, м. Енергодар Запорізької області

2.Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар, м. Енергодар Запорізької області

3. Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині, м. Нетішини Хмельницької області

4.Нетішинський міський центр зайнятості, м. Нетішини Хмельницької області

Боржник: Закрите акціонерне товариство Енергатон, м. Енергодар Запорізької області ()

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржник: ВАТ Біг Енергія відділення в м. Енергодар

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Від кредитора 1 ОСОБА_1, дов. № 3255/10/10-013 від 29.03.10р.

ОСОБА_2, дов. № 1273/10/24-008 від 11.02.10р.

Від боржника ліквідатор ОСОБА_3

Ухвалою від 12.04.2010р. Господарський суд Запорізької області відклав засідання для надання доказів звернення до суду з позовом про розірвання договорів з КП ДОР Облводоканал на 21.06.2010р.

В судовому засіданні 21.06.2010р. ліквідатор надав копію позовної заяви про визнання недійсним договорів переведення боргу з якою він звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області та просить відкласти для отримання ухвали про прийняття даної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне відкласти засідання на 09.0.2010р. на 10- 00.

Зобовязати ліквідатора надати ухвалу про прийняття Господарським судом Дніпропетровської області позовної заяви.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст. ст.. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду на 09.08.2010 р. на 10 -00.

Зобовязати ліквідатора надати ухвалу про прийняття Господарським судом Дніпропетровської області позовної заяви.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_3, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.06.10 Справа № 19/98/10

Суддя Даценко Л.І., розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції, м. Бердянськ Запорізької області

До боржника: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області (ідентифікаційний номер 6)

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.ПуАТ Райффайзен банк Аваль в особі ЗОД, м. Запоріжжя; 2.АКБ Укрсоцбанк, м. Донецьк

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 7, 12, 47, 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Підготовче засідання суду призначити на 05.07.2010р. об 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4 кім. 213.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов'язковою.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати суду:

КРЕДИТОРА надати документи, які посвідчують правовий статус, оригінали доданих до заяви документів (для огляду), свідоцтво про державну реєстрацію, згоду на проведення ліквідаційної процедури або згоду арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором.

БОРЖНИКА надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках, або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.

БАНКИ - довідку про наявність грошових коштів на рахунку боржника та їх рух за останній рік.

Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства - надати суду кандидатуру ліквідатора з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого та його письмову згоду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банкам, ДВС у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, Державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко

дата слухання 05.07.10

час слухання 10:00

дата введення мораторію 21.06.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.01.10 № 09-07/14

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства Особливе конструкторське бюро Елміс, м. Запоріжжя

до СПД-ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 15 800,00 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в звязку з наступним:

Згідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою КМУ від 17.08.2002. № 1155.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивач не направив відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та не додано відповідних доказів, що підтверджується Актом господарського суду Запорізької області від 05.01.2010р. що додається.

При повторному звернені з позовною заявою слід надати докази направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали, у т.ч. Акт від 05.01.10р.(всього на 32-х арк., у т.ч. оригінали квитанцій № 6266.380.1 від 30.12.09 та № 6266.381.1 від 30.12.09) повернути позивачу без розгляду.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.10 Справа № 19/119/06

Суддя Даценко Л.І., розглянувши матеріали за заявою

Кредитора: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Приморського РЕМ, м. Приморськ Запорізької області

До боржника: Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма ім.. Коларова, с. Коларівка Приморського району Запорізької області

про збільшення кредиторських вимог

Встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником порушені вимоги діючого законодавства, а саме:

Статтею 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) обумовлено, що суддя не пізніше пяти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство (заяву з майновими вимогами) та додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з підстав передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо:

- пункт 6 - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявником не було надіслано заяву на адресу боржника та ліквідатора. До заяви не додано документів, які б підтверджували використання боржником електричної енергії та за який період.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.. 1, 5, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Приморського РЕМ, м. Приморськ Запорізької області про збільшення кредиторських вимог повернути заявникові без розгляду.

Копію Ухвали надіслати: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.10 справа № 19/28/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор:Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Авантаж, м. Мелітополь Запорізької області ()

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя; 2.Філія ВАТ Банк Кіпру у м. Мелітополі

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_1

У попередньому засіданні розглядається реєстр вимог кредиторів наданий суду розпорядником майна ТОВ фірма Авантаж.

Заслухавши представників сторін, розглянувши реєстр та матеріали справи суд, встановив:

На виконання ухвали суду від 25.02.2010р. в газеті Голос України від 08.04.2010р. № 62 ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) тридцятиденний строк з вимогами до боржника в господарський суд не було подано заяв кредиторів.

Боржник разом з розпорядником майна визнав та вніс до реєстру конкурсних кредиторів вимоги наступних кредиторів:

1.Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області у сумі 1 129 466,79 грн. (податку на додану вартість - 515 831,29 грн., податку на прибуток - 613 635,50 грн.).

Розглянувши наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ фірма Авантаж.

Взагалі майнові вимоги до боржника які заявлені по справі та визнані судом становлять 1 129 466,79 грн. Згідно п.2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх поданні, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає...

З метою продовження процедури банкрутства, суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майна скликати збори кредиторів згідно з вимогами ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, протокол зборів надати суду. Керуючись ст. 14, 15, 16, п.5 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд У Х В А Л И В:

1.Визнати конкурсними кредиторами та затвердити реєстр вимог слідуючих кредиторів:

1.Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області у сумі 1 129 466,79 грн. (податку на додану вартість - 515 831,29 грн., податку на прибуток - 613 635,50 грн.).

2.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленому для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. 3.Зобовязати розпорядника майна скликати перші збори кредиторів, протокол зборів надати суду.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, банку, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Ввідділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.10 Справа № 19/91/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Приватне підприємство Компанія КАСКАД СЕРВІС ПЛЮС, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю БРЕВІС КОНТІНЕНТАЛЬ, м. Запоріжжя ()

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

22.06.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ БРЕВІС КОНТІНЕНТАЛЬ надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 13.05.2010р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 29.06.2010р. о 12-30.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 29.06.2010р. о 12-30.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1М.(69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.06.10 Справа № 19/102/10

Суддя Даценко Л.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер 4), 69121, АДРЕСА_1

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 7, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Підготовче засідання суду призначити на 12.07.2010р. о 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, кім.213.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати надати:

БОРЖНИКА надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), довідку про майно.

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя довідку про наявність заборгованість перед бюджетом.

УПФУ в Ленінському районі довідку про наявність заборгованості боржника перед пенсійним.

Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства - надати суду кандидатуру ліквідатора з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого та його письмову згоду.

Копію Ухвали надіслати: боржнику, Ленінському ВДВС, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, УПФУ в Ленінському районі, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, АБ Металург (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30), ТОВ Укрпромбанк (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94), ПАТ СЕБ Банк (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185), ВАТ КБ Надра (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 45), філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко

дата слухання 12.07.10

час слухання 11:00

дата введення мораторію 23.06.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна