ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.04.10р. Справа № 3/85-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Агро-Експорт", м. Жовті Води

Третя особа: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 287 096,70 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, головний юрисконсульт, дов. від 25.11.09р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

третьої особи - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на майно Відповідача на суму 287 096, 70 грн., а саме трактор Кейс МХ 285, 2004р.в., № машини 133634, двигун №46434041, реєстраційний №10474 АМ.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач виступив майновим поручителем за виконання зобовязань за кредитним договором від 22.06.2007р. № 91/2АЗ07 гр. ОСОБА_1, що підтверджується договором застави транспортного засобу від 22.06.2007р. № 88/3А307.

Відповідач, Третя особа у судові засідання не з'являлись, відзиву на позов, доказів виконання договорів не надали.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007р. Позивачем та Третьою особою укладено кредитний договір № 91/2АЗ07 (далі Договір), відповідно до п.2.1 якого Позивач надав позичальнику кредит у сумі 350 000,00 грн. під 17 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним 21.06.2010р.

Згідно з п. 2.4 Договору, погашення кредиту та процентів за ним мало здійснюватись позичальником щомісячно у відповідності до графіку (додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного договору. За цим графіком позичальник мав щомісячно погашати кредит у сумі 9 722,22 грн. починаючи з 27.07.2007р., 21.06.2010р. 9 722,30 грн.

За договором застави транспортного засобу від 22.06.2007р. № 88/3А307 (далі Договір застави) банк прийняв у заставу від приватного підприємства "Агро-Експорт" (Відповідача) трактор Кейс МХ285 для забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 91/3А307 від 22.06.2007р., укладеного заставодержателем та ОСОБА_1, у тому числі погашення основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, понесених внаслідок невиконання заставодавцем умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Крім цього, заставою забезпечені інші зобовязання, що виникають в силу цього договору.

Позичальник (Третя особа) не виконував умови Договору щодо погашення кредиту згідно з графіком, визначеним у додатку до договору № 1.

Станом на 22.02.2010р. борг за кредитом складає 227 777,72 грн., відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2009р. до 21.02.2010р. 10 707,80 грн.

Відповідно до п.5.3.2 Договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадку, якщо позичальник прострочив свої зобов'язання з повернення кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору.

Пунктом 3.1.8 Договору застави встановлено, що заставодержатель має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань, що випливають із кредитного договору, а при незадоволенні його вимоги звернути стягнення на предмет застави у відповідності до закону та цього договору за умови настання будь-якого із випадків, зокрема, невиконання позичальником будь-яких зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи наявність боргу за кредитом, 18.02.2010р. банк направив позичальнику вимогу на підставі п. 5.2.3 Договору про дострокове повернення всієї суми кредиту та боргу за відсотками.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (ст.572 ЦК України).

У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст.589 ЦК України).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі (ст.590 ЦК України).

Аналогічні положення місяться у ст.19, 20 Закону України "Про заставу".

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Третя особа також не надала доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Враховуючи те, що позичальником, заставодавцем не подано доказів оплати боргу у сумі 287 096,70 грн., зобовязання з оплати боргу порушено більше ніж на 1 місяць, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави на цю суму підлягають задоволенню .

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно приватного підприємства "Агро-Експорт", 52290, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 88, () на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса,5, ) на суму 287 096,70 грн., а саме: трактор марки Кейс МХ 285, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, номер машини 133634, номер шасі 46434041, що належить приватному підприємству "Агро-Експорт" на праві власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії АМ 626253, виданим П'ятихатською районною інспекцією ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 19.03.2004р.

Стягнути з приватного підприємства "Агро-Експорт", 52290, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 88, () на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса,5, ) державне мито на суму 2 870,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _________________