ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 19/123/10

Суддя Даценко Л.І.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоком, м Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 32889833)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ВАТ СЕБ Банк, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від заявника ОСОБА_1, дов. № 6191/10-014 від 28.07.10р.

Від боржника ліквідатор ОСОБА_2

Ухвалою від 11.10.2010р. господарський суд Запорізької області призначив засідання суду на 20.10.2010р. для розгляду скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Автоком та зобовязав ліквідатора обґрунтований відзив на скаргу.

В судовому засіданні 20.10.2010р. ліквідатор надав відзив з якого вбачається, що 30.07.2010 р. Банкрутом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано Апеляційну скаргу (вих. № 07/30-01) на Постанову ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 06.07.2010 р. по справі №2а-2506/10/0870.

Як зазначено на останній сторінці Постанови станом на 19.07.2010 р. вона не набрала законної сили. В підтримку цього факту слугує також Апеляційна скарга Банкрута від 30.07.2010 р. та ОСОБА_3 окружного адміністративного суду №2а-2506/10/0870/7237 від 06.08.2010 р. щодо направлення Адміністративної справи № 2а-2506/10/0870/7237 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тобто Постанова ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 06.07.2010 р. по справі №2а-2506/10/0870/7237 не набрала законної сили, а отже, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, на жаль, не може бути визнана Кредитором і її вимоги не підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів.

Зазначена справа призначена до розгляду 19.10.2010 р. та відкладена у судовому засіданні до 20.12.2010 р.

Крім того, відповідно до актів звірок, затверджених боржником та ДПІ у Орджонікідзевському районі, станом на 07.09.2010 р. у ТОВ Автоком відсутня будь-яка заборгованість перед бюджетом з усіх видів податкових зобов'язань і вимоги ДПІ не можуть бути визнанні безспірними (ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992, № 2343-ХП), далі - Закон 2343.

У своїй Скарзі ДПІ (другий абзац знизу першої сторінки) посилається на ч. 1 ст. 14 Закону 2343 зазначаючи при цьому, що Кредитори подають до Господарського суду письмові заяви з вимогами до Боржника разом з документами, що їх підтверджують. Вважаю, що податкові повідомлення-рішення від 18.09.2009 р. № /0/19484 та від 07.12.2009р. №/1/28389 з податку на прибуток, на суму 259 572 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 4 748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. 10 коп. відповідно, які не набули чинності та оскаржуються у апеляційному порядку не можуть слугувати підтвердженням кредиторських вимог, адже відповідно до Закону 2343 «Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтвеуджені документами вимоги щодогрошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів)».

Стосовно податку на додану вартість необхідно ліквідатор пояснив, що оскарження податкових повідомлень - рішень 15.07.2009 р. №/0 (14105 над датою), на суму 531 968 (п'ятсот тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., в тому числі - 25 332 (двадцять п'ять тисяч триста тридцять дві) грн. штрафна санкція та від 23.10.2009 р. № /0 (22126 над номером), на суму 31 (тридцять одна) грн. 30 коп., в тому числі - 1 (одна) грн. 30 коп. штрафна санкція, було залишено без розгляду Ухвалами ОСОБА_3 окружного адміністративного Суду від 23.02.2010 р. та 12.04.2010 р., у зв'язку з фактом коригування заборгованості в результаті якої зазначена заборгованість погашена.

Отже заявлена ДПІ у Орджонікідзевському районі заборгованість не підтверджена необхідними документами

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-2506/10/0870/7237.

Керуючись ст.ст. 5, 25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-2506/10/0870/7237.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-2506/10/0870/7237..

Копію ухвали направити: заявнику - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Л.І.Даценко