ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2010 р.Справа № 16/59-1097
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Бучацького районного споживчого товариства м. Бучач, вул. Галицька, 153

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Л.Довбуша, 18, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, доручення №159 від 15.07.2010 року

-відповідача: ОСОБА_4 - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію серії В01 №452362, зареєстроване 02.02.2006 року, номер запису про державну реєстрацію 0001117.

Суть справи: Бучацьке районне споживче товариство м. Бучач, вул. Галицька, 153 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Л.Довбуша, 18, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область про cтягнення 12422 грн. орендної плати, 124 грн. 22 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява №163 від 21.07.2010 року про уточнення позовної заяви від 25.06.2010 року, в якій просить зменшити суму позовних вимог на 1700 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 10722 грн.; абзац 3 позовної заяви слова "що підтверджується оплатою Орендарем виставлених рахунків" замінити на "що підтверджується актом приймання передачі від 01.11.2007 року". Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем уточнення.

Відповідач в судове засідання з'явився, обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов не подав. Відповідач в судовому засіданні в усному порядку заперечив проти позову. Також відповідачем в судовому засіданні в усному порядку зазначено, що:

- орендоване приміщення по акту прийняття - передачі позивачу передане не було;

- відповідач в письмовому вигляді не звертався до позивача про відмову від договору оренди об"єкта нерухомості №49 від 01.11.2007 року.

Учаснику судового процесу - відповідачу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 19.07.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 02.07.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: письмові докази на підтвердження підстав нарахування орендної плати до 01.11.2007 року; обґрунтований розрахунок наявності (відсутності) боргу станом до 01.11.2007 року (підстави нарахування; період нарахування; суми нарахування орендної плати; дати, номера платіжних документів про оплату, суми оплати); уточнення позовної заяви що правильного ім"я відповідача (прізвище, ім"я та по батькові) та докази направлення такого уточнення відповідачу.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: докази оплати заборгованості по договору оренди об"єкта нерухомості №49 від 01.11.2007 року; докази звернення до позивача щодо відмови відповідачем від договору оренди об"єкта нерухомості №49 від 01.11.2007 року; докази передачі відповідачем орендованого приміщення позивачу (акт прийому-передачі).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2010 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 06.09.10р.:

- позивачу: - належним чином засвідчені копії рахунків на оплату орендної плати та докази виставлення рахунків відповідачу;

- письмові докази на підтвердження підстав нарахування орендної плати до 01.11.2007 року;

- обґрунтований розрахунок наявності (відсутності) боргу станом до 01.11.2007 року (підстави нарахування; період нарахування; суми нарахування орендної плати; дати, номера платіжних документів про оплату, суми оплати);

- уточнення позовної заяви що правильного ім"я відповідача (прізвище, ім"я та по батькові) та докази направлення такого уточнення відповідачу.

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази оплати заборгованості по договору оренди об"єкта нерухомості №49 від 01.11.2007 року;

- докази звернення до позивача щодо відмови відповідачем від договору оренди об"єкта нерухомості №49 від 01.11.2007 року;

- докази передачі відповідачем орендованого приміщення позивачу (акт прийому-передачі).

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома