ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12.07.10 № 09-07/738

Суддя Носівець В.В.

Розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплектелектромонтаж, (69063, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 60)

до відповідача 1 закритого акціонерного товариства ОТП Банк в особі філії закритого акціонерного товариства ОТП Банк в м. Запоріжжя, (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача 2 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, (88000, м. Ужгород, вул. Театральна, 5)

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його скасування

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 33 від 01.07.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю Комплектелектромонтаж, м. Запоріжжя до закритого акціонерного товариства ОТП Банк в особі філії ЗАТ ОТП Банк в місті Запоріжжя, м. Запоріжжя та до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису, вчиненого 10.08.2009 р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на обєкти нерухомості, що знаходять за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 60, та належать на праві власності ТОВ Комплектелектромонтаж.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та якщо не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Виходячи з приписів ст. 15 ГПК України господарському суду підвідомчі справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, які розглядають господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Таким чином, сторонами у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є боржник і стягувач за виконавчим написом.

Зі змісту оскаржуваного напису нотаріуса від 10.08.2009 р. вбачається, що боржником за вказаним виконавчим написом є ТОВ Комплектелектромонтаж, а стягувачем закрите акціонерне товариство ОТП Банк в особі філії ЗАТ ОТП Банк в місті Запоріжжя.

Позовні вимоги позивачем заявлено до відповідача 1 ЗАТ ОТП Банк в особі філії ЗАТ ОТП Банк в місті Запоріжжя та до відповідача 2 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Разом із тим, за текстом позовної заяви не наведено посилань на відповідну норму закону, яка визначає саме такий субєктний склад сторін у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також позивачем не наведено посилань на норму права, відповідно до якої заявлено вимогу про скасування оскаржуваного виконавчого напису.

Крім того, позивач не обґрунтував, які саме вимоги заявлені ним до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст. 3 Закону України Про нотаріат нотаріусом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи у сфері права не менше трьох років, пройшов стажування протягом одного року в державній нотаріальній конторі або у приватного нотаріуса, склав кваліфікаційний іспит, одержав свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Не може бути нотаріусом особа, яка має судимість за вчинення злочину, обмежена у дієздатності або визнана недієздатною за рішенням суду. Нотаріус не може займатися підприємницькою або адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або на службі в органах місцевого самоврядування, перебувати у штаті інших юридичних осіб, входити самостійно, через представника або підставних осіб до складу правління чи інших виконавчих органів господарських організацій, кредитно-фінансових установ, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої, у вільний від роботи час.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, нотаріус не є особою, яка має статус субєкта господарювання.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Комплектелектромонтаж, м. Запоріжжя до закритого акціонерного товариства ОТП Банк в особі філії ЗАТ ОТП Банк в місті Запоріжжя, м. Запоріжжя та до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису, вчиненого 10.08.2009 р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на обєкти нерухомості, що знаходять за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 60, та належать на праві власності ТОВ Комплектелектромонтаж, і додані до нього документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 36-и аркушах, у тому числі оригінали квитанцій № 31601/з47 від 05.07.2010 р. (про сплату 85,00 грн. державного мита) та № 31601/з46 від 05.07.2010 р. (про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя В.В.Носівець