ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. Справа №11/375

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача -Богданова О.А. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства „Конекс"до приватного підприємства „Віват -М" про стягнення 22686 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 22686 грн. 89 коп.. боргу за поставлений, на умовах укладеного сторонами договору, товар з урахуванням пені, 3% річних та 10% відсотків згідно п. 6.2. Договору. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 10 серпня 2009 року між приватним підприємством „Конекс" (позивач) та приватним підприємством „Віват -М" (відповідач) договору №450-КВ позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору №450-КВ від 10 серпня 2009 року позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 89029 грн. 17 коп., що підтверджується видатковими накладними № 94379 від 16.09.2009 року, № 94380 від 16.09.2009 року, № 94381 від 16.09.2009 року, № 94378 від 16.09.2009 року та №94382 від 16.09.2009р.

Згідно п. 2.3 Договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється на умовах продажу у кредит з відстроченням платежу 7 (сім) банківських днів з моменту поставки.

Відповідач по вищевказаному договору розрахувався лише частково в сумі 70059 грн. 22 коп.

Сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків за період з 10.08.2009р. по 25.11.2009р., за результатами якої було складено та підписано акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 18969 грн. 95 коп.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, однак відповідач у строки, передбачені договором вартість отриманого товару не оплатив, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений товар 18969 грн. 95 коп.

Згідно п. 6.2. Договору при затримці оплати отриманого товару, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої з періоду виникнення заборгованості до моменту сплати від суми заборгованості за кожний день затримки платежу та 10 відсотків від вартості товару, оплата якого була прострочена.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані три проценти річних від простроченої суми в розмірі 232 грн. 44 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №450-КВ від 10 серпня 2009 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Поданий позивачем та підписаний відповідачем акт звірки взаємних розрахунків за період з 10.08.2009р. по 25.11.2009р. свідчить про виконання позивачем умов договору та продаж відповідачу товару.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 18969 грн. 95 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності п. 6.2. Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 1587 грн. 50 коп. пені., 1897 грн. 00 коп. - 10% від вартості товару, оплата якого була прострочена та 3% річних, що становлять 232 грн. 44 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Віват - М", 20300, Черкаська область, м. Умань, провул. Чкалова, 2Б, код 30332477 на користь приватного підприємства „Конекс", 21036, м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 23, код 23060192 -18969 грн. 95 коп. боргу,1587 грн. 50 коп. пені, 232 грн. 44 коп. річних, 1897 грн. 00 коп. 10 відсотків від вартості неоплаченого товару, 226 грн. 86 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань