ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"11" березня 2010 р. Справа № 12/299

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю старшого помічника прокурора Головні І.Я., представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект СВГ про стягнення 41123 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, у звязку з вилученням ділянки із сільськогосподарського обігу, в сумі 41123 грн. та відшкодування судових витрат.

До судового засідання, відповідач через канцелярію суду надіслав клопотання №03/03-1 від 09.03.2010 р. про припинення провадження у справі у звязку з добровільним відшкодуванням заподіяних сільськогосподарських втрат та платіжні доручення №3356, №3357, №3358 від 03.03.2010 року.

В судовому засіданні помічником прокурора подано заяву про припинення провадження у справі у звязку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми боргу.

Представник позивача заяву помічника прокурора підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, клопотання відповідача та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень помічника прокурора та представника позивача, клопотання відповідача, платіжних доручень №3356, №3357, №3358 від 03.03.2010 року, слідує, що відповідачем добровільно відшкодовано сільськогосподарські втрати в сумі 41123 грн. після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 411 грн. 23 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект СВГ про стягнення 41123 грн. - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект СВГ, вул. Гагаріна, 9, м. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, інд. 20000, код 33376260:

- в доход державного бюджету України на рахунок 0002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095, отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Христинівському районі державне мито в сумі 411 грн. 23 коп.;

- в доход державного бюджету України на р/р 0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, , УДК 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.