Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2010 р. Справа № 55/264-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 565 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.10р. у справі № 5/264-09

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Городне Краснокутського району Харківської області,

про стягнення 83549,58 грн.,

встановила:

Позивач, регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 80000,00 грн. заборгованості, 3549,58 грн. пені. Мотивував свої вимоги тим, що відповідач не виконував свої зобовязання щодо сплати суми обєкту продажу, порушуючи умови договору № 1271 від 19.06.2009р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року у справі № 55/264-09 (суддя Гребенюк Н.В.) позов задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 35000,00 грн. заборгованості, 6354,01 грн. пені.

В решті позову про стягнення 10000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення 35000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині заявленої вимоги про стягнення 671,77 грн. пені відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету 763,54 грн. державного мита та 207,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині стягнення пені, так як, на його думку, воно прийняте з порушенням норм матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване ним рішення в частині відмови стягнення пені в сумі 671,77 грн. Просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з пені в сумі 671,77 грн. і зобовязати господарський суд Харківської області видати наказ для виконання рішення у справі № 55/264-09 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України 35000,00 грн. основної заборгованості та 7025,78 грн. пені за несвоєчасний розрахунок за договором купівлі-продажу № 1271 від 19.06.2009р. Також, позивач просив відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що можливість відновлення строку на подання апеляційної скарги не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.