ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.07.10 Справа № 28/366/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаське промислово-транспортне підприємство(ТОВ Донпромтранс) (83052, м.Донецьк, вул. Бурденка, 27; 83052, м.Донецьк, пр. Ілліча, 100)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Локомотив дизель сервіс (69102, м.Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 19А/44)

про стягнення 23.892грн.51коп. пені за несвоєчасне виконання ремонтних робіт та штрафу за виникнення несправностей у залізничному крані КДЭ-251 №755 протягом гарантійного строку у сумі 115.670грн.07коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача 23.892 грн.51 коп. пені за несвоєчасне виконання ремонтних робіт та штрафу за виникнення несправностей у залізничному крані КДЭ-251 зав.№755 протягом гарантійного строку у сумі 115.670грн.07коп., на підставі договору підряду №7 від 02.06.2008р. укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 13.10.2009р. порушено провадження у справі № 28/366/09, судове засідання призначено на 16.11.2009р.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи 28/366/09 відкладено на 02.12.2009р. В судовому засіданні 02.12.2009р. оголошено перерву до 21.12.2009р.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. відповідно до положень ч. 4 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено, судове засідання відкладено на 13.01.2010р.

ОСОБА_2о голови господарського суду від 13.01.2010р., в звязку з хворобою судді Яцун О.В., розгляд справи призначений на 13.01.2010р. відкладено на 01.02.2010р.

Ухвалою суду від 01.02.2010р. за клопотанням позивача призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документа), провадження у справі №28/366/09 зупинено.

19.02.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз вих№1043 від 13.02.2010р. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку, а саме: експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство (2-3 арк. з 10-15 відтисками печатки на кожному); оригінали документів, з відтисками печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство, які фактично були оформлені в період часу з серпня по листопад 2008р. (15-20 документів з різними датами за кожний місяць вказаного періоду).

Ухвалою суду від 22.02.2010р. провадження у справі 28/366/09 було поновлено для розгляду клопотання, призначено судове засідання на 03.03.2010р., у сторін витребувано відповідні документи.

В судовому засіданні 03.03.2010р. представник позивача надав суду оригінали документів, з відтисками печатки ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство, які фактично були оформлені в період часу з серпня по листопад 2008р. Печатку ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство представник позивача в судове засідання не представив, надав суду документи, які свідчать про знищення печатки та штампів підприємства.

В звязку з зазначеним, клопотання експерта було частково задоволено, надані представником позивача документи та акт про знищення печаток і штампів підприємства позивача були направлені експерту ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 03.03.2010р. провадження у справі №28/366/09 було зупинено до отримання результатів судової експертизи документів.

05.07.2010р. до суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1043 від 29.06.2010р. про повернення наданих судом матеріалів, в звязку з тим, що вартість судово-технічної експертизи документів №1043 ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство»не сплачено.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 28/366/09 з 09.08.2010р.

Судове засідання призначити на 09.08.2010р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

Зобовязати

Позивача пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства).

Відповідача - пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун