Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2010 р. Справа № 21/208-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 480 від 02.11.2009р.)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" (м. Донецьк) (вх. № 336 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.10 по справі № 21/208-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" (м. Донецьк)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центру діагностики сертифікації "ТИСК" (м. Харків)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецькі будівельні машини" (м. Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлосерт" (м. Харків)

про стягнення 10 886 710, 64 грн. та визнання недійсним сертифікату ,-

встановила:

У вересні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" (м. Донецьк) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просило суд визнати недійсним договір № 01/07-09-07 від 07.09.2007р., що укладений між ТОВ "Німецькі будівельні машини" та ТОВ "Транс -Буд", визнати недійсним сертифікат відповідності № 954798 серії ВБ від 07.12.2007р., котрий був виданий ТОВ ЦДС "Тиск" на кран стріловий МАRCHETTI моделі МG 150.5, та стягнути з відповідачів 10886710,64 грн. грошової суми, сплаченої за договором №01/07-09-07 від 07.09.2007р.

В процесі розгляду справи позивач в порядку статті 22 ГПК України змінив позовні вимоги, відповідно до яких просив суд визнати неправомірними дії відповідача - ТОВ "ЦДС "Тиск" з видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Німецькі будівельні машини" Сертифікату відповідності № 954798 серія ВБ від 07.12.2009р. на кран стріловий самохідний на спеціальному шасі MARCHETTI моделі МG 150.5 , зареєстрований в Реєстрі за №№ UА/1/069/0174234-07; визнати недійсним з моменту видачі Сертифікат відповідності № 954798 серії ВБ від 07.12.2009р. на кран стріловий самохідний на спеціальному шасі MARCHETTI моделі МG 150.5, зареєстрований в Реєстрі за № UА/1/069/0174234-07, виданий ТОВ "ЦДС "Тиск" 07.12.2009р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Німецькі будівельні машини"; визнати неправомірними дії ТОВ "ЦДС "ТИСК" та ТОВ "Котлосерт" зі складання протоколу сертифікаційних випробувань крану стрілового самохідного на спеціальному шасі MARCHETTI моделі МG 150.5, випуску 2007 року зав. № ZА9МG1550РСА29519, виготовленого фірмою MARCHETTI AutogruSpA (Італія) 844.07.389.00 від 07.12.2007р.; визнати недійсним Протокол сертифікаційних випробувань крану стрілового самохідного на спеціальному шасі MARCHETTI моделі МG 150.5, випуску 2007 року зав. № ZА9МG1550РСА29519 виготовленого фірмою MARCHETTI AutogruSpA (Італія) № 844.07.389.00 від 07.12.2007р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2009р. до участі у даній справі в якості третього відповідача залучено ТОВ "Котлосерт" (м. Харків).

Ухвалою суду від 12.01.2010р. провадження у даній справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України, в зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду у господарських судах, а обраний позивачем спосіб захисту свого цивільного права не відповідає передбаченим ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України способам захисту цивільних прав.

Позивач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до господарського суду Харківської області для розгляду по суті, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідачі - ТОВ "ЦДС "ТИСК" (м. Харків), ТОВ "Німецькі будівельні машини" (м. Київ) та ТОВ "Котлосерт" (м. Харків) письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надали.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.10р. розгляд даної справи відкладено та зобовязано відповідачів не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та особам, що приймають участь у справі, письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі позивача з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

27.04.2010 р. до початку судового засідання через канцелярію суду апеляційної інстанції подано клопотання (вх. № 2934) з довідкою медичного закладу від представника 1-го та 3-го відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду апеляційної скарги, в звязку з тим що вона знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклініці №6.

Представник позивача ТОВ "Транс-Буд" - ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заявленого представником 1-го та 3-го відповідача клопотання про відкладення розгляду справу.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи, матеріали апеляційної скарги, заслухавши представника позивача та приймаючи до уваги клопотання представника 1-го та 3-го відповідача про відкладення розгляду справи дійшла до висновку, що з метою повного та всебічного зясування обставин справи, клопотання представника 1-го та 3-го відповідача слід задовольнити, розгляд апеляційної скарги позивача необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Відповідачам - ТОВ "ЦДС "ТИСК" (м. Харків), ТОВ "Німецькі будівельні машини" (м. Київ) та ТОВ "Котлосерт" (м. Харків) не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та особам, що приймають участь у справі, письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі позивача з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя С.В. Барбашова

суддя Ю.В. Такмаков