overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2010 р.Справа № 16/80/10
Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі пороги»(54001, м.Миколаїв, вул. Садова,1)

Про: стягнення 110 486,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2010р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2010 р.Справа № 17/104/10
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Прокурора Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Ольга-Миколаїв, (54003, АДРЕСА_1),

про: стягнення коштів у сумі 15207 грн. 32 коп.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобовязати:

· Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду (квітень 2010 р.); докази погашення заборгованості.

· Відповідача : в термін до 31.05.2010р. подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2010 р.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія в справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р.Справа № 3/326/07-НР

За первісним позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ корпорація»(01030, м. Київ, вул. Дмитрівська,30)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале спільне підприємство Незалежна телекомпанія»«Норма центр» (54052, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 321/1, а/с 1010)

про: припинення порушення авторських прав та стягнення компенсації на суму 4000000,00 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале спільне підприємство Незалежна телекомпанія»«Норма центр»(54052, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 321/1, а/с 1010)

До відповідачів: 1). Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ корпорація»(01030, м. Київ, вул. Дмитрівська,30)

2). Компанії TREVANO PICTURES LIMITED ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2; 01030, м. Київ, вул. Дмитрівська,30)

про: визнання ліцензійної угоди від 27.03.2006 р. такою, яка не надавала виключних прав Акціонерному товариству закритого типу «Українська незалежна ТВ корпорація»на телевізійну трансляцію шляхом передачі до ефіру та по телевізійним кабельним сітям на території України аудіовізуального твору «Брати по різному»

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И за первісним позовом:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 07 від 09.07.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 369/05 від 08.10.2010 р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И за зустрічним позовом:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 369/05 від 08.10.2010 р.

Від 1 відповідача: ОСОБА_2, дов. № 07 від 09.07.2010 р.

Від 2 відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представник другого відповідача за зустрічним позовом Компанії TREVANO PICTURES LIMITED ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2010р. о 11 год. 000 хв.

2. Позивачу за зустрічним позовом вточнити адресу Компанії TREVANO PICTURES LIMITED ОСОБА_1 .

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" січня 2010 р.Справа № 16/220/09
За первісним позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізінг»(01023, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 16-а) в особі Миколаївської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізінг»(54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 91-Б)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Росток»(56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Заводська, буд.2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перший український міжнародний банк в м. Миколаєві (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20)

Про: розірвання договору фінансового лізингу за № 14-04-720 фл. від 11.05.2009 р., стягнення 496 337,00 грн. та зобовязання виконати певні дії

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Росток»(56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Заводська, буд.2)

До відповідачів: 1). Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) 2).Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізінг»(01023, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 16-а) в особі Миколаївської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізінг»(54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 91-Б)

За участю Прокурора Центрального району м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд.73)

Про: визнання договору недійсним

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И за первісним позовом:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 168 від 15.05.2009 р.

ОСОБА_2, дов. № 14/20-372-09 від 20.07.2009 р.

Від відповідача: представник не зявився

Від третьої особи: представник не зявився

В засіданні приймає участь: прокурор Фірцак Т.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И за зустрічним позовом:

Від позивача: представник не зявився

Від 1 відповідача: ОСОБА_1, дов. № 168 від 15.05.2009 р.

Від 2 відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14/20-372-09 від 20.07.2009 р.

В засіданні приймає участь: прокурор Фірцак Т.Ю.

Представники Закритого акціонерного товариства «Росток»та Першого українського міжнародного банку в м. Миколаєві у судове засідання не зявились, про причини неприбуття суд не повідомили, їх не зявлення перешкоджає вирішенню справи по суті.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2010 р. о 10 год. 20 хв.

2. Попередити відповідача за первісним позовом, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом, у разі наступної неявки, позов буде залишений без розгляду.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р.Справа № 16/71/10
Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, 12-А лінія 6-ї ст. Люстдорфської дороги, б.22)

До відповідача: Бази відпочинку «Дельфін»(Миколаївська область, Березанський район, Коблевська сільська рада)

Про: стягнення 1716,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2010р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 15/41/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № юр/1920 від 01.09.2009р.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 15/41/10

За позовом: Державного підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Спецбуд, 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 45,

про: стягнення 8 824 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України предявлено позов до Відкритого акціонерного товариства Спецбуд про стягнення коштів у сумі стягнення 8 824 грн. 91 коп.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 13.04.2010р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: 54017, АДРЕСА_1, яка повернута з написом «підприємство не значиться». Як вбачається з довідки головного управління статистики України відповідач у справі знаходиться за юридичною адресою: 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 45.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2010 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати:

o позивача: уточнити суму основного боргу, штрафних санкцій та пені з урахуванням вимоги, отриманої відповідачем.

o відповідача в термін до 02.06.2010р. подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Справа № 4/102/09

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АГРОІНТЕР", АДРЕСА_1, 54010 поштова адреса: АДРЕСА_2, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54000 поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

про стягнення 230 686,28 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54000 поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АГРОІНТЕР", АДРЕСА_3, 54010 поштова адреса: АДРЕСА_2, 54001

про зобовязання ТОВ «АГРОІНТЕР»пройти податкову перевірку з питань дотримання податкового законодавства щодо нарахування та сплати ПДВ згідно операцій купівлі-продажу сільськогосподарської продукції з ТОВ СП «НІБУЛОН»

встановив: ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.06.2010 р. провадження у справі було зупинено у звязку із направленням справи до вищих інстанцій. 08.12.10 р. матеріали справи повернено, у звязку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на «18 »січня 2011 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 17/68/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В..,

з участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 34 від 03.11.09;

від відповідача, не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/68/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18),

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (54000, АДРЕСА_1),

про: стягнення коштів у сумі 4 815 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4 815 грн. 75 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив по суті позовних вимог не надав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. ВДРУГЕ!!! Зобов?язати:

· Позивача: надати у судове засідання довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду (березень 2010р); докази погашення заборгованості;

· Відповідача: надати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень 2010р.;

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 17/203/09

м. Миколаїв

За первісним позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

До фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 1 038 грн. 43 грн.,-

За зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання договору оренди недійсним, -

Суддя Коваль С.М.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року провадження по справі № 17/203/09 було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 9/150/09.

На адресу господарського суду від представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2010 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 16/8/09

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За скаргою позивача (скаржника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Деликатессервис»(юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська,16; поштова адреса: м.Миколаїв, вул. Целинная, 17/1)

До органу ДВС: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського Управління Юстиції (54000, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238)

Відповідач (боржник): Субєкт підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: м.Миколаїв, вул. Біла, 70)

про: розгляд скарги на дії органу ДВС

визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду .

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26.05.2010 р. о 10 год. 50 хвил.

3. Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського Управління Юстиції надати свої пояснення з приводу скарги.

4. Явка представників сторін у судове зсідання обовязкова.

Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 15/162/09

м. Миколаїв

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг (юридична адреса: 03062, м. Кмїв, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

До відповідача: Первомайського гранітно щебеневого кар`єра державного концерну «INMACOM»Республіки Молдова, 55230, Миколаївська область, Первомайського району, с.Кінецьпіль,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ КНК Союз, АДРЕСА_1.

про: стягнення коштів у сумі 151 774,15 грн., -

За зустрічним позовом: Первомайського гранітно щебеневого кар`єра державного концерну «INMACOM»Республіки Молдова, 55230, Миколаївська область, Первомайського району, с.Кінецьпіль,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг (юридична адреса: 03062, м. Кмїв, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ КНК Союз, АДРЕСА_1.

про: визнання недійсним договору поруки.

встановив: ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2009 р. провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням судової експертизи. 16.02.10 р. матеріали справи експертною установою повернено, у звязку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16 березня 2010 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 15/53/10
м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, ;

До відповідача: Приватного підприємства «Нові часи», 54046, м. Миколаїв, вул. Благоєва, 18, ;

про: стягнення 4247 грн. 48 коп.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 16.10.2007р.

Від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 14.04.2010 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 14.04.2010 р. не виконав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.06.2010 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.

ВДРУГЕ!!! Зобовязати (за три дні до судового засідання):

· Позивача: довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ станом на момент подання позову.

· Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Звернути увагу позивача на те, що витребувані документи визнаються судом такими, що необхідні для вирішення спору, і їх неподання може бути підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі наступної неявки в судове засідання позов буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

СуддяОСОБА_3