ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2010 р. Справа № 05/319-10

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9530/5-05 від 28.10.10) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" (м. Харків)

про стягнення 40245,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №55 від 03.08.09 р. в розмірі 33600,00 грн., інфляційні в розмірі 5131,93 грн. та 3% річних в розмірі 1513,38 грн., а також судові витрати: держмито - 402,46 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. і оплату послуг адвоката - 1000,00 грн.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що господарським судом Харківської області складений акт від 28.10.10 р.

Крім того, згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії платіжних квитанцій №55 від 03.11.08 р. на суму 190,46 грн. і №57 від 03.11.08 р. на суму 118,00 грн., про що також вказано в акті господарського суду Харківської області від 28.10.10 р., не можуть вважатися належними та допустимими доказами сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До того ж, відповідно до п/п а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки позивач просить стягнути - 40245,31 грн. (33600,00+5131,93+1513,38), державне мито повинно бути сплачене в сумі 402,45 грн., а позивачем сплачено державне мито платіжною квитанцією №55 від 03.11.08 р. в сумі 190,46 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р. із змінами, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Харківської області повинно бути сплачено в сумі 236,00 грн. і повинні зараховуватись на рахунок №0002, одержувач Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ №24134490, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності банку 264.

Позивачем в платіжній квитанції №57 від 03.11.08 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. вказані інші банківські реквізити ніж вищевказані.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, позивачем до позовної заяви додані не засвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 12 аркушах, в тому числі копії платіжних квитанцій №55 від 03.11.08 р. на суму 190,46 грн. і №57 від 03.11.08 р. на суму 118,00 грн., та акт господарського суду Харківської області від 28.10.10 р.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).