ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2010 р.Справа № 16/85-2252(02-2/4-361)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕСА-ТРЕЙДм. Харків, пр. Гагаріна,1 оф. 605-В

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Терпродуктм. Тернопіль, вул. Микулинецька, 8

За участю представників сторін:

-позивача: Не з'явився.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕСА-ТРЕЙДм. Харків, пр. Гагаріна,1 оф. 605-В звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Терпродуктм. Тернопіль, вул. Микулинецька, 8 про: - зобовязання виконати умови мирової угоди, а саме: сплатити на користь позивача суму в розмірі 51704 грн. 90 коп., повернути піддони, які належать Позивачу, у кількості 78 шт., вартістю 2340 грн.; - стягнення витрат держмита в розмірі 85 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Позивачем до матеріалів справи надіслане клопотання № 130 від 13.01.2010 року (вх. № 07 від 13.01.2010 року по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому він просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Ухвалою суду від 24.12.2009 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Також ухвалою суду від 24.12.2009 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність втретє витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 січня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 28.01.10р.:

- позивачу: оригінал позовної заяви № без номера від 03.08.2009 року з доданими до неї документами; довідки, які видані станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

- відповідачу: обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов; докази виконання мирової угоди від 15.04.2009 року, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області по справі №4/8-166 від 15.04.2009 року; довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома