ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"24" листопада 2010 р. Справа № 05/332-10

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10240/6-05 від 23.11.10) ОСОБА_1 (м. Харків)

до ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 25000,00 грн., визнання правочину нікчемним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить: 1) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн., яка була завдана внаслідок порушення відповідачем корпоративних прав позивача; 2) визнати нікчемною угоду купівлі-продажу від 30.03.10 р., що укладена відповідачем та ОСОБА_3, за якою ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 33,3% від загального обсягу статутного капіталу ТОВ "Континент-8"; 3) зобовязати відповідача повернути товариству оригінали документів, що підтверджують право власності ТОВ "Континент-8" на земельні ділянки, які знаходяться на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області та мають наступні кадастрові номери - :02:0072; :02:004:0073; :02:004:0074; :02:004:0075; :02:004:0076. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач без узгодження з іншими учасниками товариства продав третій особі належну йому частку у статутному капіталі товариства.

Позивач не додав до позовної заяви договору, який просить визнати нікчемним та копію рішення загальних зборів учасників товариства від 30.03.10 р., на яке посилається в позові.

Також позивач сплатив державне мито не в установленому законодавством розмірі.

Крім того, позивач заявляє позовні вимоги про зобов'язання відповідача вчинити певні дії в інтересах товариства, яке не уповноважувало його на це.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам, зокрема підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частина 3 ст. 167 Господарського кодексу України вказує, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Президія Вищого господарського суду України у п. 1.10. Рекомендацій „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин від 28.12.2007 р. N 04-5/14 наголошує, що пункт 4 частини першої статті 12 ГПК не відносить до складу сторін корпоративного спору осіб, які мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства або придбання акцій. Тому слід виходити з того, що справи у спорах, пов'язаних із вступом до господарських товариств осіб, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарських товариств, розглядаються залежно від суб'єктного складу сторін спору загальними або господарськими судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки субєктний склад осіб у позовній заяві та предмет спору не відповідає визначеним п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України. Даний спір має вирішуватися в суді загальної юрисдикції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 2 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р., сплачені позивачем платіжними квитанціями №4478179 та №4478165 від 22.11.10 р. державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн. та 236,00 грн. відповідно, підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 47, п.1 ст. 62 , 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 38аркушах в тому числі платіжні квитанції №4478179 та №4478165 від 22.11.10 р.

Повернути ОСОБА_1 (61100 АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачене платіжними квитанціями №4478179 та №4478165 від 22.11.10 р. державне мито в сумі 250,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати довідку після набрання ухвалою законної сили. .

Суддя Ольшанченко В.І.