ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2010 р. Справа № 22/62

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВАССМА", юридична адреса: вул. Мінське шосе, б. 4, м. Київ, 04201, фактична адреса: проспект Лісовий, 39, м. Київ, 02166

до Фермерського господарства "Арніка", вул. Пивовара, 66, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення 55 385,09 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 15.10.2009 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення індексації по договору купівлі - продажу № 16/25 ГВС від 17.03.2008 року.

Позивач надав суду заяву про затвердження мирової угоди (вхід. № 13543д від 09.11.2010 року), в якій просить затвердити підписану сторонами мирову угоду у зв"язку із добровільним врегулюванням спору та припинити провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов"язків щодо предмету позову. ОСОБА_2 позову у розумінні ст. 54 Господарського процесуального кодексу України є спосіб захисту порушеного чи права, що оспорюється або охоронюваного законом інтересу. У даному випадку, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача індексації по договору купівлі - продажу № 16/25 ГВС від 17.03.2008 року., яка випливає з правовідносин між сторонами.

Умови мирової угоди, укладеної сторонами 08.11.2010 року стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом позову. Шляхом укладення мирової угоди сторони остаточно врегулювали господарський спір у справі № 22/62.

Пунктом 4.1 мирової угоди сторони дійшли згоди що судові витрати покладаються на відповідача і сплачуються останнім в порядку та на умовах визначених п. 3.2 мирової угоди.

Встановивши, що положення ОСОБА_2 угоди, укладеної 08.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВАССМА", м. Київ та Фермерським господарством "Арніка", смт. Решетилівка не суперечать чинному законодавству України, містять всі необхідні умови, відсутні заперечення сторін щодо укладення мирової угоди, то у господарського суду є підстави для задоволення заяви позивача про затвердження мирової угоди.

Судом доведено до відома відповідача вимоги пункту 7 ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, роз"яснено наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглядаючи мирову угоду судом враховується, що вона не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не ущемляє права сторін, не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 3 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву сторін про затвердження ОСОБА_2 угоди від 08.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВАССМА", (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, 4, фактична адреса: 02166, м. Київ, проспект Лісовий, 36, р/р 1008 ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313, ) та Фермерським господарством "Арніка", (38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Пивовара, 6, р/р 5472 ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 ІПН 52) - задовольнити.

2. ОСОБА_3 угоду від 08.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВАССМА", (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, 4, фактична адреса: 02166, м. Київ, проспект Лісовий, 36, р/р 1008 ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313, ) та Фермерським господарством "Арніка", (38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Пивовара, 6, р/р 5472 ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 ІПН 52) в наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Полтава "08" листопада 2010 р.

ОСОБА_5 угоду укладено між сторонами у справі № 22/62, яка розглядається Господарським судом Полтавської області, а саме:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", який бере участь у справі як позивач, в особі Директора ОСОБА_6, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі "Позивач";

- Фермерським господарством "Арніка", яка бере участь у справі як відповідач, в особі Голови ОСОБА_7, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі "Відповідач";

1. ОСОБА_2 мирової угоди.

1.1. ОСОБА_2 угоди є врегулювання, шляхом взаємних поступок, існуючого спору між Позивачем та Відповідачем щодо виконання Договору купівлі-продажу №16/25 ГСВ від 17.03.2008 p., який передано на вирішення Господарського суду Полтавської області.

1.2. Мирова угода укладається між Позивачем та Відповідачем виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

2. Зміст правовідносин, предмет спору.

2.1. В існуючому спорі правовідносини Позивача та Відповідача грунтуються на укладеному між Позивачем (продавцем) і Відповідачем (Покупцем) Договору купівлі-продажу №16/25 ГСВ від 17.03.2008 p., згідно якого Позивач зобов'язувався передати Відповідачу товар (засоби захисту рослин), а Відповідач зобов'язувався прийняти товар та провести оплату товару в строки і на умовах визначених Договором.

2.2. ОСОБА_2 спору між Позивачем і Відповідачем є вимога Позивача про сплату на його користь Відповідачем заборгованості в сумі 55385,09 грн., з яких:

- 11482,45 грн. - штраф за прострочену заборгованість по Договору;

- 4591,17 грн. - пеня за прострочену заборгованість по Договору;

- 39311,47 грн. - сума індексації по Договору.

2.3. Окремо Позивачем ставиться вимога про сплату Відповідачем судових витрат в сумі 798,85 грн., а саме:

- 553,85 грн. сплаченого державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.4. Разом предметом спору є стягнення 56183,94 грн.

3. Врегулювання спору. Припинення зобов'язань.

3.1. 3 метою врегулювання спору Позивач зобов'язується на умовах визначених Договором купівлі-продажу №16/25 ГСВ від 17.03.2008 р. передати Відповідачу товар (засоби захисту рослин) на суму 56183,94 грн., яка є предметом спору у справі №22/62.

3.2. З метою врегулювання спору Відповідач зобов'язується на умовах визначених Договором купівлі-продажу №16/25 ГСВ від 17.03.2008 р. прийняти товар (засоби захисту рослин) на суму 56183,94 грн. ( суму рівнозначну сумі позовних вимог у справі №22/62, з урахуванням судових витрат), та сплатити вказану суму Позивачеві протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди судом.

3.3. Сторони дійшли згоди, що в разі виконання сторонами пунктів 3.1., 3.2. Мирової угоди:

- Договір купівлі-продажу № 16/25 ГСВ від 17.03.2008 р. припиняється виконанням, проведеним належним чином;

- Позивач відмовляється від своїх позовних вимог (зазначених в п.п. 2.2.- 2.4. даної угоди) до Відповідача у справі № 22/62, яка розглядається Господарським судом Полтавської області, та не матиме в подальшому претензій до Відповідача з тих же підстав та предмету.

4. Інші умови

4.1. Цією ОСОБА_4 сторони справи № 22/62, яка розглядається Господарським судом Полтавської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачені Позивачем судові витрати покладається на Відповідача, і сплачуються останнім в порядку та на умовах визначених п. 3.2. даної ОСОБА_4 угоди.

4.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

4.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї ОСОБА_4 угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

4.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_4 угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_4.

4.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.6. ОСОБА_8 угода підписана сторонами в трьох автентичних примірниках (по одному для кожної сторони та суду) . Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Полтавської області при прийнятті ним рішення у справі № 22/62, і набуває чинності після такого затвердження.

3. Провадження у справі № 22/62 припинити.

Суддя Георгієвський В.Д.