ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.06.10 № 09-07/574

Суддя Носівець В.В.розглянувши матеріали

за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чапаєва, 16)

до відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про розірвання договору та повернення передоплати в сумі 3 705,60 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Згідно із пп. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд повторно зазначає, що згідно із Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита з позовів немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).

Як свідчить прохальна частина позовної заяви, що надійшла до господарського суду Запорізької області 28.05.2010 р. за вх. № 3378/09-05, СПД ОСОБА_1 просить суд стягнути із ВАТ Запоріжжяобленерго 3 705,60 грн. передоплати та розірвати договір № 07-08 про приєднання до електричних мереж від 14.03.2008 р.

Так, в якості доказів сплати позивачем державного мита, надана квитанція № К11/Q/89 від 26.05.2010 р. на суму 102,00 грн., тобто, позивачем оплачена державним митом тільки одна з вимог (майнова) щодо стягнення із відповідача 3 705,60 грн.; вимога про розірвання договору № 07-08 про приєднання до електричних мереж від 14.03.2008 р. (не майнова) не оплачена державним митом.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на двадцяти семи аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви б/н від 14.05.2010 р., фіскальні чеки №№ 8851, 8852 від 26.05.2010 р., описи вкладення у цінний лист від 26.05.2010 р. 3 шт. Та опис вкладення у цінний лист від 14.05.2010 р., квитанції від 26.05.2010 р. №№ К11/Q/89, К11/Q/90.

Суддя В.В. Носівець