overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2010 р. Справа № 05/273-10

вх. № 8954/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.09.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артекс Групп" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" (м. Харків)

про стягнення 68806,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 68806,93 грн. та зарахувати стягнуті кошти на р/р 992 в ХФ ВАТ "Кредобанк" м. Харків. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №246/02-09РХ від 20.02.09 р.

01.12.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 03.12.10 р. о 12:30 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 15:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків та залишків нереалізованого товару за договором №246/02-09РХ від 20.02.09 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази доплати державного мита в сумі 0,01 грн.; докази відправки відповідачу копій додатків до позову; докази реалізації відповідачем товару; докази настання строку оплати залишку товару; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобовязань за договором №246/02-09РХ від 20.02.09 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 05/276-10

вх. № 8974/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (доручення від 30.10.09 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ОСОБА_2" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Харків)

про стягнення 35520,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожне порушення виключного майнового авторського права, що складає 35520,00 грн., а також накласти на відповідача штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 15, 32, 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права", ст.ст. 426, 443 ЦК України, а також майнових авторських прав, які були передані позивачу.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав додаткові документи по справі.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, на 15 днів до 27.12.10 р.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази неправомірного використання відповідачем об'єкта авторського права;

відповідача - відзив на позов; докази правомірного використання об'єктів авторського права; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 05/275-10

вх. № 8956/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.12.10 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" (Харківська обл., смт. Високий)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Бабаї)

про стягнення 2250,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість зворотної тари в сумі 2250,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №356 від 21.01.09 р.

Позивач надав письмове уточнення до позовної заяви.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його як письмове пояснення позивача щодо підстав поставки відповідачу товару без внесення ним заставної вартості тари.

Позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її повністю.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти письмове уточнення позивачем до позовної заяви як письмове пояснення позивача щодо підстав поставки відповідачу товару без внесення ним заставної вартості тари.

2. Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

3. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, на 15 днів до 27.12.10 р.

4. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 17:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №356 від 21.01.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; письмове правове обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми позову; докази часткової оплати відповідачем товару; копії довіреностей відповідача на отримання товару; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №356 від 21.01.09 р.; копію свідоцтва про держреєстрацію.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2010 р. Справа № 05/335-10

вх. № 10483/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про розірвання договору та стягнення 5338,65 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2010 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором від 23.06.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію банківської виписки про сплату авансу; довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; письмове правове обґрунтування позовних вимог про розірвання договору; докази понесення збитків; докази наявності прямого причинного зв'язку між порушенням відповідачем зобов'язання та понесеними збитками; обґрунтований розрахунок суми збитків; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені; докази відправки відповідачу правового обґрунтування та уточнень; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні збитків; докази належного виконання зобов'язань договором від 23.06.10 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2010 р. Справа № 05/311-10

вх. № 9436/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 18.10.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (Дніпропетровська обл., м. Синельникове)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра" (м. Харків)

про стягнення 1580,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1412,52 грн., 3% річних у розмірі 30,85 грн., пеню в розмірі 137,16 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №543 від 28.12.08 р.

Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи згідно додатку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позову та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2010 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №543 від 28.12.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати відповідачем товару; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо суми заборгованості та інфляційних, періоду нарахованих пені, 3% річних та інфляційних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №543 від 28.12.08 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій. покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2010 р. Справа № 05/342-10

вх. № 10840/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" (м. Донецьк)

до Приватного підприємства "Джерела" (м. Харків)

про стягнення 3589,48 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" січня 2011 р. о 12:30.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61176 АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - належним чином засвідчені довіреність на представника, що підписав позов, та інших документів, доданих до позову; докази сплати за належним рахунком витрат на ІТЗ; докази направлення відповідачу повідомлення про уступку права вимоги; докази набуття права вимоги до відповідача; копію ліцензії СК; довідки про знаходження позивача і відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу БАЗ "Еталон", держ. номер 001-93ХА; копію трудової книжки водія ОСОБА_1; копії наказів про прийом на роботу водієм та звільнення з роботи (якщо є) ОСОБА_1; копію подорожнього листа на транспортний засіб від 19.10.07 р.; копію ліцензії; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору; копії паспорту та ідентифікаційного коду; копію посвідчення водія.

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача документів, які підтверджують трудові стосунки між відповідачем та третьою особою, та які надають право керування ТЗ автобус БАЗ "Еталон", держ. номер 001-93ХА.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 05/329-10

вх. № 10237/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №34 від 02.11.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Еліт" (м. Київ)

до Приватне підприємство "Аквамарин" (м. Харків)

про стягнення 23914,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на рахунок позивача 23974,70 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №ДП-003-55 від 03.01.08 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №ДП-003-55 від 03.01.08 р. (без сальдо), підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог (що стягується (окремо заборгованість та штрафні санкції), за що, за який період, в якій сумі); обґрунтований розрахунок суми заборгованості; докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку; копію специфікації; копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази поставки відповідачу товару, вказаного в накладних, саме по договору №ДП-003-55 від 03.01.08 р.; докази часткової оплати відповідачем товару; докази визначення сторонами строку та порядку оплати відповідачем товару; докази направлення відповідачу вимоги про оплату товару, вказаного в накладних; довідку Державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України; довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 05/302-10

вх. № 9248/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №122 від 09.12.10 р.), ОСОБА_2 (довіреність №201 від 30.04.10 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 29.07.10 р.), ОСОБА_4 (довіреність від 29.07.10 р.), ОСОБА_5 (довіреність від 29.07.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Бізнес-Гранд" (м. Черкаси)

до ПП "СПС" (м. Харків)

про стягнення 80000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 80000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за біржовим контрактом №ТЗ107/58У від 06.11.09 р.

Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням відповідача, на 15 днів - до 04.01.11 р.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2010 р. о 14:30

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за біржовим контрактом №ТЗ107/58У від 06.11.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази передачі відповідачу товару; копію довіреності відповідача на отримання товару; докази настання строку оплати відповідачем товару; докази направлення відповідачу вимоги про оплату товару; письмове уточнення повного найменування сторін; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідку ДАІ про реєстрацію спірного авто;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за біржовим контрактом №ТЗ107/58У від 06.11.09 р.; довідку ДАІ про реєстрацію спірного авто; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 05/115-10

вх. № 3807/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (доручення від 30.10.09 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м. Київ)

про стягнення 295460,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За збільшеною позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав за кожне бездоговірне використання обєкту авторського права, що складає 295460,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 15, 32, 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права", ст.ст. 426, 443 ЦК України, а також майнових авторських прав, які були передані позивачу.

Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить суд в їх задоволенні відмовити.

Позивач надав додаткові документи по справі.

Відповідач не надав витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2011 р. о 10:00

2. Зобовязати відповідача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - докази правомірного використання творів; докази сплати авторської винагороди за використані твори; копію технічної документації на встановлений гучномовний звязок в приміщенні магазину, через який транслюються музичні записи; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.