ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2010 р. Справа № 05/314-10

вх. № 9411/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юр. ОСОБА_1 (довіреність №1732 від 15.10.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України (м. Харків)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 19947,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість загальною сумою 19947,86 грн. згідно договору №2039 від 02.04.09 р. оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, диспетчерська станція "602 м/р".

Позивач надав уточнену позовну заяву.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивачем не надано доказів його відправки відповідачу.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання витребуваних судом документів.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмове обґрунтування залучення до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості третьої особи, в якому вважає доцільним залучення до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості третьої особи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості третьої особи, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивачем не доведено, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідач надав заперечення на позов, в якому вказує, що борг в сумі 485,52 грн. був сплачений квитанцією №3292/313 від 02.11.09 р., а договір №2039 від 24.12.04 р. розірваний 24.09.09 р., але будь-яких доказів на підтвердження викладеного не надав.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнену позивачем позовну заяву.

2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, на 15 днів - до 10.01.2011 р.

3. Відхилити клопотання позивача про залучення до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості третьої особи.

4. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2010 р. о 14:30

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №2039 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 24.12.04 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог (окремо заборгованість та пеню, період їх нарахування та суми); докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; розрахунок складових орендної плати за місяць; довідку про індекс інфляції за нарахований період; письмове пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності на стягнення пені та заборгованості; докази понесення експлуатаційних витрат, сплати за землю; розрахунок експлуатаційних витрат, плати за землю; письмове обґрунтування підстав стягнення плати за землю; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень; докази належного виконання зобов'язань за договором №2039 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 24.12.04 р.; копії квитанцій; копію акту про повернення орендованого приміщення позивачу; докази розірвання договору; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій. покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.