ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 р. Справа №21/162

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м.Київ, бул.Т.Шевченка,18 в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,33

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль ХХ1", юридична адреса: 39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.1905 року, буд.16/64; фактична адреса : 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.1905 року, буд.16/64

про стягнення 24757,97 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, дор. № 389 від 22.12.09р.

Від відповідача - не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 21168,82 грн., пеню в розмірі 1518,52 грн., збитки від інфляції 1626,45 грн., 3 % річних - 444,18 грн., всього 24757,97 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

13 серпня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль XXI»та Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" був укладений договір про надання послуг рухомого зв'язку № 394666 .

На виконання взятих на себе зобов'язань Позивач впродовж всього строку дії Договору надавав телекомунікаційні послуги рухомого ( мобільного) зв'язку стандарту UMTS.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, зазначених в п.п. 2.3.2., 3.3. Договору не оплатив телекомунікаційні послуги на суму 21168,82 грн., незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення Позивачем відповідних рахунків.

03 листопада 2009 року з метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача з листом № 4-6/45976, в якому просив сплатити заборгованість (копія листа додається).

В порушення умов Договору Відповідач про результати розгляду листа не повідомив Позивача та заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації", в якій передбачено обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації", пунктом 4.2. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків Позивач може вимагати оплату пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Таким чином, вважаємо, що за порушення договірних зобов'язань Відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1518,52 грн., розрахунок якої наведено у додатку до позову.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Через порушення Відповідачем виконання зазначеного грошового зобов'язання протягом 10 місяців збитки Позивача від інфляції склали 1626,45 гри., три проценти річних склали 444,18 гри.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль ХХ1", юридична адреса: 39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.1905 року, буд.16/64; фактична адреса : 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.1905 року, буд.16/64 (, Полтавське регіональне управління КБ "Приватбанк", МФО 331401, р/р 53) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м.Київ, бул.Т.Шевченка,18 в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,33 (МФО 300249, п/р 02 АБ "Брокбізнесбанк", код ЄДРПОУ Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" 01186975, код ЄДРПОУ філії "Утел" 33501534) - 21168,82 грн. основного боргу, 1518,52 грн. - пеня, 444,18 грн. - 3 % річних, 1626,45 грн. - інфляційні, 247,98 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.