Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2010 р. Справа № 5/11-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Токар М.В.*

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1240 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 01.04.10р. у справі № 5/11-10

за позовом Охтирської міської ради, м. Охтирка Сумської області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області

до СПД-ФО ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановила:

Позивач, Охтирська міська рада, у позовній заяві, з якою він, звернувся до господарського суду Сумської області, просив зобовязати відповідача, СПД-ФО ОСОБА_1, за власний рахунок знести кіоск по вул. Леніна, 11-А у місті Охтирка та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га по вул. Леніна, 11-А у місті Охтирка і привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.04.2010 року у справі № 5/11-10 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено повністю: зобовязано приватного підприємця ОСОБА_1 за власний рахунок знести кіоск по вул. Леніна, 11-А у місті Охтирка та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га по вул. Леніна, 11-А у місті Охтирка, яка належить Охтирській міській раді, і привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету 85 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, так як, на його думку, оскаржуване ним рішення є прийнятим з порушенням норм процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до 24 травня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Токар М.В.*