ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 05/286-10

вх. № 9081/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №4 від 12.01.10 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТВ" (Харківська обл., с. Комуніст)

про стягнення 57222,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 41552,38 грн., пеню в сумі 1183,21 грн., 28% річних в сумі 2020,92 грн. та 30% штрафу в сумі 12465,71 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №04-10 від 01.04.10 р.

Позивач надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому вказує, що зменшує суму основного боргу до 15646,06 грн. в звязку з частковим поверненням відповідачем товару на загальну суму 25906,32 грн., та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 15646,06 грн., пеню в сумі 1183,21 грн., 28% річних в сумі 2020,92 грн. та 30% штрафу в сумі 12465,71 грн., а всього 31315,90 грн.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе прийняти його як заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в наданій редакції.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування пені та 28% річних, в якому просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 15646,06 грн., пеню в сумі 1183,21 грн., 28% річних в сумі 2020,92 грн. та 30% штрафу в сумі 12465,71 грн., а всього 31315,90 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки в ньому позивач не уточнює ні період нарахування пені, ні період нарахування 28% річних.

Позивач надав супровідний лист, в якому просить залучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково, оскільки частина доданих до клопотання документів подані повторно.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог як заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в наданій редакції.

2. Відхилити письмове уточнення позивачем позовних вимог щодо періоду нарахування пені та 28% річних.

3. Задовольнити частково клопотання позивача про долучення документів згідно додатку.

4. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2010 р. о 10:30

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №04-10 від 01.04.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії довіреностей на отримання відповідачем товару; докази часткової оплати відповідачем товару; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені та 28% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; письмове правове обґрунтування підстав одночасного стягнення за одне й теж порушення зобов'язання пені та штрафу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань договором поставки №04-10 від 01.04.10 р.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.