overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 2/25-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндстандарт", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57 150 201,02 грн..

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.10р. провадження у справі № 2/25-10 було зупинено у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндстандарт", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.10р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрграндстандарт" у прийнятті касаційної скарги.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 2/25-10, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, п. 3, 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2/25-10 поновити.

Розгляд справи призначити на 10.08.10р. о 12:30год.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кімнаті № 49.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 2/159-09

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальний заклад "Палац культури "Карачуни", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 24 950,90 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Суть спору:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 2/159-09 від 27.08.2009 року.

Справа розглядається в зв"язку з надходженням заяви від Старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг, ОСОБА_2, в якій зазначено наступне:

На виконанні в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу № 2/159-09, виданого 17.09.2009 року господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради грошових коштів у сумі 24950,90 грн. та наказу № 2/159-09, виданого 17.09.2009 року господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

11.06.2010 року на адресу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізьткого міського управління юстиції надійшла відповідь адресно-довідкового сектору ВГІРО КМУ ГУ УМВС в Дніпропетровській області, відповідно до якого боржник - ОСОБА_1, змінила прізвище на "Лень".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити прізвище Боржника по справі № 2/159-09, ОСОБА_1 на ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 50067, м.Кривий Ріг, вул.Сухе-Батора,41).

Керуючись викладеним, ст.378 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Замінити боржника по справі № 2/159-09 ОСОБА_1 на ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Кривий Ріг, вул.Сухе-Батора,41.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.10р. Справа № 6/242-10

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ОВЕН", с. Оленівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 6 055, 82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні; оригінали доданих до позовної заяви документів, довідка з ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 14:00год. до 18:00год. в кімнаті №14а за наявності завчасно поданого через канцелярію суду з 9:00год. до 12:00год. клопотання, в якому зазначити дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 5/204-10

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

в інтересах держави, в особі:

Позивача- 1: Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ;

Позивача- 2: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Колд" м. Дніпро-петровськ

про стягнення 17991 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись розпорядженням Голови суду від 27.04.10р.,ст.ст. 61,64,65 Господар-ського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської об-ласті в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа буде розглядатися суддею Шевченко С.Л.

3. До засідання подати:

Прокурору: докази направлення позовної заяви і додатків до неї на адресу по-зивача-, явка в судове засідання;

Позивачу-1 : явка в судове засідання;

Позивачу-2: довідку про стан заборгованості на час розгляду справи, явка в судове засідання.

Відповідачу: відзив на позов та документи, що його обґрунтовують, правов-становлюючі документи, докази оплати боргу, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 35/173-09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент",

м. Дніпропетровськ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів

У справі

За позовом Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної

державної адміністрації,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 638 328,93 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2009 р., яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент" на користь Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації борг - 320 171,28 грн , 3% річних - 42 120,89 грн , інфляційні втрати 264 333,25 грн , витрати по сплаті державного мита 6266,54 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 116,47 грн, на виконання яких 16.10.2009 р. було видано наказ.

09.06.2010р. Відповідачем у справі, Товариством з обмеженою відповідальністю "Індіпендент", було подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2009р. № 35/173-09 таким, що не підлягає виконанню повністю та стягнути на його користь безпідставно одержану Позивачем суму в розмірі 7 236,44 грн., посилаючись на те, що відшкодував Позивачу 633 008,43 грн шляхом зарахування зустрічної однорідної грошової вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням представника.

Відповідач (заявник) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що неявка сторін перешкоджатиме розгляду заяви по суті, її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 06.07.10 р. - 10:10 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати відзив на заяву;

- надати письмові докази щодо отримання заяви про залік зустрічних однорідних вимог, проведення такого заліку,тощо;

- надати докази щодо отримання від Відповідача спірних грошових коштів - 7 236,44 грн.

Відповідачу:

- надати оригінал наказу та рішення у справі № 10/144-07, докази, що воно набрало чинності (належні копії до матеріалів справи);

- надати повідомлення щодо зарахування однорідних вимог та докази його направлення Позивачу;

- надати докази, що Позивач отримав спірні грошові кошти - 7 236,44 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 9/167-10(32/180-09)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-будівельна компанія "Валган",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 51242 грн. 52 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_1

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, представник, довіреність № 1520 від 21.05.10р.

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" звернулося у червні 2009 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-будівельна компанія "Валган", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 51 242 грн. 52 коп. заборгованості, з яких: 35 613 грн. 99 коп. - основного боргу, 1 075 грн. 41 коп. - пені, 134 гр. 45 коп. - три проценти річних, 1 418 грн. 67 коп. збитки понесені в зв'язку із знеціненням грошових коштів, 13 000 грн. - штраф. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором фінансового лізингу № 070829-43/ФЛ-Ю-А від 29.08.07р.

ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" надало пояснення в зв'язку з чим в позовній заяві було зазначено, що заборгованість Відповідача по лізинговому платежу за 04.12.08р. складає 4996 грн. 06 коп., а загальний розмір даного лізингового платежу складав 14 625 грн. 82 коп., про що зазначено в рахунку-фактурі № СФ-0011192 від 04.12.08р. та акті звірки.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.07.10р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам надати оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду та забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 10/191-10

За позовом Прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Віста" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення збитків у розмірі 89040,00 грн., заподіяних користуванням земельною ділянкою

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_1, представник (дов. від 12.05.10р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про стягнення збитків , завданих використанням земельної ділянки , загальною площею 0,8 га, для обслуговування виробничих будівель та споруд за адресою : м. Дніпродзержинськ , вул. Дніпропетровська, 101Б, без належно оформлених правовстановлюючих документів.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 29,77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.07.2010 р. на 11:00 год.

До судового засідання надати:

Прокурору: доказ включення відповідача до ЄДРПОУ , на час розгляду спору; оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; наслідки розгляду кримінальної справи , порушеної за фактом , зазначеним у позові по справі №10/191-10 та докази того , що міська рада є цивільним позивачем по зазначеній кримінальній справі; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, здійснений відповідно до постанови КМ України.

Позивачу: доказ включення відповідача до ЄДРПОУ , на час розгляду спору; письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 10/218-10

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АВТОЦЕНТР ДНІПРО" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 640,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду спору; доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ .

Відповідачу: відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду спору; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 35/193-10

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний

завод імені ОСОБА_1", в особі структурного відособленого підрозділу

Спортивний комплекс "Метеор", м. Дніпропетровськ

до Приватне підприємство "Таві", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10276,24 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, юристконсульт, дов. № 195/33 від 03.07.2006р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача безпідставно отримані грошові кошти - 8000 грн, пеню - 930,73 грн, інфляційні втрати - 1059,43 грн, 3% річних - 286,08 грн, посилаючись на помилкове їх перерахування на підставі рахунку - фактури № 63 від 06.02.2009р. платіжним дорученням № 183 від 11.02.2009р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.10 р. - 09:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати докази перерахування Відповідачу спірних грошових коштів та докази направлення вимог щодо їх повернення;

- надати договір на постачання мастил чи письмові пояснення, що такий договір не укладався.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати докази повернення спірних грошових коштів.

3. Ухвали суду направити Відповідачу за іншими відомими адресами - АДРЕСА_1 та м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 68, оф. 305, а також засновнику - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 25/242-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 162 459,40 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 193 від 14.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості з виплати відсоткового доходу за облігаціями відповідача за 7-й, 8-й відсоткові періоди з урахуванням індексу інфляції у розмірі 161 075,82 грн. та 3 % річних у розмірі 1 383,58 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010р. провадження у справі № 25/242-09 поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме розглядом Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 2-13454/09 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "РУШ" про визнання недійсною емісії облігацій ТОВ "РУШ" серії А та серії В, та призначений розгляд справи на 24.06.2010р.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.07.2010р. о 11:45год., каб. № 11.

До засідання подати:

Відповідачу - документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.10р. Справа № 6/245-10

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпропетровськ

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

2) Комітет Комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди та звільнення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг з ЄДРЮО ФОП відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В, первинні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості(оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витяг з ЄДРЮО ФОП; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи), акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого зявитись П до В.

Третій особі забезпечити явку уповноваженого представника, надати належним чином завірені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 14:00год. до 18:00год. в кімнаті №14а за наявності завчасно поданого через канцелярію суду з 9:00год. до 12:00год. клопотання, в якому зазначити дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2