ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13"жовтня 2010 р. Справа №Б-50/125-10

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін-

кредитора ФОП ОСОБА_1Б.( особисто),

боржника ФОП ОСОБА_2 (особисто),

ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 081018 від 03.05.206 р.),

від ПАТ «ОТП Банк» - представник ОСОБА_4 за довіреністю від 15.09.2010 р.,

апелянтів - не з*явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№2660Х/2-6) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»та апеляційну скаргу ( вх.№ 2949Х/2-6) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на постанову господарського суду Харківської області від 12.07.2010 р. по справі № Б-50/125-10,

за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.2010 р. (суддя Усатий В.О.) визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 21.07.2006 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 004414, за адресою: 61024, АДРЕСА_1) та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( ліцензія серії АВ №081018 від 03.05.2006 р).

Зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

19.08.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», не погоджуючись з постановою суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 12.07.2010 р. по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 р. апеляційну скаргу банку прийнято до провадження і призначено розгляд справи на 13.10.2010 р.

09.09.2010 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», також не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області по даній справі від 12.07.2010 р. звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 12.07.2010 р. по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 13.10.2010 р.

Враховуючи, що апеляційні скарги банків подані на один процесуальний документ, а саме, на постанову господарського суду Харківської області від 12.07.2010 р. по справі № Б-50/125-10, колегія суддів дійшла висновку про об*єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

12.10.2010 р. до апеляційного суду від апелянта ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день, у зв*язку з зайнятістю представника банку - ОСОБА_5 в іншій справі.

12.10.2010 р. до апеляційного суду від апелянта ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день, у зв*язку з відрядженням до м. Києва його представника ОСОБА_6

Ліквідатор та боржник питання щодо заявлених клопотань залишили на розсуд суду.

Представник банку від ПАТ «ОТП Банк» підтримав заявлені клопотання.

Кредитор ФОП ОСОБА_1 проти задоволення клопотань заперечував, на його думку, розгляд справи можна здійснити без участі апелянтів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів, з урахуванням думок присутніх учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про задоволення клопотань апелянтів та відкладення розгляду даної справи на інший день, зобовязавши ПАТ «ОТП Банк»надати відзив на апеляційні скарги , боржника ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо здійснення боржником підприємницької діяльності та стосовно використання у підприємницькій діяльності власних приміщень.

Керуючись ст..ст.77,99, п.1 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання апелянта ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання апелянта ПАТ «УкрСиббанк» про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на "03 "листопада 2010р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати ПАТ «ОТП Банк» надати апеляційному суду відзив на апеляційні скарги апелянтів.

5. Зобовязати боржника ФОП ОСОБА_2 надати апеляційному суду за три дні до слухання справи письмові пояснення щодо здійснення боржником підприємницької діяльності та стосовно використання у підприємницькій діяльності власних приміщень.

6. Зобовязати ФОП ОСОБА_1 надати апеляційному суду за три дні до слухання справи письмові пояснення щодо здійснення боржником підприємницької діяльності та стосовно використання у підприємницькій діяльності власних приміщень.

7. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 р. та від 21.09.2010 р.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Пуль О.А.