ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.10 Справа № 28/228д/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЛОГ БУД СЕРВІС(69054, м.Запоріжжя, пр. Леліна, 117-а)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк(69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-д)

про визнання недійсним договору кредитної лінії №КЛ/0100/5/06 від 18.04.2006 р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № б/н від 17.12.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 138 від 22.09.2009р.

Заявлено вимоги про визнання недійсним договору кредитної лінії №КЛ/0100/5/06 від 18.04.2006 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 07.09.2010р. порушено провадження у справі №28/228д/10, судове засідання призначено на 06.10.2010р.

В судовому засіданні 06.10.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає, що позовні вимоги заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав. Постановою господарського суду Запорізької області від 18.05.2010 року у справі 19/92/10 позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру по статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 За таких обставин, будь-які правовідносини за участю позивача підпорядковуються ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який містить спеціальні норми, і які мають пріоритет по відношенню до норм загальних. Крім того, відповідач вважає, що позовна заява підписана не уповноваженою особою.

Представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив, заявив суду що він є уповноваженим представником позивача.

Клопотання відповідача буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

З метою зясування фактичних обставин справи та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18.10.2010р. об 11-00 год.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати суду наказ про призначення ОСОБА_5 директором ТОВ ПРОЛОГ БУД СЕРВІС; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника позивача; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЛОГ БУД СЕРВІС надати суду письмові пояснення щодо виданого доручення на імя ОСОБА_2 та вказати правову позицію з приводу заявленого позову.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином); явка.

Копію ухвали направити сторонам у справі та ліквідатору ТОВ ПРОЛОГ БУД СЕРВІС ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 397281 від 30.09.2008р.; ідентиф. номер -НОМЕР_1; адреса: 71504, м. Енергодар, Запорізької області, а/с 542, пр. Будівельників, 15/21) .

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун