Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2010 р. Справа № 66/29-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 1354Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. по справі № 66/29-10 (суддя Шатерніков М.І.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами Сварог Ессет Менеджмент, м. Київ

за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків

про зобовязання припинити певні дії , -

встановила:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. у справі № 66/29-10 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відкрите акціонерне товариство Турбоатом, м. Харків з зазначеним рішенням не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1162Х/2-5 від 21.04.2010 р.), в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2010 р. вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 25.05.2010 р. об 11:30 год.

Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, також з рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. по справі № 66/29-10 не погодилась, подала апеляційну скаргу (вх. № 1354Х/2-5 від 06.05.2010 р.), в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно з поданням скарги Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків заявила клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, а тому строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи той факт, що подані апеляційні скарги (вх. № 1162Х/2-5 від 21.04.2010 р. та вх. № 1354Х/2-5 від 06.05.2010 р.), оскаржують один і той самий процесуальний документ, а саме рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. по справі № 66/29-10, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об'єднати розгляд цих скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. по справі № 66/29-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "25" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Об'єднати розгляд скарг Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків та Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків в одне апеляційне провадження.

Відповідачу та 3-й особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2