overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 25/131-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 19026,78 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 10 від 18.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_1 пасп. АМ № 812368, ОСОБА_3 дов. б/н від 31.05.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми збитків у розмірі 6342,26 грн., завданих державі внаслідок користування майном після припинення дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.2005р. № 12/02-1833-ОД, та неустойки за час незаконного використання державного майна у вигляді подвійної орендної плати у розмірі 12684,52 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач після припинення дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2007р. № 12/02-2898-ОД не звільнив орендоване приміщення та продовжив його використання, що є підставою для стягнення з відповідача неустойки згідно з ст. 785 ЦК України та збитків внаслідок неможливості передачі в оренду приміщення іншому орендарю.

Відповідач проти позову заперечує в частині нарахованої до стягнення суми з підстав спливу строку позовної давності та зазначає, що збитки мають складати 4439,58 грн., а розмір неустойки - 3826,18 грн.

Для розгляду справи необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

СУТЬ СПОРУ:

Розгляд справи відкласти на 08.07.2010р. на 12:00 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Позивачу - додаткову угоду до договору оренди щодо зміни розміру орендної плати (завірену копію в справу); обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 2/132-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і компанія", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Світлофор", м.Дніпропетровськ

про стягнення 54 800,00 грн. основного боргу, 16 111,20 грн. пені за договором постачання № 79/02

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14 вересня 2009р.

Суть спору:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і компанія", м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Світлофор", м.Дніпропетровськ про стягнення стягнення 54 800,00 грн. основного боргу, 16 111,20 грн. пені за договором постачання № 79/02.

Позивач представника для участі в судовому засіданні не направив, надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю явки в судове засідання його компетентного представника.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник Відповідача в судовому засіданні узгодив продовження строку вирішення спору, відповідно до ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням клопотання Позивача.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне клопотання Позивача задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти, зобов"язати сторони виконати ухвалу суду від 10.06.2010 року.

Керуючись викладеним, ч.4 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд справи відкласти на 17.08.2010 року на 12:00.

Зобов"язати сторони виконати ухвалу суду від 10.06.2010 року:

Зобов'язати Позивача надати в судове засідання зауваження стосовно обставин, викладених Відповідачем у відзиві на позов, здійснити звірку розрахунків з Відповідачем, акт звірки надати в судове засідання.

Зобов"язати Відповідача надати в судове засідання акт звірки розрахунків з Позивачем.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кімнаті № 49, (т.3773089).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № К25/150-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек", м. Вільногірськ

до Відповідача-1: ОСОБА_1, м. Вільногірськ

Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Вільногірськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 дов. б/н від 05.01.2010р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд зобов'язати останніх солідарно передати позивачеві оригінали документів, що стосуються безпосередньої діяльності ТОВ "Хімтек" у період з часу його державної реєстрації (тобто з 24.03.2000р.) і до 26.08.2008р. (як то (але не обмежуючись): угоди (договори, контракти) та додатки і додаткові угоди до них, банківські виписки, платіжні доручення, чекову (-ві) книжку (-ки), прибуткові та видаткові квитанції, видаткові і податкові накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг), акти звірок взаємних розрахунків, журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журнал перевірок контролюючими органами, довіреності та їх погіршені примірники, журнал обліку довіреностей, журнал реєстрації прибуткових та видаткових квитанцій, журнал реєстрації видаткових і податкових накладних, бланки, накази з особового складу, накази з господарської діяльності, особові справи працівників ТОВ "Хімтек", журнал реєстрації трудових книжок працівників ТОВ "Хімтек" та інш.), а також копії документів щодо сум активу та пасиву, переданих в результаті реорганізації ТОВ "Хімтек" на ТОВ "Хімтек-Дніпро" та ТОВ "Хімтек-Пласт" за розподільчим балансом на 01.08.2008р.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися та не надали витребуваних судом матеріалів. Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від Вільногірського МВ УМВС України в Дніпропетровській області матеріали перевірки за результатами скарги ТОВ "Хімтек" від 26.01.2009р. № 16., яке суд, з огляду на обставини справи, вважає за необхідне задовольнити.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.07.2010р. на 15:00 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Відповідачу-1,2 - відзив на позов; документ, що посвідчує особу; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Витребувати від Вільногірського МВ УМВС України в Дніпропетровській області матеріали перевірки за результатами скарги ТОВ "Хімтек" від 26.01.2009р. № 16.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 2/191-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛИНВЕСТРЕСУРС", м.Запоріжжя

Відповідача-2: Приватного підприємства "МЕЛІС", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за Лізинговою угодою в сумі 180 237,69 грн., що складається з пені в сумі 11 090,99 грн., 3 % річних в сумі 835,21 грн., боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 168 311,49 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача-1: не з'явився.

Від Відповідача-2: не з"явився.

Суть спору:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м.Дніпропетровськ до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛИНВЕСТРЕСУРС", м.Запоріжжя, Відповідача-2: Приватного підприємства "МЕЛІС", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за Лізинговою угодою в сумі 180 237,69 грн., що складається з пені в сумі 11 090,99 грн., 3 % річних в сумі 835,21 грн., боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 168 311,49 грн.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відпусткою його представника.

Відповідач-1 надіслав до суду телеграму з проханням про відкладення розгляду справи, в зв'язку з сімейними обставинами його представника.

Відсутні данні про одержання Відповідачем-2 ухвали суду про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони виконати ухвалу суду від 14.06.2010 року.

Ухвалою Голови суду строк вирішення спору продовжено на 1 місяць, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.08.2010 року на 11:30.

Зобов"язати сторони виконати ухвалу суду від 14.06.2010 року.

Зобов"язати Позивача здійснити звірку розрахунків з Відповідачами, акти звірок надати в судове засідання; надати довідки про включення Відповідачів до ЄДРПОУ ; копію позовної заяви на електронному носії.

Зобов"язати Відповідачів надати в судове засідання акти звірок розрахунків з Позивачем; відзиви на позов та документи в їх обґрунтування, копії надіслати Позивачу.

Сторонам:

Надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності та довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 5/208-10

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" м. Ні-кополь Дніпропетровської області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 2282 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.10р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської об-ласті в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: явка в судове засідання, надати відзив на позов, докази оплати боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 35/214-10

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Підприємство з 100% іноземного капіталу "Азія",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - прим", м. Підгороднє,

Дніпропетровська область

про стягнення 302 233,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.10 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням підстав виникнення боргу (номери та дати видаткових накладних), суми за кожною накладною, оплати (при наявності), суми боргу;

- надати довіреності, що надавалися Відповідачем на отримання кожної партії товару.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 6/187-10

За позовом Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнезит і К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 261 714,42 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, доручення б/н від 10.06.2010р.; ОСОБА_2 довіреність №195 від 01.06.10р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 181 567, 60 грн. за Договором № 16 від 12.03.2008р., пені в розмірі 44 111, 84 грн., інфляційних втрат в розмірі 30 140, 21 грн. та річних за користування чужими коштами у розмірі 5 894,77 грн. згідно ст. 625 ЦК України. Судові витрати просить покласти на Відповідача.

01.06.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.06.2010р.

24.06.2010р. відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 06.07.10р. о 16:30год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 2/88-10

За позовом Дніпропетровського спеціалізованого Будівельно-монтажного управління № 2 Відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с.Еленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення 48 148,00 грн. основного боргу, 128 400,00 грн. штрафних санкцій, 433,74 грн. інфляційних витрат, 158,44 грн. 3% річних за договором підряду № 24/02 від 24.02.2009 року.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 - директор.

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02 листопада 2009р.

Суть спору:

Розглядається позов Дніпропетровського спеціалізованого Будівельно-Монтажного управління № 2 Відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області про стягнення стягнення 48 148,00 грн. основного боргу, 128 400,00 грн. штрафних санкцій, 433,74 грн. інфляційних витрат, 158,44 грн. 3% річних за договором підряду № 24/02 від 24.02.2009 року.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов; надав в судове засідання частину витребуваних судом документів.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні всі витребувані документи, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, зобов"язати Відповідача надати в судове засідання додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.08.2010 року на 11:50.

Зобов"язати Відповідача надати в судове засідання наказ на призначення Дмитрюка з відділу кадрів; зразок підпису Дмитрюка та Турчинського, а також їх посадові інструкції.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10р. Справа № 5/55-10

За позовом Фермерського господарства "Єна і Син" с. Лозуватка Криворізького рай-ону Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства Птахофабрики "Лозуватська" товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси птахопродукт" с. Лозуватка Криворізького району Дніп-ропетровської області

про стягнення 49398 грн. 20 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ:

За заявою Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управлін-ня юстиції с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником

Суддя Шевченко С.Л.

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області з Дочірнього підпри-ємства Птахофабрика "Лозуватська" товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-каси птахопродукт" с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області на користь Фермерського господарства "Єна і Син" с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області було стягнуто суму 42382 грн. 40 коп. основного боргу; 2015 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 443 грн. 98 коп. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, про що 09.03.10р. був виданий наказ.

21.05.10р. від ВДВС Криворізького районного управління юстиції до господар-ського суду надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" ТОВ "Черкаси птахопродукт" його правонаступником Дочірнім підприємством птахофабрика "Лозуватська" При-ватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПАБЛІК ЛІМІТЕД".

Статтею 25 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реор-ганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони бу-ли б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до рішення загальних зборів від 01.12.09р. найменування Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Черкаси птахопродукт" замінено на Дочірнє підприємство птахофабрика "Лозу-ватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГА-ГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД" (), яке згідно з п. 1.1 Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП Птахофабрика "Лозу-ватська" ТОВ "Черкаси птахопродукт"

Керуючись ст. 25 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача: Дочірнє підприємство Птахофабрика "Лозуватська" това-риства з обмеженою відповідальністю "Черкаси птахопродукт" на правонаступника - Дочірнє підприємство птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПАБЛІК ЛІМІТЕД" (53020 с. Лозуватка Криворізького району вул. Чкалова, 29 ).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 35/216-10

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс -3",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 796,52 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.10 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 9/198-10

Суддя Подобєд І.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 695 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.10 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), докази предявлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх предявлення);

Відповідачу відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1