ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 січня 2010 р. Справа 13/151-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду ОСОБА_1

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача: не зявився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат»про стягнення 147407,18 грн. - заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат»144672,95 грн. заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, 2734,23 грн. пені, 5000,00 грн. неустойки, посилаючись на кредитний договір, який було укладено між позивачем та відповідачем.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 19.11.2009 р., 14.12.2009 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 19.11.2009 р., 14.12.2009 р. направлені відповідачу рекомендованими листами і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду клопотання в якому відмовляється від стягнення з відповідача 133,60 грн. пені за кредит та 110,69 грн. пені за відсотки. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

Відповідно до кредитного договору №0 від 16.11.2006 р., позивач надав відповідачу грошовий кредит на суму 194000,00 грн.

Згідно із п.1.2.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав сплачувати кредит та відсотки щомісячно у розмірі 2694,45 грн. відповідно до узгодженого сторонами графіку та погасити повністю заборгованість по кредиту до 15 листопада 2012 р.

Згідно розрахунку позивача, станом на момент звернення з позовом до суду за даним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками в сумі 144672,95 грн.

Відповідач вказану заборгованість по кредитній угоді не погашає.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем по кредитній угоді №0 від 16.11.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитній угоді в розмірі 144672,95 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Крім суми заборгованості по кредиту та відсотках, позивач із врахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 2489,94 грн. пені за невиконання умов договору.

Вказана вимога відповідає умовам п.7.1 кредитного договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів відповідач сплачує на користь позивача пеню. Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 2489,94 грн. пені підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5000,00 грн. неустойки, посилаючись на п. 7.6 кредитної угоди, який вказує, що у випадку порушення своїх зобовязань за кредитною угодою, позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити позивачу неустойку в сумі 5000,00 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 5000,00 грн. штрафу, підлягає задоволенню.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 244,29 грн. пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат», 21050, Вінницька область, м.Бар, вул.. Заводська, 15 () на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк», 61050, м.Харкыв, пр-т Московський, 60, () 144672,95 грн. - основного боргу, 5000,00 грн. - неустойки, 2489,94 грн. - пені, 1471,63 грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 244,29 грн. пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в звязку з відмовою позивача від позову.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 січня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 61050, м.Харкыв, пр-т Московський, 60 )

3 - відповідачу ( 21050, Вінницька область, м.Бар, вул.. Заводська, 15 )