ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.10.10 Справа № 28/29/10-7/218/10-28/251/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ясинувата Донецької області(86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул. Некрасова, 16)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр(71006, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Трудове)

про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави №500 від 26.06.2008р. фронтальний навантажувач ZL50G 2007 року випуску (№ шасі 10708147, № двигуна 1507Н59803, присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1) та інше майно відповідача шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду Світанокнедиверсифікованого виду закритого типу (03040, м.Київ, пр. 40-річчя Жовтня, б.92/1)

про стягнення з ТОВ Куйбишевський гранітний карєрзаборгованість за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп.; звернення стягнення на майно, що є предметом договору застави №500 від 26.06.2008р. шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу ТОВ Куйбишевський гранітний карєр перед Третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 09-32/212 від 16.06.2010р.;

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 5 від 28.04.2009р.;

Від третьої особи не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави №500 від 26.06.2008р. фронтальний навантажувач ZL50G 2007 року випуску (№ шасі 10708147, № двигуна 1507Н59803, присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1) та інше майно відповідача шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2010р. порушено провадження у справі № 28/29/10, судове засідання призначено на 17.02.2010р.

Ухвалою суду від 17.02.2010р., в звязку з неявкою представників стрін в судове засідання, розгляд справи №28/29/10 відкладено на 03.03.2010р.

Ухвалою від 03.03.2010р. провадження у справі № 28/29/10 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області у справі №1/4пд.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 25.06.2010р. провадження у справі №28/29/10 поновлено, судове засідання призначено на 02.08.2010р.

21.06.2010р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду Світанок недиверсифікованого виду закритого типу (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) надійшла позовна заява до ТОВ Куйбишевський гранітний карєр заборгованість за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп.; звернення стягнення на майно, що є предметом договору застави №500 від 26.06.2008р. шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу ТОВ Куйбишевський гранітний карєрперед Третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою суду від 25.06.2010р. позовну заяву ТОВ Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом. Також ухвалою суду від 25.06.2010р. ТОВ Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунках відповідача на суму, що дорівнює ціні позову.

В судовому засіданні 25.10.2010р. розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області у справі № 1/78пд. На думку відповідача, рішення у справі №1/78пд може послужити підставою для скасування рішення у даній справі.

Позивач проти зупинення провадження по справі заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Як слідує із позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ясинувата Донецької області», предметом спору у даній справі 28/29/10 є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.06.2010р. №1/78пд відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ Куйбишевський гранітний карєр про визнання недійсним кредитного договору № 499 від 26.06.2008р.

Не погоджуючись з господарським судом Донецької області відповідачем подано апеляційну скаргу про перегляд рішення від 15.06.2010р. №1/78пд в апеляційному порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. порушено апеляційне провадження у справі №1/78пд.

Відповідно до пояснень представників сторін, станом на день судового засідання Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ТОВ Куйбишевський гранітний карєр по суті не розглянуто, тож рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2010р. №1/78пд станом на 25.10.2010р. не набрало законної сили.

Нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, розгляд справи № 28/29/10-7/218/10-28/251/10 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області у справі № 1/78пд, оскільки справи між собою повязані і встановленні факти у справі 1/78пд можуть мати преюдиційне значення для даної справи.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача слід задовольнити, провадження у справі № 28/29/10-7/218/10-28/251/10 зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 28/29/10-7/218/10-28/251/10 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області у справі № 1/78д.

Зобовязати сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун