ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/76-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3597Х/2-6) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Залізничного відділення , м.Київ, на постанову господарського суду Харківської області від 04.10.2010 р. по справі

№ Б-39/76-10,

за заявою боржникаФізичної особи підприємця ОСОБА_1,

с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.10.2010 р.(суддя Швидкін А.О.) визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст»,39, кв. 63 ( попереднє місце реєстрації: АДРЕСА_1), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 612314 від 15.06.2010 р., свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВО3 № 188507, місце проведення державної реєстрації Харківська районна державна адміністрація Харківської області, дата проведення державної реєстрації 05.11.2009 р., номер запису про включення відомостей ФОП до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 2 067067), та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 27.02.2010 р.

Зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Залізничного відділення з постановою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 04.10.2010р. по справі № Б-39/76-10 та прийняти нове рішенням, яким припинити провадження у даній справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов*язати апелянта ПАТ «Хрещатик»в особі Залізничного відділення надіслати ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та документи, додані до неї, та надати апеляційному суду докази такого надсилання.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).