ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 16/7-117
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільська філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тілія ЛТД" вул. Грушевського, 39, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: Не з'явився.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільська філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тілія ЛТД" вул. Грушевського, 39, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 990 грн. 57 коп., а саме: заборгованість за надані послуги електрозв'язку - 954 грн. 73 коп., пеню - 22 грн. 62 коп., величину втрат від інфляції - 7 грн. 23 коп., три проценти річних - 5 грн. 99 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Позивачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № 18-09/479 від 11.03.2010р. (вх. № 10425(н) від 11.03.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому він просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Ухвалою суду від 22.02.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Також ухвалою суду від 22.02.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29 березня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 29.03.10р.:

- позивачу : оригінал або належним чином засвідчену копію договору про надання послуг електрозв'язку № 236 від 4 вересня 2003 року з чітким відбитком підпису та печатки відповідача.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома