ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2010 р. Справа № 18/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б. П.

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " Укравтозапчастина", вул. 1-го Травня ,1-А , м. Київ , 02088

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Автоформула-ІФ", вул. Січинського , буд. 152 , м. Івано-Франківськ , 76018

про : стягнення заборгованості в сумі 16272 грн. 73 коп. з яких 14015 грн. 97 коп. - основний борг , 1259 грн. 51 коп. - пеня , 812грн. 83 коп.- сума інфляції , 184 грн. 32 коп. - 3% річних.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 2278 від 01.01.10р ) - представник ;

Від відповідача: не з'явилися ;

встановив: відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвалою від 14.04.10р, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ) , витребуваних судом документів не представив , причин неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 1 ,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів .

У зв"язку з нез"явленням в судове засідання відповідача та неподання ним витребуваних доказів , суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті, а тому, з метою дотримання основних принципів судочинства, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2010р. о 11-20 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната №12.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку (витяг) від органів державної статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи.

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу , докази чого подати суду ;

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 12.05.10