ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.10 Справа №6/40-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши ухвалу судді Гордієнко М.І. про самовідвід по справі №6/40-10 та матеріали справи №6/40-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сарекс, м. Суми, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928», м. Суми, про визнання Договору №б/н від 09.10.2009 року «Про порядок виконання умов договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ «Сумське АТП 15928» №КПП-514 від 06.07.2007 року» недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07.04.2010р. суддею Гордієнко М.І. порушено провадження у справі №6/40-10 та справу призначено до розгляду на 15.04.2010р. об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ухвали від 15.04.2010 р. розгляд справи відкладено на 14год. 00хв. 29.04.2010 р.

27.04.2010 р. справа №6/40-10 була передана на розгляд судді Костенко Л.А. у звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходився у відпустці.

Ухвалою від 29.04.2010 р. по справі №6/40-10 розгляд справи був відкладений на 12 год. 30 хв. 24.06.2010 р.

Згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. справа №6/40-10 була передана на розгляд судді Гордієнко М.І.

Відповідно до ухвали від 24.06.2010 р. розгляд справи був відкладений на 10 год. 00 хв. 16.08.2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 13.08.2010 р. справа №6/40-10 була передана на розгляд судді Рижкову М.Б.

Згідно ухвали від 16.08.2010 р. розгляд справи №6/40-10 був відкладений на 12 год. 30 хв. 26.08.2010 р.

Відповідно до ухвали заступника голови господарського суду Сумської області від 26.08.2010 р. справа №6/40-10 була передана на розгляд судді Гордієнко М.І.

26.08.2010 року суддею Гордієнко М.І. заявлено самовідвід по справі №6/40-10, оскільки під час затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №6/225-09 ним вже був зроблений висновок щодо належності договору від 09.10.2009 р. «Про порядок виконання договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» №КПП 514 від 06.07.2007 р. і в тому числі, на підставі спірного договору відмовив в задоволенні майнових вимог. Таким чином, вважає, що з моральної точки зору він не має права розглядати справу №6/40-10 про визнання договору від 09.10.2009 р. «Про порядок виконання умов договору купівлі-продажу акцій ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» №КПП 514 від 06.07.2007 р., оскільки з цього приводу у нього вже склалась певна думка, яка може бути розцінена сторонами по справі як упереджена.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що суддя Гордієнко М.І.. заявив самовідвід по справі №6/40-10, з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи та прийняття рішення по суті заявлених вимог вважаю за необхідне справу №6/40-10 передати на розгляд іншому судді Рижкову М.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №6/40-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1