Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" квітня 2010 року Справа № 60/314-09 (н.р. 56/64-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Плужник О.В.

при секретарі Березкі О.М.

за участю представників сторін:

прокурор не зявився

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 603 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року по справі № 60/314-09 (н.р. 56/64-09)

за позовом прокурора Дворічанського району Харківської області, в інтересах держави в особі Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди ,-

встановила:

Прокурор Дворічанського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дворічанської районної державної адміністрації до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 18.04.2005 року, укладеного між Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки водного фонду від 18.04.2005 р., що укладений між Дворічанською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області по справі №60/314-09 від 10 лютого 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені вимог прокурора повністю відмовити.

Прокурор, на виконання ухвали від 03 березня 2010 року по справі 60/314-09 (н.р. 56/64-09) надав відзив на апеляційну скаргу, але в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №06378785 (в матеріалах справи), про причини неявки суд не повідомив.

Позивач, надав відзив на апеляційну скаргу, але у судове засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №06378802 (в матеріалах справи), про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відсутність представника позивача та прокурора у судовому засіданні перешкоджає розгляду справи по суті, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Прокурору та позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції правове обгрунтування позову з посиланням на відповідні норми права.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Плужник О.В.