ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.10 Справа № 25/223/09

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Закритого акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, 08132, вул. Київська, 2б; м. Обухів Київської області, 08700, вул. Жовтнева, 32 поштова адреса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату Моноліт, м. Мелітополь, 72319, вул. Кірова, 188-а

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Заявлений позов про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату Моноліт на користь Закритого акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго суму 43 097,39 грн., яка складається з 37 817,41 грн. заборгованість за використану активну електроенергію, 166,23 грн. заборгованість за використану реактивну електроенергію, 5 113,72 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2009. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/223/10, судове засідання призначено на 24.12.2009.

Ухвалою суду від 24.12.2009. провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.08.2010. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 18.08.2010.

У судовому засіданні 18.08.2010. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України, в судове засідання 18.08.2010. не зявилися, витребувані документи не надали.

17.08.2010. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відзив, згідно до якого ТОВ ВБК Моноліт просить суд провадження у справі припинити на підставі ст. 80 ГПК України.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2006. між ЗАТ А.Е.С. Київобленерго (постачальник) та ТОВ ВБК Моноліт (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №1497.

Відповідно до п. 2.1.2. даного Договору постачальник зобов'язувався відпускати електроенергію як різновид промислової продукції споживачу в межах 150 кВт приєднаної потужності згідно з визначеними йому договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності.

Відповідно до п. 2.2. підпунктів 2.2.3. споживач зобов'язувався оплачувати постачальнику електричної енергії платежі згідно з умовами додатку 2 Порядок розрахунків та додатку 4 Зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Згідно з п. 2 додатку 2 Порядок розрахунків щомісячно 15 числа згідно з додатком 4 до договору направляється представник споживача у відділ збуту Обухівського РЕМ за

адресою: м. Обухів, вул. Жовтнева, 32 для подання звіту про використану електроенергію

споживачем та субспоживачами за розрахунковий період, документів, що підтверджують

оплату у розрахунковому періоді, заявки на обсяги споживання електроенергії у поточному

періоді (далі заявлені величини) та одержання рахунків на оплату.

Відповідно до п. 4.1 відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати поточну плату за електроенергію банківськими коштами, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та умовами цього договору.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 29.07.2009. у нього виникла заборгованість у розмірі 37 817 ,41 грн. за активну енергію; 166,26 грн. за реактивну електроенергію.

Згідно до п. 7.3 договору При відсутності оплати за електроенергію, яка спожита за розрахунковий період обумовлений договором нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином відповідачу нарахована пеня у розмірі 5 113,72 грн.

Крім того, судом встановлено наступне: 02.07.2009. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №25/141/09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату Моноліт, м. Мелітополь Запорізької області відповідно до вимог ст.ст.11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

07.08.2009. в газеті Голос України №146 було здійснено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача суму, яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

14.06.2010. ухвалою господарського суду Запорізької області затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату Моноліт, складений розпорядником майна боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п. 2 ст. 14 зазначеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дані приписи зазначеної вище статті, викладені в ухвалі суду від 14.06.2010. у справі №25/141/09 про банкрутство відповідача.

Таким чином, у суда відсутні підстави для задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя А.В. Дьоміна