ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 05/266-09

вх. № 7977/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора старшого пом. військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_1 (посвідчення офіцера УК №172625 від 27.06.02 р.),

позивача (МОУ) не зявився,

позивача (КЕВ м. Харкова) юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність №11 від 11.01.10 р.),

позивача (Новомосковський військовий лісгосп) ТВО лісничого Чугуївського лісництва ОСОБА_3 (доручення №349 від 25.01.10 р.),

відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 03.11.09 р.),

3-ої особи - ОСОБА_5 (довіреність від 15.01.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ), в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків) та Новомосковського військового лісгоспу (Дніпропетровська обл., с. Вільне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь-М.А." (Харківська обл., м. Лозова)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України (м. Харків)

про припинення незаконного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд понудити відповідача припинити незаконне будівництво на земельній ділянці площею 0,3 га Міністерства оборони України та понудити відповідача привести земельну ділянку площею 0,3 га до попереднього стану. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, відповідно до яких забороняється використання земельних ділянок без документів, що засвідчують право постійного користування, та ст.ст. 24, 29 Закону України "Про планування і забудову територій", згідно з якими забороняється виконання будь-яких будівельних робіт без отримання дозволу від органів виконавчої влади на будівництво будь-яких обєктів, чим завдані значні збитки її законному власнику - квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова.

Позивач (КЕВ м. Харкова), в поясненні щодо підтримки позову військового прокурора Харківського гарнізону, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач (Новомосковський військовий лісгосп), в письмовому поясненні, вказує, що підтримує позов військового прокурора Харківського гарнізону.

Відповідач, в запереченні на позовну заяву, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Прокурор усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач (КЕВ м. Харкова) надав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи, призначеної на 14.12.09 р., у зв'язку з перебуванням в учбовій відпустці юрисконсульта КЕВ м. Харкова ОСОБА_2 з 30.11.09 р. по 19.12.09 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно надійшло до суду 21.12.09 р., тобто після судового засідання.

Представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 184, кім. 303).

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки це питання вже було вирішено в попередньому судовому засіданні.

Відповідач надав доповнення до заперечень на позовну заяву.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (МОУ) не надав письмові пояснення щодо підтримки позову прокурора та довідку про його знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач (МОУ) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 28.12.09 р. поштового відправлення.

Позивачі (КЕВ м. Харкова та Новомосковський військовий лісгосп) не надали довідки про їх знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи та докази належності спірної земельної ділянки до земель оборони.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала письмові пояснення по суті спору та щодо підтримки позову прокурора і довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Відхилити клопотання позивача (КЕВ м. Харкова) про перенесення розгляду справи, призначеної на 14.12.09 р.

3. Відхилити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України.

4. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 15:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - направити залученій третій особі копію позову з додатком, а докази відправки надати суду; письмове уточнення позовних вимог щодо розташування спірної земельної ділянки; докази відправки цих уточнень учасникам судового процесу по справі; докази відправки позову МОУ; докази належності спірної земельної ділянки до земель оборони; довідки про знаходження сторін в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

позивачів (КЕВ м. Харкова та Новомосковський військовий лісгосп) - довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази належності спірної земельної ділянки до земель оборони

позивача (МОУ) - письмове пояснення щодо підтримки позову прокурора; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - докази правомірного використання спірної земельної ділянки; докази в обґрунтування заперечень;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову прокурора; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.