Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 14/281-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , Токар М.В.*

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреністю № 1 від 13.01.10 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3693 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 12.11.09р. у справі № 14/281-09

за позовом підприємства Сумської облспоживспілки "Кролевецький ринок", м. Кролевець Сумської області

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кролевець Сумської області,

про стягнення 5068,50 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Сумської області позивач, підприємство Сумської облспоживспілки "Кролевецький ринок", просив стягнути з відповідача, приватного підприємця ОСОБА_2, 5068,50 грн. збитків, завданих ринку внаслідок протиправного використання торговельних місць, а також зобовязати підприємця ОСОБА_3 звільнити територію ринку від майна, яке підприємець ОСОБА_3 використовує на Кролевецькому ринку.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.11.2009 року у справі № 14/281-09 (суддя Миропольський С.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції від 12.11.2009р. у справі № 14/281-09 не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника бути присутнім в судовому засіданні через хворобу.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 28.01.2010 року.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216 .

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на апеляційну скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Токар М.В.*