Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "21" липня 2010 р. Справа № 3/76-Д

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с.Тетерівка Житомирського району)

до: 1.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

2). Товариства з обмеженою відповідальністю " Аудек" (м. Київ)

про визнання недійсним Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Стиль" від 24.04.1996 р. у частині Додатку 1 з моменту його укладення

Суддя Машевська О.П.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.07.2010р. порушено провадження у справі №3/76-Д за позовом ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" (с. Тетерівка Житомирського району) до ТОВ "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) про визнання недійсним Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Стиль" від 24.04.1996 р. у частині Додатку 1 з моменту його укладення, призначено судове засідання, зобов'язано сторін спору та Державного реєстратора виконкому Житомирської міської ради надати витребувані судом докази та вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 86 ГПК України ухвала господарського суду має містити, окрім іншого, найменування сторін.

Однак в ухвалі суду від 14.07.2010р. допущено описку, а саме, не зазначено найменування другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудек" (м. Київ).

Окрім того, згідно п.11 резолютивної частини ухвали суду від 14.07.2010р. в судове засідання викликано Державного реєстратора виконкому Житомирської міської ради, тоді як слід було зазначити Державного реєстратора Житомирській районній державній адміністрації.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу, яку надіслати всім учасникам судового процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. Викласти вступну частину ухвали суду від 14.07.2010р. у справі №3/76-Д в наступній редакції:

" Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с. Тетерівка Житомирського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) та до Товариства з обмеженою відпоавідальністю "Аудек" (м. Київ) про визнання недійсним Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Стиль" від 24.04.1996 р. у частині Додатку 1 з моменту його укладення".

3. Викласти п. 11 резолютивної частини ухвали суду від 14.07.2010р. у справі №3/76-Д в наступній редакції:

"11. Викликати в засідання господарського суду Державного реєстратора Житомирської районної державної адміністрації з реєстраційною справою ТОВ "Стиль" ( іден. код 220065891)".

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі, Державному реєстратору Житомирської районної державної адміністрації та КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2- позивачу ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" ( 12420 , вул. Садова, 49 )

3 - відповідачу ТОВ "Аудек" ( 01008, вул. Інститутська, 25, м. Київ)

4 - відповідачу ТОВ "Інтерстиль" на адресу ліквідатора ОСОБА_1В: 40024, АДРЕСА_1)

5 - третій особі ТОВ "Стиль" на адресу ліквідатора ОСОБА_1В: 40024, АДРЕСА_1)

6 - Державному реєстратору Житомирської районної державної адміністрації

7- КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради ( 10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15 )