Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

від "12" березня 2010 р. Справа № 4/92

Суддя Лозинська І.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (с. Попільня)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

"10" березня 2010 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від ТОВ "Шанс" (с. Попільня) про порушення справи про банкрутство.

У ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі Закон ) зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, передбачені ст. 7 зазначеного Закону.

Пунктом 5 статті 7 Закону встановлені випадки, коли боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство. Так, одним із таких випадків є прийняття рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство органом боржника, уповноваженим відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника.

Якщо виникає така обставина, Закон зобов'язує боржника звернутися до господарського суду в місячний термін ( абзац 1 пункту 5 статті 7 Закону ).

До заяви боржника надано протокол № 16 зборів учасників ТОВ "Шанс" від 26.02.2010 р., в якому зазначено, що ПП ОСОБА_1 прийняв рішення стосовно подання до господарського суду заяву про визнання ТОВ "Шанс" банкрутом у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та неможливістю ведення господарської діяльності.

У пункті 1.1. нової редакції статуту ТОВ "Шанс" зазначено, що товариство засновано згідно з установчим договором протокол №1 від 20.06.2002 р., а у пункті 1.2 вказано. що засновниками товариства є Попільнянський коопзаготпромторг та підприємець ОСОБА_1

Разом з тим, із установчого договору, на який є посилання у статуті , вбачається, що засновниками товариства є підприємець ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та Попільнянський коопзаготпромторг.

В той же час, заявником не надано до заяви змін до установчого договору щодо засновників товариства.

Крім того, в п. 10.1 статуту зазначено. що вищим органом товариства є збори учасників, які приймають рішення, зокрема, з будь - яких питань діяльності товариства.

Однак, підприємець ОСОБА_1 прийняв рішення про звернення до господарського суду одноособово.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

У наданій до заяві копії статуту ТОВ "Шанс" зазначено, що його учасниками створюється статутний фонд боржника в розмірі 1962558,00 грн. ( п. 4.1 ).

Боржником не надано доказів сформування учасниками статутного фонду боржника в повному об'ємі у зазначеній сумі.

Разом з тим, в заяві про порушення справи про банкрутство не зазначено про наявність чи відсутність у товариства майна, в той час, коли частиною 2 Закону передбачено, що заява боржника повинна містити також відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум.

Частиною 2 статті 140 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Одночасно слід звернути увагу заявника на те, що діючим Законом про банкрутство не передбачено право боржника подавати господарському суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути заяву ТОВ "Шанс" (с. Попільня) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (с. Попільня) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: на 52 аркушах, в тому числі платіжні документи від 10.03.2010 р.

Суддя Лозинська І.В.