overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 10/27/10

м. Миколаїв

Кредитор: Веселинівська міжрайонна державна податкова інспекція,

57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул.. Леніна, 10, код 34226795

Боржник: приватне орендне підприємство «Відродження»

57035, Миколаївська обл., Веселинівський район, с. Михайлівка, код 30738806

Державний реєстратор: виконком Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Горобченко Д.М.

розглянувши заяву Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного орендного підприєм-ства «Відродження», 57035, Миколаївська обл., Веселинівський район, с. Михайлівка, код 30738806

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 08.06.2010р. о 11 год. 10 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1, 8 поверх, каб. 811.

3. Зобов`язати у термін до 31.05.2010р.:

- кредитора надати до суду докази на підтвердження того, що боржник не подає звітність більше року;

- надати у засідання письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора;

- докази безспірності вимог;

- боржника надати до суду відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державного реєстратора, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 2/223/09

Кредитори: 1. Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, 61005, м.

Харків, пр. Московський, 60

2. Відкрите акціонерне товариство Кредо банк, 79026, м. Львів, вул.

Сахарова, 78,

3. Закрите акціонерне товариство ОТП Банк, 54001, м. Миколаїв, вул.

Садова, 10

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2, м. Миколаїв, 1 Слобідська, 122АДРЕСА_2

Суддя - Моргуленко Т.Є.

Суть справи: про призначення до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на дії ліквідатора та заяви про заборону ліквідатору проводити прилюдні торги з реалізації майна.

19.05.10р. на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на дії ліквідатора та заява про заборону ліквідатору проводити прилюдні торги з реалізації майна.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги та заяви призначити на 15.06.2010р. о 12.40 год.

2. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Дану ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р.Справа № 12/87/10

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали

За позовом: ВАТ ЕК Миколаївобленерго,

(54017, м. Миклаїв, вул. Громадянська, 40)

Поштова адреса: 54055, м. миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до ТОВ «Південьукрагроресурси», 54020, АДРЕСА_1,

про стягнення боргу в сумі 1484,53 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2010 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803.

3.Зобов'язати відповідача надати:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

-докази на обгрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" липня 2010 р.Справа № 8/283/09

Миколаїв

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві, 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4

до Приватного підприємства Грейн-Юг, 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 14-А/1

про стягнення коштів у сумі 201 581 грн. 07 коп.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства «Грейн-Юг», 54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 14-А/1

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві, 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4

про спонукання до вчинення дій щодо подання реєстратору заяви про припинення обтяження на майно і виключення його з державного реєстру обтяжень рухомого майна та відшкодування збитків у сумі 1 036 115,76 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від АК ПІБ: 16.06.10 - ОСОБА_1, дов. від 09.07.09

Від ПП «Грейн-Юг»: 16.06.10 ОСОБА_2, дов. від 15.06.10

ОСОБА_3, дов. від 08.12.09

20.05.2010 р., 16.06.2010 р. судом оголошувалися перерви.

01.07.2010 р. від АК ПІБ надійшло клопотання № 10-11/378 від 30.06.2010 р. про відкладення розгляду справи, оскільки його представник знаходиться у відрядженні (приймає участь у судовому засіданні Южноукраїнського міського суду).

Враховуючи викладене, клопотання АК ПІБ підлягає задоволенню, у звязку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.07.2010 р. о 12 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 5/162/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне підприємство «Укр-Нива», 54020, м.Миколаїв, вул.Комкова, 16

2. Державна податкова інспекція в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А

3. Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.миколаїв, вул.Чкалова, 20

Банкрут: Приватне підприємство «ОРИОН-НИВА», 54030, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1-А

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від 2-го кредитора: ОСОБА_2, дов. від 11.01.10

Від 3-го кредитора: ОСОБА_3, дов. від 01.09.09

Суть справи: про банкрутство ПП «ОРИОН-НИВА»

Враховуючи, що ліквідатор та 1-й кредитор в судове засідання не зявилися, справу неможливо розглянути без участі ліквідатора, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.06.2010 р. о 12 год. 30 хв.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 11/105/08

Стягувач: Приватне підприємство Серпень-2003, (м.Херсон, пров. Мідний, 51).

Боржник (скаржник): Фермерське господарство Південь, (Миколаївська область, Березнегуватий район, с. Н.Олександрівка).

Орган ДВС: Відділ ДВС Березнегуватьского РУЮ Миколаївської області, (56200,

Миколаївська обл., смт. Березнегувате, площ. Леніна, 10).

Про: скасування звіту та висновку експертної оцінки майна, згідно акту опису й арешту майна серії АА № 102808 від 14.04.2009 року, по примусовому виконанню наказу № 11/105/08, виданого господарським судом Миколаївської області 04.12.2008 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 29.06.2010 р. об 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, каб. 803.

2. Зобовязати орган ДВС надати господарському суду відзив по суті скарги, копії документів, згідно яких експерт ОСОБА_1 віднесений до реєстру атестованих судових еспертів, копію ліцензії щодо проведення діяльності з оцінки майна ОСОБА_1, матеріали виконавчого провадження та направити у судове засідання свого представника з відповідними повноваженнями.

Суддя А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"19" травня 2010 р.Справа № 5/67/10
м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАХБУД-УКРАЇНА», 54058, АДРЕСА_1, код 34606430

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники:

Від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

Суть справи: про банкрутство ТОВ «ДАХБУД-УКРАЇНА»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 23.04.2010 р. за заявою ліквідатора на підставі рішення власника (учасника) боржника від 01.10.2009 р., прийнятого внаслідок відсутності майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАХБУД-УКРАЇНА»(54058, АДРЕСА_1, код 34606430) - банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАХБУД-УКРАЇНА»арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 71, офіс 309, ліцензія АВ № 347302 від 14.11.2007 р.).

4. Зобовязати призначеного ліквідатора:

· подати до офіційного друкованого органу газети Голос України або Урядовий курєр у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАХБУД-УКРАЇНА» та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Докази публікації надати до суду;

· надати до суду реєстр вимог кредиторів.

5. Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому, державного органу з питань банкрутства.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 10/28/10

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,

54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а.

Боржник: акціонерне товариство закритого типу Миколаївське обласне підприємство

«Втормет», 54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 111-А,

Державний реєстратор: виконком Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Горобченко Д.М.

розглянувши заяву Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство акціонерне товариство закритого типу Миколаївське обласне підприємство «Втормет», 54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 111-А, .

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 08.06.2010р. о 11 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1, 8 поверх, каб. 811.

3. Зобов`язати у термін до 24.05.2010р.:

- кредитора надати до суду докази на підтвердження того, що боржник не подає податкові декларації, звітність більше року;

- надати у засідання письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора;

- докази безспірності вимог;

- боржника надати до суду відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державного реєстратора, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

06.07.10

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви

ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ Приватбанк

54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27,

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 14593,94 грн.

встановив:

До позовної заяви додане платіжне доручення про сплату ІТЗ від 22.06.2010 р. на суму 236 грн.

Разом з тим, з 21.06.2010 р. діють нові реквізити для оплати ІТЗ, а саме:

Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва;

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області;

МФО 826013

Рахунок: 0006

Призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у

місцевих господарських судах»

Розмір оплати: 236 (двісті тридцять шість) гривень

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи що позивачем витрати на ІТЗ сплачені на інший рахунок, ніж передбачено, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути позивачу з Державного бюджету України витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., перераховані за платіжним дорученням від 22.06.2010 р.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р.Справа № 8/87/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Таврійської філії товариства з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», 74900, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, 1, к. 316,

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54024, м. Миколаїв, вул. 7 Повздовжня, 32,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 54024, м. Миколаїв, вул. 7 Повздовжня, 32,

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3, 54031, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 5626 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 коштів у сумі 5626 грн. 74 коп. за договором поруки № 193 від 15.10.2008 року.

Оскільки договор поруки № 193 від 15.10.2008 року укладений на забезпечення виконання договору кредиту № ДК 232-100 від 15.10.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 та відповідно до вимог ч. 1 ст. 555 ЦК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справу в якості 3-тї особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-тї особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (54031, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи призначити на 17 червня 2010 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, Зал засідань № 2.

4. Зобовязати:

- позивача - в термін до 11.06.2010 року подати до канцелярії суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2010 року;

- відповідачів - в термін до 11.06.2010 року подати до канцелярії суду відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на червень 2010 року;

- 3-тю особу - в термін до 11.06.2010 року подати до канцелярії суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 5/21/10

Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ-С», 54028, м.Миколаїв, вул.11 Лінія, 28, код 35320005

Ліквідатор: ОСОБА_1, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 71, оф. 309

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «КОРУМ-С»

Враховуючи, що згідно ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор надав до суду звіт та ліквідаційний баланс, у звязку з чим слід призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідбалансу призначити на 25.05.2010 р. о 12 год. 50 хв.

Зобовязати ліквідатора повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

09.07.10

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали заяви,

Кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі, 56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61

Боржник: Доманівська кооперативна спілка споживчих товариств, 56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Польова, 6

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявником не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме:

Відповідно до частини 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до стаття 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До заяви про порушення справи про банкрутство вказані відомості про внесення запису до ЄДРПОУ щодо відсутності боржника за юридичною адресою кредитором не додані.

Щодо неподання звітності боржником, до заяви про порушення справи про банкрутство надано довідку Веселинівської МДПІ про подання податкової звітності боржником станом на червень місяць 2010 р.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

СуддяОСОБА_1