ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
"25" жовтня 2010 р.Справа № 17/233/09
За позовом: Державного підприємства Дельта - лоцман, м. Миколаїв, вул. Лягіна,27,
До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БІК ОСОБА_2 Інжиніринг, АДРЕСА_1,
про: усунення виявлених недоліків за рахунок підрядника, стягнення штрафних санкцій та безпідставно отриманих коштів, -
Суддя І.Г.Філінюк
Без виклику представників сторін.
21.10.2010р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява Державного підприємства Дельта - лоцман про винесення додаткового рішення у справі №17/233/09.
Розглянувши заяву та матеріали справи, господарський суд, -
06 жовтня 2010 року господарським судом Миколаївської області було прийняте рішення по справі за позовом Державного підприємства Дельта - лоцман, м. Миколаїв, вул. Лягіна,27, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БІК ОСОБА_2 Інжиніринг, АДРЕСА_1, про усунення виявлених недоліків за рахунок підрядника, стягнення штрафних санкцій та безпідставно отриманих коштів
Відповідно до ст. 49 ГПК України, державне мито покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як видно з матеріалів справи, господарським судом при винесенні рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Згідно зі ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 82-85, 88 ГПК України, господарський суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БІК ОСОБА_2 Інжиніринг (АДРЕСА_1, код 32938115) на користь Державного підприємства Дельта - лоцман (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код 25374003) 2573,76 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, державне мито в сумі 187,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 118,00грн.
СуддяОСОБА_3