overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.10 Справа № П37/13149-13/300/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовні матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лей Де-Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія , м. Запоріжжя

про стягнення 4 947,99грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. №П37/13149-10 позовні матеріали за позовом ТОВ Лей Де-Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ до ТОВ ГАРМОНІЯ, ОСОБА_1 про стягнення 4 947,99грн. надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

За таких підстав, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовні матеріали до провадження та порушити провадження у справі № П37/13149-10 13/300/10.

2. Справу призначити до розгляду 01.12.2010р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати: Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета (надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа № П37/13149-10 13/300/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду) копії у справу; письмове нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону), оригінали документів доданих до позову (суду для огляду), надати детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми з зазначенням періодів , провести з відповідачем звірку розрахунків, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа № П37/13149-10 13/300/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду), копії у справу; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, договір №71 від 26.03.2008р. та докази його виконання; листування з позивачем по суті спору, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати до господарського суду; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.10 Справа № 13/266/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства Енергія сервіс, м. Запоріжжя

про стягнення 37 696,20 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №14/2551від10.08.10
Від відповідача: ОСОБА_2довіреність №128від28.10.10
ОСОБА_3рішення №Б/нвід18.07.08

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат до підприємства Енергія-сервіс про стягнення 37 696,20 грн.

Представник відповідача надав до суду клопотання в якому просив витребувати письмовий доказ у ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», а саме останній протокол випробувань трансформатору ЄТЦХ 10 000/35кВа заводський №965611 (резервний), який ВАТ НІЦ «ЗТЗ-сервіс»приблизно 19-го листопада 2010р. надало у розпорядження ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», після проведення випробувань трансформатору ЄТЦХ-10 000/35 кВа заводський №965611 (резервний), у приблизний період з 15-го по 18-те листопада 2010 року.

Суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Крім того, представник відповідача у судове засідання відкрите 30.11.2010р. надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 16.12.2010р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.12.2010р. о 9 год. 30 хв.

3. Витребувати у ВАТ НІЦ «ЗТЗ-Сервіс»протокол випробувань трансформатору ЄТЦХ 10 000/35кВа заводський №965611 (резервний), який ВАТ НІЦ «ЗТЗ-сервіс»приблизно 19-го листопада 2010р. надало у розпорядження ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», після проведення випробувань трансформатору ЄТЦХ-10 000/35 кВа заводський №965611 (резервний), у приблизний період з 15-го по 18-те листопада 2010 року (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи), доручити відповідачу передати нарочно ухвалу суду ВАТ НІЦ «ЗТЗ-Сервіс».

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

17.11.10 Справа № 18/126/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор (69059, АДРЕСА_1), про розстрочку виконання рішення суду від 09.06.2010 р. у справі № 18/126/10:

за позовом: відкритого акціонерного товариства Запорізький комбінат будматеріалів (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор (69059, АДРЕСА_1)

про стягнення 92 249 грн.,

Без виклику сторін

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 25.11.2010 р. о/об 15 год. 50 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 215.

4. Зобовязати сторони:

Позивача: надати суду письмові пояснення, заперечення (письмову згоду) щодо надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду у справі № 18/126/10, в разі їх наявності (нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача (заявника): надати суду документальні докази в обґрунтування обставин, викладених в заяві про надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 09.06.2010 р. у справі № 18/126/10; документально підтвердити наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.11.10 Справа № 13/282/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Комунального підприємства Град проект, м. Запоріжжя

До відповідача: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Запоріжжя

Про стягнення 288 918,33 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №1644 від 04.11.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява комунального підприємства Град проект, м. Запоріжжя про стягнення з державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою заборгованості у розмірі 288 918,33грн. згідно до договору №5 від 01.09.2009р.

Позивач надав суду двосторонній акт звірки станом на 16.11.2010р. на суму 258 918,33грн., підписаний позивачем та відповідачем.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 16.11.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали господарського суду).

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.12.2010р. о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02.12.2010р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача: надати суду письмовий відзив та направити у судове засідання уповноваженого представника.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 18/233/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: публічного акціонерного товариства МОТОР-БАНК (69068, м. Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 54Б)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АДіС (69057, м. Запоріжжя, вул.Брянська, буд. 12)

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 48 від 12.01.2010 р., паспорт серія СА 005123 від 06.07.1995 р., ОСОБА_2, довіреність № 49 від 12.01.2010 р., паспорт серія СВ 203840 від 16.03.2000 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 12.10.2010 року звернувся позивач публічне акціонерне товариство МОТОР-БАНК з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю АДіС про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Ухвалою суду від 14.10.2010 року порушено провадження у справі № 18/233/10, судове засідання призначене на 03.11.2010 р.

28.10.2010 р. до суду від позивача надійшла заява з додатками про залучення документів, які надані у додатках, до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні 03.11.2010 р. підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити, заявили клопотання про залучення наданих документів до матеріалів справи. Судом надане клопотання задоволене.

Представник відповідача у судове засідання 03.11.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.11.2010 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.10.2010 р.;

- надати суду уточнену позовну заяву з доказами направлення її відповідачу;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.10.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.10 Справа № П37/13149-13/300/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лей Де-Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія , м. Запоріжжя

про стягнення 4 947,99грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 26.10.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява ТОВ Лей Де-Дніпропетровськ до ТОВ Гармонія заборгованості у розмірі 4 526,70грн. відповідно до договору поставки №71 від 26.03.2008р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 01.12.2010 р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали господарського суду).

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.01.2011р. о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13.01.2011р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача: виконати ухвалу господарського суду від 15.11.2010р. та надати до суду письмовий відзив на позов та витребувані вказаною ухвалою документи .

Явку представників у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

29.11.10 Справа № 18/175/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали заяви підприємства АСТРИ ЗМГОТРІ Общее дело, (69067, АДРЕСА_1) про надання розстрочки виконання рішення суду від 09.07.2010 р. у справі № 18/175/10.

за позовом Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача підприємства АСТРИ ЗМГОТРІ Общее дело, (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 10 000,00 грн. штрафу,

Без виклику сторін

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 06.12.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 215.

4. Зобовязати сторони:

Позивача: надати суду письмові пояснення, заперечення (письмову згоду) щодо надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду у справі № 18/175/10, в разі їх наявності (нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача (заявника): надати суду документальні докази в обґрунтування обставин, викладених в заяві про надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 09.07.2010 р. у справі № 18/175/10; документально підтвердити наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.10 Справа № 13/292/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 16.11.2010 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета

( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/292/10. Документи, що посвідчують правовий статус(для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (витяги з закону); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду), усю переписку з відповідачем по суті спору, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; довідку про Ваші повні банківські реквізити, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/292/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; письмове , нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (витяги з закону, документальні докази), договір позики від 01.09.2009р. та докази його виконання; переписку з позивачем , що стосується суті спору, довідку про Ваші повні банківські реквізити, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду; Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання/довіреність на представника.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.10 Справа № 13/296/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області

До відповідача: Дочірнього підприємства Гуляйпільський машинобудівний завод Відкритого акціонерного товариства Мотор-Січ, м. Гуляйполе Запорізької області

Про стягнення 3 496,49 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №234/юро-91 від 29.11.10.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява ВАТ Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області про стягнення з дочірнього підприємства Гуляйпільський машинобудівний завод Відкритого акціонерного товариства Мотор-Січ суму пені, інфляційних та 3% річних - у розмірі 3 496,49грн.

До розгляду справи по суті, позивач надав до суду письмову заяву №523/3313 від 26.11.2010р. про збільшення позовних вимог , у якій просить стягнути з відповідача неустойку, інфляційні та 3%річних на загальну суму 5 443,20грн. та надав суду розрахунок заборгованості.

Судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Таким чином, розглядається позовна заява ВАТ Азовзагальмаш про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5 443,20грн. відповідно до договору №3РСБ-01258 від 25.09.2006р. , а саме: неустойки у розмірі 3 477,81грн., інфляційних у сумі 1 370,00грн. та 3%річних 595,39грн.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 01.12.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали господарського суду).

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.01.2011р. о 9 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11.01.2011р. о 9 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача: виконати ухвалу господарського суду від 12.11.2010р. №13/296/10 та надіслати до господарського суду письмовий відзив на позов та витребувані ухвалою документи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.10 Справа № 18/247/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевьского району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова,4)

до КП Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення 64 756,80 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20 від 04.01.2010 р;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 08.11.2010 року звернувся позивач концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевьского району з позовною заявою до відповідача комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про стягнення 64 756,80 грн., на підставі договору № 200802 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 10.11.2010 року порушено провадження у справі № 18/247/10, судове засідання призначене на 25.11.2010 р.

До суду 25.11.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні уповноваженого представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 25.11.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечив. Судом задоволено клопотання відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2010 р. не зявився.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.12.2010 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.11.2010 р.;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.11.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець