ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.03.10 справа № 27/46/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Алмаз-2, м. Київ

про визнання права власності

За зустрічним позовом позовом: Приватного підприємства Алмаз-2, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): ОСОБА_2, дов. № 416 від 02.03.2010 р

Від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): ОСОБА_3, дов. № 20 від 20.02.2010 р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства Алмаз-2, м. Київ про визнання права власності на гараж літ. Х', електрощітова літ. В', електрощітова літ. Я, гараж літ. Р, гараж літ. С, гараж літ. Т, гараж літ. Ф, гараж літ. Х, літній душ літ. Ю, що розташовані у м. Запоріжжі, вул. Чубанова, 9-а.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2010 р. порушено провадження у справі № 27/46/10, судове засідання призначене на 03.03.2010 р.

Ухвалою суду 03.03.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, розгляд справи відладено на 24.03.2010 р.

23.03.2010 р. на адресу господарського суду від Приватного підприємства Алмаз-2, м. Київ надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про визнання права власності на гараж літ. Х', електрощітова літ. В', електрощітова літ. Я, гараж літ. Р, гараж літ. С, гараж літ. Т, гараж літ. Ф, гараж літ. Х, літній душ літ. Ю, що розташовані у м. Запоріжжі, вул. Чубанова, 9-а.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2010 р. зустрічний позов, на підставі ст. 60 ГПК України, прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 27/46/10 судове засідання призначено на 24.03.2010 р.

24.03.2010 р. продовжено розгляд справи № 27/46/10 за первісним позовом та за зустрічним позовом.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має бути взаємно повязаний з первісним.

24.03.2010 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

24.03.2010 р. позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним), надав суду, в порядку ст. 22 ГПК України, заяву щодо зміни предмету позову, просить стягнути з відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Приватного підприємства Алмаз-2, м. Київ суму боргу за договором підряду № 1/09 від 12.06.2009 р. в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Заява позивача про зміну підстав предмету позову прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

24.03.2010 р. у судовому засіданні представники сторін надали суду на затвердження мирову угоду про наступне:

Ми, приватне підприємство Алмаз-2 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сторони по справі № 27/46/10 у господарському суді Запорізької області за первинним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ПП Алмаз-2 про стягнення заборгованості у розмірі 50000 грн. та за зустрічним позовом ПП Алмаз-2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права власності, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач за первинним позовом відмовляється від позовних вимог.

2. Приватне підприємство Алмаз-2 на виконання умов договору підряду від 12 червня 2009 року № 1/09 (п. 1.1., п. 2.1., п.3.3.,5.2.3. ) зобов'язується сплатити позивачу 50 000 гривень заборгованості на протязі 2 (двох) місяців з моменту затвердження мирової угоди.

3. Право власності на наступні об'єкти: гараж літ. Х', електрощітова літ. В', електрощітова літ. Я, гараж літ. Р, гараж літ. С, гараж літ. Т, гараж літ. Ф, гараж літ. Х, літній душ літ. Ю, що розташовані у м. Запоріжжі, вул. Чубанова, 9-а. визнається за Приватним підприємством Алмаз-2.

4. Судові витрати по справі за первинним позовом покладаються на відповідача - Приватне підприємство Алмаз-2.

5. Судові витрати по справі за зустрічним позовом покладаються на відповідача - Приватне підприємство Алмаз-2.

6. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Мирова угода сторін у справі стосується предмету позову, не суперечить чинному законодавству України, інтересам сторін та фактичним обставинам справи, судом приймається мирова угода, для її затвердження.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснені.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 49, 78, 80 п.7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Приватним підприємством Алмаз-2, м. Київ наступного змісту:

1. Позивач за первинним позовом відмовляється від позовних вимог.

2. Приватне підприємство Алмаз-2 на виконання умов договору підряду від 12 червня 2009 року № 1/09 (п. 1.1., п. 2.1., п.3.3.,5.2.3. ) зобов'язується сплатити позивачу 50 000 гривень заборгованості на протязі 2 (двох) місяців з моменту затвердження мирової угоди.

3. Право власності на наступні об'єкти: гараж літ. Х', електрощітова літ. В', електрощітова літ. Я, гараж літ. Р, гараж літ. С, гараж літ. Т, гараж літ. Ф, гараж літ. Х, літній душ літ. Ю, що розташовані у м. Запоріжжі, вул. Чубанова, 9-а. визнається за Приватним підприємством Алмаз-2.

4. Судові витрати по справі за первинним позовом покладаються на відповідача - Приватне підприємство Алмаз-2.

5. Судові витрати по справі за зустрічним позовом покладаються на відповідача - Приватне підприємство Алмаз-2.

6. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі

2. Провадження у справі припинити.

Суддя С.С. Дроздова