overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа №7/80-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/80-10, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» до відповідача Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» про стягнення 1 521 946,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/80-10 про стягнення 1 521 946,72 грн. з Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.08.2010 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» до відповідача Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» про стягнення 1 521 946,72 грн. та призначено розгляд справи в засідання суду на 09.09.2010 року на 10 годин 10 хв.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/80-10 необхідно передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/80-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.10 Справа №15/129-10 .

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 підприємства (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) «Денвер», м. Суми

про стягнення 18 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2010р. об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобовязати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Сторін подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №10/32-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/32-10 за позовом Дочірнього підприємства «Діамех-Україна» товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000», м. Харків до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми , про стягнення 61742,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2010р. до господарського суду Сумської області надійшла заява позивача , в якій він зазначає, що в наказі господарського суду від 25.05.20012р. було допущено помилку , а тому просить суд виправити помилку в наказі від 25.05.2010р. виданого суддею Малафеєвою І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2010р. суддя Моїсеєнко В.М. призначив розгляд заяви по справі на 04.10.2010р. на 11 год.20 хв.

В звязку з виходом із відпустки судді Малафеєвої І.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В:

Справу № 10/32-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №7/41.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/41 порушеної за заявою кредитора ТОВ"ЮВС"м.Київ до боржника ОСОБА_2 хлібоприймальне підприємство" с.Привокзальне, про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/41 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді Гордієнко М.І., справу № 7/41 було передано для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного , вважаю за необхідне справу № 7/41 передати судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 7/41 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №18/48-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/48-10

За позовом: Колективного торгівельно-виробничого підприємства СУМИРИБА, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортув особі CФ ВАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Фонд державного майна України в особі Сумського регіонального відділення, м. Суми

Про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортув особі CФ ВАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, м. Суми

до відповідача за зустрічним позовом: Колективного торгівельно-виробничого підприємства СУМИРИБА, м. Суми

за участю третіх осіб: 1. Фонду державного майна України по Сумській області

2. Відкритого акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, м. Київ

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 13 вересня 2010 року на 10 год. 30 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/48-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №11/83-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/83-10 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Тарасенко» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українсько-Норвезького підприємства «Глобал Харвест» про стягнення 170 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи № 11/83-10 був відкладений на 27.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 11/83-10 передати на розгляд судді Левченку П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 11/83-10 передати на розгляд судді Левченку П.І.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа №7/392-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/392-08, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/392-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство «Птахорадгосп «Мирний» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_3 подала на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.09.2010 року (суддя Рижков М.Б.) призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ «Птахорадгосп «Мирний» в засідання суду на 09.09.2010 року на 11 годин 40 хв.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/392-08 необхідно передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/392-08 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.10 Справа №6/79-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/79-10 порушеної за заявою кредитораУправління Пенсійного фонду України в Зарічному районі ( код 22977095) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний інститут «Гражданпроектреставрація» ( 40000, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2а, код 30770462), про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/79-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді Гордієнко М.І., справу № 6/79-10 було передано для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного , вважаю за необхідне справу № 6/79-10 передати судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/79-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №9/668-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 9/668-08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Машзавод, м. Чернівці

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

Про стягнення 206 435 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2010 року суддею Заєць С.В. було поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 13 вересня 2010 року на 10 год. 40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лущик М.С., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 9/668-08 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №8/69-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/69-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан - Сервіс», м. Дніпродзержинськ, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 85242 грн. 29 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/69-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2010р. розгляд даної справи було відкладено на 23.09.2010р. об 10 год. 20 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/69-10 підлягають передачі на розгляд судді Лиховида Б.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/69-10 - передати судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №19/76-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/76-10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі філії ВАТ КБ Надра Сумського регіонального управління Слобожанщина до боржника Виробничо-комерційного підприємства Шаг у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул. Чернігівська, 12, ід. код 23293588) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 19/76-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2010р. у звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2010р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд справи № 19/76-10 на 28.09.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 19/76-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 19/76-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №8/105-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/105-10 за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Суми до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра», м. Суми про стягнення 20224 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/105-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 20.09.2010 р. на 11 год. 10 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/105-10 підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/105-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №18/89-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/89-10

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Шостка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область

Про захист авторських прав та стягнення 266 400 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 16.08.2010 року суддею Заєць С.В. було оголошено перерву на 16 вересня 2010 року на 11 год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/89-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №7/189-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/189-09, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Приватного малого виробничого підприємства «Інервест» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/189-09 про банкрутство Приватного малого виробничого підприємства «Інервест» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного малого виробничого підприємства «Інервест», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 14 грудня 2009 року у справі № 7/189-09 боржника Приватне мале виробниче підприємство «Інервест» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного малого виробничого підприємства «Інервест».

Ухвалою суду від 02.09.2010 року призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного малого виробничого підприємства «Інервест» в засідання суду на 23.09.2010 року.

Враховуючи необхідність розгляду звіту, а також те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/189-09 необхідно передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/189-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №6/112-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/112-06, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» (40000, м. Ромни, вул. Щучки, 4; код 23636491) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 6/112-06 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.06.2010р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. ухвалу господарського суду Сумської області від 21.06.2010р. по справі № 6/112-06 залишено без змін, справу направлено на подальший розгляд до господарського суду.

У звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана судді Костенко Л.А.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 6/112-06 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/112-06 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.10 Справа №5/214-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/214-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергазбуд, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія - ВІ», м. Суми, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Контрольно ревізійне управління в Сумській області, 2. Управління житлово комунального господарства Сумської обласної адмінстрації про стягнення 34 282 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2009 року суддею Гудим В.Д. було порушено провадження у справі № 5/214-09.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.10.2009 р. по справі № 5/214-10 позов було задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. по справі № 5/214-09 рішення господарського суду Сумської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. та рішення господарського суду Сумської області від 15.10.2009 р. скасовано та справу передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 25.08.2010 року розгляд справи № 5/214-09 було відкладено на 14.09.2010 р. на 10 год. 00 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу необхідно передати судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5/214-09 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №18/56-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/56-10

за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Буринського РСС Хлібокомбінат, м. Буринь, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Буринська районна рада, м. Буринь

Про стягнення 30 518 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 18/56-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Заєць С.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 16.09.2010 р. по справі № 18/56-10, у звязку з відпусткою судді Заєць С.В., справу передано на розгляд судді Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 16.09.10 р. розгляд справи № 18/56-10 відкладено на 30.09.10 р. об 11 год. 20 хв.

У звязку з виходом судді Заєць С.В. з відпустки, справа № 18/56-10 передається для подальшого розгляду судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 18/56-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10 Справа №19/33-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №19/33-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський фондовий центр (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, ід. код 23299148), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 19/33-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

У звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2010р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 23.09.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 19/33-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 19/33-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №19/10-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/10-10, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Техно» (м. Суми вул. Ковпака, 59, к. 115; ід. код 23819576) про визнання його банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 19/10-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

У звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., вищезазначена справа була передана для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2010р. (суддя Гордієнко М.І.) призначено розгляд клопотання ліквідатора 21.09.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О., вважаю за необхідне справу № 19/10-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 19/10-10 передати для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1