overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа №7/82-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/82-10, порушеної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/82-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2010 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та призначено розгляд заяви ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом в засідання суду на 30.08.2010 року на 11 годин 20 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2010 року відкладено засідання суду по справі № 7/82-10 на 09.09.2010 року на 11 годин 00 хв.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/82-10 необхідно передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/82-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.10 Справа №11/110-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/110-10 за позовом: Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізпром», м. Суми про стягнення заборгованості в сумі 49 357 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було порушено провадження у справі № 11/110-10.

Ухвалою суду від 25.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/110-10 на 14.09.2010 року о 10 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/110-10 необхідно передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/110-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №16/99-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/99-10 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, Охтирський район, с. Мала Павлівка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області, м. Суми 2)Сумського територіального представництва НКРЕ України, м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2010р. (суддя Моїсеєнко В.М..) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.08.2010р., у звязку із відпусткою судді Моїсеєнко В.М. справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи на 13.09.2010р. на 10 год. 00 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Моїсеєнко В.М. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 16/99-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.10 Справа №7/111-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/111-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватної фірми «ДСуми»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/111-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.10 Справа №6/190-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/190-09 порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю « Агробізнес 21» ОСОБА_2

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-21» (41500, Сумська обл., м.Путивль, вул. Комсомольська, 35, код 32761109), про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/190-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному , вважаю за необхідне справу № 6/190-09 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/190-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №13/80-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/80-10 за позовом: приватного підприємства «Севагросервіс», м. Севастополь до відповідача: публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний», м. Суми, про зобовязання виконати певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2010р. (суддя Лиховид Б.І.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 12.08.2010р. у звязку із відпусткою судді Лиховода Б.І. справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

У судовому засіданні від 12.08.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) судом оголошено перерву до 13.09.2010р. до 11 год. 30 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Лиховода Б.І. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 13/80-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №11/130-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/130-10 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Охтирський хлібокомбінат», м. Охтирка, Сумської області про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було порушено провадження у справі № 11/130-10 та призначено розгляд справи на 16.09.2010 р. на 10 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/130-10 необхідно передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/130-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №18/80-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/80-10

За позовом: Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Охтирка

до відповідача: Приватного підприємства Базис, м. Охтирка

третя особа на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, м. Охтирка

Про стягнення 11935 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 16 вересня 2010 року на 10 год. 40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/80-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №8/76-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/76-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», м. Конотоп, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГП «Промсервіс», м. Суми, про стягнення 5103 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.08.2010 року суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи на 13.09.2010 року на 11 год. 00 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/76-10 підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/76-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.10 Справа №11/89-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/89-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Атлант», м. Суми до відповідача: товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Сумський хліб», м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)Державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації, Чернігівська обл., м. Бобровиці; 2) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2010р. матеріали справи були передані на розгляд судді Малафєєвій І.В.

Ухвалою суду від 17.08.2010р. (суддя Малафєєва І.В.) відкладено розгляд справи до 14.09.2010р. до 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/89-10 передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №16/79-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/79-09 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн Лімітед», м. Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудремзв'язок», м. Суми, про стягнення 1358849,31 грн., за зустрічним позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудремзв'язок», м. Суми до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн Лімітед», м. Київ, про розірвання договору та стягнення 223803,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2009р. провадження у справі №16/79-09 було зупинено до отримання висновку судово-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 16.08.2010р. (суддя Малафєєва І.В.) поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 16/79-09 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.10 Справа №5/214-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/214-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергазбуд, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія - ВІ», м. Суми, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Контрольно ревізійне управління в Сумській області, 2. Управління житлово комунального господарства Сумської обласної адмінстрації про стягнення 34 282 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2009 року суддею Гудим В.Д. було порушено провадження у справі № 5/214-09.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.10.2009 р. по справі № 5/214-09 позов було задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. по справі № 5/214-09 рішення господарського суду Сумської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. та рішення господарського суду Сумської області від 15.10.2009 р. скасовано та справу № 5/214-09 передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 25.08.2010 року розгляд справи № 5/214-09 було відкладено на 14.09.2010 р. на 10 год. 00 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 5/214-09 необхідно передати судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5/214-09 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №18/90-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/90-10

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства Аудиторська фірма Лібра,

м. Суми

Про стягнення 17 124 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 16 вересня 2010 року на 11 год. 20 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лущик М.С., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/90-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.10 Справа №6/87-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/87-10порушеної

за заявою кредиторів 1) Державної податкової інспекції в м. Суми ( код 21102740)

- 2) Управління Пенсійного фонду України в Зарічному р-ні ( 22977095)

до боржника Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно-монтажне підприємство « Хімбуд» ( 40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 01270826) , про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/87-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному , вважаю за необхідне справу № 6/87-10 передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/87-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №10/178-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/178-09 за позовом: відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до відповідача: малої приватної фірми «Тодес», м. Суми, про стягнення 1645841,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2009 року по справі №10/178-09 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2009р. рішення суду першої інстанції змінено частково та доповнено резолютивну частину рішення суду від 27.08.2009р. п. 4 такої редакції «4. Відмовити у прийнятті позовної заяви фізичної особи ОСОБА_3, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору». 17.11.2009р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2009р. та рішення господарського суду Сумської області від 27.08.2009р. судом був виданий відповідний наказ.

05.08.2010р. відповідач звернувся із заявою № б/н від б/д про розстрочення виконання судового рішення від 27.08.2009р. по справі №10/178-09 строком на 12 місяців із сплатою до 25 числа кожного місяця на користь позивача рівними частками по 137153,46 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2010р. (суддя Малафєєва І.В.) призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 13.09.2010р. на 10 год. 55 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/178-09 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №10/102-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/102-10 за позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Сумський аукціонний центр», м. Суми, про стягнення 56456,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться в провадженні судді Малафеєвої І.В.

Ухвалою суду від 06.09.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи на 16.09.2010р. на 10 год. 30 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафєєвої І.В., дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 10/102-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №8/96-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/96-10 за позовом комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м. Ромни, до відповідача приватного підприємства «Житловик», м. Ромни, про стягнення 14360 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.08.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/96-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 13.09.2010 р. на 10 год. 10 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/96-10 підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/96-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.10 Справа №4/118-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 4/118-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікації мережі № 1 філії «Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Харків до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Суми про стягнення 6 492 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 4/118-10.

Ухвалою суду від 26.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 4/118-10 на 26.08.2010 року о 10 год. 00 хв.

В зв`язку з виходом з відпустки судді Лугової Н.П. та завантаженістю судді Зражевського Ю.О. справу № 4/118-10 необхідно передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/118-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П..

Заступник голови

господарського суду

Сумської області О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №18/88-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/88-10

За позовом: ОСОБА_2, м. Суми

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

2. Акціонерного товариства закритого типу Пусконаладка, м. Суми

Про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 20.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 16 вересня 2010 року на 11 год. 30 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Кіяшко В.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/88-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №9/93-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/93-10 за позовом Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000», м. Київ до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир», Сумська область, Конотопський район про стягнення 66552,43 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 9/93-10 знаходилась в провадженні судді Лущик М.С., ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.10р., в звязку з відпусткою ОСОБА_2 зазначена справа передана на розгляд судді Миропольському С.О.

В звязку з виходом з відпустки судді Лущик М.С., справа № 9/93-10 передається в подальше її провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 9/93-10 - передати судді Лущик М.С.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.10 Справа №7/51-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/51-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкос Агро»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/51-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №АС17/423-07.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № АС17/423-07 за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області, м. Суми до відповідача: малого приватного підприємства «Нектар», Ямпільський район, смт. Свеса, за участю третьої особи: Свейської сільської ради, Ямпільський район, смт. Свеса, про стягнення 146868,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2007р. (суддя Коваленко О.В.) провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 13.09.2007р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті повязаної справи № АС 2/406-07.

Ухвалою суду від 23.12.2008р., у звязку із неможливістю розгляду справи суддею Коваленко О.В., матеріали справи були передані судді Малафєєвій І.В.

Ухвалою суду від 24.12.2008р. (суддя Малафєєва І.В.) провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 07.05.2009р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду повязаної справи № АС2/406-07 нр, а ухвалою суду від 01.09.2010р. провадження у справі було поновлено та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку з тим, що відпали обставини, на підставі яких матеріали справи були переданні судді Малафєєвій І.В., справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Коваленко О.В.

Тому, керуючись ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Справу № АС17/423-07 передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1