ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.10 р. Справа № 22/299

Господарський суд Донецької області у складі судді Іванченкової О.М., при секретарі судового засідання Бондар В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства „Зевс, м.Донецьк,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пакко Холдинг, м.Луцьк, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Центрум, м.Донецьк,

про стягнення 351 760,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „Зевс, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пакко Холдинг, м.Луцьк, та Відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Центрум, м.Донецьк, про стягнення суми основного боргу у розмірі 320 354,50 грн., неустойки у сумі 17 508,11 грн., інфляційної індексації у розмірі 10 612,04 грн. та 3% річних у сумі 3 285,91 грн. за договором поставки №010609-13/1п від 01.06.2009р., що разом становить 351 760,56 грн.

18.11.2010р. дана заява прийнята до розгляду господарським судом та порушено провадження по справі.

22.11.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача надано заяву №09/7-962 від 10.02.2010р. про забезпечення позову. З урахуванням уточнень представлених у судовому засіданні 24.11.2010р. просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- накладання арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Пакко Холдинг, м.Луцьк, у загальній сумі 355 546,20 грн. (у тому числі 320 354,50 грн. основного боргу, 17 508,11 грн. неустойки, 10 612,04 грн. інфляційних витрат, 3 285,91 грн. 3% річних, 3 545,12 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що знаходяться на його поточних рахунках №8203 у Волинськ ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк, м.Луцьк, МФО 303440; №3822 у Волинськ. ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк, м.Луцьк, МФО 303440;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Пакко Холдинг вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу в користування, відчуження на користь третіх осіб (у тому числі шляхом передачі в оренду, заставу, продажу, дарування тощо) належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортні засоби моделі ГАЗ-33021 реєстраційні номери: АН 7330 АХ 2000 року випуску, АС 7028 АХ 2001 року випуску, АС 6623 АХ 2004 року випуску, АС 1821 АТ 2005 року випуску, вантажний автомобіль JAC виробництво Китай реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2010р. наведену заяву Приватного товариства „Зевс задоволено. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Пакко Холдинг (43005, м.Луцьк, вул.Клима Савура, 21а; ) у загальній сумі 355 546,20 грн. (у тому числі 320 354,50 грн. основний борг, 17 508,11 грн. неустойка, 10 612,04 грн. інфляційні витрати, 3 285,91 грн. 3% річних, 3 545,12 грн. сплачене державне мито та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що знаходяться на його поточних рахунках №8203 у Волинськ ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк, м.Луцьк, МФО 303440; №3822 у Волинськ. ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк, м.Луцьк, МФО 303440; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Пакко Холдинг (43005, м.Луцьк, вул.Клима Савура, 21а; ) вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу в користування, відчуження на користь третіх осіб (у тому числі шляхом передачі в оренду, заставу, продажу, дарування тощо) належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортні засоби моделі ГАЗ-33021 реєстраційні номери: АН 7330 АХ 2000 року випуску, АС 7028 АХ 2001 року випуску, АС 6623 АХ 2004 року випуску, АС 1821 АТ 2005 року випуску, вантажний автомобіль JAC виробництво Китай реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску.

08.12.2010р. за результатами розгляду позовної заяви Приватного підприємства „Зевс, м.Донецьк, до Відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пакко Холдинг, м.Луцьк, та Відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Центрум, м.Донецьк, про стягнення суми основного боргу у розмірі 320 354,50 грн., неустойки у сумі 17 508,11 грн., інфляційної індексації у розмірі 10 612,04 грн. та 3% річних у сумі 3 285,91 грн. за договором поставки №010609-13/1п від 01.06.2009р., що разом становить 351 760,56 грн., винесено рішення (повідомлено про підписання повного тексту рішення 13.12.2010р.), яким позовні вимоги по даній справі задавлено частково: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пакко Холдинг (43005, м.Луцьк, вул.Клима Совура, 21а, , р/р7671 Львівська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк, МФО 325019) на користь Приватного підприємства „Зевс (83102, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 73, , р/р0013 у ПАТ „Комерційний Банк „Український фінансовий світ, МФО 377777) 351 219,32 грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 320 354,50 грн., неустойки 16 966,87 грн., інфляційну індексацію 10612,04 грн. та 3% річних 3285,91 грн., а також відшкодування сплаченого державного мита в сумі 3 512,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 64 коп. У задоволенні вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центрум відмовлено.

Як вбачається, при розгляді справи судом встановлено, що Позивачем заявлено до стягнення 351 760,56 грн.

Виходячи зі змісту ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. Про державне мито, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, за даним позовом повинно бути сплачено державне мито в сумі 3 517,60 грн.

Однак, Позивачем згідно з платіжним дорученням №17я097 від 12.11.2010р. сплачено державне мито в розмірі 3 549,64 грн.

За таких обставин, у відповідності до ст.47 Господарського процесуального кодексу України надлишково сплачене державне мито в розмірі 32,03 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України, про що 08.12.2010р. проголошено у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на означене, враховуючи факитчну суму позову з урахуванням судових витрат, що стягнуті судом за результатом розгляду справи №22/299, яка у загальному розмірі дорівнює 354 967,16 грн. (сума боргу у розмірі 320 354,50 грн., неустойка у сумі 16 966,87 грн., інфляційної індексації у розмірі 10 612,04 грн. та 3% річних у сумі 3 285,91 грн., відшкодування сплаченого державного мита в сумі 3 512,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 64 коп.), заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 24.11.2010р. по справі №22/299 підлягають частковому скасуванню у сумі 579,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зняти арешт, встановлений ухвалою суду від 24.11.2010р. по справі №22/299, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Пакко Холдинг (43005, м.Луцьк, вул.Клима Савура, 21а; ), що знаходяться на його поточних рахунках №8203 у Волинськ ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк, м.Луцьк, МФО 303440; №3822 у Волинськ. ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк, м.Луцьк, МФО 303440, на загальну суму 579,04 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Іванченкова О.М.