ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 16/96-2409
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Аграрної біржі вул. Б.Грінченка, 1,м. Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5)

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - директор Тернопільського регіонального відділення Аграрної біржі, довіреність № 214 від 31.12.2009р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Аграрна біржа вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 5335 грн. 91 коп. та три відсотка річних від простроченої суми, що складає 117 грн. 78 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № без номера, від 04.02.2010р., в якій він просить стягнути з відповідача 5335 грн. 91 коп., в тому числі: реєстраційний збір - 5005 грн. 72 коп.; 3% річних - 117 грн.; сума інфляційних - 330 грн. 19 коп.; 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 18.01.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 18.01.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчена копія з чітким відбитком тексту, печаток та підписів договору доручення №19/06 від 17.03.2009р., для долучення до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2010 року на 12 год. 15 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 17.02.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок оремо суми 3% річних, окремо суми інфляційних втрат на суму реєстраційного збору (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують);

-належним чином засвідчена копія з чітким відбитком тексту, печаток та підписів договору доручення №19/06 від 17.03.2009р., для долучення до матеріалів справи.

- відповідачу:- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома