ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.10р. Справа № 17/87-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №353 від 15.12.09р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №3/17 від 18.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (надалі позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить зобовязати Комунальне житлово ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району (надалі відповідач) укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 25.12.09р. №102 в редакції позивача.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає повністю. У відзиві на позов вказує на те, що отримавши 14.01.10р. підписаний договір з протоколом розбіжностей, позивач не звернувся до суду у встановлений двадцятиденний строк, а звернувся до суду з позовом про зобовязання укласти договір в редакції позивача. Вважає, що Договір № 102 укладений з протоколом розбіжностей в редакції відповідача 03.02.10р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.04.10р. по 20.05.10р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 26.04.10р. строк розгляду спору за спільним клопотанням сторін продовжено до 01.07.10р.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Позивач є ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими електричними мережами та відповідно електропередавальною організацією.

Відповідач використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок і згідно з п. 1.2 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) є споживачем.

Згідно п. 1.5 ПКЕЕ у разі постачання споживачу електричної енергії в точці продажу на межі балансової належності споживача та власника електричних мереж, який не є постачальником електричної енергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, а між електропередавальною організацією та цим власником електричних мереж укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача на основі типового договору.

У п. 1.10 Правил зазначено, що, для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Так, ч. 1 ст. 67 ГК України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Статтею 179 ГК України передбачено, що укладення договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.

Згідно п. 3 ст. 181 ГК України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

В силу ч. 4 ст. 181 ГК України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Позивач вмотивовує позовні вимоги тим, що проект договору, який є предметом спору, було направлено відповідачу 30.12.09р., відповідач направив два примірника протоколу розбіжностей листом №3/11 від 14.01.10р для подальшого оформлення договору.

Відповідно листа № 32/672 від 21.01.10р. позивачем було направлено відповідачу два примірника протоколів узгодження розбіжностей до Договору для підписання та повернення одного примірника на адресу Позивача, який отримано Відповідачем 25.01.10р.

Не отримавши відповіді про підписання або відхилення пропозицій, щодо підписання протоколу узгодження розбіжностей до Договору позивач звернувся до суду.

Згідно ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Проведений господарським судом аналіз положень та умов викладених у протоколі узгодження розбіжностей до спірного Договору, щодо обґрунтування узгодженої редакції преамбули договору - у відповідності до вимог п.1.2. ПКЕЕ затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96р. зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ №1449 від 25.12.08р. власник електричних мереж юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належить електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії.

У відповідності до вимог п. 3.27 ПКЕЕ Планова заміна обслуговування та ремонт розрахункових засобів обліку електричної енергії здійснюється електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання цих робіт, за рахунок їх власників. Непланова заміна розрахункового засобу обліку електричної енергії здійснюється електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання цих робіт, за рахунок організації, на вимогу (за ініціативою) якої здійснюється заміна розрахункового засобу обліку). (п.2.4. Договору).

Встановлено, що спірний договір, укладений саме з 25.12.09р., а протокол узгодження розбіжностей до Договору, складений позивачем з дотриманнями умов типового договору про технічне забезпечення електропостачання споживача (додаток № 1 до ПКЕЕ) та наявністю всіх істотних умов такого виду господарських типових договорів, що насамперед спростовує всі посилання та заперечення відповідача щодо недотримання та порушення відповідачем положень чинного законодавства.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 77, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4; ) укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 25.12.09р. №102 в редакції Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", в особі Структурної одиниці "Дніпроперовських міських електричних мереж", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; ).

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4; ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", в особі Структурної одиниці "Дніпроперовських міських електричних мереж", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; ) суму 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 21.06.10р.