ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.09.10 № 09-07/1052

Суддя Федорова О.В.(декр)

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-адміністративний комплекс Театральний (69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, 53) в особі ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Екодом-комфорт в особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_4 (69000 АДРЕСА_4)

про визнання попереднього договору від 08.10.2009 р. недійсним та стягнення заборгованості у розмірі 113 984 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним:

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 44 ГПК України сплата державного мита є обовязковою, а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р.:

із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

із заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.

Позивачем заявлено вимоги про визнання попереднього договору від 08.10.2009 р. не дійсним та стягнення 113 984 грн. Додані до позовної заяви квитанції № 26 від 05.08.2010 р. та №4 від 20.08.2010 р. свідчать про сплату держмита в розмірі 85 грн. Доказів сплати державного мита за вимогу майнового характеру, а саме стягнення 113 984 грн. позивач не надав.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати,заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на п.4 частини першої ст.63 господарського процесуального кодексу зобовязаний повернути її заявнику.(п.5.2 розяснень).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статі 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. При цьому відповідачами можуть бути підприємства та організації зазначені у вищевказаній статті. Юридичні особи можуть заявляти позовні заяви в інтересах своїх філій. Спір за участю фізичних осіб не підлягає розгляду в господарських судах України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63 п. 4 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 33 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 26 від 05.08.2010 р. та №4 від 20.08.2010 р. про сплату державного мита та № 27 від 05.08.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.В. Яцун