ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2010 р.Справа № 16/16-399
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1,м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт, довіреність №88/10 від 28.12.2009р.

-відповідача: Не з"явився.

Суть справи: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1,м. Київ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення основного боргу в розмірі 4038 грн. 16 коп., пені в розмірі 410 грн. 77 коп., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 6386 грн. 75 коп., 3% річних від основного боргу на суму 1040 грн. 37 коп., державного мита в розмірі 119 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 410 грн. 77 коп., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 6386 грн. 75 коп., 3% річних від основного боргу на суму 1040 грн. 37 коп.; в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу просив суд провадження у справі припинити. Позивачем до матеріалів справи надане письмове пояснення № 31/10-3930 від 30.04.2010р. щодо проведеного розрахунку суми інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання №54 від 11.05.2010р., в якому він просить суд перенести розгляд справи.

Учаснику судового процесу представнику позивача - ОСОБА_2 розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 26.04.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

А відтак, виникла необхідність витребувати від позивача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31 травня 2010 року на 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 31.05.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома