ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2010 року Справа № 58/156-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довір. №30/10 від 09.06.2010р.),

відповідача ОСОБА_2 (довір. № 38-4960/356юр від 26.11.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(вх. №3416 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. у справі № 58/156-10,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

про стягнення 85 448 951,34 грн., -

встановила:

У липні 2010 року позивач, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, КП «Харківські теплові мережі»85448951,34 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №06/09-1153 БО-32 від 23.09.2009р., у тому числі: 76 460 519,83 грн. - основного боргу, 5 047 471,36 грн. - пені, 3179192,38 грн. інфляційних витрат, 761767,77 грн. - 3% річних. (а.с. 2-9, т.1)

22.07.2010р. разом із відзивом на позовну заяву відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені. (а.с.54-56, 94-96, т.1)

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. (суддя Присяжнюк О.О.) задоволено клопотання відповідача зменшити розмір пені на 86,1%. Позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»76460519,83 грн. боргу, 701598,52 грн. пені, 3179192,38 грн. інфляційних витрат, 761767,77 грн. 3% річних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 4345872,84 грн. пені відмовлено.(а.с. 141-143,т.1)

Позивач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2010 р. по справі №33/154-10 в частині зменшення пені скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення пені у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що оскаржуване рішення в частині зменшення розміру пені прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. (а.с. 5-11, т.2).

Апелянт вважає, що зменшуючи розмір штрафних санкцій, суд першої інстанції не обґрунтував обставини, що дозволили застосувати п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт вказує, що відповідачем не були надані належні докази, які обґрунтовують можливість зменшення розміру штрафних санкцій. Апелянт вважає, що суд першої інстанції не дослідив наслідків порушення відповідачем зобов'язань за спірним договором для позивача та інтересу позивача щодо вимоги про стягнення пені. Таким чином, на думку апелянта, господарський суд Харківської області не мотивовано скористався повноваженнями, наданими процесуальним законодавством і не встановив обставини, визначені в ст. 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України, з якими законодавець пов'язує право суду на зменшення штрафних санкцій.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№9458 від 09.11.2010р.), в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. по справі №58/156-10 змінити в частині стягнення стягнення основного боргу, а в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. по справі №58/156-10 відповідач вважає законним та обгрунтованим, в зв'язку з чим, просить залишити його без змін.

В обґрунтування своєї позиції по справі відповідач посилається на те, що до винесення місцевим господарським судом оскаржуваного рішення, за період з 01.06.2010р. по 15.09.2010р. відповідач погасив основний борг в сумі 33901896,31грн., що було відображено в акті звірки взаємних розрахунків станом на 15.09.2010р. Однак, суд першої інстанції не врахував часткове погашення відповідачем суми основного боргу, здійсненого до винесення оскаржуваного рішення, та не припинив провадження у справі в цій частині. Крім того, відповідач вказує, що у період з 16.09.2010р. по 29.10.2010р. відповідачем додатково погасив 22007088,65 грн. основного боргу.

Що стосується зменшення судом першої інстанції розміру пені, то відповідач зазначає, що причиною невиконання зобовязань за договором є тяжкий фінансовий стан, що склався внаслідок невиконання зобовязань споживачами КП «Харківські теплові мережі»по сплаті відпущеної ним теплової енергії. Крім того, посилається на п.1 ст. 233 Господарського кодексу України, яким визначено що суд має право зменшити розмір штрафних санкцій, якщо штрафні санкції, що підлягають сплаті занадто великі у порівнянні зі збитками кредитора. При цьому, повинно бути взято уваги: ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, що беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують уваги. Також, стаття 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, приймати рішення про зменшення у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання. Відповідач вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та прийняв законне та обґрунтоване рішення про зменшення розміру пені.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі, в звязку з чим, розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2010 р. на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

2. Зобовязати позивача, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу щодо часткового погашення відповідачем суми основного боргу до винесення 22.09.2010р. місцевим господарським судом оскаржуваного рішення;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу відповідача станом на 22.09.2010р. - день прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення, з врахуванням здійснених відповідачем оплат основного боргу за договором №06/09-1153 БО-32 від 23.09.2009р. та з зазначенням платіжних документів за якими проводились оплати.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу станом на 22.09.2010р. - день прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення, з врахуванням здійснених оплат основного боргу за договором №06/09-1153 БО-32 від 23.09.2009р. та з зазначенням платіжних документів за якими проводились оплати.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.