ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2010 р. Справа № 19/22-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Недригайлівське підприємство Агротехсервіс, смт. Недригайлів Сумської області (вх. № 2058С/2-5) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.03.2010 р. по справі № 19/22-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства Недригайлівське підприємство Агротехсервіс, смт. Недригайлів Сумської області

про визнання банкрутом -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.03.2010 р. по справі № 19/22-10 (суддя Спиридонова Н.О.) порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 22.04.2010 р.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого: заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, які виникли після порушення і у справі. Також оскаржуваною ухвалою з метою забезпечення грошових вимог кредитора ВАТ КБ Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина було заборонено: власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи - боржника; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання у акціонерів раніше випущених акцій боржника; посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майнових активів боржника.

Божник не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та в частині вжиття заходів до забезпечення майнових вимог кредитора шляхом заборони посадовим особам боржника або власнику чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо відчудження майнових активів боржника, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали в зазначеній частині.

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк було пропущено з поважних причин, і, за таких обставин, підлягає відновленню.

Колегія суддів, перевіривши надані заявником апеляційної скарги матеріали, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Недригайлівське підприємство Агротехсервіс, смт. Недригайлів Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.03.2010 р. по справі № 19/22-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "19" серпня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Кредитору, розпоряднику майна, Державному департаменту з питань банкрутства надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.