ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 05/255-10

вх. № 8726/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 16.08.10 р.),

відповідача (ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова) - старшого держ. под. інспектора юр. відділу ОСОБА_2 (довіреність від 02.02.10 р.),

відповідача (ХМР) - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне підприємство №11" (м. Харків)

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова (м. Харків)

Харківської міської ради (м. Харків)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати право власності за позивачем на прості іменні акції у кількості 21 шт., номінальною вартістю 0,50 грн. кожна на суму 10,50 грн., на ім'я ОСОБА_3. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі відмовились від права власності на спірні 21 просту іменну акцію, загальною номінальною вартістю 10,50 грн., про що свідчать їх дії - ними не було вчинено будь-яких дій щодо взяття на облік та визнання права власності на спірне майно, а позивачем набуто право власності на спірні прості іменні акції на підставі ст. 336 ЦК України, так як позивач (через уповноважену особу) зберігає бланки сертифікатів простих іменних акцій.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому він уточнив позовні вимоги щодо емітента спірних простих іменних акцій та просить суд: визнати право власності за позивачем на прості іменні акції у кількості 21 шт., номінальною вартістю 0,50 грн. кожна на суму 10,50 грн., емітовані АТ "Ремонтно-будівельне підприємство №11", на ім'я ОСОБА_3.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати витяг зі Спадкового реєстру про заповіти, спадкові договори та спадкову справу заповідача/спадкодавця ОСОБА_3, що помер 09.10.04 р., у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, а також уповноважити на отримання витягу представника позивача ОСОБА_1. Своє клопотання позивач обґрунтовує п. 3.2 Положення про Спадковий реєстр.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач (ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова) відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Відповідач (ХМР) відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ХМР) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти письмове уточнення позивачем позовних вимог щодо емітента спірних простих іменних акцій в наданій редакції.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 14:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - витяг (довідку) державної нотаріальної контори про відсутність спадкоємців або відмови їх від прийняття спадщини на спірне майно;

відповідачів - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; докази набуття права власності на спірне майно; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.