overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.01.10 Справа № 28/4/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Яцун О.В. про продовження строку розгляду спору у справі № 28/4/10.

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ КИЇВ РЕ (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 38) до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія ОСОБА_1 Січ (69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 16) про стягнення 9 319, 56 грн.
ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 19 633 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30.11.2009р. порушено провадження у справі № 28/4/10, судове засідання призначено на 12.01.2010р.

ОСОБА_3о. голови господарського суду Запорізької області № 28/4/10 від 12.01.2010р., в звязку з хворобою судді Яцун О.В., розгляд справи було відкладено на 27.01.2010р.

Представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Строк розгляду справи збігає 30.01.2010р.

В звязку з тим, що вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є не можливим, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 30.02.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, ч. 3 86 ГПК України, В. о. голови господарського суду Запорізької області

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 28/4/10 на один місяць - до 30.02.2010року.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: 15.02.10 час слухання: 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 28/35/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Донецьктурист (83000, м. Донецьк, площа Конституції, 3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКВА-ЛЕНД (69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15-Г, кім. 45)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 14.400грн. 00коп. та пені в сумі 2481грн. 98коп.на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 3 від 01.12.2008р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 24 лютого 2010р. о/об/ 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; договір оренди нежитлового приміщення № 3 від 01.12.2008р.; докази виконання сторонами даного договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 3 від 01.12.2008р. (документальне підтвердження), листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов договору оренди нежитлового приміщення № 3 від 01.12.2008р.; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

10.02.10 Справа № 28/348/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім заводу Перетворювач(юридична адреса: 69029, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69020, м.Одеса, вул. Разкидайлівська, 13) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Ферротрейдінг(69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59) про стягнення основного боргу у розмірі 2760000,00грн., інфляційних втрат у розмірі 7.920грн.00коп., 3% річних у розмірі 13.058грн.64коп. та пеню у розмірі 794.400грн.00коп.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду № 28/348/09 від 04.11.2009р. з ОСОБА_1 акціонерного товариства Ферротрейдінг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім заводу Перетворювач стягнуто 2.550.000 грн.00коп основного боргу, 22.130грн.96коп. 3% річних, 37.264грн.00коп. інфляційних втрат, 1.346.300грн.00коп. пені, 25.500 грн. 00коп. державного мита, 236 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 60.000 гн.грн..00коп. витрат на послуги адвоката.

10.02.2010р. на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі 28/348/09, підписаної сторонами.

Розглянувши дану заяву і матеріали справи № 28/348/09, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди у справі № 28/348/09 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.02.2010р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун

24.02.10 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.10 Справа № 28/40/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м.Харків, пр. Московський, буд.60)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комишувахський завод залізобетонних виробів»(69054, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.129)

про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 156.788грн.88коп. на підставі кредитного договору №0 від 07.06.2007р.; заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. у розмірі 4.727грн.75коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 20.01.2009р. по 20.01.2010р. у розмірі 26.273грн.08коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 11.03.2009р. по 10.01.2010р. в розмірі 175грн.23коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 10.03.2010р. о/об/ 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; кредитний договір №0 від 07.06.2007р. з додатком №1; докази виконання спірного договору; докази часткового погашення відповідачем суми кредиту; докладний розрахунок заявлених до стягнення сум; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.10 Справа № П-16/51
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурор Перечинського району, в інтересах держави- в особі Державної

екологічної інспекції в Закарпатській області

вул. Собранецька, 150,м.Ужгород,Закарпатська область,88000

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" МО

України в особі Закарпатської лісопромислової дільниці

вул. Л.Л. Ребета, 6,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 174337,86грн. за порушення вимог природоохоронного законодавства.

про стягнення заборгованості в сумі 58670,10грн. за договором №10/70-і від 20.02.2007р.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.10 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11).

Зобов'язати:

Прокурора - - надати суду належним чином завірені копії документів долучених до позовної заяви.

ПОЗИВАЧА - подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 27.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.02.10 Справа № 28/37/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

Суддя Яцун О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українсько-ізраїльське підприємство ДБС Груп (04128, м. Київ, вул. Туполева, 17)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП МДМ (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на с стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будімпекс (69000, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, к. 210)

про стягнення доходів, які відповідач міг отримати з безпідставно набутого майна у розмірі 300000,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги про стягнення доходів, які відповідач міг отримати з безпідставно набутого майна у розмірі 300000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. порушено провадження у справі 28/37/10, судове засідання призначено на 01.03.2010р.

В той же час, в звязку з надходженням апеляційної скарги № 47-юр від 22.02.2010р. та необхідністю надсилання матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі 28/37/10 до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 28/37/10 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2010 р. Справа № з-16/98

Cуддя Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", вул.С.Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Криховецької сільської ради

вул.Криховецька, 79 , с.Крихівці, 76493

про попереднє погодження на складання проектуземлеустрою, щодо відведення земельної ділянки та надання дозволу ТзОВ "Карпатській нафтовій компанії" на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.11.10 о 11:00. год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій. Забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій. Явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_1А 11.11.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.10 Справа № 16/49
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ВАТ "Пресмаш"

вул. Автоливмашівська, 1,м. Івано-Франківськ,76495

до відповідача-1 Фонд державного майна України

вул. Кутузова 18/9,м.Київ 133,01133

до відповідача-2 Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській

області

вул.Січових Стрільців, 15,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача-3 Івано-Франківська філія Української фондової біржі

вул.Шевченка,9,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача-4 ТзОВ "Український фондовий центр"

вул. Б.Хмельницького, 48,м.Київ 01030

до відповідача-5 ЗАТ "Реста"

вул.Галицька,67,м.Івано-Франківськ,76000

про визнання недійсними біржових торгів та укладених за наслідками проведених таких торгів договорів купівлі-продажу акцій

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.10 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11).

3.Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- правове обгрунтування необхідності залучення до справи Міністерство промислової політика України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та подати відповідну заяву;

ВІДПОВІДАЧІВ - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

- явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 27.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2010 р. Справа № 16/96

Cуддя Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ВАТ "Укрнафта", Несторівський провулок, 3-5, м.Київ, 04053, в особі нафтогазовидобувного управління (НГВУ) "Долинанафтогаз", вул.Промислова, 7, м.Долина, 77503

до відповідачів: 1.ТзОВ "Станіславська торгова компанія" (ТзОВ "СТК"), вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76.

2.Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Укрінстрах" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в статутному капіталі від 26.07.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.11.10 о 10:00. год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати правове обгрунтування необхідності залучення до справи третьої особи без самостійних позовних вимог ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит".

- представити довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій. Забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій. Явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_1 11.11.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.01.10 Справа № 28/389/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства Укрнафта(04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) до відповідача Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 191) про стягнення 20 460 грн. 00 коп. за зустрічним позовом Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 191) до Відкритого акціонерного товариства Укрнафта(04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) про стягнення з державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш суму попередньої плати за непоставлене обладнання, изначене додатком до договору №20/410-МТР від 28.05.2008р. на загальну суму 20 460 грн. 00 коп.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

03.11.2009р. відкритим акціонерним товариством Укрнафта, м. Київ, подано позов про стягнення з державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш суму попередньої плати за непоставлене обладнання, изначене додатком до договору №20/410-МТР від 28.05.2008р. на загальну суму 20 460 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.11.2009 р., порушено провадження у справі № 28/389/09 та призначено її до судового розгляду на 25.11.2009 р.

23.11.2009р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ДП Мелітопольського заводу Гідромаш до ВАТ Укрнафта про зобовязання ВАТ Укрнафта виконати умови договору №20/410-МТР від 28.05.2008р., призначити перевізника та повідомити про нього ДП МЗ Гідромас та прийняти товар, а саме мотопомпу ММ-27/100 та про стягнення з ВАТ Укрнафтасуму остаточного розрахунку у розмірі 22.590грн.00коп., в т.ч. ПДВ (справа №28/389/09).

Ухвалою господарського суду від 25.11.2009р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 25.11.2009р. за клопотанням сторін, судом оголошено перерву для вирішення спору сторонами мирним шляхом до 14.12.2009р. Ухвалою в.о. голови господарсько суду Запорізької області від 14.12.2009р. сторок розгляду справи 28/389/09 продовжено на один місяць, до 03.02.2010р.

Ухвалою суду від 14.12.2009р., з метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представників сторін, судове засідання відкладено на 13.01.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 13.01.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2010р. о 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.12.2009р. № 28/389/09.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1