ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29.09.10 Справа № 12/193/10.

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькій завод напівфабрикатів (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27)

до Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області (71630, Запорізька обл., Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 28)

про визнання недійсним генерального кредитного договору.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 01.06.2010р.

Відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 1619 від 16.06.2010р.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним генерального кредитного договору № 09-08К від 14.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/193/10 з призначенням судового засідання на 29.09.2010р.

28.09.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача є необгрунтованими та відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 29.09.2010р. представником позивача було надане клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, у звязку з ліквідацією філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне».

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»Наказом № 215 о/с від 25.05.2010р. припинив діяльність філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області»шляхом реорганізації в Дніпрорудненське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя». Між тим, правовий статус філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», відповідно до її Положення не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно статті 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до розяснень ВАСУ № 02-5/492 від 28.07.1994р. Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб (з наступними змінами та доповненнями) якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки представництво Банку як відповідача в судах, по справах, звязаних з роботою Філії, не відноситься до функцій Запорізької філії, місцезнаходженням юридичної особи ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк є: м. Київ, провулок Шевченко, 12 то дана справа підлягає розгляду господарським судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що господарському суду стало відомо про відсутність повноважень у філії під час розгляду справи, однак ці обставини виникли ще до прийняття господарським судом Запорізької області справи до свого провадження, суд вважає за необхідне в порядку ст. 15 ГПК України направити матеріали справи № 12/193/10 до господарського суду м. Києва за вимогами територіальної підсудності.

Згідно до приписів ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Направити матеріали справи № 12/193/10 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя І.В. Владимиренко