overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2010 Справа № 17/181

за позовом Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особіІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава та Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про знесення об'єкту самочинного будівництва

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: 1.не з"явився

2. ОСОБА_2, дов. № 02-17/1/2451 від 29.09.2008р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява прокурора Київського району міста Полтавив інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та Виконавчого комітету Полтавської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самовільно побудований об'єкт, станцію технічного обслуговування, який знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Шевченка, 121 а.

Представник позивача (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області) у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, поштове повідмлення в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості надати суду додаткові матеріали по справі.

Представники позивача (Виконавчого комітету Полтавської міської ради) та прокуратури проти клопотання відповідача не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, враховуючи неявку представника позивача (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області) та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2010р. на 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

5. Зобов"язати відповідача надати суду рішення Октябрського районного суду м.Полтави від16.07.2009р.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2010 Справа № 17/104

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркуп ЛТД", м. Полтава

до Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

2.Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава

про визнання права власності на перебудови

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 16 від 19.05.2008р.

ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 02-17/2/372 від 11.02.2009р.

від третьої особи: 1.не з"явився

2. не з"явився

3. не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркуп ЛТД" до Полтавської міської ради про визнання законним перепланування нежитлового приміщення по вул. Красіна, 114, корп. 2 та виділення вказаного об"єкта в окрему одиницю.

Представник третьої особи (КП ПБТІ "Інвентаризатор") в судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники третьої особи (Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру) та (Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради) у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи неявку представників третіх осіб та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2010 р. на 9 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2010 Справа № 17/61

за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", м. Миргород

про стягнення 3 641,20 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" 3 641,20 грн. за невиконання умов договорів від 16.02.2007р №7457/Мр та №13002/Мр по наданню охоронних послуг.

Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення відповідачем умов договорів по наданню охоронних послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, враховуючи неявку відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2010р. на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2010 Справа № 17/166

за позовом Приватного підприємства "Кристал", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління публічного акціонерного товарситва "Банк "Фінанси та Кредит", м. Полтава

про стягнення 70 000,00 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 14.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Кристал" до Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 70 000,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду від 11.06.2010р. (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом звязку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Віповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відзив на позовну заяву № 06-02 від 09.06.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та враховуючи неявку позивача, розгляд справи підялгає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2010р. на 8 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.08.2010 Справа № 17/181

за позовом Прокуратури Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м.Полтава та виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Полтава

про знесення об'єкту самочинного будівництва

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: 1.Ричинда В.В., дов. № 11 від 09.04.2009р.

2. ОСОБА_2, дов. " 02-17/1/2447 від 29.09.2008р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява прокурора Київського району міста Полтавив інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та Виконавчого комітету Полтавської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самовільно побудований об'єкт, станцію технічного обслуговування, який знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Шевченка, 121 а.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

Представники позивача та прокуратури наполягають на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, враховуючи неявку відповідача, судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2010 р. на 9 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2010 Справа № 17/181

за позовом Прокуратури Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про знесення об'єкту самочинного будівництва

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: 1.не з"явився

2. ОСОБА_2 дов. №02-17/1/2450 від 29.09.2008р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява прокурора Київського району міста Полтавив інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та Виконавчого комітету Полтавської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самовільно побудований об'єкт, станцію технічного обслуговування, який знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Шевченка, 121 а.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

Позивач (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області) у судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представники позивача та прокуратури наполягають на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокуратури, враховуючи неявку відповідача, судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2010 р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.04.2010 Справа № 17/181

за позовом Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава та Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про знесення об'єкту самочинного будівництва

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: 1.Ричинда В.В., дов. № 11 від 09.04.2009р.

2. ОСОБА_2, дов. № 02-17/1/2451 від 29.09.2008р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява прокурора Київського району міста Полтавив інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та Виконавчого комітету Полтавської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самовільно побудований об'єкт, станцію технічного обслуговування, який знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Шевченка, 121 а.

Відповідач у судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачем не виконані вимоги попередньої ухвали суду, а саме не надано суду копію рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.07.2009р. про визнання права власності на самостійно збудоване майно за адресою м.Полтава, вул.Шевченка, 121А .

Представники позивача та прокуратури наполягають на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2010р. на 9 год. 05 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Витребувати у Октябрського районного суду м.Полтави рішення від16.07.2009р.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2010 Справа № 17/176

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет", м. Полтава

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

про визнання права власності

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 29.07.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 02-17/1/2447 від 26.09.2008р.

від третьої особи:не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет" до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на цех № 3-1 загальною площею 632,9 кв.м., який складається з двох приміщень 11,2 кв.м. і 621,7 кв.м., розташований за адресою: м. Полтава, пров. Спортивний, 11б.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечує проти позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та враховуючи надання додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2010р. на 9 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.09.2010 Справа № 17/181

за позовом Прокуратури Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м.Полтава та виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Полтава

про знесення об'єкту самочинного будівництва

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: 1.Ричинда В.В., дов. № 11 від 09.04.2009р.

2. ОСОБА_2, дов. " 02-17/1/2447 від 29.09.2008р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 19.08.2010р.

від прокуратури: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява прокурора Київського району міста Полтавив інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та Виконавчого комітету Полтавської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самовільно побудований об'єкт, станцію технічного обслуговування, який знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Шевченка, 121 а.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

16 липня 2009р. Октябрським районним судом м.Полтави винесено ухвалу якою за громадянином ОСОБА_5 визнано право власності на самовільно перебудоване нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 121-а. В ухвалі Октябрського районного суду встановлено, що громадянин ОСОБА_5 володіє на праві приватної власності нежитловим приміщенням за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 121 а.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Стаття 21 ГПК України визначає, що сторонами по справі є позивачі та відповідачі, якими можуть бути передбачені ст. 1 цього Кодексу підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Згідно з частиною 3 цієї ж статті відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, п. 1 - спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Коршенко

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.08.2010 Справа № 17/166

за позовом Приватного підприємства "Кристал", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Полтава

про стягнення 70 000,00 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 14.10.2009р.

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Кристал" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 70 000,00 грн.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив. Оскільки позивач повторно не з"явився у судове засідання без повідомлення щодо причин нез"явлення, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями)та ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями ст. 49, п.5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду Приватного підприємства "Кристал" без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О.Коршенко

Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

09.08.2010 Справа № 17/107

за позовом Прокурора м. Комсомольська Полтавської області в інтересах держави в особі Комсомольської міської ради, м. Комсомольськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Комсомольськ

про стягнення 20987,40 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко, розглянувши матеріали вказаної справи,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2009р. провадження у даній справі було зупиненно до набрання законної сили судовим рішенняим у справі № 8/124 - позов ПП ОСОБА_1П до Комсомольської міської ради про стягнення 220098,68 грн.провадження по справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області по справі 8/124 від 04.03.2010р. задоволено частково позовні вимоги ПП ОСОБА_1

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. по справі 8/124 апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 задоволено та скасовано частково рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2010р. по даній справі.

Комсомольська міська рада надала суду клопотання № 110 від 03.08.2010р. (вх. № 08795д від 06.08.2010р.) про поновлення провадження у даній справі, до якого залучено копію постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. по справі 8/124.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на "26" серпня 2010 р. об 11 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 43.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою. У разі ненаправлення свого представника в сулове засідання письмово повідомити суду про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість розгляду справи за відсутності представників.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О.Коршенко

Згідно з оригіналом

секретар Н.С. Кобець