ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2010 р.Справа № 16/96-2409
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Аграрної біржі вул. Б.Грінченка, 1,м. Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5)

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - директор Тернопільського регіонального відділення Аграрної біржі, довіреність № 214 від 31.12.2009р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Аграрна біржа вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область про стягнення 5335 грн. 91 коп., в тому числі: реєстраційний збір - 5005 грн. 72 коп.; 3% річних - 117 грн.; сума інфляційних - 330 грн. 19 коп.; 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява №125 від 13.02.2010р. про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9608 від 16.02.2010 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якій просить суд стягнути з відповідача 5005 грн. 72 коп. - основного боргу, 484 грн. 48 коп. - інфляційних втрат та 148 грн. 46 коп. - 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представником позивача до матеріалів справи також подана письмова заява № без номера, від 17.02.2010р., в якій він просить вважати період нарахування 3% річних за період з 22.03.2009р. по 13.02.2010р. Оскільки подання таких заяв не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням зазначених вище заяв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Також ухвалою суду від 04.02.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оскільки така довідка подана до матеріалів справи позивачем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2010 року на 12 год. 15 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 25.02.10р.:

- відповідачу: обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома