ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.10 Справа № 19/21/09

Суддя Даценко Л.І.

Боржник: Фізична особа-підприємця ОСОБА_1, с. Луначарські Бердянського району Запорізької області(індетифікаційний номер-)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від заявника ОСОБА_2, дов. № 3878 від 11.09.09р.

Від боржника ліквідатор ОСОБА_3

Розглядається скарга ПАТ КБ ПриватБанк в особі Бердянської філії Запорізького РУ Приватбанка на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник заявника підтримав вимоги викладені в скарзі та просить суд звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею обовязків ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

До судового засідання від ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло заява про звільнення її від обовязків ліквідатора.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою від 17.05.2010р. суд призначив засідання для розгляду скарги ПАТ КБ ПриватБанк в особі Бердянської філії Запорізького РУ Приватбанка на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 22.06.2010р.

На призначеному засіданні 22.06.2010р. суд ухвалою відклав розгляд скарги у звязку з витребуванням у заявника ПАТ КБ ПриватБанк в особі Бердянської філії Запорізького РУ Приватбанка додаткових документів, а саме акт від 15.07.2009р. приймання - передачі автомобіля АУДИ А6, державний номер НОМЕР_1 та перелік майна, яке являється предметом застави та його наявність на момент порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та призначив засідання на 12.07.2010р.

До судового засідання 12.07.2010р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обовязків ліквідатора, оскільки остання при здійсненні обовязків ліквідатора діяла без урахування інтересів боржника.

Також в данному судуовому засіданні заявником було надано акт приймання - передачі автомобіля АУДИ А6, державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що заявник передав на зберігання вищезазначений автомобіль, але як пояснив ліквідатор в судовому засіданні, що вона передала заставне майно ОСОБА_1 та не має відомостей про його перебування на даний час.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Звільнити від обовязків ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

За звернення Запорізької філії Агентства з питань банкрутства, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 347285 від 27.11.2007р.; ідентифік. номер НОМЕР_2; адреса: 71112, м. Бердянськ, Запорізької областівул. Петровського, 14/6), який своєю заявою дав згоду.

Зобовязати ОСОБА_3 передати ліквідатору ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємства - банкрута.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ КБ ПриватБанк в особі Бердянської філії Запорізького РУ Приватбанка задовольнити.

Звільнити від обовязків ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 347285 від 27.11.2007р.; ідентифік. номер НОМЕР_2; адреса: 71112, м. Бердянськ, Запорізької областівул. Петровського, 14/6).

Зобовязати ОСОБА_3 передати ліквідатору ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємця - банкрута.

Копію Ухвали надіслати: заявнику ПАТ КБ ПриватБанк в особі Бердянської філії Запорізького РУ Приватбанка, боржнику, ліквідатору ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко