Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 29/339-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Такмаков Ю.В.* , ОСОБА_1

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№2-09 від 02.12.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 3890Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2009р. у справі № 29/339-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Телекомпанія "Фаворіт ТВ" м. Харків

про визнання договору недійсним,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 листопада 2009 року у справі №29/339-09 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 01/02/08 від 01.01.08 р. укладений між ТОВ "Альфа-медіа" та ВАТ "Телекомпанія "Фаворіт ТВ". Зобовязано ТОВ "Альфа-медіа" та ВАТ "Телекомпанія "Фаворіт ТВ" повернути один-одному у натурі все, що вони одержали на підставі договору № 01/02/08 від 01.01.08 р. Стягнуто з ВАТ "Телекомпанія "Фаворіт ТВ" на користь ТОВ "Альфа-медіа" державне мито в розмірі 85,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 85,00 грн. Стягнуто з ВАТ "Телекомпанія "Фаворіт ТВ" на користь Державного бюджету України - 33,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20 листопада 2009 року скасувати, у задоволенні позову ТОВ "Альфа-медіа" відмовити, покласти на ТОВ "Альфа-медіа" витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання 25.01.2010 р. свого уповноваженого представника не направив, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.12.2009р., з відміткою про отримання ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 22.12.2009р. ще 25.12.2009р.

22.01.2010 р. за вх.№441 ВАТ "Телекомпанія "Фаворіт ТВ" були надані суду додатково до апеляційної скарги копії документів, в яких відповідач посилається на господарську справу №49/181-08.

25.01.2010 р. за вх.№471 до канцелярії суду від ТОВ "Альфа-медіа" надійшло клопотання про витребування від ВАТ "Телекомпанія "Фаворіт ТВ" інформації стосовно ОСОБА_2, яка необхідна для встановлення фактів щодо розгляду даної справи.

Крім того, у даному клопотанні позивачем було зазначено, що його уповноважений представник не має можливості прибути у дане судове засідання у звязку з його хворобою та перебуванням на цей час на лікарняному.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та додатково надані документи до апеляційної скарги з посиланням на господарську справу №49/181-08, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові докази, пояснення сторін та господарська справа №49/181-08, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти, витребувати справу №49/181-08 з господарського суду Харківської області. Питання щодо заявленого клопотання ВАТ "Телекомпанія "Фаворіт ТВ" про витребування інформації стосовно ОСОБА_2 буде вирішене у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

позивачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, докази на підтвердження неможливості бути присутнім у судовому засіданні 25.01.2010 р.

3. Витребувати справу №49/181-08 з господарського суду Харківської області.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Шевель О. В.26.01.10