УХВАЛА

Справа № 38/420 01.04.10

ЗаявникАкціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»
ДоПриватного підприємства Приватна виробнича фірма «Агроцентр»
Провидачу виконавчого документа

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:
Від позивачаОСОБА_1
Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.09р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Приватного підприємства Приватна виробнича фірма «Агроцентр»(юридична адреса: 49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110, ідентифікаційний код 24242721, п/р 6001 в ДОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договорах кредиту в сумі 4830560 (чотири мільйони вісімсот тридцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 40 копійок та третейський збір в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

На виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.09р. Господарським судом міста Києва був виданий наказ №38/420.

13.03.10р. суд отримав клопотання Позивача, в якому останній просить суд виправити описку в наказі суду від 02.11.2009р., а саме виправити назву суду, який виніс рішення «постійно діючий Третейський суд при Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ»на правильну назву «постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків»».

Ухвалою суду від 19.03.10р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання на 01.04.10р. У судове засідання 01.04.10р. представник Відповідача не зявився, витребуваних судом пояснень не подав.

Розглянувши подану Позивачем заяву та інші матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.09р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Приватного підприємства Приватна виробнича фірма «Агроцентр»(юридична адреса: 49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110, ідентифікаційний код 24242721, п/р 6001 в ДОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договорах кредиту в сумі 4830560 (чотири мільйони вісімсот тридцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 40 копійок та третейський збір в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

На виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.09р. Господарським судом міста Києва був виданий наказ №38/420, проте при його видачі була допущена описка, а саме замість назви суду, який виніс рішення «постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків»був вказаний «постійно діючий Третейський суд при Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ»

За таких обставин суд вважає, що заява Позивача підлягає задоволенню, а вказана описка в наказі відповідно виправленню.

Керуючись ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 02.11.2009р. №38/420, а саме замість «постійно діючий Третейський суд при Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ»слід читати «постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків».

Суддя Ю.Л.Власов