ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 05/195-10

вх. № 6030/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (без належних повноважень),

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" (м. Донецьк)

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" (м. Харків)

про стягнення 22205,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22205,13 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" і ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач надав заяву, в якій просить залучити документи згідно додатку до матеріалів справи.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач надав клопотання, в якому просить судове засідання по слуханню справи, призначене на 19.07.10 р., перенести на іншу дату та час, зручні для суду та сторін судового процесу, в звязку із знаходженням представника відповідача у відпустці та неможливістю забезпечити представництво інтересів відповідача у суді іншим представником.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як не підтверджене документально.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

19.07.10 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 26.07.10 р. о 15:00 год.

Після перерви представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання зявився з довіреністю №699 від 13.04.10 р., підписаною від імені ХКП "Міськелектротранс", виконуючим обовязки генерального директора ОСОБА_2

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Довіреність №699 від 13.04.10 р. від ХКП "Міськелектротранс" на ОСОБА_1 не може вважатися належним та допустимим доказом наявності повноважень представника відповідача, оскільки вона підписана виконуючим обовязки генерального директора ОСОБА_2, повноваження якого на видачу та підписання довіреностей відповідачем не надані.

Представник позивача ОСОБА_1 від імені ХКП "Міськелектротранс" надав заяву про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки вона підписана не уповноваженою особою.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

2. Відхилити клопотання відповідача про перенесення судового засідання по слуханню справи.

3. Відхилити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

4. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 11:30

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази направлення відповідачу повідомлення про уступку права вимоги та отримання його відповідачем; докази перебування ОСОБА_3 під час ДТП в трудових відносинах з відповідачем; докази визначення обсягу уступлених прав; копію договору уступки права вимоги і оригінал для огляду; письмове правове обґрунтування щодо законності уступки права вимоги по регресній вимозі; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; повноваження особи, що видала довіреність на представника відповідача; копію наказу про прийом на роботу та/або звільнення з роботи водія ОСОБА_3; копію подорожнього листа від 16.05.07 р. на трамвай №621; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.