ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.04.10 р. Справа № 13/14-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда,

м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислова група „Рейнфорд, м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 358,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ТОВ ТД "Арда", доручення від 03.09.2009 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда (далі позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислова група „Рейнфорд (далі відповідач) заборгованість за договором поставки №621/ПР-40024-РZ/3 від 01.12.2008 р. у розмірі 60 358,00 грн., з яких сума боргу з урахуванням індексу інфляції 58 002,29 грн., 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги посиланням на невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки №621/ПР-40024-РZ/3 від 01.12.2008 р.

У судовому засіданні 30.03.10 р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 46 864,18 грн., 3% річних у розмірі - 195,49 грн., суму пені у розмірі 1 335,83 грн., всього на суму - 48 395,49 грн.

Крім того, у судовому засіданні 30.03.10 р. представник позивача надав пояснення щодо заборгованості відповідача станом на 29.03.2010 р., відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 31 161,84 грн., інфляційні витрати у розмірі 702,34 грн., 3% річних у розмірі - 195,49 грн., суму пені у розмірі 1 335,83 грн., всього на суму - 33 395,49 грн., у звязку частковою оплатою.

У судовому засіданні 22.04.10 р. представник позивача надав пояснення щодо заборгованості відповідача станом на 22.04.2010 р., відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 26 161,84 грн., інфляційні витрати у розмірі 702,34 грн., 3% річних у розмірі - 195,49 грн., суму пені у розмірі 1 335,83 грн., всього на суму - 28 395,49 грн., у звязку частковою оплатою.

У судовому засіданні 22.04.10 р. було оголошено перерву до 23.04.10 р.

У судове засідання 23.04.10 р. представник відповідача не зявився, докази сплати заборгованості не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислова група „Рейнфорд (покупець) було укладено договір поставки №621/ПР-40024-РZ/3 від 01.12.2008 р. (далі Договір) (а.с. 10-14).

Згідно п. 1.1 вищевказаного Договору постачальник (позивач) зобов'язався поставити товар у строки, що обумовлені Договором згідно до замовлення покупця, а покупець прийняти та сплатити його на умовах, що обумовлені в додатку №4 до Договору, що є невідємною частиною Договору. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, що підтверджує факт передачі товару.

Згідно п. 2.1 Договору, асортимент і ціна товару узгоджується в специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі і є невідємною частиною даного Договору.

Згідно п. 7.2 Договору, та п. 6 Додатку №4 до Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару від постачальника. Таким чином, у разі несплати за товар протягом 60 календарних днів з моменту його отримання (підписання відповідної накладної) виникає прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до п. 8.9 Договору, у разі прострочення оплати товару, постачальник стягує з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними завіреними підписами та печатками відповідача та позивача:

№17518089 від 18.08.2009 р.,

№11822089 від 22.08.2009 р.,

№13301109 від 01.10.2009 р.,

№14308109 від 08.10.2009 р.,

№12815109 від 15.10.2009 р.,

№17805119 від 05.11.2009 р.,

№15919119 від 19.11.2009 р. ( а.с 22-25)

Відповідно до п. 7.2. Договору, та п. 6 Додатку №4 до Договору, покупець після прийняття товару та необхідних документів зобовязаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 60-ти календарних днів з моменту отримання товару від постачальника.

Станом на 17.02.2010 р. заборгованість відповідача за Договором складала 56 887,44 грн., інфляційні витрати - 1 114,85 грн., 3% річних -300,73 грн., пеня - 2 054,98 грн., згідно до розрахунку до позовної заяви (а.с. 6-9)

За період розгляду справи у господарському суді Дніпропетровської області з 26.02.2010 р. по 23.04.2010 р. відповідач сплачував заборгованість за Договором частково.

У звязку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, представник позивача 30.03.10 р. надав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 46 864,18 грн., 3% річних у розмірі - 195,49 грн., суму пені у розмірі 1 335,83 грн., всього на суму - 48 395,49 грн. (а.с. 98).

У судовому засіданні 30.03.10 р. представник позивача надав суду пояснення щодо заборгованості відповідача станом на 29.03.2010 р., відповідно до якого просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 31 161,84 грн., інфляційні витрати у розмірі 702,34 грн., 3% річних у розмірі - 195,49 грн., суму пені у розмірі 1 335,83 грн., всього на суму - 33 395,49 грн.; пояснення позивача підтверджені актом звірки розрахунків №2325 від 09.04.2010 р. підписаним обома сторонами (а.с. 103, 107).

22.04.10 р. представник позивача надав пояснення щодо заборгованості відповідача станом на 22.04.2010 р., відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі

26 161,84 грн., інфляційні витрати у розмірі 702,34 грн., 3% річних у розмірі - 195,49 грн., суму пені у розмірі 1 335,83 грн., всього на суму - 28 395,49 грн.; пояснення позивача підтверджено актом звірки розрахунків від 30.04.2010 р. підписаним обома сторонами (а.с. 113,114).

Таким чином, судом встановлено, що на виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу, а відповідач отримав товар в асортименті на суму 56 887,44 грн. та не сплатив за нього вчасно. За період розгляду справи у суді відповідачем було сплачено за поставлений товар 30 725,60 грн. Внаслідок неповної оплати відповідачем поставленого товару виникла заборгованість що станом на 23.04.2010 р. складає 26 161,84 грн., що підтверджується актом звірки підписаним обома сторонами від 22.04.2010 р. (а.с. 114).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача доданого до заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 98, 99-102):

- прострочена сума боргу за період з 22.08.2009 р. по 19.11.2009 р. 46 161,84 грн.,

- інфляційні нарахування за період з листопада 2009 р. по січень 2010 р. складають суму - 702,34 грн.,

- 3% річних за період з 22.10.2009 р. по 17.02.2010 р. складають суму - 195,49 грн.,

- пеня за період з 22.10.2009 р. по 16.02.2010 р. складає суму - 1 335,83 грн.

Але, оскільки відповідач за період розгляду справи сплатив суму заборгованості у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджено актами звірки між сторонами, поясненнями наданими позивачем, сума боргу відповідача становить 46 161,84 20 000,00 = 26 161,84 грн.; а з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені за розрахунком позивача станом на 22.04.2010 р. становить 26 161,84 + 702,34 (інфляційні втрати)+195,49(3% річних) +1 335,83 (пеня)= 28 395,50 грн.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені Договором від 01.12.2008 р. майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 26 161,84 грн., інфляційних нарахувань за період з листопада 2009 р. по січень 2010 р. у розмірі 702,34 грн., 3% річних за період з 22.10.2009 р. по 17.02.2010 р. у розмірі - 195,49 грн., пені за період з 22.10.2009 р. по 16.02.2010 р. у розмірі - 1 335,83 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи часткову сплату відповідачем за період розгляду справи суми заборгованості у розмірі 31 962,50 грн., провадження у справі в частині стягнення з відповідача сплаченої суми слід припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача. Враховуючи, що спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислова група „Рейнфорд (49030, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, 12, , р/р №2201 в філії АБ „Південний, МФО 306458) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, , р/р №713 в АБ „Кредит-Дніпро, МФО 305749) суму основного боргу 26 161,84 грн. (двадцять шість тисяч сто шістдесят одна грн. 84 коп.), інфляційні збитки у сумі 702,34 грн. (сімсот дві грн. 34 коп.), 3% річних 195,49 грн. (сто девяносто пять грн. 49 коп.), пені 1 335,83 грн. (одна тисяча триста тридцять пять грн. 83 коп.), 687,02 грн. (шістсот вісімдесят сім грн. 02 коп.) - витрат на державне мито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми 31 962,50 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Рішення підписано 07.05.2010 р.