ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

09.08.10 Справа № 13/203/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Донбасенерго, м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донбасенергоспецремонт, м. Зугрес Донецької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий антикорозійний захист, м. Запоріжжя

Про стягнення 24 250,00 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. №19-179 від 25.12.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов №б/н від 23.07.2010р.

У судовому засіданні, відкритому 26.07.2010р., оголошувалась перерва до 09.08.2010р. до 11год. 30хв. Засідання продовжено 09.08.2010р.

Розглядається позовна заява ВАТ Донбасенерго, м. Горлівка Донецької області до ТОВ Промисловий антикорозійний захист, м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів у розмірі 24 250,00грн. за поставлений неякісний товар відповідно до договору №634 від 25.11.2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив на підставах, викладених у письмовому відзиві №71 від 08.07.2010р. та які підтримав представник відповідача у судовому засіданні 26.07.2010р.

У судовому засіданні 09.08.2010р. представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судової експертизи охорони здоровя, і безпеки життєдіяльності, проведення якої просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (81177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а) та надав суду питання, які він пропонує на розгляд судовому експерту .

Відповідач проти проведення експертизи не заперечив, а також запропонував суду ряд питань, які необхідно поставити перед експертом..

Згідно ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Суд вважає за необхідне в цілях повного, всебічного та обєктивного розгляду справи , враховуючи, що при вирішенні справи необхідні спеціальні знання , а саме: зясування рівня шуму під час роботи термообразивної установки ТАУ-100 та з метою визначення відповідності якості установки ТАУ-100 вимогам нормативних стандартів - призначити судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Харків.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи...

На підставі вищевикладеного, суд зупиняє провадження у справі, для проведення судової експертизи, на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 47, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу у справі №13/203/10, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (81 177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а).

2. На розгляд судовому експерту поставити наступні питання:

1) Який рівень шуму становить під час роботи термообразивної установки ТАУ-100?

2) Чи відповідає рівень шуму під час роботи термообразивної установки вимогам ДСН 3.3.6.037-99 Санітарні норми виробничого шуму, ультразвуку та інфразвуку, та паспортним даним? Якщо ні, то чи здатний засіб захисту органів слуху: протишумні навушники, або вкладиші типу Беруні знизити рівень шуму до допустимого?

3) Чи можливе подальше використання працівниками підприємства термообразивної установки ТАУ-100, що досліджувалась? Як може вплинути на стан здоровя робітників використання термообразивної установки ТАУ-100, що перевищує рівень шуму над встановленими стандартами ?.

3. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача .

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України Про судову експертизу та ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі №13/203/10 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

6. Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз - після проведення експертизи направити висновок експерта з посиланням на номер справи.

7. Копію даної ухвали надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (81177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а).

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали справи.

Суддя В.Г.Серкіз