overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2010 р. № 11/1541

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 33720,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2010 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Відповідачу з повід. про вруч.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" листопада 2010 р. № 11/516

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом Cobisco Union Inc (Кобіско Юніон Інк) (м.Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з доданої до позовної заяви довіреності гр. ОСОБА_1 не уповноважений позивачем на підписання такої заяви.

Додана копія довіреності не може вважатись належним доказом представництва юридичної особи її представником від імені позивача, оскільки вказана копія довіреності не засвідчена належним чином.

Крім того в позовній заяві не вказано повного найменування позивача (юридична чи фізична особа).

Керуючись ст.54, п. 1, п.2 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 44 аркушах, в тому числі платіжні документи від 22.11.10р.

Суддя Маріщенко Л.О.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" листопада 2010 р. № 11/517

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом Cobisco Union Inc (Кобіско Юніон Інк) (м.Київ)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Акція-Реєстр" (м.Житомир)

2) Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі)

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з доданої до позовної заяви довіреності гр. ОСОБА_1 не уповноважений позивачем на підписання такої заяви.

Додана копія довіреності не може вважатись належним доказом представництва юридичної особи її представником від імені позивача, оскільки вказана копія довіреності не засвідчена належним чином.

В позовній заяві не вказано повного найменування позивача та ідентифікаційного коду відповідача №1.

Керуючись ст54 п. 1, п.2 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 43 аркушах, в тому числі платіжні документи від 22.11.10р.

Суддя Маріщенко Л.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2010 р. № 11/1632

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Корнин Житомирської області)

до Державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирської області (смт. Попільня)

Державного казначейства України (м.Київ)

Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 66625,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Відповідачам з пов. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2010 р. № 11/30-К

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Засновника, бувшого акціонера Закритого акціонерного товариства холдингової компанії "Абріс" ОСОБА_1 (м.Бердянськ)

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (м.Бердянськ Запорізька область)

Малинської райдержадміністрації Житомирської області (м.Малин Житомирська область)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс" (м.Малин Житомирська область) Державного реєстратора Малинського району (м.Малин Житомирська область)

про вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

відповідачам з повідом. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" грудня 2010 р. № 11/1577

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Елмакс" (м. Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудок" (м. Коростень)

про стягнення 5476,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" грудня 2010 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу з повід. про вруч.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2010 р. № 11/1542

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 34800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Відповідачу з повід. про вруч.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" грудня 2010 р. № 11/568

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Юргена (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Любар-Агро" (с.Провалівка Любарського району Житомирської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар" (смт. Любар Житомирської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання передачі у власність нерухомого майна та реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі з вимоги майнового характеру - передачу у власність позивача нерухоме майно.

Вказана позовна вимога про передачу майна підлягає вартісній оцінці й, звертаючись з даною вимогою, позивач має сплатити з неї державне мито від ціни позову в розмірі 1%.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на _____ аркушах.

Суддя Маріщенко Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2010 Справа № 16/73

за позовом Хустської районної громадської організації „Спілки підприємців „НІКА ПЛЮС, с. Велятино, Хустський район

до відповідача виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача міського ринку Хустської районної споживчої спілки, м. Хуст

про скасування рішення за №81 від 15.02.08 „Про надання дозволу Хустському міському ринку РСС на реконструкцію системи водопостачання на території міського ринку РСС по вул. м-н Незалежності, 21

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 начальник відділу договірної роботи та державних закупівель (дов. від 23.06.09 №967/02-17)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечив.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове заперечення на адміністративний позов з доказами в його обгрунтування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідачем у даній адміністративній справі є орган місцевого самоврядування - виконавчий комітет Хустської міської ради, м. Хуст.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З огляду на викладене, адміністративну справу №16/73 належить передати на розгляд Хустському районному суду Закарпатської області за встановленою підсудністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративну справу №16/73 передати на розгляд Хустському районному суду Закарпатської області (90400 м. Хуст, вул. Івана Франка, 18) за встановленою підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку (5 днів) подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Васьковський
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
252601, м.Київ - 1, вул.Хрещатик,5
УХВАЛА

Київ

"25" квітня 2010 р. Справа № 10/373

ОСОБА_1розглянув матеріали за позовом

доТзОВ "Факел"

простягнення

Представники:

Від позивача

Від відповідача

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ :

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 АПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" лютого 2001 р. о 10 "15" лютого 2001 р. в кімнаті №

2. Зобов'язати сторони вжити заходів щодо добровільного врегулювання спору в разі чого подати суду спільну заяву відповідно вимог ст. 73 АПК України.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.10 Справа № 22/23/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ТРЕЙДІНГ (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про стягнення 111608744,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.2010р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 214.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, договір № 54 від 04.09.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, договір № 54 від 04.09.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1

ОСОБА_2