overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 3/64/10

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківіт»

54052, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32/10

До 1-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5

До 2-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир продуктів»

54028, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 9

про: стягнення заборгованості в сумі 64 229,48 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на «01»червня 2010р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Зобовязати за 3 дні до судового засідання надати:

Сторін: скласти акт звірки взаєморозрахунків, ініціативу покласти на позивача. Відповідні докази надати суду.

Позивача:

- копію довідки про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- обґрунтований розрахунок суми в розмірі 64 229,48 грн. з зазначенням точної суми всіх ТТН за спірний період (оскільки має місце розходження даних зазначених в позові до первинних документів).

Відповідачів:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р.Справа № 3/70/10

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів»

83039, м. Донецьк,вул. Алеутська,39

адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26

До Приватного підприємства «Апад»

Юридична адреса: 55212, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Лізи

Чайкіної, 16

Поштова адреса: 55212,Миколаївська область, м. Первомайськ,

вул. Гвардійська,14-а

Про: повернення майна за договором позички

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на «15»червня 2010р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- копію довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- документальні докази, які свідчать про скерування відповідачу листа №110 від 12.11.09 р. (див.п.10.3 договору №09 дп-05/08 від 07.05.2008 р.);

- документальні докази, які підтверджують факт припинення реалізації продукції за дистрибюторським договором, а саме - докази припинення (розірвання) договору №06-01/08 від 16.01.2008 р. (див. п.10.3.цього договору);

- також, необхідно обґрунтувати стягнення за надання правової допомоги, надати суду документи які підтверджують надання юридичних послуг, саме адвокатом та оплати 2000,00 грн. останньому за вирішення даного спору.

Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 3/62/10
Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс»

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, офіс 109

Представник позивача: Патентний повірений ОСОБА_1

адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-б, офіс 206

До 1-відповідача: Державного підприємства «Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»

54010, м. Миколаїв, пр. Леніна, 11

До 2-відповідача: «Миколаївська обласна державна телерадіокомпанія»

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 24-Б

про: спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн. та збитків в розмірі 181 744,24 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на «08»червня 2010р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Зобовязати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:

- копію довідки про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Відповідачів:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 3/63/10
Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

До : Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаїгаз»

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

про: стягнення заборгованості в сумі 86 713 490,46 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на «01»червня 2010р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Зобовязати за 3 дні до судового засідання надати:

Сторін: скласти акт звірки взаєморозрахунків, ініціативу покласти на позивача. Відповідні докази надати суду.

Позивача:

- копію довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- оригінали актів прийому-передачі природного газу по спірному періоду та договір з додатками (для огляду судом);

- обовязково всі зазначені в розрахунку боргу акти, оскільки надано тільки 6 (шість) актів (для перевірки судом нарахування основного боргу);

- документальні докази часткової оплати поставленого газу відповідачем.

Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р.Справа № 3/71/10
Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Коцюбинського, 25

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал-Снігурівка»

57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7

Про: стягнення боргу в розмірі 702 211,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на «15»червня 2010р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Сторін: скласти акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, ініціативу покласти на позивача. Відповідні докази надати суду.

Позивача:

- копію довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу 633 749,00 грн. (з зазначенням часткового погашення, та надання відповідних документальних доказів цього погашення).

Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 4/81/09-НР

Миколаїв

За позовом : Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

До відповідачів: 1. Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

2. Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 14

Про: визнання недійсним пункту 2.1 розпорядження № 43-Р від 13.02.2008 р., визнання недійсним договору оренди майна № 6534 від 25.02.2008 р. та зобовязання звільнити орендоване приміщення.

Суддя Смородінова О.Г.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду від 03.03.2010 р. справу № 4/81/09 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області. Згідно резолюції заступника голови суду справу № 4/81/09 для подальшого розгляду передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 4/81/09 до свого провадження.

2. Присвоїти № справи № 4/81/09 -НР.

3. Розгляд справи призначити на 15 червня 2010р. о 10 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

6. Зобовязати надати суду:

Позивача:

- письмово відреагувати на вимоги постанови Вищого господарського суду України від 03.03.10 р.

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на червень 2010 року.

Відповідачів:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на червень 2010 року;

- письмово відреагувати на вимоги постанови Вищого господарського суду України від 03.03.10 р.

7. ІІІ особу без самостійних вимог Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на червень 2010 року;

- письмово відреагувати на вимоги постанови Вищого господарського суду України від 03.03.10 р.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 6/465/08

Миколаїв

За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, пр-т Курортний, 1.
1- ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю фірма «Днестр», 54001, АДРЕСА_1.
2-ВідповідачЗакрите акціонерне товариство Молдавська ГРЕС, 3352, Придністровська Молдавська республіка, м. Дністровськ, вул. Лиманна, 1.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаПриватний підприємець ОСОБА_2, 54052, АДРЕСА_2.
про визнання переважного права за договором та усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

За зустрічним позовомЗакритого акціонерного товариства Молдавська ГРЕС, 3352, Придністровська Молдавська республіка, м. Дністровськ, вул. Лиманна, 1.
1- ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю фірма «Днестр», 54001, АДРЕСА_1.
2- ВідповідачФізичної особи підприємця ОСОБА_1, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, пр-т Курортний, 1.
3- ВідповідачПриватний підприємець ОСОБА_2, 54052, АДРЕСА_2.
про Визнання недійсними договору оренди нерухомого майна № 6 від 02.06.2007 року, попереднього договору купівлі продажу нерухомого майна № 1 від 20.12.2007 року.

Суддя О.Г. Смородінова

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки яка міститься в рішенні суду від 14 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд з власної ініціативи встановив, що в даті прийняття рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 6/465/08, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України міститься описка, а саме: дата прийняття рішення 14.10.2010 р. замість 28.10.2010 року.

Отже, не зачипаючи суті рішення по справі, необхідно внести зміни до дати прийняття рішення по справі № 6/465/08.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в рішенні господарського суду Миколаївської області описку в даті прийняття рішення по справі № 6/465/08.

- Викласти дату прийняття рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 6/465/08 28.10.2010 року.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 6/465/08

Миколаїв

За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, пр-т Курортний, 1.
1- ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю фірма «Днестр», 54001, АДРЕСА_1.
2-ВідповідачЗакрите акціонерне товариство Молдавська ГРЕС, 3352, Придністровська Молдавська республіка, м. Дністровськ, вул. Лиманна, 1.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаПриватний підприємець ОСОБА_2, 54052, АДРЕСА_2.
про визнання переважного права за договором та усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

За зустрічним позовомЗакритого акціонерного товариства Молдавська ГРЕС, 3352, Придністровська Молдавська республіка, м. Дністровськ, вул. Лиманна, 1.
1- ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю фірма «Днестр», 54001, АДРЕСА_1.
2- ВідповідачФізичної особи підприємця ОСОБА_1, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, пр-т Курортний, 1.
3- ВідповідачПриватний підприємець ОСОБА_2, 54052, АДРЕСА_2.
про Визнання недійсними договору оренди нерухомого майна № 6 від 02.06.2007 року, попереднього договору купівлі продажу нерухомого майна № 1 від 20.12.2007 року.

Суддя Смородінова О.Г.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду України справу № 6/465/08 передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області. Згідно резолюції та розпорядження заступника голови суду від 16.08.2010 року справу № 6/465/08 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 6/465/08 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2010 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 925.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 4/17/08-НР

Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Агротон»

73000, АДРЕСА_1

Адреса для листування: 54030, АДРЕСА_2

До: Приватного підприємця ОСОБА_1

Миколаївська область, Снігурівський район, с. Олександрівка, вул.

Степова, 11, кв. 4

про розірвання договору купівлі-продажу майна від 06.04.07 року.

Суддя Смородінова О.Г.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду від 19.11.2009 р. справу № 4/17/08 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області. Ухвалою Верховного суду України від 25.02.2010 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2009 р. Згідно резолюції заступника голови суду справу № 4/17/08 для подальшого розгляду передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 4/17/08 до свого провадження.

2. Присвоїти № справи № 4/17/08 -НР.

3. Залучити в якості ІІІ-особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Сведбанк», 01035, м. Київ, вул. Комінтерну, 30.

5. Розгляд справи призначити на 15 червня 2010р. о 12 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

7. Зобовязати надати суду:

Позивача:

- скерувати ІІІ - особі копію позову з додатками. Відповідні докази виконання цієї вимоги надати суду.

- письмово відреагувати на вимоги постанови Вищого господарського суду України від 19.11.09 р.

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на червень 2010 року.

Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на червень 2010 року;

- письмово відреагувати на вимоги постанови Вищого господарського суду України від 19.11.09 р.

8. ІІІ особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Сведбанк»:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на червень 2010 року;

- письмові міркування щодо суті позову.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смородінова