ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2010 р. Справа № 61/207-10

(новий розгляд справи № 57/51-10)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3514 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.10 у справі № 61/207-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

про зобов"язання переоформити договір,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач (фізична особа ОСОБА_1Б.) просив суд зобовязати відповідача (регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області) переоформити з фізичної особи ОСОБА_2 на позивача договір оренди № 3196-Н від 15.03.2007 року як правонаступника за даним договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2010р. у справі № 61/207-10 (суддя Рильова В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає, що воно винесене з неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що копію рішення отримав лише 28.09.2010 року, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законодавством строк.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.