Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" січня 2010 р. Справа № 1/5/132"Б"

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

про визнання банкрутом,

Суддя Кудряшова Ю.В.

Присутні:

від ініц. кредитора: ОСОБА_2 - представник ВАТ "Ек"Житомиробленерго", дов. № 08/182-008803 від 12.01.2010р.;

від кредиторів: ОСОБА_3 - головний державний податковий інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов"язань ДПІ у м. Житомирі, дов. №24985/К/24 від 02.04.2009р.; ОСОБА_4 - державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Житомирі, дов. № 85813/Г/10 від 04.12.2009р.; ОСОБА_5 - головний спеціаліст з питань правової роботи ВВДФССНВВПЗ України у м. Житомирі, дов. № 07-18 від 11.01.2010р.; ОСОБА_6 - адвокат, представник за довіреністю ТОВ "Будуніпром"; ОСОБА_7 - представник ВАТ "Житомирголовпостач", дов. № 01-01 від 12.01.2009р.

від боржника: ОСОБА_8 - керуючий санацією; ОСОБА_9 - представник за довіреністю № 01/02 від 13.01.2010р.

взяли участь: ОСОБА_10 - заступник начальника юридичного відділу прокуратури Житомирської області, посв. № 90; ОСОБА_11 - зав. Житомирського обласного сектору з питань банкрутства, посв. № 078

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду від 17.12.2009р. продовжено процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир) до 19 березня 2010р., припинено проведення аудиторської перевірки по справі № 1/5/132-Б, призначено судове засідання для з'ясування стану здійснення процедури санації боржника, розгляду клопотання інвестора - ТОВ "Будуінпром", м. Київ про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та виключення з реєстру вимог кредиторів боржника тих кредиторів, грошові вимоги яких погашено на "29" січня 2010р.; керуючого санацією ОСОБА_8 зобов"язано надати господарському суду звіт про виконану роботу в процедурі санації боржника.

Ухвалою від 31.12.09р справу № 1/5/132-Б, що знаходилась в повадженні судді Лозинської прийнято до свого провадження, призначено судове засідання для з'ясування стану здійснення процедури санації боржника, розгляду клопотання інвестора - ТОВ "Будуніпром" (м. Київ) на 13 січня 2010 р. о 15:00, зобов"язано керуючого санацією ОСОБА_8 надати суду звіт про виконану роботу в процедурі санації боржника та письмовий відзив на клопотання ТОВ "Будуніпром" (м. Київ).

В засіданні суду представником інвестора підтримано клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Представник ДПІ у м.Житомирі усно заперечив проти такого клопотання, посилаючись на те, що інвестор не може набувати статусу конкурсного кредитора а є поточним внаслідок укладення договорів уступки права вимоги під час провадження у справі про банркутство.

Представником інвестора надано правове обгрунтування укладення договорів відступлення права вимоги ( а. с. 55 - 57 у т. 23 ) в якому повідомлено наступне:

- 05.08.2005р. між ДП Компанія "Ельдорадо та ВАТ ЕК Житомиробленерго укладено договір №б/н, на підставі якого кредитор відступив товариству право вимоги до боржника на суму 280000,00 грн. ( а. с. 153-155 у т. 23 );

- 05.08.2005р. між ДП "Універсальна компанія Правекс-Естоппель" та ВАТ ЕК "Житомиробленерго укладено договір №б/н, на підставі якого кредитор відступив товариству право вимоги до боржника на суму 1647023,85 грн. ( а. с. 150 - 152 у т. 23 );

- 05.10.2005р. між ВАТ "ЕК"Житомиробленерго та ТОВ "Трідекс", м. Запоріжжя укладено договір №б/н, згідно з яким ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" відступив ТОВ Трідекс право вимоги до боржника на суму 7367168,15 грн. ( а. с. 157-159 у т.23 );

- 28.07.2006р. між ТОВ Трідекс, м. Запоріжжя та ТОВ "Оксідент", м. Київ укладено договір уступки права вимоги боргу № 11/1, відповідно до якого ТОВ Трідекс відступило ТОВ Оксідент право вимоги до боржника на суму 7367168,15 грн. шляхом продажу ТОВ "Трідекс" боргового зобов"язання боржника ( а. с. 160 - 162 у т 23 );

- додатковою угодою №1 від 01.08.2007 р. до договору уступки права вимоги боргу №11/1 від 28.07.2006р. були внесені зміни, а саме ТОВ Оксідент передав свої права та зобов'язання за договором уступки права вимоги боргу новому набувачу - ТОВ Проект-Реконструкція, м. Київ, а останнє - прийняло на себе права та зобов'язання, що випливають з Договору №11/1 ( а. с. 163,164 у т. 23 );

- ТОВ Оксідент та ТОВ Проект-Реконструкція виконали зобов'язання за договором уступки права вимоги шляхом сплати суми боргового зобов'язання у розмірі 6100000,00 грн.; в підтвердження наведеного надано відповідні платіжні доручення ( а. с. 23-44 у т. 23 );

- після затвердження плану санації боржника, інвестором - ТОВ Будуінпром було укладено з ТОВ Проект-Реконструкція договір про відступлення права вимоги від 18.06.2009р., на підставі якого інвестор набув права вимоги від боржника суму боргових зобов'язань у розмірі 7367168,15 грн. (а. с. 165,166 у т. 23).

Заслухавши представників інвестора, кредиторів та керуючого санацією, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Будуінпром" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та виключення окремих кредиторів з реєстру вимог кредиторів, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 03.07.2003р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ( а. с. 30 у т. 3 ) у складі вимог , зокрема:

- Дочірнього підприємства "Компанія "Ельдорадо", м. Київ на суму 280000,00 грн. боргу, 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 40,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу;

- Дочірнього підприємства "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель", м. Київ на суму 1647023,85 грн. боргу, 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 40,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу;

- ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на суму 5440144,30 грн. боргу, 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 40,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Планом санації передбачено погашення боргу перед ДП "Компанія "Ельдорадо" в розмірі 280000,00 грн. та ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" на суму 1647023,85 грн. Разом з тим, в матеріалах справи є клопотання від Компанії "Ельдорадо", м. Київ від 16.11.2005р. про виключення ДП"Компанія "Ельдорадо" з реєстру вимог кредиторів боржника у зв'язку з тим, що згідно з договором від 05.08.2005р. дочірнє підприємство продало ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" право вимоги до боржника на суму 28000,00 грн. (а. с.1 у т. 10) та клопотання від Універсальної компанії "Правекс-Естоппель", м. Київ від 16.11.2005р. про виключення ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" з реєстру вимог кредиторів боржника у зв'язку з тим, що згідно з договором від 05.08.2005 р. дочірнє підприємство продало ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" право вимоги до боржника на суму 1647023,85 грн.

До матеріалів справи боржником надано наступні акти звірок розрахунків кредиторами четвертої черги:

- від 17.09.2009р. - з ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель", м. Київ в якому вказано, що за даними бухгалтерського обліку кредитора борг відсутній у зв"язку з укладенням з ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" договору про відступлення права вимоги (а. с. 45 у т. 23);

- від 17.09.2009р. - з ДП "Компанія "Ельдорадо", у якому вказано, що за даними бухгалтерського обліку кредитора борг відсутній у зв"язку з укладенням з ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" договору про відступлення права вимоги ( а. с. 62 у т. 23);

- від 17.09.2009р. - з ВАТ "ЕК "Житомиробленерго", в якому вказано, що за даними бухгалтерського обліку кредитора борг відсутній у зв"язку з укладенням між ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" та ТОВ "Трідекс" договору від 05.10.2005р., щодо передачі права вимоги суми боргу боржника ( а. с. 59 у т. 23).

28.07.2006р. між ТОВ Трідекс, м. Запоріжжя та ТОВ "Оксідент", м. Київ укладено договір уступки права вимоги боргу № 11/1, відповідно до якого ТОВ Трідекс відступило ТОВ Оксідент право вимоги до боржника на суму 7367168,15 грн. шляхом продажу ТОВ "Трідекс" боргового зобов"язання боржника ( а. с. 160 - 162 у т 23 );

- додатковою угодою №1 від 01.08.2007 р. до договору уступки права вимоги боргу №11/1 від 28.07.2006р. були внесені зміни, а саме ТОВ Оксідент передав свої права та зобов'язання за договором уступки права вимоги боргу новому набувачу - ТОВ Проект-Реконструкція, м. Київ, а останнє - прийняло на себе права та зобов'язання, що випливають з Договору №11/1 ( а. с. 163,164 у т. 23 );

- ТОВ Оксідент та ТОВ Проект-Реконструкція виконали зобов'язання за договором уступки права вимоги шляхом сплати суми боргового зобов'язання у розмірі 6100000,00 грн.; в підтвердження наведеного надано відповідні платіжні доручення ( а. с. 23-44 у т. 23 ).

Після затвердження плану санації боржника, інвестором - ТОВ Будуінпром було укладено з ТОВ Проект-Реконструкція договір про відступлення права вимоги від 18.06.2009р., на підставі якого, на думку інвестора, він набув права вимоги від боржника суму боргових зобов'язань у розмірі 7367168,15 грн. (а. с. 165,166 у т. 23).

Зважаючи на вказані факти господарський суд ухвалою від 20.10.2009 р. призначив аудиторську перевірку для з'ясування обставин проведення розрахунків по зазначених договорах уступок права вимоги.

Однак, враховуючи те, що 09.12.2009 р. до господарського суду надійшов лист від ВАТ "ЕК "Житомиробленерго", м. Житомир від 08.12.2009 р., вих. № 08/10255-006672, яким підтверджено факт викупу ТОВ "Трідекс", м. Запоріжжя його вимог до боржника та надано копії платіжних доручень про перерахування йому вказаним товариством грошових коштів на загальну суму 6901400,01 грн. (а. с. 27 - 32 у т. 24), а аудиторській фірмі не надані ні боржником ні кредиторами документи для здійснення аудиторської перевірки, господарський суд ухвалою від 17.12.09р припинив проведення аудиторської перевірки по справі.

В процедурі санації боржника, між конкурсними кредиторами, вимоги яких перебувають в реєстрі вимог кредиторів боржника, затвердженого ухвалою суду у справі про банкрутство та третіми особами (в тому числі Інвестором згідно з Планом санації) були укладені договори про відступлення права вимоги (надалі за текстом - Договори).

На підставі Договорів, конкурсні кредитори боржника передали право вимоги суми боргу від ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна»третім особам. Право вимоги включає в себе саме суму боргу, яка була внесена та затверджена господарським судом до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.І ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до абз.7 ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить заборони щодо відступлення права вимоги в процедурі санації боржника, а статтею 30 Закону (ліквідаційна процедура боржника) визначено, що уступка права вимоги здійснюється в порядку, передбаченому цивільним законодавством України, за згодою комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора (цедента) новому кредиторові (цесіонарію). Згідно з ч.З ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за загальним правилом, закріпленим у ст. 514 ЦК України, що має диспозитивний характер, до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредиторові у зобов'язанні.

Уступка права вимоги є заміною осіб у зобов'язанні, тобто заміною первісного кредитора у зобов'язанні другим кредитором, який є правонаступником прав та обов'язків за договором між первісним кредитором та боржником. Внаслідок укладання договору уступки права вимоги змінюються лише сторони в основному зобов'язанні, при цьому час виникнення основного зобов'язання залишається незмінним.

Аналогічна правова позиція Вищого господарського суду України міститься у Постанові по справі про банкрутство №14/325 «б»від 20.02.2008р., згідно з якою касаційну скаргу ЗАТ Фінансово-енергетична компанія «Тай-Пен Холдинг»задоволено, ухвалу суду господарського суду Житомирської області скасовано та висновки суду першої інстанції - господарського суду Житомирської області( стосовно того, що договірне правонаступництво внаслідок уступки права вимоги повинно виникнути лише до порушення провадження у справі про банкрутство) Вищим господарським судом України визнано помилковими.

За таких обставин, можна дійти висновку, що укладення договору про уступку права вимоги не впливає на час виникнення зобов'язання. Термін виникнення зобов'язання залишається незмінним, а отже, такий договір може бути укладений і після порушення провадження у справі та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Отже, з моменту укладення договору відступлення права вимоги Інвестор став кредитором ВАТ «ЖЗХВ»з правом вимоги від боржника боргу в процедурі банкрутства.

Відповідно, зважаючи на факт укладення договорів уступки права вимоги між кредиторами згідно з реєстром вимог кредиторів боржника та Інвестором, є необхідність внесення змін до реєстру вимог кредиторів та виключення з реєстру кредиторів, грошові вимоги перед якими погашено.

Представником боржника 12.01.2009р до суду надано заяву про зняття податкової застави з майна боржника. Заяву обгрунтовує тим, що планом санації передбачено перерахування інвестором коштів для погашення вимог конкурсних кредиторів та відчуження об'єктів нерухомого майна в замін на інвестиції. Наявність податкової застави унеможливлює подальше виконання плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна".

Представник ДПІ у м.Житомирі усно підтвердив наявність податкової застави, але заперечив проти наданої заяви, посилаючись на те, що боржником не обгруновано необхідність зняття вказаної застави.

З приводу вказаного господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.7.8 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-||| з моменту прийняття ухвали господарським судом про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок сплати податкового зобов'язання або погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у заяві, яка подається до господарського суду, визначається згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без застосування норм Закону від 21.12.2000р №2181-|||.

Закон від 21.12.2000р №2181-||| передбачає обов'язкове ухвалення господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство акта про звільнення з податкової застави та зупинення адміністративного арешту майнових активів платника податків ( підпункт 8.7.1 п.8.7 ст. 8 та підпункт "е" п.9.5 ст.9 Закону від 21.12.2000р №2181-|||).

Відповідно до ст.11 Закону в ухвалі про порушення справи про банкрутство господарський суд вказує про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, дія якого розповсюджується на вимоги конкурсних кредииторів.

При цьому господарський суд користується п.1 ст.12 Закону та ст.67 ГПК України і вживає заходів по забезпеченню грошових вимог кредиторів, зокрема забороняє іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

Оскільки у процедурах банкрутства здійснюється реалізація майнових активів боржника з метою погашення грошових вимог кредиторів, тому активи боржника повинні бути вільними від будь-яких обмежень, зокрема у вигляді податкової застави (аналогічної правової позиції притримується Вищий господарський суд України у Постанові по справі №Б-16927/2-19 від 30.102002р).

До вказаного слід додати, що підприємство ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" є підприємством, у статутному фонді якого частка держави складає 98,29% Згідно Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше25 відсотків, але за змістом ст.2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" мораторій не поширюєтьсч на відчуження рухомого та іншого майна підприємств, що не забезпечує ведення їх виробничої діяльності, а також на продаж об'єктів нерухомого майна та інших засобів виробництва, що забезпечують виробничу діяльність підприємства-боржника у процедурі його санації (Рішення Конституційного Суду України №1-11/2003 від 10.06.2003р у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".)

З викладеного вбачається, що навіть стосовно підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, у процедурі санації законодавством не передбачені обмеження щодо реалізації майна підприємства.

Ухвалою від 12.12.2007р господарський суд затвердив план санаціїї ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна".

Із представленого для затвердження суду плану санації вбачається відновлення платоспроможності боржника та погашення заборгованості на протязі дванадцяти місяців від дати затвердження плану санації із застосуванням певних заходів, зокрема: залучення коштів інвестора для погашення боргових зобов'язань згідно реєстру вимог кредиторів товариства; продаж частини майна підприємства, що не задіяне у виробничій діяльності та не увійшло до цілісного майнового комплексу; розрахунок з кредиторами відповідно до умов плану санації боржника; надання інвестором коштів на ремонт та модернізацію майна боржника; укладання договору співпраці між боржником та інвестором; оформлення інвестором права власності на отримане майно. Інвестор, за умовою поетапного виконання інвестиційних зобов'язань отримує у власність відповідне майно боржника еквівалентної вартості.

Реалізація частини незадіяного майна ВАТ "ЖЗХВ", яке не увійшло до цілісного майнового комплексу, проводиться на відкритих торгах. Зазначене майно виявляється постійно діючою інвентаризаційною комісією, затверджується комітетом кредиторів боржника та виставляється на відкриті торги для реалізації за найвищою ціною.Перелік майна, що буде відчужуватися, оформляється доповненням до плану санації.

Планом санації також передбачено, що продаж частини майна боржника, як захід по відновленню платоспроможності, має своєю метою надходження обігових коштів на погашення поточної заборгованості та мінімізацію витрат боржника на утримання цього майна.

Враховуючи, що наявність податкової застави унеможливлює подальше виконання плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", господарський суд вважає за необхідне звільнити майно з податкової застави та зупинити адміністративний арешт майнових активів платника податків - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна".

Керуючим санацією ОСОБА_8 в засідання суду надано звіт про виконання плану санації ВАТ "ЖЗХВ" за період з 01.06.2009року по 01.10.2009року

В звіті керуючий санацією зазначив наступне.

11 червня 2009 року ухвалою господарського суду Житомирської області знято арешт, накладений ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.03.2009 року на таке майно ВАТ «ЖЗХВ»:

1. Будівлю складу мастил з майданчиком (у літері N1) загальною площею - 2098,6 м та будівлі цеху складування сипучих кислот, хімікалій з частиною будівлі складу сипучих хімікатів (у літері П) загальною площею - 5626,9 м ;

2. Будівлі блоку ремонтних цехів загальною площею - 6671,7 м ;

3. Частину вбудованих приміщень будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів й автоматики (у літері Р) загальною площею - 860,2 м .

Господарським судом Житомирської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2009 року у справі № 1/5/132 „Б" продовжено процедуру санації ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» до 19 серпня 2009 року.

30 червня 2009 року ухвалою господарського суду Житомирської області зобов'язано ДПІ в м. Житомирі звільнити з податкової застави будівлі складу готової продукції та цеху трощення і перемотування, що розташовані в м. Житомирі по вул. Промислова, 1/154 та обліковуються на балансі ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна».

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19 серпня 2009 року по справі № 1/5/132 «Б» продовжено строк процедури санації ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» до 19 жовтня 2009 року та зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_8 надати господарському суду письмову інформацію з підтверджуючими документами стосовно усіх переуступок прав вимог кредиторів щодо боржника та ін.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2009 року по справі № 1/5/132 «Б» продовжено строк процедури санації ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» до 19 грудня 2009 року.

18 серпня 2009 року до Державного департаменту з питань банкрутства та Фонду державного майна України було направлено на погодження зміни та доповнення до плану санації боржника, які попередньо були розглянуті та схвалені комітетом кредиторів боржника, протокол № 6 від 14.08.2009 року.

За звітний період проведена наступна робота щодо послідовного виконання плану санації боржника.

На виконання п. 8.1. плану санації проводиться стягнення дебіторської заборгованості. Основними дебіторами ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", згідно табл. № 4 до плану санації, є:

- ТОВ "Житомир текстильні нитки" - 1 550,9 тис. грн.

- ТОВ "Житомир кордна тканина" - 1 527,8 тис. грн.

- ТОВ "Житомир поліамід-6" -236,2 тис. грн.

Зазначена заборгованість виникла по договорам оренди майна підприємства. На час складання плану санації договори оренди з зазначеними дебіторами розірвані господарським судом та винесені рішення про стягнення заборгованості, відповідні виконавчі документи направлені до стягнення. Але, через відсутність майна у підприємств дебіторів, перспективи погашення заборгованості відсутні.

Проведено претензійну роботу з поточними дебіторами ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна»:

1) ПП «СпецТорг», (м. Київ, вул. Академіка Туполєва. 17) на суму 210315,58 грн. Претензію виставлено 19.06.2009 р. згідно договору купівлі-продажу № 07-К від 15.05.2009 р.;

2) ПП «СпецТорг», (м.. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17) на суму 110315,58 грн. Претензію виставлено 17.07.2009 р. згідно договору купівлі - продажу № 07-К від 15.05.2009 р.;

3) ДПІ «Мастер - Еллойс»( Київська обл. м. Ірпінь, вул. III - го Інтернаціоналу, 152) на суму 2403905,70 грн. Претензію виставлено 10.08.2009 р. Відповіді не надано;

4) ОСОБА_12 (, м. Київ, вул. Милославська. 39/48, кв. 174) на суму 3 129,22 грн. Претензію виставлено 10.11.2009 р. Відповіді не надано;

5) ЗАТ «Елпрофі»( м. Житомир, вул. Черняхівського, 153) на суму 16778,18 грн. Претензію виставлено 10.11.2009 р. Відповіді не надано;

6) ТОВ «Торговий дім «БОРИСФЕН» (м. Київ, вул. Артема, 37-41) на суму 25963,47 грн. Претензію виставлено 10.11.2009 р. Відповіді не надано;

7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_13 Тимур - Булатович( м. Житомир, вул. Чумацький шлях. б. 4. кв. 28) на суму 35016,72 грн. Пренензію виставлено 10.11.2009 р. Відповіді не надано;

8) ТОВ «Карина» (м. Житомир, майдан Перемоги. 4. кв. 38) на суму 2252,98 грн. Претензію виставлено 10.11.2009 р. Відповіді не надано.

В звіті керуючий санацією зазначив, що передбачена діючим законодавством України процедура судового захисту порушених прав не дозволяє докладно визначити строки стягнення дебіторської заборгованості. Як свідчить практика, у разі активних протидій зі сторони дебіторів шляхом затягування судового процесу та виконавчого провадження, строк між зверненням до суду та отриманням грошових коштів за рішенням суду може перевищувати 2 роки.

Згідно з Положенням бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість" дебіторська заборгованість, строк позовної давнини по якій минув, відноситься до безнадійної. Відповідно до статті 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" боржник зобов'язаний збільшити валовий дохід відповідного податкового періоду на суму безнадійної заборгованості.

Сума дебіторської заборгованості, яка залишиться, буде стягнута в наступні періоди. Заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості передбачають обумовлені витрати, які передбачені діючим законодавством, зокрема, державне мито, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, авансування виконавчого провадження.

Згідно Рішення господарського суду міста Києва у справі № 22/284 від 19.10.2009 року на користь ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», по одному з поточних дебіторів ТОВ «Енергоцентр 2003», було стягнуто заборгованість в розмірі 162 008,60 грн. Відповідний судовий наказ та супровідні документи готуються для пред'явлення до виконання.

На виконання п. 8.3. плану санації Боржника та відповідно до ст. 18, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) одним із заходів відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів є участь інвестора в процедурі санації.

Планом санації передбачається проведення реструктуризації товариства шляхом виведення частини основних фондів боржника та переходу їх до інвестора на суму фактично внесених коштів. За звітний період ТОВ «Будуніпром» - Інвестору, в замін на інвестиції, не було передано у власність жодного об'єкту нерухомості

Відповідно до договір купівлі-продажу № 07-к від 15.05.2009 року, який було укладено з переможцем торгів, на підставі результатів проведеного аукціону, з продажу обладнання текстильного цеху, АХАВЦ, ЦЗЛ, БТК, електроцеху, медсанчасті та токарного обладнання, протокол торгів від 21.04.2009 року, за звітний період боржником отримано дохід на загальну саму - 367 550,00 грн.

Таким чином керуючим санацією виконується положення п. 8.5 плану санації ВАТ „ЖЗХВ" стосовно реалізації частини майна боржника шляхом проведення відкритих торгів (аукціону).

На виконання п. 8.6. плану санації проводиться робота по передачі відомчого житлового фонду до комунальної власності територіальної громади міста Житомира.

Поступово виконуються ремонтні роботи мереж опалення та водопостачання, здійснено підготовку гуртожитків до опалювального сезону. У всіх будинках опалення працює у нормальному режимі. Кошти отримані від квартплати направляються на закупівлю матеріалів для заміни каналізації та систем водопостачання гуртожитків, оплати виконуваних робіт, покриття та заміни м'якої покрівлі дахів, благоустрою території та вивезення сміття, але наявних ресурсів катастрофічно не вистачає.

Управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської Ради, а саме Архітектурно - планувальним бюро при Управлінні, виконано креслення фактично переобладнаних приміщень житлових будинків за адресою: м. Житомир, буд. 20, 18/9 по вул. Космонавтів та буд. 14 по вул. Ціолковського. З метою приведення даних будинків до вимог ДБН В 2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» здійснюються відповідні заходи та отримуються погодження міської санітарно-епідеміологічної станції та міського відділу ГУ МНС України в Житомирській області.

На виконання п. 8.7. плану санації проводиться передача майна боржника в оренду. Передача майна в оренду дасть можливість підтримувати його в належному стані та отримувати обігові кошти, які будуть направлені на покриття поточних витрат боржника та витрат пов'язаних з реалізацією санаційних процедур.

За звітний період було укладено чотири короткострокових договори оренди на загальну площу - 2 119,2 кв.м , надходження від яких щомісяця складає близько 12 528,30 грн., без урахування щомісячного індексу інфляції. В поточному місяці, відповідно до наявних заявок від потенційних орендарів, планується передати в оренду ще частину майна боржника, що забезпечить збільшення надходження обігових коштів. Договори оренди майна розробляються та укладаються з урахуванням вимог чинного законодавства України та положень плану санації ВАТ «ЖЗХВ». У договорах оренди передбачаються умови про можливість їх розірвання у випадку прийняття комітетом кредиторів рішення щодо реалізації (продажу) майна, яке перебуває в оренді, чи використання у виробництві з метою відновлення платоспроможності Товариства.

Забезпечено 100% виплату поточної заробітної плати працівникам Боржника. Місячний фонд заробітної плати становить близько - 96 500,00 грн. На даний момент заборгованість із заробітної плати відсутня.

Вжито заходів по посиленню охорони майна підприємства:

- удосконалено пропускний режим;

налагоджено взаємодію з охороною орендарів приміщень ВАТ "ЖЗХВ";

- налагоджено цілодобовий контроль за несенням служби охороною; вжито заходів по забезпеченню економічної безпеки підприємства.

Фінансове надходження грошових коштів на рахунок з 01.06.2009 року по 01.10.2009 року АКБ Правекс-Банк:

1)Реалізація будівель обладнання:червень-297650,00 грн; липень-39900,00грн. вересень- 30000,00 грн; разом-367550,00 грн;

2)Перерахування гарант., внеску (Аукціон): червень-0,00 ; липень-0,00 серпень- 0,00;

3)Аренда : червень- 245466,16 грн; липень-307353,90 грн;серпень-161261,14 грн; вересень-251395,31грн; разом- 965476,51 грн;

4)Квартплата: червень-25370,00 грн; липень- 28761,20 грн.; серпень-26581,00 грн; вересень-28086,00 грн; разом-108798,20 грн.;

5)Послуги стороннім організаціям: червень-71240,29 грн; липень-146466,79 грн; серпень-109753,82 грн. 128649,05 456109,95

6)Повернення платежу: серпень-988,16 грн; вересень- 570,00 грн; разом-1558,16;

7)Субсидії: червень- 39,82 грн.; липень- 24,70 грн; серпень- 1091,21 грн; вересень- 1218,03 грн.; разом-2373,76 грн.;

8)Повернення коштів ч/з суд : червень-1474,82 грн.; липень- 1000,00 грн.; вересень- 363,63 грн.; разом-2838,45 грн.;

9)Зберігання коштів: червень-155,60 грн.; липень-142,67 грн.; вересень- 91,36 грн.; разом-389,63 грн.

Фінансове використання грошових коштів з рахунку АКБ Правекс-Банк з 01.06.2009року по 01.10.2009 року:

НБУ: липень-102,00 грн.;

Аудит:липень-300,00 грн;

Спецодяг: червень-148,00 грн; серпень-822,80 грн.; разом-970,80 грн;

Штрафи: серпень-136,00 грн;

Канцтовари: червень-1598,54 грн.; серпень-458,40 грн;вересень- 2000,00 грн; разом-4056,94;

Житомирський РЕМ(промплошадка): червень- 69963,20 грн; липень-67070,00 грн; серпень-61100,00 грн; вересень-66240,00 грн; разом-264373,20 грн;

Житомирський РЕМ(гуртожитки): червень-9540,00 грн; липень-11990,00 грн; серпень-8905,00 грн; 13810,00 грн.; разом-44245,00 грн;

ТЗОВ "НК Альфа-Нафта (ПММ): липень-3696,00 грн.;

Проектна документація МПП: червень-5978,37 грн.; вересень-25,00 грн.;

Матеріали (ЖЕД): червень-16226,98 грн.; липень-12576,95 грн.; серпень-21327,69 грн; вересень-4495,35 грн.; разом-54626,97 грн.;

Відомча підписка: червень- 97,16 грн.;

Розрахунково-касове обслуговування: червень-1459,77 грн.; липень-1053,58 грн.; серпень-1213,20 грн.; вересень- 1007,59 грн.; разом-4734,14 грн.;

"Клієнт-банк": червень-76,19 грн.; липень-211,17грн.; серпень-216,61 грн.; вересень-182,39 грн.; разом-686,36 грн.;

ПДВ: червень-8340,00 грн.; липень-67450,00 грн.; серпень- 22100,00 грн.; вересень- 51254,00 грн.; разом-149144,00 грн.;

ДП "ІЦ МЮУ" (довідки з держ. реєстру): серпень-74,80 грн.; вересень-204,00 грн.;

Прибутковий податок з громадян: червень-20535,00 грн.; липень-19133,00 грн.; серпень-19000,00 грн.; вересень-17760,00 грн.; разом-76428,00 грн.;

Заробітна плата: червень-108126,00 грн.; липень-103958,00 грн.; серпень-109843,00 грн.; вересень- 96459,00 грн.;разом-418386,00 грн.;

Пенсійний фонд: червень- 43310,00 рн.; липень-44901,00 грн.; серпень- 44765,00 грн.; вересень-41664,00 грн; разом-174640,00 грн.;

Аліменти: червень- 1730,00 грн.;

Соцстрах: червень- 7212,00грн.; липень- 5062,00 грн.; серпень-3053,00 грн.; 3850,00 грн.; разом-19177,00грн.;

Витрати на госп. потреби (відрядження): червень-540,00 грн.; серпень-232,75 грн.; вересень-750,00 грн.; разом-1522,75 грн.;

ФССНВ: червень-2410,00 грн.; липень- 2245,00 грн.; серпень-2240,00 грн.; вересень-2084,00 грн.; разом-8979,00 грн.;

Вихідна допомога(допомога на поховання): липень-1400,00 грн.;

Фонд зайнятості: червень- 5170,00 грн.; липень-3807,00 грн.; серпень-3800,00 грн.; вересень-3606,00 грн.; разом-16383,00 грн.;

Компенсація за невикористані відпустки: червень-3520,00 грн.;

Вивіз сміття (ЖЕО) ДКАТП: червень-9184,04 грн.; липень-7474,34 грн.; серпень-6334,69 грн; вересень-6820,62 грн.; разом-29813,69;

Послуги зв'язку: червень-1378,42 грн.; липень- 1153,10 грн.; серпень- 2211,52 грн.; вересень-1529,91 грн; разом-6272,95 грн.;

Інструмент: червень- 368,57 грн.;

Придбання 03: липень-26908,00 грн.; вересень-3108,00 грн.;

Податки (місцеві): червень-134,30 грн.; липень-141,10 грн.; серпень-139,40 грн.; вересень-137,70 грн.; разом-552,50 грн.;

Земельний податок: вересень-2540,00 грн.;

Юридичні послуги (за послуги санації): червень-22220,00 грн.; липень-7110,00 грн.; серпень- 18414,36 грн.; вересень-4300,00 грн.; разом-52044,36 грн.;

Проїзні в рахунок з/п : червень-3092,00 грн.; липень- 410,00 грн.; серпень-260,00 грн.; вересень-260,00 грн.; разом-4022,00 грн.;

Послуги по ремонту обл. підстанції ГПП та ін (запр. Картр.): червень- 156169,00 грн.; липень-189420,24 грн.; вересень-16437,00 грн.; разом-362026,24 грн.;

Послуги по оц. Майна "ЖТТП"ПП Посредсервіс-2, Реноме: червень-10000,00 грн.; липень-5000,00 грн.; серпень-5500,00 грн.; вересень-10000,00 грн.; разом-30500,00 грн.;

Інші (Охорона): червень-30000,00 грн.; липень-35000,00 грн.; серпень-8500,00 грн.; вересень-35000,00 грн.; разом-108500,00 грн.;

Стягнення по виконавчим листам: липень-4554,62 грн.;

Перенос коштів: червень-50,00 грн.; серпень-80,00 грн.; вересень- 80,00 грн.; разом- 210,00грн.;

16 листопада 2009 року відбулось засідання комітету кредиторів , на якому залухано та погоджено звіт керуючого санацією щодо послідовної реалізації плану санації.

Зважаючи на вищезазначені обставини, звіт керуючого санацією необхідно долучити до матеріалів справи та, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду від 17.12.2009р було продовжено процедуру санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" до 19 березня 2010 року, призначити наступне засідання для звіту керуючого санацією до закінчення терміну процедури санації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 12, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.7.8 ст.7, підпунктом 8.7.1, п.8.7 ст.8, підпунктом "е" п.9.5 ст. 9 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-|||, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі 1/5/132 "Б".

2. Виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які погашені в процедурі банкрутства, а саме:

1) ВАТ "ЕК "Житомиробленерго"( ) на суму 5440144,30 грн. боргу;

2) ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" () на суму 1647023,85 грн. боргу;

3) ДП "Компанія "Ельдорадо" () на суму 280000,00 грн. боргу;

3. Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніпром" (м. Київ, вул. Горького, буд. 13, оф. 3) на суму 7367168,15грн.

4. Звільнити майно ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир, вул.Промислова, 1/154) з податкової застави.

5. Зупинити адміністративний арешт майнових активів платника податків - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна"( м. Житомир, вул. Промислова, 1/154)

6. Долучити звіт керуючого санацією до матеріалів справи.

7. Призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення процедури санації на "17" березня 2010 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №409.

8. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_8 надати суду звіт про виконану роботу в процедурі санації боржника, погоджений на на засіданні комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

9. В засідання суду викликати повноважних представників кредиторів, боржника, інвестора, прокуратури Житомирської області, РВ ФДМУ по Житомирської області, Житомирського обласного сектору з питань банкрутства та керуючого санацією ОСОБА_8

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її підписання.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Дата підписання

18 січня 2010р.

Віддрукувати

1 - в справу

2 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго"

3 -гол. упр. промисловості тарозвитку інфраструкт. Житомирської ОДА

4- облпрокур.

5 - РВФДМУ по Житомирській обл.

6 - ДПІ у м. Житомирі

7 - УПФ в Корольовськ. р-ні

8 - ВВД ФССНВ у м. Житомирі

9 - Житом. дирекц ВАТ "Укртелеком"

10 - Житомир. обл. сектору з п. б.

11 - ПП "Аудиторсько - консультаційний центр "Кодекс" (м. Житомир, вул. Київська, 56, к.1)

12 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

13 - ДП "Спеціалізоване управління №523" ЗАТ "Фірма "Сантехмонтаж"

14 - ВАТ "Житомирголовпостач"

15 - Жит. орендне підпр. тепл. мереж "Житомиртеплокомуненерго"

16 - ТОВ "Інтерстандарт"

17 - ВАТ "Житомиргаз"

18- СП "Піком"

19 - ТОВ "Будуніпром"

20 - боржнику

21 - керуючому санацією ОСОБА_8