ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів

15.02.10 Справа № 28/37/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю СП МДМ № 43-юр від 15.02.2010р. про вжиття запобіжних засобів в порядку ч.2 ст.38 ЦПК України, у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українсько-ізраїльське підприємство ДБС Груп (04128, м. Київ, вул. Туполева, 17)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП МДМ (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на с стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будімпекс (69000, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, к. 210)

про стягнення доходів, які відповідач міг отримати з безпідставно набутого майна у розмірі 300000,00 грн.

Встановив:

03.02.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н б/д за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українсько-ізраїльське підприємство ДБС Груп до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП МДМ про стягнення доходів, які відповідач міг отримати з безпідставно набутого майна у розмірі 300000,00 грн.

Позов прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі №28/37/10, судове засідання призначено на 01 березня 2010р.

15.02.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява відповідача № 43-юр від 15.02.2010р. про вжиття запобіжних заходів в порядку ч.2 ст.38 ЦПК України, шляхом витребування від ТОВ УІП ДПС Груп правовстановлюючих документів, на підставі яких позивач вважає себе власником переданих в оренду за договором № 9-01/03 від 01.03.2003р. приміщень. Підставою зазначеної заяви ТОВ СП МДМ вказує свій намір подати зустрічний позов про відшкодування збитків, завданих перешкоджанням господарської діяльності.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Згідно із ст.43-2 ГПК України запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; до заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку і розмірі.

Заявником вищезазначені вимоги не виконано. Не подано доказів сплати державного мита, не обґрунтовано необхідність вжиття обраного ним заходу забезпечення позову, шляхом витребування від ТОВ УІП ДПС Груп правовстановлюючих документів, на підставі яких позивач вважає себе власником переданих в оренду за договором № 9-01/03 від 01.03.2003р. приміщень, з урахуванням приписів ст.43-1 ГПК України, а саме: заявником не доведено в заяві та не надано відповідних доказів щодо наявності обставин, які в подальшому можуть призвести до неможливості отримання витребуваних доказів або утруднити таке отримання.

Згідно з частиною 6 ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених ст. 43-1 цього кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Суд вважає, що підстави для вжиття запобіжних заходів в обраний заявником спосіб, відсутні.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що посилання в заяві на норми ЦПК України є безпідставним та необґрунтованим, оскільки господарський суд керується положеннями ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43-1, 43-2, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ СП МДМ (м. Запоріжжя) про вжиття запобіжних заходів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Яцун