ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2010 року Справа № 5/29-10

Голова Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1

розглянувши службову записку колегії суддів: головуючого судді Карбань І.С., суддів Бабакової Л.М., Шутенко І.А. про продовження терміну розгляду апеляційного подання прокурора Ковпаківського району м. Суми (вх. № 1875 С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 20.05.2010 р. по справі № 5/29-10

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м. Суми,

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Суми,

2) Арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Суми,

3) Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації, м.Суми

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ковпаківського району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення по вул. Набережній р. Стрілки, буд. 24, площею 197,8 кв.м. від 22.07.2009р., укладений між ПП ОСОБА_2 та територіальною громадою м. Суми в особі ліквідатора ДКП по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ №7 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.05.2010 р. по справі №5/29-10 (суддя Гудим В.Д.) в задоволені позову відмовлено.

22 червня 2010 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла справа №5/29-10 за позовом Прокурора Ковпаківського району м.Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м. Суми, до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Суми 2) Арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Суми, 3) Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації, м. Суми, про визнання недійсним договору, разом з апеляційним поданням Прокурора Ковпаківського району м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 20.05.2010р. по справі №5/29-10.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2010р. прийнято до провадження апеляційне подання прокурора Ковпаківського району м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 20.05.2010р. по справі №5/29-10, розгляд скарги було призначено на 14.07.2010р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду розгляд справи №5/29-10 було відкладено до 06.09.2010р. до 14:30 год.

14.07.2010р. судді судової палати №2 (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7А.) подали службову записку про продовження терміну розгляду справи строком на один місяць, мотивуючи її неможливістю розгляду спору у двомісячний термін у звязку зі складністю справи.

Перевіривши обґрунтованість вищезазначених мотивів, враховуючи, що двомісячний строк розгляду справи закінчується 22.08.2010 року, керуючись ст.ст. 69, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи на один місяць до 22 вересня 2010 року.

Голова суду ОСОБА_1