ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 05/326-10

вх. № 10075/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №30/11/2010 від 30.11.10 р.),

відповідача (ТОВ "Еко") - ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.10 р.),

відповідача (ТОВ "Будівельник-97") - ОСОБА_3 (без належних повноважень),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (м. Київ)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-97" (м. Харків)

про стягнення 56917,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача (ТОВ "Еко") на свою користь заборгованість за виконану роботу в сумі 56717,20 грн., а також просить стягнути солідарно з поручителя ТОВ "Будівельник-97" і ТОВ "Еко" на свою користь неустойку за порушення строків виконання зобовязань в розмірі 200,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "Еко") зобовязань за договором генерального підряду №52 від 16.07.08 р., та невиконанням відповідачем (ТОВ "Будівельник-97") зобовязань за договором поруки №27 від 25.09.08 р.

Представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач (ТОВ "Еко") надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в якому просить, зокрема, відкласти розгляд даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "Еко") про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідачі відзиви на позов і витребувані документи суду не надали.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача (ТОВ "Еко") про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. о 10:30

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором генерального підряду №52 від 16.07.08 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу (ТОВ "Еко") додатків до позову; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо період нарахованої пені; докази відправки відповідачам розрахунку та уточнень; докази часткової оплати відповідачем (ТОВ "Еко") виконаних робіт; копію кошторису за договором генпідряду; копії актів виконаних робіт та довідок про їх вартість; докази настання строку оплати виконаних робіт; докази виконання всіх робіт за договором генпідряду; докази здачі об'єкту в експлуатацію; докази направлення відповідачу (ТОВ "Будівельник-97") вимоги про сплату заборгованості за ТОВ "Еко"; копію ліцензії; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідачів - відзив на позов; докази належного виконання своїх зобовязань за договорами генпідряду та поруки; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.