ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.10 № 13/332/08-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення податкового боргу 7 596,50 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2довіреність №43/8/10-017від11.01.10
Від відповідача: Не зявився

Розглядається позовна заява Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 7 596,50 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 7 596,50 в рахунок погашення заборгованості підприємства перед бюджетом

Відповідач у судове засідання не зявився та надіслав до суду лист в якому просив розстрочити виконання рішення на три роки та розглянути справу без його участі.

Представник позивача у судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення.

Визнавши, що справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами, без участі представника відповідача, суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Бердянської міської ради 08.08.2001 р. про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та взято на облік в обласному управлінні статистики з присвоєнням ідентифікаційного коду НОМЕР_1.

Відповідач має борг по сплаті штрафних санкцій до бюджету на загальну суму 7 596,50 грн.

Дана заборгованість підтверджується наступними доказами:

14.08.2008р. Бердянською ОДПІ проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що складено акт № 000325/80.

Перевіркою встановлено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівля громадського харчування та послуг», а саме РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видано, встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із даними РРО.

На підставі акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 17.08.2007р., яким підприємству застосовано штрафні санкції в сумі 7 596,50 грн.

Вказане рішення підприємством отримано 23.08.2008 р. власноручно.

Таким чином, в зв'язку з несплатою зобов'язання в десятиденний термін, з 23.09.2007р. виник податковий борг підприємства перед бюджетом.

Крім того, судом взято до уваги, що зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було предметом розгляду по справі №13/387/08-АП за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.08.2007р. за №/0.

02.10.2008р. постановою господарського суду Запорізької області по справі №13/387/08-АП у задоволенні позову відмовлено.

17.10.2008р. ПП ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження зазначеної постанови. В той же час, апеляційна скарга подана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

За таких обставин, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.08.2007р. за №/0 є чинним, а нараховані ним штрафні (фінансові) санкції підлягають стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення, суд вважає не обґрунтованим та у його задоволені слід відмовити, так як заборгованість виникла ще в 2008 році, і на час розгляду справи в суді, відповідачем не було здійснено жодної сплати заборгованості.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. З Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтвердженні наданими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Красіна, 11, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р №0298, Запорізьке РУ Приватбанку, м. Запоріжжя) 7 596 (сім тисяч пятсот девяносто шість) грн. 50 коп. в рахунок погашення заборгованості підприємства перед бюджетом. Перерахування здійснити на р/р 0031, Державний бюджет, , МФО 813015, код платежу 21080900.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова підготовлена у повному обсязі і підписана 20.12.2010р.

Суддя В.Г. Серкіз