overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.10 Справа №6/129-09.

В.о. голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/129-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 до боржника Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, офіс 20, ід. код 32462746) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/129-09 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2010р. (судді Поляков Б.М., Коваленко В.М., Короткевич О.С.) ухвалу господарського суду Сумської області від 18.03.2010р. (суддя Гордієнко М.І.) скасовано, а справу № 6/129-09 у частині визнання недійсними торгів з продажу майна в процедурі банкрутства направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суду.

Таким чином, вважаю за необхідне справу № 6/129-09 передати на новий розгляд у частині визнання недійсними торгів з продажу майна в процедурі банкрутства судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 6/129-09 передати на новий розгляд у частині визнання недійсними торгів з продажу майна в процедурі банкрутства судді Спиридоновій Н.О.

В.о голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.10 Справа №11/115-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/115-10 за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м. Суми до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумбуд, м. Суми про стягнення 850 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було порушено провадження у справі

Ухвалою суду від 04.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/115-10 на 07.09.2010 року о 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/115-10 необхідно передати на розгляд судді Соп`яненко О.Ю..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/115-10 передати на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10 Справа №8/86-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/86-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ферон Лайт», Сумський район, до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 48909 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/86-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 06.09.2010 р. на 10 год. 40 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/86-10 підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/86-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.10 Справа №7/116-04.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/116-04 порушеної за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському р-ні м. Суми до боржника - Підприємства Сумської облспоживспілки ЖЕД ( 40021, м. Суми, вул. Л. Українки,14), про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА :

На час чергової щорічної відпустки судді колегії з розгляду справ про банкрутство господарського суду Сумської області ОСОБА_2, справу № 7/116-04 про банкрутство Підприємства Сумської облспоживспілки ЖЕД було передано на розгляд судді Гордієнко М.І.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 7/116-04 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа №7/84-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/84-10, порушеної за заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/84-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2010 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначено розгляд заяви ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом в засідання суду на 30.08.2010 року на 11 годин 40 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2010 року відкладено засідання суду по справі № 7/83-10 на 09.09.2010 року на 11 годин 15 хв.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/84-10 необхідно передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/84-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №16/52-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/52-10 за позовом: закритого акціонерного товариства спільного підприємства «Таджик Азот», м. Сарабанд, Хатлонська область, Республіка Таджикистан до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессормаш», м. Суми, про стягнення 78050,46 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.07.2010 року по справі №16/52-10 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Компресормаш» на користь закритого акціонерного товариства спільного підприємства «Таджик Азот» 46320,00 доларів США боргу, 29320,56 доларів США штрафу, 2409,90 доларів США річних, 780,51 доларів США витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 02.08.2010р. був виданий відповідний судовий наказ.

03.09.2010р. відповідач подав заяву про розстрочення виконання судового рішення від 22.07.2010р. по справі № 16/52-10 рівними частинами протягом вересня-грудня 2010р.

Ухвалою суду від 06.09.2010р. (суддя Малафєєва І.В.) призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 13.09.2010р. на 11 год. 25 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 16/52-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.10 Справа №19/10-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/10-10, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт Техно(АДРЕСА_1, ід. код 23819576), про визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. знаходиться у відпустці, вважаю за необхідне справу № 19/10-10 передати на розгляд судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 19/10-10 передати на розгляд судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа №7/139-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/139-09, порушеної за заявою кредиторів 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» до боржника Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання «Райагробуд» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/139-09 про банкрутство Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання «Райагробуд» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2010 року (суддя Рижков М.Б.) призначено розгляд заяви Путивльського районного центру зайнятості населення про визнання кредиторських вимог до боржника Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання «Райагробуд» в засідання суду на 09.09.2010 року на 10 годин 00 хв.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/139-09 необхідно передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/139-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.10 Справа №8/253-07.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/523-07, порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної податкової інспекції (Білопільське відділення) до боржника - Селянського (фермерського) господарства Нагорний (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Центральна, 5, ід. код 22982676) про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

На час чергової щорічної відпустки судді колегії з розгляду справ про банкрутство господарського суду Сумської області ОСОБА_2, справу № 8/253-07 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Нагорний було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 8/253-07 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №11/126-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/126-10 за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Лебедин, Сумської області про стягнення заборгованості в сумі 17 133 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було порушено провадження у справі № 11/126-10.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/126-10 на 16.09.2010 року о 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/126-10 необхідно передати на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/126-10 передати на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.10 Справа №9/250-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 9/250-09 за позовом Селянського фермерського господарства Нагорний, с. Червоне, Білопільський район до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Білопілля, про стягнення 1 605 434 грн. 80 коп. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі ліквідатора в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 1 605 434 грн. 80 коп. боргу, що становить суму заборгованості за поставлений товар відповідно до умов договору купівлі-продажу від 01.06.2007р., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2009р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 9/250-09 від 09.12.2009 року рішення господарського суду Сумської області залишено без змін, а апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства Нагорний залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010р. рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року по справі № 9/250-09 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суддів (суддя Заєць С.В.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2010 року справу № 9/250-09 передано на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

03.08.2010 р. господарським судом Сумської області (суддя Сопяненко О.Ю.) винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26 серпня 2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відпустці, необхідно справу № 9/250-09 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 9/250-09 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №9/107-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/107-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чесна музика, м. Київ до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Соснівка, Глухівського району, Сумської області про стягнення 88 400 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2010 року суддею Лущик М.С. було порушено провадження у справі № 9/107-10.

В зв`язку з відпусткою судді Лущик М.С. ухвалою суду від 09.08.2010 р. справу № 9/107-10 було передано на розгляд судді Гудиму В.Д.

Ухвалою суду від 27.08.2010 року справу № 9/107-10 було передано на розгляд судді Зражевськиму Ю.О.

Ухвалою суду від 30.08.2010 року розгляд справи № 9/107-10 було відкладено на 20.09.2010 р. на 10 год. 35 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 9/107-10 необхідно передати на розгляд судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 9/107-10 передати на розгляд судді Лущик М.С..

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №4/52-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 4/52-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс агентство метал»,

м. Алчевськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

про стягнення 269 568 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Лугової Н.П.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.06.2010 року по справі № 4/52-10 було задоволено позовні вимоги позивача по справі ТОВ Транс агентство метал в повному обсязі, стягнуто з відповідача по справі ВАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе 258 620 грн. 01 коп. заборгованості, в т.ч. 238 961 грн. 45 коп. основного боргу, 1 000 грн. 00 коп. пені, 15 771 грн. 45 коп. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 2 887 грн. 11 коп.; судові витрати 2 586 грн. 20 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду Сумської області 13.07.2010 року надійшла заява б/н від 07.07.2010 року позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю Транс агентство метал- про затвердження мирової угоди від 07.07.2010 року укладеною між сторонами по справі № 4/52-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2010р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди від 07.07.2010р. по справі № 4/52-10 було призначено на 02.08.2010р.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., розгляд заяви про затвердження мирової угоди від 07.07.2010р. по справі № 4/52-10 було передано на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2010 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) відкладено розгляд справи на 16 серпня 2010 року о 10 год. 40 хв.

У звязку з виходом з відпустки судді Лугової Н.П., необхідно справу № 4/52-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/52-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №8/73-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/73-10 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сумисільгоспзбуд», м. Суми, про стягнення 78000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.08.2010 року суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи на 13.09.2010 року на 10 год. 50 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/73-10 підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/73-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.10 Справа №2/101-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/101-10

За позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Бугруватської сільської ради, Сумська область

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особюі філії (відокремленого підрозділу) Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція в Сумській області, м. Суми

про стягнення 33 467 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сопяненко О.Ю. знаходиться справа № 2/101-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.08.2010 року № 2/101-10, у звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю., справу № 2/101-10 було передано на розгляд судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.08.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було відкладено на 07.09.2010 року.

У звязку з виходом з відпустки судді Сопяненко О.Ю., справу № 2/101-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 2/101-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №2874-16/380.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2874-16/380 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: підприємства Сумської виправної колонії № 116 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області, м. Суми, про стягнення 64188,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.10.2002 року по справі №2874-16/380 (суддя Лиховид Б.І.) позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача 310257,74 грн. за активну електроенергію, 4874,04 грн. за реактивну електроенергію, 313,44 грн. за електроенергію спожиту понад договірні величини, 490,15 грн. за перевищення договірної величини потужності, 3303,94 грн. пені, 1679,05 грн. інфляційних збитків, 767,90 грн. 3% річних, 1700 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат, про що було видано 28.10.2002р. відповідні судові накази.

27.08.2010р. відповідач - підприємство Сумської виправної колонії № 116 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області звернувся із заявою № 15/4882 від 27.08.2010р. про розстрочення виконання наказу суду № 2874-16/380 від 28.10.2002р. в частині стягнення боргу в сумі 71355,97 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2010р. (суддя Малафєєва І.В.) призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 13.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 2874-16/380 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №8/98-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/98-10 за позовом комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м. Ромни, до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, про стягнення 12291 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.08.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/98-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 13.09.2010 р. на 10 год. 40 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/98-10 підлягають передачі на розгляд судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/98-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.10 Справа №2/90-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 2/90-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чесна музика, м.Київ

до відповідачів: 1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

м. Глухів

2.Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Глухів 3.Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с.Уланове, Глухівський район

4. ОСОБА_5, м. Глухів

Про стягнення 223 200 грн. 00 коп. та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 09 вересня 2010 року на 10 год. 50 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 2/90-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №12/15-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/15-10, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми, -

ВСТАНОВИЛА :

На час чергової щорічної відпустки судді колегії з розгляду справ про банкрутство господарського суду Сумської області ОСОБА_3, розгляд справи № 12/15-10 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_2 було передано судді Рижкову М.Б.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 12/15-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1