ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 березня 2010 р. Справа № 42/208-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління державного казначейства України у Харківській області, м. Харків (вх. № 387Х/3-9), апеляційне подання заступника прокурора Харківської області в порядку представництва інтересів держави (вх. № 447Х/3-9) та апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вх. № 560Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2010р. у справі № 42/208-09
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Суворова с. Миколаївка-2 Харківської області
до 1. Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції м. Лозова Харківської області
2. Головного управління державного казначейства України у Харківській області, м. Харків
за участю прокуратури Харківської області
17 березня 2010 року Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Головного управління державного казначейства України у Харківській області, апеляційне подання заступника прокурора Харківської області в порядку представництва інтересів держави та апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2010р. у справі № 42/208-09 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційні скарги та апеляційне подання задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2010р. у справі № 42/208-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Під час розгляду апеляційних скарг та апеляційного подання у даній справі колегією суддів встановлено, що матеріалами справи та поясненнями представників сторін у судовому засіданні не підтверджується те, що дії державного виконавця Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області були оскаржені та визнані у встановленому законодавством порядку неправомірними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Проте, ухвалами Лозівського міськрайоного суду від 26.052009р. та від 02.02.2009р., які набрали законної сили, було встановлено, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області не проведені всі дії та не використані усі способи та можливості щодо примусового виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2007р. у справі № 2-734/2007.
Крім того, в ухвалі від 26.05.2009р. цього ж суду зазначено, що виконавча служба не направила запити до відповідних закладів і установ про витребування інформації про транспортні засоби (техніку) боржника, а державний виконавець не направивши відповідні запити, повертає виконавчий лист вже 29.05.2009р. та зазначає, що заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.
Суд вважає, що державний виконавець не виконав всі заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", що спрямовані на виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2007р. у справі № 2-734/2007р., що потягло за собою невиконання вказаного рішення суду та неповернення СВК ім. Суворова майна, вартість якого визначена рішенням суду.
Підтвердженням відповідного є також виконавчий лист Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2007р., виданий на виконання рішення суду від 19.06.2007р. у справі № 2-734/2007р., який знаходиться на виконанні у ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції з 24.09.2007р. і по теперішній час (тобто два з половиною роки), що було підтверджено представником ДВС у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
У процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено майно банкрута, що знаходилось в незаконному володінні фізичної особи ОСОБА_1. Тобто, наявність майна та відомості про його місцезнаходження також дають можливість для виконання судового рішення, проте заступником начальника ОСОБА_2 Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції м. Лозова Харківської області, в провадженні якого знаходиться вищевказане виконавче провадження у справі № 2-734/2007р., у порушення вимог ст. 124 Конституції України та. Закону України "Про виконавче провадження", зволікає з виконанням судового рішення, що свідчить про його несумлінне ставлення до своїх посадових обовязків.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, винесення в установленому порядку згідно зі ст. 90 ГПК України окремої ухвали.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що всі вищезазначені порушення норм чинного законодавства. згідно зі ст. 90 ГПК України, дають підстави для висновку про наявність у діях посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції м. Лозова Харківської області ознак неналежного виконання своїх посадових обовязків.
З урахуванням того, що вказаний відділ Лозівського міськрайонного управління юстиції м. Лозова Харківської області знаходиться у організаційному підпорядкуванні Головного управління юстиції у Харківській області, судова колегія вважає за необхідне окрему ухвалу скерувати на адресу Головного управління юстиції у Харківській області для вжиття організаційних заходів з виправлення виявлених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, колегія суддів
Окрему ухвалу надіслати на адресу Головного управління юстиції у Харківській області.
Повідомити начальника Головного управління юстиції у Харківській області про вказані недоліки в роботі заступника начальника ОСОБА_2 Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції м. Лозова Харківської області для вжиття відповідних організаційно - правових заходів.
Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Шевель О. В.