overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" квітня 2010 р.Справа № 15/10-10-203
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Горлачові Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2010р. №27

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 залізниці

на рішення господарського суду Одеської області від 01 березня 2010 року

у справі №15/10-10-203

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів

до відповідача ОСОБА_1 залізниці

про визнання права власності та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявився позивач (ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів).

В силу вимог ст. 77 ГПК України такі обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, розгляд апеляційної скарги відповідача слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „11 травня 2010р. о 16:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2010 р. Справа № 15/43-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" (м. Харків) (вх. № 1604 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.10 р. по справі № 15/43-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" (м. Харків)

про стягнення 45 431,03 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.10р. по справі № 15/43-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "15" червня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2010 р. Справа № 08/22-10 (н.р. 15/209-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (м. Дергачі, Харківська область (вх. № 1629 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.10р. по справі № 08/22-10 (н.р. 15/209-09)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (м. Дергачі, Харківська область

про стягнення 18807,23 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (м. Дергачі, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2010р. по справі № 08/22-10 (н.р. 15/209-09) прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "22" червня 2010 р. об 11:00 год. за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4, кімн. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2010 р.Справа № 12-33/107-08-5108
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

При секретарі Горлачові Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю; ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача: не зявився, повідомлений належним чином;

від 3-ї особи (Комунального підприємства „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості): ОСОБА_4, за довіреністю;

від 3-ї особи (Українсько - Молдавського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш): ОСОБА_5, за довіреністю;

від 3-ї особи (ОСОБА_5 приватне підприємство „Метаконторгсервіс): ОСОБА_6, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Науково-виробничого закритого акціонерного товариства „Електромаш

на рішення господарського суду Одеської області від 24 березня 2010 року

по справі № 12-33/107-08-5108

за позовом Науково-виробничого закритого акціонерного товариства „Електромаш, Республіка Молдова, м. Тирасполь, вул. Сакриера, 1

до Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Комунальне підприємство „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, м. Білгород Дністровський, вул. Леніна, 23;

2.Українсько - Молдавське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю „Електромаш, м. Херсон, пр-т Ушакова, 72;

3.Мале приватне підприємство „Метаконторгсервіс, м. Луганськ, вул. Демьохіна, 20, оф. 21

про визнання права власності

Встановив :

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, а причини його неявки суду невідомі.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти з визнанням явки відповідача обовязковою.

Керуючись ст.ст. 77,86,99, ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 травня 2010 року о 12:40.

2.Визнати явку відповідача - Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області, обовязковою.

3.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, 4-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2010 р. Справа № 29/477-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні-технології" (м. Харків) (вх. № 717 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.10р. по справі № 29/477-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні технології" (м. Харків)

про стягнення 9 587,13 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні технології" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.10р. по справі № 29/477-08 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "27" квітня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"12" квітня 2010 р.Справа № 16/215-09-5905
Голова суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційного провадження у справі № 16/215-09-5905

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Відбудова звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 25 січня 2010 року у справі №16/215-09-5905 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю Відбудова про стягнення 255 603 грн. 77 коп..

Строк розгляду вищезазначеної скарги закінчується 12.04.2010 р..

Враховуючи складність цієї справи, для повного та всебічного розгляду скарги у справі №16/215-09-5905, вважаю за можливе строк розгляду скарги продовжити на один місяць, тобто до 12.05.2010 р..

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 86,99,102 ГПК України, голова суду -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 12.05.2008 р..

Голова суду ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" травня 2010 р.Справа № 12-33/107-08-5108
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

При секретарі Скоробагатько О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю; ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від 3-ї особи (Комунального підприємства „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості): ОСОБА_3, за довіреністю;

від 3-ї особи (Українсько - Молдавського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш): ОСОБА_4, за довіреністю;

від 3-ї особи (ОСОБА_4 приватне підприємство „Метаконторгсервіс): ОСОБА_5, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Науково-виробничого закритого акціонерного товариства „Електромаш

на рішення господарського суду Одеської області від 24 березня 2010 року

по справі № 12-33/107-08-5108

за позовом Науково-виробничого закритого акціонерного товариства „Електромаш, Республіка Молдова, м. Тирасполь, вул. Сакриера, 1

до Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Комунальне підприємство „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, м. Білгород Дністровський, вул. Леніна, 23;

2.Українсько - Молдавське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю „Електромаш, м. Херсон, пр-т Ушакова, 72;

3.Мале приватне підприємство „Метаконторгсервіс, м. Луганськ, вул. Демьохіна, 20, оф. 21

про визнання права власності

Встановив :

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської, явка якої була визнана обовязковою, а поштове повідомлення про вручення представнику відповідача ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11 травня 2010 року про відкладення розгляду апеляційної скарги відсутнє.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99, ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 червня 2010 року о 12:40.

2.Визнати явку відповідача - Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області, обовязковою.

3.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, 4-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2010 р. Справа № 16/294-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) (вх. № 509 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 28.01.10р. по справі № 16/294-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колядинець" (с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області)

про стягнення 50 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колядинець" (с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про визнання недійсним договору про надання механізованих послуг,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) на рішення господарського суду Сумської області від 28.01.10р. по справі № 16/294-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "23" березня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

СВК "Колядинець" (с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області) направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2010 р. Справа № 05/34-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків) (вх. № 1358 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.10 р. по справі № 05/34-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області)

про стягнення 28671,54 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків)

про стягнення 6446,00 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, - ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.10р. по справі № 05/34-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "01" червня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

ФОП ОСОБА_1 направити суду апеляційної інстанції та позивачу письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" травня 2010 р.Справа № 31/157-09-5862
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

При секретарі Скоробагатько О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача не зявився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Луксор Компані

на рішення господарського суду Одеської області від 15 квітня 2010 року

у справі № 31/157-09-5862

за позовом Приватного підприємства „Луксор Компані, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „Сонячна Долина, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16

про: стягнення 24 000 грн.,-

Встановив :

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „Сонячна Долина, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, а причини його неявки суду невідомі.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99, ГПК України, апеляційний господарський суд,

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 червня 2010 року о 12:00.

2.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов