ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.10р. Справа № 20/50-10
за позовом : Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах

держави в особі Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ в особі ОСОБА_1 комунального підприємства

"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного

підприємства Самарського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 051 грн. 28 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокурора: прокурор Слюсар Я.В., посвідчення №138 від 08.07.08р.;

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність №1303 від 27 серпня 2009р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору :

Прокурор звернувся з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви вх. № 7382 від 28.04.10р.), в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району на користь позивача ОСОБА_1 комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 50051,28 грн. основного боргу, 1126,88 грн. пені та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 08.04.10р.

За згодою представників прокурора та позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2006 року між ОСОБА_1 комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна компанія) та ОСОБА_2 виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Самарського району (споживач) був укладений договір №010204 про постачання теплової енергії, відповідно п. 1.1. постачальник здійснює відпуск теплової енергії в гарячій воді в потрібних споживачу обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно пункту 7.3. договору споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії по власним платіжним дорученням, а остаточний розрахунок згідно п. 7.4. договору здійснити не пізніше 10 числа кожного місяця наступного за розрахунковим.

Позивач зобовязання за договором виконав належним чином, здійснив постачання теплової енергії відповідачу в період з 01.10.09р по 01.02.10р. , що підтверджується Актами приймання передачі теплової енергії. За отриману теплову енергію у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 50051,28 грн.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 8.2.3. договору за неналежне виконання грошового зобовязання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що складає 1126,88 грн. за період з 16.11.2009р. по 16.03.2010р.

Відповідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 50051,28 грн. основного боргу, 1126,88 грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, , р/р 0694 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017) на користь ОСОБА_1 комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, , р/р 1337 в ДГРУ КБ „Приватбанк, МФО 305299) 50051 (пятдесят тисяч пятдесят одну) грн. 28 коп. основного боргу, 1126 (одну тисячу сто двадцять шість) грн. 88 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, , р/р 0694 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 0005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; ) - 511 (пятсот одинадцять) грн. 78 коп. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, , р/р 0694 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 000505 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; ) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

07.05.2010р.