УХВАЛА

Справа № 38/160 24.09.10

За позовомФізичної особи ОСОБА_1
Третя особа з самостійними вимогамиТовариства з обмеженою відповідальністю Холдинг Зерноторгівельна компанія
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю Холдинг Зерноторгівельна компанія Відповідач 1, Закритого акціонерного товариства Зерноторгівельна компанія Олсідз-Україна Відповідач 2;
Третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»
Провизнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 19.10.09р. та 23.12.09р. та зобовязання повернути майно
Суддя Власов Ю.Л.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про визнання недійсними 1) договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,1678 гектарів, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23, кадастровий номер :07:004:0062, від 19.10.09р.; 2) договору купівлі-продаж земельної ділянки загальною площею 36492 кв. м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/1, кадастровий номер :07:004:0038 від 23.12.09р.; 3) договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 18630 кв. м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/5, кадастровий номер :07:004:0042 від 23.12.09р.; 4) договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 6631 кв. м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/2, кадастровий номер :07:004:0040 від 23.12.09р.; 5) договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 17026 кв. м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/3, кадастровий номер :07:004:0039 від 23.12.09р., які були укладені між Відповідачами та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованими реєстрі відповідно за №2253, 2689, 2692, 2690, 2691.

Ухвалою від 02.04.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.05.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи, вказані в цій ухвалі.

12.05.10р. до суду надійшла позовна заява Третьої особи з самостійними вимогами, в якій остання заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Відповідача 2 та просить суд визнати недійсними з моменту укладання: 1) договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/1, кадастровий номер :07:004:0038; 2) договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/2, кадастровий номер :07:004:0040; 3) договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/5, кадастровий номер :07:004:0042; 4) договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/3, кадастровий номер :07:004:0039; 5) договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23, кадастровий номер :07:004:0062, які були укладені між Відповідачами та зареєстровані в реєстрі відповідно за №2689, 2690, 2692, 2691, 2253, а також зобовязати Відповідача 2 повернути майно передане на виконання вказаних правочинів, а саме: земельну ділянку загальною площею 36492 кв. м., розташовану за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/1, кадастровий номер :07:004:0038; земельну ділянку загальною площею 6631 кв. м., розташовану за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/2, кадастровий номер :07:004:0040; земельну ділянку загальною площею 18630 кв. м., розташовану за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/5, кадастровий номер :07:004:0042; земельну ділянку загальною площею 17026 кв. м., розташовану за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/3, кадастровий номер :07:004:0039; земельну ділянку загальною площею 36492 кв. м., розташовану за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23/1, кадастровий номер :07:004:0038; земельну ділянку загальною площею 1,1678 гектарів, розташовану за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 23, кадастровий номер :07:004:0062.

Ухвалою від 18.05.10р. розгляд справи був відкладений на 01.06.10р. у звязку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів у справі. У судовому засідання 01.06.10р. оголошувалась перерва на 03.06.10р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.10р. у позові Позивачу було відмовлено повністю, у позові Третій особі з самостійними вимогами було відмовлено повністю.

23.09.10р. Третя особа з самостійними вимогами подала до суду заяву про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Як вбачається з поданої Третьою особою заяви про нововиявлені обставини вона довідалась 20.08.10р. під час здійснення перевірки документів, підписаних колишнім головою правління Третьої особи, проте з даною заявою Третя особа звернулась до суду 23.09.10р., тобто з пропущенням місячного строку, встановленого ст.113 Господарського процесуального кодексу України, при цьому клопотання про його відновлення Третя особа не подавала.

Також, до поданої заяви Третьою особою не додано доказів сплати державного мита, що також є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.113, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг Зерноторгівельна компанія про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі 38/160 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Холдинг Зерноторгівельна компанія.

Суддя Власов Ю.Л.