ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.02.10 справа № 22/249/09

за позовом Прокурора Веселівського району (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, 131) в інтересах держави, в особі органа уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, 162) до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (72316, АДРЕСА_1) про стягнення 18223,71 грн.
Суддя ОСОБА_3
Представники:
від позивача:не зявився
від відповідача: від прокуратури:не зявився ОСОБА_4, посвідчення № 261 від 08.08.2006р.

Первісно заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 12993,24 грн. - основного боргу та 1714,11 грн. - пені за Договором оренди нерухомого майна, що є комунальною власністю б/н від 16.01.2008р.

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. порушено провадження у справі № 22/249/09, судове засідання призначено на 23.11.2009 р.

У судове засідання 23.11.2009 р. представники сторін не зявилися, витребувані ухвалою від 06.11.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали. Розгляд справи було відкладено до 14.12.2009 року.

У судове засідання 14.12.2009 р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою від 23.11.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав. Розгляд справи було відкладено до 29.12.2009 року.

У судове засідання 29.12.2009 р. представники сторін не зявилися, витребувані ухвалою від 14.12.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 29.12.2009р., на підставі заяви судді Скиданової Ю.О., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.

Ухвалою суду від 29.12.2009р.розгляд справи було відкладено до 01.02.2010р..

У судове засідання 01.02.2010 р.представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Прокурором було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд : стягнути на користь Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в сумі 18 223,71 грн., в тому числі - заборгованість по орендній платі в сумі 16006,78 грн., пені в сумі 2216,93 гн.

Вказана заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Крім того прокурор надав заяву про затвердження мирової угоди між сторонами по даній справі.

Як свідчать надані до суду документи, після подання позовної заяви сторони дійшли до мирової угоди, у якій визначили наступне

Веселівська селищна рада в особі голови селищної ради ОСОБА_6, діючого на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні"", з однієї сторони, та ПП Іванов ОСОБА_7, діючий на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію № 314835 від 11.03.97 р., з другої сторони, уклали мирову угоду про те, що сторони одна до одної не мають жодних претензій.

Згідно актів звірки розрахунків сторін, сума, що виставляється ПП Івановим до КП „Валентина", складає 19 558, 41грн. Сума заборгованості ПП ОСОБА_2 перед Веселівською селищною радою по орендній платі по приміщенню за адресою: смт. Веселе, вул. Чкалова, б.3, згідно акту звірки розрахунків складає 18 223,71 грн.

Сторони дійшли взаємної згоди про те, що Веселівська селищна рада не стягує з ПП ОСОБА_2 борг по орендній сплаті в сумі 18 223, 71 грн., в свою чергу ПП ОСОБА_2 не має жодних претензій до селищної ради, як засновнику КП Валентина, в сумі 19 558,41 грн.

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивач надав заяву про затвердження даної мирової угоди та припинення провадження у справі

Враховуючи те, що дана мирова угоди не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за доцільне її затвердити. Провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Веселівською селищною радою Веселівського району Запорізької області (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, 162, ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (72316, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) наступного змісту:

Веселівська селищна рада в особі голови селищної ради ОСОБА_6, діючого на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні"", з однієї сторони, та ПП Іванов ОСОБА_7, діючий на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію № 314835 від 11.03.97 р., з другої сторони, уклали мирову угоду про те, що сторони одна до одної не мають жодних претензій.

Згідно актів звірки розрахунків сторін, сума, що виставляється ПП Івановим до КП „Валентина", складає 19 558, 41грн. Сума заборгованості ПП ОСОБА_2 перед Веселівською селищною радою по орендній платі по приміщенню за адресою: смт. Веселе, вул. Чкалова, б.3, згідно акту звірки розрахунків складає 18 223,71 грн.

Сторони дійшли взаємної згоди про те, що Веселівська селищна рада не стягує з ПП ОСОБА_2 борг по орендній сплаті в сумі 18 223, 71 грн., в свою чергу ПП ОСОБА_2 не має жодних претензій до селищної ради, як засновнику КП Валентина, в сумі 19 558,41 грн.

Провадження у справі припинити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (72316, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, КБК 22090900, символ звітності банку 095) 182,23 грн. державного мита. Видати наказ

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (72316, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, КБК 22050000, символ звітності банку 259) 236,00грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"