ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

16.04.10 Справа № 18/214/09.

Суддя Носівець В.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідністю виробничо-транспортне підприємство Будкомплект (№ 64 від 23.03.2010 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 18/214/09:

за позовом: товариства з обмеженою відповідністю виробничо-транспортне підприємство Будкомплект (юридична адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14, фактична адреса: 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубиніна, 3)

до відповідача: закритого акціонерного товариства Дніпробуд (69006, м. Запоріжжя, вул.Леонова, 1-а)

про стягнення 34 938,00 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 р. товариство з обмеженою відповідністю виробничо-транспортне підприємство Будкомплект звернулося із заявою (№ 64 від 23.03.2010 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 18/214/09.

У своїй заяві товариство з обмеженою відповідністю виробничо-транспортне підприємство Будкомплект просило суд, на підставі ст. 120 ГПК України, видати дублікат судового наказу у справі № 18/2142/09, оскільки позивач його втратив та до виконання не предявив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК України становить три роки.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.2010 року у справі №18/214/09 були задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідністю виробничо-транспортне підприємство Будкомплект, стягнуто із відповідача закритого акціонерного товариства Дніпробуд на користь ТОВ ВТП Будкомплект 34 938 грн. основного боргу, 349,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 03.02.2010 р. у справі № 18/214/09, господарським судом Запорізької області 01.03.2010 р. було видано наказ про стягнення із ЗАТ Дніпробуд на користь ТОВ ВТП Будкомплект 34 938 грн. основного боргу, 349,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, який направлений на адресу стягувача 05.03.2010 р.

Згідно з наданою ТОВ ВТП Будкомплект довідкою № 65 від 23.03.2010 р., наказ господарського суду Запорізької області у справі № 18/214/09 про стягнення із ЗАТ Дніпробуд на користь ТОВ ВТП Будкомплект 34 938 грн. основного боргу, 349,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, втрачений і до виконання не предявлений.

Крім того, судом було зроблено запит Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (за місцезнаходженням боржника) щодо предявлення наказу суду у справі № 18/214/09 до виконання.

16.04.2010 р. на адресу суду від Ленінського ВДВС надійшов лист, у якому зазначено, що згідно книг реєстрації вхідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів переданих державним виконавцям в період часу з 01.01.2010 р. по теперішній час, виконавчий документ наказ суду від 01.03.2010 р. щодо боржника ЗАТ Дніпробуд до Ленінського ВДВС не предявлявся та на виконанні не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ВТП Будкомплект про видачу дублікату наказу у справі № 18/214/09, відповідає вимогам статті 120 ГПК України та підлягає задоволенню, в звязку з чим, суд вважає можливим видати дублікат наказу від 01.03.2010 р. у справі № 18/214/09 про стягнення із ЗАТ Дніпробуд на користь ТОВ ВТП Будкомплект 34 938 грн. основного боргу, 349,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариству з обмеженою відповідністю виробничо-транспортне підприємство Будкомплект про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 01.03.2010 р. у справі № 18/2142/09.

2. Видати дублікат наказу у справі № 18/214/09 від 01.03.2010 р. про стягнення із ТОВ ВТП Будкомплект на користь ЗАТ Дніпробуд 34 938 грн. основного боргу, 349,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В.Носівець

З оригіналом згідно.

Спеціаліст 1 категорії ___________ ОСОБА_1