ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2010 р.Справа № 16/24-448
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернопіль майдан Перемоги, 4А, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера, від 18.01.2010р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернопіль майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості по кредитному договору № 51/08-КЛ від 17 вересня 2008 року в сумі 575715 грн. 31 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: товари в обороті (безалкогольні, слабоалкогольні напої та тара) на суму 2100000 грн., які зберігаються у складському приміщенні за адресою: місто Тернопіль, вулиця Текстильна, 24А; державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 12.04.2010р. про уточнення позовних вимог (вх. №11492 від 12.04.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №51/08-КЛ від 17.09.2008р. в сумі 575715 грн. 31 коп., що включає в себе 568211 грн. 59 коп. заборгованості по поверненню отриманого кредиту; 3993 грн. 26 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 3510 грн. 46 коп. - заборгованість по сплаті пені, шляхом звернення на заставлене майно, а саме товари в обороті на суму 2100000 грн., які зберігаються у складському приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24А; державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера від 09.04.2010р. (вх. №11445 від 12.04.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому він просить суд відкласти слухання справи на інший час.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 22.03.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 22.03.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Також виникла необхідність витребувати від позивача нові матеріали: докази надання кредиту відповідачу в сумі 1863850 грн. (платіжні доручення, банківські виписки і т.д.)

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2010 року на 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 26.04.10р.:

- позивачу: - докази надання кредиту відповідачу в сумі 1863850 грн. (платіжні доручення, банківські виписки і т.д.)

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- обґрунтований розрахунок окремо суми боргу(в т. ч. номера, дати платіжних доручень, банківських виписок про перерахування кредитних коштів відповідачу; суми оплати, дати оплати та номера платіжних доручень про сплату сум кредиту позивачу відповідачем); окремо суми відсотків за користування кредитом, в тому числі відсоткова ставка, період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома