ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 лютого 2010 р. Справа № 19/5-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О. , суддя-доповідач ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №91С/2-6) боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня», м. Суми, на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2009 р. по справі № 19/5-09,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м. Київ,
до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Суми, код 02468606,
про визнання банкрутом,-
Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2009 р. по справі № 19/5-09, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Сумська обласна друкарня»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія».
Як вбачається з встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»правих норм, державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п*ять відсотків, суб*єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.
Державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п*ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом; організовує систему підготовки арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); здійснює ліцензування діяльності фізичних осіб суб*єктів підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність як арбітражні керуючі; здійснює ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, встановлює та затверджує форму подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, тощо.
Разом з тим, під час здійснення апеляційного провадження у справі № 19/5-09 Харківським апеляційним господарським судом виявлені недоліки в діяльності Сумського обласного сектора з питань банкрутства.
Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», 09.11.2009 р., у зв*язку з наміром ініціювати процедуру банкрутства відносно ВАТ «Сумська обласна друкарня», звернувся до Сумського обласного сектору з питань банкрутства з проханням роз*яснити йому порядок призначення розпорядника майна щодо ВАТ «Сумська обласна друкарня». ( а. с. 66).
За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного суду вважає, що Сумським обласним сектором з питань банкрутства в порушення статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неповно з*ясовано питання щодо частки держави у статутному фонді боржника, не з*ясовано, що підприємство знаходиться у процесі корпоратизації, а відсутні відомості у Фонда Державного майна України щодо інформації про розмір державної частки в статутному фонді ВАТ «Сумська обласна друкарня»лише підтверджують факт, що у відношенні підприємства боржника процес приватизації не відбувався. Отже, сектором не забезпечено виконання умов реалізації процедури відновлення платоспроможності ВАТ «Сумська обласна друкарня», передбачених вказаним Законом.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду; -
Окрему ухвалу надіслати Керівнику Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України.
Повідомити Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України про вказані недоліки в роботі відповідних осіб Сумського обласного сектора з питань банкрутства для вжиття організаційно правових заходів.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Пуль О.А.