overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.02.10 № 14/310/08-АП-17/84/10-АП

суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Сталінграду, 2

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 72000, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Белікіна, 78

про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 15.02.10 № 101 у звязку із закінченням повноважень судді Хоролець Т.Г. та необхідністю поновлення провадження у справі, справу № 14/310/0-АП передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 14/310/08 до свого провадження для подальшого розгляду.

2. Присвоїти справі № 14/310/08-17/84/10.

3. Поновити провадження у справі № 14/310/08-17/84/10.

4. Судове засідання призначити на 17.03.10 о 11 год. 00 хв.

5. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

прокурору, позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмове заперечення на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам та прокурору для виконання.

6. Направити сторонам у справі та прокурору повістки про виклик до суду.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно:

спеціаліст ОСОБА_2

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.04.10 Справа № 6/68/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Місюри Л.С. про продовження строку розгляду спору у справі № 6/68/10

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по

Запорізькій області м. Запоріжжя

До Науково виробничого приватного підприємства „Олєкс м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Головне управління статистики у Запорізькій області м. Запоріжжя

Про стягнення неустойки в сумі 13 528 грн. 80 коп. та виселення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2010 р. справа № 6/68/10 була призначена до розгляду на 24.03.2010 р. об 12 год. 00 хв.

У судове засідання 24.03.2010 р. відповідач не зявився. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2010 р., у звязку з неявкою відповідача, розгляд справи був відкладений на 20.04.2010р. о 11 год. 00 хв.

У судове засідання 20.04.2010р. відповідач повторно не зявився. Від відповідача вдруге надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Строк розгляду справи збігає 23.04.2010 р.

У звязку з тим, що вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є не можливим, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць - до 23.05.2010 р.

Керуючись ст. ст. 69 ч. 3, 86 ГПК України, в.о. голови господарського суду Запорізької області

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 6/68/10 на один місяць до 23.05.2010 року.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.04.10 Справа № 13/99/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна правова група Україна, м. Київ

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжинірінг, м. Запоріжжя

До відповідача-2: Науково-виробничої приватної фірми Інтер, м.Харків

Про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Третейська палата, м. Запоріжжя від 17.06.2009р. по справі №4/1/09

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. 317 від 05.01.2009р..

Від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. №23 від 27.02.2008р.

ОСОБА_3, дов. № бн від 28.05.09р.

Від відповідача-2: не прибув.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна правова група Україна про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Третейська палата від 17.06.2009р. по справі №4/1/09 за позовом ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг, м. Запоріжжя до Науково-виробничої приватної фірми Інтер, м. Харків про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна .

Відповідно до клопотання ТОВ Міжнародна правова група Україна №б/н від 21.04.2010р., - здійснюється фіксація судового розгляду справи за допомогою технічних засобів: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

У судовому засіданні зясовано, що господарським судом Запорізької області розглядається справа № 11/146/08 за позовом: ОСОБА_4І, ОСОБА_5 , м. Запоріжжя до ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг, оформленого протоколом від 05.02.2008 року, яка повязана з даною справою та до вирішення якої неможливий розгляд справи №13/99/10 про скасування рішення третейського суду.

Відповідно ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №13/99/10 до вирішення справи №11/146/08.

Керуючись ст. ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛ И В:

Зупинити провадження у справі №13/99/10 до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі №11/146/08 за позовом ОСОБА_4І, ОСОБА_5, м. Запоріжжя до ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг, оформленого протоколом від 05.02.2008р.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.10 Справа № 18/114д/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АртА Інвест (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 13)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, буд. 46)

про розірвання договору оренди та повернення обладнання

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.05.2010 р. о/об 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача: представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору № 19/02-10/09А оперативної оренди від 19.10.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання відповідачем зобовязань за договором (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; всіх документів, які стосуються позовних вимог; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача: представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору № 19/02-10/09А оперативної оренди від 19.10.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; оригінали всіх документів, які стосуються позовних вимог, надати докази повного або часткового виконання своїх зобовязань (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.10 Справа № 16/2/09-26/62/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Запоріжжя

2/ Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», м. Запоріжжя

Боржник Приватне підприємство «Сокол», с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ЗАТ ОТП Банк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010. справу №16/2/09 про банкрутство Приватного підприємства «Сокол», с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області повернуто з Верховного суду України.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 №117 від 23.02.2010. справу №16/2/09 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. Суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та присвоїти №16/2/09-26/62/10.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2009. задоволено касаційну скаргу Приватного підприємства «Сокол». Скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2009. у справі №16/2/09. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 03.03.2010. об 11-15.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти №16/2/09-26/62/10.

Призначити судове засідання на 03.03.2010. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, представити відомості про майновий стан боржника, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік;

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2, державному реєстратору Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев

Розгляд заяви призначити на 03.03.10 о 11:15 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.10 Справа № 18/37/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро (71321, с. Дніпровка Камянка-Дніпровського району Запорізької області, вул. Кірова, 273-А)

до ОСОБА_1 районної державної адміністрації (71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська вул. Набережна, 87)

про визнання незаконним розпорядження та спонукання укласти договір оренди

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 15.01.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження та спонукання укласти договір оренди.

Ухвалою суду від 20.01.2010 року порушено провадження у справі № 18/37/10, судове засідання призначено на 10.02.2010 р. Розгляд справи відкладався до 04.03.2010 р.

Представники сторін судовому засіданні 04.03.2010 р. не зявились, від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що повноважний представник позивача не може зявитись у судове засідання та просив продовжити строк вирішення спору та відкласти судове засідання. Судом клопотання позивача задоволено частково, оскільки для продовження строку розгляду спору необхідне клопотання обох сторін про це, або погодження іншої сторони спору, тобто в частині продовження розгляду спору суд відмовляє в задоволення клопотання позивача, а в іншій частині задовольняє його. Представник відповідача у судове засідання 04.03.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представників сторін, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.03.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- представити суду проект договору земельної ділянки (основний договір), в разі наявності, докази звернення із пропозицією до відповідача про його укладення;

- надати суду нормативне обґрунтування позовних вимог: з яких підстав визнавати незаконним спірний пункт розпорядження та на яких підставах потрібно спонукати відповідача укладати договір оренди;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- представити суду оригінали документів, які стосуються предмету спору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.10 Справа № 18/45/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 (69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, промзона)

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ШАФРОН (юридична адреса: 69001, АДРЕСА_1, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3)

про стягнення 30 657,44 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 87/3076 від 29.12.2009 р., паспорт серія СВ 239304 від 08.08.2000 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 27.01.2010 року звернувся позивач відкрите акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ШАФРОН про стягнення 30 657,44 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2010 року порушено провадження у справі № 18/45/10, судове засідання призначено на 24.02.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.02.2010 р. підтримав позовні вимоги, надав суду обґрунтування позовних вимог. Відповідач у судове засідання 24.02.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.03.2010 р. о/об 14 год. 50 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- представити суду детальний розрахунок стягуваної суми грошових коштів, з обовязковим вказанням періоду стягнення боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.01.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.01.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.10 Справа № 18/96/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72135, АДРЕСА_2)

про стягнення 26079,63 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця В03 № 114235 від 31.01.2008 р., паспорт серія СЮ 064465 від 25.01.2008 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 22.03.2010 року звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 26079,63 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/96/10, судове засідання призначено на 15.04.2010 р.

Позивач у судовому засіданні 15.04.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав всі витребувані судом документи. Відповідач у судове засідання 15.04.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.05.2010 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- представити суду усі наявні у Вас документи відносно відповідача;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання з доказами вручення або направлення;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2010 р.;

- письмово уточнити період розрахунку 3 % річних;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно реєстрації відповідача;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем;

- надати докази повного або часткового виконання своїх господарських зобовязань перед позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.04.10 Справа № 18/4/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом ОСОБА_1 (72311 АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОС (72312, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Дзержинського, буд. 2-а)

про стягнення вартості частки майна товариства у розмірі 50 000 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 07.12.2009 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОС про стягнення вартості частки майна товариства у розмірі 50 000,00 грн. Позов був заявлений у звязку із виходом позивача зі складу учасників відповідача, про що свідчить його заява від 11.06.2009 р., вручена 13.06.2009 р. Розрахунок із позивачем, товариством не був проведений, що і стало приводом для звернення до господарського суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, судом було призначено судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі та направлено справу до Регіонального судово-експертного бюро (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172), для зясування ринкової вартості корпоративного права позивача, суд просив врахувати дебіторську заборгованість товариства (станом на дату виходу зі складу учасників товариства), про що винесено відповідну ухвалу 13.01.2010 р.

Ухвалою суду від 17.02.2010 р. судом повторно було призначено судову економічну експертизу та направлено справу Регіональному судово-експертному бюро (69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172), до надходження її висновку до господарського суду Запорізької області та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом директора Регіонального судово-експертного бюро від 19.04.2010р. № 1054 матеріали справи № 18/4/10 були повернуті господарському суду Запорізької області разом із висновком судової економічної експертизи Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України провадження у справі № 18/4/10 поновити з 19.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 19.05.2010 року.

2. Засідання суду призначити на 19.05.2010 року о/об 15-30 год.

3. Зобовязати сторони:

забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників).

Суддя В.В. Носівець