ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

09.06.10 Справа № 28/121/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіной, 56) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 206) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжвогнетрив (69106, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 1) про: вилучення з незаконного володіння відповідача житлового будинку по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі, визнання права власності на житловий будинок по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі за державою в особі Фонду державного майна України та зобовязання відповідача передати у відання Запорізької міської ради житловий будинок по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 584 від 03.11.2009р.;

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності №18-2 від 01.01.2010р.;

Прокурор Дєєв А.В., посвідчення № 168 від 07.06.2006р.

Заявлено вимоги вилучення з незаконного володіння відповідача житлового будинку по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі, визнання права власності на житловий будинок по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі за державою в особі Фонду державного майна України та зобовязання відповідача передати у відання Запорізької міської ради житловий будинок по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/121/10, судове засідання призначено на 09.06.2010р.

Прокурором та представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що згідно акту від 10.04.1995р., складеному Запорізьким МБТІ, частина будівлі по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі має статус гуртожитку, інша частинає житлового будинку. Окрім того, відповідно до цього акту декілька квартир в будинку №61 по вул. Орджонікідзе у м.Запоріжжі належать фізичним особам і даний спір зачіпає їх права та обовязки. На підставі викладеного заявив клопотання про направлення судом запиту до ОП ЗМБТІ щодо надання інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно із зазначенням того, за ким був зареєстрований спірний обєкт нерухомості та його окремі приміщення, зокрема, квартири, поверхи, з моменту першої реєстрації та по сьогоднішній день та зобовязання ОП ЗМБТІ надати суду правовстановлюючі документи, на підставі яких проводилась реєстрація та вносились зміни, матеріали технічної інвентаризації обєкту нерухомості по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі та надати письмові пояснення щодо статусу нерухомості (гуртожиток або житловий дім).

Прокурор та представник позивача залишили клопотання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про доцільність направлення до ОП ЗМБТІ відповідного запиту у відповідності до ст.38 ГПК України.

Також представник відповідача заявив клопотання про зобовязання позивача надати письмове пояснення, стосовно того, за якою ціною включено до статутного фонду відповідача спірний обєкт нерухомості житловий будинок по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі, копію відповідного інвентарного опису та надати підтвердження (або мотивовану відмову) права власності відповідача на цей обєкт.

Прокурор та представник позивача залишили клопотання на розсуд суду.

Суд відмовляє в задоволені даного клопотання, оскільки відомості, які позивач просить надати ФДМ України не стосуються предмету спору.

Крім того представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору позасудовим шляхом.

Прокурор та представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Судом клопотання задоволено.

В судовому засіданні прокурор та представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць в порядку ст.69 ГПК України.

Судом дане клопотання задоволено.

З метою надання сторонам часу для врегулювання спору позасудовим шляхом, судове засідання відкладається на 20.07.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 28/121/10 на один місяць - до 21.07.2010р.

Судове засідання відкласти на 20.07.2010р. об 11-00.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника позивача; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача довіреність на представника; явка.

В порядку ст. 38 ГПК України направити запит до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації щодо надання інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно із зазначенням того, за ким був зареєстрований спірний обєкт нерухомості та його окремі приміщення, зокрема, квартири, поверхи, з моменту першої реєстрації та по сьогоднішній день та зобовязання ОП ЗМБТІ надати суду правовстановлюючі документи, на підставі яких проводилась реєстрація та вносились зміни, матеріали технічної інвентаризації обєкту нерухомості по по вул. Орджонікідзе, 61 у м.Запоріжжі та надати письмові пояснення щодо статусу нерухомості (гуртожиток або житловий дім).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун