overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № 8/910-НМ.

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

До : Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю третьої особи: Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку ім. Ю. Гагаріна" (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування п.1.8 рішення №175 від 15.03.2007р.

Суддя Давидюк В.К.

Присутні :

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 09.08.10р.

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №26/376 від 15.12.09р.

від третьої особи: ОСОБА_4 - дов. №235 від 14.10.10р.

В судовому засіданні 14.10.10р. оголошувалась перерва до 15.10.10р.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправним та скасування п. 1.8 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.03.07р. №175 "Про скасування дозволів на розміщення та експлуатацію об'єктів дрібно роздрібної мережі".

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПП ОСОБА_5 на постанову господарського суду Житомирської області від 02.08.07р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.08р. по аналогічній справі за позовом приватного підприємства ОСОБА_5 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1.9 спірного рішення міськвиконкому від 15.03.07р. №175 "Про скасування дозволів на розміщення та експлуатацію об'єктів дрібно роздрібної мережі", а також для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

Представники відповідача та третьої особи в засіданні суду також просили суд зупинити провадження у справі до вирішення зазначеної вище справи Вищим адміністративним судом України, а також для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" березня 2010 р. Справа № 9/1753

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл трейдінг" (м. Київ)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 157 150,00 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

Рішенням господарського суду від 23.12.2009р. позов задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл трейдінг" - 157150,00 грн. боргу, 1571,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.01.2010р. видано наказ.

Проте, у резолютивній частині рішення та наказі допущено описку, не зазначено повної адреси відповідача.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Резолютивну частину рішення читати в наступній редакції:

" 1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 11700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл трейдінг", 01133, м. Київ, вул. Щорса,19,ідентифікаційний код 35921455 - 157150,00 грн. боргу, 1571,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Видати наказ.

Суддя Алексєєв М.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" липня 2010 р. № 8/107-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Трейдінг" (м.Київ)

до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир)

про визнання права власності на грошові кошти та звільнення їх з під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2010 р. № 8/84-Д

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердебудгруп" (м.Вишгород Вишгородський район Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-АБЗ" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору №2009-07-29 від 29.06.2009

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2010 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Відправити сторонам рекомендов. з повідомл.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" листопада 2010 р. № 8/1400

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Міністерства освіти і науки України Державного професійно-технічного навчального закладу "Житомирський професійний технологічний ліцей" (м.Житомир)

до Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Житомир)

про стягнення 138569,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 "Будівельник" (м. Житомир, вул. Баранова,7).

Явка повноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Друк.: 3 прим.

1 - у справу; 2 - відповідачу; 3 - позивачу; 4 - третій особі
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2010 р. № 8/61

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву ТОВ "Фаворит Трейд АС" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-АН" (смт.Бучмани Олевський район Житомирська область)

про стягнення 21904,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надати довідку про включення до ЄДРПОУ, надати пояснення, належним чином завірений Статут товариства, провести з відповідачем звірку, акт звірки надати суду.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, заперечення обґрунтувати документально, надати для огляду Статут (належним чином завірену його копію до справи), забезпечити проведення звірки розрахунків.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2010 р. № 8/278

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу (м.Житомир)

до Малого приватного підприємства "Антар" (м. Житомир)

про стягнення 6217,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовнівимоги ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

5. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2010 р. № 8/539

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Новоград-Волинський)

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський пивоварний завод" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 3280,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" січня 2010 р. № 8/77

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 116 016,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" березня 2010 р. № 8/10-К

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" ОСОБА_1 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-буд" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "02" лютого 2010 р. № 8/32

Суддя Давидюк В.К. , розглянувши матеріали за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 (с. Білокоровичі Олевського району)

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький МКК" (м.Овруч)

про стягнення 12492,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що Господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу; позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з позовної заяви, позов подано прокурором в інтересах фізичної особи ОСОБА_1, що згідно ст. 1 та 2 ГПК, виключає можливість бути стороною у господарському процесі, у зв'язку з чим така заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно п.1 ч.1 суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на _____ аркушах.

Суддя Давидюк В.К.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" листопада 2010 р. № 8/1498

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Скімен - К" (м. Житомир)

про стягнення 12100 грн. штрафу та 8167,50 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати обґрунтований розрахунок пені.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друкувати 3 прим.:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2010 р. № 8/117-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" (м.Ульяновка Ульяновський район Кіровоградська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Коростишівський район Житомирська область)

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торгівельну марку)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

відправити сторонам рекомендованим з повідомленням
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" лютого 2010 р. № 8/82

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ) в особі Регіонального відділення "Житомирське" ПАТ "ОТП Банк" в м. Житомир (м. Житомир)

до Приватного підприємства "УДАЧА" (м. Житомир)

про стягнення 103 264,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази погашення боргу (якщо такі дії вчинялися).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - рекомендованим