ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2010 р.Справа № 16/98-1895
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" вул. Краківська, 36/10, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №24 від 10.12.2010 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" вул. Краківськая, 36/10, м. Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про cтягнення 41809 грн. 64 коп. суми індексації за весь час прострочення, 9911 грн. 02 коп. - суми 3% річних; судових витрат: держмито у розмірі 517 грн. 21 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № 17.12-01 від 17.12.2010 року, в якому просить відкласти розгляд справи у зв"язку із хворобою повноважного представника.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 06.12.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 06.12.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали, окрім довідки, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від відповідача, оскільки така довідка подана до матеріалів справи позивачем.

Представником позивача до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера від 17.12.2010 року, в якому просить відкласти розгляд справи №16/98-1895 на 12.01.2010 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 12 січня 2011 року на 09 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 12.01.10р.:

- позивачу: обґрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань та 3% річних (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, дати поставки, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату або номера банківських виписок про оплату тощо) по накладних (договірні відносини) по яких прийнято рішення по справі №14/102-1785;

обґрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань та 3% річних (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, дати поставки, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату або номера банківських виписок про оплату тощо) по накладних (бездоговірні відносини) по яких прийнято рішення по справі №14/102-1785;

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома