overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 1/205-10

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія", м. Київ

до Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпропетровська виробнича закупівельна фірма" Югпром", с. Партизанське Дніпропетровської області

про стягнення 69 908 грн. 77 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпропетровська виробнича закупівельна фірма" Югпром" заборгованість у сумі 45 746 грн. 60 коп., інфляційні втрати - 7683грн.18коп., 3% річних - 1 831 грн.12 коп., пеню - 14 647 грн.87 коп., у загальній сумі 69 908 грн. 77 коп., за Договором купівлі-продажу № UCA/B/302-07 від 12.10.2007р.

Ухвалою господарського суду від 02.06.10р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 29.06.10р.

Сторони у призначене судове засідання не з`явилися, не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2010р. об 14:15 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву направити позивачу, докази вручення до суду;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 30/178-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька", с. Фастівець Фастівського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 46 000 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8 від 13.05.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт" заборгованість у розмірі 46 000 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем оплачений рахунок-фактуру №СФ 0000034 від 18.03.2010 року відповідача на поставку дизельного пального в сумі 93 920 грн. Відповідач дизельне пальне не поставив поставив, на звернення позивача повернути перераховані кошти, відповідач частково повернув суму в розмірі 47 920 грн., залишок неповернутих коштів складає 46 000 грн.

25.06.2010 року від відповідача надійшов відзив на позов, яким товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт"позовні вимоги не визнає та просить залишити позов без розгляду.

25.06.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 липня 2010 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінал рахунку-фактури №СФ 0000034 від 18.03.2010 року;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.06.10р. Справа № Б34/246-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрезерв", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екобезпеки", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.10 р. о 14:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 39.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінал договору № 27 від 27.12.2008 року, оригінал видаткової накладної № ЕК-21-01/09 від 21.01.2009 р., оригінал виконавчого напису від 31.12.2009 р., оригінал акту про протест векселя, оригінал постанови про повернення виконавчого документа від 08.02.2010 р., оригінал та завірену копію векселя серії АА №1991083.

боржника - відзив на позов, баланс підприємства.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 30/195-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 189,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10р. Справа № 32/189-10

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Кривий Ріг (позивач-1) та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг (позивач-2)

до Компанія "Бізнес-Центр, ЛТД", м.Кривий Ріг

про стягнення 8332,16грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.10 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачам 1,2 - письмові пояснення щодо позову прокурора; позивачу-2 направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.06.10р. Справа № Б34/244-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши матеріали

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Самарський", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Василівка, вул. Радянська, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.10 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 39.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - витяг з ЄДРПОУ боржника станом на 08.07.2010 р., додаткові документи заборгованості боржника, довідку з ДПІ про останню звітність до органів ДПІ документів бухгалтерської звітності станом на 08.07.2010р., кандидатуру ліквідатора (арбітражного керуючого).

боржника - відзив на позов, баланс підприємства.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.10р. Справа № П30/7722-10
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути земельну ділянку та демонтувати торговий павільйон

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано та не вказано жодного доказу порушення суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимог земельного законодавства (п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Додані до позовної заяви: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.04.2010 року, копія постанови про накладення адміністративного стягнення №2 від 23.04.2010 року, копія припису №3 від 21.04.2010 року свідчать про встановлення порушення вимог земельного законодавства не СПД ОСОБА_1, а ППФ "Промар", яке після закінчення терміну дії договору не повернуло земельну ділянку її власнику.

Отже, прокурором не визначено у позовній заяві правопорушника ППФ "Промар" у якості відповідача та не направлено на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Також до позовної заяви не додано доказів належності павільйону відповідачу СПД ОСОБА_1 та договір оренди земельної ділянки, на якій розташовано павільйон.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до позовної заяви докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином.

Крім того, в порушення вимог ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурором не визначено особу, в інтересах якої він звертається до господарського суду.

Так, відповідно до ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що прокурор звернувся в інтересах Дніпропетровської міської ради, тобто органу місцевого самоврядування, а не держави (прокурор може звернутися з позовом в інтересах держави в особі органу (Дніпропетровської міської ради).

Керуючись п.3 п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 10-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 32/164-10

За позовом Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ", смт. Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 17 753, 64 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 753, 64 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2010р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 18.

2.Позивачу (повторно) - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3.Відповідачу (повторно) - надати відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 1/206-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лидер-К", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Таромське Дніпропетровської області

про стягнення 298 316 грн. 73 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 25.11.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лидер-К" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 216 355 грн. 26 коп., інфляційні втрати - 72 358 грн.85 коп., 3% річних - 9 602 грн.62 коп., у загальній сумі 298 316 грн. 73 коп., за Договором поставки № 21/08 від 21.08.2007р.

Ухвалою господарського суду від 02.06.10р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 29.06.10р.

У призначене судове засідання відповідач не з`явився.

До господарського суду повернувся конверт.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2010р. об 14:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов'язати позивача надати до суду:

- Довідку ЄДРПОУ щодо держреєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

-уточнити найменування відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію;

- належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо виправлення номерів видаткових накладних, долучених до позовної заяви;

.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву направити позивачу, докази вручення до суду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи);

- копію відзиву на позов на електронному носії.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати до суду.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 32/151-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр", м.Київ

до Приватного підприємства "ІКА", м.Кривий Ріг

про стягнення 30 492,73грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №НЮ-10/69 від 14.06.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 30 492, 73 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Позивач частково надав витребувані судом документи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2010р. на 11 год. 30 хв., каб.№18.

2. Позивачу - надати акт звірки розрахунків по оплаті товару, поставленого за накладними, доданих до позовної заяви. Окрім того - надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви довіреності. Надати належним чином засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують часткову сплату вартості поставленого товару.

3. Відповідачу (повторно) - відзив на позов; акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 1/201-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10 542 грн. 40 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 помилково перераховані кошти у сумі 9592грн.00коп., пеню - 950грн.40коп., у загальній сумі 10 542 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 02.06.10р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 29.06.10р.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явився. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2010р. об 09:50год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- Довідку ЄДРПОУ щодо держреєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву направити позивачу, докази вручення до суду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3