ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа №10/43

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства Чернівцігаз, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 міська рада, м. Сторожинець Чернівецької області

2) ОСОБА_2 міське громадська товариство з обмеженою відповідальністю Надія, м. Сторожинець Чернівецької області

3) дочірнє підприємство Нафтогазмережі ДК ОСОБА_3 України НАК Нафтогаз України.

про примусове відключення від газопостачання

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_4, дов. від 07.07.2010 р. ОСОБА_3, дов. від 09.12.2008 р.

Відповідача ОСОБА_5, дов. № 01/1351 від 05.10.2009 р.

Третіх осіб: 1) не зявився

2) ОСОБА_6, голова товариства, ОСОБА_7, дов. від 07.06.2010 р.

3) ОСОБА_8, дов. № 239П від 30.07.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобовязання філії Сторожинецького УГГ ВАТ Чернівцігаз здійснити примусово відключення колективного споживача природного газу громадської організації ТОВ Надія від газопроводу, що перебуває у власності приватного підприємця ОСОБА_1

Провадження у справі порушено ухвалою від 03.09.2010 р., до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 міську раду і громадську організацію товариство Надія (правильна назва ОСОБА_2 міське громадське товариство з обмеженою відповідальністю Надія), розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.09.2010 р.

Відповідач і третя особа ГТОВ Надія надали відзиви, у яких позов не визнали.

Ухвалою від 23.09.2010 р. до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору залучено дочірнє підприємство Нафтогазмережі ДК ОСОБА_3 України НАК Нафтогаз України, сторони і третіх осіб зобовязано надати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.10.2010 р.

У судовому засіданні 07.10.2010 р. представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом повязаної з нею справи № 4/29.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечували, представники третіх осіб вважають клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання та подані документи, суд встановив, що господарським судом Чернівецької області розглянуто справу № 4/29 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ГТОВ Надія, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада, ДП Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України в особі Чернівецької філії та ВАТ Чернівцігаз про примусове відключення від газопроводу, рішенням від 18.08.2010 р. у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржене позивачем до Львівського апеляційного господарського суду і на даний час законної сили не набрало.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що позовні вимоги у справі № 10/43 до відповідача ВАТ Чернівцігаз є аналогічними позовним вимогам до ГТОВ Надія у справі № 4/29, до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 4/29 господарський суд Чернівецької області не може вирішити справу № 10/43, оскільки від судового рішення по справі № 4/29 залежить висновок господарського суду у справі № 10/43 про правильне визначення позивачем відповідача по справі ВАТ Чернівцігаз з огляду на те, що в судовому засіданні 23.09.2010 р. представник позивача заперечував проти залучення ГТОВ Надія другим відповідачем. З огляду на викладене провадження у справі № 10/43 належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 10/43 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 4/29.

2. Позивачу після набрання законної сили судовим рішенням у справі № 4/29 надати його засвідчену копію для поновлення провадження у справі № 10/43.

Суддя Т.І.Ковальчук