Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2010 р. Справа № 55/266-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, судді Погребняк В.Я. , Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватної фірми "Орнатус" (м. Харків) (вх. № 53 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.09р. по справі № 55/266-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГФК" (м. Дніпропетровськ)

до Приватної фірми "Орнатус" (м. Харків)

про стягнення 84384,00 грн., -

встановила:

У жовтні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГФК" (м. Дніпропетровськ) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "Орнатус" (м. Харків) про стягнення 84384,00 грн. боргу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав свого обов'язку по сплаті вартості отриманого товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2009р. по справі № 55/266-09 (суддя Гребенюк Н.В.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в який посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема розгляд справи без участі відповідача, просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим без жодних порушень норм чинного законодавства, в зв'язку з чим просить залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

29.01.2010р. Приватною фірмою "Орнатус" через канцелярію суду надано клопотання в порядку ст. 77 ГПК України (вх. № 636 від 29.01.2010р.), підписане директором Фірми - ОСОБА_3, в якому заявник апеляційної скарги просить розгляд справи відкласти на іншу дату та не розглядати справу за відсутності його уповноваженого представника ОСОБА_4, який не може прийняти участь в даному судовому засіданні через перебування його у службовому відрядженні.

Уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГФК" (м. Дніпропетровськ) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, перевірила матеріали справи, заслухала думку уповноважених представників позивача, розглянула клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та врахувала неявку його представника з поважних причин, і дійшла висновку, що у даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи вважає за необхідне розгляд справи відкласти та надати можливість уповноваженому представнику відповідача, який є заявником апеляційної скарги, прийняти участь у судовому засіданні при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Судді Погребняк В.Я.

ОСОБА_5