overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.09.10 № 09-07/1077

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Закрите акціонерне товариство Українські радіосистеми (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6; 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 3099,78 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до платіжного доручення № 266725 від 09.08.2010р. сплачено суму у розмірі 236,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0007.

Однак з 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з інформаційно-технічного забезпечення було змінено та проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Таким чином, суд не може прийняти платіжне доручення № 266725 від 09.08.2010р., як належний доказ про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути заявнику без розгляду.

Видати довідку на повернення з державного бюджету витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. сплачених платіжним дорученням № 266725 від 09.08.2010р.

Додаток: позовні матеріали на 21 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 5764/09-05 від 13.09.2010 року, платіжного доручення № 266725 від 09.08.2010р., та платіжного доручення № 266758 від 09.08.2010р.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.07.10 Справа № 12/114/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позовач: Приватне підприємство Полтавахімзахист (),

38772, Полтавська обл. с. Лукищина, вул. Полтавська 26

відповідач: Запорізьке Державне Підприємство Кремнійполімер () 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична,7

про стягнення 152188 грн. 93 коп.

Присутні:

Від позивача - ОСОБА_1, директор

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 13/08-Дов від 09.06.2010р.

ОСОБА_3, на підставі довіреності № 13/07-Дов від 25.09.2009р.

Від розпорядника майна ОСОБА_4, на підставі довіреності № 1504 від 09.06.2010р.

Розглядається заява Приватне підприємство Полтавахімзахист про стягнення заборгованості з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2009 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/114/09 з призначенням судового засідання на 10.09.2009р.

Ухвалою суду від 10.09.2009р. розгляд справи було зупинено до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів по справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер.

Ухвалою суду від 18.06.2010р. розгляд справи було поновлено, судове засідання призначене на 14.07.2010р.

В судовому засіданні 14.07.2010р. позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із знаходженням в Запорізькому апеляційному господарському суді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду по справі № 12/58/09 від 15.04.2010р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Судом клопотання прийнято.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дані справи є повязаними так як без затвердження реєстру вимог кредиторів в справі № 12/58/09 не можливо вирішити спір по суті.

За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити до перегляду Запорізьким апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 15.04.2010р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 12/114/09 зупинити до перегляду Запорізьким апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 12/58/09 від 15.04.2010р.

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна Запорізького державного підприємства Кремнійполімер

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.10 Справа № 12/205/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі, м. Запоріжжя

69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд..2, кв.4

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

Донецька ОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Донецьк

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 18.11.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців - до 18.05.2010 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

13.04.2010 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 12.05.2010р. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати Донецьку ОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Донецьк надати господарському суду Запорізької області інформацію про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, боржнику, Донецькій ОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Донецьк.

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.10 Справа № 12/87/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

до Колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 Сталь конструкція (72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, 8)

про стягнення 75709,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.2010р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 175 від 15.12.2006р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 175 від 15.12.2006р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.10 Справа № 12/122/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області,

71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230

боржник Комунальне підприємство Токмак-Сервіс, м. Токмак, Запорізька область

71700, , Запорізька область, м. Токмак вул. Гоголя, 111

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ВАТ Державний ощадбанк України в особі Токмацького відділення № 3139, м. Токмак

ГУДКУ в Запорізькій області

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою від 09.09.2009р. комунальне підприємство Токмак-Сервіс () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Строк ліквідаційної процедури встановлено до 09.09.2010 р.

08.09.2010 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 05.10.2010р. об 11-30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, банкам, арбітражному керуючому ОСОБА_2, УПФУ в Токмацькому районі Запорізької області, ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області, Державному реєстратору Токмацької райдержадміністрації м. Токмак, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321), Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.04.10 Справа № 12/5/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Владимиренко І.В. про продовження строку розгляду спору по справі № 12/5/10, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька атомна енергетична компанія до відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ Комерційного банку Надра Запорізького районного управління про спростування недостовірної інформації та зобовязання припинити дії, які порушують право

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Владимиренко І.В., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 12/5/10, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька атомна енергетична компанія до відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ Комерційного банку Надра Запорізького районного управління на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.10 Справа № 12/62/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, 71600, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 7

2. Василівський районний центр зайнятості, Запорізька область, м. Василівка

71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 39 А

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, вул. Седова, 12

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 10

5. Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області

71600, Запорізька область, м. Василівка, вул.. Чекістів, 9

6.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, , 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя 1а

Боржник: Комунальне підприємство Вогник, 71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 30 ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

16.06.2010р. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Комунального підприємства Вогник, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, визнаного банкрутом постановою суду від 14.10.2009 року

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 27.07.2010р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Комунального підприємства Вогник до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.07.2010р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.10 Справа № 12/90/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 5939,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2010р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 297 від 23.04.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі, Договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 297 від 23.04.2009р., з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.10 Справа № 12/87/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя

69014, м. Запоріжжя , вул. Карпенка-Карого, 25А

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Смірна - текстиль, м. Запоріжжя, ,

69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, буд..20

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

Філія ЗРУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит м. Запоріжжя

Філія Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін.

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.04.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2009р. продовжено строк

ліквідаційної процедури до 29.04.2010р.

22.04.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Смірна - текстиль надійшла заява № 134 від 21.04.2010р. про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Для розгляду вищезазначеної заяви суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 19.05.2010р. о 12-40.

Керуючись ст. ст. 5, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Смірна - текстиль на 19.05.2010р. о 12-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 111.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу, а також повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час слухання справи.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, ліквідатору, директору (учаснику) Маммадалієву Телману.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.07.10 № 09-07/822

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Якімівського району (72503, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25) діючого в інтересах держави в особі Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (72560, Якимівський район, Запорізька обл., с. Шелюги, вул. Зої Космодем'янської, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовські будівельні інвестиції (72563, Запорізька обл., смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати за землю.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що прокурор, всупереч ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що складений акт та не надав обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву, так як заявник не надав суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того в позовній заяві та в доданих до неї документах відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову.

Згідно п.4.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №02-5/78 (із змінами від 01.02.2005 р. №04-5/26), якщо позивачем у заяві не наведений обґрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 частини першої ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд вважає за необхідне розяснити прокурору, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору Якимівського району без розгляду.

Додаток: на 16 аркушах.

Суддя І.В. Владимиренко