КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2010 № 05-5-37/4885

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іваненко Я.Л.

суддів: Євдокимова О.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Біловицькій Ю.О.

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_2, довіреність № 06-7245 від 30.09.209 року

від відповідача -не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.04.2010

у справі № 05-5-37/4885 (ОСОБА_3О.)

за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до ТОВ "АІС АЗЧ ОСОБА_2"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання недійсним п.5, 6 Договору поставки на умовах відстрочки платежу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року у справі № 05-5-37/4885 повернуто позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЛЬВІВГАЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю „АІС ОСОБА_4 про визнання недійсним п. 5.6 Договору поставки на умовах відстрочки платежу без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „ЛЬВІВГАЗ звернулось до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою від 17.05.2010 року (вх. № 02-4.1/4295 від 02.06.2010 року), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року. Вважає, що ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 року у справі № 05-5-37/4885 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2010 року об 11 год. 40 хв.

При цьому, вказаною ухвалою зобовязано позивача надати суду матеріали позовної заяви з додатками, повернуті останньому оскаржуваною ухвалою.

В судове засідання 06.07.2010 року зявився уповноважений представник позивача, повноважний представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивачем не були виконані вимоги апеляційного господарського суду, викладені в ухвалі від 14.06.2010 року, щодо надання оригіналів позовних матеріалів, які було повернуто останньому ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2010 року.

При цьому, у судовому засіданні 06.07.2010 року на запитання головуючого судді щодо виконання вимог ухвали апеляційної інстанції від 14.06.2010 року у даній справі представник позивача пояснив, що вимоги апеляційного суду, викладені в даній ухвалі Товариством не виконані у звязку з тим, що позивачем були усунені допущені недоліки позовної заяви та повторно подано позовну заяву до ТОВ „АІС ОСОБА_4 про визнання недійсним п. 5.6 Договору поставки на умовах відстрочки платежу до місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу у даному судовому засіданні, колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Як зазначено в ОСОБА_5 господарського суду від 12.03.2009 року № 01-08/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України, у разі, коли позивач, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви, не додає до апеляційної скарги самої позовної заяви з документами, що додавалися до останньої, і це ускладнює чи унеможливлює перевірку правильності висновків суду першої інстанції, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу, витребовує у позивача необхідні для розгляду документи і матеріали, тобто повернуту судом позовну заяву з усіма додатками до неї, встановивши термін подання цих документів і матеріалів.

При цьому, у разі невиконання позивачем без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з урахуванням вимог частини першої статті 99 ГПК може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 названого Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Враховуючи, що в порушення ст. 22 ГПК України позивач не виконав вищевказані вимоги апеляційного суду, викладені в ухвалі від 14.06.2010 року, оригінали позовної заяви та додатків до неї не надав, і відсутність цих документів перешкоджає розгляду його апеляційної скарги по суті заявлених вимог та перегляду оскаржуваної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЛЬВІВГАЗ на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 року залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.04.10 р. залишити без розгляду.

Справу № 05-5-37/4885 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Іваненко Я.Л.

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_1

09.07.10 (відправлено)