overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 18/60/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Мейкерс (69096, АДРЕСА_2)

про стягнення 3306,43 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В03 № 115597, паспорт серія СВ 947215 від 31.08.2005 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 23.02.2010 року звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мейкерс про стягнення 3306,43 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2010 року порушено провадження у справі № 18/60/10, судове засідання призначено на 17.03.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав усі витребувані судом документи. Відповідач у судове засідання 17.03.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.04.2010 р. о/об 15 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- представити суду довідку із єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців на відповідача;

- надати суду детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми, із вказівкою про підстави її виникнення та періодів стягнення;

- виправити в тексті позову помилки, допущені при його складанні;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання з доказами його направлення/або вручення відповідачу;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.10 Справа № 22/23/10-26/99/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»(б-р Шевченка, 11, м. Донецьк, 83001)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»(вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 111 608 744,34грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 №151 від 03.03.2010. справу №22/23/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»про стягнення 42 628 979,04 грн. передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та присвоїти №22/23/10-26/99/10.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти №22/23/10-26/99/10.

Призначити судове засідання на 12.04.2010. о 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

Зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №54 на поставку вугілля камяного від 04.09.2009., з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка;

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев

Розгляд заяви призначити на 12.04.10 о 11:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

30.03.10 Справа № 16/274/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ніколаєнка Р.А. про продовження строку розгляду справи № 16/274/09 за позовом Комунального підприємства Водоканал, м.Запоріжжя до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-сервіс, м.Запоріжжя про стягнення 33875 грн. 42 коп.,

встановив: у зв`язку з існуванням обставин, викладених у заяві судді Ніколаєнка Р.А. про продовження строку вирішення спору у справі № 16/274/09, враховуючи необхідність витребування та дослідження додаткових матеріалів, необхідних для розгляду вказаної справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на один місяць, до 30.04.2010.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 16/274/09 продовжити на один місяць, до 30.04.2010.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.02.10 Справа № 18/5/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом: відкритого акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Промстройкомплект (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 15)

про стягнення 33 572 000,00 грн.

В.о голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 10.12.2009 року звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Промстройкомплект про стягнення 33 572 000,00 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 14.12.2009 року порушено провадження у справі № 18/5/10, судове засідання призначено на 14.01.2009 р. Розгляд справи відкладався до 04.02.2010 р.

У судове засідання 04.02.2010 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач свої господарські зобовязання виконує належним чином та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судом наданий відзив залучений до справи.

У звязку із тим, що строк розгляду даної справи спливає 10.02.2010 р., а суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, виникла необхідність у продовжені строку розгляду спору у справі № 18/5/10.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Зважаючи на викладене, розглянувши заяву судді Носівець В.В. від 04.02.2010 р. щодо необхідності продовження строку вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку, що строк вирішення спору слід продовжити на один місяць - до 10.03.2010 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/5/10, на один місяць до 10.03.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.10 Справа № 18/87/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА-КВАНТ (69071, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 443)

до комунального підприємства ВРЕЖО № 10 (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46)

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.06.2009 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 12.03.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА-КВАНТ з позовною заявою до відповідача комунального підприємства ВРЕЖО № 10 про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Ухвалою суду від 16.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/87/10, судове засідання призначено на 07.04.2010 р.

07.04.2010 р. від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив зобовязати КП ВРЕЖО № 10 виконати умови мирової угоди від 30.06.2009 р., що було укладено позивачем та відповідачем, та затверджено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2009 р. по справі № 18/135/09 шляхом стягнення з КП ВРЕЖО № 10 на користь ТОВ УКРАЇНА-КВАНТ суми 62651,54 грн., у тому числі: 48202,45 грн. сума заборгованості по мирової угоді, 7788,97 грн. пеня, 6660,123 грн. штраф. Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 07.04.2010 р. підтримав уточненні позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, надав суду документи, які залучені до матеріалів справи. Відповідач у судове засідання 07.04.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.04.2010 р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2010 р.;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.10 Справа № 18/115д/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АртА Інвест (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 13)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, буд. 46)

про розірвання договору оренди та повернення обладнання

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.05.2010 р. о/об 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача: представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору № 19/01-10/09А оперативної оренди від 19.10.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання відповідачем зобовязань за договором (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; всіх документів, які стосуються позовних вимог; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача: представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору № 19/01-10/09А оперативної оренди від 19.10.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; оригінали всіх документів, які стосуються позовних вимог, надати докази повного або часткового виконання своїх зобовязань (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 18/37/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро (71321, с. Дніпровка Камянка-Дніпровського району Запорізької області, вул. Кірова, 273-А)

до ОСОБА_1 районної державної адміністрації (71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська вул. Набережна, 87)

про визнання незаконним розпорядження та спонукання укласти договір оренди

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.04.2009 р., паспорт серія СА 120187 від 30.01.1996 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 15.01.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження та спонукання укласти договір оренди.

Ухвалою суду від 20.01.2010 року порушено провадження у справі № 18/37/10, судове засідання призначено на 10.02.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.02.2010 р. підтримав позовні вимоги, але не надав суду всі витребувані документи. Відповідач у судове засідання 10.02.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.03.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- представити суду проект договору земельної ділянки (основний договір), в разі наявності, докази звернення із пропозицією до відповідача про його укладення;

- надати суду нормативне обґрунтування позовних вимог: з яких підстав визнавати незаконним спірний пункт розпорядження та на яких підставах потрібно спонукати відповідача укладати договір оренди;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- представити суду оригінали документів, які стосуються предмету спору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.10 Справа № 18/21/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 А)

до повного товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 (69007, м. Запоріжжя, вул. Полтавська, 49 А)

про стягнення 2 192,90 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 23 від 04.01.2010 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 25.12.2009 року звернувся позивач - концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району з позовною заявою до відповідача - повного товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2 192,90 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2009 року порушено провадження у справі № 18/21/10, судове засідання призначено на 26.01.2010 р. Розгляд справи відкладався до 11.02.2010 р.

У судовому засіданні 11.02.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, надав довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але не надав усі витребувані, ухвалою суду про порушення провадження у справі від 29.12.2009 р. та ухвалою суду від 26.01.2010 р., документи. Представник відповідача не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.02.2010 р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- детальний розрахунок суми позовних вимог;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.12.2009 р.

- надати суду акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем;

- представити суду докази повного/часткового виконання зобовязань відповідачем;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.12.2009 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з__________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 18/36/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом Запорізька обєднана технічна школа Товариства сприяння обороні України (69065, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50)

до приватного підприємства Реклама плюс (юридична адреса: 69035, АДРЕСА_1, фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45 Б)

про стягнення 38 902,08 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.02.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 18.01.2010 року звернувся позивач - Запорізька обєднана технічна школа Товариства сприяння обороні України з позовною заявою до відповідача приватного підприємства Реклама плюс про стягнення 38 902,08 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 року порушено провадження у справі № 18/36/10, судове засідання призначено на 10.02.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 14.01.2010 р. підтримав позовні вимоги, але не надав суду всі витребувані документи. Відповідач у судове засідання 10.02.2010 р. не прибув, але надав суду лист-повідомлення, в якому просив розгляд справи відкласти, у звязку із терміновим відрядженням представника відповідача в м. Київ (додав копію посвідчення про відрядження). Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи. Судом лист-повідомлення відповідача задоволений.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.03.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2010 р.;

- представити суду детальний розрахунок суми позовних вимог, в тому числі: окремо основного боргу, з обовязковим зазначенням дати, місяця і року виникнення боргу та періоду його стягнення; окремо всіх нарахованих санкцій з обовязковим зазначенням періоду їх нарахування;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

26.02.10 Справа № 16/221/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ніколаєнка Р.А. про продовження строку розгляду справи № 16/221/09 за позовом приватного підприємства Автоматизація технологічних процесів, м.Запоріжжя до відповідача комунального підприємства Дніпрорудненський водоканал, м.Дніпрорудний Запорізька область про стягнення 104 913,11 грн.,

встановив: у зв`язку з існуванням обставин, викладених у заяві судді Ніколаєнка Р.А. про продовження строку вирішення спору у справі № 16/221/09, враховуючи необхідність витребування та дослідження додаткових матеріалів, необхідних для розгляду вказаної справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на один місяць, до 22.03.2010.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 16/221/09 продовжити на один місяць, до 22.03.2010.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання: