ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.10 Справа № 15/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Дністер-Авто», м. Львів б/н від 12.07.2010 року

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2010 року

у справі № 15/25

за позовом: Приватного підприємства «Авалон», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів

про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради № 267 від 19.10.2006 року та № 1004 від 05.07.2007 року,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність від 11.05.2010 року);

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.06.2010 року у справі № 15/25 позов задоволено частково. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа ТзОВ «Дністер-Авто»подало апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 03.08.2010 року призначив розгляд справи на 06.09.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Станом на 06.09.2010 року повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу до Львівського апеляційного господарського суду не повернулося. Згідно реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду ухвала про призначення апеляційної скарги до розгляду була надіслана на адресу Приватного підприємства «Авалон»16.08.2010 року. При цьому, поштова кореспонденція надсилалась за адресою позивача, зазначеною в апеляційній скарзі та позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання також не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявилися, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Дністер-Авто», м. Львів б/н від 12.07.2010 року відкласти на: 25. 10. 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Продовжити строк вирішення апеляційної скарги.

3. Явка представників сторін та третьої особи.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_3 Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк