Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

«13» січня 2010 р. Справа № 27/230-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В, ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01 червня 2009 року,

першого відповідача - ОСОБА_3 - арбітражний керуючий,

другого відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 305-5 від 04 січня 2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 2839Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2009 року у справі № 27/230-09

за позовом ВАТ Лізингова компанія "Укртранслізинг", м. Київ

до 1. ТОВ "Аероміст-Харків", м. Харків;

2. Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення 3872382,30 грн. та зобовязання виконати договір,

та за зустрічним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків

до 1. ВАТ Лізингової компанії "Укртранслізинг", м. Київ

2. ТОВ "Аероміст-Харків", м. Харків

про визнання недійсним договору в частині,

встановила:

Позивач Відкрите акціонерне товариство Лізингова компанія "Укртранслізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Аероміст-Харків»(далі - відповідач -1) та Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 революції та Трудового Червоного прапора виробничого підприємства (далі відповідач -2) про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів в розмірі 2186673,65 грн.; пені, втрати від інфляції та 3% річних в розмірі 1685708,65 грн. та про зобовязання передати позивачу на території комунального аеропорту "Харків" літак АН-140, заводський № 06, з двигунами № 0015 та № 033, бортовий № UR-14002, у стані льотної придатності, підтвердженої стандартним сертифікатом льотної придатності на даний літак .

Відповідач -2 звернувся до господарського суду із зустрічним позовом до ВАТ Лізингова компанія "Укртранслізинг" та ТОВ «Аероміст-Харків»про визнання недійсним п. 14.8 договору № 124 від 31.10.2004 року, укладеного між ВАТ Лізингова компанія "Укртранслізинг", ТОВ "Аероміст-Харків" та Харківським державним авіаційним орденів ОСОБА_5 революції та Трудового Червоного прапора виробничим підприємством.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 березня 2009 року (суддя Рильова В.В.) первісні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача-1 на користь позивача заборгованість по сплаті лізингових платежів у розмірі 9725,80 грн., 102 грн. та 85 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині задоволення позовних вимог про стягнення 2176947,85 грн. лізингових платежів, стягнення 1685708,65 грн. пені, втрат від інфляції та 3% річних з відповідача-1, витрат зі сплати державного мита у розмірі 25313 грн. відмовлено.

Зобовязано відповідача -1 та відповідача-2 передати позивачу на території комунального аеропорту "Харків" літак АН-140, заводський № 06, з двигунами № 0015 та № 033, бортовий № UR-14002, у стані льотної придатності, підтвердженої стандартним сертифікатом льотної придатності на даний літак .

В частині позовних вимог до відповідача -2 відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 17 червня 2009 року зазначене рішення в частині заявленого первісного позову скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2009 року у справі № 61/79-08 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2009 р. по справі № 27/230-09 (суддя Мамалуй О.О.) первісні позовні вимоги задоволені.

Зобовязано відповідачів передати позивачу на території комунального аеропорту "Харків" літак АН-140, заводський № 06, з двигунами № 0015 та № 033, бортовий № UR-14002 у стані льотної придатності, підтвердженої стандартним сертифікатом льотної придатності на даний літак. Стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 революції та Трудового Червоного прапора виробничого підприємства на користь ВАТ "Укртранслізинг" заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 1093336,82 грн., пеню, втрати від інфляції та 3% річних в розмірі 842854,32 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 12750,00 грн. та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з ТОВ "Аероміст-Харків" на користь ВАТ Лізингова компанія "Укртранслізинг" заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 1093336,82 грн., пеню, втрати від інфляції та 3% річних в розмірі 842854,32 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 12750,00 грн. та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні зустрічного позову Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 революції та Трудового Червоного прапора виробничого підприємства відмовлено.

Відповідач-2 з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ВАТ Лізингова компанія «Укратранслізинг», а задовольнити зустрічний позов Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 революції та Трудового Червоного прапора виробничого підприємства.

Позивач вважає рішення суду законним і обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача-2 без задоволення.

Відповідач-1 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати. В обгрунтування своїх заперечень посилається, зокрема, на те, що 16 травня 2008 року господарським судом Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аероміст-Харків»(справа № Б-39/12-08) і ВАТ Лізингова компанія «Укртранслізинг»не подала письмових заяв з вимогами до боржника.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи, заслухала присутніх у судовому засіданні представників сторін та дійшла висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2009 року (суддя Крестьянінов О.О.) порушено провадження справи про банкрутство (справа № Б-48/36-08) Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 революції та Трудового Червоного прапора виробничого підприємства та введено мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Згідно з цією ухвалою господарського суду протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів). Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян, авторської винагороди.

Згідно з пунктом 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справи про банкрутство, протягом тридцяти днів, з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про пору шення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарсь кого суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх під тверджують.

Колегія суддів вважає, що справа № Б-48/36-08 про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 революції та Трудового Червоного прапора виробничого підприємства безпосередньо пов'язана з даною справою і до її розгляду неможливий розгляд справи № 27/230-09 по суті.

Слід зазначити, що рішення господарського суду Харківської області від 02 березня 2009 року по цій справі в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог відповідача - 2 про визнання недійсним п. 14.8 договору № 124 від 31.10.2004 року, укладеного між ВАТ Лізингова компанія "Укртранслізинг", ТОВ "Аероміст-Харків" та Харківським державним авіаційним орденів ОСОБА_5 революції та Трудового Червоного прапора виробничим підприємством, Постановою Вищого господарського суду від 17 червня 2009 року залишено без змін, отже, набрало законної сили.

Пунктом 14.8 зазначеного договору визначено, що Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_5 революції та Трудового Червоного прапора виробниче підприємство несе субсидіарну відповідальність по зобовязаннях лізингоодержувача, яким є відповідач -1 по справі, перед лізингодавцем, тобто перед ВАТ Лізинговою компанією "Укртранслізинг".

Враховуючи, що відносно Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства порушена справа про банкрутство та згідно ухвали господарського суду Харківської області від 25 лютого 2009 року введено мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження у справі № 27/230-09 до розгляду вимог ВАТ Лізингова компанія "Укртранслізинг", як конкурсного кредитора, в межах справи про банкрутство № Б-48/36-08 в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Зупинити провадження по даній справі до розгляду вимог Відкритого акціонерного товариства Лізингова компанія "Укртранслізинг", як конкурсного кредитора, в межах справи про банкрутство № Б-48/36-08 в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом».

2. Зобов'язати сторони повідомити апеляційний господарський суд про набрання рішенням по справі № Б-48/36-08 законної сили і надати відповідні докази.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Ільїн О.В

ОСОБА_1