Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

08 квітня 2010 року Справа №60/212-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.11.2009 року);

відповідач - ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.10.2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №601Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року по справі №60/212-09

за позовом Закритого акціонерного товариства Єврофінанс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сілд, м. Харків

про стягнення 137474,64 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року (повний текст рішення підписаний 11.02.2010 року) по справі (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Сілд на користь ЗАТ Єврофінанс29782,60 грн. лізингових платежів (в частині відшкодування вартості предмета лізингу), 56651,11 грн. лізингових платежів в частині комісії, ПДВ на комісію 719,26 грн. 4559,46 грн. суми зростання боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних 1587,74 грн., 11835,72 грн. пені, санкції за збитки, завдані достроковим розірванням договору 32338,75 грн. 1374,75 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та суперечать наданим до матеріалів справи доказам. У звязку з цим просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача частково, а саме: стягнути з відповідача збитки у вигляді комісійних платежів у розмірі 27,61 грн.; збитки у вигляді інфляційних нарахованих за несвоєчасне виконання зобовязань відносно платежів в частині комісійних у розмірі 2262,38 грн., 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання зобовязань відносно платежів в частині комісійних в розмірі 690,74 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне виконання зобовязань відносно платежів і частині комісійних в розмірі 4872,39 грн.; 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання зобовязань відносно платежів в частині вартості лізингу в розмірі 501,72 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне виконання зобовязань відносно платежів в частині вартості предмету лізингу у розмірі 3918,52 грн.; ПДВ розрахованого на суму комісії, що перевищує подвійну ставку НБУ, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за відповідний проміжок часу у розмірі 518,34 грн.; 127,92 грн. державного мита та 21,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в інших заявлених позовних вимогах позивачу відмовити; стягнути з позивача судові витрати.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначає, що вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року по справі №60/212-09 законним та обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

З урахуванням обставин, викладених відповідачем в апеляційній скарзі та позивачем в запереченні на апеляційну скаргу, а також пояснень, наданих представниками сторін, в судовому засіданні, виникла необхідність витребувати у сторін додаткові пояснення та документи, у звязку з чим, необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2010 року о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

2. Позивачу надати пояснення та документи на їх підтвердження, в разі відсутності їх у матеріалах справи, в яких чітко зазначити, з якої дати позивач вважає розірваним договір фінансового лізингу №LA 08000143 від 26.03.2008 року, а якими датами вважає повернення предмету лізингу відповідачем та закінчення строку нарахування лізингових платежів, які повинен сплатити відповідач.

3. Відповідачу надати пояснення та документи на їх підтвердження, в разі відсутності їх в матеріалах справи, в яких чітко зазначити з якої дати відповідач вважає розірваним договір фінансового лізингу №LA 08000143 від 26.03.2008 року, а також чітко зазначити дату повернення предмету лізингу та надати обґрунтування щодо кінцевого терміну сплати лізингових платежів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями.

5. Попередити сторін, що в разі невиконання чи неналежного виконання вимог цієї ухвали справа буде розглянуто за наявними документами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_3