ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.08.10 Справа № 28/177/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: ОСОБА_1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СПЕЦПОЛІМЕРКОМПЛЕКТ 2003 м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради м. Запоріжжя

про 1. Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою Відповідальністю Агро Груп (Код ), викладене у протоколі № 28/12-09 від 28 грудня 2009 року про виключення зі складу учасників ОСОБА_2 ОСОБА_1;

2) Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою Відповідальністю Агро Груп (Код ), викладене у протоколі № 28/12-09 від 28 грудня 2009 року про передачу частки у статутному капіталі ОСОБА_2 в розмірі 30 % ОСОБА_3 (паспорт серія СТ 098515, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.02.2009, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою, 69093, м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 5/125);

3) Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою Відповідальністю Агро Груп (Код, ), викладене у протоколі № 28/12-09 від 28 грудня 2009 року про розподіл часток у статутному капіталі;

4) Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою Відповідальністю Агро Груп (Код ), викладене у протоколі № 28/12-09 від 28 грудня 2009 року про зміну найменування товариства на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спецполімеркомплект 2003;

5) Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою Відповідальністю Агро Груп (Код ), викладене у протоколі № 28/12-09 від 28 грудня 2009 року про зміну юридичної адреси ОСОБА_2 на 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4;

6) Визнання недійсною нової редакції статуту ОСОБА_2 (Код ), прийняту 28.12.2009 р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_4, на підставі довіреності № 1142 від 11.06.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_5 ліквідатор, на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 16.07.2010 р.

Від третьої особи ОСОБА_6В, на підставі посвідчення № 000589 від 24.06.2004 р.

Заявлені позовні вимоги про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою Відповідальністю Агро Груп (Код ), викладене у протоколі № 28/12-09 від 28 грудня 2009 року про виключення зі складу учасників ОСОБА_2 ОСОБА_1;

2) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою Відповідальністю Агро Груп (Код ), викладене у протоколі № 28/12-09 від 28 грудня 2009 року про передачу частки у статутному капіталі ОСОБА_2 в розмірі 30 % ОСОБА_3 (паспорт серія СТ 098515, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.02.2009, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою, 69093, м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 5/125);

3) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою Відповідальністю Агро Груп (Код, ), викладене у протоколі № 28/12-09 від 28 грудня 2009 року про розподіл часток у статутному капіталі;

4) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою Відповідальністю Агро Груп (Код ), викладене у протоколі № 28/12-09 від 28 грудня 2009 року про зміну найменування товариства на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спецполімеркомплект 2003;

5) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою Відповідальністю Агро Груп (Код ), викладене у протоколі № 28/12-09 від 28 грудня 2009 року про зміну юридичної адреси ОСОБА_2 на 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4;

6) визнання недійсною нову редакцію статуту ОСОБА_2 (Код ), прийняту 28.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2010р. порушено провадження у справі № 28/177/10, дату розгляду справи призначено 26.07.2010р.

У звязку з неявкою відповідача та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, розгляд справи був відкладений до 11.08.2010 р.

11.08.2010 р. розгляд справи продовжений.

Представниками сторін та третьої особи заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, вважає вимоги позивача необґрунтованими та незаконними з підстав, викладених у відзиві. Просить відмовити позивачу у позові.

Третя особа надала суду витребувані документи та письмові пояснення, які приймаються судом.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.69 ГПК України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997р. №251/97-ВР, від 07.07.2010р. №2453-VI) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи, що сторонами не надані всі докази та документи, які необхідні для вирішення спору в даному судовому засіданні, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити, судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 06.09.2010р.

2. Судове засідання відкласти на 31.08.2010р. о 12-00.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах суду; надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; нову редакцію статуту ТОВ Спецполімеркомплект 2003, явка.

Відповідача виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах суду; надати письмові пояснення, де вказати на підставі яких норм чинного законодавства було виключено позивача зі складу засновників товариства; надати докази систематичного невиконання позивачем статутних обовязків;копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун