ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.10 Справа № 15/242/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Асстра Україна, 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 2Д

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конка Оріхів, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39

про стягнення 79 176,21 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конка Оріхів, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Асстра Україна, 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 2Д

про стягнення 34 300,42 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від ТОВ Асстра Україна: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 11.05.2010р.

від ТОВ Конка Оріхів: ОСОБА_3, адвокат, договір № б/н від 20.04.2009р.

Суть спору:

Розглядається первісний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Асстра Україна, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конка Оріхів, Запорізька область, м. Оріхів про стягнення 79 176,21 грн., у. ч. сума основного боргу 76 190,38 грн., пені в розмірі 2501,60 грн., 3% річних в розмірі 484,23 грн. за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конка Оріхів, Запорізька область, м. Оріхів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Асстра Україна, м. Київ про стягнення 34 300,42 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2010р. порушено провадження у справі, засідання призначено на 22.09.2010р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 09.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ТОВ «Конка - Оріхів»09.11.2010р. до суду надано заяву про збільшення зустрічних позовних вимог на 10 911,02 грн., які просить стягнути з ТОВ «Асстра - Запоріжжя»як безпідставно набуті. Враховуючи вимоги ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо права позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині суд не приймає до розгляду заяву про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, оскільки доказів досудового врегулювання спору в цій частині не надано.

Первісний позов заявлено з тих підстав, що між ТОВ «Асстра Україна», м. Київ та ТОВ «Конка - Оріхів»укладено договір на транспортно експедиційне обслуговування при комбінованих перевезеннях експортно-імпортних та транзитних вантажів №AUZ від 04.08.2009р. На підставі транспортних замовлень від 10.02.2010р. та 26.03.2010р. були надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу контейнерів №IPXU3511088 та №PONU1817710. За надані послуги були виставлені рахунки №J00239010 від 29.04.2010р. на суму 30 911,02 грн. та №J00439001 від 04.06.2010р. на суму 56 190,38 грн. Виставлені рахунки було оплачено частково на суму 10 911,02 грн. Просить стягнути залишок заборгованості в розмірі 76 190,38 грн.

Крім того, просить стягнути з ТОВ «Конка - Оріхів»пеню в розмірі 2501,60 грн. та 3% річних в розмірі 484,23 грн.

Проти зустрічного позову заперечив з наступних підстав: під час здійснення морського перевезення вантажу контейнер №IPXU3511088 за заявкою від 10.02.2010р. відбулося зіткнення контейнеровозу на якому перебував вантаж ТОВ «Конка - Оріхів»з судном «ODESSA STAR». Аварія набула статусу «Загальна»та необхідно було здійснити оплату рахунку судновласника. На підставі виставленого рахунку №J00239910 від 07.05.2010р. ТОВ «Конка - Оріхів»було перераховано грошові кошти в розмірі 34 300,42 грн. За викладених обставин перераховані кошти не є такими, що набуті безпідставно. Просить в задоволенні зустрічного позову відмовити.

ТОВ «Конка - Оріхів»проти первісного позову заперечило з наступних підстав: ТОВ «Асстра Україна»не надано оригіналів транспортних замовлень від 10.02.2010р. та від 26.03.2010р. тоді як перевезення повинно відбуватись лише на підставі таких замовлень, зі своєї сторони ТОВ «Конка - Оріхів»заперечує факт існування оригіналів таких замовлень. Вважає, неузгодженими умови перевезення, ставок (тарифів), термінів опати, які є предметом позову, внаслідок чого у ТОВ «Конка - Оріхів»відсутні обовязки по виконанню неузгоджених зобовязань. Заяви та будь-які інші документи, які були додані до позову ТОВ «Конка - Оріхів»не надсилав факсом позивачу. Просить в позові відмовити.

За зустрічним позовом підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: враховуючи те, що було повідомлено про можливість випуску вантажу замовника лише після підтвердження оплати витрат повязаних із зіткненням контейнеровозів з наслідками тому і було здійснено оплату рахунку фактури №J-00239910 від 07.05.2010р. на суму 34 300,42 грн. З метою отримання власного вантажу, Замовник вимушений був перерахувати кошти на рахунок ТОВ «Асстра Україна». Однак жодних додаткових послуг за межами України, як це зазначено в документах на оплату ТОВ «Асстра Україна»не надавало. Експедитором не узгоджувались з Замовником такі додаткові послуги та їх склад, порядок їх надання, їх вартість та термін оплати. Просить позов задовольнити та стягнути з ТОВ «Асстра Україна»кошти в розмірі 34 300,42 грн. як безпідставно набуті.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

04.08.2009р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»(Експедитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конка Оріхів»укладено договір про транспортно експедиційне обслуговування при комбінованих перевезеннях експортно імпортних та транзитних вантажів.

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 договору, даний договір регламентує та регулює взаємовідносини сторін при плануванні, здійсненні та оплаті транспортно експедиційних послу при комбінованих перевезеннях експортно імпортних та транзитних вантажів

Замовник доручає, а експедитор від свого імені за дорученням та за рахунок замовника забезпечує (в інтересах останнього) транспортно експедиційне обслуговуванні (ТЕО) його вантажів, які перевозяться в перевезення кожної партії вантажу, морським (включаючи контейнери), залізничним та автомобільним транспортом територією країн СНД, Балтії та інших держав. При цьому відносно кожної партії вантажу, що перевозиться, сторони укладають відповідне доповнення до цього договору або оформляють транспортну замовлення з описом всіх необхідних умов перевезення, ставок (тарифів), термінів оплати, які підписуються обома сторонами договору до початку реалізації перевезення.

Відповідно до п. 2.2.1 договору, замовник надає експедитору, не пізніше 5 робочих днів до запланованої дати відвантаження заявку на перевезення та транспортно експедиторське обслуговування з точним зазначенням всіх умов перевезення, а саме: точним адресами місць навантаження та доставки вантажу; дати та часу подання рухомого складу під завантаження; тип рухомого складу (на початковій стадії відвантаження)? назву, вагу, номенклатуру (згідно ЄТ СНВ та ГНВ), вид вантажу, кількість місць, вид упаковки, опис вантажних місць з зазначенням їх розмірів ваги нетто та брутто; очікуване завантаження кожної одиниці рухомого складу; особливі умови перевезення кожної партії вантажу (при необхідності).

У разі трампових морських перевезень замовник надає експедитору своє письмове підтвердження про прийняття вказаного тоннажу, а також підтвердження порту про готовність порту/причалів до прийняття судна в узгоджені дати.

За умовами п. 3.2, 3.3 договору підставою для оплати послуг експедитора є рахунок експедитора, який відсилається факсом з наступним досиланням оригіналу рахунку, а також копії вантажосупроводжувальних документів (CMR, коносаменти, портові сюрвейєрські акти і т.п.).

Термін оплати послуг експедитору узгоджується сторонами в транспортних замовленнях або/та доповненнях на кожне конкретне перевезення.

В підтвердження направлення ТОВ «Конка - Оріхів»замовлень ТОВ «Асстра Україна»на перевезення вантажу від 10.02.2010р. та 26.03.2010р. ТОВ «Асстра Україна»надано копії заявок від 10.02.2010р. та 26.03.2010р., доповідних записок від 10.02.2010р. №2 та від 26.03.2010р. №3 (з поміткою отримання факсом) з копіями реєстрів вхідної кореспонденції отриманої за допомогою факсимільного звязку за 10.02.2010р. та 26.03.2010р.

Факт здійснення перевезення контейнерів №IPXU3511088 та №PONU1817710 підтверджується коносаментами №MAEU801776671 та №MAEU550874543, а також товарно - транспортними накладними №15 та №21 на суму 87 101,40 грн.

Після надання послуг з перевезення вантажу ТОВ «Асстра Україна» було виставлено ТОВ «Конка Оріхів»рахунки фактури №J-00239010 від 29.04.2010р. на суму 30 911,02 грн. та №J-00439001 від 04.06.2010р. на суму 56 190,38 грн.

Вантаж, який доставлявся на адресу ТОВ «Конка Оріхів»було придбано останнім на підставі договору купівлі продажу №001, 2009 укладеного між ТОВ «Конка - Оріхів»та FINCA EL ORIGEN щодо поставки алкогольної продукції вино в асортименті.

25.05.2010р. ТОВ «Конка - Оріхів»перерахувала на користь ТОВ «Асстра Україна»кошти на підставі рахунку рахунки фактури №J-00239010 від 29.04.2010р. в розмірі 10 911,02 грн., про що свідчить платіжне доручення №9560.

27.07.2010р. ТОВ «Асстра Україна»надіслано на адресу ТОВ «Конка Оріхів»вимогу про оплату транспортно експедиційних послуг на загальну суму 76 190,38 грн.

Доказів надання відповіді на претензію не надано.

За зустрічним позовом.

27.04.2010р. ТОВ «Асстра Україна»надіслало на адресу ТОВ «Конка Оріхів»лист вих. №27/04-10 в якому повідомлялось про те, що в затоці Ізміт, Турція, Мармурове море, зіштовхнулись контейнеровози CMA CGM Verlaine та Odessa Star з серйозними наслідками.

Було доведено до відома, що у звязку з тим, що аварія отримала статус «Загальна», витрати будуть розподілені між всіма учасниками перевезень.

Зверталось також увагу на те, що компанія Маерск не зможе випустити вантаж ТОВ «Оріхів Конка»з порту до моменту підтвердження оплати. Вказаний лист було надіслано на адресу ТОВ «Конка Оріхів»07.06.2010р. та отримано 11.06.2010р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

ТОВ «Асстра Україна»до матеріалів справи надано копії документів, у т. ч. в перекладі від фірми «Asstra Associated Traffic AG», Schimme & Partner GMBH (Міжнародні Аварійні Комісари) та морського перевізника Maersk Line щодо ситуації, яка сталась внаслідок зіткнення контейнеровозів CVF CGM VERLAINE та «ODESSA STAR».

Також судовласниками аварійного комісару Schimme & Partner GMBH було виставлено ТОВ «Асстра Україна»трастовий рахунок - фактуру від 06.05.2010р. про сплату 4325,40 дол. США - Готівковий рахунок, на покриття аварійних збитків складає 12% ціни збитків постачальника зі складу без врахування транспортування вантажу плюс приблизна вартість перевезення вантажів.

Кошти в сумі 4 325,40 дол. США які надійшли від фірми «Asstra Associated Traffic AG»зараховано на рахунок депозиту загально аварійних збитків, про що свідчить депозитна розписка загально аварійних збитків Ллойда від 12.10.2010р.

07.05.2010р. ТОВ «Асстра Україна»виставлено ТОВ «Конка Оріхів» рахунок фактура №J-00239910 про сплату 34 300,42 грн. з найменування, маршрут «додаткові послуги»та коментарем «додаткові витрати, повязані з ремонтом судна зг. листа №27/04-10 від 27.04.2010р.»

12.05.210р. ТОВ «Конка - Оріхів»платіжним дорученням №8968 перерахувало на користь ТОВ «Асстра Україна»кошти в сумі 34 300,42 грн. з призначення платежу додаткові витрати, повязані з ремонтом судна згідно рахунку №J-.05.2010р.

Оцінивши представлені докази у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, а позовні вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають з наступних підстав.

За первісним позовом.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Відповідно до ст. 933 Цивільного кодексу України, клієнт зобовязаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обовязків, встановлених договором.

Відповідно до ст. 935 Цивільного кодексу України, клієнт або експедитор має право відмовитися від договору транспортного експедирування, попередивши про це другу сторону в розумний строк. Сторона, яка заявила про таку відмову, зобовязана відшкодувати другій стороні збитки, завдані їй у звязку із розірванням договору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність»експедитори за дорученням клієнтів забезпечують оптимальне транспортне обслуговування, а також організовують перевезення вантажів різними видами транспорту територією України та іноземних держав відповідно до умов договорів (контрактів), укладених відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс».

Згідно ст. 9 цього Закону, у плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов'язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування. Ці витрати оплачуються додатково. Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб'єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади.

Перевезення вантажів супроводжується товарно транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Аіr Waybill); міжнародна автомобільна накладна (СМК); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (ВіLL оr Lаding); накладна ЦІМ (СІМ); вантажна відомість (Саrgo Маnifest); інші документи, визначені законами України.

Факт надання ТОВ «Асстра Україна»послуг по перевезенню вантажу підтверджується коносаментами №MAEU801776671 та №MAEU550874543, а також товарно - транспортними накладними №15 та №21 на суму 87 101,40 грн.

Відповідно до ст. 932 Цивільного кодексу України, експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обовязків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Організацію морського перевезення позивачем за первісним позовом було доручено Maersk Line.

Умовами п. 2.1.7 договору передбачено, що експедитор працює в точній відповідності до доручень та заявкою Замовника, переданих поштою чи факсом. При цьому доручення та заявки стають підставою для укладення відповідного Доповнення до даного Договору або оформлення транспортного замовлення.

Посилання ТОВ «Конка Оріхів»на заперечення факту існування заявок на перевезення вантажу та надсилання їх ТОВ «Асстра Україна», а відтак і узгодження умов перевезення, ставок (тарифів), термінів, оплати спростовуються наданими до матеріалів справи копіями доповідних записок та витягами з реєстру вхідної кореспонденції отриманих за допомогою факсимільного звязку, які свідчать про надходження до ТОВ «Асстра Україна»від ТОВ «Конка Оріхів»замовлень на перевезення вантажу по факсу.

Товар було доставлено до ТОВ «Конка Оріхів». Доказів предявлення претензій з приводу якості доставки та отримання вантажу ТОВ «Конка Оріхів»до ТОВ «Асстра Україна»на день вирішення спору в суді не надано.

Заборгованість за надані послуги в розмірі 76 190,38 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати підлягає виконанню з настанням події.

Враховуючи не надання доказів оплати коштів за надані послуги позов в частині стягнення основної суми боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкції може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 4.7 договору, за перевищення терміну оплати понад терміни, визначені в пунктах 3.3 та 3.4 цього договору, або термінів, узгоджених в транспортному замовленні на конкретне перевезення, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

В заявках на перевезення зазначено «Умови оплати фрахту»- «3 дня з моменту отримання рахунку».

Рахунки фактури № J-00239010 від 29.04.2010р. на суму 30 911,02 грн. та №J-00439001 від 04.06.2010р. на суму 56 190,38 грн. були надіслані на адресу ТОВ «Конка Оріхів»30.04.2010р. та 25.06.2010р., отримані 04.05.2010р. та 03.07.2010р. відповідно про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач відповідачу за несвоєчасну оплату виставлених рахунків нарахував пеню на суму 30 911,02 грн. за період з 08.05.2010р. по 25.05.2010р. в розмірі 236,25 грн. та на суму 20 000 грн. за період з 26.05.2010р. по 03.09.2010р. в розмірі 857,70 грн., а також на суму 56 190,38 грн. за період з 07.07.2010р. по 03.09.2010р. в розмірі 1407,65 грн., всього 2501,60 грн.

Суд вважає нараховані штрафні санкції правомірно, а відтак є такими, що підлягають присудженню до стягнення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку розмір 3% річних становить на суму 30 911,02 грн. за період з 08.05.2010р. по 25.05.2010р. 45,73 грн., на суму 20 000 грн. за період з 26.05.2010р. по 03.09.2010р. 166,02 грн., на суму 56 190,38 грн. за період з 08.05.2010р. по 03.09.2010р. 272,48 грн. всього 484,23 грн.

Здійснення розрахунки та нарахування суд вважає, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Асстра Україна»суми основного боргу в розмірі 76 190,38 грн., пені в розмірі 2501,60 грн., 3 % річних 484,23 грн. обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими засобами доказування, і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

ТОВ «Конка - Оріхів»вважає, що кошти перераховані на користь ТОВ «Асстра Україна»в розмірі 34 300,42 грн. набуті останнім безпідставно, однак суд не погоджується з такою позицією внаслідок наступного.

Перерахування коштів в розмірі 34 300,42 грн. було здійснено ТОВ «Конка - Оріхів»на підставі виставленого ТОВ «Асстра Україна»рахунку фактури №J00239910 від 07.05.2010р. з коментарем «додаткові витрати, повязані з ремонтом судна зг. листа №27/04-10 від 27.04.2010р.» за вантажем в контейнері IPXU3511088 щодо рахунку фактури №J-00239010 від 29.04.2010р.

Додаткові витрати стали наслідком виконання послуг за договором №AUZ від 04.08.2009р. щодо перевезення вантажу ТОВ «Конка - Оріхів», які виникли внаслідок зіткнення двох контейнеровозів та виникнення додаткових витрат повязаних з перевезенням вантажу, а не з наданням додаткових послуг як вважає позивач за зустрічним позовом.

Понесення додаткових витрат ТОВ «Асстра Україна»підтверджується наданими до матеріалів справи копій документів щодо листування з Міжнародними аварійними комісарами, фірмою «Asstra Associated Traffic AG», листуванням з ТОВ «Конка Оріхів».

Крім того, 06.05.2010р. до здійснення перерахунку коштів ТОВ «Конка Оріхів»була підписана Аварійна гарантія про гарантування оплати на спасіння судна, а також інших можливих витрат або збитків.

Згідно із ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За встановлених обставин справи, та наданих сторонами доказів, суд вважає, що перерахування коштів відбулось в рамках виконання договору про транспортне експедиційне обслуговування та за наявності правових підстав ля такого перерахування.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтується вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень на первісний позов та в обґрунтування вимог за зустрічним позовом, натомість суд вважає вимоги ТОВ «Асстра Україна»обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими засобами доказування.

За викладених вище обставин, первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, в задоволенні зустрічного позову судом відмовляється.

Судові витрати за первісним позовом покладаються на відповідача, за зустрічним позовом на позивача за відповідними позовами.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конка - Оріхів»70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул.. Вержбицького 39, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»04073, м. Київ, Московський проспект 9, корпус 2Д, суму основного боргу в розмірі 76 190,38 грн., пеню в розмірі 2501,60 грн., 3% річних в розмірі 484,23 грн., судові витрати в розмірі 1027,76 грн. Видати наказ.

3. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

4. Видати довідку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»04073, м. Київ, Московський проспект 9, корпус 2Д, на повернення з державного бюджету зайво сплаченої суми державного мита в розмірі 8,24 грн., яка перерахована платіжним дорученням від 31.08.2010р. №25241 на суму 800 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №15/242/10.

5. Видати довідку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»04073, м. Київ, Московський проспект 9, корпус 2Д, на повернення з державного бюджету сплаченої суми державного мита в розмірі 109,11 грн., яка перерахована квитанцією від 08.11.2010р. №11, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №15/242/10.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 15.11.2010р.