Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № Б-39/105-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

кредитор ОСОБА_1 за довіреністю № 65-Ф/10 від 25.01.2010 року,

кредитор ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 08.04.2010 року,

боржник не зявився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(вх. № 1327 Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.10року по справі № Б-39/105-09

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Харків,

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трансфер Фінанс», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року (суддя Швидкін А.О.) визнані вимоги кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів в розмірі 33440406,07 грн., а саме: 1. ТОВ «КУА «Форвард»- 147400 грн., 2. ТОВ «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗНПВПІФ «Лідер»- 9637078,67 грн., 3. ТОВ «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗНПВПІФ «Вікторія»- 23584057,80 грн., 4. ВАТ «Термозізоляція»- 2209,60 грн., 5. ТОВ «Рапід»- 69660 грн. Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо мають бути внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 167404,20 грн. Затверджено вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в розмірі 10657320,81 грн., які забезпечені заставою майна та мають бути внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транс - Фінанс». Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними. Зобовязано керуючого санацією та розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належить йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 10 днів з дня прийняття цієї ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів. Зобовязано керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею та ст. 53 Закону. Зобовязано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 07.04.2010 року та прийняти нове рішення, яким припинити провадження по справі №Б-39/105-09, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного господарського суду Харківської області від 30.04.2010 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 09.06.2010 року.

04.06.2010 року через канцелярію суду від кредитора надійшли уточнення до апеляційної скарги (вх. №3873), в якій він просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року по справі № Б-39/105-09, в частині окремого внесення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транс - Фінанс», розміру неустойки та штрафних санкцій сумі 167404,20 грн., які заявлені ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», визнати вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»сумі 167404,20 грн. (неустойки та штрафні санкції), як забезпечені заставою майна, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року в частині визнання вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗНПВПІФ «Лідер»у сумі 9637078,67 грн. та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗНПВПІФ «Вікторія»у сумі 23584057,80 грн. та скасувати включення вищезазначених вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компаня «Трансфер - Фінанс». В обґрунтування уточнених вимог заявник апеляційної скарги посилається зокрема на те, що розмір неустойки та штрафних санкцій у сумі 167404,20 грн., які мають бути внесені до реєстру вимог кредиторів, судом віднесено до вимог, які у відповідності до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» задовольняються у шосту чергу. Вимоги ТОВ «Укрпромбанк»забезпечені заставою, у відповідності до умов (п.1.1), іпотечних договорів №30/Кліп-06-02 від 19.12.2006 року №30/Кліп-06 від 04.09.2010 року. В договорах зазначено, що «Іпотекою за цим договором також забезпечуються вимоги Іпотекодержателя щодо відшкодування: штрафних санкцій, передбачених цим договором; витрат, повязаних з предявленням вимоги за основним зобовязанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, повязаних порушенням основного зобовязання чи умов цього договору». Таким чином, заявник апеляційної скарги вважає, що судом помилково неустойку та штрафні санкції у сумі 167404,20 грн., віднесено до вимог, що задовольняються у шосту чергу, оскільки ці вимоги також забезпечені заставою.

Заявник апеляційної скарги, також вказує, що на балансі боржника (рядок балансу 470) взагалі не обліковується суми заборгованості перед ініціюючими кредиторами ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗНПВПІФ «Лідер»та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗНПВПІФ «Вікторія». Таким чином немає фактичних підтверджень взяття на бухгалтерських облік зобовязань за позикою, фінансового виконання, проходження коштів за вказаними договорами, які є підставою для заявлення вимог кредиторів.

Ліквідатор - ТОВ «Компанії «Трансфер - Фінанс»надав відзив (вх. №3764) на апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу ТОВ «Укрпромбанк»на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року по справі № Б-39/105-09 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року по справі №Б-39/105-09 залишити без змін. В обґрунтування своєї позиції посилається зокрема на те, що оскаржуваною ухвалою не визначається черговість задоволення вимог кредиторів боржника, а лише визнається розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо мають бути внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 1674040,20 грн.

08.06.2010 року від ліквідатора ТОВ «Компанії «Трансфер - Фінанс»через канцелярію надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості участі в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги представника боржника, в звязку із надходженням ліквідатора на лікарняному.

09.06.2010 року в судове засідання зявився ТОВ «КУА «Форвард», однак відзив на апеляційну скарну суду не надав.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, а також враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати кредитора ТОВ «Укрпромбанк»за три дні до дати слухання справи надати письмові пояснення та правові підстави вимог апеляційної скарги щодо скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року в частині визнання вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗНПВПІФ «Лідер»у сумі 9637078,67 грн. та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗНПВПІФ «Вікторія»у сумі 23584057,80 грн. та скасування включення вищезазначених вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трансфер - Фінанс», надати докази відправлення уточнення апеляційної скарги ліквідатору, кредиторам (комітету кредиторів).

3. Зобовязати ліквідатора, кредиторів за три дні до дати слухання справи надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з урахуванням її уточнень та докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.