ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2010 р. Справа № 18/55

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б. П.

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " Сота", вул. Юності ,33, с. Микитинці , м. Івано-Франківськ ,76492

до відповідача: Публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк" , пр. Московський ,60 м. Харків , 61050 в особі Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту акціонерного товариства " Укрсиббанк" , вул. Січових Стрільців , 23, м. Івано-Франківськ , 76000

про : визнання недійсними кредитного договору № 0 від 25.05.2007р. та договору іпотеки нежитлових приміщень № 1212 від 25.05.2007р

За участю представників :

Від позивача : не з'явилися;

Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність № 12 від 04.01.10р. )- юрисконсульт ;

встановив: позивач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвалою від 04.06.10р, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ) , витребуваних судом доказів не подав однак, надіслав суду клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи , мотивовану неможливістю забезпечети явку уповноваженого представника .

Відповідач проти поданого клопотання не заперечив .

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі

ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 69, ч. 1 ,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи за згодою сторін до 05.08.10р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.08.10р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 1-й поверх, каб. № 12.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу , докази чого подати суду ;

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 21.03.10