ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2010 р. Справа № 5/498

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (вх. № 4473 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.10 р. у справі № 5/498

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства України у Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 287640,37 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП Даценко ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача, Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія", 287640,37 грн. боргу за договором № 77/993 від 14.07.2005р., витрати по сплаті державного мита в сумі 2876,00 грн., а також витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

12 травня 2009 р. позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути на свою користь з відповідача 339762,81 грн. боргу, 3% річних від простроченої суми за період прострочки 2006 р. -2008 р. - 10192,88 грн., інфляційні збитки за період 2006 р. -2009 р. в сумі 55538,35 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

20 серпня 2009 р. позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути на свою користь з відповідача 400148,82 грн. боргу, 3% річних від простроченої суми за період прострочки 2006 р. -2009 р., що складає - 12004,46 грн., інфляційні збитки за період 2006 р. -2008 р. в сумі - 71 514,41 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

12 січня 2010 р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути на свою користь з відповідача 400148,82 грн. боргу, 3% річних від простроченої суми за період прострочки 2006 р. -2009 р., що складає - 12004,46 грн., інфляційні збитки за період 2006 р. - 2008 р. в сумі - 78 882,74 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

15 січня 2010 р. позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути на свою користь з відповідача 460534,83 грн. боргу, 3% річних від простроченої суми за період прострочки 2006 р. -2009 р., що складає - 13816,04 грн., інфляційні збитки за період 2006 р. -2009 р. в сумі - 78882,74 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.11.2010 р. по справі № 5/498 (головуючий суддя - Гетя Н.Г., суддя - Георгієвський В.Д., суддя - Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" на користь ОСОБА_1 - 25653,16 грн. основного боргу, 256,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач, ПП Даценко ОСОБА_2, з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2010 року по справі № 5/498 та прийняти нове рішення, яким позов позивача задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. № 108.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також особам, що приймають участь у справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.