Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 63/47-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №02-15/2626 від 25.09.09 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.10 року по справі № 63/47-10

за позовом (заявою) Фермерське господарство "Кегичівське" сел. Кулиничі

до Виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області м. Балаклія

про визнання права власності

встановила:

Фермерське господарство "Кегичівське" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до виконавчого комітету Балаклійської міської ради про визнання за позивачем права власності на нежитлові будівлі-торговельні павільони, розміщені в м. Балаклія Харківської області за адресами: перетин вулиць Куйбишева та 1 -го Травня; вул. Леніна, біля будинку № 26; вул. Леніна біля будинку 69/17; перетин вулиць Леніна та Серпуховської; пл. Казмирука, 1; вул. Жовтнева, 12, Савинське шосе, 1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 р. у справі № 63/47-10 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Визнано право власності на нежитлові будівлі-торговельні павільони, розміщені в м. Балаклія Харківської області за адресами: перетин вулиць Куйбишева та 1 -го Травня; вул. Леніна, біля будинку № 26; вул. Леніна біля будинку 69/17; перетин вулиць Леніна та Серпуховської; пл. Казмирука, 1; вул. Жовтнева, 12, Савинське шосе, 1.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із відряджкенням його представника.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, та з урахуванням передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України прав сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів.-

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.