Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 66/61-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 144 від23.03.2010р.),

відповідача - ОСОБА_2 (ліц. № 347316 серія АВ від29.11.2007р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1395Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2010р. по справі

№ 66/61-10,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії «Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Харків,

до Дочірнього підприємства «Автогазсистема»м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням від 14.04.2010 року господарський суд Харківської області по справі №66/61-10 (суддя Шатерніков М.І.) повністю задовольнив позовні вимоги. Суд зобовязав Дочірнє підприємство «Автогазсистема»допустити представника Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії «Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до фактичної та документальної перевірки наявності, стану, розміру і умов зберігання та користування майном, що є предметом застави за договором застави майна №75 від 11.11.2008 року, договором застави товарів в обороті №76 від 11.11.2008 року та предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна №74 від 11.11.2008 року, надати їм за першою вимогою будь-яку необхідну документацію для здійснення такого контролю, зокрема, але не виключно: документи, що необхідні для перевірки та підтверджують наявність, умови збереження та користування, кількість, склад та стан предмету іпотеки (або тієї чи іншої його частини) та предметів застави. Також стягнув з Дочірнього підприємства «Автогазсистема»на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії «Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.67- а.с.72).

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 14.04.2010 року по даній справі та провадження по справі припинити. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с.82-а.с.85).

У судовому засіданні 14.06.2010р. представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що у процедурі ліквідації усі працівники підприємства звільняються, і може представляти підприємство ліквідатор. Як зазначає представник відповідача, приписами статей 104,105,110-112 Цивільного кодексу України на ліквідатора не покладені обовязки допуску представників позивача до фактичної та документальної перевірки наявності, стану, розміру і умов зберігання та користування майном відповідача у тому числі, що є предметом застави за договором застави майна №75 від 11.11.2008 року, договором застави товарів в обороті №76 від 11.11.2008р. та предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна №74 від 11.11.2008р.; надання їм за першою вимогою будь-яку необхідну документацію для здійснення такого контролю, зокрема, але не виключно документи, що необхідні для перевірки, та підтверджують наявність умов збереження та користування, кількість, склад та стан предмету іпотеки (або тієї чи іншої частини) та предметів застави.

Через канцелярію суду представник відповідача 14.06.2010р. надав клопотання (вх.№4106) про залучення до матеріалів справи копій документів, а саме: ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство та постанови господарського суду Харківської області від 22.04.2010р. про визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 14.06.2010р. представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, вважає її безпідставною та необґрунтованою. У відзиві на апеляційну скаргу посилається на те, що ВАТ «Ощадбанк»як іпотекодержатель та заставодержатель згідно з договорами застави та іпотеки та у відповідності до чинного законодавства має законне право перевірки як документальної та фактичної наявності, стану, розміру і умов зберігання та користування предметом іпотеки та предметів застави, а ДП «Авгогазсистема», як іпотекодавець та заставодавець, зобовязане забезпечити надання безперешкодного проходу представникам заставодержателя з метою здійснення контролю за наявністю, кількістю предмета застави та виконанням цього договору, а також надавати будь-яку необхідну документацію для здійснення такого контролю. Також посилається на інші обставини, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно витребувати у сторін додаткові докази, а саме: зобовязати відповідача надати суду письмові обґрунтування доводів апеляційної скарги, а саме: докази повідомлення позивача про те, що відповідач знаходиться в стадії ліквідації.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів та з огляду на те, що двохмісячний строк розгляду даної справи в апеляційній інстанції закінчується, у судовому засіданні 14.06.2010 року сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межами двохмісячного строку.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання та продовження строку розгляду даної справи за межами двохмісячного.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2.Розгляд справи відкласти на « 02»серпня 2010р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3.Зобов`язати відповідача до « 28»липня 2010 року надати суду письмові обґрунтування доводів апеляційної скарги, а саме: докази повідомлення позивача про те, що відповідач знаходиться в стадії ліквідації.

4.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_3