ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 27/97

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (Фізичної особи - підприємця), ОСОБА_2 (дов. № б/н від 18.01.2008р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 13.07.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин, Полтавська область (вх. № 3396 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.10 р. у справі № 27/97

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин, Полтавська область

про стягнення 189 794,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача, ПАТ "Пирятинський сирзавод", матеріальні збитки в сумі 179794 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн., державне мито за подачу позову в сумі 1897 грн. 94 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн., за комісію банку в сумі 21 грн. 34 коп., а всього 131343 грн. 28 коп.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.09.2010 р. по справі № 27/97 (суддя Солодюк О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Пирятинський сирзавод" на користь ФОП ОСОБА_1 170 000,00 грн. матеріальних збитків, 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 211,39 грн. - витрат на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач, ПАТ "Пирятинський сирзавод", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2010 року по справі № 27/97 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Пирятинський сирзавод" про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, їх доводи в обґрунтування своїх позицій по справі, дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи для надання позивачем та відповідачем додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

2. Позивачу та Відповідачу - результати виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-1307/09 від 10.04.2009р. та докази оскарження даного рішення.

Відповідачу - письмові пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*