overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.10 Справа №6/116-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» №30-61-688 від 27.05.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №6/116-09 та матеріали справи №6/116-09 порушеної, за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибюторська компанія Авалон, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Словяни-94 (м.Суми, вул.Заливна, 15 ід. код 21116758) про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Рижкова М.Б. знаходиться справа №6/116-09.

27.05.2010р. від кредитора - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» надійшло клопотання №30-61-688 від 27.05.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №6/116-09 в звязку з її складністю.

Вказане клопотання про колегіальний розгляд справи №6/116-09 не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку. Однією з критерій для визначення розумності строку є поведінка сторін, тобто зацікавлена особа зобовязана вчиняти дії, що її стосуються, лише належним чином, не вдаватися до маневрів, аби виграти час, та використовувати можливості, надані внутрішнім правом, щоб скоротити судовий розгляд.

Враховуючи ступень складності даної справи та наявний обсяг доказової бази, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Тому, суд в задоволенні клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» №30-61-688 від 27.05.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №6/116-09 відмовляє.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» №30-61-688 від 27.05.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №6/116-09 відмовити.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.10 Справа №4/65-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/65-10 за позовом: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» «Головної випробувальної лабораторії в будівництві та енергетиці» до відповідача: Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» ОП «Сумиоблагроліс», про стягнення 6 190 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/65-10 за позовом: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» «Головної випробувальної лабораторії в будівництві та енергетиці» до відповідача: Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» ОП «Сумиоблагроліс», про стягнення 6 190 грн. 07 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року про порушення провадження у справі (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 4/65-10 було призначено на 20.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/65-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Миропольському С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/65-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа №5/118-09нр.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 5/118-09 за позовом: Публічного акціонерного товариства Легбанк, м. Київ до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе, м. Суми про стягнення 298744 грн. 29 коп.та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства Легбанк, м. Київ про стягнення 84 477 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Левченко П. І. знаходиться справа № 5/118-09.

Ухвалою 31.05.2010 року суддею Левченко П. І. було відкладено розгляд справи № 5/118-09 на 14.06.2010 року на 10 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Левченко П. І. справу № 5/118-09 необхідно передати на розгляд судді Соп`яненко О. Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5/118-09 передати на розгляд судді Соп`яненко О. Ю.

В. о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №4/68-10.

В.о голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/68-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми до відповідача комунального підприємства «Управління генеральним планом м. Суми» про стягнення 12 243грн. 20 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2010р. (суддя Лугова Н.П.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. у звязку із відпусткою судді Лугової Н.П. справу передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суду від 25.05.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи на 14.06.2009р. на 10 год. 00 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Лугової Н.П. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Луговій Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/68-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

В.о голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.10 Справа №16/135-08.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/135-08 за позовом: Відкритого акціонерного товариства Концерн-Електрон, м.Львів, до відповідачів: 1. Колективного підприємства Техно-торговий центр Електрон, м.Ромни, 2. Промислово-комерційної фірми Електрон, м.Суми, про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/135-08 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 14.06.2010р. на 10 год. 00 хв.

В звязку з відрядженням судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Заєць С.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/135-08 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №354-15/10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 354-15/10 передати на розгляд судді Н.О.Спиридоновій.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.10 Справа №13/39-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/39-10

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Справа № 13/39-10 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

26.04.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про її відкладення до 25.05.2010 року на 10.год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/39-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа №4/66-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 4/66-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми до відповідача: Публічне акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІ Компресормаш, м. Суми про стягнення: 103 691,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н. П. знаходилась справа № 4/66-10.

28.04.2010 року суддею Луговою Н. П. справу № 4/66-10 було призначено до розгляду на 20.05.2010 року на 11 год. 10 хв.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 20.05.2010р. справу № 4/66-10 було передано судді Левченко П. І. в звязку з відпусткою судді Лугової Н. П.

Розгляд даної справи суддею Левченко П. І. було відкладено до 14.06.2010 р. на 10 год. 30 хв.

В звязку з поверненням судді Лугової Н. П. з відпустки справу передати на розгляд судді Луговій Н. П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/66-10 передати на розгляд судді Луговій Н. П.

В. о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №11/50-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/50-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське професійне училище будівництва і дизайну», м. Суми, про стягнення 106364 грн. 33 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 11/50-10 знаходилась в провадженні судді Зражевського Ю.О., ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2010р., у звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О., зазначену справу передано на розгляд судді Кіяшко В.І.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. по даній справі, суддею Кіяшко В.І., за згодою сторін було відкладено розгляд справи № 11/50-10 на 21.06.2010р. об 10 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Кіяшко В.І., справу № 11/50-10 передати на розгляд судді Зражевського Ю.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 11/50-10 - передати судді Зражевського Ю.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа №3/16-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 3/16-10 за позовом: Приватного підприємства «Фірма Нікіта», м. Суми до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Номак-Інвест», м. Суми про стягнення 101 139 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Левченко П. І. знаходиться справа № 3/16-10.

27.05.2010 року суддею Левченко П. І. було призначено до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення по справі № 3/16-10 на 03.06.2010 року.

Ухвалою від 03.06.2010 року розгляд заяви було відкладено на 14.06.2010 року на 10 год. 40 хв.

В звязку з відпусткою судді Левченко П. І. справу № 3/16-10 необхідно передати на розгляд судді Соп`яненко О. Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 3/16-10 передати на розгляд судді Соп`яненко О. Ю.

В. о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №7/56-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/56-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми боржника Приватного підприємця ОСОБА_2 ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/56-10 передати на розгляд судді Л.А.Костенко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №7/112-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/112-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Мастер ОК»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/112-09 передати на розгляд судді Л.А.Костенко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.10 Справа №13/687-08.

В.о.голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/687-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпобуттехніка, до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, про витребування майна та стягнення 23 709 грн. 14 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено суддею Лиховидом Б.І.

В звязку із відпусткою судді Лиховода Б.І. дана справа була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 13.05.2010р. була оголошена перерва до 03.06.2010р. до 11 год. 00 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з виходом судді Лиховода Б.І. з відпустки справа № 13/687-08 передається на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/687-08 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.10 Справа №15/413-08нр.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 15/413-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі, м. Київ, до відповідача ОСОБА_2 комітету Сумської міської ради, м. Суми, про визнання законним переобладнання нежитлового приміщення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України по даній справі від 25 лютого 2010р. касаційне подання Першого заступника прокурора Сумської області задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 13.11.08р. у справі № 15/413-08 скасовано, а зазначену справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2010р. ( суддя Моїсеєнко В.М.) розгляд справи було відкладено на 14.06.2010р. на 11 год. 40 хв.

В звязку з відрядженням судді Моїсеєнко В.М. справу № 15/413-08 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 15/413-08 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №8/22-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/22-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне обєднання», м. Суми, до відповідача Закритого акціонерного товариства «УКРРОСМЕТАЛЛ», м. Суми, про стягнення 60477 грн. 51 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/22-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшко В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2010р. розгляд даної справи було відкладено на 27.05.2010р. об 10 год. 10 хв.

У звязку з відпусткою судді Кіяшко ВІ., справу № 8/22-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/22-10 - передати судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.10 Справа №10/504-08нр.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/504-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія, м.Шостка, до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Суми, про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія було задоволено, рішення суду першої та апеляційної інстанції скасовано. Справу № 10/504-08 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

В судовому засіданні 25.05.2010р. була оголошена перерва до 14.06.2010р. до 11 год. 00 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з відрядженням судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 10/504-08 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

В.о голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.10 Справа №3/720-08нр.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Сумської обласної ради професійних спілок б/н від 03.06.2010р. про відвід судді Гудима В.Д. по справі №3/720-08 та матеріали справи №3/720-08 за первісним позовом: Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна до відповідачів за первісним позовом: 1. Сумської обласної ради професійних спілок, 2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача: Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення виконкому, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на зазначене майно, за зустрічним позовом: Сумської обласної ради професійних спілок, до відповідача за зустрічним позовом: Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна, про визнання відсутності права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Гудима В.Д. знаходиться справа №3/720-08.

03.06.2010р. до суду від Сумської обласної ради професійних спілок надійшла заява б/н від 03.06.2010р. про відвід судді Гудима В.Д. по справі №3/720-08, оскільки сторона має сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява Сумської обласної ради професійних спілок б/н від 03.06.2010р. про відвід судді Гудима В.Д. по справі №3/720-08 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справа №3/720-08 передається для розгляду іншому судді - Лущик М.С.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сумської обласної ради професійних спілок б/н від 03.06.2010р. про відвід судді Гудима В.Д. по справі №3/720-08 - залишити без задоволення.

2. Справу №3/720-08 передати на розгляд судді Лущик М.С.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.10 Справа №4/52-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/52-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс агентство метал», м. Алчевськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 269 568 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/52-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/52-10 та призначено її розгляд на 11.05.2010 року.

В судовому засіданні 11.05.2010 року було оголошено перерву в розгляді справи до 31.05.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/52-10 необхідно передати на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/52-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №7/2-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/2-09, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімік Інвест Сервіс»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/2-09 передати на розгляд судді Н.О.Спиридоновій.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №14/67-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/67-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Кондитерпродторг» до відповідача Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3398,96 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 14/67-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О., ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.10р. її розгляд призначено на 17.06.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справа № 14/67-10 передається судді Зражевському Ю.О. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 14/67-10 - передати судді Зражевському Ю.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №7/392-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/392-08, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/392-08 передати на розгляд судді Н.О.Спиридоновій.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №7/57-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/57-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми боржника Відкритого акціонерного товариства «Коланд і С» ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/57-10 передати на розгляд судді Л.А.Костенко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1