ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.08.10 Справа № 7/317/09-28/198/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Руслан 94 (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 7)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 30)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 65)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 10/10-138 від 02.03.2010р.

Від третьої особи не зявився

Заявлено вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий напис реєстраційний № 987, вчинений 11.06.2009 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення на майно за іпотечним договором № 32-24-08/0025-К/З від 25.02.2008 року, який був укладений між ТОВ Руслан-94 та ВАТ Метабанк.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.03.2010р. та рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2009р. у справі №7/317/09 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 555 від 27.07.2010р. справа № 7/317/09 передана на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою від 27.07.2010 р. суддя Яцун О.В. прийняла до провадження справу № 7/317/09, привласнивши справі номер № 7/317/09-28/198/10, розгляд справи призначений на 10.08.2010 р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

Окрім того, цією ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявилися, витребувані документи суду не надали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності представників позивача та третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

З метою надання додаткових доказів та у звязку із неявкою представника позивача та третьої особи, судове засідання відкладається на 31.08.2010р. о 11-45.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 31.08.2010р. о 11-45.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази своєчасного направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Відповідача надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; оригінали статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ суду для огляду; оригінали документів, наданих відповідачем, які містяться в матеріалах справи суду для огляду; надати суду оригінали документів, які подавалися відповідачем приватному нотаріусу, що свідчать про безспірність заборгованості боржника; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог; документи, що надавалися відповідачем, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, на підставі яких 11.06.2009р. вчинено виконавчий напис № 987; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун