overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.12.10 Справа № 2/77

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», м.Львів №139/10 від 26.10.2010р.

на рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2010р.

у справі №2/77

за позовом: Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», м.Львів

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «ЕКТІавтопром», м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерства промислової політики України, м.Київ

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», м.Львів №139/10 від 26.10.2010р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2011 року на 12.25 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третіс особам подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.10 Справа № 2/46

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», б/н від 26.04.2010 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2010 року (суддя Круглова О.М.), якою зупинено провадження

по справі № 2/46,

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», смт.Обертин

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Капітал-Лізинг», м.Івано-Франківськ

про внесення змін до договору оперативного лізингу №191007/ОЛ-003 від 19.10.2007 року

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2010 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
01.06.10 Справа № 17/30
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Якімець Г.Г.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Компютер-Сервіс», м.Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2010р.
у справі № 17/30
за позовом Заступник прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради уповноваженого органу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Компютер-Сервіс», м.Львів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Компютер-Сервіс», м.Львів до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2010р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.
Явка повноважних представників.
При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Якімець Г.Г.
Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.10.10 Справа № 19/59
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина», с.Станиля Дрогобицького району Львівської області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2010р.

у справі № 19/59

за позовом:

позивача 1 ОСОБА_2, м.Львів

позивача 2 ОСОБА_3, м.Львів

позивача 3 ОСОБА_4, м.Трускавець Львівської області

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина», с.Станиля Дрогобицького району Львівської області

до відповідача 2 Львівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Львів

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр», м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1 Державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5, м.Дрогобич Львівської області

2 - Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

про визнання недійсними змін до Статуту, скасування реєстрації випуску акцій, анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, скасування змін у системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Санаторій «Полонина»

За участю представників:

позивачів: ОСОБА_6

відповідача 1: ОСОБА_7

відповідачів 2,3, третіх осіб: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі 2,3 та треті особи явки представників не забезпечили.

На виконання ухвали суду від 21.09.2010р. відповідач 1 подав докази надіслання доповнення до апеляційної скарги відповідачам 2, 3 та третім особам.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.11.2010р. о 11 год.10 хв.

2.Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.10 Справа № 7/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Тячівському районі

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.01.2010р.

у справі № 7/13-1999

за заявою ЗАТ «Видавництво «Бліц-Інформ», м.Київ

до ДП «Солотвинський солерудник», с.Солотвино

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Тячівському районі до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2010 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.10р. Справа № 3/49-10

За позовом Приватного підприємства "Електрокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 438,94 грн.

Голова суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

16.02.2010р. суддя Юзіков С.Г. звернувся із заявою про продовження строку вирішення спору до 15.04.2010р.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/49-10 до 15.04.2010 року.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.10р. Справа № 3/36-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Півден-енергоремонт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 81 810,77 грн.

Голова суду ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по кредитним договорам №012/02-40/706 та №012/02-40/707 за нарахованими відсотками та пеню у сумі 81 810,77 грн.

04.03.2010 суддя Юзіков С.Г. звернувся із заявою про продовження строку вирішення спору до 11.04.2010р.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/36-10 до 11.04.2010року.

Голова суду ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10р. Справа № 3/41-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 411,16 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 411, 16 грн. - плати за користування вагонами.

30.03.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/41-10 до 13.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10р. Справа № 3/41-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 411,16 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 2 - ої категорії, дов. №20 від 01.01.2010р.

ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. №599 від 10.03.2010р.

ОСОБА_3, старший диспетчер відділу перевезень, дов. №107 від 01.01.10р.

відповідача - ОСОБА_4, дов. №11/81 від 28.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 411, 16 грн. - плати за користування вагонами.

05.07.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/41-10 до 05.07.2010 року

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10р. Справа № 3/59-10(1/154-08)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 458 949 грн. 58 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 25.12.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №156 від 29.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

15.06.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.09.2010р.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/59-10(1/154-08) до 01.09.2010 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.10 Справа № 25/194/10

Суддя Дьоміна А.В.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго Мелітопольського міського району електричних мереж, 72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Луначарського, 106

до банкрута Приватного підприємства Афіна, 72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Леніна, б. 91, .

про визнання грошових вимог до банкрута

Встановила, що заява № 747/811 від 17.11.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2010. у справі № 25/194/10 Приватне підприємство Афіна, м. Мелітополь, Запорізька область, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Приватне підприємство Афіна, м. Мелітополь, Запорізька область, визнано банкрутом згідно зі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь, Запорізька область в прийнятті заяви про визнання грошових вимог до банкрута.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 19 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.09.10 Справа № 01/106-38
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія», м.Луцьк

на рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2010р.

у справі № 01/106-38

за позовом Корпорації «Житлобуд-1», м.Черкаси

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія», м.Луцьк

про стягнення 42317,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія», м.Луцьк, не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі Корпорації «Житлобуд-1»та документу, що підтверджує сплату державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

В якості доказу надіслання апеляційної скарги позивачу до апеляційної скарги відповідача додано фіскальний чек № 6900 від 10.09.2010р., в якому зазначено про надіслання рекомендованого листа «Житлобудінвест-Ч», тоді як позивачем у справі є Корпорація «Житлобуд-1». Відтак, фіскальний чек № 6900 від 10.09.2010р. не є належним доказом надіслання кореспонденції Корпорація «Житлобуд-1».

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано: доказів надсилання її копії іншій стороні у справі; документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У звязку з наведеним апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги за п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97, ст.106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія», м.Луцьк та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.11.10 Справа № 8/53
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Юрченко Я.О.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів», м.Львів
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2010р.
у справі № 8/53
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів», м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ
про визнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів», м.Львів, до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2010р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.
Явка повноважних представників.
При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст. 101 ГПК України справу буде розглянуто за нявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.12.10 Справа № 18/82
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Лідер VTM»

про відновлення строку подання

апеляційної скарги Приватного підприємства «Лідер VTM», б/н від 03.12.2010 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2010 року (підписане 11.10.2010 року), суддя Гриняк Б.П.

по справі №18/82

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін», м.Жидачів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лідер VTM», м.Снятин

про стягнення 228981,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, зазначаючи при цьому, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 25.11.2010 року.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.06.10 Справа № 11/12
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вокс-ЛВ», с.Утішків Буського району Львівської області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.04.2010р.

у справі № 11/22

за позовом Приватного підприємства «Вокс-ЛВ», с.Утішків Буського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Провімі», с.Жорниська Яворівського району Львівської області

про визнання договору таким, що припинив свою дію

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП «Вокс-ЛВ»подано на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.04.2010р. про скасування забезпечення позову, вжитого ухвалою від 27.01.2010р. у справі № 11/22.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про скасування забезпечення позову.

У звязку з наведеним у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.99, 106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «Вокс-ЛВ», с.Утішків Буського району Львівської області.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.10 Справа № 6/114

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з рбмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Конкорд Капітал», м.Київ №07/09-2 від 07.09.2010р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2010р.

у справі № 6/114

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», м.Львів

до відповідача 1: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 2: ТзОВ «Конкорд Капітал», м.Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Конкорд Капітал», м.Київ №07/09-2 від 07.09.2010р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2010 року на 12.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Позивачу та відповідачу 1 подати суду відзиви на апеляційну скаргу, заперечення документально обгрунтувати.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.