ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 18/61/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: відкритого акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31-А, МПС-982)

про стягнення 1083,35 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 025/35 від 01.01.2010 р., паспорт серія СА 924613 від 13.01.1999 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01/56 від 19.02.2010 р., паспорт серія СВ 906582 від 15.03.2005 р.; ОСОБА_3, довіреність № 01/55 від 19.02.2010 р., паспорт серія СВ 825997 від 12.06.2003 р.;

До господарського суду Запорізької області 24.02.2010 року звернувся позивач відкрите акціонерне товариство Український графіт з позовною заявою до відповідача відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит про стягнення 1083,35 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 18/61/10, судове засідання призначене на 17.03.2010 р.

В судовому засіданні 17.03.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав витребувані судом документи. Представники відповідача в судовому засіданні надали клопотання, в якому просили суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 13/343д/09. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання. Судом зясовано, що даної справи не має в провадженні господарського суду Запорізької області, тому клопотання відповідача відхилено. Представники відповідача усно зазначили, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 8/343д/09, яка повязана із справою № 18/61/10, оскільки її предметом є визнання недійсним договору купівлі-продажу виробничого цеху, за умовами якого відповідач продав позивачу нерухоме майно, яке в подальшому відповідач орендував у позивача як нового власника. У даній справі позивач стягує з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних у звязку із несвоєчасним внесенням орендних платежів. Відповідач вважає, що в разі визнання вказаного договору недійсним у нього буде відсутній обовязок щодо сплати орендних платежів та санкцій за порушення строків сплати оренди. В звязку із викладеним просили провадження у справі № 18/61/10 зупинити до вирішення справи № 8/343д/09. Суд не вважає дані справи повязаними, а розгляд даної справи можливим одночасно зі справою № 8/343д/09, таким чином відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 18/61/10 до вирішення справи № 8/343д/09.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.04.2010 р. о/об 15 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2010 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець