overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №18/67-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/67-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, м. Суми

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

Про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Справа № 18/67-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Заєць С.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 09.09.2010 р. по справі № 18/67-10, у звязку з відпусткою судді Заєць С.В., справу передано на розгляд судді Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 09.09.10 р. розгляд справи № 18/67-10 відкладено на 30.09.10 р. о 10 год. 10 хв.

У звязку з виходом судді Заєць С.В. з відпустки, справа № 18/67-10 передається для подальшого розгляду судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 18/67-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №7/136-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/136-09, порушеної за заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/136-09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 р. (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/136-09 за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 20.07.2009 року у справі № 7/136-09 боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про продовження строку в засідання суду на 20.09.2010 року.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання, а також знаходження у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/136-09 необхідно передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/136-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №5/325-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/325-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко", м Суми про стягнення 108 700 грн. 64 коп. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.10р. розгляд справи відкладено та призначено на 20 вересня 2010 року о 10 год. 25 хв.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/325-09- передати на розгляд судді Коваленку О.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №6/90-04.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/90-04, порушеної за заявою кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс» та Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, розглядалася суддею Костенко Л.А.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/90-04 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.10 Справа №11/121-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/121-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ до відповідача: Виробничо- комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», м. Кролевець, Кролевецького району, Сумської області про стягнення заборгованості в сумі 91 290 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було порушено провадження у справі № 11/121-10.

Ухвалою суду від 25.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/121-10 на 14.09.2010 року о 10 год. 30 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/121-10 необхідно передати на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/121-10 передати на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №2183-7/72.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2183-7/72, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею Н.О.Спиридоновою.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 2183-7/72 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №8/37-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/37-10 за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі комунального підприємства «Тростянецької районної ради «Райкомунгосп», м. Тростянець Сумської області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Севар-Хліб», м. Тростянець Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства Охтирське МБТІ, м. Охтирка Сумської області про стягнення 2 625 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/37-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О.

Судовою ухвалою від 20.09.2010 р. (суддя Миропольський С.О.), відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений на 30.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 8/37-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 8/37-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10 Справа №19/71-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №19/71-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів до боржника Відкритого акціонерного товариства Глухівське автотранспортне підприємство 15939 (Сумська область, м. Глухів, вул. Путивльська, 62, ід. код 03118720) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 19/71-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

У звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана судді Костенко Л.А.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 19/71-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 19/71-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10 Справа №7/67-10.

В.о. голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/67-10, порушеної за заявою кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІС-УКРАЇНА» та Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» (пл. Незалежності, 15, м. Суми, ід. код 04542778) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/67-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

У звязку з виходом у відставку судді Рижкова М.Б., вважаю за необхідне справу № 7/67-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/67-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/48-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/48-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім «Холодна гора ЛТД»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею Костенко Л.А.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/48-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.10 Справа №5/46-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/46-09 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 року та рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року по справі № 5/46-09, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2010 року суддею Малафєєвою І.В. справу № 5/46-09 призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.09.2010р. відкладено розгляду справи до 10.09.2010р. до 11 год. 00 хв.

У звязку із неможливістю розгляду справи суддею Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5/46-09 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/27-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/27-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми реєстр - консалтинг»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею Костенко Л.А.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/27-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №8/92-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/92-10 за позовом Державної Сумської біологічної фабрики, м. Суми до відповідача ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Недригайлів Сумської області про стягнення 1 308 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/92-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О.

Судовою ухвалою від 06.09.2010 р. (суддя Миропольський С.О.) розгляд даної справи відкладений на 04.10.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 8/92-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 8/92-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10 Справа №6/172-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/172-09 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада, про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2010 року (головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Малафєєва І.В., Заєць С.В.) призначено розгляд справи № 6/172-09 на 21.09.2010 року.

У звязку з відпусткою суддів Малафєєвої І.В. та Заєць С.В., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду.

Тому, керуючись ст. 4-6, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 6/172-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Лиховид Б.І., Левченко П.І.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.10 Справа №17/35-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 17/35-10 за позовом: ОСОБА_2, м. Глухів до відповідачів: 1. ОСОБА_3, м. Київ; 2. Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», с. Обложки, Глухівський район, Сумська область, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Глухів, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 02.09.2010 року було винесено ухвалу по справі 17/35-10, якою провадження у справі зупинено до вирішення по суті повязаної справи № 16/35-10.

15.10.2010 року до суду надійшла заява позивача б/н від 12.10.2010 року, в якому він просить суд поновити провадження у справі № 17/35-10, в звязку з тим, що 04.10.2010 року винесено постанову Харківським апеляційним господарським судом по справі № 16/33-10.

Господарським судом Сумської області 21.10.2010 року було винесено ухвалу (суддя Сопяненко О.Ю.) по справі 17/35-10, якою провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 03 листопада 2010 року о 11год. 00 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, необхідно справу № 17/35-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 17/35-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10 Справа №18/87-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 18/87-10 за позовом: Виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про розірвання договору оренди, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 16 831 грн. 47 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 18/87-10 порушено суддею Заєць С.В.

В звязку із відпусткою судді Заєць С.В. вищезазначена справа була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 16.09.2010р. була оголошена перерва до 12 год. 00 хв. до 07.10.2010р. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з виходом судді Заєць С.В. з відпустки справа № 18/87-10 передається на розгляд судді Заєць С.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/87-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/59-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/59-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Ленд»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею Костенко Л.А.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/59-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №3/86-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/86-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангровіден»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Технологія»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдекорпласт»

про про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 3/86-10 знаходилась у провадженні судді Левченко П.І..

Відповідно до ухвали від 06.09.2010 року, матеріали вещезназначеної справи було передано для подальшого розгляду судді Б.І. Лиховиду, в звязку з відпусткою судді Левченко П.І

В судовому засіданні 06.09.2010 року суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено її розгляд до 4 жовтня 2010 року до 10 год. 00 хвил.

У звязку з виходом з відпустки судді Левченко П.І.., та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 3/86-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №16/312-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/312-09 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми, про стягнення 4371,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.03.2010р. по справі №16/312-09 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сумикомунтранс на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 4371 грн. 98 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.08.2010р. позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою № б/н від 30.08.2010р. на неправомірні дії ліквідаційної комісії в процесі виконання рішення суду від 04.03.2010р.

Ухвалою суду від 02.09.2010р. (суддя Малафєєва І.В.) призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 13.09.2010р. на 10 год. 45 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 16/312-09 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №6/26-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/26-10 порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс» ( м. Полтава, вул.. Фрунзе,6,ід. код 36013103) до відповідачів: 1). Ковпаківського відділу державної податкової служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми. вул.Петропавловська,86),2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвестиції» (м. Суми, пров. Самсонівський, 7, код 34451741)

Третя особа: Державне підприємство«Сумиспирт» (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул.. Заводська, 1, код 00375237) про звільнення майна з опису та арешту,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/26-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді Гордієнко М.І., справу № 6/26-10 було передано для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного , вважаю за необхідне справу № 6/26-10 передати судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/26-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.10 Справа №4/147-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №4/147-10 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м.Суми, до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумихімпром, м.Суми, про стягнення 8 099 027 грн. 11 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 01.11.2010р. суддею Луговою Н.П. задоволено клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумихімпром про колегіальний розгляд справи №4/147-10.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи №4/147-10 і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №12 від 30.07.2010р.-

В И Р І Ш И В :

Призначити колегіальний розгляд справи №4/147-10 у складі суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Левченко П.І., Лиховид Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/61-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/61-10, порушеної за заявою боржника Товариства з обмежено. Відповідальністю «ФТТ» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею М.І.Гордієнко.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/61-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №8/80-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/80-10 за позовом закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка», м. Суми, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське», Липово-Долинський район, про стягнення 25689 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.08.2010 року суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи на 13.09.2010 року на 11 год. 10 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/80-10 підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/80-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1