overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 11/184-10

За позовом дочірнього підприємства "Долмарт Україна" м.Київ

до приватного підприємства "Маркет-Експрес" м.Дніпропетровськ

про стягнення 1973,34 грн. за договором поставки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність № 13/01-10 від 13.01.10р

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 1951,42 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 115/09 від 29.10.09р. за видатковими накладними № Д-04192, № Д-04193, № Д-04194 від 03.11.09р. та 21,92 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

07.06.10р. на адресу сторін було направлено ухвалу про порушення провадження по справі №11/184-10.

Вищезазначена ухвала, яка була адресована відповідачу повернена підприємством зв'язку з поміткою про те, що адресат значиться за іншою адресою, вказаною позивачем, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13.07.10 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- встановити місцезнаходження відповідача, вручити йому дану ухвалу, докази чого надати господарському суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- витяг з довідки про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.10р. Справа № 33/253-10(28/397-10)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит " в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Дніпропетровськ.

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 143 798,23 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит " в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у сумі 143 798 грн. 23 коп. та витрати по справі.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Манько Г.В. справу № 28/397-10 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/397-10 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.10р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Надати до судового засідання:

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10р. Справа № 24/186-10

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 23" "Містобудівник", м.Дніпропетровськ

до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетрвоскьої міської ради, м.Дніпропетровськ

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 40 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.10р. Справа № 33/256-10(28/346-10)

За позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новомосковської міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 15 484 грн. 58 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новомосковської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі 15 144 грн. 91 коп. та пені 339 грн. 67 коп. та витрат по справі.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Манько Г.В. справу № 28/346-10 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/346-10 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.10р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Надати до судового засідання:

Прокурору - докази в обґрунтування позовних вимог;

Позивачу - оригінали документів доданих до позову для огляду, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, установчі документи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.10р. Справа № 3/133-10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Дослідне, Дніпропетровський рай., Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про визнання лізингової угоди недійсною

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання укладання з Відповідачем лізингової угоди №ОЕМ02_39624_03 від 25.06.2008р. недійсною.

Ухвалою суду від 13.08.2010р. суддею Калиниченко Л.М. порушено провадження у справі 3/133-10.

Після виходу судді Юзікова С.Г. із щорічної відпустки, вважаю за необхідне справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "АМО" про визнання лізингової угоди недійсною прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Справу № 3/133-10 прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 33/208-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариств а з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", с. Губиниха, Дніпропетровська область

про стягнення 963 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2010 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14/10 від 01.03.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" про стягнення 963 000 грн. 00 коп.- матеріальної шкоди і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.10р. по справі № 33/208-10 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.06.10р.

В судове засідання 24.06.10р. з'явилися представники сторін. Позивач, який надав заяву про зміну позовних вимог в якій просить визнати право власності на майно. Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

З метою витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.10 р. о 14:00 каб. № 54.

2. До судового засідання подати:

Позивачу - довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідачу письмові заперечення на заяву про зміну позовних вимог від 24.06.2010 року, довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 3/115-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Зелт", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 690 370,08 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, генеральний директор ТОВ НВП "Зелт-Ф", протокол №1 від 22.07.08р.

ОСОБА_2, дов. від 01.06.10р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. №178 від 31.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 574 952, 00 грн. - основного боргу, 61 985, 59 грн. - пені, 40 246, 64 грн. - інфляційних збитків, 13 185,85 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами.

29.06.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/115-10 до 08.09.2010 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.10р. Справа № 33/258-10(28/373-10)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспекс" м.Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО - БУД ТОРГ" м.Дніпропетровськ

про стягнення 97024, 31 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО - БУД ТОРГ" заборгованість в сумі 97 024 грн. 31 коп. - основної заборгованості та витрат про справі.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Манько Г.В. справу № 28/373-10 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/373-10 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.10р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Надати в судове засідання:

Позивачу пояснення на заперечення відповідача;

Відповідачу докази наявності отриманого товару та скласти за наявним товаром акт звірки з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.10р. Справа № 3/126-10

За позовом Криворізького транспортного прокурора м. Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт Радушне, Криворізький район Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь

про стягнення 3 048,52 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький транспортний прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького ЛВУМГ просить стягнути з ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод" основний борг- 2761,42грн. (об'єм послуг по транспортуванню природного газу за лютий-серпень 2009р., лютий 2010р.), пеню- 70,83 грн., 3% річних- 71,15 грн., інфляцію - 145,12 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. суддею Калиниченко Л.М. порушено провадження у справі 3/126-10.

Після виходу судді Юзікова С.Г. із щорічної відпустки, вважаю за необхідне справу за Криворізького транспортного прокурора м. Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт Радушне, Криворізький район Дніпропетровська область до ЗЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод" про стягнення 3 048, 52 грн. грн. прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Справу № 3/126-10 прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 33/170-10
За позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, м. Кременчук, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бородаївка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 13 669 грн. 14 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 384 від 18.05.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 699 грн. 14 коп. - збитків і витрат по справі.

В судове засідання 23.06.10р. зявився позивача, який підтримав позовні вимоги та просить суду задовольнити їх в повному обсязі. Прокурор та представник відповідача не забезпечили явку повноважних представників, документи витребувані ухвалою від 05.05.2010 року сторонами суду не надані.

Приймаючи до уваги, що прокурор та представник відповідача не забезпечили явку повноважних представників, витребувані докази ними не надані, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 р. о 11:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Прокурор - докази в обґрунтування позовних вимог;

Позивачу - довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, звірити розрахунок (Відповідачу з'явитися до Позивача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, свідоцтво про держ. реєстрацію фізичної особи - підприємця.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.10 р. Справа № 18/144
про примусове виконання рішення господарського суду від 02.09.2010 року
Рішення набрало чинності з 17.11.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 02.09.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 11/241-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Балтика", смт. Ювілейне, Дніпроптровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аргента", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 257,87 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №ИБО13 від 20.09.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 47 257,87 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 01/02 за накладною № 000004 від 05.05.08р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.10.10р. господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки взаємних розрахунків, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Вимоги суду виконані не були.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 02.11. 2010 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 33/221-10

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства, м. Дніпропетровськ

до Акціонерної компанії з іноземними інвестиціями "Демос", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 376 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.10 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - докази в обґрунтування позовних вимог.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позову для огляду, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, установчі документи, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.10р. Справа № Б29/229-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ТОВ "СК Петроліум" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 23.11.2009р.

від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ерфолг", вул. Димитрова, 35/54, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ерфолг", вул. Димитрова, 35/54, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ерфолг", вул. Димитрова, 35/54, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що ліквідатором не здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 07.10.10 р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 07.10.10 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 07.10.10 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4