Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтень 2010 року Справа № 1640-11/0

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3619С/3-8) на ухвала господарського суду Сумської області від 18 червня 2010 року по справі № 1640-11/0

за заявою Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м.Конотоп

до 1. Виконавчого комітету Конотопської міської ради, м. Конотоп

2. Управління Держкомзему у м. Конотоп

3. КП «Конотопське МБТІ»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланд ін вест енд Девелопмент», м.Конотоп

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Північносхідний будівельний альянс», м.Конотоп

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Наукововиробниче обєднання «Ксерокс», м.Конотоп

про вжиття запобіжних заходів

встановила:

У червні 2010 року заявник - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18 червня 2010 року (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів відмовлено.

Заявник, з ухвалою господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти її до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання заявника та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 43-8, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Клопотання заявника задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2010 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати заявнику не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції уточнення апеляційної скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Такмаков Ю.В.

об