ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р.Справа № 4/206/09

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк

в особі Миколаївської філії ТОВ Укрпромбанк,

пр. Леніна, 11, м. Миколаїв, 54010

Відповідач ОСОБА_2 підприємство Трейд Лайн Миколаїв,

вул. Космонавтів, 61-А, м. Миколаїв, 54056

За зустрічним позовом

Позивач ОСОБА_2 підприємство Трейд Лайн Миколаїв,

вул. Космонавтів, 61-А, м. Миколаїв, 54056

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк

в особі Миколаївської філії ТОВ Укрпромбанк,

пр. Леніна, 11, м. Миколаїв, 54010

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від ТОВ Український промисловий банк

ОСОБА_3 довіреність № 259-Ф/10 від 18.06.10р.

Від ДП Трейд Лайн Миколаїв ОСОБА_4 довіреність від 25.02.09р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 8 666 451,79 грн.

Заявою про збільшення позовних вимог від 16.03.10р. позивач за первісним позовом просить стягнути 9000598,21 грн. з яких: строкова заборгованість за кредитом 485700,00 дол. США та 1119585,00 грн., строкова заборгованість за відсотками 233,86 дол. США та 756,61 грн., строкова заборгованість за комісією 775, 00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 323800,00 дол. США та 746390,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 54507,24 дол. США та 155674,26 грн., прострочена заборгованість за комісією 1550, 00 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 28708,23 грн., пеня за прострочення заборгованості за комісією 24,30 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 52219,32 грн.

Враховуючи, що позивач за первісним позовом скористався своїм правом до прийняття рішення, але згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення змінити підстави або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, позивач заявив додаткові вимоги в частині нарахування пені за простроченою заборгованістю за кредитом 52219,32 грн., що не передбачено ст. 22 ГПК України, справа розглядається за заявою від 16.03.2010р. в сумі 8948378,89 грн., тобто за винятком нарахованої пені за простроченою заборгованістю за кредитом в сумі 52219,32 грн.

СУТЬ СПОРУ за зустрічним позовом: розірвання кредитного договору № 11/КЛ-04 від 04.10.04р. та визначення наслідків розірвання кредитного договору у вигляді двосторонньої реституції.

Заявою про збільшення позовних вимог від 12.10.10р. позивач за зустрічним позовом просить розірвати кредитний договір № 11/КЛ-04 від 04.10.04р. та іпотечний договір від 04.10.2004р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України (в редакції 07.07.10р.) позивач вправі до початку розгляду справи змінити підстави або предмет позову та до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, позивач за зустрічним позовом заявив додаткові вимоги в частині розірвання іпотечного договору від 04.10.04р., що не передбачено ст. 22 ГПК України, тому заява задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ДП Трейд Лайн Миколаїв вимоги ухвал суду систематично не виконує, відзив та витребувані судом документи не надав, взаємозвірку розрахунків не виконав.

Крім того, 03.11.10р. заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, який заступником голови господарського суду Миколаївської області ще не розглянуто.

В судовому засіданні за ініціативою суду було одержано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ДП Трейд Лайн Миколаїв на офіційному сайті державного підприємства «Інформаційно-ресурсного центру»http://irc.gov.ua/index.html та залучено до матеріалів справи, згідно якого його юридична адреса змінилась.

В звязку з викладеним, суд вважає за доцільне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2010р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

ДП Трейд Лайн Миколаїв:

- виконати вимоги, викладені в ухвалах суду, у тому числі в ухвалі суду від 12.10.10р., надати суду витребувані документи;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси та довідку статистики станом на 03.11.2010р.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_5