ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.10 Справа № 22/89/10-28/270/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплектелектромонтаж (69093, м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, б.60)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк (01033, м.Київ, вул.Жилянська, б.43) в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк в м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна,66)

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1- Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (88000, м.Ужгород, вул.Театральна,5)

2- Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції (69006, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, 10)

3- Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод Електрозахист (м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва б.60)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 10.11.2010р. № 825 у звязку з перебуванням судді Яремко О.В. на лікарняному, справу №22/89/10, передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 22/89/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 22/89/10-28/270/10.

3. Судове засідання призначити на 01.12.2010р. о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

4. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, ліцензію,свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог; підтвердити, що вимога про сплату суми заборгованості за кредитним договором № СМ-SME200/065/2007 від 29.03.2007р. надійшла на адресу поручителя 14.08.2010р.; документи по оплаті кредиту, уточнити суму заборгованості на день виконавчого напису (10.08.2009 р.) та на день судового засідання; правовстановлюючі документи на предмет іпотеки; статутні документи станом на 29.03.2007р.; довідку про повні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції; копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача надати належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів на предмет іпотеки та на підтвердження правового статусу ТОВ Комплектелектромонтаж ; надати для огляду пакет документів, що подавався для вивчення нотаріусом; докази на підтвердження повідомлення боржника про іпотечний випадок; оригінали документів на підтвердження отримання позичальником ОСОБА_5 та позивачем (іпотекодавцем) досудової вимоги №22-2-2/16/69 від 20.03.2009 р. саме 09.04.2009р.; докази на підтвердження безспірності вимоги по кредитному договору від 29.03.2007р. та заборгованості станом на 10.08.2009р. та на день судового засідання; підтвердити якою заявою (клопотанням) звертався до нотаріуса та які документи додавались до заяви (копії, завірені належним чином, у справу); докази звернення до позивача, боржника, поручителя про необхідність сплати заборгованості; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції;

Третіх осіб надати письмові пояснення щодо суті спору з нормативним та документальним обгрунтуванням, документи на підтвердження наданих пояснень; копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу; довіреність на представника; явка.

ВДВС письмову інформацію про хід виконання виконавчого напису - надати матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

7. В порядку ст. 65 ГПК України, з метою вчинення необхідних дій щодо підготовки справи для судового розгляду, направити позивачу та відповідачу заперечення на позовну заяву приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

8. Зобовязати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 направити заперечення на позовну заяву на адреси третіх осіб.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд заяви призначити на 01.12.10 о 10:30 .