overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.10 Справа № 28/52/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Буд (юридична адреса: 69001, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9)

про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 28.09.2009р. зареєстрованого за №1584 у розмірі 142.991 грн. 78 коп., що складається з основного боргу 140.000грн.00коп., суми втрат від інфляції 2.520грн.00коп. та три відсотки річних у розмірі 471грн.78коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 24.03.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; позики від 28.09.2009р. зареєстрованого за №1584; відповідь нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу на лист ТОВІнтерпромбуд №77 від 01.02.2010р. (за наявності); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; оригінал фіскально чеку № 4607 від 16.02.2010р. доданого, як доказ надсилання позовної заяви відповідачу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.01.10 Справа № 30/51.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного підприємства "Бонус-П"

до 1) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна";

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

про визнання права власності та зобов"язання вчинити дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.10 о 14:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Відповідачів-1 та 2 - письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.10 Справа № 30/57.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМТЕХ"

до Фонду приватизації комунального майна Печерського району міста Києва ,

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.10 о 15:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

Залучити ло участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Печерську районну у м. Києві раду.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вірішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ.

Третю особу - письмові пояснення на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Ващенко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

26.04.10 Справа № 22/37д/10-28/64/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яцун О.В. про продовження строку розгляду спору у справі № 22/37д/10-28/64/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Лізінг (факт: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 6, оф. 85; юр: 03038, м. Київ, вул. М.Гринченко, 4, оф. 130)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (72400, Запорізька обл., Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 3А, к. 4)

про розірвання Договору фінансового лізінгу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0073/ДЛ від 12.10.2007р., повернення предмету лізінгу та стягнення 26227,42грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про розірвання Договору фінансового лізінгу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0073/ДЛ від 12.10.2007р., повернення предмету лізінгу та стягнення з відповідача 26227,42грн. заборгованості.

ОСОБА_3о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 02.03.2010р. № 133 у звязку із звільненням судді Скиданової Ю.О., справу №22/37д/10, передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 03.03.2010р. справу № 22/37д/10 прийнято до провадження ОСОБА_4, присвоєно № 22/37д/10-28/64/10, судове засідання призначено на 31.03.2010р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 31.03.2010р., з метою надання сторонам можливості врегулювати спір позасудовим шляхом, судом оголошено перерву до 26.04.2010р.

Сторонами подано клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 26.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач проти наявності заборгованості не заперечує, в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та надання сторонам часу для врегулювання спору позасудовим шляхом.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив, просить суд розглянути спір в даному судовому засіданні.

З метою надання часу сторонам для врегулювання спору позасудовим шляхом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Строк розгляду справи збігає 03.05.2010р.

В звязку з тим, що вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 03.06.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, В. о. голови господарського суду Запорізької області

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 22/37д/10-28/64/10 на один місяць - до 03.06.2010року.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.10 Справа № 28/57/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Стройекспорт (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький асфальто-бетонний завод»(69095, м.Запоріжжя, вул. Гончарові, 20)

про визнання недійсним договору оренди техніки від 18.06.2009р., укладеного між сторонами.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 31.03.2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; оригінал договору оренди техніки від 18.06.2009р. для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.05.10 Справа № 28/58/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мелітопольський професійний ліцеї сервісу (72000, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Лютнева, 194).

до відповідача субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гайдара, 9)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 244грн.07коп. та неустойки в сумі 4.084грн.71коп.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 244грн.07коп. та неустойки в сумі 4.084грн.71коп. на підставі договору оренди від 26.09.2006р. № 2108/д.

Ухвалою суду від 24.02.2010р. порушено провадження у справі № 28/58/10, судове засідання призначено на 31.03.2010р.

Ухвалою суду від 31.03.2010р. в порядку ст.77 ГПК України, розгляд справи 28/58/10 відкладено на19.04.2010р.

Ухвалою від19.04.2010р. № 28/58/10, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, судове засідання відкладено на 26.04.2010р.

В судовому засіданні 26.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представником позивача наданий лист третьої особи в якому Мелітопольським професійним ліцеєм сервісу надані пояснення, що акт прийму-передачі державного нерухомого майна, що є предметом договору оренди від 26.09.2006р. №2108/д підписаний 16.09.2009р.

З огляду на те, що матеріали справи №28/58/10 містять два акти прийму-передачі державного нерухомого майна, що є предметом договору оренди від 26.09.2006р. №2108/д, з різними датами підписання, посвідчені директором третьої особи (печатка, підпис), суд вважає за необхідне в порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень директора Мелітопольського професійного ліцею сервісу ОСОБА_3.

З метою надання сторонами додаткових документів, які потрібні для вирішення справи по суті та необхідності викликати для дачі пояснень директора Мелітопольського професійного ліцею сервісу ОСОБА_3, судове засідання було відкладено на 11.05.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 11.05.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.04.2010р. № 28/58/10.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

В порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень директора Мелітопольського професійного ліцею сервісу ОСОБА_3

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.10 Справа № 12/77/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя

69014, м. Запоріжжя , вул. Карпенка-Карого, 25А

Боржник Приватне підприємство Борисфен, м. Запоріжжя, ,

69024, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1; 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3А,

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Дніпропетровська ФВАТ ЄБРФ, м. Дніпропетровськ

ПАТ БТА Банк, м. Київ

Без виклику представників сторін

11.10.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 12/77/09 про банкрутство ПП Бори сфен до розгляду справи № 12/213/10 за позовом ПП Бори сфен до ЗК Паритет-2000 про виключення зі складу засновників та стягнення суми внеску.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Розглянувши клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 26 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду

2. Судове засідання призначити на 27.10.2010 р. о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.10 Справа № 30/103.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал"

до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" ,

про визнання недійсним генерального кредитного договору № 97/2007-1 кл від 28.09.2007 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.10 о 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.10 Справа № 12/287/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори:

1. Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69002, АДРЕСА_1)

2. Приватний підприємець ОСОБА_2, (69095, АДРЕСА_2)

Боржник: Закрите акціонерне товариство Сантехмонтаж 558, м. Запоріжжя (), (69037, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1 а)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

АБ Металург, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою від 20.10.2009 року Закрите акціонерне товариство Сантехмонтаж 558 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 18.05.2010р., за клопотанням голови комітету кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства Сантехмонтаж 558, було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 20.10.2010р.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

20.10.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Судом клопотання прийнято.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 16, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 16.11.2010р. об 11 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також ліквідатора повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, докази повідомлення надати суду в судовому засідання.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.10.10 Справа № 12/77/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя

69014, м. Запоріжжя , вул. Карпенка-Карого, 25А

Боржник Приватне підприємство Борисфен, м. Запоріжжя, ,

69024, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1; 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3А,

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Дніпропетровська ФВАТ ЄБРФ, м. Дніпропетровськ

ПАТ БТА Банк, м. Київ

Суддя Владимиренко І.В.,

Присутні:

від кредитора ОСОБА_1, дов. № 1960/12 від 22.04.2010р.

Від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.04.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 22.10.2009р. господарським судом продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2010р. за клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.10.2010р.

11.10.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 12/77/09 про банкрутство ПП Борисфен до розгляду справи № 12/213/10 за позовом ПП Борисфен до ЗК Паритет-2000 про виключення зі складу засновників та стягнення суми внеску.

Для розгляду клопотання про зупинення провадження по справі, суд призначив засідання суду на 27.10.2010р.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав вищезазначене клопотання та пояснив, що в господарському суді Запорізької області слухається справа № 12/213/10 за позовом ПП Борисфен до ЗК Паритет-2000 про виключення зі складу засновників та стягнення суми внеску. Результати вирішення даної справи можуть суттєво вплинути на ліквідаційну масу ПП Борисфен.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора проти клопотання не заперечив.

У звязку з викладеним, суд вважає, що клопотання ліквідатора не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

При цьому необхідно зобовязати ліквідатора в одноденний термін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 12/77/09.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 12/77/09 про банкрутство Приватного підприємства Борисфен до закінчення розгляду господарським судом Запорізької області справи 12/213/10 за позовом ПП Борисфен до ЗК Паритет-2000 про виключення зі складу засновників та стягнення суми внеску та набранням законної сили рішення суду.

Зобовязати ліквідатора в одноденний термін повідомити господарський суд Запорізької області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В.Владимиренко