overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.10 Справа № 5/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса", поштова адреса: м-н Зелений, б. 11 "а", м. Макіївка, Донецька область,86136; юридична адреса: вул.Сєчєнова,10, м. Макіївка, Донецька область,86136

до відповідача: Управління будівництва архітектури та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 33, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про стягнення 36 457,68 грн. заборгованості за договором підряду, а саме: 2813,20 грн. основного боргу, 28 139,58 грн. інфляційних втрат, 579,52 грн. - 3% річних

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність №14 від 08.01.10р.

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 36 457,68 грн. заборгованості за договором підряду, а саме: 2813,20 грн. основного боргу, 28 139,58 грн. інфляційних втрат, 579,52 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.10р. відкладено розгляд справи на 23.03.10р.

23.03.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі від 23.02.10р. не виконав, проте направив суду клопотання (вх. № 2120 від 22.03.10р. про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про вирішення даного спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 20.04.10 о 11:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду акт звірки станом на 01.04.10р.; копію претензії; уточнити позовні вимоги; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду докази про час і суми поступлення коштів з державного бюджету за виконані роботи по ліквідації наслідків повені; представити платіжні доручення про перерахування коштів; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 25.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.10 Справа № 5/12

Cуддя Цюх Г. З., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 юридична адреса: вул.Мартовича, 4, с.Підлужжя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77442; адреса для листування: вул.Незалежності, 4, м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 вул.Відкрита, 9/10, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 27 710 грн. 71 коп. заборгованості за договором піднайму, а саме: 25 763 грн. 56 коп. основного боргу та 1 947 грн. 15 коп. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.10 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - повідомити розрахунковий рахунок та назву банку, в якому обслуговується, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання. ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, повідомити розрахунковий рахунок та назву банку, в якому обслуговуєтьсяявка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.10 Справа № 5/16

Cуддя Цюх Г. З., розглянувши матеріали

за позовом МПП "Сім" вул. Сірика, 1, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Черемшини, 2а/5, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення 8832 грн. заборгованості по орендній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.10 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду докази про направлення вимоги відповідачу про сплату боргу, докази про направлення копії позовної заяви відповідачу (довідка з пошти), акт прийому-передачі приміщення, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, акт здачі приміщення орендодавцю, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.10 Справа № 5/58

Cуддя Цюх Г. З. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", пр. Леніна, 96, м. Запоріжжя, 69002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан ОСОБА_1, 14, м.Збараж, Тернопільська область в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Літа Центр", вул. Сагайдачного, 48-в, м. Івано-Франківськ,76009

про стягнення заборгованості в сумі 89252,29 грн., з яких: 79564,06 грн. основного боргу за поставлений товар за договором № 1838 від 03.04.09р., 4974,93 грн. пені, 3983,16 грн. втрат від інфляції та 730,14 грн. - 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кабінет № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА (ТзОВ "Літа Центр", м.Збараж) - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА (Івано-Франківську філію ТзОВ "Літа-Центр") - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; Положення про філію; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 31.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10 Справа № 5/7

за позовом : Приватного підприємства "Євробуд", вул.Львівська,32, м. Червоноград, Львівська область, 80100

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Січинського, 72, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 12297 грн. 41 коп. за поставлений товар (пінопласт ПСБ-25 товщиною 30 мм. та пінопласт ПСБ-25 товщиною 40 мм.)

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2-представник, довіреність від 05.01.10р.

Від позивача: ОСОБА_3-представник, довіреність від 05.01.10р.

Від позивача: ОСОБА_4-представник, довіреність від 05.01.10р.

Від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 12297 грн. 41 коп. за поставлений товар (пінопласт ПСБ-25 товщиною 30 мм. та пінопласт ПСБ-25 товщиною 40 мм.).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.09р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 02.02.10р.

02.02.10р. представники позивача в судове засідання з"явились, позовні вимоги підтримали, проте вимог суду, вказаних в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.12.09р. не виконали.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.12.09р. також не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача та неподання сторонами додаткових документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.10 о 12:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - направити суду рахунок-фактуру № 365 від 06.06.08р. (підстава відпуску товару); направити відповідачу вимогу про сплату за поставлений товар і докази про вручення відповідачу вимоги подати суду.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця; докази оплати товару (авансом чи після отримання); забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2010 р. Справа № 5/66
за скаргою: ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76010

до: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76019

про визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

За позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Урицького,45, м. Київ,03035

до відповідача: ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського,20, м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення заборгованості в сумі 8151017, 40 грн. за отриманий природний газ

Cуддя Цюх Г. З.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Івано-Франківськгаз", м.Івано-Франківськ подало скаргу про визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні із викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка, 16, кабінет № 9).

Зобов'язати:

СКАРЖНИКА (ВАТ "Івано-Франківськгаз") - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції - представити суду матеріали виконавчого провадження для огляду (копії в справу); відзив на скаргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА (ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 02.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.10 Справа № 5/156

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Гетьмана Мазепи, 58/29, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Незалежності,6, м. Івано-Франківськ,76000 (головпоштамт,а/с22)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу від 30 жовтня 2009 р.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: ОСОБА_2-гол. експерт, довіреність № 69 від 14.12.09р.

Від відповідача: ОСОБА_3-гол. спеціаліст, довіреність № 01-31/33 від 11.01.10р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу від 30 жовтня 2009 р. № 32.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.09р. відкладено розгляд справи на 12.01.10р.

12.01.10р. позивач в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання (вх. № 53 від 11.01.2010р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прийняття участі у справі повноважного представника.

Представники відповідача в судове засідання з"явились, заперечують проти позову, проте вимоги суду, вказані в ухвалі від 15.12.09р. не виконали.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача та з необхідністю витребування у відповідача додаткових документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.10 о 09:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - вказати підстави на проведення моніторингу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.10 Справа № 5/23

Cуддя Цюх Г. З., розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Торговий дім "Колорит" в особі Оболонської філії ТзОВ "Торговий дім "Колорит" вул. Тимошенка, 19, м.Київ, 04212

до відповідача ЗАТ "Зірниця" вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 23 427 грн. 42 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу, а саме: 20 000 грн. основного боргу, 2393 грн. 42 коп. пені, 299 грн. 17 коп. - 3% річних, 734 грн. 83 коп. - інфляційних збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.10 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 22.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2010 р. Справа № 5/156

за зустрічним позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Незалежності, 6, м.Івано-Франківськ, 76000 (головпоштампт, а/с № 22)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гетьмана Мазепи, 58/29, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення штрафу у розмірі 1500 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Cуддя Цюх Г. З.

СУТЬ СПОРУ: Івано-Франківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано суду зустрічну позовну заяву (вх. № 16-18/06 від 12.01.2010р.) про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ штрафу у розмірі 1500 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Розглянувши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом і призначити до розгляду в засіданні на 21.01.10 о 09:30 год.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду оригінал справи № 35/ІІ-2009 для огляду (копії в справу); забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.10 Справа № 5/52

за позовом: Приватного підприємства фірми "Фламінго", вул. Є. Коновальця,15, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Державного підприємства ЗЕД "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії Державного підприємства ЗЕД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", м.Калуш

вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 33219,67 грн., з яких: 28612,98 грн. основного боргу за поставлений товар (продукти харчування), 2603,78 грн. пені та 2002,91 грн. штрафу

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-керівник, довідка про включення в ЄДРПОУ АБ № 080455 від 03.03.08р.

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 33219,67 грн., з яких: 28612,98 грн. основного боргу за поставлений товар (продукти харчування), 2603,78 грн. пені та 2002,91 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 15.04.10р.

15.04.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав. Крім того, подав суду докази про часткову оплату відповідачем заборгованості в сумі 5085 грн. 73 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.03.10р. не виконав, проте направив суду клопотання (вх. № 2822 від 14.04.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечення в судове засідання явки повноважного представника.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.10 о 09:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій або Положення про філію; доручення від ЗЕД "Укрінтеренерго"; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 16.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.01.10 Справа № П-5/11

Cуддя Цюх Г. З. , розглянувши матеріали

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола, 9, м.Івано-Франківськ, 76018 в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , вул. Авіаційна, м. Івано-Франківськ-16, 76016

до відповідача: 417 управління начальника робіт, вул.Довженка, 5а, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення безпідставно витрачених коштів внаслідок завищення вартості робіт в сумі 19155, 10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.10 о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кабінет № 9).

3. Зобов`язати:

ПРОКУРАТУРУ - представити суду матеріали прокурорської перевірки контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України (оригінали для огляду, а копії в справу); Положення про контрольно-ревізійний Департамент Міністерства оборони України; забезпечити обов`язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов`язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; результати оскарження результатів перевірки контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України (рішення суду); забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Ломей Л. Р.