ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № Б15/29/40/41/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- ОСОБА_1 , директор ТОВ "Гербера" доручення від 04.06.10 р.;

- Мельник В.В. , представник УПФУ в м. Павлоград, доручення № 3905/01-21 від 31.05.10р.

- Пруднікова Н.В. , представник ВАТ "Дніпропетровська експедиція по захисту хлібопродуктів", доручення б/н від 02.06.10р.;

- Михайлець О.В . , представник Управління з державного матеріального резерву, доручення № 6526/0/4-09 від 30.11.09 р.

від боржника - Кондус Л.І., представник ДП ДАК "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", доручення від 12.02.10р.

за участю - Ломако І.П - начальник управління з питань банкрутства.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.09 р. строк процедури розпорядження майном дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" - "Павлоградського комбінату хлібопродуктів", м. Павлоград продовжено до 01.06.10 р.

25.05.10 р. від розпорядника майна боржника Мальцева Д.О. надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 28.05.10 р. судове засідання призначено на 22.06.10р., продовжено строк процедури розпорядження майном до 22.06.10 р., зобов`язано розпорядника майна подати звіт про свою діяльність, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, протокол зборів кредиторів щодо створення комітету кредиторів. Явку у судове засідання розпорядника майна, представника боржника, кредиторів, Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області визнано обов`язковою.

У судове засідання 22.06.10 р. розпорядник майна не з`явився.

18.06.10 р. від боржника надійшло клопотання про невключення вимог Держкомрезерву до реєстру вимог кредиторів боржника.

21.06.10 р. від розпорядника майна боржника Мальцева Д.О. надійшло клопотання про винесення ухвали, якою зобов`язати розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву.

Крім того, 21.06.10 р. розпорядник майна направив до суду звіт розпорядника майна та протокол зборів кредиторів від 04.06.10 р., на якому відкладено обрання комітету кредиторів до остаточного вирішення питання щодо включення вимог Держкомрезерву до реєстру вимог кредиторів.

22.06.10 р. від Державного комітету України з державного матеріального резерву надійшло клопотання про включення вимог Держкомрезерву до реєстру вимог кредиторів у третю чергу задоволення.

Розглянувши вищеозначені клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.04 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпропетровськ порушено провадження у справі про банкрутство даного боржника.

09.07.04 р. відбулось підготовче засідання, 16.07.04 р. в газеті "Голос України" № 130 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 28.11.08 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, вимоги Держкомрезерву до реєстру вимог не включені.

Ухвалою господарського суду від 28.11.08 р. за наслідками розгляду спірних грошових вимог Держкомрезерву до боржника на суму 3 779 798,33 грн. у визнані грошових вимог кредитору відмовлено.

Однак, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.09 р. ухвала господарського суду від 28.11.08 р. скасована; визнані грошові вимоги Держкомітету з державного матеріального резерву до боржника в сумі 2 978 833,35 грн. з віднесенням вимог у сумі 1 364 140,03 грн. до четвертої черги задоволення та в сумі 1 614 693,32 грн. - до шостої черги задоволення. В решті - грошові вимоги відхилені.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.10 р. касаційна скарга боржника залишена без задоволення, а постанова апеляційного господарського суду від 20.10.09 р. - без змін.

Згідно з ч. 2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Таким чином, з 20.10.09 р. розпорядник майна боржник був зобов`язаний включити до реєстру вимоги Держкомрезерву у розмірі та в порядку черговості, яка вказана у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.09 р. Однак ця вимога Закону розпорядником майна своєчасно не виконана, що свідчить про неналежне виконання повноважень.

Господарський суд не вправі змінити зміст постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду в частині черговості вимог Держкомрезерву, кредитор має з цього приводу звернутись до апеляційного господарського суду з відповідною заявою.

Зважаючи на тривалість строку процедури розпорядження майном у даній справі, та обставини, що до цього часу не створено комітет кредиторів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розпорядження майном до 01.09.10 р., зобов`язати Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області провести перевірку дотримання арбітражним керуючим Мальцевим Д.О. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійснені повноважень розпорядника майна у даній справі про банкрутство; зобов`язати розпорядника майном Мальцева Д.О. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Держкомрезерву згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.09 р.; зобов`язати розпорядника майна Мальцева Д.О. до 27.07.10 р. організувати та провести перші загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, протокол зборів подати для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 53,86 ГПК України, ст.ст.2, 3-1,15,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі призначити на 29.07.10 р. на 11:30 каб. № 8

Продовжити процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" - "Павлоградського комбінату хлібопродуктів", м. Павлоград до 01.09.10 р.

Зобов`язати Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області до судового засідання 29.07.10 р. провести перевірку дотримання Мальцевим Д.О. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійснені повноважень розпорядника майна боржника.

Зобов`язати розпорядника майна боржника Мальцева Д.О.:

- включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги Держкомрезерву згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.09 р.

- до 29.07.10 р. організувати та провести перші загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, протокол зборів подати для долучення до матеріалів справи.

Явку розпорядника майна, представника боржника, кредиторів (згідно з реєстром), Управління з питань банкрутства у дніпропетровській області визнати обов`язковою.

.

Суддя Н.М. Камша