ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.09.10 № 09-07/1141

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр (71006, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Трудове; поштова адреса: 83114, м.Донецьк, вул. Р.Люксембург, 74/614)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УПТК і К (344015, Російська Федерація, м.Ростов-на-Дону, вул. Стрєлкової дивізії, 27)

про визнання недійсним договору №3 від 15.02.2008р., укладений між ТОВ Куйбишевський гранітний карєр та ТОВ УПТК і К.

Встановив,

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана представником ТОВ Куйбишевський гранітний карєр ОСОБА_2 за дорученням №77 від 28.06.2010р. В цій довіреності наведений перелік прав наданих ОСОБА_2 для здіснення певних дії від імені позивача, зокрема зазначено, що ОСОБА_2 має право подавати, отримувати, підписувати від імені Довірителя акти, протоколи, угоди, договори, повідомлення, розрахунки, платіжні, фінансові та інші документи. Уповноваження ОСОБА_2 на підписання позовних заяв не зазначено.

Крім того, зазначена довіреність підписана виконуючим обовязки директора ТОВ Куйбишевський гранітний карєр ОСОБА_3 В той же час, як свідчить Довідка відділу статистики у Куйбишевському районі від 26.01.2009р. керівником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр є ОСОБА_4.

Доказів призначення ОСОБА_3 виконуючим обовязки директора та уповноваження його на здіснення будь-яких дій від імені ТОВ Куйбишевський гранітний карєр станом на 28.06.2010р. (дата видачі довіреності №77) суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підписано не уповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що при повторному зверненні до суду необхідно обґрунтувати заявлені позовні вимоги з урахуванням розділу 7 спірного договору.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 24 аркушах, в тому числі оригінали квитанції №б/н від 20.09.2010р. (держмито в сумі 85,00 грн.), № б/н від 20.09.2010р. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.).

Суддя О.В. Яцун