ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.11.10 № 09-07/1298

Суддя Носівець В.В.розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, пров. Шкільний, буд. 9)

до відповідача: ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електромереж (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. К.Маркса, 1)

про визнання неправомірними дії посадових осіб Оріхівського РЕМ та ВАТ Запоріжжяобленерго та стягнення 16 021,06 грн. збитків,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду в звязку із наступним:

відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Згідно із п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як свідчить прохальна частина позовної заяви, що надійшла до господарського суду Запорізької області 01.11.2010 р. за вх. № 7128/09-05, ФОП ОСОБА_1 просить суд стягнути із ВАТ Запоріжжяобленерго 16 021,06 грн. збитків.

В якості доказів сплати позивачем державного мита, надана квитанція № QS5006191 від 02.02.2010 р. на суму 85,00 грн.

Суд зазначає, що згідно із Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита з позовів немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).

Відшкодування збитків, як засіб захисту порушених прав, виникає із самого факту невиконання обовязку. Стаття 23 ЦК України передбачає застосування відповідальності у вигляді відшкодування моральної шкоди. Відшкодування моральної шкоди є компенсацією за втрати немайнового характеру, вона відшкодовується одноразово. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою статті 1167 ЦК України.

Отже із вимог про відшкодування збитків (у випадку порушення зобовязання) справляється державне мито як із вимоги майнового характеру; із вимоги про стягнення моральної шкоди справляється державне мито як із вимоги немайнового характеру; так само як із вимоги про оскарження дій відповідача, в результаті яких винесений неправомірний і сфальсифікований (на думку позивача) акт ненормативного характеру.

Заявлені позивачем позовні вимоги, неоплачені у встановлених порядку та розмірі, а відтак, позивачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України. Крім того, надані позивачем до позовної заяви додатки, жодним чином не завірені.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України

За таких умов позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 21, 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути ФОП ОСОБА_1

Додаток: позовні матеріали на 22-ти аркушах, у тому числі оригінали: позовної заяви б/н б/д, квитанції від 01.11.2010 р. № 7741.22.1, квитанції № QS5006191 від 02.02.2010 р., фіскального чеку від 02.02.2010 р. № 1781.

Суддя В.В. Носівець