ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2010 р.Справа № 5/53-22/37.

за позовом Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" в особі Кременчуцької філії, вул. Халаменюка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", проспект 50 років Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Цент", м. Кременчук

2. ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 184449,67 грн. боргу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", проспект 50 років Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до 1.Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" в особі Кременчуцької філії, вул. Халаменюка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Цент", м. Кременчук

третя особа без самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, м. Бровари

про визнання припиненим договір поруки від 10.09.2008р.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом:

відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, дов. № 3206 від 29.12.2009 року.

від відповідача за первісним позовом:

позивача за зустрічним позовом: не з"явився.

від третьої особи: 1. не з"явився.

2. не з"явився.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається первісний позов Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" в особі Кременчуцької філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості в сумі - 184 449,67 грн. та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до 1. Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" в особі Кременчуцької філії 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Цент" про визнання припиненим договір поруки від 10.09.2008 року.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надіслав суду заяву (клопотання) про залишення заяви про зміну предмету позову без задоволення (вхід. № 067766д від 22.06.2010 року), в якій зазначає, що представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) не має права підписувати заяви про зміну предмету позову.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надіслав суду клопотання про витребування доказів (вхід. № 06767д від 22.06.2010 року), в якому витребувати у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Мрія" № 2 від 10.09.2008 року.

Крім того, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надіслав суду письмові пояснення (вхід. № 06768д від 22.06.2010 року).

В судовому засіданні сторони надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню судом.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 06. 07.2010 року на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Зобов"язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Мрія" № 2 від 10.09.2008 року.

4. Зобов"язати відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надати суду пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 15.03.2010 року.

5.Зобов"язати третіх осіб надати суду пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 15.03.2010 року.

6.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Георгієвський В.Д.