ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

15.02.10 Справа № 3/270/09-22/254/09

За позовом: Прокурора Пологівського району (70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. М.Горького, 28) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Пологівської міської ради (70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. М.Горького, 24)

до відповідача: Приватного підприємства Капітал 2006 (70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. К.Маркса, 461)

про стягнення заборгованості з орендної плати і пені у розмірі 20 722, 98грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.12.2009 р.

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 84 від 09.02.2010р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 16712,08 грн.- основного боргу; 4010,90 грн.- пені згідно договору оренди нежитлового приміщення від 23.10.2006 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 № 1117 від 18.11.2009 р. справу № 3/270/09 передано на розгляд судді Скидановій Ю.О.

Ухвалою суду від 18.11.2009 р. справу прийнято до розгляду, присвоєно № 3/270/09 22/254/09, судове засідання призначено на 16.12.2009 р.

Ухвалою суду від 16.12.2009р. продовжено строк розгляду справи на один місяць до 18.02.2010р., розгляд справи було відкладено до 25.01.2010р.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. розгляд справи було відкладено до 15.02.2010р.

Суд зобовязав позивача надати обґрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду стягнення; документальне підтвердження направлення розрахунку відповідачу; письмове пояснення з урахуванням заперечень відповідача та п. 4.1.4 Договору від 23.10.2006 р. Явка повноважних представників в засідання визнана судом обовязковою.

Незважаючи на це, в судове засідання 15.02.2010 р. позивач свого представника не направив, про врегулювання спору в добровільному порядку, відмову від позову або підтримання позовних вимог суду не заявив. Позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

В наданому позивачем суду розрахунку пені не вказаний період, за який нараховується пеня, що унеможливлює здійснити перевірку нарахованої суми та визначитися щодо її законності та обгрунтованості.

П.4.1.4 Договору оренди нежитлового приміщення від 23.10.2006 р. встановлено,що з письмової згоди Орендодавця Орендар має право проводити переобладнання, перепланування або невідокремлювані поліпшення орендуємого приміщення за свій рахунок та зарахувати вартість ремонту, поліпшень орендуємого приміщення за свій рахунок та зарахувати вартість ремонту, поліпшень орендуємого майна в рахунок орендної плати.

Відповідно до ч.3 ст.778 ЦК України, якщо поліпшення речі зроблено за згодою наймодавця, наймач має право на відшкодування вартості необхідних витрат або на зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю.

28.11.2006 р. позивачу було направлено листа з проханням надати дозвіл на реконструкцію вузла обліку газу.

26.12.2006 р. Виконавчим комітетом Пологівської міської ради Запорізької області було видане рішення № 1240 Про надання дозволу ПП Капітал 2006 (директор ОСОБА_4С.) на реконструкцію вузла обліку газу, встановлення коректору обєму газу за адресою м. Пологи вул. Дружби, 74-а

Вартість такої реконструкції склала 12961,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 42 від 22.12.2006 р. та № 12 від 06.02.2007 року (копії в матеріалах справи).

В матеріалах справи міститься лист відповідача вих.№ 2702/07/02 від 27.02.2007р. голові Пологівської міської ради з проханням зарахувати вартість обладнання в орендну плату як невідємне поліпшення.

В судовому засіданні 15.02.2010 р. суддею прийнято ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що без витребуваних матеріалів, а саме письмового пояснення з урахуванням заперечень відповідача та п.4.1.4 Договору від 23.10.2006 р. неможливо розглянути справу по суті.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Пологівського району в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Пологівської міської ради до приватного підприємства Капітал 2006 про стягнення заборгованості з орендної плати і пені у розмірі 20 722, 98грн залишити без розгляду.

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"