overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.10 Справа №7/83-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/83-09 за заявою - голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Союз 3 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Союз 3(40030, м. Суми, вул. Іллінська, 12; ід. код 32024373), про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/83-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, вважаю за необхідне справу № 7/83-09 передати для подальшого розгляду судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 7/83-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10 Справа №6/110-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/110-10 за заявою кредиторів:1.Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул.. Шкільна,17, 22977089); 2.Приватного виробничо комерційного підприємства « Укртехноекспорт» (40000, м. Суми, пл.. Привокзальна, 9, код 23292583); 3.Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно детективного агентства «Барс - З» ( 40000, м. Суми, пр т ОСОБА_2, 7, кв. 185, код 36234640); до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» (40000, м. Суми, провул. Косівщинський, 23, код 00379519) про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/110-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному вважаю за необхідне справу № 6/110-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/110-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.10 Справа №12/81-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №12/81-06

за заявою кредитора: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 12/81-06 знаходилась у провадженні судді господарського суду Сумської області колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

У звязку з виходом у відставку судді Рижкова М.Б. та лікарняними суддів колегії з розгляду справ про банкрутство, ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2010 року справу № 12/81-06 було передано для подальшого розгляду судді господарського суду Сумської області колегії з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами - ОСОБА_3

У судовому засіданні 28.10.2010 року по справі №12/81-06 було винесено ухвалу, якою відкладено її розгляд до 15.11.2010 року до 10 год 00 хвил.

У звязку з виходом з лікарняного судді господарського суду Сумської області колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_4, керуючись ст. ст., 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 12/81-06 передати до подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №4/144-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №4/144-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк, м. Київ, до відповідачів: 1) Приватного підприємства Синтекс, м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Техноград, м. Суми, 3) Приватного підприємства Синтекс-V, м. Суми, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю СМ Інтеравто, м. Суми, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-мотор, м. Суми, про стягнення 11 750 640 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.10.2010р. суддею Луговою Н.П. призначено розгляд справи №4/144-10 у складі колегії суддів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи №4/144-10 і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №12 від 30.07.2010р.-

В И Р І Ш И В :

Призначити колегіальний розгляд справи №4/144-10 у складі суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Кіяшко В.І., Коваленко О.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.10 Справа №5/256-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №5/256-09 за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про стягнення: 574 078 грн. 21 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Від Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла скарга №31/10-11378 від 22.10.2010р. на дії Ковпаківаського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, розгляд якої призначено на 04.11.2010р. о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 04.11.2010р. (суддя Коваленко О.В.) по справі №5/256-09 в розгляді скарги було оголошено перерву до 18.11.2010р. о 10 год. 30 хв.

У звязку з відпусткою судді Коваленка О.В., справу № 5/256-09 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/256-09 передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №6/59-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/59-09 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області до боржника Приватного підприємства агрофірми «Коровинці» (Сумська область, Недригайлівський район, с.Коровинці, вул.Леніна, 41 ід. код 30864529), про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/59-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному вважаю за необхідне справу № 6/59-09 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/59-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №6/55-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/55-10 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника Приватного підприємства «Кролевецька фабрика Художнє ткацтво» ( 41300, Сумська обл., м. Кролевець, вул. Петровського, 38, код. 34135462) , про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/55-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному вважаю за необхідне справу № 6/55-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/55-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.10 Справа №2/120-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/120-10 за позовом ОСОБА_2 міського споживчого товариства, м. Кролевець до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Кролевець, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2010р. порушено провадження у справі № 2/120-10 (суддя Сопяненко О.Ю.) та призначено її до розгляду на 11.11 2010 року на 10 год. 50 хв.

В звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, необхідно справу № 2/120-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 2/120-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.10 Справа №7/96-07.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/96-07, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» до відповідача Державного підприємства «Сумиспирт»

про стягнення 121 337 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/96-07 порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» до відповідача Державного підприємства «Сумиспирт» про стягнення 121 337 грн. 26 коп. знаходиться в провадженні судді господарського суду Рижкова М.Б.

У звязку з виходом у відставку судді Рижкова М.Б. справу № 7/96-07 необхідно передати для подальшого розгляду судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/96-07 передати для подальшого розгляду судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №6/158-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/158-09 за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (Сумська область, Конотопський р-н., с. Раки, вул. Заводська, 22, код НОМЕР_1), про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/158-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному вважаю за необхідне справу № 6/158-09 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/158-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.10 Справа №6/51.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/51 за заявою кредитора ДПІ у Тростянецькому р-ні до боржника тростянецьке підприємство "Агротехсервіс", про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/51 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І справу № 6/51 було передано для подальшого розгляду судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

У звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного, вважаю за необхідне справу № 6/51 передати на подальший розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/51передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.10 Справа №7/181-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/181-06, порушеної за заявою 75 фізичних осіб, що обєднали свої вимоги до боржника Колективного управління механізації будівництва обєднання «Сумиоблагробуд»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/181-06 порушена за заявою 75 фізичних осіб, що обєднали свої вимоги до боржника Колективного управління механізації будівництва обєднання «Сумиоблагробуд» про визнання банкрутом знаходиться в провадженні судді господарського суду Рижкова М.Б.

У звязку з виходом у відставку судді Рижкова М.Б. справу № 7/181-06 необхідно передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/181-06 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №7/197-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/197-09 за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватного підприємця ОСОБА_2 (вул. 40р. Жовтня, 43а, кв. 55, м. Суми; ід. номер НОМЕР_1), про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/197-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному вважаю за необхідне справу № 7/197-09 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 7/197-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.10 Справа №7/60-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/60-10, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві МАКС»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/60-10 порушена за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві МАКС» про визнання банкрутом знаходиться в провадженні судді господарського суду Рижкова М.Б.

У звязку з виходом у відставку судді Рижкова М.Б. справу № 7/60-10 необхідно передати для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/60-10 передати для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.10 Справа №4/161-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/160-10 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: 1) Охтирської районної державної адміністрації, 2) Бугруватської сільської ради; третя особа Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі філії Нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 5 620 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 4/161-10 порушено суддею Луговою Н.П.

В зв`язку з відпусткою судді Лугової Н.П справу № 4/161-10 було передано судді Зражевському Ю.О.

Суддею Зражевським Ю.О. розгляд справи № 4/161-10 відкладено на 04.11.2010р. о 12 год. 30 хв.

В зв`язку з виходом з відпустки судді Лугової Н.П справу № 4/161-10 необхідно передати судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/161-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.10 Справа №17/144-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №17/144-10

за позовом: Прокурора Путивльського району в інтересах Міністерства охорони здоровя України в особі Путивльської санітарно епідеміологічної станції, м. Путивль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльський хлібзавод», м. Путивль

про стягнення заборгованості оплати за проведення роботи в сумі 4946 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/144-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2010 року було порушено провадження по справі № 17/144-10 та призначено до розгляду на 15.11.2010р. о 10 год. 40хв.

У звязку з відрядженням судді Коваленка О.В., справу № 17/144-10 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Лущик М.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 17/144-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10 Справа №4/124-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 4/124-10 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми про стягнення 66 460 757 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Лугової Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.2010 р. у звязку з відпусткою судді Лугової Н.П. справа № 4/124-10 була передана на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

26.10.2010 р. господарським судом Сумської області (суддя Сопяненко О.Ю.) винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, необхідно справу № 4/124-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/124-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.10 Справа №17/125-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №17/125-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми», м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення: 246 641 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/125-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2010 року було порушено провадження по справі № 17/125-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2010 року розгляд справи №17/125-10 було відкладено на 18.11.2010 року о 10 год. 40 хв.

У звязку з відпусткою судді Коваленка О.В., справу № 17/125-10 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 17/125-10 передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.10 Справа №7/168-07.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/168-07, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника Дочірнього підприємства «Кролевецьторф» Державного підприємства «Сумиторф»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/168-07 порушена за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника Дочірнього підприємства «Кролевецьторф» Державного підприємства «Сумиторф» про визнання банкрутом знаходиться в провадженні судді господарського суду Рижкова М.Б.

У звязку з виходом у відставку судді Рижкова М.Б. справу № 7/168-07 необхідно передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/168-07 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.10 Справа №6/92-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/92-09 за заявою кредитора Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (42700, Охтирський район, с. Пологи, вул. Горького, 8 код НОМЕР_1) ,про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/92-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І справу № 6/92-09 було передано для подальшого розгляду судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

У звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного, вважаю за необхідне справу № 6/92-09 передати на подальший розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/92-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №8/491-06.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/491-06 за заявою кредитора Дочірньої компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України(04116, м. Київ, вул.. Полуденка, 1, код 31301827) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТБД(м. Суми, вул.. Лебединська, 15, код 33218914) , про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/491-06 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному вважаю за необхідне справу № 8/491-06 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 8/491-06 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №8/37-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 8/37-10

за позовом: Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі комунального підприємства Тростянецької районної ради Райкомунгосп, м. Тростянець, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Севар - Хліб, м. Тростянець, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство Охтирське МБТІ, м. Охтирка, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецька районна рада, м. Тростянець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецька міська рада, м. Тростянець

Про стягнення 2625 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.09.2010р. у звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходився на лікарняному справу № 8/37-10 було передано на розгляд судді Миропольському С.О.

Ухвалою від 30.09.2010р. у звязку з відпусткою судді Миропольського С.О. справу № 8/37-10 було передано на розгляд судді Заєць С.В.

В судовому засіданні 18.10.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 11 листопада 2010 року на 10 год. 20 хв.

У звязку із виходом з лікарняного судді Кіяшко В.І., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Кіяшко В.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 8/37-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1