ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2010 р. Справа № 67/72-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антип», м.Київ, (вх. № 3846Х/3 від 05.11.2010 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року у справі № 67/72-10,

за позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіта Нова», м.Чугуїв, Харківська область,

до 1-го відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антип»м.Київ,

та до 2-го відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сеса-Трейд», с.Висищево, Харківська область,

про стягнення 77663,00 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. у справі №67/72-10 (суддя Буракова А.М.) задоволено позов повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антип» та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сеса-Трейд»на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіта Нова», суму основного боргу 63573,96 грн., інфляційних збитків 11189,02 грн., 3% річних 2900,02 грн., 776,63 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

1- відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антип» задовольнити, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Зобов'язати позивачу та другому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).