ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" лютого 2010 р. Справа №13/148

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

Про стягнення штрафу та пені в сумі 1360 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2- головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. № 01-25/2272 від 04.12.2009 року )

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені в сумі 1360 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.09.2008 року адміністративна колегія Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України розглянула справу № 03/39 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та прийняла рішення № 37, яким визнала дії приватного підприємця ОСОБА_1, які полягають у вчинені анти конкурентних узгоджених дій (схожих дій) на регіональному ринку організації послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі у м.Чернівці, шляхом введення та застосування непередбаченої законодавством мінімальної ціни проїзду в таксі (мінімального тарифу), порушенням, яке передбачене ч.1 ст.50 та визначене ч.3 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», в частині вчинення схожих дій на рину товару, що можуть призвести до обмеження конкуренції і аналіз ситуації ринку спростовує наявність обєктивних причин для вчинення таких дій. На підставі абз.2 ч.2 ст.52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за вчинене правопорушення на відповідача накладено штраф у розмірі 680 грн. Крім того за непогашення штрафу позивач нарахував відповідачу пеню за період з 09.12.2008р. по 16.11.2009р. в сумі 680 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2009 року порушено провадження по даній справі (суддя Миронюк С.О.), судове засідання призначено на 10.12.2009 року.

Ухвалою суду від 10.12.2009 року розгляд справи було відкладено на 19.01.2010 року в звязку з незявленням представника відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 18.01.2010 року справу передано до провадження судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.01.2010 року за клопотанням сторін розгляд справи було перенесено на 03.02.2010 року.

До початку судового засідання 03.02.2010 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача 91,80 грн. пені за період з 09.12.2008р. по 17.12.2008р., посилаючись на те, що при складанні позовної заяви не було враховано, що відповідач погасив свій борг 17.12.2008р., що призвело до невірного нарахування пені. Враховуючи, що вказана заява узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні позивач також звернувся з усним клопотанням про припинення провадження у справі в звязку з повним погашенням боргу відповідачем, що підтверджено копією квитанції № 001900541 від 29.01.2010 року.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, борг погашений (29.01.2010 року) після звернення позивача з позовом ( 20.11.2009 року), суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, стягнувши з відповідача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці, вул. Узбецька, 1/45, (код НОМЕР_1) у доход державного бюджету 9,18 грн. державного мита та 15,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.М. Гушилик