Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 9/241-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В.* , ОСОБА_1

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

позивач не зявився

відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Шостка, Сумська область (вх. № 857 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 17.02.10 р. по справі № 9/241-09

за позовом ТОВ "Конвалія" м. Шостка

до Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Суми

про стягнення 380 000,00 грн.,-

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій, з урахуванням наданих уточнень, просив суд стягнути з відповідача на свою користь вартість зданого на зберігання 100 тонн бітуму в сумі 412 000,00 грн., а також судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 лютого 2010 року (суддя Лущик М.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в звязку з їх необґрунтованістю, неправомірністю, строк позовної давності по яким сплив.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій вважає, що при розгляді даної справи судом першої інстанції порушені норми процесуального права та не повно зясовані обставини, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.02.2010р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 412 000,00 грн. вартості неповернутого бітуму.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Позивач в судове засідання не зявився, але 12 квітня 2010 р. надіслав до суду апеляційної інстанції телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю прибуття в призначене судове засідання.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечував проти відкладення розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Крім того, 13 квітня 2010 р. відповідачем надано через канцелярію суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Колегія суддів, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 101 ГПК України, відповідно до якої додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього, залишає вирішення клопотання відповідача про залучення додаткових доказів по справі у наступному судовому засіданні для надання відповідачем відповідного обґрунтування.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, а також те, що відсутність представника позивача, заявника скарги, перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Такмаков Ю.В.*

ОСОБА_1