ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 34/150-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 102 681, 12 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, предст., дов. №7 від 19.04.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет КР"" на користь Закритого акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" суми заборгованості за проданий товар у розмірі 102 681,12 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 026,81 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 11.05.2010р.

Позивач до суду надав клопотання про заміну Закритого акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Індустріальні та дистрибуційні системи".

Згідно наданого в матеріали справи статуту, Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у сторін по справі відповідні документи.

За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобовязати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Закрите акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" () його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Індустріальні та дистрибуційні системи" (04073, м. Київ, просп. Московський,9 корп. 5, офіс 501, );

2. Відкласти розгляд справи на 27.05.2010р. 14 год. 55 хв.;

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам до засідання подати:

Приватному акціонерному товариству "Індустріальні та дистрибуційні системи" - довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на 11.05.2010р.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2