Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 40/360-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

прокурора - Бєлашова А.М. (посв. №198 від 29.09.2008р.)

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

3-го відповідача - ОСОБА_1 (дов. №010-01/3324 від 19.05.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 3-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 419Х/3-9 від 16.02.2010р.) та апеляційне подання заступника прокурора Харківської області (вх. № 913Х/3-9 від 25.03.2010р.) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2010р. у справі № 40/360-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Накфа", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент", м. Харків

3. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

за участю прокуратури Харківської області

про визнання недійсними іпотечних договорів,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року у справі №40/360-09 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним іпотечний договір від 31 грудня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Накфа" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" НОМЕР_1 (із змінами внесеними Договором про внесення змін № -1, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Накфа" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" 31 березня 2009 року).

Визнано недійсним іпотечний договір від 05 лютого 2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Накфа" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" № 151409, (із змінами внесеними Договором про внесення змін № 151409211-1 укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Накфа" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" 31 березня 2009 року).

Визнано недійсним іпотечний договір від 05 лютого 2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестстмен" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" № 151409210 (із змінами внесеними Договором про внесення змін № 151409210-1 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестстмен" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" 31 березня 2009 року).

Третій відповідач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким: відмовити ТОВ "Акрополь-К" в задоволенні позову; скасувати заходи забезпечення позову, вчинені ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2009 р. у справі № 40/360-09; судові витрати покласти на позивача.

25.03.2010 р. заступник прокурора Харківської області в порядку представництва інтересів держави подав апеляційне подання, в якому також просить рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року у справі №40/360-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У призначене судове засідання уповноважені представники позивача, 1-го та 2-го відповідачів не зявилися, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

06.04.2010 р. за вх. № 2357 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через хворобу його представника.

12.04.2010 р. за вх. № 2484 на адресу суду надійшла телеграма від позивача про скасування довіреності на імя Чепуріна та припинення його представництва по даній справі з 09.04.2010 р.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги з доповненнями до неї, вислухавши пояснення прокурора, уповноваженого представника 3-го відповідача, враховуючи клопотання 1-го відповідача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги та апеляційного подання відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99,101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

докази фактичного місцезнаходження 1-го та 2-го відповідачів та підтвердження зміни адреси (розширений витяг з ЄДРПОУ, інш.).

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.