Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2010 р. Справа № 38/19-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (вх. № 1686Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2010 року у справі № 38/19-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі Харківської регіональної дирекції ЗАТ "СК "ВУСО" , м. Харків

про стягнення 2701,02 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2010 року у справі № 38/19-10 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО в особі Харківської регіональної дирекції Закритого акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО на користь Відкритого акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі Харківської обласної дирекції НАСК Оранта 2363,02 грн. відшкодування майнової шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита в сумі та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2010 року у справі № 38/19-10 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою ЗАТ "Страхова компанія "ВУСО" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а подані матеріали апеляційної скарги вважає достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- правила добровільного страхування транспортного засобу (крім залізничного) № 100 від 30.12.2004 року;

- статут Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта";

- витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру щодо стану юридичної особи (в тому числі дані про відокремлені підрозділи);

- відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- статут Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі Харківської регіональної дирекції ЗАТ "СК "ВУСО" ;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- ліцензію на даний вид страхування;

- витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру щодо стану юридичної особи (в тому числі дані про відокремлені підрозділи);

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

7. Запросити в Московському районному суді м. Харкова матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом ПП "Гаврило", який мешкає: АДРЕСА_1 за статтею 124 КУпАП.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

суддя Афанасьєв В.В.

суддя Шевель О. В.