ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.10 Справа № 12/36/09-12/24/10-12/29/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж-Інвестфінанс, м.Запоріжжя; 69035, АДРЕСА_1

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Атоменергоконтроль-Сервіс, м.Енергодар Запорізької області; 71500, АДРЕСА_2

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атом-Енерго-Проект, м.Київ;01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, б.45

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоплюс, м.Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Миру, б. 5, оф.12

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРМО, м.Южноукраїнськ Миколаївської області; 55001, м.. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.., вул.. Дружби народів, буд..36, кв.3,

6. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра, м. Київ; 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15

7. Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар Запорізької області. 71503, м. Енергодар, Запорізька область.

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізька атомна енергетична компанія, , (м. Запоріжжя, 69035, вул.Правди, буд.25 оф.15)

Банківська установа, що здійснюює розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗФ ВАТ ВТБ Банк, м.Запоріжжя

ЗФ ВАТ КБ Хрещатик, м.Запоріжжя

Філія Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя

ЗФ ВАТ КБ Надра, м.Запоріжжя

ЗРУ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

Від кредиторів: ВАТ КБ Надра ОСОБА_2, дов. № 1-11-2140 від 08.02.2010р

ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом ОСОБА_3, дов. № 2654 від 27.10.2009 р.;

ТОВ Електропівденмонтаж-Інвестфінанс - ОСОБА_4, дов.б/н від 16.02.2009 р.;

ТОВ Атоменергоконтроль-сервіс - ОСОБА_4, дов. №1-08/204 від 23.07.2008 р.;

ТОВ Атом-Енерго-Проект - ОСОБА_4, дов.№ 292/11-09 від 09.11.2009 р.;

Від боржника ОСОБА_5, дов. №465/09 від 13.10.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010р. до господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра, м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра Запорізьке регіональне управління надійшла заява про перегляд ухвали суду від 23.04.2009р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та ухвалу суду від 12.05.2009р. про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2010р. заяву прийнято до розгляду, присвоєно № 12/36/09-12/24/10-12/29/10 та призначено судове засідання на 24.02.2010р.

В судове засідання 24.02.2010р. представники кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоплюс, м. Запоріжжя, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРМО та арбітражний керуючий ОСОБА_6 не зявилися.

В судовому засіданні представник ВАТ КБ Надра підтримав доводи заяви №3728/12/09 від 21.12.2009 р. просив суд задовольнити заяву про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів - ТОВ Атом-Енерго-Проект, ТОВ Електропівденмонтаж-Інвестфінанс, ТОВ Атоменергоконтроль-сервіс вважають, що підстави для перегляду ухвали від 23.04.2009р. та від 12.05.2009 р. відсутні.

Боржник у відзиві вих. № 63/10 від 08.02.2010 р. просить суд заяву ВАТ КБ Надра від 27.01.2010р. про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, ухвалу від 23.04.2009р. у справі № 12/36/09 залишити без змін та в частині перегляду за нововиявленими обставинами ухвали від 12.05.2009 р. провадження у справі № 12/36/09 припинити.

Ухвалою в.о.голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_7 від 24.02.2010р. у справі № 12/36/09-12/24/10-12/29/10, на підставі заяви судді Владимиренко І.В., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду заяви на один місяць.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, неприбуття в судове засідання представників кредиторів і неподання ними витребуваних судом документів і матеріалів, що перешкоджає встановленню суті по спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обовязковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.03.2010р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 111

Зобовязати кредиторів надати свої заперечення при їх наявності по суті заяви Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра Запорізького регіонального управління, документи та матеріали на їх обґрунтування;

Явку уповноважених представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_6 в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_6, ВАТ комерційний банк Надра в особі філії ВАТ комерційний банк Надра Запорізьке регіональне управління.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко