ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки при оформленні наказу

20.12.10 Справа № 18/203/10.

Суддя Носівець В.В.

розглянувши заяву Бердянської міської ради про виправлення помилок допущених при оформленні наказів господарського суду Запорізької області від 25.10.2009 р. у справі № 18/203/10:

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Шевченка, буд. 13)

про стягнення 6 771,70 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 84 від 30.04.2010 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 20.12.2010 р. звернулася Бердянська міська рада із заявою про виправлення помилки в наказах господарського суду Запорізької області від 25.10.2010 р. у справі № 18/203/10.

Заявник (позивач) просив суд виправити помилки, допущені при оформленні наказів господарського суду Запорізької області від 25.10.2010 р. у справі № 18/203/10, а саме: вірно зазначити дату набрання рішенням законної сили та дату предявлення наказу до виконання державному виконавцю, замість слів: рішення набрало чинності з 25.05.2010 р. та слів: наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 25.05.2013 р. вказати: рішення набрало законної сили з 25.10.2010 р. та наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 25.10.2013 р.

Ухвалою суду від 20.12.2010 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.12.2010 р.

У судовому засіданні 30.12.2010 р. представник прокуратури підтримав вимоги, викладені у заяві про виправлення наказів.

У судове засідання 30.12.2010 р. представники заявника (позивача), відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки при оформленні наказів господарського суду від 25.10.2010 р. у справі №18/203/10 було не вірно зазначено дату набрання законної сили рішенням (25.05.2010 р. замість 25.10.2010 р.) та дату предявлення наказу до виконання державному виконавцю (25.05.2010 р. замість 25.10.2010 р.) суд вважає за необхідне виправити допущені помилки та вірно вказати дату набрання законної сили рішенням та дату предявлення наказу до виконання державному виконавцю.

В звязку із тим, що оригінал виданого 25.10.2010 р. господарським судом Запорізької області у справі № 18/203/10 наказу про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залучено до матеріалів справи, то суд вважає за необхідне видати оригінал виправленого наказу. Інші накази (про стягнення з відповідача 102,00 грн. державного мита та про стягнення з відповідача 6694,85 грн. основного боргу, 76,85 грн. пені) до суду не повернуті.

Згідно з приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені при оформлені наказів господарського суду Запорізької області від 25.10.2010 р. помилки, а саме: абзац 3 та 4 наказів господарського суду Запорізької області від 25.10.2010 р. викласти у наступній редакції: рішення набрало законної сили з 25.10.2010 р.; наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 25.10.2010 р.

2. Оригінал виправленого наказу про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу видати/направити начальнику ВДВС Бердянського районного управління юстиції в місті Бердянськ.

Суддя В.В.Носівець