ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.10 Справа № 28/172/10-6/215/10-28/237/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр., ОСОБА_2, 29, кв. 1)

до Приватного підприємця ОСОБА_3 (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. 1-й провулок Воєнкоматський, 25)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Мелітопольська міська рада Запорізької області (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Управління земельних ресурсів у м. Мелітополі Запорізької області (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 28)

про встановлення права земельного сервітуту

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи-1 не зявився;

Від третьої особи-2 не зявився;

Розглядаються позовні вимоги про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2010р. порушено провадження по справі № 28/172/10.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

Від позивача клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково, у звязку із неможливістю направити свого повноважного представника у судове засідання розгляд справи просить відкласти.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 надіслав суду письмові пояснення по суті справи, позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню, просить розглядати справу без його представника.

З метою зясування обставин, необхідністю надання додаткових доказів по справі та у звязку із неявкою представників сторін, судове засідання було відкладено на 12.08.2010р.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 31.08.2010 року за № 654 справа № 28/172/10 була передана на розгляд судді Місюрі Л.С.

При цьому, 26.08.2010 року за вх. № 09-06/21180 до господарського суду Запорізької області надійшла заява про зміну предмету позову.

Вказана заява не приймається судом до розгляду з наступних підстав:

Згідно ст. 22 ГПК України, в редакції змін від 07.07.2010року, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивач в позовній заяві не просив встановити право здійснення підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, а також зобовязати відповідача не чинити будь яких перешкод у користуванні земельним сервітутом (проїздом) іншим особам, які мають господарські та інші відносини з позивачем, та надати їм право проходу та проїзду на велосипеді, право проїзду на транспортному засобі, то ця вимога є новою вимогою. Стаття 22 ГПК України не передбачає можливість подачі нових вимог. Але, позивач не позбавлений права звернутися з цією вимогою з окремим самостійним позовом до відповідного суду.

При цьому, подати заяву про зміну предмету або підставу позову, відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України, можливо лише по початку розгляду господарським судом справи по суті.

Однак, справа № 28/172/10 вже розглядалась судом по суті (суддя Яцун О.В.), у справі було проведено два засідання: 28.07.2010 року та 12.08.2010 року.

Ухвалою від 03.09.2010р. справа №28/172/10 була прийнята суддею Місюрою Л.С. до свого провадження, справі присвоєно номер 28/172/10-6/215/10, судове засідання призначено на 29.09.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 24.09.2010р. № 724 у звязку з виходом судді Яцун О.В. на роботу після лікарняного, справу №28/172/10-6/215/10, передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 24.09.2010р. справа №28/172/10-6/215/10 прийнята суддею Яцун О.В. до свого провадження, справі присвоєно номер 28/172/10-6/215/10-28/237/10, судове засідання призначено на 29.09.2010р.

Представники сторін в судове засідання, яке відбулося 29.09.2010р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило. Вимоги суду, що викладені в ухвалах від 03.09.2010р. та від 24.09.2010р.не виконали.

В звязку з неявкою представників сторін, з метою обєктивного розгляду справи та необхідністю витребування у сторін доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, розгляд справи слід відкласти, судове засідання призначити на 12.10.2010р. о 11-15 год.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12.10.2010р. о 11-15.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати дії та надати документи, зазначені у попередніх ухвалах суду від 22.06.2010р., 28.07.2010р. та 12.08.2010р.; доручення на представника на представлення інтересів приватного підприємця; документально підтвердити ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про держ.реєстрацію та інш.); письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, з урахуванням приписів чинного законодавства, та з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово уточнити позовні вимоги, де вказати конкретну норму чинного законодавства, на підставі якої ви просите встановити земельний сервітут, та вказати конкретні норми чинного законодавства, згідно яких господарський суд може встановлювати сервітут, надати суду відповідні витяги із законодавства та підтверджуючи документи; докази дати направлення (вручення) відповідачу проекту договору встановлення земельного сервітуту, у т.ч. 07.07.2009р. (фіскальні чеки поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення та інш.); письмово з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи обґрунтувати підстави визначення істотних умов у запропонованій вами редакції, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити грошову оцінку спірної земельної ділянки (рішення міської ради, довідки управлення земельних ресурсів та інш.); надати суду рішення Мелітопольської міської ради № 2/7 від 29.05.2009р.; всі матеріали листування з відповідачем та третіми особами щодо предмету спору; позовну заяву, заяву про зміну предмету позову від 11.08.2010 року та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача виконати дії та надати документи, зазначені у попередніх ухвалах суду від 22.06.2010р., 28.07.2010р. та 12.08.2010р.; доручення на представника на представлення інтересів приватного підприємця; документально підтвердити ваш статус як приватного підприємця (свідоцтво про держ.реєстрацію та інш.); надати суду письмові пояснення на позов, з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, з урахуванням заяви позивача від 11.08.2010р., та з посиланням на підтверджуючі документи, всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; докази дати отримання від позивача проекту договору встановлення земельного сервітуту; ваші відповіді на пропозиції позивача з доказами направлення; письмово з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи обґрунтувати підстави відмови визначити істотні умов у запропонованій позивачем редакції, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази дати направлення (вручення) позивачу вашого проекту договору земельного сервітуту, якщо таке мало місце; документально підтвердити грошову оцінку спірної земельної ділянки (рішення міської ради, довідки управлення земельних ресурсів та інш.); надати суду рішення Мелітопольської міської ради № 2/7 від 29.05.2009р.; всі матеріали листування з позивачем та третіми особами щодо предмету спору; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Третім особам КОЖНІЙ окремо виконати дії та надати документи, зазначені у попередніх ухвалах суду від 22.06.2010р., 28.07.2010р. та 12.08.2010р.; доручення на представника (наказ, посвідчення та інш.); надати суду письмові пояснення на позов, з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, з урахуванням заяви позивача від 11.08.2010р., та з посиланням на підтверджуючі документи, всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; документально підтвердити грошову оцінку спірної земельної ділянки (рішення міської ради, довідки управлення земельних ресурсів та інш.); надати суду рішення Мелітопольської міської ради № 2/7 від 29.05.2009р.; всі матеріали листування з позивачем та відповідачем щодо предмету спору; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун