overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10 Справа № 28/187/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Водомір-Метал (юридична адреса: 61046, м. Харків, вул. Автогенна, 12; адреса для листування: 61002, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТСЦ Юг (69000, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40)

про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 43380грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2010р. позовну заяву ТОВ Водомір-Метал передано за підсудністю у відповідності до положень ст.17 ГПК України.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 04 серпня 2010р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; надати постанову господарського суду Харківської області №Б-50/65-10 від 12.05.2010р. про визнання позивача банкрутом та призначення ліквідаційної процедури; накладні на поставку товару на суму 1031319,76грн. та довіреності на отримання товару; докази повної або часткової сплати боргу відповідачем на момент розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми законодавства; документи додані до позовної заяви надати суду для огляду в оригіналі; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.10 Справа № 28/370/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м.Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства ЮГтехпром, Запорізька область, м.Бердянськ

ВДВС Бердянського МУЮ

Суддя О.В Яцун

06.092010р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач зі скаргою на дії ВДВС Бердянського МУЮ по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2010 р. у справі № 28/370/09.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії ВДВС Бердянського МУЮ по справі №28/370/09 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 15.09.2010 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача: документи, на які є посилання в скарзі (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії у справу ).

Відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

ВДВС: відзив на скаргу (з доказами направлення на адресу позивача та відповідача), документальне та нормативне обґрунтування заперечень, виконавче провадження.

4. Явку на засідання уповноважених представників сторін (позивача, відповідача) та ВДВС визнати обовязковою.

Ухвалу направити сторонам по справі та ВДВС Бердянського МУЮ м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Яцун

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства Агротем, хутір Забава, с. Добряни Стрийського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя

про стягнення 2 064 438 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

У звязку із скасуванням Вищим господарським судом України постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 04.02.2010р. та рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2009р. у справі № 20/244/09-6/300/09, розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 22.06.2010р. № 462 справа № 20/244/09-6/300/09 передана на розгляд судді Яцун О.В.

Керуючись ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 20/244/09-6/300/09 до свого провадження з привласненням їй іншого номеру - № 20/244/09-6/300/09-28/176/10.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26.07.2010р. о 10 год. 40 хв.

3. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті № 113).

4. Зобовязати в судове засідання надати

Позивача оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ та завірені копії цих документів до справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал контракту №09-ПС/2008 на будівництво очисної споруди для мясокомбінату від 14.08.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази в підтвердження повноважень ОСОБА_2; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України№ 20/244/09-6/300/09 від 20.05.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал контракту №09-ПС/2008 на будівництво очисної споруди для мясокомбінату від 14.08.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції з урахуванням постанови Вищого господарського суду України № 20/244/09-6/300/09 від 20.05.2010р.; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Яцун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

15.09.10 Справа № 28/370/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

За скаргою Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш на дії ВДВС Бердянського МУЮ при примусовому виконанні рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2010 р. у справі № 28/370/09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш(83025, м.Донецьк, вул.Петровського, 74)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Югтехпром(71100, Запорізької області, м.Бердянськ, вул. Курортна, 79)

про стягнення заборгованості у розмірі 55.000грн.00коп. та 3960грн.00коп. пені.

Суддя Яцун О.В.

За участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

від ВДВС: не зявився

06.092010р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач зі скаргою на дії ВДВС Бердянського МУЮ по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2010 р. у справі № 28/370/09.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р., скаргу на дії ДВС прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.09.2010р., у сторін та ВДВС витребувано всі документи, необхідні для розгляду скарги.

В судове засідання 15.09.2010 р. представники сторін та державний виконавець не зявились, витребувані документи суду не надали.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представників сторін та державного виконавця в судове засідання, розгляд скарги відкладається на 27.09.2010р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 27.09.2010р. об 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати в судове засідання надати:

Позивача: документи, на які є посилання в скарзі (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії у справу ).

Відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

ВДВС: відзив на скаргу (з доказами направлення на адресу позивача та відповідача), документальне та нормативне обґрунтування заперечень, матеріали виконавчого провадження.

4. Явку на засідання уповноважених представників сторін (позивача, відповідача) та ВДВС визнати обовязковою.

Ухвалу направити сторонам по справі та ВДВС Бердянського МУЮ м. Запоріжжя.

Суддя О.В.Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.10 Справа № 28/8/11

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»(01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122; адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (70435, Запорізька область, смт. Балабине, вул Станційна, 1-а), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в розмірі 154 649,44 грн. за кредитним договором № 17/5/290708 від 29.07.2008р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 24.01.2011р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; кредитний договір №17/5/290708 від 29.07.2008р.; докази виконання спірного договору; докази часткового погашення відповідачем суми кредиту; докладний розрахунок заявлених до стягнення сум; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.08.10 Справа № 28/61/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72100, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11)

про визнання неукладеним договору оренди № 59 від 14.05.2009р. та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 31.029грн.94коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про визнання неукладеним договору оренди № 59 від 14.05.2009 р. та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 31029, 94 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2010р. порушено провадження у справі №28/61/10, судове засідання призначено на 17.03.2010 р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.03.2010р. провадження у справі № 28/61/10 зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області по справі № 27/317/09.

02.08.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі в звязку із набранням законної сили рішення господарського суду Запорізької області по справі № 27/317/09. До клопотання додано постанову Запорізького апеляційного господарського суду № 27/317/09 від 29.04.2010р.

У звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 27/317/09, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 01 вересня 2010р. о/об 10 год. 15 хвл.

Зобовязати сторони:

Позивача надати суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів, свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ (належним чином завірені копії у матеріали справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви, доручення на представника; довідку про банківські реквізити сторін; довідку ЄДРПОУ на відповідача; пояснення по суті спору з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду № 27/317/09 від 29.04.2010р. (оригінал рішення надати суду для огляду).

Відповідача - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по суті спору з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду № 27/317/09 від 29.04.2010р. (оригінал рішення надати суду для огляду); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.10 Справа № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10-28/230/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

на підставі розпорядження голови господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 р. № 675 по справі №20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10, розглянувши матеріали справи

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2 Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване управління Механомонтаж № 201 Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Якимівське бюро технічної інвентаризації, Запорізька область, смт.Якимівка

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Радивонівська сільська рада, Запорізька область, Якимівський район, с. Радивонівка

2. ОСОБА_1.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпромеханомонтаж, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 20/112/08-10/217/09-7/6/10-7/160/10-28/230/10.

3. Судове засідання призначити на 11.10.2010 р. о 10 год. 00 хв.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача: надати документальне підтвердження щодо підтримання заявлених позовних вимог або іншої правової позиції відносно заявленого позову; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: надати документи, необхідні для вирішення спору по суті; нормативне та документальне обґрунтування правової позиції; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Треті особи: надати документи, необхідні для вирішення спору по суті; нормативне та документальне обґрунтування правової позиції; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун

Розгляд заяви призначити на 11.10.10 о 10:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.10 Справа № 28/53/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛБУД»(69091, м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення суми збитків та штрафних санкцій у розмірі 2.120.138грн.17коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 17.03.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; договір поставки №20/2008/614 від 03.03.2008р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов договору поставки; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.12.10 Справа № 28/233/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (71700, м. Токмак, Запорізька область, вул. Прикордонна, 103)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (71700, м. Токмак, Запорізька область, вул. Тельмана, 43)

про стягнення з відповідача 32 580 грн. 75 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 16.12.2009 р. (в редакції від 16.02.2010р.)

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 08.09.2009р. порушено провадження у справі № 28/233/10 за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 , м. Токмак, Запорізька область до відповідача субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Токмак, Запорізька область про стягнення з відповідача 32 580 грн. 75 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 16.12.2009 р. (в редакції від 16.02.2010р.). Судове засідання призначено на 11.10.2010.

На підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні 11.10.2010р. оголошено перерву до 18.10.2010р.

Ухвалою суду від 18.10.2010р. за клопотанням позивача призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі №28/233/10 зупинено.

Ухвалою суду від 15.11.2010. провадження у справі № 28/233/10 поновлено, засідання суду призначено на 23.11.2010р.

Ухвалою суду від 23.11.2010. провадження у справі № 28/233/10 зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

07.12.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи документів № 9563 від 29.11.2010.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 28/233/10.

Судове засідання призначити на 22.12.2010. об 11-30., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

Зобовязати сторін надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог та заперечень з урахування

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун