ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 Справа № 11/166-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юго-Восток-L", м. Калач-на-Дону, Волгоградська область, Російська Федерація

про стягнення 48830грн.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу у відносинах за контрактом № 7 від 01.06.2010р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився до суду, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення копії ухвали про порушення справи та про призначення її до розгляду (а.с.26).

Листом б/н від 12.11.2010р. відповідач надав згоду на розгляд справи господарським судом Херсонської області, просить розглянути справу без участі його представника (копія на а.с.23, п.8 додатку до позовної заяви).

Неявка представника відповідача повідомленого про час і місце розгляду справи в судове засідання 23.12.2010р. не є перешкодою для розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

01.02.2010р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юго-Восток-L", м. Калач-на-Дону, Волгоградська область, Російська Федерація (відповідач, покупець) укладено контракт № 7.

За цим контрактом позивач зобов'язався продати відповідачеві мед бджолиний натуральний на умовах СРТ- м.Волгоград (Росія), згідно ІНКОТЕРМС 2000, партіями по 20 тон загальною кількістю 100тон за ціною 82000російських рублів за тону. Відповідач зобов'язався прийняти зазначений товар та оплатити його на умовах 50% вартості відповідної партії протягом 2-х банківських днів з моменту підписання відповідної специфікації, решта-50%- по факту випуску товару на територію Російської Федерації . (п.4.3 контракту).

Контракт № 7 від 01.06.2010р. не розірвано, не визнано недійсним чи нечинним.

Додатковими угодами №1 від 25.02.2010р., №2 від 26.02.2010р., №3 від 03.03.2010р. учасники узгодили вартість партії товару: 1 640 000 російських рублів (за додатковою угодою №1); 1 740 000 російських рублів (за додатковою угодою №3); на умовах оплати: 50% передоплата на підставі рахунку, решта-50%- протягом 30 днів з моменту поставки товару.

Пунктами 11.1, 11.2 контракту №7 від 01.06.2010р. учасники договору визначили, що матеріальним правом, яке регулює взаємні відносини сторін, є матеріальне право двох країн (Україна- Росія), розгляд господарських спорів, що виникли внаслідок або у зв'язку з цим контрактом, входить до компетенції господарського суду Херсонської області або Арбітражного суду м.Волгограда за узгодженням сторін.

Листом б/н від 12.11.2010р. відповідач надав згоду на розгляд справи господарським судом Херсонської області (копія на а.с.23).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства.

Позивач умови договору виконав, про що свідчать копії міжнародних товаро- транспортної накладної (СМR) №000371 від 17.05.2010р., митних декларацій 508000009/2010/002749, 508000009/2010/002495, Invoice/рахунку №04/2010/RU, сертифікатів походження товару серії В 659021, серії В 659191 (а.с.17-22).

Позивачем було направлено на адресу відповідача рахунок - фактуру (комерційний інвойс) Invoice/рахунок №04/2010/RU від 17.05.2010р. на суму 1760000російських рублів(а.с.20) за проданий товар в 20т.

Позивачем заявлено до стягнення 48830грн. боргу з числа вартості товару, переданого відповідачу за накладною (СМR) №000371 від 17.05.2010р., не оплаченого в цій частині.Ціну позову визначено в еквіваленті з врахуванням співвідношення гривні та рубля станом на час позову. Станом на 23.12.2010р. відповідач не сплатив на користь позивача 48830грн. за отриманий товар за контрактом № 7 від 01.02.2010. Доказів такої оплати суду не надано.

На підставі викладеного позов про стягнення 48830грн. боргу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі - з держмита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юго-Восток-L", м. Калач-на-Дону, Волгоградська область, Російська Федерація на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ 48830 грн. заборгованості за контрактом № 7 від 01.02.2010р., 488грн.30коп. витрат зі сплати держмита, 236грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено 24.12.2010р.