ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 07/32-10 (н.р. 29/295-09)

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Білоконь Н. Д.*,суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю

прокурора-Марченка М.Ю., посв. № 124 від 25.06.2008 р.

представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 01.03.2010 р.

відповідача - Тарасова А,Г., довіреність № 08-11/652/2-10 від 23.03.2010 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 2558 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.10 по справі № 07/32-10 (н.р. 29/295-09)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ""Мегатехкомплект", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатехкомплект" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовані нежитлові приміщення першого поверху "8-3", -"8-20" в літ "Ц-3" та самовільно побудовані нежитлові приміщення "8-1", " 8-2" в літ "Ц-3" загальною площею 342,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків. вул. Котлова, б. 67.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 липня 2009 р. у справі № 29/295-09 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю.Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатехкомплект" право власності на самовільно реконструйовані нежитлові приміщення першого поверху "8-3", -"8-20" в літ "Ц-3" та самовільно побудовані нежитлові приміщення "8-1", " 8-2" в літ "Ц-3" загальною площею 342,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків. вул. Котлова, б. 67.

Прокурор Харківської області, не погодившись із зазначеним рішенням оскражив його в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2009 року у справі № 29/295-09 касаційне подання прокурора Харківської області задоволено та зазначене рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справі присвоєно новий номер 07/32-10.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 р. у справі № 07/32-10 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено.Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатехкомплект" право власності на самовільно реконструйовані нежитлові приміщення першого поверху "8-3", -"8-20" в літ "Ц-3" та самовільно побудовані нежитлові приміщення "8-1", " 8-2" в літ "Ц-3" загальною площею 342,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків. вул. Котлова, б. 67.

Заступник прокурора Харківської області із зазначеним рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 р. у справі № 07/32-10 не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмового відзиву та додаткових доказів і продовження у зв"язку з цим строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання та задовольняє його, враховуючи право сторони на подання доказів та на положення частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п"ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 43, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів-до 05 жовтня 2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

4.Зобов"язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду.

позивача-документи, які підтверджують право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено спірне самочинно збудоване майно та цільове призначення цієї земельної ділянки; пояснення та докази на підтвердження того, за рахунок яких приміщень-реконструйованих чи добудованих збільшилась загальна площа приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків. вул. Котлова, б. 67. з 300,3 кв.м. до 342,3 кв.м.; докази оспорення чи невизнання відповідачем права власності позивача на спірне самочинно побудоване майно; докази прийняття спірного об"єкту до експлуатації (сертифікат відповідності, виданий територіальним органом Держархбудінспекції).

відповідача- докази на підтвердження своєї правової позиції по справі.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.