overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2010 р. Справа № 10/27

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Токар М.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІМАКО" (вх. № 3272П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 07 вересня 2010 року у справі

за позовом

1. Приватного підприємства "Максименко", смт. Артемівка

2. Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Артемівка

до Артемівської селищної ради, смт. Артемівка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Приватне підприємство "Сучасні технології", м. Полтава

2. Приватне підприємство "ІМАКО", м. Полтава

про визнання недійсним земельного аукціону та визнання поновленим договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07 вересня 2010 року позов ПП "Максименко" задоволено, у задоволенні позову ПП ОСОБА_1 відмовлено.

Третя особа, ПП "ІМАКО", подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 07 вересня 2010 року скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2010 р. об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, 1-й третій особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

2-й третій особі - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Токар М.В.*
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2010р. Справа № 2/79
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09.11.2009 р.
Рішення набрало чинності 24.03.2010 р.

Наказ дійсний для предявлення до 24.03.2013 р.

Суддя О.О. Кучерява
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 жовтня 2010 року Справа № Б-39/143-09

Харківський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді Гончар Т.В.,

судді Шутенко І.А.

за власною ініціативою, без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» (вх. № 2733 Х/2-4) на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2010р. по справі №Б-39/143-09,

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2010р. по справі №Б-39/143-09 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк»та призначено її до розгляду.

При друкуванні тексту вступної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2010р. по справі №Б-39/143-09 було допущено описку, а саме замість «розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк», помилково зазначено апеляційно: «розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2010р. по справі №Б-39/143-09.

У вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2010р. по справі №Б-39/143-09 замість «розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1», зазначити: «розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк».

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі судової колегії

02 липня 2010 року Справа № 37/67-10

Перший заступник голови Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1

розглянувши призначену на 07.07.2010р. у складі колегії: головуючий суддя Карбань І.С., суддя Гончар Т.В., суддя-доповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ СР „Укрсоцбанк, м. Харків (вх. № 1703 Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2010 р. по справі № 37/67-10

за позовом АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ СР „Укрсоцбанк, м. Харків

до Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу „Авантаж, м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 338560,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В звязку з виходом із щорічної відпустки судді Бабакової Л.М. склад судової колегії необхідно змінити.

Керуючись ст. ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Склад судової колегії змінити.

2. Призначити для розгляду справи № 37/67-10 судову колегію у наступному складі: головуючий суддя Карбань І.С., суддя Бабакова Л.М., суддя-доповідач ОСОБА_2

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

23.02.2010 Справа № 60/145-08

Перший заступник голови суду

ОСОБА_1

розглянувши призначену на 24 лютого 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Креатив, м. Кіровоград (вх. № 255 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2009 року по справі №60/145-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Надія ЛТД, м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТПК, м. Харків,

2. Закритого акціонерного товариства Креатив, м. Кіровоград,

про стягнення 13620853,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку із навантаженням судді Фоміної В.О., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 60/145-08 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_3В, суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

25.05.2010 Справа № 40/360-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1

розглянувши відкладену на 26 травня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу 3-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№419Х/2-6) та апеляційне подання заступника прокурора Харківської області (вх.№913Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2010р. у справі №40/360-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Накфа", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент", м. Харків,

3. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

за участю прокуратури Харківської області,

про визнання недійсними іпотечних договорів,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із щорічною відпусткою судді Лакізи В.В. та судді Фоміної В.О., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №40/360-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Гончар Т. В., суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

16.02.2010 Справа № 3/220-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 17 лютого 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу Фермерського господарства „Є.В.С., с. Василівка Лебединського району Сумської області (вх.№3530С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 14.10.09 по справі №3/220-09

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2." с. Василівка

до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 11 Філії "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Суми

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничо-комерційне приватне підприємство Леків-Інвест, м. Лебедин Сумської області

про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Фоміної В.О., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №3/220-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_3, суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

09.03.2010 Справа № 27/09-10

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 10 березня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу ТОВ "Фінпрод" (вх.№372Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2010 року у справі №27/09-10

за позовом ТОВ "Лізинг-Консалт", м. Дніпропетровськ,

до 1) ТОВ "Інжсистема", м. Одеса,

2) ТОВ "Фінпрод", м. Одеса,

третя особа особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Інвест-проект", м.Одеса,

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Фоміної В.О., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №27/09-10 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_2, суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" листопада 2010 р. Справа №Б-39/48-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

розглянувши постанову господарського суду Харківської області від 27.10.2010 року по справі №Б-39/48-10,

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків,

про визнання банкрутом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Харків,

встановила:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 року по справі №Б-39/48-10 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Залізничного відділення задоволено. Постанову господарського суду Харківської області від 30.09.2009 року у справі №Б-39/48-10 скасовано. Провадження по справі №Б-39/48-10 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 припинено.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні постанови від 27.10.2010 року в резолютивній частині була допущена технічна описка в частині зазначення дати постанови господарського суду Харківської області, оскільки постанова суду першої інстанції була прийнята 16.08.2010 року. У звязку з чим, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 року технічну описку, зазначивши в дату скасованої постанови господарського суду Харківської області 16.08.2010 року замість 30.09.2009 року.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 року по справі №Б-39/48-10 в частині зазначення дати скасованої постанови господарського суду Харківської області, виклавши його в такій редакції:

«Постанову господарського суду Харківської області від 16.08.2010 року у справі №Б-39/48-10 скасувати».

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

16.04.2010 Справа № 29/464-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 19 квітня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу ТОВ "АПК "Надія ЛТД", (вх.№987Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року по справі №29/464-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТПК", м. Харків,

2. Закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,

про стягнення 3469200,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із щорічною відпусткою судді Пуль О.А., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №29/464-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_3, суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" жовтня 2010 р. Справа № 10/81

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

за власною ініціативою, без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області (вх.№2882П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.08.2010р. по справі №10/81,

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-комплект, м. Полтава,

2. ОСОБА_1, м. Полтава,

3. ОСОБА_2 Леонідовіча, м. Полтва,

4. ОСОБА_3, м. Полтава,

5. ОСОБА_4, м. Полтава,

за участю прокуратури Полтавської області,

про стягнення 71071093,10 грн., -

встановила:

Ухвалою від 26.08.2010 року господарський суд Полтавської області по справі №10/81 (суддя Ківшик О.В.) залучив до участі у справі інших відповідачів:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

-ОСОБА_4.

Провадження у справі припинив. Ухвалив повернути Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк Надра з Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита, сплаченого згідно з меморіальним ордером №5 від 13.08.2009р., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно з меморіальним ордером №6 від 13.08.2009р. та 18,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно з меморіальним ордером №10 від 18.08.2009р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. по справі №10/81 апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області задоволено. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.08.2010 року по справі №10/81 скасовано.

При друкуванні тексту другого пункту резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. по справі №10/81 було допущено описку, а саме: замість номеру справи «№10/81», помилково зазначений номер справи «№10/89».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. по справі №10/81.

У другому пункті резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. по справі №10/81 замість номеру справи «№10/89», зазначити правильний номер справи «№10/81».

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 27/322-09

Перший заступник голови Харківського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши клопотання (вх.№1770 від 11.03.2010р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Фоміної В.О. по справі №27/322-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гайтана, м. Харків,

про стягнення 3673397,66 грн.,

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2010р. розгляд справи №27/322-09 було відкладено на 15.03.2010р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

Ухвалою першого заступника голови суду від 15.03.2010р. склад судової колегії було змінено у звязку із навантаженням судді Горбачової Л.П. та призначено для розгляду справи №27/322-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

11.03.2010р. відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана», звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про призначення нової колегії та передачі їй для подальшого розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2009р. ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ТОВ «Компанія Гайтана»в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що колегія суддів упереджено ставиться до справи і не може обєктивно вести розгляд справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана» про відвід колегії суддів вважаю, що клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу суддів передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Оскільки таких фактів заявником не доведено, клопотання про відвід колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана» у задоволенні заяви про відвід колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

«16»вересня 2010 року Справа № Б-24/163-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі м. Києва (вх. №2903Х/2-6)

на постанову господарського суду Харківської області від 10.06.2010 року по справі № Б-24/163-09,

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка,

про визнання банкрутом, -

встановила:

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31441/9/10-008 від 31 серпня 2010 року на постанову господарського суду Харківської області від 10.06.2010 року.

Однак, при перевірці матеріалів справи, колегія суддів, встановила, що в матеріалах справи № Б-24/163-09 оскаржувана постанова від 10.06.2010 року, на яку посилається апелянт, відсутня, оскільки постанова від 10.06.2010 року у справі № Б-24/163-09 про визнання боржника банкрутом господарським судом Харківської області не приймалась.

Керуючись статтями 91, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 14 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга на 5 арк., клопотання на 2 арк., копії документів на 4 арк., службова записка на 1 арк., квитанції "Укрпошти" № 4687 від 02.09.2010 року та №4684 від 02.09.2010 року на 2 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В.О.

Суддя Гончар Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" грудня 2010 р. Справа № 4/6/09

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства Суднобудівний завод ЛИМАН,

вул. Портова, 2, м. Миколаїв, 54002,

у справі

за первісним позовом

Дочірнього підприємства ОСОБА_1 А/С,

вул. Кіквідзе, 12а, оф.31, м. Київ, 01103,

до Відкритого акціонерного товариства Суднобудівний завод ЛИМАН,

вул. Портова, 2, м. Миколаїв, 54002,

за зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства Суднобудівний завод ЛИМАН,

вул. Портова, 2, м. Миколаїв, 54002,

до Дочірнього підприємства ОСОБА_1 А/С,

вул. Кіквідзе, 12а, оф.31, м. Київ, 01103,

Орган Державної виконавчої служби

Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського

управління юстиції,

вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015,

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: розстрочку виконання рішення від 07.05.09р. по справі № 4/6/09.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від ВАТ Суднобудівний завод ЛИМАН надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 07.05.09р. по справі № 4/6/09 на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВАТ Суднобудівний завод ЛИМАН до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 грудня 2010 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

ДП ОСОБА_1 А/С:

- письмові пояснення щодо заяви;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам по справі та на адресу Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015).

Суддя Т.М.Дубова