overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа №16/33-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №16/33-10 за позовом: ОСОБА_2, м. Глухів до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», с.Обложки Глухівського району; 2. ОСОБА_3, м.Глухів; 3. ОСОБА_4, м.Глухів, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М. від 01.03.2010р. було порушено провадження по справі № 16/33-10.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 24.03.2010р. введено до складу суду додатково двох суддів - Левченко П.І., Лиховода Б.І. та призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді : Лиховид Б.І., Левченко П.І.

В судовому засіданні 14.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 18.05.2010р. на 11 год.00 хв.

В звязку з відпусткою судді Лиховода Б.І. вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду, призначити розгляд справи у складі головуючий суддя: Моїсеєнко В.М., судді Левченко П.І., Заєць С.В.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №16/33-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Левченко П.І.., ОСОБА_5

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.10 Справа №6/90-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/90-09, порушеної

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/90-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа №6/15-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/15-09, порушеної

за заявою кредитора директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА СТРОЙ ПЛЮС » ОСОБА_2, Сумський район, с.Підліснівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА СТРОЙ ПЛЮС» (Сумська область, Сумський район, с.Підліснівка, вул. 50 р. Стаханівського руху, код 34513425)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу №6/15-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.10 Справа №9/60-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 9/60-10

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до відповідача приватне підприємство агрофірма «Злагода-21», с. Зелене, Недригайлівський р-н, Сумська область

про спонукання до виконаня мирової угоди

В С Т А Н О В И В:

Справа № 9/60-10 знаходиться у провадженні судді господарського суду Сумської області Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 05.05.10 р. відкладено розгляд справи до 17.05.10 р. на 11 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Лущик М.С., справа № 9/60-10 передається для подальшого розгляду судді Левченку П.І.

Керуючись ст.ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 9/60-10 передати на розгляд судді Левченку П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №14/198-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/198-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги»

до відповідача: ОСОБА_2

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2010 року справу № 14/198-09 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської область.

Ухвалою від 26.04.2010 року суддя Б.І. Лиховид призначив розгляд вищезазначеної справи на 17.05.2010 року на 10 год. 10 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 14/198-09 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №10/30-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Малафеєвої І.В., в провадженні якої знаходиться справа №10/30-10 за позовом ОСОБА_2, м. Харків до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», Глухівський район, с. Обложки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», м. Миколаїв, про визнання недійсними рішення загальних зборів, про продовження на один місяць строку вирішення справи в звязку з її складністю і необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити строк розгляду справи № 10/30-10 на один місяць - до 15.06.2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.10 Справа №4/266-09 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/266-09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе », м. Суми

До відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

Про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/266-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.08.2009 року було порушено провадження по справі № 4/266-09 та призначено її розгляд на 17.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області віл 17.09.2009 року розгляд справи було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України повязаної з предметом спору справи № 5/107-09 від 12.05.2009 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року провадження по справі було поновлено у звязку з Клопотанням позивача по справі та призначено її розгляд в судове засідання на 20.05.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/266-09 необхідно передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/266-09 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.10 Справа №6/138-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/138-09, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ будівельно- виробничої компанії «DKS» (Сумська область, Сумський район, с.Сад, вул.Селекційна, 92- А, ід. код 31917251) ОСОБА_2

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно- виробничої компанії «DKS» (Сумська область, Сумський район, с.Сад, вул.Селекційна, 92- А, ід. код 31917251)

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу №6/138-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №13/162-09но.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву № б/н, б/д приватного підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 13/162-09

за позовом: Акціонерного товариства «Сервіс-побут»

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11 232 грн. 41 коп. та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.04.2010 року суддя Лиховид Б.І. прийняв заяву приватного підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 28.05.2009 року за нововиявленими обставинами та призначив її до розгляду на 17.05.2010 року на 10 год.20 хвил.

У звязку з відпусткою судді Б.І. Лиховида, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву № б/н, б/д приватного підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 28.05.2009 року у справі № 13/162-09 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа №2/44-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/44-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми

До відповідача: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про стягнення 350 734 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соп»яненко О.Ю. знаходиться справа № 2/44-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2010 року (суддя Соп»яненко О.Ю.) було порушено провадження по справі № 2/44-10.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 27.04.2010 року було передано справу № 2/45-10 судді Луговій Н.П. у звязку з відрядженням судді Соп»яненко О.Ю.

В судовому засіданні 27.04.2010 року (суддя Лугова Н.П.) в розгляді справи № 2/44-10 було оголошено перерву до 18.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П. та поверненням з відрядження судді Соп»яненко О.Ю., справу № 2/44-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Соп»яненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 2/44-10 передати на розгляд судді Соп»яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.10 Справа №4/49-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/49-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної виробничо-комерційної компанії «Федорченко», м. Суми

Про стягнення 94 790 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/49-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/49-10 та призначено її розгляд на 26.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 20.05.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/49-10 необхідно передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/49-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа №13/117-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/117-09

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ВЖРЕУ-1

про стягнення 26 447 грн. 97 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 13/117-09 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

15.04.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було оголошено перерву до 13.05.2010 року на 10 год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/117-09 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.10 Справа №13/22-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/22-10

за позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах

територіальної громади м. Суми в собі Сумської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. нотаріуса ОСОБА_3

2.арбітражного керуючого ОСОБА_4

Павловича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Справа № 13/22-10 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

15.04.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про її відкладення до 20.05.2010 року на 10.год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/22-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д..

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №13/56-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/56-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Довіра

2008»

про стягнення 622 997 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.04.2010 року суддя Б.І. Лиховид порушив провадження у справі № 13/56-10 та призначив її до розгляду на 11.05.2010 року на 10 год. 20 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/56-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа №18/218-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/218-09 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ряснянське,с. Рясне, Краснопільський район, Сумська область про стягнення 56 035 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заєць С. В. знаходилась справа № 18/218-09.

В судовому засіданні 31.03.2010 року суддею Заєць С. В. розгляд справи № 18/218-09 було відкладено до 20.04.2010 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 20.04.2010р. справу № 18/218-09 було передано судді Левченко П. І. в звязку з відпусткою судді Заєць С. В.

20.04.2010 року розгляд даної справи було відкладено до 18.05.2010 р. на 10 год. 30 хв.

В звязку з поверненням судді Заєць С. В. з відпустки справу передати на розгляд судді Заєць С. В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 18/218-09 передати на розгляд судді Заєць С. В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №11/36-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/36-10 за первісним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Охтирка про припинення господарських правовідносин та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Охтирка до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 36 198 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Зражевського Ю.О.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 20.04.10р. в зв'язку із відпусткою судді Зражевського Ю.О. зазначена справа передана на розгляд судді Гудиму В. Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.10р. розгляд справи відкладено та призначено на 17.05.2010 року об 10 год. 40 хв. (суддя Гудим В.Д.)

У звязку з виходом з відпустки судді Зражевського Ю.О. керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 11/36-10- передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Заступник голови

господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.10 Справа №8/32-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/32-10 за позовом Закритого акціонерного товариства «Сумимостобуд», м. Суми, до відповідача Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 520867 грн. 77 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/32-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшко В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.10р., розгляд вказаної справи відкладено на 27.05.2010р. об 10 год. 50 хв.

В звязку з відпусткою судді Кіяшко В.І., справу № 8/32-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 8/32-10 - передати судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа №8/36-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/36-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумижитлобуд», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська зовнішньо-торгівельна компанія» ЛТД, м. Суми, про стягнення 10021 грн. 45 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/36-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшко В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010р. розгляд даної справи було відкладено на 26.05.2010р. об 10 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Кіяшко ВІ., справу № 8/36-10 передати на розгляд судді Миропольського С.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/36-10 - передати судді Миропольського С.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа №10/54-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/54-10 за позовом: відкритого акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Сумської філії відкритого акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми, до відповідача: Кролевецької районної державної адміністрації, м. Кролевець, про стягнення 4392,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 10/54-10 порушено суддею Малафєєвою І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2010р. провадження у справі було порушено на 13.05.2010р. на 11 год. 15 хв.

В звязку з неможливістю розгляду даної справи суддею Малафєєвою І.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 10/54-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.10 Справа №4/66-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/66-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства ВНДІ Компресормаш», м. Суми

Про стягнення 103 691 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/66-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/66-10 та призначено її розгляд на 20.05.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/66-10 необхідно передати на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/66-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа №4/39-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Лугової Н.П. про продовження на один місяць (до 26.06.2010 року) строку вирішення справи № 4/39-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк «Форум» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм-2002» про стягнення 2 228 122 грн. 07 коп., керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 4/39-10 на один місяць до 26.06.2010 року.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №17/29-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №17/29-09 за позовом: Науково-виробничого комплексу Кварц LTD, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вотекс-спецмонтаж-плюс, м. Суми, про стягнення 562 784 грн. 60 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.03.2010р. по справі № 17/29-09 (суддя Коваленко О.В..) позов задоволено частково. При цьому, 15.03.2010р. були видані накази на виконання зазначеного рішення від 02.03.2010р. по справі № 17/29-09.

29.04.2010р. до господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вотекс-спецмонтаж-плюс №27-04-01 від 27.04.2010р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №17/29-09, яка була розписана на суддю Гудима В.Д. і суддею Гудимом В.Д. була надана відповідь №17/29-09 від 05.05.2010р., що заява буде розглянута після повернення матеріалів справи №17/29-09 до господарського суду Сумської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 року рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2010р. у справі №17/29-09 залишено без змін.

07.05.2010р. справа №17/29-09 була повернута з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

Тому, в звязку з викладеним і оскільки рішення по справі №17/29-09 виносив суддя Коваленко О.В. вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вотекс-спецмонтаж-плюс №27-04-01 від 27.04.2010р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №17/29-09, передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вотекс-спецмонтаж-плюс №27-04-01 від 27.04.2010р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №17/29-09, - передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа №13/687-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/687-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка»

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2

про витребування майна та стягнення 23 709 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 13/687-08 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

26.04.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про її відкладення до 13.05.2010 року на 10 год. 40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/687-08 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1