ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. Справа №1/14

За позовом Української православної Свято-Миколаївської церкви с.Стрілецький Кут

До Стрілецько-Кутської сільради

Ш особа Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2010 року за позовом Української православної Свято-Миколаївської церкви село Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, із залученням до участі у справі Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації (КОБТІ) м.Чернівці у якості третьої особи, до Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області з наступними позовними вимогами:

- визнати за Українською православною Свято-Миколаївською церквою право власності: на будівлю трапезної (літ.А), житловий будинок (літ.Б), сарай (літ.В), гараж (літ.Г), склад (літ.Д), погріб (пг), криницю (1), огорожу (№1-2), які знаходяться за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с.Стрілецький Кут, вул.Церковна,20;

- зобовязати Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інв6ртаризації видати Українській православній Свято-Миколаївській церкві свідоцтво про право власності на: будівлю трапезної (літ.А), житловий будинок (літ.Б), сарай (літ.В), гараж (літ.Г), склад (літ.Д), погріб (пг), криницю (1), огорожу (№1-2), які знаходяться за адресою: Чернівецька обл.., Кіцманський р-н, с.Стрілецький Кут, вул..Церковна,20.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі і пояснень на них третьої особи викладено судом в ухвалі від 01 квітня 2010 року, відповідно до якої розгляд справи відкладено на 20 квітня 2010 року за клопотанням відповідача, а також у звязку з неприбуттям в судове засідання представників всіх учасників судового процесу і невиконанням позивачем вимог суду про подання додаткових доказів, які мають значення для справи.

Наступною ухвалою від 20 квітня 2010 року судом вдруге, з призначенням на 11 травня 2010 року, відкладено розгляд справи. У наведеній ухвалі суд докладно виклав причини відкладення розгляду справи та зобовязав сторони і третю особу у справі Чернівецьке КОБТІ виконати конкретні дії та подати документи, які мають значення для розгляду справи.

11 травня 2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день для надання йому можливості виконати вимоги суду про подання додаткових доказів та про продовження у звязку з цим строку вирішення спору за межі двох місяців по причині його спливу 16 травня 2010 року.

Відповідач, у свою чергу, також подав клопотання до суду про відкладення розгляду справи на інший день, посилаючись на необхідність отримання ним від Чернівецького КОБТІ інформації, яка має значення для розгляду справи судом по суті позовних вимог.

Від третьої особи у справі до суду надійшли письмові пояснення про неможливість виконання ЧКОБТІ пункту 4 резолютивної частини ухвали суду від 20 квітня 2010 року, яке разом з позивачем і відповідачем зобовязано прийняти участь у проведенні ідентифікації перелічених в п.2 ухвали трьох обєктів майна. Таку неможливість ЧКОБТІ пояснює наступним: інвентаризаційна справа виготовлена на замовлення позивача 05 грудня 2008 року на майно за адресою: вул.Церковна,20 село Стрілецький Кут. Однак, матеріали інвентаризаційної справи (рішення сільради від 20.12.1994 року та акт приймання передачі, копія договору від 13 листопада 1996 року між позивачем та Кіцманською РДА) не містять документів про місце розташування переданих будівель та споруд.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день та про продовження за межі двох місяців строку вирішення спору у звязку з його спливом 16 травня 2010 року та враховуючи, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи також вимагає продовження строку розгляду справи за межами двох місяців; причини за яких третя особа вважає за неможливе проведення ідентифікації спірних у справі обєктів до уваги судом не приймаються, т.я. місце розташування спірних обєктів є невідємною частиною їх ідентифікації; ґрунтуючись на викладеному, керуючись частиною 4 статті 69, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі за межі двох місяців та відкласти її розгляд на 10 год. 10 червня 2010 року.

2.Позивачу, відповідачу, третій особі у справі в повному обємі виконати вимоги суду, визначені в пунктах 2,3,4 резолютивної частини ухвали від 20 квітня 2010 року.

3.Участь у розгляді справи обовязкова для усіх учасників судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк