ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2010 р. Справа № 2/2-08

Голова господарського суду Вінницької області Баранов М.М. , розглянувши заяву судді Тісецького С.С. про самовідвід від розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тісецького С.С. перебуває справа № 2/2-08 за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Командування Повітряних сил ЗС України як правонаступника військової частини НОМЕР_2 -Командування Військово- Повітряних Сил ЗС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" про спонукання до виконання мирової угоди.

23.03.2010 року суддя Тісецький С.С. звернувся із заявою про самовідвід від розгляду справи №2/2-08 мотивуючи її тим, що 31 липня 2006 року ним було прийнято ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України. Дану ухвалу було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16 січня 2007 року, а справа направлена на новий судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву судді Тісецького С.С. про самовідвід суд встановив, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.07.2006 року (суддя Тісецький С.С.), винесеною на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України позовну заяву прокурора Західного регіону України повернуто без розгляду з мотивів неправильного визначення Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, оскільки учасниками спірних правовідносин є військова частина НОМЕР_1 та ТОВ "Вінницябуд" як самостійні суб`єкти господарської діяльності.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2007 року дану ухвалу скасовано з передачею справи до господарського суду Вінницької області для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відмови у прийнятті позовної заяви Військового прокурора Західного регіону України.

У подальшому дана позовна заява розглядалась судами неодноразово у зв`язку із скасуванням вищими судовими інстанціями постановлених у ній рішень. Так, постановою Вищого господарського суду України від 26.05.09 р., рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.08 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.01.2009 р. по справі № 2/2-08 скасовано, а справу № 2/2-08 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 26 червня 2009 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу до свого провадження та здійснював її розгляд.

Суд вважає за необхідне задовільнити заяву судді Тісецького С.С. про самовідвід із наведених у ній підстав та передати справу на розгляд судді Банасько О.О..

Керуючись ст. ст. 20, 27 Господарського процесуального кодексу України, - .

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Тісецького С.С. про самовідвід від розгляду справи № 2/2-08 задовільнити.

2. Передати справу №2/2-08 на розгляд судді Банасько О.О.

Голову суду ОСОБА_1

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (м.Львів, вул.Клепарівська,20)

3,4 - позивачу(м.Київ,Повітрофлотський проспект,6; м.Вінниця, вул.Червоноармійська,105 в/ч НОМЕР_1 )

4 - відповідачу (м.Вінниця, вул.Театральна,20)

5 - в наряд