ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2010 р. Справа № 66/173-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Бабакова Л.М.*, суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління (вх. №2086 Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2010р. по справі №66/173-10,

за позовом ВАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління, м. Харків,

до ЗАТ Страхова компанія Брокбізнес в особі Харківської філії, м. Харків,

про стягнення 1081849,39 грн., -

встановила:

Ухвалою від 27.05.2010р. господарський суд Харківської області по справі №66/173-10 (суддя Шатерніков М.І.) провадження у справі №66/173-10 припинив. Суд ухвалив повернути з Державного бюджету України на користь ВАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління державне мито в розмірі 10818,50грн., перераховане платіжним дорученням №1172 від 16.03.2010р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №66/173-10.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2010р. по справі №66/173-10 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Одночасно з апеляційною скаргою, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).