ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 05/190-09

вх. № 6368/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача юр. 2 категорії відокремленого структурного підрозділу „Пасажирська служба ОСОБА_2 (довіреність №60 від 01.01.10 р.), старшого майстра 1 групи відокремленого структурного підрозділу „Дніпропетровське пасажирське вагонне депо ОСОБА_1 (довіреність від 19.01.10 р.), інженера з приймання вагонів відокремленого структурного підрозділу „Пасажирська служба ОСОБА_3 (довіреність від 19.01.10 р.),

відповідача не зявився,

3-ої особи директора ОСОБА_4 (наказ №1 від 30.06.1998 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця (м. Дніпропетровськ)

до Закритого акціонерного товариства „Харківський вагонобудівний завод (м. Харків)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Продсервіс (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 37878,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 37878,90 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором на капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирських вагонів №ПР/Л-071116/НЮ від 15.05.07 р.

Відповідач, в відзиві на позов, проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач усунув недоліки в строки, передбачені законодавством, тобто не спричинив збитків позивачу, оскільки у відповідності до п.5.16 "Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу", затвердженого наказом Мінтранспорту України від 22.04.02 р. виконавець усуває дефекти в умовах депо в термін, вказаний в акті - рекламації, який не повинен перевищувати 15 днів, а відповідач усунув недоліки 27.05.09 р. згідно акту - рекламації №5 від 27.05.09 р., що підтверджується актом про прийняття робіт від 04.06.09 р., та згідно акту рекламації №4 від 27.05.09 р., що підтверджується актом про прийняття робіт від 04.06.09 р.

Позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 1575,00 грн. за вихід з ладу пасажирських вагонів №04610846 та №04610903 та пеню в сумі 36303,90 грн. за період з 21.05.09 р. по 04.06.09 р. на вагон №04610846 та за період з 26.05.09 р. по 04.06.09 р. на вагон №04610903.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його.

Відповідач надав клопотання від 22.02.10 р., в якому просить долучити до матеріалів справи письмові пояснення №238 від 18.02.10 р., відкласти розгляд справи, повторно викликати для участі у судовому засіданні третю особу.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

Третя особа вказує, що відомості щодо встановлення на вагон №04610846 компресора, відремонтованого ТОВ „Продсервіс, є помилковими, оскільки відповідач завершив ремонт цього вагону 27.07.07 р., тобто до дати укладання договору №9.26 від 26.09.07 р. на ремонт компресорних агрегатів. На вагоні №04610903 дійсно встановлений компресорний агрегат, який обслуговувався в гарантійний період. 21.05.08 р. виконано заміну компресора з приводу обриву шатунів та заміну фільтрів-осушувачів.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позивача до позовної заяви. Вважати вірними позовні вимоги позивача в наступній редакції: " стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 1575,00 грн. за вихід з ладу пасажирських вагонів №04610846 та №04610903 та пеню в сумі 36303,90 грн. за період з 21.05.09 р. по 04.06.09 р. на вагон №04610846 та за період з 26.05.09 р. по 04.06.09 р. на вагон №04610903.".

2. Задовольнити клопотання відповідача від 22.02.10 р. повністю.

3. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 14:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази вартості компресора в сумі 15750,00 грн.; докази проведення відповідачем первинного ремонту компресорів по спірному договору; копію калькуляції на ремонт вагону 10846;

відповідача копію калькуляції на ремонт вагону 10846.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.