Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 15/31-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Пушай В.І.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

ВДВС не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірма Злагода-21, м. Путивль, Сумська область ( вх. № 209 С/3 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.01.10 р. по справі № 15/131-09

по скарзі Приватного підприємства Агрофірма Злагода-21, м. Путивль, Сумська область на дії Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Сумській області

за позовом Приватного підприємства "Гольфстрім", м. Суми

до Приватного підприємства Агрофірма "Злагода-21" м. Путивль

про стягнення 37722,76 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства Агрофірми Злагода-21,м. Путивль, Сумська область

до Приватного підприємства Гольфстрім, м. Суми

про стягнення 11 700 грн. 00 коп., --

встановила:

30 листопада 2009 року Приватне підприємство Агрофірма Злагода-21 звернулося до господарського суду Сумської областііз заявою про виключення майна з акту опису та арешту майна по справі № 15/31-09, в якій просило: визнати дії ВДВС Путивльського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Сумській області по складанню акту опису і арешту майна від 29.09.2009р. незаконними, виключити із опису два трактори «Білорусь-892», 2008 року випуску вартістю 243 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14 січня 2010 року по справі № 15/31-09 (суддя Резніченко О.Ю.) в задоволенні заяви Приватного підприємства Агрофірма Злагода-21 відмовлено з посиланням на те, що скаржником пропущений строк на оскарження дій ВДВС Путивльського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Сумській області, так як акт державним виконавцем був складений 29.09.2009р. і клопотання про відновлення строку на оскарження до суду не надходило.

Приватне підприємство Агрофірма Злагода-21 звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм права, просить зазначену ухвалу господарського суду Сумської області від 14.01.2010 р. у справі № 15/31-09 скасувати. Свою позицію обґрунтовує порушенням державним виконавцем при проведенні виконавчих дій з опису майна вимог Закону України «Про виконавче провадження», наголошує на тому, що на момент здійснення опису і арешту майна трактори «Білорусь-892»перебували в заставі банку.

ВДВС в наданих до суду запереченнях з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Стягував, письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засідання апеляційної інстанції його представник просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду від 14.01.2010р. по справі №15/31-09 без змін.

ВДВС Путивльського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Сумській області своїм правом на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції не скористався, але 15.02.2010 р. надіслав до Харківського апеляційного господарського суду повідомлення про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання сторонами додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Приватному підприємству Агрофірма Злагода-21 надати до суду апеляційної інстанції документальні докази на підтвердження факту перебування майна, включеного до акту опису і арешту від 29.09.2009р., в заставі банку; докази звернення до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ВДВС Путивльського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Сумській області при проведенні опису і арешту майна від 29.09.2009р., а також додаткові письмові пояснення по даним обставинам.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_3