overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №11/126-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/126-10 за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Лебедин, Сумської області про стягнення заборгованості в сумі 17 133 грн. 28 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було порушено провадження у справі № 11/126-10.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/126-10 на 16.09.2010 року о 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/126-10 необхідно передати на розгляд судді Миропольському С.О

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 11/126-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №10/110-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/110-10 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 74120,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться в провадженні судді Малафєєвої І.В.

У судовому засіданні від 30.08.2010р. судом оголошено перерву до 20.09.2010р. до 11 год. 30 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розг ляд судді Соп'яненко О.Ю.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/110-10 передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.10 Справа №7/33-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/33-10, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/33-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2010 р. порушено провадження у справі № 7/33-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.05.2010р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард».

Враховуючи необхідність призначення звіту до розгляду, а також те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/33-10 необхідно передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/33-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.10 Справа №6/172-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/172-09 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада, про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2010 року (головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Малафєєва І.В., Рижков М.Б.) призначено розгляд справи № 6/172-09 на 19.08.2010 року.

У звязку з відсутністю судді Рижкова М.Б., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду.

Тому, керуючись ст. 4-6, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 6/172-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Малафєєва І.В., Заєць С.В.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.10 Справа №13/81-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/81-10 за позовом: малого приватного підприємства «Рай», м. Шостка до відповідачів: 1) відкритого акціонерного товариства «Харківдорбуд», м. Харків 2) арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Суми, про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2010р. (суддя Лиховид Б.І.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27.07.2010р. у звязку із відпусткою судді Лиховода Б.І. справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суду від 29.07.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) судом відкладено розгляд справи до 02.09.2010р. до 11 год. 00 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Лиховода Б.І. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 13/81-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №11/88-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/88-10 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп, 2. Комінального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Конотоп, 3. Конотопської міської ради; треті особи: 1. Управління Деркомзему у м. Конотоп Сумської області, 2. Єдиний дозвольний центр Сумської області у м. Конотоп про витребування майна з чужого незаконного володіння, спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 11/88-10.

Ухвалою суду від 30.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/88-10 на 20.09.2010 року о 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/88-10 необхідно передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/88-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №16/82-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/82-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», Шосткінський район, с.Пирогівка до відповідачів: 1) Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, м. Суми 2)Державного казначейства України у Сумській області, м. Суми, про визнання договору надання послуг № 15 від 10.07.2009 року виконаним у повному обсязі та стягнення 2526375 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2010р., справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суду від 30.08.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи на 16.09.2010р. на 11 год. 15 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафєєвої І.В., дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 16/82-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.10 Справа №2273-7/0.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2273-7/0, за заявою позивача ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м. Конотоп до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, знаходилася у провадженні судді Рижкова М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 2273-7/0 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.10 Справа №12/7-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/7-10 порушеної

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/7-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

На час відпустки судді Рижкова М.Б., справу № 12/7-10 було передано на розгляд судді господарського суду Сумськї області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки , вважаю за необхідне справу № 12/7-10 передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 12/7-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.10 Справа №13/87-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/87-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго до відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Лиховида Б.І.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 12.08.10р. в зв'язку з відпусткою судді Лиховида Б.І. справа № 13/87-10 була передана на розгляд судді Гудиму В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.10р. розгляд справи було відкладено та призначено на 2 вересня 2010 року о 10 год. 50 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д. та виходом з відпустки судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 13/87-10- передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №12/7-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/7-10, порушеної за заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було призначено розгляд справи № 12/7-10 в судове засідання на 20.09.2010 року на 10 годин 50 хв.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 12/7-10 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 12/7-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №8/100-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/100-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми, до відповідача державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище», м. Конотоп, про стягнення 6603 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/100-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 16.09.2010 р. на 10 год. 50 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/100-10 підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/100-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №10/108-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/108-10 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод», Білопільський район, м. Ворожба до відповідачів: 1) відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області, м. Білопілля, 2) Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля, про виключення майна з акту опису й арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться в провадженні судді Малафеєвої І.В.

Ухвалою суду від 30.08.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи на 20.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафєєвої І.В., дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 10/108-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №8/16-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/16-10 за позовом шосткінського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради, м. Шостка до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Шостка про стягнення 41327 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.08.2010 року суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи на 20.09.2010 року на 10 год. 00 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/16-10 підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/16-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №9/85-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/85-10 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Глухів, до відповідача фірма «MAR-MA», м. Божигнев, про стягнення 11000 євро, 53601 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.08.2010 року суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи на 16.09.2010 року на 10 год. 30 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 9/85-10 підлягають передачі на розгляд судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 9/85-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №8/72-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/72-10 за позовом управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомсервіс», м. Суми, про стягнення 22381 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.08.2010 року суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи на 16.09.2010 року на 10 год. 20 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/72-10 підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/72-10 передати на розгляд судді Луговій Н. П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.10 Справа №17/106-07.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 17/106-07 за позовом ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Газтеплосервіс», м. Суми, за участю третьої особи - ОСОБА_3, м. Суми, про стягнення про стягнення вартості частки майна, що є у спільній власності -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 17/109-07 знаходилась в провадженні судді Лиховида Б.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2009р., провадження у зазначеній справі зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 11.08.2010р. суддею Кіяшко В.І. провадження у справі № 17/106-07 поновлено та призначено розгляд зазначеної справи призначено на 02.09.2010р. о 10 год. 50 хв.

В звязку з виходом з відпустки судді Лиховида Б.І., матеріали справи № 17/106-07 підлягають передачі судді Лиховиду Б.І. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 17/106-07 - передати судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №19/89-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/89-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду в м. Шостка до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Сумська область, м. Шостка, вул. Сумська, 7, ід. код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 19/89-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

У звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., вважаю за необхідне справу № 19/89-10 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 19/89-10 передати для розгляду судді Костенко Л.А.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10 Справа №19/89-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №19/89-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський фондовий центр (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, ід. код 23299148), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 19/89-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2010р. у звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2010р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд справи № 19/89-10 на 23.09.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 19/89-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 19/89-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №8/60-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/60-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГП «Промсервіс», м. Суми, до відповідача державного науково дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, про стягнення 67461 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.08.2010 року суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи на 16.09.2010 року на 10 год. 00 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/60-10 підлягають передачі на розгляд судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/60-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.10 Справа №5/74-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/74-10 за позовом: дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача: комунального підприємства «Буринь-Теплосервіс», м. Буринь, про стягнення 147117,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2010р. (суддя Гудим В.Д.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 29.07.2010р. у звязку із відпусткою судді Гудима В.Д. справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суду від 29.07.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи до 26.08.2010р. до 10 год. 30 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Гудима В.Д. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Гудиму В.Д.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 5/74-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №18/80-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/80-10,

за позовом: Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Охтирка

до відповідача: Приватного підприємства Базис, м. Охтирка

третя особа на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, м. Охтирка

про стягнення 11935 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 16 вересня 2010 року на 10 год. 40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Миропольському С.О., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/80-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.10 Справа №7/374-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/374-08, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожбянське»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/374-08 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10 Справа №7/134-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/134-09, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до божника Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/134-09 передати на розгляд судді М.І.Гордієнко.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1