overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №2/6-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/6-10

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область

до відповідача Роменської міської ради Сумської області

про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Справа № 2/6-10 знаходилась у провадженні судді господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 справа № 2/6-10 була передана на розгляд судді Лущик М.С., в звязку з відрядженням судді Сопяненко О.Ю.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 27.04.10 р. відкладено розгляд справи до 20.05.10 р. на 11 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Лущик М.С. та поверненням з відрядження судді Сопяненко О.Ю., справа № 2/6-10 передається для подальшого розгляду судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст.ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 2/6-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №8/41-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/41-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми, до відповідача Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни, про стягнення 3850 грн. 68 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/41-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшко В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2010р., у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 27.05.2010р. об 10 год. 40 хв.

В звязку з відпусткою судді Кіяшко ВІ., справу № 8/41-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/41-10 - передати судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.10 Справа №4/60-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/60-10 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпера-2008, м. Суми, про стягнення 82 188 грн. 59 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 4/60-10 порушено суддею Луговою Н.П.

В звязку з відпусткою судді Лугової Н.П. дана справа була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 17.05.2010р. було оголошено перерву до 03.06.2010р. до 10 год. 00 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з виходом судді Лугової Н.П. з відпустки матеріали справи № 4/60-10 підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 4/60-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.10 Справа №9/30-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 9/30-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя

третя особа Кардашівська сільська рада, с. Кардашівка, Охтирський р-н, Сумська область

про стягнення 165 031 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 9/30-10 знаходиться у провадженні судді господарського суду Сумської області Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 26.04.10 р. відкладено розгляд справи на 17.05.10 р. на 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Лущик М.С., справа № 9/30-10 передається для подальшого розгляду судді Моїсеєнку В.М.

Керуючись ст.ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 9/30-10 передати на розгляд судді Моїсеєнку В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.10 Справа №9/59-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/59-10 за позовом: Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ до відповідача: приватне підприємство агрофірма Злагода-21, с. Зелене, Недригайлівський р-н, Сумська область про спонукання до виконаня мирової угоди., -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 9/59-10 знаходиться у провадженні судді господарського суду Сумської області Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 05.05.10 р. відкладено розгляд справи до 17.05.10 р. на 11 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Лущик М.С., справа № 9/59-10 передана для подальшого розгляду судді Зражевському Ю.О.

В звязку з виходом з відпустки судді Лущик М.С., справа № 9/59-10 передається в подальше її провадження.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 9/59-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.10 Справа №13/238-09.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/238-09 за позовом Концерну Військторгсервіс до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 10 179 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.10.2009р. по справі №13/238-09 суддею Лиховидом Б.І. позов було задоволено частково шляхом розірвання договору оренди індивідуально-визначеного майна № 140/5/1003 від 01.11.2001 р., укладеного між сторонами, зобовязання відповідача повернути орендоване майно нежитлову будівлю площею 1006,9 кв.м., яке розміщене за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул.. Київська, буд. 101 та стягнення з відповідача на користь позивача 85 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову було відмовлено. (суддя Лиховид Б.І.)

13.04.10р. на виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 13/238-09 було видано наказ про примусове виконання рішення.

21.05.10р. до суду надійшла заява № 720/12 від 14.05.10р. Концерну «Військторгсервіс» про внесення виправлення до наказу господарського суду по справі № 13/238-09.

В звязку з відпусткою судді Лиховода Б.І. справа № 13/238-09 була передана на розгляд судді Гудиму В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.10р. розгляд заяви № 720/12 від 14.05.10р. Концерну «Військторгсервіс» про внесення виправлення до наказу господарського суду по справі № 13/238-09 призначено на 03.06.10р. об 11 год. 25 хв. (суддя Гудим В.Д.)

У звязку з виходом з відпустки судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 13/238-09 - передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа №2/49-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 2/49-10 за позовом: ОСОБА_2, м. Шостка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алькор, м. Шостка про визнання незаконним протоколу зборів учасників ТОВ Алькор від 07.09.2001 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соп`яненко О. Ю. знаходилась справа № 2/49-10.

29.03.2010 року суддею Соп`яненко О. Ю. було порушено провадження у справі і розгляд справи № 2/49-10 призначено на 27.04.2010 року на 11 год. 40 хв.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 27.04.2010р. справу № 2/49-10 було передано судді Левченко П. І. в звязку з відрядженням судді Соп`яненко О. Ю.

27.04.2010 року розгляд справи було відкладено до 18.05.2010 р. на 11 год. 10 хв.

В звязку з поверненням судді Соп`яненко О. Ю. справу передати на розгляд судді Соп`яненко О. Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 2/49-10 передати на розгляд судді Соп`яненко О. Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №11/58-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Зражевського Ю.О. про самовідвід по справі №11/58-10 та матеріали справи №11/58-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія, м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 міської ради Сумської області, про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07.05.2010р. суддею Зражевським Ю.О. порушено провадження у справі №11/58-10 та справу призначено до розгляду на 25.05.2010р. о 10 год. 30 хв.

25.05.2010 року суддею Зражевським Ю.О. заявлено самовідвід по справі №11/58-10, оскільки ним під час розгляду справи виявлено, що одним із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія (позивача по справі) є його син.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що суддя Зражевський Ю.О. заявив самовідвід по справі №11/58-10, з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи та прийняття рішення по суті заявлених вимог вважаю за необхідне справу №11/58-10 передати на розгляд іншому судді Лиховиду Б.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №11/58-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.10 Справа №10/27-10.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Едіпресс Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буймерівка Сосновий СПА Курорт 1936, с. Буймерівка, Охтирський район, Сумська область

про стягнення 63 890 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Сумської області Малафеєвої І.В. знаходиться справа № 10/27-10.

Ухвалою судді Господарського суду Сумської області Малафеєвої І.В. від 11.03.2010 року було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 29.03.2010 року.

В судовому засіданні 29.03.2010 року було оголошено перерву в розгляді справи на 19.04.2010 року.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області ОСОБА_2 від 19.04.2010 року, у звязку з відпусткою судді Малафеєвої І.В., справа № 10/27-10 була передана на розгляд судді Лящик М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2010 року (суддя Лущик М.С.) розгляд справи було відкладено на 13.05.2010 року.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області ОСОБА_2 від 13.05.2010 року, у звязку з відпусткою судді Лущик М.С., справа № 10/27-10 була передана на розгляд судді Луговій Н.П.

В судовому засіданні 13.05.2010 року (суддя Лугова Н.П.) було оголошено перерву в розгляді справи на 03.06.2010 року.

У звязку з виходом з відпустки судді Малафеєвої І.В., справу № 10/27-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст.ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 10/27-10 - передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №13/44-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/44-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське»

до відповідача: ОСОБА_2

про зобовязання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Справа № 13/44-10 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

19.04.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про її відкладення до 17.05.2010 року на 12.год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/44-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.10 Справа №2/47-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/47-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудлюкс», м. Ромни, до відповідача Головного управління міського господарства м. Ромни, про стягнення 5631 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 2/47-10 знаходилась в провадженні судді Сопяненко О.Ю., ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2010р., в звязку з відрядженням судді Сопяненко О.Ю., справу № 2/47-10 передано на розгляд судді Кіяшко В.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2010р. суддею Кіяшко В.І., у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 20.05.2010р. об 10 год. 40 хв.

В звязку з відпусткою судді Кіяшко ВІ., справу № 2/47-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 2/47-10 - передати судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.10 Справа №8/24-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/24-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода», м. Суми, про стягнення 55626 грн. 11 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/24-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшко В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2010р., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд даної справи було відкладено на 10.06.2010р. об 10 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Кіяшко ВІ., справу № 8/24-10 передати на розгляд судді Зражевського Ю.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/24-10 - передати судді Зражевського Ю.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.10 Справа №13/48-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/48-10

за позовом: Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватної фірми Валентина, м. Суми

про стягнення 49 249 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лиховида Б.І. знаходиться справа № 13/48-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2010 року було порушено провадження по справі № 13/48-10 та призначено до розгляду на 22.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року було відкладено розгляд справи на 13.05.2010 року.

Ухвалою заступника голови господарського Сумської області ОСОБА_1 від 13.05.2010 року справу № 13/48-10 було передано на розгляд судді Луговій Н.П. у звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І.

В судовому засіданні 13.05.2010 року (суддя Лугова Н.П.) у розгляді справи було оголошено перерву до 07.06.2010 року.

У звязку з виходом з відпустки судді Лиховида Б.І., необхідно справу № 13/48-10 передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Лиховиду Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 13/48-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

В. о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.10 Справа №9/54-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/54-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Скандо, м. Вишгород, Київська область, до відповідача: Закритого акціонерного товариства Укрросметал, м. Суми, про стягнення 21416 грн. 10 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено суддею Лущик М.С.

В звязку із відпусткою судді Лущик М.С. дана справа була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2010 року розгляд справи було відкладено на 31.05.2010 року на 10 год. 00 хв.

В звязку з виходом судді Лущик М.С. з відпустки справа № 9/54-10 передається на розгляд судді Лущик М.С.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 9/54-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.10 Справа №4/62-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/62-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Довіра 2008, м. Суми, про стягнення 868 954 грн. 77 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 4/62-10 порушено суддею Луговою Н.П.

В звязку з відпусткою судді Лугової Н.П. дана справа була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 17.05.2010р. було оголошено перерву до 03.06.2010р. до 10 год. 10 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з виходом судді Лугової Н.П. з відпустки матеріали справи №4/62-10 підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 4/62-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.10 Справа №4/63-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/63-10

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль

До відповідача: Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 18», Недригайлівський район

Про стягнення 44 292 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/63-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/63-10 та призначено її розгляд на 20.05.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/63-10 необхідно передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/63-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.10 Справа №15/205-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 15/205-08 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства «Укрространс» про стягнення 60000,00 -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 15/205-08 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О., ухвалою суду від 26.05.10р. її розгляд поновлено та призначено до розгляду на 31.05.10р. на 10 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., зазначена справа передається судді Левченко П.І. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 15/205-08 - передати судді Левченко П.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №15/53-10.

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумсько-Степанівський цукровий комбінат, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область

про стягнення 43 846 грн. 98 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №60/10 від 28.12.2009р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 43 846 грн. 98 коп. боргу по договору №06/07-1488-ТЕ-29 від 01.10.2007р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, а саме: 30 817 грн. 36 коп. основного боргу, 3 152 грн. 12 коп. пені за період з 01.10.2009р. по 01.04.2010р., 8 063 грн. 76 коп. інфляційних збитків за період з квітня 2008р. по лютий 2010р., 1 813 грн. 74 коп. 3% річних за період з 11.04.2008р. по 01.04.2010р.

Представник відповідача в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав.

Тому, враховуючи незявлення представника відповідача, для зясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2010р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.10 Справа №6/83-06.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/83-06, порушеної за заявою кредиторів: 1) Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції; 2) Фонду комунального майна Конотопської міської ради; 3) Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп; 4) Конотопського міськрайцентру зайнятості; 5) Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції в м. Конотоп; 6) Конотопської виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Конотопського військторгу № 768 Управління торгівлі Північного оперативного командування (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 89, ід. код 22990612) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/83-06 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнка М.І., зазначена справа передається для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/83-06 - передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1