ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

29.06.10 Справа № 18/181д/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали справи № 18/181д/10:

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а)

до відповідачів:

1. підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

2. товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКС ГРУПП 2010 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2 ж)

3. приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4а)

про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна, укладеної шляхом проведення аукціону, недійсною

Без виклику сторін

Встановив, ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2010 р. порушено провадження по справі № 18/181д/10 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя до відповідача-1 підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКС ГРУПП 2010 та відповідача-3 приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна, укладеної шляхом проведення аукціону, недійсною.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКС ГРУПП 2010 користуватися та розпоряджуватися майном, придбаним останнім на аукціоні проведеним ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція 28.05.2010 р., що є предметом договору, який просить визнати недійсним, згідно позовної заяви, ПАТ Промінвестбанк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна, укладеної шляхом проведення аукціону недійсною, а саме: обладнання різноманітного функціонального призначення у кількості 66 найменувань, яке є єдиним технологічним комплексом з виробництва зварювальної проволоки та сітки рабиці, битовка 8600х3250х2500 металева, битовка 7600х3250х2500 металева, вагон будинок 3000х12000х2800 металевий, 2007 року виготовлення, вагон будинок 3000х9000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон-склад 3000х11000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон будинок 4000х5000х2700 металевий, 2007 року виготовлення; майно зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; автобус пасажирський VOLKSWAGEN LT 35, держ. № НОМЕР_1, рік випуску 2004; автомобілю ЗІЛ 474100, держ. № НОМЕР_2, рік випуску 2000; напівпричіп МАЗ 9758, держ. № НОМЕР_3, рік випуску 2000; причіп ГКБ 8352, держ. № НОМЕР_4, рік випуску 1990; автобус ПАС-4234; автонавантажувач HELI CPCD35 STD3000; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажний сідельний тягач МАЗ-54323; асінізаторської машини на шасі ГАЗ-3307 ЗН; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажного фургону КАМАЗ 53212; навантажувач ДВ 179233; навантажувач ДВ 1792; навантажувач ДВ 1661; навантажувач ДВ 1792; електронавантажувач ЕВ-717; електронавантажувач ЕВ-687; електротеліжки платформеної ЕП 006.2; електротеліжка платформена ЕП 011.2; електротеліжка платформена ЕП 001.2; майно зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що розпорядження та користування майном ТОВ БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКС ГРУПП 2010, до розгляду позовної заяви ПАТ Промінвестбанк про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна, укладеної шляхом проведення аукціону, недійсною, в передбачений законом строк та спосіб, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по цій справі, в результаті розпорядження майном, що є предметом договору, майно може бути відчужене іншим особам, користування майном може призвести до знецінення заставного майна, в звязку з чим Банк буде позбавлений права задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна.

Суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення позову задовольнити. У відповідності до ст. 66, 67 ГПК України вжити заходів до забезпечення позову з метою попередження неможливості виконання рішення (ст. 216 ЦК України) шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКС ГРУПП 2010 до вирішення по суті спору у даній справі користуватися та розпоряджуватися майном, придбаним останнім на аукціоні, що проведений ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція 28.05.2010 р., що є предметом договору, який просить визнати недійсним, згідно позовної заяви, ПАТ Промінвестбанк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна, укладеної шляхом проведення аукціону, недійсною, а саме: обладнання різноманітного функціонального призначення у кількості 66 найменувань, яке є єдиним технологічним комплексом з виробництва зварювальної проволоки та сітки рабиці, битовка 8600х3250х2500 металева, битовка 7600х3250х2500 металева, вагон будинок 3000х12000х2800 металевий, 2007 року виготовлення, вагон будинок 3000х9000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон-склад 3000х11000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон будинок 4000х5000х2700 металевий, 2007 року виготовлення; майно зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; автобус пасажирський VOLKSWAGEN LT 35, держ. № НОМЕР_1, рік випуску 2004; автомобілю ЗІЛ 474100, держ. № НОМЕР_2, рік випуску 2000; напівпричіп МАЗ 9758, держ. № НОМЕР_3, рік випуску 2000; причіп ГКБ 8352, держ. № НОМЕР_4, рік випуску 1990; автобус ПАС-4234; автонавантажувач HELI CPCD35 STD3000; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажний сідельний тягач МАЗ-54323; асінізаторської машини на шасі ГАЗ-3307 ЗН; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажного фургону КАМАЗ 53212; навантажувач ДВ 179233; навантажувач ДВ 1792; навантажувач ДВ 1661; навантажувач ДВ 1792; електронавантажувач ЕВ-717; електронавантажувач ЕВ-687; електротеліжки платформеної ЕП 006.2; електротеліжка платформена ЕП 011.2; електротеліжка платформена ЕП 001.2; майно зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ТОВ БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКС ГРУПП 2010 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2 ж) до вирішення по суті спору у справі № 18/181д/10 користуватися та розпоряджатися майном, придбаним останнім на аукціоні, що проведений ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція 28.05.2010 р., яке є предметом договору, який просить визнати недійсним, згідно позовної заяви, ПАТ Промінвестбанк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна, укладеної шляхом проведення аукціону, недійсною, а саме: обладнання різноманітного функціонального призначення у кількості 66 найменувань, яке є єдиним технологічним комплексом з виробництва зварювальної проволоки та сітки рабиці, битовка 8600х3250х2500 металева, битовка 7600х3250х2500 металева, вагон будинок 3000х12000х2800 металевий, 2007 року виготовлення, вагон будинок 3000х9000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон-склад 3000х11000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон будинок 4000х5000х2700 металевий, 2007 року виготовлення; майно зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; автобус пасажирський VOLKSWAGEN LT 35, держ. № НОМЕР_1, рік випуску 2004; автомобілю ЗІЛ 474100, держ. № НОМЕР_2, рік випуску 2000; напівпричіп МАЗ 9758, держ. № НОМЕР_3, рік випуску 2000; причіп ГКБ 8352, держ. № НОМЕР_4, рік випуску 1990; автобус ПАС-4234; автонавантажувач HELI CPCD35 STD3000; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажний сідельний тягач МАЗ-54323; асінізаторської машини на шасі ГАЗ-3307 ЗН; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажного фургону КАМАЗ 53212; навантажувач ДВ 179233; навантажувач ДВ 1792; навантажувач ДВ 1661; навантажувач ДВ 1792; електронавантажувач ЕВ-717; електронавантажувач ЕВ-687; електротеліжки платформеної ЕП 006.2; електротеліжка платформена ЕП 011.2; електротеліжка платформена ЕП 001.2; майно зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала чинності з моменту її винесення 29.06.2010 р., є виконавчим документом та може бути предявленою до виконання з 29.06.2010 р.

Суддя В.В. Носівець