overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"27" травня 2010 р. справа № 2/43

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплаза Черкаси»

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 49441,20 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: У господарський суд Чернівецької області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Автоплаза Черкаси»м.Черкаси (код 36300098) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (реєстр.номер ЄДР НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів у сумі 49441,20 грн.

Одночасно, позивач звернувся у суд із заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження або передачу іншим особам легкового автомобіля Hyndaі Grandeur 2007 року випуску, кузов KMHFC41DP6A056550, держ. номер CE 30000 АМ.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову позивач посилається на те, що позивач не реагує жодним чином на вимогу позивача щодо добровільного повернення безпідставно одержаних коштів, що є свідченням про їх відсутність на рахунках відповідача в установах банків. Отже, буде неможливим виконання рішення суду при задоволенні позову шляхом стягнення з рахунку відповідача грошових коштів. Тому, виконання рішення суду буде можливим виключно за рахунок іншого майна відповідача.

За наявною інформацією на даний час у власності відповідача перебуває вищезазначений автомобіль.

Забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження або передачі третім особам вказаного автомобіля надасть реальну можливість виконати рішення суду про стягнення з відповідача грошових коштів.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню. Так, позивач 27.04.2010 звернувся до відповідача з вимогою про повернення помилково перерахованих останьому грошових коштів.

Однак, відповідач у добровільному порядку кошти позивачу не повернув, що стало підставою для звернення у суд з позовною заявою.

Позивач у заяві про забезпечення позову зазначає, що у боржника кошти відсутні, а за наявною інформацією, а саме відповідно до картки обліку транспортного засобу, відповідачу на праві власності належить автомобіль Hyndaі Grandeur 2007 року випуску, кузов KMHFC41DP6A056550, держ. номер CE 30000 АМ.

Суд вважає, що існує загроза переоформлення данного транспортного засобу на інших осіб, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду та порушить майнові права позивача.

При цьому, суд враховує розумність, обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову, збалансованості інтересів сторін, значної суми заборгованості, ймовірності утруднення виконання рішення суду у разі невжиття таких заходів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, с у д

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити відчудження або передачу іншим особам легкового автомобіля Hyndaі Grandeur 2007 року випуску, кузов KMHFC41DP6A056550, держ. номер CE 30000 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ід.код НОМЕР_2), до прийняття рішення у справі.

Суддя Скрипничук І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" червня 2010 р. Справа №2/43

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Черкаси"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення гроових коштів - 49441,20 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 26.05.2010

відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Черкаси" (код 36300098) звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1), про стягнення грошових коштів в розмірі 49441,20 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2010 задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони відчудження або передачі іншим особам легкового автомобіля Hyndaі Grandeur 2007 року випуску, кузов KMHFC41DP6A056550, держ. номер CE 30000 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.код НОМЕР_1), до прийняття рішення у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2010 розгляд справи відкладено на 23.06.2010.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "06" липня 2010 р.

2. Позивачу надати суду для огляду накази про призначення керівників ТОВ "Автоплаза Черкаси" з початку 2010 року, а також оригінали договорів доручення, укладених у 2010 році.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" червня 2010 р. Справа № 2/52

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 чоловічий монастир в с.Банчени

відповідач ОСОБА_2 сільська рада

про визнання права власності на самочинно збудовану хлібопекарню - 247 325 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "01" липня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" вересня 2010 р. Справа № 2/64

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 завод медичних виробів"

відповідач ОСОБА_2 міська рада

про визнання права власності - 1089456,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "30" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази щодо наявності спору між сторонами

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" вересня 2010 р. Справа № 2/63

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецький район електричних мереж

відповідач ОСОБА_2 освіти Чернівецької міської ради

про відшкодування неврахованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією - 4822,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "29" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" вересня 2010 р. Справа № 2/61

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція в Чернівецькій області

відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів - 10855,02 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "22" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа №2/61

За позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів - 10855,02 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 12.04.2010

відповідача - не з"явися

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Юрківці Заставнівського району (інд. номер НОМЕР_1) про стягнення на користь держави збитків у сумі 10855,02 грн., заподіяних у результаті порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Ухвалою суду від 12.10.2010 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 27.10.2010.

До початку судового засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6546 від 27.10.2010) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення б/н від 07.05.2010. та визнання дій Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області зі складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства б/н та припису від 07.05.2010 протиправним.

Ухвалою суду від 27.10.2010 розгляд справи відкладено на 04.11.2010 та зобов"язано відповідача надати доказ відкриття провадження у адміністративній справі за його позовом до Державної екологічної інспекції в Чернівецтькій області.

04.11.2010 відповідач надав суду ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-3176/10/2470 від 29.10.2010.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі та подані докази, суд вважає, що воно підлягає задоволенню оскільки розгляд справи № 2/61 неможливий до вирішення пов"язаної з нею справи № 2а-3176/10/2470 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування рішення, що розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Керуючись абз. 1 ст.79 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

2. Зупинити провадження у справі № 2/61 до вирішення адміністративної справи № 2а-3176/10/2470 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування рішення.

3. Сторонам надати судове рішення по справі № 2а-3176/10/2470 після набрання ним законної сили.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" вересня 2010 р. Справа № 2/59

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1

відповідач 1. Вижницька районна спілка споживчих товариств;

2. Вашкіцвецький хлібокомбінат Вижницької райспоживспілки;

3. ФОП ОСОБА_2

про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "22" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином завірені копії документів щодо проведення та результату аукціону № 1 з продажу лоту № 1 кафе № 5 "Ластівка", що знаходиться по вул.Головній, 30 "а", с. Коритне Вижницького району Чернівецької області

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" вересня 2010 р. Справа №2/61

За позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів - 10855,02 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 12.04.2010

відповідача - не з"явися

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Юрківці, Заставнівського району, інд. Номер НОМЕР_1 про стягнення на користь держави збитків у сумі 10855,02 грн., заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Відповідач подав до суду клопотання (вх. № 5432 від 22.09.10) про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю укладення угоди з правозахисником для захисту своїх прав та законних інтересів, а також підготовки зустрічного позову.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обовязків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" жовтня 2010 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2010 р. Справа №2/61

За позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів - 10855,02 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 12.04.2010

відповідача - не з"явися

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Юрківці, Заставнівського району, інд. Номер НОМЕР_1 про стягнення на користь держави збитків у сумі 10855,02 грн., заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Ухвалою суду від 22.09.2010 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 12.10.2010.

Відповідач повторно у засідання суду не з"явився, відзив не надав. Проте від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він знаходиться на лікарняному.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обовязків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" жовтня 2010 р.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати відзив на позов.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" жовтня 2010 р. Справа №2/61

За позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів - 10855,02 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 12.04.2010

відповідача - не з"явися

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Юрківці Заставнівського району (інд. номер НОМЕР_1) про стягнення на користь держави збитків у сумі 10855,02 грн., заподіяних у результаті порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Ухвалою суду від 12.10.2010 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 27.10.2010.

До початку судового засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6546 від 27.10.2010) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення б/н від 07.05.2010. та визнання дій Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області зі складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства б/н та припису від 07.05.2010 протиправним.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його безпідставним, оскільки відповідачем не надано доказів щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1І до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області. Проте, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребовування додаткових доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" листопада 2010 р.

2. Відповідачу надати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення б/н від 07.05.2010 та визнання дій Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області зі складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства б/н та припису від 07.05.2010 протиправним.

У разі невиконання вимоги суду, спір буде розглянуто за наявними матеріалами.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" грудня 2010 р. Справа № 2/79

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 міська рада

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки - 6124,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "25" січня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" листопада 2010 р. Справа № 2/72

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №76"

про стягнення заборгованості по комунальним послугам та орендній платі, штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов"язань - 10006,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "16" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" грудня 2010 р. Справа № 2/83

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада

про стягнення заборгованості - 4232,54 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "25" січня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя І.В. Скрипничук