ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 р. Справа №07/286

За позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі його Черкаської філії

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24625грн. 08коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Білан Н.В. -за довіреністю від 15.01.2010р.;

від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 24625грн. 08коп. боргу за надані послуги.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором про надання послуг від 03.05.2007р. №12-07 щодо оплати наданих йому позивачем послуг.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 22.02.2010р. поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 18.02.2010р. про призначення судового засідання на 9 годину 11 березня 2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

3 травня 2007р. відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі його Черкаської філії, як виконавець, і фізична особа -підприємець ОСОБА_1, як замовник, уклали договір про надання послуг, згідно з яким виконавець зобов'язався надати замовнику, а останній - прийняти і оплатити послуги, пов'язані з укладенням договору лізингу, зокрема:

надати замовнику інформацію про перелік, вид, вартість сільськогосподарської техніки, яка надається на умовах лізингу;

роз'яснити замовнику:

- технічні переваги та недоліки одного виду сільськогосподарської техніки над іншим;

- порядок отримання майна в лізинг;

- порядок здійснення платежів (попередніх, поточних);

- порядок забезпечення ризиків відносно зобов'язання по сплаті лізингових платежів;

- порядок забезпечення ризиків відносно стану предмета лізингу.

прийняти від замовника документи, необхідні для укладення договору лізингу;

виготовити договір лізингу між замовником та лізингодавцем;

передати лізингодавцю на підпис договір лізингу та документи, отримані від замовника.

У п. 5.2 договору від 03.05.2007р. №12-07 його сторони передбачили, що у випадку отримання замовником послуги до фактичної їх оплати, послуги оплачуються не пізніше наступного від дня укладення акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.3 договору від 03.05.2007р. №12-07 загальна вартість послуг була визначена сторонами у сумі 27625грн. 08коп.

Позивач взяті на себе за договором від 03.05.2007р. №12-07 зобов'язання виконав, що підтверджується підписаним сторонами цього договору актом здачі -приймання робіт (надання послуг) від 08.06.2007р. №7-00000015.

5 жовтня 2007р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 перерахувала на рахунок Черкаської філії відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в установі банку 3000грн. плати за виконані маркетингові послуги, що підтверджується відповідною банківською випискою з особового рахунку позивача від 05.10.2007р.

Таким чином борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за надані послуги становить 24625грн. 08коп. (27625грн. 08коп. -3000грн.).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на встановлені судом обставини та приведені вище норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошове зобов'язання за договором від 03.05.2007р. №12-07 щодо оплати позивачу наданих ним послуг у сумі 24625грн. 08коп. в установлений цим договором строк, тому позивач має право на стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрати на сплату державного мита у сумі 246грн. 25коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Черкаської філії відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Смілянська, 120/1, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 25874148) -24625грн. 08коп. боргу, 246грн. 25коп. витрат на сплату державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.В. Дорошенко

Повний текст рішення підписаний 12.03.2010р.