ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.07.10 № 09-07/718

Суддя Носівець В.В.

Розглянувши позовні матеріали

За позовом Мелітопольської центральної районної лікарні, (юридична адреса: 72335, с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області, вул. Першотравнева, 57; фактична адреса: 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кизиярська, 55)

До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (72312, АДРЕСА_1)

Про стягнення заборгованості по відшкодуванню комунальних платежів в розмірі 1 759,17 грн. та земельного податку в сумі 69,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Мелітопольської центральної районної лікарні, с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню комунальних платежів в розмірі 1 759,17 грн. та земельного податку в сумі 69,37 грн.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ст., ст. 54 та 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норми законодавства.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до положень Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

До позовної заяви (вх. № 4297/09-05 від 09.07.2010 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано ніяким чином не посвідчені ксерокопії (фотокопії) фіскального чеку № 2645 від 01.07.2010 р. та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 137940, які не можуть вважатися належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з огляду на вимоги ст. 36 ГПК України, якою встановлено, що документи повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, при повторному звернені до суду з даним позовом позивачу слід врахувати, що згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., на зворотньому боці платіжного доручення на сплату держмита повинен міститись напис кредитної установи такого змісту: Зараховано в доход бюджету____ грн. із зазначенням дати виконання та скріплений підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської центральної районної лікарні, с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню комунальних платежів в розмірі 1 759,17 грн. та земельного податку в сумі 69,37 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду, направивши на юридичну адресу позивача.

Додаток: на 15-и, аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 132 від 01.07.2010 р. (про сплату 102,00 грн. державного мита) та № 132 від 01.07.2010 р. (про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя В.В.Носівець