ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

18.10.10 Справа № 28/163/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Карла Маркса, 1) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м.Оріхів, пров.Шкільний, 9) про стягнення суми 15 661,16 грн., Суддя Яцун О.В. Представники: Від позивача: не зявився Від відповідача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 985436 від 15.02.2010р.
Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 15661,16 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2010р. порушено провадження у справі №28/163/10, судове засідання призначено на 22.06.2010 р.

Ухвалою суду від 22.06.2010р. провадження у справі № 28/163/10 зупинено до розгляду Оріхівським районним судом справи № 2-519/2010р. та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Ухвалою суду від 13.09.2010р., в звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі №28/163/10 поновлено, судове засідання призначено на 04.10.2010р.

В судовому засіданні 04.10.2010р. дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін судом встановлено, що для прийняття рішення у даній справі суду необхідні додаткові документи та докази в підтвердження обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своєї правових позицій. Судом розяснено сторонам які саме документи необхідно надати в наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2010р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи №28/163/10 відкладено на 18.10.2010р. Також, зазначеною ухвалою суду з метою вчинення необхідних дій щодо підготовки справи для судового розгляду, судом зобовязано позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми законодавства; документи додані до позовної заяви надати суду для огляду в оригіналі; надати суду письмові пояснення на заперечення відповідача, зокрема, пояснення щодо порядку проведення перевірок, пояснення щодо поняття самовільне підключення та пояснення з посиланням на нормативно-правові акти щодо суми, заявленої позивачем до стягнення; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу. Явку представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

В судове засідання 18.10.2010р. представник позивача не зявився , ухвалу суду від 04.10.2010р. не виконав, витребувані документи суду не представив.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав:

Ухвала суду від 04.10.2010р. про відкладення розгляду справи направлена на адресу позивача, яку їм вказано в позовній заяві.

Згідно з п. 3.6 Роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В звязку з тим, що суд не мав можливості розглянути справу по суті за відсутністю представника позивача (суду не надані витребувані документи; не надано нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; не представлені пояснення щодо порядку проведення перевірок, пояснення щодо поняття самовільне підключення; не обґрунтовано суму, заявлену позивачем до стягнення) розгляд справи №28/163/10 неодноразово відкладався.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що провадження у справі було порушено 03.06.2010 р., у позивача було достатньо часу для належної підготовки до судового засідання і надання суду витребуваних матеріалів, поважності причин невиконання вимог суду позивач не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги суду без поважних причин, не скористався належним чином наданими йому законом правами захисту своїх інтересів, порушив ст. 22, 33 ГПК України.

Ознайомившись з наявними в даній справі матеріалами, суд дійшов висновку, що без надання позивачем вищезазначених витребуваних належних додаткових документальних доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не є можливим.

Строк розгляду справи №28/163/10 спливає 25.10.2010р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997р. №251/97-ВР, від 07.07.2010р. №2453-VI) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотань про продовження строку розгляду справи від сторін не надходило.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його не зявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (Запорізька область, м.Оріхів) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (Запорізька область, м.Оріхів) про стягнення суми 15 661,16 грн., залишити без розгляду.

Суддя Федорова О.В.(декр)