ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 16/3-41
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Кременецької міської ради вул. Шевченка, 67,м.Кременець,Тернопільська область

до відповідача (1) - Приватного малого підприємства "Етвас" юридична адреса: вул. Б. Лепкого, 1, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Злуки,41, м. Тернопіль)

відповідача (2) - Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації вул. Шевченка 75, м. Кременець, Тернопільська область

За участю представників сторін:

- позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 08 від 11.01.2010р.

- відповідача (1) - Приватного малого підприємства "Етвас":Не з'явився.

- відповідача (2) - Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації:Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.01.2010р. у відповідності до ч.3,4 ст.79, ст. 86 ГПК України - поновлено провадження по справі №16/3-41 та призначено розгляд справи на 04.02.2010 року на 12год. 30хв.

Кременецька міська рада вул. Шевченка, 67,м. Кременець,Тернопільська область звернулась до суду з позовом до відповідача (1) - Приватного малого підприємства "Етвас" юридична адреса: вул. Б. Лепкого, 1, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Злуки,41, м. Тернопіль); відповідача (2) - Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації вул. Шевченка 75, м. Кременець, Тернопільська область про:

1) визнання недійсним договору міни майна на роботи від 18 березня 2006 року, укладеного між Кременецькою міською радою та малим приватним підприємством "Етвас" з моменту укладення;

2) зобовязання повернути Кременецькій міській раді в натурі майно, а саме: казарма №41 вул. Військова 60, с. Білокриниця Кременецького району; столова №150 вул. Військова 64, с. Білокриниця Кременецького району; склад №36 вул. Військова 38, с. Білокриниця Кременецького району; овочесховище №142 вул. Військова 66, с. Білокриниця Кременецького району; майстерня №52 вул. Військова 74, с. Білокриниця Кременецького району; бібліотека №20 вул. Військова 54, с. Білокриниця Кременецького району; котельня №115 вул. Військова 72, с. Білокриниця Кременецького району; казарма №50 вул. Військова 68, с. Білокриниця Кременецького району; учбовий корпус №47 вул. Військова 70, с. Білокриниця Кременецького району.

3)скасування державної реєстрації на девять нежитлових будівель, зареєстрованих за ПМП Етвас, а саме: 1. Казарма, №41, вул. Військова, 60;

2. Столова, №150, вул. Військова, 64;

3. Склад,36, вул. Військова, 38;

4. Овочесховище, №142, вул. Військова, 66;

5. Майстерня, №52, вул. Військова, 74;

6. Бібліотека, №20, вул. Військова, 54;

7. Котельня, №155, вул. Військова, 72;

8. Казарма,№ 50, вул. Військова, 68;

9. Учбовий корпус, №47, вул. Військова, 70;

4)стягнення з відповідача в користь Кременецької міської ради державного мита в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача (1) - Приватного малого підприємства "Етвас" в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача (2) - Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився. Відповідач (2) - Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації в відзиві №135 від 02.02.2010р. попросив слухати справу без участі свого представника.

Ухвалою суду від 26.01.2010року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 26.01.2010року від відповідача (1) - Приватного малого підприємства "Етвас" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача (1) - Приватного малого підприємства "Етвас" неподані матеріали.

Також ухвалою суду від 26.01.2010 року від відповідача (2) - Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав. Відповідач (2) - Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації надав відзив №135 від 02.02.2010р. на позов, в якому визнав позовні вимоги про скасування державної реєстрації права власності за ПМП "Етвас" на дев'ять нежитлових будівель на території колишнього військового містечка в с. Білокриниця по вул. Військова, а саме:

1. Казарма, №41, вул. Військова, 60 загальна площа 1849,2 кв.м., експертна оцінка 364580 грн.;

2. Столова, №150, вул. Військова, 64 загальна площа 1296,6 кв.м., експертна оцінка 255630 грн.;

3. Склад,36, вул. Військова, 38 загальна площа 808,2 кв.м., експертна оцінка 155770 грн.;

4. Овочесховище, №142, вул. Військова, 66 загальна площа 231,0 кв.м., експертна оцінка 44880 грн.;

5. Майстерня, №52, вул. Військова, 74 загальна площа 109,9 кв.м., експертна оцінка 21350 грн.;

6. Бібліотека, №20, вул. Військова, 54 загальна площа 292 кв.м., експертна оцінка 79310 грн.;

7. Котельня, №155, вул. Військова, 72 загальна площа 381,9 кв.м., експертна оцінка 74200 грн.;

8. Казарма,№ 50, вул. Військова, 68 загальна площа 1299,6 кв.м., експертна оцінка 256220 грн.;

9. Учбовий корпус, №47, вул. Військова, 70 загальна площа 116,5 кв.м., експертна оцінка 27020 грн.

Також до матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 в особі Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк проспект Злуки, 41. м. Тернопіль подана письмова заява № 220 від 01.02.2010р. (вх. №9130 (н) від 03.02.2010р. по журналу реєстрації господарського суду Тернопільської області), про вступ у справу, в якій він просить суд допустити Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Тернопільської філії до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного малого підприємства Етвас. В заяві №220 від 01.02.2010р. зазначено, зокрема те, що 18 травня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк та Приватним малим підприємством Етвас укладено іпотечний договір, за яким іпотека (нерухоме майно: нежитлова будівля складу загальною площею 808,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, кременецький район, с. Білокриниця, вул. Військова, 38, реєстраційний №14012088; нежитлова будівля казарми загальною площею 1299,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Білокриниця, вул. Військова, 38, реєстраційний №14011711 на загальну суму 798330 грн.) забезпечує вимоги іпотекодержателя за Кредитним договором №13/КВ-06 від 18.05.2006р. При нотаріальному посвідченні іпотечного договору приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі ст. 73 Закону України Про нотаріат накладено заборону відчуження зазначених в договорі будівель. В звязку з невиконанням договірних зобовязань по іпотечному договору, 16 травня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис №3055 про звернення стягнення на вищезазначене нерухоме майно. Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження 03.07.2008 року було винесено постанову про прийняття до виконавчого провадження виконавчого напису №3055 від 16.05.2008р. Нерухоме майно, згідно іпотечного договору, є предметом спору по справі №16/3-41, відповідно рішення по даній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий інвестиційний банк, оскільки у разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане майно полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Представник позивача заперечив про допущення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) Приватного малого підприємства Етвас Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 в особі Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк проспект Злуки, 41. м. Тернопіль.

Частинами 1,4 статті 27 ГПК України - відповідно передбачено, що: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; питання про допущення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України допустити Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Тернопільської філії до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного малого підприємства Етвас.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

- позивача, а саме: Статут ПМП "Етвас"; докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк: Положення Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк; обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов; Статут ПМП "Етвас".

Також в суду виникла необхідність у відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України надіслати запит в Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль. вул. Коперника, 1 про направлення належним чином засвідченої копії статуту Приватного малого підприємства "Етвас" юридична адреса: вул. Б. Лепкого, 1, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Злуки,41, м. Тернопіль), ідентифікаційний код 14055909.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання їм можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представників відповідача (1) - Приватного малого підприємства "Етвас" та відповідача (2) - Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації, необхідністю витребувати неподані відповідачем (1) - Приватним малим підприємством "Етвас" матеріали, а також нові матеріали від позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк, необхідністю допущення до участі по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) - Приватного малого підприємства Етвас Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 в особі Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк проспект Злуки, 41. м. Тернопіль, необхідністю направлення запиту в Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль. вул. Коперника, 1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ч.ч.1,4 ст. 27, п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,4 ст. 27, ч.1 ст. 38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Допустити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) Приватного малого підприємства Етвас Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 в особі Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк проспект Злуки, 41. м. Тернопіль.

3. Зобов"язати Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль. вул. Коперника, 1 надати в строк до 22.02.2010р. належним чином засвідчену копію статуту Приватного малого підприємства "Етвас" юридична адреса: вул. Б. Лепкого, 1, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Злуки,41, м. Тернопіль), ідентифікаційний код 14055909.

4.Зобовязати подати в строк до 22 .02.10р.:

позивача: - Статут ПМП "Етвас";

- докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк.

відповідача (1)- Приватне мале підприємство "Етвас" :

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов з врахуванням зміни позовних вимог згідно заяви позивача за №145 від 20.02.2009р.; - Статут ПМП Етвасв повній редакції; - докази на підтвердження виконання ПМП ЕтвасПідрядникомзобовязань згідно п.1.1 р.1 договору № без номера від 18.03.2006р. міни майна на роботи.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) - Приватного малого підприємства Етвас Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов; - Положення Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк; - Статут ПМП "Етвас".

5. Ухвалу направити сторонам по справі; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) - Приватного малого підприємства Етвас Товариству з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 в особі Тернопільської філії ТОВ Укрпромбанк проспект Злуки, 41, м. Тернопіль; директору ОСОБА_5 за адресою: с. Петриків, вул. Лесі Українки,51 Тернопільського району, Тернопільської області; Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль. вул. Коперника, 1.

Суддя С.О. Хома