ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.10.10 № 09-07/1259

Суддя Федорова О.В.(декр)

Розглянувши позовну заяву Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69032, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»(69002, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-а)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 31000грн.00коп. на підставі договору оренди нежитлового приміщення №1389 від 26.04.2006р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним:

У відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 44 ГПК України сплата державного мита є обовязковою, а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р.:

із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

із заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.

Враховуючи той факт, що позивачем ставляться вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 31.000грн., державне мито повинно складати 310грн. (1 відсоток від ціни позову).

Приймаю до уваги вищезазначене, суду не надано належних доказів сплати позивачем державного мита у встановленому розмірі.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати,заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на п.4 частини першої ст.63 господарського процесуального кодексу зобовязаний повернути її заявнику.(п.5.2 розяснень).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до вимог ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Позивачем, в якості доказу сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, суду було надана квитанція №ПН915 від 05.05.2010р., яка свідчить про сплату витрат в сумі 236, 00 грн. на розрахунковий рахунок 0007.

В той же час, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

З урахуванням зазначеного, вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за цим позовом, поскільки позивач повинен був знати про зміну реквізитів для зарахувань надходжень по оплаті витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Інших доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

У відповідності до вимог п. 10 ст. 63 ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статі 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4,10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 59 аркушах, в тому числі оригінали квитанції №ПН915 від 05.05.2010р. про сплату державного мита у розмірі 102грн., №ПН909 від 05.05.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.00коп.

Суддя О.В. Яцун