ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.10 № 3/98/08-АП-13/193/10-АП

суддя Серкіз В.Г.

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення заборгованості в розмірі 3 820,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2довіреність №40/10/8-017від11.01.10
Від відповідача: Не зявився

Розглядається позовна заява Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 820,00 грн.

Позивач до розгляду справи по суті надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 2 640,00 грн.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами, без участі представника відповідача, суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1В.) 14.09.2006р. зареєстровано Бердянським міськвиконкомом в якості приватного підприємця.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом в зв'язку з несплатою фінансових санкцій накладених за порушення Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»№1776.

Зазначена заборгованість виникла наступним чином.

За результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності (ОСОБА_2 перевірок № 000083/80 від 29.03.2007р.) встановлено порушення підприємством п. 9 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»№1776 від 01.06.2000р. порушення правил ведення книги обліку розрахункових операцій.

В зв'язку з допущенням відповідачем порушень законодавства Бердянська ОДПІ відповідно до ст. 17, 22 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 03.04.2007р. застосовані штрафні санкції в сумі 340 грн. які станом на 28.01.2008р. в повному обсязі не сплачені, заборгованість на час подання позову склала 220 грн.

Крім того 24.07.2007р. Бердянською ОДПІ було здійснено перевірку господарської діяльності ОСОБА_1 за результатами якого (акт перевірки №000292/80) встановлено порушення вимог п. 1, 2, 13 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського Харчування та послуг»№1776 від 01.06.2000р., а саме невідповідність суми готівки на місці розрахунків та денного звіту РРО , реалізація товару без використання РРО.

В зв'язку з допущенням відповідачем порушень законодавства Бердянська ОДПІ відповідно до вимог ст. 17, 22 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»повідомленням - рішенням №/0 від 27.07.2007р. застосовані штрафні санкції в сумі 3600 грн. які станом на час подання позову не сплачені.

Відповідно п. 5.2.1. ст. 5 Закон № 2181 встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. ОСОБА_3 №21 від 06.08.2007р. Відповідно до вимог ст. 6 Закону №2181 повідомлення - рішення № було отримано відповідачем під розписку 05.04.2007р., а рішення №/0 отримано поштою з повідомленням про вручення 13.08.2007р.

Разом з тим, станом на час розгляду справи в суді, підприємцем сплачено заборгованість по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.04.2007 р. на загальну суму 220,00 грн., а також частково сплачено заборгованість по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 27.07.2007р. заборгованість по якому на час розгляду справи в суді склала 2 640,00 грн. Таким чином, загальна заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по рішенням про застосування штрафних фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.04.2007 р.. та № /0 від 27.07.2007 р., заборгованість по яким є предметом позовних вимог по зазначеній справі, зменшилась, та складає 2 640,00 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтвердженні наданими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість перед державним бюджетом в сумі 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова підготовлена у повному обсязі і підписана 23.09.2010р.

Суддя В.Г. Серкіз