Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 60/51-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Кравець Т.В.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Харків (вх. №1899 Х/2-6), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", м.Київ (вх. №1980 Х/2-6), апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України (вх. 2492Х/2-6), на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2009р. по справі №60/51-09,

за позовом Заступника Генерального прокурора України, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", м.Київ,

до 1. Фонду державного майна України, м. Київ,

2. Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укратомпром", м.Київ,

про визнання недійсною довіреності та рішення загальних зборів

та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ,

до 1. Фонду державного майна України, м. Київ,

2. Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків,

про визнання недійсними результатів реєстрації акціонерів для

проведення загальних зборів акціонерів,

та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м.Харків

про визнання недійсними рішення загальних зборів,-

встановила:

В листопаді 2007р. заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (позивач) до Фонду державного майна України (1-й відповідач) та Відкритого акціонерного товариства Турбоатом (2-й відповідач) про визнання недійсною довіреності Фонду державного майна України №487 від 27.08.2007 р., якою доручено ОСОБА_2 представляти інтереси 1-го відповідача та Державного концерну Укратомпром, а саме, виконувати права акціонера 2-го відповідача на загальних зборах акціонерів, які відбудуться 28.08.2007 р., та про визнання загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, які відбулись 28.08.2007р. неправомочними, а рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, оформлені протоколом № 9 від 28.08.2007 р., недійсними ( а.с. 4-8 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2007 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду (а.с. 1 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2008 р. залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент та у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн Укратомпром( а.с. 6-8 т.2).

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 квітня 2008 року по справі № 16/213-07 у задоволенні позову відмовлено повністю ( а.с. 97-104 т.2).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2008 року рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/213-07 залишено без змін ( а.с.27-33 т.3).

Постановою Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2008 року рішення господарського суду Харківської області від 16 квітня 2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2008 року по справі № 16/213-07 залишено без змін (а.с.88-91 т.3).

Постановою Верховного Суду України від 17 лютого 2009 року постанову Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2008 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2008 року та рішення господарського суду Харківської області від 16 квітня 2008 року по справі № 16/213-07 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд ( а.с.123-125 т.3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2009 р. справа № 60/51-09 ( н.р.16/213-07) була призначена до нового розгляду ( а.с. 128-129 т.3).

31.03.2009р. до господарського суду Харківської області від заступника Генерального прокурора України надійшла заява ( вих..№05/1/2-8625-04 від 24.03.2009 р.), в якій на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України він відмовився від позову по цій справі ( а.с.133 т.3).

22.04.2009 р. до господарського суду Харківської області Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент подано позов ( 11736) до Фонду державного майна України та до Відкритого акціонерного товариства Турбоатом про визнання недійсними результатів реєстрації акціонерів для проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, які відбулися 28.08.2007 р. Також, в заяві ТОВ Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент просило суд залучити його в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ( а.с. 1-6 т.4).

У судовому засіданні місцевого господарського суду 22.04.2009 р. по даній справі представником 2-го відповідача за довіреністю від 02.01.2009 р. за вих. № 1-40/27-13 було заявлено клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відмовою прокурора від позову ( а.с. 14-15 т.4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2009 р. прийнято відмову Генерального прокурора від позову по справі № 60/51-09 ( н./р.16/213-07). Задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Прийнято до розгляду клопотання 2-го відповідача про припинення провадження по справі та відкладено розгляд справи на інший день ( а.с.19-21 т.4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2009 р. прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент та допущено товариство до участі у справі в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ( а.с. 26-27 т.4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2009 р. відмовлено в задоволенні клопотання 2-го відповідача про припинення провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи ( а.с. 59-62 т.4)

26.05.2009 р. до господарського суду Харківської області по даній справі звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою ( вх.14857) до Відкритого акціонерного товариства Турбоатом про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Турбоатом, які відбулися 28.08.2007 р. Крім того, у цій же позовній заяві ОСОБА_1 просив суд залучити його в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ( а.с. 70-71 т.4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від28.05.2009 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та допущено його до участі у справі в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (а.с.77-80 т.4).

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2009р. по справі №60/51-09 (суддя Чистякова І.О.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Відмовлено повністю в задоволенні позову 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент". Відмовлено повністю в задоволенні позову 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1.

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, з рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2009р. не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", також не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2009р., звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", позивача та ОСОБА_1 задовольнити повністю, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач - Кабінет Міністрів України, не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2009р., уповноважив Головне управління юстиції у Харківській області звернутись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р., 15.07.2009р. та 25.08.2009р. по справі №60/51-09 апеляційні скарги ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" та Кабінету Міністрів України прийняті до провадження та призначені до розгляду на 02.09.2009р.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 02.09.2009р. апеляційні скарги ОСОБА_1, м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" та апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України обєднано в одне апеляційне провадження.

У судовому засіданні 21.12.2009р. було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 24.12.2009р. у звязку з заявою представника ВАТ "Турбоатом" ОСОБА_4 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.

Ухвалою першого заступника Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2009р. відмовлено ВАТ «Турбоатом»у задоволенні заяви про відвід колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.

23.12.2009р. справу № 60/51-09 було направлено до Вищого господарського суду України у звязку з надходженням касаційної скарги ВАТ «Турбоатом»на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2009р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2010р. у прийнятті касаційної скарги ВАТ «Турбоатом» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2009р. відмовлено.

У звязку з надходженням справи №60-51-09 з Вищого господарського суду України до Харківського апеляційного господарського суду та керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Призначити розгляд справи на "26" травня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.(зал судового засідання №3).

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2009р.

3. Викликати в судове засідання представників Фонду державного майна України, ВАТ Турбоатом, ОСОБА_1 А,Є., ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", Кабінету Міністрів України, Державного концерну "Укратомпром" з належними повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

5. Попередити сторони, що невиконання судового рішення тягне кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Кравець Т.В.