ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

13.01.10 Справа № 18/1/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 3а)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА (69035, АДРЕСА_1)

третя особа 1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю Промислові фінанси (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 3а)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 123-09 від 18.12.2009 р.;

Від відповідача: не прибув;

Від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність № Пор 091218-01 від 18.12.2009 р.;

До господарського суду Запорізької області 30.11.2009 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Промислові фінанси про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги обґрунтовані, тим, що позивач продав відповідачу через повіреного (третю особу 1) пять простих векселів за договором №Б3686/08 купівлі-продажу цінних паперів від 01.12.2008 р. На повне виконання умов договору № Б3686/08 купівлі-продажу цінних паперів від 01.12.2008 р. позивачем і відповідачем був укладений іпотечний договір № 49 від 01.12.2008 р., за умовами якого в іпотеку було передано майно, на яке позивач і просить звернути стягнення, оскільки відповідачем не були виконанні умови договору № Б3686/08 купівлі-продажу цінних паперів від 01.12.2008 р. щодо вчасних розрахунків.

Ухвалою суду від 04.12.2009 року порушено провадження у справі № 18/1/10, судове засідання призначено на 13.01.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2010 р. підтримав позовні вимоги, надав суду нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, яке прийнято судом до уваги та розрахунок суми позову, який залучений судом до матеріалів справи. Крім того, представник позивача надав суду заяву щодо виконання ухвали, в якій зазначив, що витребувані ухвалою суду документи про підтвердження права власності на предмет іпотеки позивач не може надати, такі документи має можливість надати відповідач. Надана заява прийнята судом до уваги.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, направив клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю бути присутнім представника відповідача. Представник позивача та третьої особи не заперечив проти задоволення наданого клопотання. Судом клопотання відповідача задоволено.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив усне клопотання щодо зміни статусу третьої особи, де просив замінити третю особу зі сторони відповідача, на сторону позивача. Судом заявлене клопотання відхилене, як необґрунтоване. Крім того, представник третьої особи надав у судове засідання письмові пояснення щодо предмету спору по справі № 18/1/10, які залучені судом до справи.

Вислухавши пояснення представника позивача і третьої особи, суд вважає за доцільне, залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХРЕСУРСИ, оскільки, відповідно до ст. 27 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи та залученням третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХРЕСУРСИ (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-а).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 01.02.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.12.2009 р.;

- надати суду докази направлення двом третім особам позову та доданих на нього матеріалів;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.12.2009 р.;

- представити суду куплені Вами прості векселі (в оригіналі) №№ 463, 464; 465; 469; 470.

ТОВ Промислові фінанси:

- надати письмові пояснення щодо здійснення Вами професійної діяльності з торгівлі цінними паперами (щодо розділу ІІІ ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок»відносно розміру статутного капіталу; укладених цивільно правових угод з позивачем або відповідачем; конкретного виду діяльності, тощо);

ТОВ ТЕХРЕСУРСИ:

- надати письмові пояснення щодо видачі простих векселів ЗАТ Страхова компанія «ВЕСКО»: на оформлення якого боргу перед ЗАТ «СК «ВЕСКО»за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги були видані прості векселі №№ 463, 464; 465; 469; 470;

- надати відповідний договір, який укладався сторонами (Вами і ЗАТ «СК «ВЕСКО») при проведенні розрахунків із застосуванням векселів;

- в підтвердження Ваших пояснень, надати відповідні документальні докази (в оригіналі для огляду, та засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи)

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

дата слухання час слухання