overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2010р. Справа № 25/154

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокуратура Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, вул.Цілиноградська, 8, м.Полтава, 39628

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, пр. Полтавський, 267, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 9205,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №25/154.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2010р. о 10 год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони надати суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.2010 Справа №25/54

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул.Свіштовська, 4, м.Кременчук, 39610

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 4295,36 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №25/54.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.04.10р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідачу - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2010 р. Справа № 5/712-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1906С/1-9 на рішення господарського суду Сумської області від 13.05.10 по справі № 5/712-08

за позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецьої міської ради, м. Кролевець

до СТОВ "Агрокомбінат "Тепличний", м. Суми

про стягнення 321907,57 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р. по справі № 5/712-08 (суддя Соп"яненко О.Ю.) позов задоволено частково.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2010 р. Справа № 25/100.
за позовом Управління майном комунальної власності міста, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36007

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення заборгованості по орендній платі та витребування приміщення з незаконного володіння шляхом звільнення

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 15.06.2010р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежилим приміщенням по вул.Паризької Комуни, 34, м.Полтава в розмірі 22398,11 грн. та витребування приміщення з незаконного володіння шляхом звільнення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 10.06.2010 р. Ухвала по справі направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду в зв"язку з закінченням терміну зберігання.

В зв"язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню для встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його належним чином про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2010р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, кім. 136) в строк до 10.08.2010р. надати господарському суду Полтавської області відомості щодо адреси за якою зареєстрована Приватний підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 36000).

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі та державному реєстратору Виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, кім. 136).

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2010 Справа № 27/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продактив», адреса: вул. Ялтинська, буд. 5-Б, м. Київ, 02099

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полпродторг», адреса: вул. Цибаня, 70а, м. Пирятин, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37000

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

.

Суть спору: Стягується 50 000,00 грн. заборгованості за поставку товару відповідно до умов Договору поставки № 16/02/09 від 16.02.2009 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили. ТОВ «Полпродторг» відзив на позов не надало.

Суд встановив, що ухвала про порушення провадження у справі від 31.03.2010 року, що була направлена позивачеві за адресою, яка зазначена в позовній заяві, повернулася до суду з поміткою поштового відділення про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою. З урахуванням викладеного, у суду відсутні відомості про повідомлення належним чином позивача про час і місце проведення судового засідання.

Суд встановив, що до початку судового засідання від представника ТОВ «Продактив»надійшло клопотання про зміну адреси позивача за позовною заявою із вимогою надсилати процесуальні документи за адресою місцезнаходження ТОВ «Продактив», а саме: Україна, 04209, АДРЕСА_1.

Суд встановив, що ухвала про порушення провадження у справі від 31.03.2010 року, що була направлена відповідачеві за адресою, яка зазначена в позовній заяві, повернулася до суду з поміткою поштового відділення про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою. З урахуванням викладеного, у суду відсутні відомості про повідомлення належним чином відповідача про час і місце проведення судового засідання.

З огляду на вищенаведене та у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2010 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачеві встановити місцезнаходження відповідача та повідомити його належним чином про дату і час наступного судового засідання, у підтвердження чого надати суду відповідний доказ.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 31.03.2010 року.

Суддя О.В. Солодюк
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 47/87-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 - керівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 3758Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.09 по справі № 47/87-05

за позовом ЗАТ "Агросервіс-Україна", м. Харків

до Товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян "Хелзовець", м. Харків

про спонукання до виконання обов"язків за договором в натурі та визнання права власності

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2009 р. по справі № 47/87-05 (суддя Светлічний Ю.В.) задоволено заяву позивача про виправлення технічної писки в наказі господарського суду Харківської області від 12.12.2008 р.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, виправити описку в наказі щодо строку пред"явлення його до виконання.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2010р. Справа № 25/89

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", вул. Артема, 69, смт.Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 42000,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 01.10.2009р.

від відповідача:ОСОБА_3 довіреність від 30.10.2007р.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі нежитлових будівель за період з 01.01.2006р. по 31.12.2009р. в розмірі 42000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивача було зобов"язано надати оригінали документів вказаних до позовної заяви. Однак позивач не надав витребувані господарським судом документи.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні було подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог ст. 81 ГПК України.

Господарський суд роз'яснив стороні, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2010 р. Справа № 25/89.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", вул. Артема, 69, смт.Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 42000,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ліквідатор

від відповідача: не з"явився.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі нежитлових будівель за період з 01.01.2006р. по 31.12.2009р. в розмірі 42000,00 грн.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю позовної заяви.

За таких обставин суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2010р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача - свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2010 р. справа № 38/223-08

Колегія суддів у складі

головуючого судді Бондаренка В.П., судді Білоконь Н.Д., судді Сіверіна В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1212Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про виселення, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06 січня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 травня 2010 року о 16-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

суддя Білоконь Н.Д.

суддя Сіверін В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2010р. Справа № 25/89

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", вул. Артема, 69, смт.Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 42000,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 25/89.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2010р. о 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони надати суду:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідача - свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.2010р. Справа № 25/151

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Будінвест СМ", м-н Незалежності, 20, м.Полтава, 36000

до Терешківської сільської ради, вул.Шевченка, 7А, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 25/151.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2010р. о 09год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" (вул.Шевченка, 7, м.Полтава, 36003).

4.Явку представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

- надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- докази що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (виписку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно);

- документи, що посвідчують право власності на спірне майно (свідоцтво про право власності, акт державної комісії про прийняття об"єкта в експлуатацію, договір, за яким набуто право власності на майно, докази будівництва будівлі за рахунок позивача, тощо);

6. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

за наявності обставин, що перешкоджають визнанню права власності за позивачем на спірне майно, - письмово повідомити про них суд.

7. Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення по суті предмету спору.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

9.Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді