overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.05.10 Справа № 28/365/09

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖКГ(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.39-а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агенція Левіт(52005, м. Дніпропетровськ, вул. Рубінова, 6/9)

про видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимоги про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 23.09.2009р. по справі № 000505/09.

Ухвалою суду від 13.10.2009р. порушено провадження у справі № 28/365/09, судове засідання призначено на 09.11.2009р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.11.2010р. провадження у справі № 28/365/09 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 13/435/09.

У звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 13/435/09, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16 червня 2010р.

Розгляд справи призначити на 16 червня 2010р. о/об 11 год. 30 хвл.

Зобовязати сторони:

Позивача надати суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів, свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ (належним чином завірені копії у матеріали справи); оригінали документів, доданих до заяви видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду, доручення на представника; довідку про банківські реквізити сторін; довідку ЄДРПОУ на відповідача; пояснення по суті спору з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області №13/435/09 від 16.11.2009р. (оригінал рішення надати суду для огляду).

Відповідача - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по суті спору з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області №13/435/09 від 16.11.2009р. (оригінал рішення надати суду для огляду); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.10 Справа № 28/15/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд.8)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Лісова, 19/106а)

про: врегулювання розбіжностей при укладанні договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №52 від 10.11.2009р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №91 від 14.01.2010р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №21 від 11.01.2010р.;

Заявлено вимоги про зобовязання відповідача укласти з позивачем договір про технічне забезпечення електропостачання споживача від 10.11.2009р. в редакції позивача, а саме: п.п.1.3, 2.1.1, 6.1.6, 10.4, додаток №2 викласти в редакції КП ПКВ та п.п.4.1.4, 4.1.5, 7.4, додатки №3, 4, 5, 5.2, 6 не вносити (не включати) до договору, а також зобовязання відповідача оформити належним чином додатки до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача від 10.11.2009р.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. порушено провадження у справі № 28/15/10, судове засідання призначено на 20.01.2010р.

Ухвалою від 20.01.2010р., в звязку з неявкою представ сторін, судове засідання відкладено на 10.02.2010р.

Ухвалою суду від 10.02.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.02.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.02.2010р. підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 28/15/10 в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою підготовки рішення в повному обсязі судове засідання відкладається на 15.03.2010р. об 11-00.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи 28/15/10 продовжити.

Судове засідання відкласти на 15.03.2010р. об 11-00.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача довіреність на представника; явка.

Відповідача довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.03.10 Справа № 28/269/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Персей Судноремонт (99001, АРК, м. Севастополь, Лазаревський спуск, 1) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод СВКОМ ХХІ (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 56, к. 3) про стягнення 39 366, 00 грн.
Суддя ОСОБА_2
Без виклику представників сторін

Заявлені вимоги про стягнення 39 366, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2009р. порушено провадження у справі № 28/269/09, розгляд справи призначено на 10.08.2009р.

Ухвалою суду від 10.08.2009р. провадження у справі № 28/269/09 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5020-1/521-7/029-12/028.

03.03.2010 на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки постанова господарського суду м.Севастополя у справі №5020-1/521-7/029-12/028 набрала законної сили.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 14 квітня 2010р.

Розгляд справи призначити на 14 квітня 2010р. о 10-00 год.

Зобовязати сторони:

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства третьої особи до Єдиного державного реєстру України;; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009р. та постанову господарського суду м. Севастополя від 21.05.2009р. у справі №5020-12/521-7/029-12/028; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючих документів; свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ; надати в судове засідання ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009р. та постанову господарського суду м. Севастополя від 21.05.2009р. у справі №5020-12/521-7/029-12/028; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.10 Справа № 09-07/707-28/313/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

Колегія суддів: головуючий суддя Яцун О.В., судді Носівець В.В., Кутіщева Н.С., розглянувши матеріали

за позовом Міністерства транспорту та звязку України, м.Київ (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14)

Відповідач-1: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Ореол-07(70417, Запорізька область, Запорізький район, с.Сонячне, вул.. Степна, 7)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 державне підприємство поштового звязку Укрпошта, м.Київ

про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу навчально-оздоровчого комплексу Звязківецьпідрозділу Запорізької дирекції УДППЗ Укрпоштавід 30.05.2008р. №2361

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні 09.06.2010р. оголошено перерву до 21.06.2010р. о 15 годині 00 хвилин.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 21.06.2010р. № 456 справа № 09-07/707-28/313/09 за позовом Міністерства транспорту та звязку України, м.Київ до Відповідача-1 Регіонального відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області, Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-07 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державне підприємство поштового звязку Укрпошта, м.Київ про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу навчально-оздоровчого комплексу Звязківець підрозділу Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта від 30.05.2008р. №2361 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Яцун О.В., судді Носівець В.В., Кутіщева Н.С. у звязку із перебуванням судді Владимиренко І.В. у відпустці.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 09-07/707-28/313/09 до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21.06.2010р. о 15 годині 00 хвилин.

3. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті № 113).

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Головуючий О.В. Яцун

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_3

Розгляд заяви призначити на 21.07.10 о 15:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.03.10 Справа № 4/373/09-28/30/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали справи

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк, (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28)

До відповідача: субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. К. Маркса, 51/66)

Про стягнення 12884,00дол. США заборгованості по поверненню кредиту, 1164,36дол. США сплата процентів, 3972,12грн. сплата пені за неповернення кредиту, 624,11грн. сплата пені за несвоєчасну сплату процентів.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 00032/КН від 23.11.2007р.у розмірі 14.048,36 дол. та 4.596,23 грн., в тому числі 12884,00дол. США заборгованості по поверненню кредиту, 1164,36дол. США сплата процентів, 3972,12грн. сплата пені за неповернення кредиту, 624,11грн. сплата пені за несвоєчасну сплату процентів.

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 19.01.2010р. № 28 у звязку з закінченням повноважень судді Зінченко Н.Г., справу №4/373/09, передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 19.01.2010р. справу № 4/373/09 прийнято до розгляду, присвоєно № 4/373/09-28/30/10, судове засідання призначено на 20.01.2010р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи 4/373/09-28/30/10 неодноразово відкладався.

В той же час, в звязку з надходженням апеляційної скарги № б/н від 26.02.2010р. та необхідністю надсилання матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі 4/373/09-28/30/10 до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/373/09-28/30/10 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06.04.10 Справа № 28/359/08-АП

Суддя Федорова О.В.(декр)

За заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, 34)

До відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Жовтнева, 6)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Азов Сервіс (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Степна, 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_3 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Кірова, 71)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: ОСОБА_4 (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Челюскінців, 40)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 65)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5: ОСОБА_2 районний відділ земельних ресурсів (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Жовтнева, 6)

Про визнання протиправним та скасування розпорядження № 399 від 10.10.2002р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2009р. провадження у справі № 28/359/08-АП було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.10.1999р. (категорія справи № 44, Якимівський районний суд Запорізької області).

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 28/359/08-АП з 12травня 2010р.

Судове засідання призначити на 12 травня 2010р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Шаумяна,4, кабінет № 113.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун

Дата слухання 12.05.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.10 Справа № 28/342/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: 1. ОСОБА_1, Запорізька область, Приазовський район, с.Миколаївка

2. ОСОБА_2, Запорізька область, Приазовський район, с.Миколаївка 3. ОСОБА_3, Запорізька область, Приазовський район, с.Миколаївка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», Запорізька область, Приазовський район, с.Миколаївка

про визнання недійсним рішення №4 від 08.09.2007р.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику сторін

Господарським судом Запорізької області прийнято рішення від 08.02.2010р. у справі 28/342/09, яким було відмовлено в задоволені позовних вимог щодо визнання недійсним рішення №4 від 08.09.2007р.

В ході розгляду справи з метою зясування фактичних обставин та всебічного розгляду справи, за клопотанням позивачів була призначена почеркознавча експертиза.

13.12.2010р. на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №вих.-6582 від 08.12.2010р. з повідомленням про несплату позивачем ОСОБА_1 вартості робіт по проведенню експертизи у розмірі 975грн.12коп. та з проханням видати наказ про примусове виконання рішення суду.

З метою встановлення фактичного виконання позивачами зобовязань щодо оплати вартості робіт по проведенню експертизи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначити на 21.12.2010р. о 11-45год.

Зобовязати Позивачів докази оплати витрат на проведення почеркознавчої експертизи на підставі рахунків №6336, 6337, 6338; забезпечити явку представників.

Відповідача - забезпечити явку представника.

Копію ухвали направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.10 Справа № 28/368/08

Суддя Федорова О.В.(декр)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольпобутгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 29; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 3)

Відповідач 1: Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський елеватор (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 53)

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод продовольчих товарів (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65)

Відповідач 3: Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський консервний завод (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65)

Відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче сільськогосподарське підприємство Консервний завод (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Мелітопольська міська рада (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65, шляхом заборони представникам відповідача та іншим стороннім особам знаходитись на території вказаної земельної ділянки; визнати право користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65, згідно рішення Мелітопольської районної ради № 1/7 від 22.09.2006р. за ТОВ Мелітопольпобутгаз.

Ухвалою від 04.09.2008р. порушено провадження у справі № 28/368/08, судове засідання призначено на 01.10.2008р., у сторін витребувані необхідні документи та докази для розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.10.2008р. відповідно до положень ст. 77 ГПК України розгляд справи 28/368/08 відкладено на 27.10.2008р.

Ухвалою суду від 27.10.2008р. провадження у справі № 28/368/08 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1-5811 за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради та ТОВ Мелітопольпобутгаз про визнання недійсним рішення.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 06.04.2010р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 12.05.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 12.05.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2010р. об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.04.2010р. № 28/368/08.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

07.06.10 Справа № 4/176/06-АП

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства Запоріжелектромонтаж, м. Запоріжжя

про стягнення 7 633 грн. 33 коп. штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

25.05.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-566/1717 від 21.05.2010р. про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_1о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 27.05.2010р. №399 заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 28.05.2010р. заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-566/1717 від 21.05.2010р. про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 07.06.2010р.

В звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи призначений на 07.06.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2010р. о 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2010р. № 4/176/06-АП.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.10 Справа № 28/83/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Друкарня Новий світ (юридична адреса: 83005, м.Донецьк, вул.Пухова, 2В; поштова адреса: 83004, м.Донецьк, вул.Батіщева, 2А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Артема,7)

про стягнення заборгованості за договором № 01-1107 від 01.11.2007 р. у розмірі 1229515,90 грн.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором №01-1107 від 01.11.2007 р. у розмірі 1 229 515,90 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2010р. порушено провадження у справі №28/83/10, судове засідання призначено на 14.04.2010р.

Представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідною ухвалою суду.

Представник відповідача письмовий відзив на позовну заяву суду не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представника позивача, судове засідання відкладається на 12.05.2010р. об 11-00.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 12.05.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. об 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.04.2010р. № 28/83/10.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2