ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

19.08.10 Справа № 18/209/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 98-56)

до відповідача: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, 2)

про визнання недобудованої будівлі торгового павільйону, розташованої на земельній ділянці площею 0,0378 га, в м. Бердянськ Запорізької області по вул. Набережній (в районі житлового будинку № 133), обєктом незавершеного будівництва та визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва недобудовану будівлю торгового павільйону, розташовану на земельній ділянці площею 0,0378 га, в м. Бердянськ Запорізької області по вул. Набережній (в районі житлового будинку № 133)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 175 від 10.02.2010 р., паспорт серія СА 988886 від 06.04.1999 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 11.08.2010 року звернувся позивач субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Бердянської міської ради про визнання недобудованої будівлі торгового павільйону, розташованої на земельній ділянці площею 0,0378 га, в м. Бердянськ Запорізької області по вул. Набережній (в районі житлового будинку № 133), обєктом незавершеного будівництва та визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва недобудовану будівлю торгового павільйону, розташовану на земельній ділянці площею 0,0378 га, в м. Бердянськ Запорізької області по вул. Набережній (в районі житлового будинку № 133).

Ухвалою суду від 12.08.2010 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.08.2010 р.

У судовому засіданні 19.08.2010 р. представник позивача надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у звязку із тим, що для визначення стану готовності будівлі та її відповідності будівельним нормам, необхідні спеціальні знання. Суд визнав доцільним задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного:

Згідно ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи...

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, зупинити провадження у справі та направити справу товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово експертне бюро (61177, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121), для визначення стану готовності будівлі та її відповідності будівельним нормам, а також визначення ринкової вартості вказаного обєкту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 18/209/10 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалісту товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово експертне бюро (61177, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121) ОСОБА_3.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- який стан готовності незавершеної будівництвом недобудованої будівлі торгового павільйону, розташованої на земельній ділянці 0,0378 га, в м. Бердянськ Запорізької області по вул. Набережній (в районі житлового будинку № 133)?

- чи відповідає незавершена будівництвом недобудована будівля торгового павільйону, розташована на земельній ділянці 0,0378 га, в м. Бердянськ Запорізької області по вул. Набережній (в районі житлового будинку № 133) державним будівельним нормам України?

- яка ринкова вартість незавершеної будівництвом недобудованої будівлі торгового павільйону, розташованої на земельній ділянці 0,0378 га, в м. Бердянськ Запорізької області по вул. Набережній (в районі житлового будинку № 133)?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" та ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати/направити експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

5. Витрати по проведенню судово будівельно-технічної експертизи покласти на позивача, остаточний розподіл яких, буде вирішений при розгляді справи по суті.

6. Справу направити товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово експертне бюро (61177, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121).

7. Провадження у справі зупинити до закінчення судової будівельно-технічної експертизи, надходження її висновків до господарського суду Запорізької області та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

8. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Регіональне судово експертне бюро (61177, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121) повернути до господарського суду Запорізької області справу і направити висновки експерта (ів) з посиланням на номер справи.

9. Направити сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово експертне бюро (61177, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121) копію цієї ухвали.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з _________ ОСОБА_4