Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

08 квітня 2010 року Справа №50/100-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О., Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1 (дов. б/н від 16.09.2009 року);

перший відповідач - не зявився;

другий відповідач ОСОБА_2 (дов. №467/11.5.2 від 19.10.2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги першого відповідача (вх. №3171Х/1-35) та другого відповідача (вх. №3192Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року по справі №50/100-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Спіка-І, м. Харків

2. Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії

про визнання недійсним договору, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Погорелова О.В., Гребенюк Н.В.) прийнято уточнення позивача до позовної заяви. Задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи відповідних документів. Задоволено клопотання позивача про виключення ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії з кола осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача та залучено його в якості співвідповідача. Виключено ВАТ "ВТБ Банк" в особі Харківської філії з кола осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача. Залучено ВАТ "ВТБ Банк" в особі Харківської філії до участі у справі в якості 2-ого відповідача. Відмовлено 1-ому відповідачу в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. Відмовлено 1-ому відповідачу в задоволенні клопотання про зміну процесуального статусу ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії та залучення її до участі у справі в якості відповідача. Відмовлено 1-ому відповідачу в задоволенні клопотання про призначення повторної почеркознавчої та судово-технічної експертиз. Повернуто 1-ому відповідачу зустрічний позов. Розяснено, що повернення зустрічного позову не перешкоджає ТОВ Спіка І звернутися з позовом до суду в загальному порядку. Позов ВАТ Володимир-Волинська птахофабрика" задоволено повністю. Визнано недійсним договір поруки № 188-П від 12.08.2008 року, укладений між ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк, ТОВ СПІКА І та ВАТ Володимир-Волинська птахофабрика. Стягнуто з ТОВ СПІКА І на користь ВАТ Володимир-Волинська птахофабрика судові витрати 42,50 грн. державного мита, 157,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2597,50 грн. сума за проведення судової експертизи. Стягнуто з ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк на користь ВАТ Володимир-Волинська птахофабрика судові витрати 42,50 грн. державного мита, 157,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2597,50 грн. сума за проведення судової експертизи.

Перший відповідач, ТОВ Спіка-І, із зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення є необґрунтованим, винесеним на підставі неналежних доказів, із порушенням норм процесуального права. У звязку з чим просив вказане рішення скасувати повністю та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Другий відповідач, ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, із рішенням суду першої інстанції також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. У звязку з чим просити скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року по справі №50/100-09 та прийняти нове.

У судове засідання 08 квітня 2010 року перший відповідач не зявився, відзив на апеляційну скаргу другого відповідача не надав, про причини неявки суд не сповістив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2, а. с. 157).

Через канцелярію суду 06 квітня 2010 року другий відповідач надав клопотання (вх. №2392), в якому просив долучити до матеріалів справи завірені копії документів, що стосуються надання кредиту ТОВ "Спіка-І", серед яких: завірена копія листа ТОВ «Спіка-І»№19/05-1 про надання кредиту; завірена копія листа ТОВ "Спіка-І" №13/08-1-2008 від 13.08.2008 року про перерахування грошових коштів; завірена копія листа ТОВ "Спіка-І" №19/08-2-2008 року від 19.08.2008 року про перерахування грошових коштів; завірена копія юридичного висновку за результатами аналізу документів, наданих ТОВ "Спіка-І"; завірена копія витягу з протоколу засідання кредитного комітету ВАТ ВТБ Банк від 07 серпня 2008 року №71; завірена копія протоколу засідання ОСОБА_3 ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»від 11.08.2008 року про надання поручительства по зобовязанням ТОВ "Спіка-І"; завірена копія договору про відкриття кредитної лінії №188-Ю від 12.08.2008 року; завірена копія договору поруки №188-П від 12.08.2008 року. Зазначені документи судовою колегією було долучено до матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання можливості ознайомлення з поданими другим відповідачем документами.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання і дійшла висновку про його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення у засідання першого відповідача, ненадання ним відзиву на апеляційну скаргу другого відповідача та прохання позивача ознайомитись з поданими другим відповідачем документами, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2010 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати:

позивачу - пояснення щодо присутності голови правління ОСОБА_4 на засіданні ОСОБА_3 ВАТ "Володимир-Волинська птахофабрика" 11 серпня 2008 року;

першому відповідачу відзив на апеляційну скаргу другого відповідача, оригінал договору поруки №188-П від 12.08.2008 року для огляду;

другому відповідачу - оригінал договору поруки №188-П від 12.08.2008 року для огляду.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_5