overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10 Справа №7/134-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/134-09, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 23.11.2009 року (суддя Рижков М.Б.) боржника Відкрите акціонерне товариство «Буринський цукровий завод» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду із заявою № 10-03-00987 від 02.04.2010 року звернулось Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, відповідно до якої просить суд залучити його в якості учасника у справі № 7/134-09 та зобовязати ліквідатора ВАТ «Буринський цукровий завод» передати в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад обєкти цивільної оборони.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/134-09 було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О. ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 07.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/134-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/134-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.10 Справа №2/17-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/17-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют», м. Сімферополь, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія», м. Суми, про стягнення 29319 грн. 98 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 2/17-10 знаходилась в провадженні судді Сопяненко О.Ю., ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2010р., в звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю., справу № 2/17-10 передано на розгляд судді Кіяшко В.І.

В звязку з виходом з відпустки судді Сопяненко О.Ю., зазначена справа передається судді Сопяненко О.Ю. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 2/17-10 - передати судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10 Справа №7/164-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/164-09, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Приватної агрофірми «Янтар», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2009 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/164-09 про банкрутство Приватної агрофірми «Янтар», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 12 жовтня 2009 року у справі № 7/164-09 боржника Приватну агрофірму «Янтар» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватної агрофірми «Янтар».

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/164-09 було передано на розгляд судді Костенко Л.А. ухвалою голови господарського суду Сумської області від 16.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/164-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/164-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа №6/48-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/48-10, порушеної за заявою боржника Приватного підприємства «Воланд» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (40030, м. Суми, вул. Заливна, 9,оф.1, код 30408666)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/48-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа №7/127-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/127-09, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Приватного підприємства «Сітал», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2009р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/127-09 за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Приватного підприємства «Сітал» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області у справі № 7/127-09 від 06.07.2009р. боржника Приватне підприємство «Сітал» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2009 року припинено повноваження ОСОБА_2 як ліквідатора банкрута та призначено новим ліквідатором арбітражного ке6руючого ОСОБА_3.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/127-09 до 24.05.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2010 року призначено розгляд клопотання ліквідатора в засідання суду на 19.04.2010 року.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/127-09 було передано на розгляд судді Гордієнко М.І., ухвалою голови господарського суду від 19.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/127-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/127-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.10 Справа №10/24-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/24-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міткаль», м Дніпропетровськ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ленаріс», м. Суми, про стягнення 5918,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області (суддя Малафеєва І.В.) 01.04.2010р винесено рішення по справі № 10/24-10 та зобовязано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Оскільки на даний час суддя Малафеєва І.В. знаходиться у відпустці, тому для вирішення питання видачі наказу матеріали даної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 10/24-10 для вирішення питання видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.10 Справа №4/33-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/33-10 за позовом: Спільного українсько - кіпрського підприємства «Донбасс Ойл» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант», про стягнення 12 547 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/33-10 за позовом: Спільного українсько - кіпрського підприємства «Донбасс Ойл» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант», про стягнення 12 547 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 23.03.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 4/33-10 було призначено на 12.04.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/33-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/33-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10 Справа №12/68.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/68, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» до боржника Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 12/68 від 06.06.2003 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП Попівського експериментального заводу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області № 12/68 від 18.09.2003 р. в газеті Урядовий курєр № 227 від 02.12.2003р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод. Даною ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 19.01.2004р. у справі № 12/68 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2008 р. по справі № 12/68 призначено розпорядником майна боржника ДП Попівський експериментальний завод арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До суду звернувся голова комітету кредиторів ДП „Попівський експериментальний завод з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 12/68 було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О. ухвалою голови господарського суду від 14.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 12/68 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 12/68 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №6/34-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи №6/34-10, порушеної за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

до боржника Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (42200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/34-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.10 Справа №6/108-05.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/108-05, порушеної за заявою

кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп ( ід. код 22977072)

до боржника ВАТ «Конотопський ремонтно механічний завод» ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Харківська, 18 )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/108-05 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.10 Справа №14/535-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали справи № 14/535-08 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада, про стягнення 30 323 грн.58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі порушено суддею Миропольським С.О.

У звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., ухвалою в.о. голови господарського суду Сумської області від 09.10.2008 року справа № 14/535-08 була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2008 року суддею Моїсеєнко В.М. провадження у справі № 14/535-08 було зупинено до розгляду повязаної з нею справи № АС9/560-08.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2010р. суддею Моїсеєнко В.М. поновлено провадження по даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2010р. на 10 год.20 хв.

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. справу № 14/535-08 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 14/535-08 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.10 Справа №4/32-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/32-10 за позовом: Прокурора Середино - Будського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про стягнення 48 720 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/32-10 за позовом: Прокурора Середино - Будського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми, про стягнення 48 720 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2010р. про порушення провадження у справі № 4/32-10 (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було призначено на 08.04.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/32-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/32-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа №7/22-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/22-10, порушеної за позовом Буринської міської ради до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод», про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/22-10 за позовом Буринської міської ради до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод», про розірвання договору.

Справу призначено до розгляду в судове засідання на 22.04.2010 року о 10 год. 00 хв.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/22-10 було передано на розгляд судді Гордієнко М.І., ухвалою голови господарського суду від 21.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/22-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/22-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №2/48-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/48-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагротехкомплекс»,

с. Комуніст, Харківський район

до відповідача: Фермерське господарство «ОСОБА_2О.», с. Велика Чернеччина,

Сумський район

про стягнення заборгованості в сумі 27 818 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2010р. суддею Сопяненко О.Ю. було порушено провадження у справі № 2/48-10 та призначено розгляд вищезазначеної справи на 27 квітня 2010 року о 11 год. 20 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відрядженні, необхідно справу № 2/48-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 2/48-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10 Справа №7/33-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/33-10, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» ОСОБА_2 про визнання банкрутом ТОВ «Авангард», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 02.04.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/33-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду заяви ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, у звязку з знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці, ухвалою голови господарського суду від 14.04.2010 року, справу № 7/33-10 було передано на розгляд судді Л.А. Костенко.

У звязку з виходом з відпустки судді М.Б. Рижкова, справу № 7/33-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/33-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №8/37-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/37-10 за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Райкомунгосп» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Севар-Хліб» про стягнення 2625,11 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/37-10 знаходиться в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.10р. розгляд зазначеної справи призначено на 11.05.2010 року на 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Кіяшка В.І., справа № 8/37-10 передається судді Заєць С.В. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 8/37-10 - передати судді Заєць С.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №2/16-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/16-10

за позовом: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми Лев, м. Суми

про дострокове розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Протоколом судового засідання від 25.03.2010р., у звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, витребування у сторін доказів по справі, а також для зясування всіх обставин справи, суддею Сопяненко О.Ю. було оголошено перерву у справі № 2/16-10 до 27 квітня 2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відрядженні, необхідно справу № 2/16-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 2/16-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №2/44-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/44-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м.Суми, до відповідача: Сумської обласної державної адміністрації, м.Суми, про стягнення 350 734 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сопяненко О.Ю., знаходиться справа № 2/44-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м.Суми, до відповідача: Сумської обласної державної адміністрації, м.Суми, про стягнення 350 734 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2010 року про порушення провадження у справі (суддя Сопяненко О.Ю.) розгляд справи № 2/44-10 було призначено на 27.04.2010 року на 10 год. 50 хв.

У звязку з відрядженням судді Сопяненко О.Ю., справу № 2/44-10 необхідно передати від судді Сопяненко О.Ю. на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2/44-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа №6/46-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/46-10, порушеної

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми

( код. 21102740)

до боржника Приватного підприємця Фізичної особи ОСОБА_2( вул. Добролюбова, 77, м. Суми, 40000, код НОМЕР_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/46-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №16/39-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №16/39-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Реда Україна», м.Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Івот Шосткинського району, про стягнення 20914,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області (суддя Моїсеєнко В.М.) 12.04.2010р винесено рішення по справі № 16/39-10 та зобовязано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Оскільки на даний час суддя Моїсеєнко В.М. знаходиться у відпустці, тому для вирішення питання видачі наказу матеріали даної справи підлягають передачі на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 16/39-10 для вирішення питання видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1