ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2010 р. Справа № 53/175-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В. ,

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3410Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.10 у справі № 53/175-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "САТП-2006", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області

до Головного управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 серпня 2010 року у справі №53/175-10 (суддя Прохоров С.А.) прийнято до розгляду уточнення позовних вимог. Позовні вимоги задоволено. Визнано право ТОВ фірма "САТП-2006" на продовження дії договору № 59 від 14.05.2003 року з подовженням шляху маршруту до станції Олексіївка Харківського метрополітену при її відкритті.

Зобов'язано Головне управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації укласти договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом з ТОВ фірма "САТП-2006" на маршруті загального користування " м. Харків (Олексіївськй ринок) - с. Черкаська Лозова " з подовженням шляху маршруту до станції Олексіївка Харківського метрополітену при її відкритті строком до 14.05.2013 року.

Після набрання рішенням законної сили зобов'язано скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.07.2010 року шляхом заборони Головному управлінню промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації призначати тимчасового іншого перевізника та проводити 06.07.2010 р. конкурс на перевезення пасажирів приміським автобусним маршрутом м. Харкова (Олексіївськй ринок) - с. Черкаська Лозова , залишивши право перевезень за позивачем (ТОВ фірма "САТП-2006").

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. у справі №53/175-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.