Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 7/158-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л. П., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

апелянта представник ОСОБА_1 за довіреністю № 671 від 27.03.2009 р.; представник ОСОБА_2 за довіреністю ВМС № 313153 вд 27.03.2009 р.,

боржника не з*явився,

ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серія АБ № 216921 від 30.03.2005 р. № 23-44/985),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк» (вх. № 3690С/2-6) та апеляційне подання Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в особі держави в особі кредитора ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії-Конотопське відділення № 246 ВАТ Ощадбанк (вх. № 118 С/2-6) на постанову господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. по справі № 7/158-09,

за заявою боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Конотоп, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. (суддя Рижков М.Б.) визнано банкрутом фізичну особу підприємця ОСОБА_4. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та покладено на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобов*язано ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог статті 32 вищевказаного Закону.

ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк»з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду від 01.10.2009 р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Конотопський міжрайонний прокурор Сумської області з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить постанову господарського суду від 01.10.2009 р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала відзив на апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк», в якому просить повернути апеляційну скаргу без розгляду, посилаючись на те, що апелянтом не виконано вимоги ухвал апеляційного суду від 04.12.2009 р. та від 23.12.2009 р. по даній справі та на даний час не надіслано копії апеляційної скарги ліквідатору, що є порушенням статті 95 ГПК України і підставою для залишення скарги без розгляду.

25.01.2010р. ПАТ Промінвестбанк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Конотоп Сумської області»надіслав клопотання, в якому просить слухання справи здійснити без участі його представника.

18.01.2010 р. за вих. № 165 Міжрайонний прокурор Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області надіслав Харківському апеляційному господарському суду лист, в якому інформує суд, що ним у відповідності до вимог галузевого наказу надіслано копію апеляційного подання про скасування постанови господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. про визнання фОП ОСОБА_5 банкрутом та припинення провадження у справі про банкрутство до Прокуратури Харківської області з проханням забезпечити участь прокурора в розгляді справи , що призначено на 25.01.2010 р. Лист надійшов до апеляційного суду 21.01.2010 р. ( вх. № 426).

Враховуючи, що апеляційна скарга ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк»та апеляційне подання Міжрайонного прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області подані на один процесуальний документ у справі № 7/158-09 постанову господарського суду Харківської області від 01.10. 2009 р. , колегія суддів дійшла висновку про об*єднання апеляційної скарги та апеляційного подання у одне апеляційне провадження.

25.01.2010 р. до апеляційного суду від боржника ОСОБА_5 надійшла факсограмма з проханням відкласти розгляд даної справи на інший день, у зв*язку з її хворобою. До клопотання надано копію довідки про хворобу. Вимоги ухвал апеляційного суду від 04.12.2009 р., від 23.12.2009 р. та від 11.01.2010 р. боржник -ФОП ОСОБА_5 не виконала.

Представник апелянта - ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк»проти задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи на інший день заперечує.

Ліквідатор ОСОБА_3 клопотання боржника залишала на розсуд суду.

Колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення участі прокурора у судовому процесі, у зв*язку з неявкою боржника та невиконанням нею вимог ухвал суду від 04.12.2009 р., від 23.12.2009 р. та від 11.01.2010 р., з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про задоволення клопотання боржника та відкладення слухання справи на інший день.

Керуючись ст. 77, 86,99, ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи на інший день.

2. Відкласти розгляд справи на « 15 »лютого 2010 року об 12-00 год. у приміщенні

Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 04.12.2009р., від

23.12.2009 р. та від 11.01.2010 р.

4. Викликати у судове засідання прокурора, апелянта - ВАТ «Державний ощадний банк

України»в особі філії Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк», боржника,

та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі,

надіславши їм цю ухвалу.

5. Попередити прокурора, апелянта, боржника та ліквідатора, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.