overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.10 Справа № 12/104/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концеру Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя, 69091, бул..Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул..Щаслива, 2а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БСК, м. Запоріжжя, 69035, АДРЕСА_1; 69001, м. Запоріжжя, вул.. Тбіліська, 17

про стягнення 10 497,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Засідання суду призначити на 01.06.2010р. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань (в т. ч., грошових) за договором; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; договір № 101916 від 01.11.2007р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; двосторонній акт звірки на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку ЄДРПОУ на відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань за даним договором; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); договір № 101916 від 01.11.2007р., з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.10 Справа № 12/101/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя, 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2Б

Боржник: Обласне виробниче обєднання міжгосподарської комбікормової промисловості Міжгоспкомбікорм , м. Запоріжжя (), 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

АКАБ Україна в процедурі ліквідації

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою суду від 02.06.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 19.01.2010р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.04.2010р.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 18.05.2010р. об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.10 Справа № 12/109/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, м. Бердянськ, 71112, пл. 1 Бердянської Ради

Боржник Колективне сільськогосподарське підприємство Виноградний, Запорізької області, Бердянський район, 71100, с. Роза, вул.. Леніна, 58 ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

Запорізька обласна дирекція Агропромбанку

Бердянське відділення Запорізької філії АКБ СР Укрсоцбанк, м. Бердянськ

УДК в Запорізькій області

Суддя Владимиренко І.В.

Постановою суду від 30.06.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2010р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 30.06.2010р.

14.05.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства Виноградний надійшло клопотання № 349 від 11.05.2010р. про припинення повноважень як ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства Виноградний.

Для розгляду вищезазначеного клопотання суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 25.05.2010р. о 12-00.

Керуючись ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання до розгляду.

Призначити засідання суду на 25.05.2010р. о 12-00.

Зобовязати:

Ліквідатора повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.10 № 09-07/558

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали
Позивача: Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10)

Відповідача: Приватного підприємства Будівельно-монтажної компанії Аскент (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15 А; 69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 95448,51грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не представлені докази сплати держмита у встановленому розмірі та порядку, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі та порядку, а також, доказ направлення копії позовної заяви відповідачу про що складено акт про відсутність документів.

Позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Суд не має змоги вважати надані матеріали достатніми для прийняття позову та порушення провадження по справі.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 12/251/08 від 19.08.2009р. банкрута ПП Будівельно-монтажної компанії Аскент (код 33986175) ліквідовано, грошові вимоги не задоволенні, у звязку з відсутністю майна боржника та визнано погашеними.

Керуючись ст. 63 п. 4, 6, 10, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 45-ти аркушах.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.05.10 № 09-07/545

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива 2 а)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1; 69006, АДРЕСА_2)

про стягнення 3741 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що заявник всупереч ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України не надав належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки фінансовий чек та опис вкладення додано до позовної заяви в копіях, крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву, так як копії поштової квитанції та опису не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивач заявив позовні вимоги про стягнення коштів до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, але в прохальній частині позовних вимог просить суд стягнути заборгованість з ТОВ ВФ Ремчас.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога саме до ТОВ ВФ Ремчас.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району без розгляду.

Додаток: на 62 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 5341, № 5342 від 22.04.2010 р.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.10 Справа № 12/103/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетик, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 28/1

2. Державна податкова інспекція у Шевченкіському районі м. Запоріжжя, 69068 м. Запоріжжя вул. Брюлова, 4

3. Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002 М.Запоріжжя вул. Запорізька 15

4. Відкрите акціонерне товариство Київський завод безалкогольних напоїв Росинка03680 м. Київ вул. Е. Потьє, 6

5. Закрите акціонерне товариство Луганський лікеро - горілчаний завод Луга - Нова, 91002 м. Луганськ пров. Красногорський буд. 1

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Телеком, м. Запоріжжя, 69118, вул. Гаврилова 14

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Люза, м. Запоріжжя, 69002, пр. Леніна 81

8. Відкрите акціонерне товариство Охтирський пивоварний завод 42700 м. Охтирка Сумської обл. вул. Батюка 23

9. Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства ОболоньПивоварня Зіберта, 08500 Київська область м. Фастів, вул. Пушкіна, 3

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю САРАБІ, м. Запоріжжя, 69095, вул. Дзержинського, 114/30 ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

АБ Металург, м. Запоріжжя

Філія ЗАТ ОТП Банк в м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 16.03.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.06.2010 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 21.07.2010р. об 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати ліквідатора надати суду документи підтверджуючі ліквідаційну процедуру, повідомити всіх встановлених під час ліквідаційної процедури кредиторів про день та час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1О

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.06.10 Справа № 12/106/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Владимиренко І.В. про продовження строку розгляду спору по справі № 12/106/10, за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 20953,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Владимиренко І.В., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 12/106/10, за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.10 Справа № 12/103/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн),

розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства ОБОЛОНЬ з кредиторськими вимогами у розмірі 2 133 669,60 грн. у справі №12/103/09.

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2010р у справі № 12/103/09 Товариство з обмеженою відповідальністю САРАБІ, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АВ № 081029 від 10.05.2006р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд.. 4, кв.28).

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 46 аркушах у тому числі платіжне доручення № 4657 від 28.04.2010р. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. та платіжне доручення № 4656 від 28.04.2010р. про сплату витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40,00грн.) повернути заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.10 Справа № 12/101/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя, 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2Б

Боржник: Обласне виробниче обєднання міжгосподарської комбікормової промисловості Міжгоспкомбікорм , м. Запоріжжя (), 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

АКАБ Україна в процедурі ліквідації

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою суду від 02.06.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 19.01.2010р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2010р. для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено судове засідання на 18.05.2010р.

18.05.2010р. в судовому засіданні від ліквідатора Обласне виробниче обєднання міжгосподарської комбікормової промисловості Міжгоспкомбікорм надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у звязку з розшуком майна боржника.

В судовому засіданні представник кредитора не заперечив щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд може продовжити строк ліквідації банкрута.

Розглянувши вищезазначене клопотання, вислухавши представника кредитора та пояснення ліквідатора, суд вважає, що заявлене клопотання не суперечить вимогам діючого законодавству та підлягає задоволенню. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 02.12.2010р.

Зобовязати ліквідатора в строк до 02.12.2010р. надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи які підтверджують відсутність у боржника майна (довідки ДАЇ, БТІ, земельних ресурсів, рахунків тощо).

Керуючись ст. 5, п. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 02.12.2010р.

Зобовязати ліквідатора в строк до 02.12.2010р. надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи які підтверджують відсутність у боржника майна (довідки ДАЇ, БТІ, земельних ресурсів, рахунків тощо).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.06.10 Справа № 12/103/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Владимиренко І.В. про продовження строку розгляду спору по справі № 12/103/10, за позовом Обласного комунального підприємства Аптечне обєднання Формація до комунального підприємства Центральна районна аптека № 69 про стягнення 21277,49грн.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Владимиренко І.В., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 12/103/10, за позовом Обласного комунального підприємства Аптечне обєднання Формація до комунального підприємства Центральна районна аптека № 69 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.06.10 Справа № 12/100/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4

Боржник Приватне підприємство Сільгоспсервіс, м. Запоріжжя, ,

69081, м. Запоріжжя, вул. Памірська, 27.

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ПАТ КБ Приватбанк в особі ЗРУ, м. Запоріжжя

Олександрівська філія АКБ Національний кредит в м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 19.01.2010р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2010р. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 18.05.2010р.

Ухвалою суду від 18.05.2010р. розгляд справи було відкладено до 16.06.2010р.

В судове засідання 16.06.2010 р. представники кредитора та боржника не зявилися, ліквідатором не було надано всіх документів, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання відповідних документів, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20.07.2010 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 111.

Зобовязати ПАТ КБ Приватбанк в особі ЗРУ надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ПП Сільгоспсервіс, м. Запоріжжя та їх рух за останній рік.

Зобовязати ліквідатора надати суду документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, боржнику, Управлінню ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, ПАТ КБ Приватбанк в особі ЗРУ.

Суддя І.В.Владимиренко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

23.07.2010 Справа № 57/41-10

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 26 липня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державного експортно-імпортного банку України в особі Харківської філії, м.Харків, (вх.№1532Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2010 року по справі №57/41-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства Державного експортно-імпортного банку України в особі Харківської філії, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс, м. Харків,

про стягнення 2099575,82 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Фоміної В.О., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №57/41-10 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1