ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.05.10р. Справа № 10/120-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного товариства "УкрСиббанк"( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Відкритого акціонерного товариства "ЗВ'ЯЗОКЧОРМЕТ"(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

про стягнення 50 348,94 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 14.01.2010 р. ) - представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 50 348 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.08.2008 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : 40 162 грн. 50 коп. залишок простроченої заборгованості по кредиту; 8 649 грн. 57 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, за період з 01.04.2009 р. по 28.02.2010 р.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 855 грн. 81 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 681 грн. 06 коп.

Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги : Відповідач не виконав свої зобовязання за Договором кредиту, щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни.

Представник Відповідача на виклик суду в судове засідання двічі не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 119 повернуте установою пошти з відміткою „за закінченням терміну зберігання. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданого Позивачем, вбачається, що станом на 09.04.2010 р. Відкрите акціонерне товариство "ЗВ'ЯЗОКЧОРМЕТ" значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса співпадає з адресою зазначеною Позивачем в позові, на яку було направлено ухвали суду.

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з

позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) при розгляді справи представником Позивача не заявлялось.

У судовому засіданні за згодою представника Позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов Кредитного договору №0 від 11.08.2008 р., укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" ( Банк ) та ВАТ "ЗВ'ЯЗОКЧОРМЕТ" ( Позичальник ), Позичальник отримав від Банку, кошти у національній валюті в сумі 44 625 грн. під 20,9% до 10.11.2008 р. Цільове призначення (мета кредиту) : купівля автомобіля ВАЗ-21214.

За користування кредитними коштами, після 10.11.2008 р. розмір процентної ставки складав 22,9 % з терміном повернення кредиту згідно п. п. 1.2.2 Кредитного договору встановленого Графіком погашення кредиту не пізніше 09.08.2013 р., якщо тільки не застосується інший термін виконання зобов'язань, встановлений договором та або згідно умов відповідної угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що Банк, на підставі положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та у відповідності до розділу 11 Кредитного договору, вимагав від Позичальника сплатити прострочену заборгованість за кредитом та сплатити нараховані відсотки, про що свідчить вимога від 12.02.2010 р., в якій також зазначається, що визнання строку повернення кредиту є таким, що настав з дати отримання даної "Вимоги" у випадку непогашення простроченої заборгованості у 14 - денний термін.

Отже, термін повернення Позичальником кредиту в повному обсязі за Кредитним договором настав 27.02.2010 р., а обов'язки Відповідача за Кредитним договором, вважаються такими, що підлягають виконанню в повному обсязі, але заборгованість Позичальником залишається не погашеною ( доказів погашення суми боргу, суду не надано ).

За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ) станом на 01.03.2010 р., Позичальник має перед Банком, відповідно до умов вказаного Кредитного договору заборгованість у розмірі: 40 162 грн. 50 коп. - залишок простроченої заборгованості по кредиту; 8 649 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам з 01.04.2009 р. по 28.02.2010 р.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

П. 7.1 договору встановлена відповідальність Позичальника у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

На підставі п. 7.1 договору, Позивачем нарахована Відповідачеві пеня : 855 грн. 81 коп. - пеня на суму заборгованості за кредитом; 681 грн. 06 коп. - пеня на суму заборгованості за процентами.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ЗВ'ЯЗОКЧОРМЕТ на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 40 162 грн. 50 коп. залишок простроченої заборгованості по кредиту; 8 649 грн. 57 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 855 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 681 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 503 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 12.05.2010 року)