ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.10 Справа № 14/64

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Булки В.І.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства (вул. Ленкавського, 20, м.Івано - Франківськ, 76010)

до відповідача: Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" (вул. Максимовича, 13, м. Івано-Франківськ, 76000)

про про стягнення заборгованості в сумі 33 604,67 грн., а саме: борг за газопостачання - 28 432,79 грн., пеня - 956,44 грн., 3% річних - 139,97 грн., штраф - 1 990,30 грн., індекс інфляції - 819,89 грн.; борг за технічне обслуговування - 1 265,28 грн.,

встановив:

Позивач просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача КП "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" про що зазначено в позовній заяві.

Розглянувши вимогу позивача, щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача КП "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління", суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачу.

Таким чином, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства, позивачем не наведено достатньо обґрунтованих доводів та не подано належних доказів, в обґрунтування застосування саме такого заходу до забезпечення позову, як накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

Отже, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відмовляє в задоволені вимоги, що стосується вжиття заходів по забезпеченню позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на кошти відповідача в межах позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.10 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 2).

3. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

4.Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_1 28.04.10