ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.10 Справа № 18/189/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ейдженсі (юридична адреса: 65069, АДРЕСА_1; поштова адреса: 65005, АДРЕСА_2)

до відповідача: приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4; поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД (юридична адреса: 65026, АДРЕСА_3; поштова адреса: 65005, АДРЕСА_2)

про стягнення 44 857,84 грн. основного боргу за надані послуги транспортного експедитування, 3 861,34 грн. пені, 569,39 грн. три відсотки річних та 1 302,51 грн. втрат від інфляції

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, наказ 8-к від 08.10.2009 р., паспорт серія КК 986060 від 05.08.2002 р.;

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 12 від 11.03.2010 р., паспорт серія СВ 505992 від 28.01.2002 р.;

Від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 02.07.2010 року звернувся позивач товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ейдженсі з позовною заявою до відповідача приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД про стягнення 44 857,84 грн. основного боргу за надані послуги транспортного експедитування, 3 861,34 грн. пені, 569,39 грн. три відсотки річних та 1 302,51 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року порушено провадження у справі № 18/189/10, судове засідання призначене на 22.07.2010 р. Розгляд справи відклався на 29.09.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні 29.09.2010 р. надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання 29.09.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомили. Представники сторін у судовому засіданні 29.09.2010 р. надали клопотання, про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання сторін відповідає вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, приймається судом та задовольняється.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі, відкласти судове засідання та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.10.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2010 р., 22.07.2010 р.;

- надати суду обґрунтування позовних вимог;

- представити суду детальний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

відповідача:

- представити суду правовстановлюючі документи, оригінал довіреності та книги реєстрації довіреностей;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2010 р., 22.07.2010 р.;

третю особу:

- надати суду нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2010 р., 22.07.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець