УХВАЛА

Справа № 43/172-28/355-б 01.07.2010

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Славний та Зленко Юридична компанія

до товариства з обмеженою відповідальністю Хабібібуд (код 35139054)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від боржника: не зявився

В судовому засіданні присутні:

1) представник ПАТ Сведбанк Інвест - ОСОБА_2, довіреність №625 від 21.09.2009;

2) представник АКБСР Укрсоцбанк - ОСОБА_3, довіреність №6715 від 08.12.2009

3) арбітражний керуючий ОСОБА_4, ліцензія серії АВ № 347159 від 12.09.2007

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Славний та Зленко Юридична компанія звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Хабібібуд з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.05.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 43/172 (суддя Пасько М.В.).

Постановою господарського суду від 14.05.2009 товариство з обмеженою відповідальністю Хабібібуд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 397323 від 16.11.2008) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.03.2010.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 14.05.2009 та направити справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено, постанову господарського суду м. Києва від 14.05.2009 у справі № 43/172 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 03.08.2009 матеріали справи № 43/172 були передані на новий розгляд судді Копитовій О.С.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Хабібібуд арбітражний керуючий ОСОБА_5 не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову Вищого господарського суду України від 21.07.2009, а постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2009 по справі № 43/172 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.08.2009 ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю Хабібібуд арбітражному керуючому ОСОБА_5 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2009 по справі № 43/172.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 18.09.2009 матеріали справи № 43/172 були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 05.10.2009 прийнято справу до провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 43/172-28/355-б та призначено до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.11.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Хабібібуд, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія Серії АВ № 397323 від 05.11.2008) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.11.2010.

До загального відділу суду надійшла заява від приватного акціонерного товариства Сведбанк Інвест про визнання його кредитором боржника на загальну суму 11 180 736,55 грн.

Крім того, приватним акціонерним товариством Сведбанк Інвест подано заяву про припинення процедури ліквідації та перехід до загальних судових процедур.

Ухвалою від 22.03.2010 розгляд кредиторської заяви було призначено на 27.05.2010 та зобовязано ліквідатора надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.05.2010 розгляд кредиторської заяви було відкладено на 01.07.2010 та вдруге зобовязано ліквідатора надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

01.07.2010 в судовому засіданні встановлено, що представники сторін та ліквідатор не зявились, причини неявки суду не відомі. Ліквідатором вимоги ухвали суду вдруге не виконані, докази витребувані судом не подані.

У звязку з невиконанням вимог ухвал суду розгляд справи відкладався.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу (п. 9 ст. 3-1 Закону).

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 своїх обовязків як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Хабібібуд та наявності підстав для усунення її від виконання обовязків ліквідатора та необхідності призначення нового ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Дослідивши список фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності, які мають ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), господарський суд м. Києва вважає за можливе призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Хабібібуд арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Хабібібуд.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Хабібібуд арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 347159 від 12.09.2007).

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Хабібібуд до 01.01.2011.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведення ліквідаційних дій, а також передати ліквідатору ОСОБА_4 всі наявні в неї документи.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 20.12.2010 з додатками:

довідка обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідка Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

довідка Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

довідка Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

довідка Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

довідка Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

довідка Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5 та ліквідатору.

СуддяОСОБА_7