ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2010 р.Справа № 16/25-466
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікі" Іваничівське шосе, 3, м. Нововолинськ

до відповідача ПП "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - комерційний директор, довіреність №4 від 08.04.2010р.,

ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 3 від 08.04.2010р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікі" Іваничівське шосе, 3, м. Нововолинськ звернулось до суду з позовом до ПП "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про cтягнення 14085 грн.; судових витрат.

В судове засідання представники позивача з'явилися, свої позовні вимоги підтримали повністю. До матеріалів справи поступив лист від позивача за №12/04-2 від 12.04.2010р., в якому повідомляється про те, що позов пред"явлений до приватного підприємства "Продекспорт". Представником позивача до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 12.04.2010р., в якій він просить суд стягнути з відповідача: 11448 грн. 74 коп. - основного боргу, 705 грн. 24 коп. - пені за період з 27.09.2009р. по 01.03.2010р., 755 грн. 63 коп. втрат з врахуванням індексу інфляції, 1175 грн. 40 коп. збитків від протермінованої суми з розрахунку 24% річних, що в загальному становить 14085 грн. Оскільки подання вищевказаного уточнення та заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем уточнення та заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача.

Ухвалою суду від 24.03.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 24.03.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: доручення на отримання товаро - матеріальних цінностей; письмові пояснення з посиланням на законодавство та умови договору щодо підстав нарахування збитків в сумі 1175 грн. 40 коп. від протермінованої суми з розрахунку 24 % річних.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2010 року на 11 год. 15 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 26.04.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- доручення на отримання товаро - матеріальних цінностей;

- письмові пояснення з посиланням на законодавство та умови договору щодо підстав нарахування збитків в сумі 1175 грн. 40 коп. від протермінованої суми з розрахунку 24 % річних.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома