ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2010р.Справа № 25/115.

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.2-гі Плютенці, 64, м.Лубни, Полтавська область, 37500;

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37500;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача:

- Лубенська районна організація Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, площа Ярмаркова, 7, м.Лубни, 37500 ;

- Виконавчий комітет Лубенської міської ради, вул.Я.Мудрого, 33, м.Лубни, 37500 ;

- Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул.Я.Мудрого, 33, м.Лубни, 37500

про усунення перешкод в користування приміщенням магазину, про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 09.01.1996р.

ОСОБА_3 довіреність від 10.08.2010р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 10.08.2010р.

від третіх осіб: не з"явилися

Обставини справи: розглядається позовна заява про усунення перешкод в користування приміщенням магазину, про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судовому засіданні та у наданому запереченні (вхід. № 09014 від 12.08.2010р.) проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, позивач одночасно з поданням позовної заяви подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії пов"язані з будівництвом добудови до приміщення кафе "Капкан", до завершення розгляду справи.

При вирішенні цього питання суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтоване ніякими доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

2.Відкласти розгляд справи на 21.09.2010р. на 10 год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

4. Зобов"язати позивача уточнити позовні вимоги.

5.Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.