overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 05/191-10

вх. № 5927/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.01.09 р.),

відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 29.03.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" (м. Харків)

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" (м. Харків)

про стягнення 48608,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 48608,33 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором субпідряду №37-06 від 07.03.06 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що підставою для здійснення у подальшому (по спливу 12 місяців гарантійного строку експлуатації обєкта) останнього платежу в сумі 48162,05 грн. відповідно до зазначеного договору є саме акт вводу обєкта до експлуатації, який позивачем не наданий.

Позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу за межами двохмісячного строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Розглянувши цю заяву та враховуючи погодження відповідача на продовження сроку вирішення спору за межі строків, встановлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити її.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, за клопотанням позивача, погодженим з відповідачем, за межі строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду №37-06 від 07.03.06 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо юридичної природи коштів в сумі 48608,33 грн.; докази відправки відповідачу цих уточнень; обґрунтований розрахунок суми позову; докази виконання та прийняття відповідачем робіт в повному обсязі, визначеному договором; копію кошторису; докази часткової сплати відповідачем виконаних робіт; копію статуту;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором субпідряду №37-06 від 07.03.06 р. або в обґрунтування заперечень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 05/208-10

вх. № 6157/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - нач. юр. відділу філії ГПУ "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1 (довіреність №2-34д від 21.12.09 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове виробництво "Системні технології" (м. Харків)

про зобов'язання виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати відповідача виконати умови договору підряду №03-12/2006/УГВ6054/7-07 від 12.02.07 р., а саме: виконати підрядні роботи, визначені в п. 1.1 договору №03-12/2006/УГВ6054/7-07 від 12.02.07 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором підряду №03-12/2006/УГВ6054/7-07 від 12.02.07 р.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних документів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладеннярозгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 10:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду №03-12/2006/УГВ6054/7-07 від 12.02.07 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; копії банківських виписок про перерахування відповідачу коштів; письмове уточнення позовних вимог щодо обсягу робіт; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором підряду №03-12/2006/УГВ6054/7-07 від 12.02.07 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2010 р. Справа № 05/214-10

вх. № 8279/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (м. Харків)

про стягнення 53937,27 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №01/09-02 від 01.09.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання ТМЦ; докази отримання відповідачем рахунків-фактур; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду стягуємих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №01/09-02 від 01.09.09 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2010 р. Справа № 05/213-10

вх. № 8273/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 27468,00 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2010 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки товарів №23 від 27.02.09 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію накладної на передачу відповідачу товару; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки товарів №23 від 27.02.09 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 05/191-10

вх. № 5927/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.04.10 р.),

відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 29.03.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" (м. Харків)

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" (м. Харків)

про стягнення 48608,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 48608,33 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором субпідряду №37-06 від 07.03.06 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позов, а витребувані судом документи не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. о 14:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду №37-06 від 07.03.06 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо юридичної природи коштів в сумі 48608,33 грн.; докази відправки відповідачу цих уточнень; обґрунтований розрахунок суми позову; докази виконання та прийняття відповідачем робіт в повному обсязі, визначеному договором; копію кошторису; докази часткової сплати відповідачем виконаних робіт; копію ліцензії; повноваження особи, що видала довіреність представнику;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором субпідряду №37-06 від 07.03.06 р. або в обґрунтування заперечень; копію ліцензії; копію договору генпідряду; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2010 р. Справа № 05/215-10

вх. № 8280/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" (м.Харків)

до Відділення міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань у Харківської області (м. Харків)

про стягнення 8078,22 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2010 р. о 10:00.

3. Залучити до участі у справі Державну установу "Інститут патології хребта та суглобів імені професора ОСОБА_1 Академії медичних наук України" (61024 м. Харків, вул. Пушкінська, 80. Код ЄДРПОУ №02012214) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №343П-2009 від 04.03.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу та третій особі цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №343П-2009 від 04.03.09 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

3-ю особу - письмове пояснення щодо підтримки позову; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 05/207-10

вх. № 6156/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність від 16.04.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОдесХарчоКомбінат" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Алмея Плюс" (м. Харків)

про стягнення 10200,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 10200,93 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про діяльність в якості дистрибютора №47/09-д від 01.12.09 р.

Позивач надав уточнення позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу 7069,99 грн. та судові витрати.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач не надав доказів його відправки відповідачу. Крім того, по суті це уточнення є зменшенням розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу, що повинно бути викладено в заяві про зменшення розміру позовних вимог або в заяві про часткову відмову від позову.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнення позовної заяви позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 11:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №47/09-д від 01.12.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за що, за який період, в якій сумі); докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; довідку про індекс інфляції за нарахований період; копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати відповідачем товару; докази настання строку оплати відповідачем товару;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №47/09-д від 01.12.09 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 16/119-10

вх. № 7734/6-16

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.06.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфікс" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроінвест" (м. Харків)

про розірвання договору та стягнення 135891,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу №ПШ-30/11 від 30.11.09 р. між ТОВ "Терфікс" та ТОВ "Харківагроінвест" і стягнути з відповідача основний борг в сумі 66607,00 грн., пеню в сумі 69284,95 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по поставці позивачу оплаченого товару, посилаючись при цьому на ст. 611 ЦК України.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи довідку з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців про включення ТОВ "Терфікс" до реєстру та копію листа ТОВ "Харківагроінвест" від 20.07.10 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення ТОВ "Терфікс" до реєстру та копії листа ТОВ "Харківагроінвест" №207 від 20.07.10 р.

2. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 14:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - обґрунтований розрахунок суми пені; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; копію рахунку-фактури; копію банківської виписки про перерахування попередньої оплати; копію листа №11/02 від 09.02.10 р.; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань або повернення суми попередньої оплати; копію листа №11/02 від 09.02.10 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2010 р. Справа № 05/212-10

вх. № 8268/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Бабаї Харківської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 8000,00 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" жовтня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази здійснення попередньої оплати; належним чином засвідчену копії претензії; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором від 03.02.09 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).