ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2010 р.Справа № 16/25-466
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікі" Іваничівське шосе, 3, м. Нововолинськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 3 від 08.04.2010р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікі" Іваничівське шосе, 3, м. Нововолинськ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про cтягнення11448 грн. 74 коп. - основного боргу, 705 грн. 24 коп. - пені за період з 27.09.2009р. по 01.03.2010р., 755 грн. 63 коп. втрат з врахуванням індексу інфляції, 1175 грн. 40 коп. збитків від протермінованої суми з розрахунку 24% річних, що в загальному становить 14085 грн.; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 26.04.2010р., в якій він просить суд стягнути з відповідача 3%річних в сумі 175 грн. 02 коп. та просить рахувати нарахування пені з 27.09.2009р. по 01.04.2010р., просить вважати період нарахування інфляційних жовтень 2009р. - березень 2010р. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Ухвалою суду від 12.04.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 12.04.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оскільки така довідка подана до матеріалів справи позивачем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 травня 2010 року на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 17.05.10р.:

- позивачу: - обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома