ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.10 Справа №13/90-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання приватної виробничо-комерційної фірми Кальтаір №20/с від 17.02.2010р. про відвід колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Лущик М.С., Левченко П.І. по справі №13/90-09 та матеріали справи №13/90-09 за позовом: приватної виробничо-комерційної фірми Кальтаір, м. Миколаїв, до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства СПЕКТР-СІП у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, за участю третіх осіб: 1) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Сумський комбінат хлібопродуктів, м. Суми, 2) Відкритого акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту Сумська філія, м. Суми, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та звязку України, про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою заступника голови суду від 10.02.2010р. по справі №13/90-09 в звязку з лікарняним судді Моїсеєнко В.М. змінено колегіальний склад суду по справі №13/90-09 та призначено розгляд справи № 13/90-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Лущик М.С., Левченко П.І.

17.02.2010р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання приватної виробничо-комерційної фірми Кальтаір №20/с від 17.02.2010р. про відвід колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Лущик М.С., Левченко П.І. по справі №13/90-09, так як сторона має сумнів в її неупередженості та обєктивності при розгляді справи.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Викладені у клопотанні про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

Тобто, наведені у клопотанні обставини не є підставами для відводу колегії суддів в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про відвід колегії суддів по справі №13/90-09 залишити без задоволення.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватної виробничо-комерційної фірми Кальтаір №20/с від 17.02.2010р. про відвід колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Лущик М.С., Левченко П.І. по справі №13/90-09 - залишити без задоволення.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1