ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.07.10 Справа № 28/151/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот в особі філії АСК Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод (69002,м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14)

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі в особі Комунального підприємства Теплові мережі Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (вул. Кутузова, буд.18, к.9. м.Київ-133, 01133)

про розірвання договору № 431 від 01.08.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді

ПРЕСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності №23-03/3 від 13.01.2009р.

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності №32 від 04.01.2010р.

Від третьої особи 1 ОСОБА_4, на підставі довіреності №01/43 від 02.03.2010р.

Від третьої особи 2 ОСОБА_4, на підставі довіреності № 584 від 03.11.09

Заявлено вимоги про розірвання договору №431 від 01.08.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладений між ОСОБА_1 Міські теплові мережі та акціонерною судноплавною компанією Укррічфлот в особі філії АСК Укррічфлот Запорізький суднобудівельний-судноремонтний завод.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. порушено провадження у справі № 28/151/10, судове засідання призначено на 23.06.2010р. Розгляд справи відкладався на 20.07.10.

В судовому засіданні 20.07.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на недотримання позивачем порядку та підстав розірвання договірних відносин передбачених нормами ст. ст. 181, 188 ГК України. На підставі зазначеного просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи 1 надав письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просить відкласти розгляд справи у звязку із тим, що нею не отримано копії позовної заяви звязку із чим, вона не може надати пояснення по суті позовних вимог, які витребувані ухвалою від 23.06.10.

Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 3 місяці, клопотання судом задовольняється.

З огляду на вищевикладене, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, судове засідання слід відкласти на 09.08.2010р. о 12-00год.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до 20.10.10.

Розгляд справи відкласти на 09.08.2010р. о 12-00год.

Зобовязати

Позивача: направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додатки до неї, докази направлення надати суду; надати докази дотримання вимог ст. ст. 181, 188 ГК України; документи по корпоратизації Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот в особі філії АСК Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод та ЗАТ Запорізький ССРЗ, документи реорганізації ЗАТ Запорізький ССРЗ; перелік майна, яке було передано від ЗАТ Запорізький ССРЗ до Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот в особі філії АСК Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод.

Відповідача документи, що стали підставою для укладання договору.

Третю особу 2 (РВ ФДМУ по Запорізькій області) - всі наявні документи, що підтверджують факт передачі спірного обєкту (будинку №18 по вул. Глісерній у місті Запоріжжя) на баланс Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот в особі філії АСК Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод, письмові пояснення по суті позовних вимог.

Третю особу 1 (Фонд державного майна України) - надати правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; пояснення щодо заявлених позовних вимог; всі наявні документи, що підтверджують факт передачі спірного обєкту (будинку №18 по вул. Глісерній у місті Запоріжжя) на баланс Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот в особі філії АСК Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун