overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2010 р. Справа № 47/160-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (с. Артемівка, Печенізький район, Харківської області) (вх. № 462 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.10р. по справі № 47/160-09

за позовом Приватного підприємства "Буд-Центр" (м. Чугуїв, Харківської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (с. Артемівка, Печенізький район, Харківської області)

про стягнення 39 643,37 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (с. Артемівка, Печенізький район, Харківської області) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.10р. по справі № 47/160-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "23" березня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2010 р. Справа № 45/14-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (м. Харків) (вх. № 689 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.10р. по справі № 45/14-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік-Трейд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (м. Харків)

про стягнення 25 382,83 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.10р. по справі № 45/14-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "27" квітня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2010 р. Справа № 63/244-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (м. Харків) (вх. № 796 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.10р. по справі № 63/244-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (м. Харків)

про стягнення 20 154,20 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.10р. по справі № 63/244-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "11" травня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2010 р. Справа № 9/254-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроспаське" (с. Ленінське, Кролевецького району, Сумської області) (вх. № 874 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 24.02.10р. по справі № 9/254-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (м. Вінниця)

до Приватного підприємства "Агроспаське" (с. Ленінське, Кролевецького району, Сумської області)

про стягнення 69 950,00 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроспаське" (с. Ленінське, Кролевецького району, Сумської області) на рішення господарського суду Сумської області від 24.02.10р. по справі № 9/254-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "11" травня 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2010 р. Справа № 15/305-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗПРОМ" (м. Суми) (вх. № 527 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 01.02.10р. по справі № 15/305-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "RAMA UA" (м. Лебедин, Сумська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗПРОМ" (м. Суми)

про стягнення 30056,13 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗПРОМ" (м. Суми) на рішення господарського суду Сумської області від 01.02.10 р. по справі № 15/305-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "23" березня 2010 р. о 14:30 год. за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4, кімн. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 10/22-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 14-2009 від 26.10.2009р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.01.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессормаш" (м. Суми) (вх. № 1851 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.10 р. по справі № 10/22-10

за позовом Закритого акціонерного товариства "HOERBIGER VIENYBE" (м. Укмярге, Литовська республіка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессормаш" (м. Суми)

про стягнення 62 507,88 євро,-

ВСТАНОВИЛА:

Суть справи викладена в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2010р.

14.09.2010р. представником ЗАТ "HOERBIGER VIENYBE" - ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання, в якому в зв"язку із необхідністю захисту прав і законних інтересів позивача, він просить суд вийти за межі позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 83 ГПК України та стягнути відсотки за користування грошовими коштами в більшому розмірі, ніж зазначено в рішенні господарського суду, зокрема за період з 01.01.2010р. по 14.09.2010р. в сумі 781,56 євро.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що у даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи розгляд справи необхідно відкласти та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2010 р. Справа № 21/108-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Петропілля, Шевченківського району, Харківської області) (вх. № 2353 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.10р. по справі № 21/108-10

за позовом Фермерського господарства "Лан-М" (с. Петропілля, Шевченківського району, Харківської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Петропілля, Шевченківського району, Харківської області)

про стягнення 73439,93 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Петропілля, Шевченківського району, Харківської області) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2010р. р. по справі № 21/108-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "21" вересня 2010 р. об 11:30 год. за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4, кімн. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2010 р. Справа № 29/126-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) (вх. № 2344 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010р. по справі № 29/126-10

за позовом 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Червона поляна, Антрацитівський район, Луганська область)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Антрацит, Луганська область)

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с. Софіївка, Антрацитівський район, Луганська область)

4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м. Красний луч, Луганська область)

5) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (м. Красний луч, Луганська область)

6) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (с. Кропоткіно, Роздольнецький район, Автономна Республіка Крим)

до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)

про стягнення 258558,56 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010р. по справі № 29/126-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "21" вересня 2010 р. о 12:00 год. за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань

№ 4, кімн. № 108.

Позивачам направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Шевель О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" травня 2010 р.Справа № 4/3-10-319
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Скоробагатько О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2009р. №3743-4

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.2009р. №202

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства „Домоуправління №18

на рішення господарського суду Одеської області від 16 квітня 2010 року

у справі №4/3-10-319

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс

до відповідача ОСОБА_3 підприємства „Домоуправління №18

про стягнення 354474,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з необхідністю витребування у сторін доказів розгляд апеляційної скарги відповідача слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „15 червня 2010р. о 14:50.

2.Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків та акт звірки надати до суду.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6