overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2010р.Справа № 25/108.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Полтавпропангаз", вул.Короленко, 4, смт Чутове, Полтавська область, 38800

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бонанза", вул.Коломенська, 3, м.Харків, 61166

2. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.Енгельса, 2а, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів №Д221 від 14.06.2010р.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: 1. не з"явився

ОСОБА_1 довіреність №10 від 22.04.2010р.

ОСОБА_2 довіреність №100 від 21.12.2009р.

Обставини справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.06.2010 р. №Д 221.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання (вхід.№09311д від 18.08.2010р.) в якій просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 26.07.2010 р. про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні та у наданому відзиві (вхід. № 09512д від 25.08.2010р.) проти задоволення позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2010р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Повторно зобов"язати відповідача 1 надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2010 р. Справа № 25/118.
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18,м.Київ-30,01030в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 17, м. Кременчук, 39600.

до Закритого акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", вул. Шевченка, 81, с.Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39754

про стягнення 516,10 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 516,00 грн.за несплату телекомунікаційних послуг.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача, проти задоволення позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки неявка позивача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2010р. на 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3.Повторно зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В. П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2010р.Справа № 25/131.

за позовом Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного виробничого управління водного господарства "Полтававодгосп", вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039

до Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, пров.Першотравневий, 15, с.Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420

про стягнення 11837,20 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01-13/1230 від 18.08.2010р.

ОСОБА_2 довіреність №01-13/1229 від 18.08.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 28.05.2009р. (голова)

від прокуратури: не з"явився

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11837,20 грн.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2010р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2. Явку представників сторін та прокуратури визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2010р.Справа № 25/132 .

за позовом Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного виробничого управління водного господарства "Полтававодгосп", вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039

до Пирятинської міської ради Полтавської області, вул.Леніна, 21,м.Пирятин, Полтавська область, 39210,

про стягнення 1400,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01-13/1232 від 18.08.2010р.

ОСОБА_2 довіреність №01-13/1229 від 18.08.2010р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: не з"явився

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з Пирятинської міської ради Полтавської області заборгованості в розмірі 1400,00 грн.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання (вхід.№08856д від 09.08.2010р.) в якому проти задоволення позову не заперечує та просить суд проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2010р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2. Явку представників сторін та прокуратури визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2010р.Справа № 25/118.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18,м.Київ-30,01030в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 17, м. Кременчук, 39600.

до Закритого акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", вул. Шевченка, 81, с.Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39754

про стягнення 516,10 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №391 від 22.12.2009р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 516,00 грн.за несплату телекомунікаційних послуг.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), про причини неявки суд не повідомив.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2010р. на 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2.Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В. П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2010 р. Справа № 25/72

Заступник голови господарського суду Полтавської області розглянувши матеріали справи №25/72

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна", пр-т Московський, 9, Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультиспорт", АДРЕСА_1, 36020

про стягнення 1 725 096,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В звязку із складністю спору та необхідністю витребування додаткових доказів потрібно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

У х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник Голови господарського

суду Полтавської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2010р.Справа № 25/128.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", вул.Комунальна, 2, м.Чернігів, 14005

до Споживчого товариства "Торгово-виробнича Фірма "СІА", вул.Новий Базар, 2, м.Полтава, 36000

про стягнення 45 910,52 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №06/2081 від 25.08.2010р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 45 910,52 грн. за договором №93 від 04.09.2009р., в т.ч. 34324,79 грн. - основний борг, 5148,72 грн. - штраф, 4322,22 грн. - пеня, 2114,79 грн. - річні.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає, надав суду докази про часткову сплату відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від29.07.2010р. про порушення провадження у справі не виконав. Ухвала справі направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в позовній заяві, однак була повернута органом звязку так як відповідач за даною адресою не проживає.

В зв"язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню для встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його належним чином про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2010р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2.Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3.Зобов"язати позивача уточнити позовні вимоги;

4.Зобов"язати відповідача (повторно) надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради в строк до 10.09.2010р. надати господарському суду Полтавської області відомості стосовно того, чи значиться в державному реєстрі та адреси Споживчого товариства "Торгово-виробнича Фірма "СІА" (вул.Новий Базар, 2, м.Полтава, 36000, , ІПН 29).

6.Зобов"язати Полтавське обласне управління статистики в строк до 10.09.2010р., надати господарському суду Полтавської області відомості про місцезнаходження Споживчого товариства "Торгово-виробнича Фірма "СІА" (вул.Новий Базар, 2, м.Полтава, 36000, , ІПН 29).

7.Копію ухвали направити сторонам по справі, державному реєстратору виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, кім. 136), а також на адресу Головного управління статистики у Полтавській області (вул.Пушкіна, 103, м.Полтава, 36039).

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою

номера справи і прізвища судді.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2010 р. Справа № 47/20-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Кравець Т.В. , Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Атон»(вх. №1200Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2010 р. по справі №47/20-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Атон», м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», м.Харків

про стягнення 868470,71 грн., -

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Атон», м.Харків

про стягнення 8706,48 грн.

встановила:

Позивач, ТОВ фірма «Атон», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ВАТ «Турбоатом»про витребування у відповідача видаткових накладних, актів приймання-передачі продукції, за якими були реалізовані ротори-ексгаустера в кількості 18 штук як предмет забезпечувального обтяження за договорами №09/1534 від 30.08.2002 р. та №09-1887 від 29.06.2004 р. та стягнення з ВАТ «Турбоатом»грошових коштів в сумі 868470,71 грн.

ВАТ «Турбоатом», в свою чергу, звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з ТОВ фірми «Атон»суми штрафу у розмірі 6624,00 грн. та 3% річних у розмірі 2082,48 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2010 року (головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Мамалуй О.О., Пелипенко Н.М.) у задоволені первісного позову відмовлено повністю. Провадження по зустрічній позовній заяві припинено.

Позивач, ТОВ фірма «Атон», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ фірми «Атон», посилаючись при цьому на те, що господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права та неповно зясовані обставини, що мають істотне значення для справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2010 р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 18.06.2010р. надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу з правовим обгрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Кравець Т.В.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2010 р. Справа № 29/79-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го позивача за первісним позовом вх. № 2100Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.10 по справі № 29/79-10

за позовом 1. Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків

2. Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Меблевий Альянс", м. Харків

2. ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Національного Банку України в Харківській області, м. Харків

про визнання недійсними договорів та додаткових угод до них

та за зустрічним позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків

2. Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків

про стягнення 9027238,98 дол. США

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. по справі № 29/79-10 (суддя Тихий П.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволений повністю.

2-й позивач за первісним позовом, ПП "Євро-Альянс", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині звернення стягнення на майно ПП "Євроальянс" та стягнення грошових коштів з ПП "Альянс-Інвест" скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати 1-го позивача, відповідачів та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2010 р. Справа № 25/60.

за позовом Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 3600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", вул. Бородіна, 16, м.Сімферороль

про стягнення 723,81 грн. та витребуванням з незаконного володіння відповідача приміщення шляхом його звільнення

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01-15/01/09/320 від 31.03.2010р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 723,81 грн. по орендній платі за користування не житловим приміщенням по вул.В.Тирнівська, 22а, м.Полтава та витребування з незаконного володіння відповідача приміщення шляхом його звільнення.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 29.03.2010р. Ухвала по справі направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду в зв"язку з закінченням терміну зберігання.

В зв"язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню для встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його належним чином про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2010р. на 09 год.20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2.Явку представників сторін визнати обовязковою.

3.Зобов"язати позивача надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДР Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД".

4. Зобов"язати Головне управління статистики в Автономній Республіці Крим (вул.Ушинського, 6, м.Сімферополь, 95000) надати в строк до 03.06.2010р. господарському суду Полтавської області відомості про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД" (код 20676633, МФО 324786, вул.В.Тирнівська, 22а, м.Полтава).

5. Зобов"язати Головне міжрегіональне управління статистики у м.Києві (вул.Еспланадна, 4-6, м.Київ, 01601) надати в строк до 03.06.2010р. господарському суду Полтавської області відомості про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД" (код 20676633, МФО 324786, вул.В.Тирнівська, 22а, м.Полтава).

6. Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню статистики в Автономній Республіці Крим (вул.Ушинського, 6, м.Сімферополь, 95000) та Головному міжрегіональному управлінню статистики у м.Києві (вул.Еспланадна, 4-6, м.Київ, 01601)

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2010р. Справа № 25/113

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гая-Агро", с.Мелюшки, Хорольський район, Полтавська область, 37840

про стягнення 688,16 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.05.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 паспорт ВС791470 від 30.01.2001р. (директор)

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 688,16грн.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку з повною сплатою боргу (копія платіжного доручення) .

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 (п.1.1), 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2010р. Справа № 25/154

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали справи №25/154

за позовом Прокуратура Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, вул.Цілиноградська, 8, м.Полтава, 39628

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, пр. Полтавський, 267, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 9205,00 грн.

встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2010р. по справі №25/154 за позовом Прокуратура Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про стягнення 9205,00 грн. було порушено провадження у справі.

Однак при друкуванні ухвали була допущена описка в п.2 резолютивної частини вищевказаної ухвали, а саме невірно зазначено дату судового засідання, замість " на 16.09.2010р. о 10 год. 40 хв." зазначено " на 16.08.2010р. о 10 год. 40 хв.".

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене зазначена описка підлягає виправленню .

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 19.08.2010р. по справі №25/154.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 19.08.2010р. в наступній редакції:

"Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2010р. о 10 год. 40хв."

Все інше за текстом без змін.

Суддя Босий В.П.