overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 12/132/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (35306, Рівненська обл., Рівненський район, с. Колоденка, вул. Красногірська, 81)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Автобудтехніка ХХІ (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ваннетті, 3, офіс 12; 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, 22)

про стягнення 6149,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Крім цього позовна заява містить клопотання про накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача та його майно.

Відповідно до п. 3 Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження того, що не вжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2010р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі, Договір-заявка № 07/07/02 від 07.07.22009р. з додатками та доповненнями в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір-заявка № 07/07/02 від 07.07.22009р. з додатками та доповненнями в оригіналі, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_3
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2010 р. Справа № 57/01-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Ольга», м. Харків (вх.№1400Х/3-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року по справі №57/01-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ольга», м. Харків

до 1-го відповідача Приватної фірми «Орнатус», м Харків

2-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

про визнання недійсним договору

встановила:

У січні 2010 року ВАТ «Ольга», м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №238-МВ/07 від 31.07.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, ВАТ «Ольга», м. Харків з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від ХХ.09.2004 р. по справі ХХ41 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ВАТ «Ольга»в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 08»червня 2010 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції уточненні вимог апеляційної скарги.

5. Першому та другому відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні відзив на апеляційну скаргу.

6. Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

7. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2010 р. Справа № 07/213-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх.№2333Х/3-8) на рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року по справі №07/213-09

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат, м. Богодухів, Харківська область

3-я особа КРУ в Харківській області

про стягнення 24622,79 грн.

встановила:

У червні 2009 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача Комунальної установи Богодухівського дитячого будинку-інтернату, з урахуванням прийнятих судом уточнень, 24379,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором підряду № 2 від 10.03.09 р. та відшкодування сплачених судових витрат по справі

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунальної установи Богодухівський дитячий будинок - інтернат на користь Фізичної особи - підприємця ФОП ОСОБА_1 13368,00 грн. заборгованості, 133,68 грн. державного мита та 129,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 11011,00 грн., в позові відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення від 13 липня 2010 року по справі № 07/213-09, розглянути справу по суті та задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 07»вересня 2010 року о 09:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Відповідачу та 3-ї особі за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Шевель О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.04.10 Справа № 12/37/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Приватне підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, м. Запоріжжя, 69032, вул. Макаренка, 13

Відповідач - Приватне підприємство ДНІПРОТРАНС, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул.Степова, 3-а

про стягнення 153 524,58 грн.

Суддя Владимиренко І.В.,

Представники учасників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 12 від 11.03.2010р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА до Приватного підприємства ДНІПРОТРАНС про стягнення 153 524,58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/37/10 з призначенням судового засідання на 16.03.2010р.

Ухвалою від 16.03.2010р. судове засідання на підставі ст.77 ГПК України відкладено на 01.04.2010р.

01.04.2010р. представник відповідача в судове засідання не зявився, але до початку судового засідання 17.03.2010р. надіслав клопотання № 17 від 02.03.2010р. про зупинення провадження по справі. В клопотанні зазначено, що господарським судом Запорізької області порушено провадження по справі № 10/96/10 за позовом ПП ДНІПРОТРАНС про визнання недійсним Договору №88 від 14.12.2009р. про відступлення права вимоги, що був укладений між Приватним підприємством Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА та ВАТ АТП 12364.

В судовому засіданні 01.04.2010р. судом встановлено, що позовні вимоги Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА ґрунтуються на договорі № 88 від 14.12.2009р. про відступлення права вимоги, а тому суд вважає, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

При цьому необхідно зобовязати сторін в одноденний термін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 12/37/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 12/37/10 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішення по справі № 10/96/10.

Зобовязати сторін в одноденний термін повідомити господарський суд Запорізької області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 21/36/08-12/312/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

За позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61)

в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

до відповідача 1: Бердянського державного заводу скловолокна (71116, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; ; розпорядник майна ОСОБА_1В - поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7982)

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства Трансмаш (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50.

про визнання договору оренди недійсним

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Владимиренко І.В., судді Носівець В.В., Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи категорію та складність справи № 21/36/08-12/312/08, розпорядженням в.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 20.04.2010 р. справу № 21/36/08-12/312/08 передано на колегіальний розгляд у складі іншої колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Владимиренко І.В., судді Яцун О.В., Носівець В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 21/36/08-12/312/08 прийняти до провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам і третій особі у справі.

Головуючий І.В.Владимиренко

Судді О.В.Яцун

ОСОБА_3

Розгляд заяви призначити на о .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.10 Справа № 12/80/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори 1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, м. Запоріжжя вул. Карпенка Карого, 25-А

2. Закрите акціонерне товариство УВТК, м. Львів, 79000, м. Львів, вул. Навроцького, 6

Банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

69068 м. Запоріжжя, вул. Академіка ОСОБА_2 1/68

69000 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 73

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

АБ Металург, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2010р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором Приватного підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано ліквідатора ОСОБА_4 завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 24.03.2011р.

14.04.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання № 59 від 13.04.2010р. відповідно до якого ліквідатор просить зобовязати УДАІ УМВС України в Запорізькій області передати транспортний засіб марки ОPEL VEСTRA, держ. номер НОМЕР_2, 1992р.в. № кузова WOL000089N5083718, червоного кольору ліквідатору ПП ОСОБА_1; арбітражному керуючому ОСОБА_4 зняти арешт з транспортного засобу марки ОPEL VEСTRA, держ. номер НОМЕР_2, 1992р.в. № кузова WOL000089N5083718, червоного кольору; зобовязати МРЕО за місцем реєстрації зняти з обліку вищезазначений транспортний засіб.

Для розгляду вищезазначеного клопотання суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 29.04.2010р. об 11-00.

Керуючись ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання до розгляду.

Призначити засідання суду на 29.04.2010р. об 11-00.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.10 Справа № 12/287/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори: 1.Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

69002, АДРЕСА_1

2. Приватний підприємець ОСОБА_2, 69095, АДРЕСА_2

Боржник: Закрите акціонерне товариство Сантехмонтаж 558, м. Запоріжжя (), 69037, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1 а

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

АБ Металург, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін.

Постановою від 20.10.2009 року Закрите акціонерне товариство Сантехмонтаж 558 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

20.04.2010р. від голови комітету кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства Сантехмонтаж 558 до господарського суду Запорізької області надійшов протокол №5 від 19.04.2010р. засідання комітету кредиторів Сантехмонтаж 558 та клопотання від 19.04.2010р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 19.05.2010р. о 10-40.

Керуючись ст. 5, п. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19.05.2010р. о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу, а також повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час слухання справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_3, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.10 Справа № 12/93/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, м. Бердянськ, 71100, пр. Праці, 20

Боржник Колективне сільськогосподарське підприємство Імені Калініна, с. К. Маркса,

71100, Запорізька область, Бердянський район, с. К. Маркса, вул. Шамрая, 3

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

КБ ПІБ

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін.

Постановою від 28.08.2008 року Колективне сільськогосподарське підприємство Імені Калініна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2009р. припинено повноваження ліквідатора КСП Імені Калініна ОСОБА_1 та призначено ліквідатором КСП Імені Калініна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 21.05.2009р. за клопотанням ліквідатора КСП Імені Калініна продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.10.2009р.

Ухвалою суду від 24.11.2009р. строк ліквідаційної процедури було продовжено до 28.03.2010р.

Ухвалою суду від 20.04.2010р. строк ліквідаційної процедури було продовжено до 21.07.2010р.

23.04.2010р. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КСП Імені Калініна, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 26.05.2010р. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КСП Імені Калініна до розгляду.

Призначити судове засідання на 26.05.2010р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, боржнику, ТОВ Агрофірма Берда (71100, Запорізька область, Бердянський район, с. К.Маркса, вул.. Шамрая, 3), ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Бердянського району електричних мереж, м. Бердянськ.

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 9/22-10-12/99/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви

За позовом - Відкритого акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, 01601, ОСОБА_1Шевченка, 18

До відповідача Відкритого акціонерного товариства Завод Львівсільмаш, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Суворова, 4

про стягнення 9 400,61 грн.

Встановив: ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 9/22 на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суд вважає за необхідне прийняти справу № 9/22 до провадження.

Керуючись ст. ст.. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 9/22 до провадження

Присвоїти справі номер № 9/22 -12/99/10.

Засідання суду призначити на 02.06.2010р. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), документи, які посвідчують правовий статус позивача та відповідача з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином); докладний розрахунок суми позову; документи в обґрунтування розрахунку суми позову, листування з відповідачем по суті спору, акт звірки взаємних розрахунків; довідку державного реєстратора про внесені записи відносно відповідача; доручення на представника, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, копії витребуваних документів у справу. Явка повноваженого представника обовязкова.

Відповідача: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позову; документи, які посвідчують правовий статус відповідача з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), акт звірки взаємних розрахунків; листування з позивачем по суті спору, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обґрунтування, доручення на представника, копії витребуваних документів у справу. Явка повноваженого представника обовязкова.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя І.В. Владимиренко