ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.10р. Справа № 35/117-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСіббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "Дніпробудпол", м. Новомосковськ

Дніпропетровської області

про стягнення 61 792,29 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. від 31.12.2009р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором №82 ГА017К від 16.08.2005р. 35 419,16 грн, відсотки за користування кредитом 20 880,16 грн, пеню 5 492,97 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно погашав кредит, в подальшому взагалі припинив сплати, що є підставою вимагати повного дострокового погашення наданого кредиту відповідно до п. 2.2., 5.3, 5.5. кредитного договору.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, ухвали суду повернені поштою за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження юридичної особи це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється звязок з юридичною особою. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.02.2010р. місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємство "Дніпробудпол"- позичальник (надалі відповідач) та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", - Банк (надалі Позивач) 16.08.2005р. було укладено кредитний договір №82 ГА017К з додатками та доповненнями (надалі Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору Позивач зобов'язався надати відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 142 202,00 грн, а відповідач зобов'язався належним чином повернути Позивачу кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання, встановлені у Договорі.

На виконання умов договору платіжним дорученням №5 від 16.08. 2005р. банк перерахував на р/рахунок відповідача обумовлені грошові кошти в сумі 142 202,00 грн.

Порядок повернення отриманого позичальником кредиту встановлено Графіком погашення кредиту (додаток до договору), а саме позичальник повинен сплачувати щомісячно до 05 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2005р. по вересень 2011р. по 1975 грн.

Відповідно до умов Договору, за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати Позивачу проценти. Порядок нарахування процентів встановлено п.1.3.1. Договору, згідно якого проценти нараховуються на суму отриманого кредиту в розмірі 18% річних та повинні сплачуватися з 01 по 05 число кожного календарного місяця. Умовами договору також передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 18% річних.

Однак, всупереч умовам договору відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів за Договором, що підтверджується довідкою-розрахунком боргу та процентів.

Відповідно до п.п. 5.5., 11.1 Договору, у разі порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) або термінів сплати плати за кредит, тощо, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

Банк направив відповідачу вимоги щодо дострокового повернення кредиту №133-246/149 від 14.03.2008р., від 08.02.2008р. та №133-245/130 від 14.03.2008р., в яких встановив термін повернення кредиту 14 календарних днів з дня надання вимоги.

Відповідач вимоги отримав, що підтверджується поштовими повідомленнями, але свої зобов`язання за Договором в повному обсязі не виконав. Заборгованість за кредитом складає 35 419,16 грн, плата за кредит (відсотки) за період користування грошовими коштами з 29.12.2007р. по 06.02.2010р. 20 880,16 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, та/або комісією позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення платежів в розмірі 0,4% від суми заборгованості, яка відповідно до законодавства обмежується розміром подвійної облікової ставки Національного банку України. Вказане обмеження застосовано позивачем при розрахунку пені та за несвоєчасне погашення кредиту і процентів позивачем нарахована пеня за період з 09.08.2009 року по 08.02.2010 року в сумі 5492,97 грн. Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Зважаючи на викладене, з врахуванням всіх встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 553, 554, 559,1054 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Дніпробудпол" 49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 32905425 (р/р 0000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 306856) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 61050, м. Харків, пр. Московський,60, ідентифікаційний код 09807750 (р/р 0 в Управління НБУ в Харківській області, МФО 351005) борг за кредитом 35 419,16 грн (тридцять пять тисяч чотириста девятнадцять грн 16 коп), проценти за користування кредитом 20 880,16 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят грн 16 коп), пеню 5 492,97 грн (п`ять тисяч чотириста девяносто дві 97 коп), витрати по сплаті державного мита 677,92 грн (шістсот сімдесят сім грн 92 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять три грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Рішення підписано 14.05.10р.