overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № 2/27-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",м.Київ в особі Центру електрозв"язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком",м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства Комунального житлового підприємства № 3, м.Кривий Ріг

про стягнення 1 614,15 грн. заборгованості за послуги електрозв"язку.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №21 від 11.01.2010р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електрозв"язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", м.Кривий Ріг до Комунального підприємства Комунального житлового підприємства № 3, м.Кривий Ріг про стягнення 1 614,15 грн. заборгованості за послуги електрозв"язку.

Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив.

Позивач в судове засідання надав данні про розмови по телефону та наряди про установку телефонних засобів, які приєднані до матеріалів справи, а також клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого Відповідача КП КЖЕП №8, посилаючись на те, що в відзиві на позов Відповідач стверджує, що послуги електрозв"язку фактично отримувало інше підприємство житлово-комунального комплексу м.Кривого Рогу, а саме Комунальне підприємство "Комунально-житлове підприємство № 8", м.Кривий Ріг.

Згідно з рішенням Криворізького міськвиконкому від 16 січня 2009 року був проведений конкурс у кожному районі м.Кривого Рогу з виявленням переможця - управителя будинками та спорудами. В Дзержинському районі переможцем цього конкурсу стало КП КЖП № 8, у розпорядження якого перейшло управління телефонізованими службовими приміщеннями; в телефонізованих кабінетах стали працювати працівники КП КЖП № 8 та почали отримувати послуги електрозв"язку.

Позивач надав докази відсилки КП "КЖП № 8" копій позовної заяви з додатками.

Враховуючи обставини, викладені Позивачем, суд вважає за доцільне клопотання Позивача задовольнити, залучити до участі у справі іншого Відповідача - Комунальне підприємство "Комунально- житлове підприємство № 8", м.Кривий Ріг.

Керуючись викладеним, ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 15.06.2010р. на 12:40.

Залучити до участі у справі іншого Відповідача - Комунальне підприємство "Комунально- житлове підприємство № 8", м.Кривий Ріг (вул.Циолковського,7, м.Кривий Ріг, 50103).

Зобов"язати Відповідача надати відзив на позов та документи в його обгрунтування, копію відзиву надіслати Позивачу; звірити розрахунки з Позивачем, акт звірки надати в судове засідання.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.10р. Справа № №20/113-10

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теккомбуд плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситуз", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 2298 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.10 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №30/10/2009СТ від 30.10.2009р. з додатками, акти приймання продукції, платіжні доручення, банківські виписки), довідку про зняття з рахунку позивача та перерахування на рахунок відповідача 211 548,00 грн. попередньої оплати, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, договір №30/10/2009СТ від 30.10.2009р. з додатками, документи, що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.10р. Справа № 20/115-10

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", м. Харьків

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 212 400 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №869 від 03.08.2009р. з додатками, акт здачі-приймання виконаних робіт), акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), довідку із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, договір №869 від 03.08.2009р. з додатками, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.10р. Справа № 35/182-10

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" Дніпропетровський

регіональний підрозділ "Датагруп - Дніпропетровськ" ПрАТ "ДАТАГРУП",

м. Київ

до УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 606,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.10 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати довідку обслуговуючого банку щодо дійсного перерахування спірної суми

Відповідачу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати докази повернення спірних коштів Позивачу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № 9/134-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто бренд компані",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 376 630 грн. 62 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_1

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, юрист, довіреність від 31.12.09р.

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України" звернулося у березні 2010 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто бренд компані", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 376 630 грн. 62 коп. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором поставки № 91/08 від 16.04.08р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що:

- відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання, яке було задоволене судом;

- ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.10р. строк вирішення спору у справі було продовжено до 3-х місяців - до 22.06.10р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України;

- розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.10р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, відомості про стан заборгованості на час розгляду справи;

Відповідачу надати відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, за необхідності надати контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10р. Справа № 7/106-07

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор", м. Шпола Черкаської області

Відповідача-2: Приватного підприємства "Лінгот", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 10 000, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (м. Дніпропетровськ) просить:

- зобов`язати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області) та Приватне підприємство "Лінгот" (м. Дніпропетровськ) солідарно відновити в натурі на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" заставлений соняшник в кількості 10 928, 571 тн. та видати подвійне складське свідоцтво на зерно;

- стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" на користь позивача штраф в розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2007р. зупинено провадження у справі № 7/106-07 до вирішення кримінальної справи, що перебуває в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, порушеної проти власника та директора Приватного підприємства "Лінгот" ОСОБА_1.

Від Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на адресу суду надійшов вирок суду від 23.05.2007р., яким ОСОБА_1 засуджено до 4 років позбавлення волі, та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2007р., якою вирок скасовано із закриттям провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.10р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (кабінет № 17) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 - додаткові пояснення на позов, в тому числі з урахуванням матеріалів кримінальної справи, що розглянута Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № 9/156-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод",

м. Нікополь Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-транстар",

м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 3 652 грн. 41 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_1

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, ю/к, довіреність № 05 від 08.02.10р.

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський південнотрубний завод" звернулося у квітні 2010 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-транстар", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 3 652 грн. 41 коп. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором оренди № 045/121 від 20.03.07р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює зясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.10р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, додаткові відомості про юридичну адресу Відповідача (витяг з Державного реєстру);

Відповідачу надати відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № 9/157-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 24 км, Сільрада Чумаківська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 239 306 грн. 76 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_1

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, представник, довіреність від 01.04.10р.

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО" звернулося у квітні 2010 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 239 306 грн. 76 коп. заборгованості, у тому числі: 215 645 грн. 41 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 396 грн. 74 коп. три проценти річних, 18 264 грн. 61 коп. пені, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за лізинговою угодою № FVM00_39020_26 від 30.10.06р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює зясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику відповідача з його юридичної адреси: 52024, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Сільрада Чумаківська, автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка,24 км.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.10р. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

- Позивача - надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

- Відповідача - надати відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № 9/155-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО",

м. Підгороднє Дніпропетровський район Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ПОКРІВЛЯ ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 726 грн. 06 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_2

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, представник, довіреність від 03.08.09р.

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" звернулося у квітні 2010 року із позовом до Приватного підприємства "ПОКРІВЛЯ ОСОБА_1", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 14 726 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар за рахунком фактурою №СФ-0000143 від 26.11.2009р., а також судові витрати у справі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не зявився, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.10р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, додатково повідомити Відповідача про час та місце розгляду цієї справи господарським судом, докази надати в судове засідання;

Відповідачу надати відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № 9/310-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м. Київ

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення компенсації 5 437 500 грн.;

стягнення штрафу 543750 грн.;

припинення порушення авторських прав

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_2

Представники:

Від Позивача - представник не зявився

Від Відповідача - представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.10р.

Враховуючи, що:

- від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із проведенням сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди по суті спору, яке було задоволене судом;

- розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.10р. о 16 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.10р. Справа № 25/133-10

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Технічний центр домофонизації "Цифрал-Сервіс"Дніпропетровськ",

м. Дніпропетровськ

про визнання дати закінчення робіт та стягнення 270 291,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.10 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів; докази на підтвердження надання відповідачу актів прийняття виконаних робіт та прийому-передачі обладнання (завірені копії в справу).

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2