ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 22»листопада 2010 року Справа № Б-39/90-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №4100Х/2-4К) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі №Б-39/90-08

за заявою Державного підприємства « 48 завод залізничної техніки», м. Харків

до Державного підприємства « 48 завод залізничної техніки», м. Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

27 квітня 2010 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просив зобовязати боржника сплатити послуги арбітражного керуючого в розмірі 17 500 грн. та включити його вимоги в розмірі 17 500 грн. в першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № Б-39/90-08 (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні заяви про оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № Б-39/90-08 та винести рішення, яким зобовязати сплатити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі 17 500 грн. Включити вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в розмірі 17 500 грн. в першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на « 01»грудня 2010 року об 12:25 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати боржника не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії: ухвал господарського суду Харківської області по справі №Б-39/90-08 про порушення провадження у справі; про призначення ОСОБА_1 розпорядником майна боржника від 12.03.2009 року та від 13.08.2009 року про усунення ОСОБА_1 від обовязків розпорядника майна боржника; належним чином засвідчену копію рішення першого засідання комітету кредиторів щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

5. Апелянту надати письмове пояснення, чи звертався апелянт до боржника щодо оплати послуг арбітражного керуючого та докази в обґрунтування.

6. Попередити апелянта та боржника, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).