ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 37/198

29.04.2010

За позовом

До

Третя особа,

Третя особа,

Про

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОНЦЕПТ»

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТ»

2) Закритого акціонерного товариства «СІТІ НЕТ»

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов’язання вчинити дії

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОНЦЕПТ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65-V/2008 від 28 листопада 2008 року, укладеним між ВАТ «Укргазбанк»та ЗАТ «СІТІ НЕТ», в сумі 127 557 002, 82 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 17.02.2009 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАНТ», а саме –на земельну ділянку кадастровий номер :82:006:0032, площею 0,8562 га, що розташована на вулиці Січневого повстання, 11-а, літера Б у Печерському районі міста Києва, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАНТ»на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серія КВ № 137537, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації»27 червня 2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02-8-00138. Крім того, позивач просить встановити спосіб звернення стягнення шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРКОНЦЕПТ»права власності на земельну ділянку кадастровий номер :82:006:0032, площею 0,8562 га, що розташована на вулиці Січневого Повстання, 11-а, літера Б у Печерському районі міста Києва, та визнати за ТОВ «УКРКОНЦЕПТ» право власності на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20.04.2010 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 37/198 та призначено її розгляд на 28.04.2010 р., зобов’язано сторін надати певні документи та направити представників для участі у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 р. № 37/198 до участі у даній справі залучено Закрите акціонерне товариство «СІТІ НЕТ»відповідачем та Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

При цьому в тексті зазначеної ухвали, зокрема, у другому та четвертому абзацах другого аркушу ухвали від 28.04.2010 р. № 37/198, а також у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали помилково вказано організаційно-правову форму господарського товариства, якого залучено до участі у справі відповідачем –товариство з обмеженою відповідальністю, замість вірної організаційно-правової форми –закритого акціонерного товариства.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали від 28.04.2010 р. № 37/198, та вірно зазначити у ній назву юридичної особи, яку залучено відповідачем –Закрите акціонерне товариство «СІТІ НЕТ»замість Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ НЕТ».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 р. №37/198 описку.

2.          У другому та четвертому абзацах другого аркушу ухвали від 28.04.2010 р. № 37/198, а також у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали замість помилкової назви юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ НЕТ» зазначити її вірну назву Закрите акціонерне товариство «СІТІ НЕТ».

3.          Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 р. № 37/198.

4.           Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.