overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 28/207/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК(03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41) в особі Запорізької філії АТ БРОКБІЗНЕСБАНК(69005, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, б.5, прим.107) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лауреола(69063, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості у розмірі 237.057грн.35коп. на підставі договору кредиту №КЛ-Ю/07/0015 від 17.07.07р. та 6.544грн.10коп. пені за порушення виконання умов договору.
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 237.057грн.35коп. на підставі договору кредиту №КЛ-Ю/07/0015 від 17.07.07р. та 6.544грн.10коп. пені за порушення виконання умов договору.

Ухвалою суду від 03.08.2010р. порушено провадження у справі №28/207/10, судове засідання призначено на 30.08.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 30.08.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 28.09.2010р. об 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.08.2010р. № 28/207/10 про порушення провадження у справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 28/211/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) до відповідача ОСОБА_1 підприємця Даджані Хассіба Ісса (69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.40/5, кв.85) про стягнення неустойки у розмірі 29.923грн.11коп.
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 29.923грн.11коп.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. порушено провадження у справі №28/211/10, судове засідання призначено на 30.08.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 30.08.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 28.09.2010р. о 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.08.2010р. № 28/211/10 про порушення провадження у справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.09.10 Справа № 28/203/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Дочірньої компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України(04116, м.Київ, вул. Полуденка, 1) до відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування (72500, Запорізька область, ОСОБА_1 райн, смт.Якимівна, вул. 50 років жовтня, 2А) про стягнення заборгованості у розмірі 1.134.781грн.50коп. на підставі договору №06/08-1819БО-13 від 29.09.08р., 111.580 грн.80коп. пені, 44.068 грн.16коп. 3% річних та 135.666 грн.41коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1.134.781грн.50коп. на підставі договору №06/08-1819БО-13 від 29.09.08р., 111.580 грн.80коп. пені, 44.068 грн.16коп. 3% річних та 135.666 грн.41коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Ухвалою суду від 02.08.2010р. порушено провадження у справі № 28/203/10, судове засідання призначено на 01.09.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 01.09.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 29.09.2010р. об 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.08.2010р. № 28/203/10 про порушення провадження у справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 28/208/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства (Запорізька область, м.Гуляйполе) до відповідача ОСОБА_1 міської ради Гуляйпольського району Запорізької області (Запорізька область, м.Гуляйполе) про визнання нечинним Рішення №10 Гуляйпільської міської ради від 26.05.2010р.
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про визнання нечинним Рішення №10 Гуляйпільської міської ради від 26.05.2010р.

Ухвалою суду від 04.08.2010р. порушено провадження у справі №28/208/10, судове засідання призначено на 31.08.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 31.08.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 29.09.2010р. об 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.08.2010р. № 28/208/10 про порушення провадження у справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.10 Справа № 28/228д/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ БУД СЕРВІС»(69054, м.Запоріжжя, пр. Леліна, 117-а)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»(69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-д)

про визнання недійсним договору кредитної лінії №КЛ/0100/5/06 від 18.04.2006 р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 06.10.2010р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; листування з відповідачем щодо заявлених позовних вимог; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання кредитного договору №КЛ/0100/5/06 від 18.04.2006 р., листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 28/213/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (70530, Запорізька область, смт.Комишуваха, вул. Радянська, 26) про стягнення неустойки у розмірі 667грн.42коп.
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 667грн.42коп.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. порушено провадження у справі №28/213/10, судове засідання призначено на 30.08.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 30.08.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 28.09.2010р. об 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.08.2010р. № 28/213/10 про порушення провадження у справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.09.10 Справа № 28/206/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Приватного підприємства Скіф(71300, Запорізька область, м.Камянка-Дніпровкавка, пров.Шульгіна, 18-а). до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредитпромбанк(010414, м.Київ, бул.Дружби народів, 38) в особі Запорізької філії ПАТ Кредитпромбанк(69005, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим.106) про визнання договору іпотеки №04/13/101/07-КЛТ від 25.04.2007р. недійсним
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про визнання договору іпотеки №04/13/101/07-КЛТ від 25.04.2007р. недійсним

Ухвалою суду від 03.08.2010р. порушено провадження у справі № 28/206/10, судове засідання призначено на 01.09.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 01.09.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 29.09.2010р. об 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.08.2010р. № 28/206/10 про порушення провадження у справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.10 Справа № 28/231/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «КиЕв» (70001 АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Людвігсталь»(70315 с. Урицьке, Розівский район Запорізька область)

про стягнення з відповідача 158 302 грн. 39 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу №03-03-2008 від 03.03.2008 р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 11.10.2010р. о/об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 5/967-10-28/197/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Бориславська, 51/1) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Дунаєвецький арматурний завод (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська буд.3) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Центрпром (69008, м.Запоріжжя, вул.Каліброва, 15 ) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.11.2009р.
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.11.2009 р., що укладений між ТОВ Дунаєвецький арматурний завод та ТОВ ПК Центрпром.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.07.2010р. матеріали справи №5/967-10 направлені до господарського суду Запорізької області за вимогами територіальної підсудності.

Ухвалою від 26.07.2010 р. справу № № 5/967-10 прийнято до провадження судді господарського суду Запорізької області Яцун О.В., присвоєно № 5/967-10-28/197/10, судове засідання призначено на 10.08.2010 р.

Ухвалою суду від 10.08.2010р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.08.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. судове засідання, призначене на 31.08.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 13.09.2010р. об 09 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.08.2010р. № 5/967-10-28/197/10.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.10 Справа № 28/223/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69096, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «КЛІМА ТЕК»(69000, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 24, кв. 60)

про стягнення з відповідача 60 000 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 04.10.2010р. о/об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; належним чином засвідчену копію договору субпідряду №4/07 від 14.04.2007 р. (оригінал суду для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.10 Справа № 28/226/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» (юридична адреса: 69027, м.Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, 45; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-а)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Плутон»(69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

про стягнення з відповідача 24 952 грн. 66 коп. заборгованості за договором підряду №29032010-С1 від 29.03.2010 р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 06.10.2010р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.09.10 № 09-07/1053

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Бердянська міська рада (71100, м. Бердянськ, пл. I Бердянської Ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про зобовязання відповідача здійснити знесення недобудованого обєкту нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №45/47 від 02.09.2010р. підлягає поверненню, у звязку з тим, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

До позовної заяви додана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої місцем проживання ОСОБА_2 є 71100, Бердянськ, АДРЕСА_2. В позовній заяві зазначено адресу відповідача 71100, АДРЕСА_1. Судом неможливо встановити на яку адресу відповідачу направлено позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не представлені докази направлення відповідачу копії позовної заяви і прикладених до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Бердянському міжрайонному прокурору.

Додаток: 12 аркушів.

Суддя О.В. Яцун