overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10 Справа №8/63-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/63-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «RAMA UA», м. Лебедин, до відповідача приватного підприємства «Рама торг», м. Лебедин, про стягнення 27007 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.08.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/63-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 19.08.2010 р. на 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 19.08.2010р. суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи № 8/63-10 на 06.09.2010р. на 10 год. 20 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/63-10 підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/63-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/80-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/80-10, порушеної за заявою позивача Відкритого акціонерного товариства Банку «Біг Енергія» до відповідача Відкритого акціонерного товариства виробничо енергетичної компанії «Сумигазмаш»,

про стягнення 1 521 946 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, згідно ухвали заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 08.09.2010 року розглядалася суддею Л.А.Костенко.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/80-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №8/99-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/99-10 за фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача малого приватного підприємства «ЛІБЄЛ», м.Суми, про стягнення 485000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.08.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/99-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 16.09.2010 р. на 10 год. 40 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/99-10 підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/99-10 передати на розгляд судді Луговій Н. П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №14/92-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/92-10 за позовом Комунального підприємства «Ромникомунтепло», м. Ромни Сумської області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Меркурій ЛТД», м. Ромни Сумської області про стягнення 10 783 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 14/92-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О.

Судовою ухвалою від 13.09.2010 р. (суддя Миропольський С.О.), відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений на 30.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/92-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/92-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №14/687-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/687-08 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія», м. Суми про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.12.2008 р. по справі № 14/687-08 позов був задоволений в повному обсязі.

Позивач ВАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе звернувся до суду із заявою № 18-7/1818 від 20.09.2010 р. про виправлення рішення господарського суду.

Розгляд даної заяви позивача призначений на 30.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/687-08 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/687-08 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/71-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/71-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею М.І.Гордієнко.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/71-09 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №8/77-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/77-10 за позовом Приватного підприємства «Вікторія», м. Київ, до відповідача Приватного підприємства «Тулиголовець», Кролевецький район, про стягнення 1417 грн. 50 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/77-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою суду від 02.09.2010р., у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд даної справи було відкладено на 30.09.2010р. об 10 год. 10 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/77-10 підлягають передачі на розгляд судді Заєць С.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/77-10 - передати судді Заєць С.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.10 Справа №6/51.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/51, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції в Тростянецькому районі Сумської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/51 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному , вважаю за необхідне справу № 6/51 передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/51 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №8/90-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/90-10 за позовом Державної Сумської біологічної фабрики, м. Суми до відповідача ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. С-Буда Сумської області про стягнення 1 308 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/90-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О.

Судовою ухвалою від 06.09.2010 р. (суддя Миропольський С.О.) розгляд даної справи відкладений на 04.10.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 8/90-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 8/90-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №18/58-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 18/58-10 за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми до відповідача: Державного підприємства «Сумський агролісгосп», м. Суми, про стягнення 281291,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2010р. (суддя Заєць С.В.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 30.08.2010р. у звязку із відпусткою судді Заєць С.В. справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

У судовому засіданні від 30.08.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.10.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Заєць С.В. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Заєць С.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 18/58-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа №11/119-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/119-10 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: Сумського обласного територіального відділенн Антимонопольного комітету України, м. Суми, третя особа: Сумська дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання рішення незаконним та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було порушено провадження у справі

Ухвалою суду від 25.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/119-10 на 08.09.2010 року о 10 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/119-10 необхідно передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/119-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/93-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/93-10, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпей» ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпей»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, розглядалася суддею Гордієнко М.І.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/93-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10 Справа №16/59-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/59-10

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Вікторія+», м. Київ

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Комерсант», м. Ромни Сумської області

2. Приватного підприємства Фірми «Тандем», м. Ромни Сумської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Янді-1», м. Київ

про спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди

в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 16/59-10 знаходилась у провадженні судді Заєць С.В.

В звязку з відпусткою судді Заєць С.В., зазначену справу було передано для подальшого розгляду судді Лиховиду Б.І., відповідно до ухвали від 06.09.2010 року.

В судовому засіданні 06.09.2010 року суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 28 вересня 2010 року на 11 год. 00 хвил.

У звязку з виходом з відпустки судді Заєць С.В., та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/59-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/134-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/134-09, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, розглядалася суддею Гордієнко М.І.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/134-09 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №11/125-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/125-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиторгтехсервіс, м. Суми до відповідача: ОСОБА_2, м. Суми про стягнення заборгованості в сумі 4 065 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було порушено провадження у справі № 11/125-10.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року розгляд справи № 11/125-10 було відкладено на 20.09.2010 р. на 10 год. 30 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/125-10 необхідно передати судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/125-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №3/65-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/65-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

до відповідача: Кролевецької районної ради

про визнання права на приватизацію майна

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 3/65-10 знаходилась у провадженні судді Левченко П.І..

Відповідно до ухвали від 06.09.2010 року, в звязку з відпусткою судді Левченко П.І., матеріали вищезазначеної справи було передано для подальшого розгляду судді Лиховиду Б.І

В судовому засіданні 06.09.2010 року суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 4 жовтня 2010 року на 11 год. 00 хвил.

У звязку з виходом з відпустки судді Левченко П.І.., та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 3/65-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа №8/419-07нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/419-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було відкладено підготовче засідання по справі № 8/419-07 на 09.09.2010 року на 11 годин 30 хв.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 8/419-07 необхідно передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 8/419-07 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10 Справа №19/5-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/5-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія МК Мерітайм Лізинг до боржника - Відкритого акціонерного товариства Сумська обласна друкарня Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія (м. Суми, вул. Кірова, 215, ід. код 02468606) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №19/05-09 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2010р. у звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2010р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено підготовче засідання по справ1 № 19/5-09 на 30.09.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 19/05-09 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 19/5-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.10 Справа №11/128-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/128-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії акціонерного банку «Укргазбанк», м. Суми до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства «СТЕКЛОПЛАСТ», м. Суми; 2. Акціонерного товариства закритого типу «НОМАК-ІНВЕСТ», м. Суми про стягнення заборгованості в сумі 83 876 грн. 51 коп. та звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 11/128-10.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/128-10 на 23.09.2010 року о 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/128-10 необхідно передати на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/128-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10 Справа №5/74-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/74-10 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача комунального підприємства "Буринь Теплосервіс", м. Буринь, Сумська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчого комітету Буринської міської ради, м. Буринь, Сумська область, про стягнення 147 117 грн. 61 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 5/74-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гудима В.Д.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 20.09.2010 р. по справі № 5/74-10, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гудима В.Д., справу передано на розгляд судді Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 20.09.10 р. розгляд справи № 5/74-10 відкладено на 07.10.10 р. о 10 год. 30 хв.

У звязку з виходом судді Гудима В.Д. з лікарняного, справа № 5/74-10 передається для подальшого розгляду судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 5/74-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №6/106-06.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/106-06, порушеної за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі та Недригайлівського райцентру зайнятості до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею Н.О.Спиридоновою.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/106-06 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа №7/83-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/83-10, порушеної за заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/83-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2010 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначено розгляд заяви ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом в засідання суду на 30.08.2010 року на 11 годин 30 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2010 року відкладено засідання суду по справі № 7/83-10 на 09.09.2010 року на 11 годин 10 хв.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/83-10 необхідно передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/83-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №9/376-07нр.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/376-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпобуттехніка, м. Суми

до відповідачів: 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

2. Сумської міської ради, м. Суми

про визнання укладеним договору оренди

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми

про спонукання укласти договір оренди

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес, м. Суми

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми

про зобовязання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заєць С.В. знаходиться справа № 9/376-07.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 06.09.2010 року - ОСОБА_1, у звязку з відпусткою судді Заєць С.В., матеріали справи № 9/376-07 було передано на розгляд судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 9/376-07 було відкладено на 05.10.2010 року.

У звязку з виходом з відпустки судді Заєць С.В., справу № 9/376-07 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 9/376-07 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1