ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.10.10 Справа № 09-07/244-28/175/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Закритого акціонерного товариства компанії Райз(03143, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 152)

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Агрофірми Людмила (71153, Запорізька область, Бердянський район, с.Дмитрівна, вул.Праці, 3)

про 1. визнання за позивачем право власності на сільськогосподарську техніку, а саме: пневматичну сівалку ОСОБА_2 1890 No Till (робоча ширина 10,9 м, серійний номер А01890С720425), культіватор польовий ОСОБА_2 2210 (робоча ширина 10,8м, серійний номер N02210L006336), борона дискова ОСОБА_2 637 (робоча ширина 8,9м., серійний номер N006337Х012412), причипний бак ОСОБА_2 1910 для насіння та міндобрив на 250 буш для сівалки (серійний номер А0190Г720510), дисковий глибокорозпушувач ОСОБА_2 512 (робоча ширина 3,8м), що була передана відповідачу за накладними: №№ВН/011/т33 від 27.09.07р. на суму 944350грн.; ВН-10048-00066 від 24.04.08р. на суму 373700грн.; ВН-10048-00075 від 06.05.08р. на суму 141100грн. та довіреностями: ЯПБ №701852 від 23.04.2008р., ЯПБ №701859 від 29.04.2008р.;

2. про вилучення у відповідача та передачу ЗАТ компанії РАЙЗсільськогосподарську техніку, а саме: пневматичну сівалку ОСОБА_2 1890 No Till (робоча ширина 10,9 м, серійний номер А01890С720425), культіватор польовий ОСОБА_2 2210 (робоча ширина 10,8м, серійний номер N02210L006336), борона дискова ОСОБА_2 637 (робоча ширина 8,9м., серійний номер N006337Х012412), причипний бак ОСОБА_2 1910 для насіння та міндобрив на 250 буш для сівалки (серійний номер А0190Г720510), дисковий глибокорозпушувач ОСОБА_2 512 (робоча ширина 3,8м), що була передана відповідачу за накладними: №№ВН/011/т33 від 27.09.07р. на суму 944350грн.; ВН-10048-00066 від 24.04.08р. на суму 373700грн.; ВН-10048-00075 від 06.05.08р. на суму 141100грн. та довіреностями: ЯПБ №701852 від 23.04.2008р., ЯПБ №701859 від 29.04.2008р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності від 25.12.2009р.

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про визнання за позивачем право власності на сільськогосподарську техніку, вилучення її у відповідача та передачу ЗАТ компанії РАЙЗ.

Ухвалою суду від 23.06.2010р. справу №09-07/244-28/175/10 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.07.2010р.

Ухвалою суду від 26.07.2010р., з метою надання додаткових доказів та в звязку з неявкою представника відповідача, , розгляд справи відкладено на 11.08.2010р.

Ухвалою суду від 29.07.2010р. у звязку з надходженням касаційної скарги СПП Агрофірма Людмила на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.06.2010р., провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, матеріали справи №09-07/244-28/175/10 були направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 29.09.2010р., в звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №09-07/244-28/175/10 поновлено, судове засідання призначено на 11.10.2010р.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 11.10.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи №09-07/244-28/175/10 для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані документи суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.69 ГПК України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997р. №251/97-ВР, від 07.07.2010р. №2453-VI) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи, що сторонами не надані всі докази та документи, які необхідні для вирішення спору в даному судовому засіданні, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити, судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.11.2010р.

2. Судове засідання відкласти на 25.10.2010р. о/об 11 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

3. Зобовязати у судове засідання надати:

Позивача - надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір №8681-028 від 30.08.07р. з додатками, змінами та доповненнями; нормативне обґрунтування вимог про визнання права власності та вилучення техніки у відповідача; правовстановлюючі документи на Хлібодарську філію ЗАТ компанії Райз, документальне підтвердження повноважень директора філії, договір схову 25.12.08 з додатками в оригіналі (копію у справу), документальне підтвердження повноважень особи, якою підписана позовна заява, докази наявності у відповідача техніки, яка підлягає вилученню, докази про направлення відповідачу вимоги про повернення товару, докази про отримання її відповідачем, довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун