ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 32/126-10

За позовом: Приватного підприємства "Баядєра", м.Горлівка

До: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 4 259,80грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 ( дов. від 25.02.10 р. ), ОСОБА_3 ( дов. від 31.12.09 р. );

Від відповідача: ОСОБА_4 ( підприємець )

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Баядера»(позивач) звернувся з позовом до СПД-фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 4 259,80 грн. ( в т.ч. 2 633,04 грн. заборгованості; 420,36 грн. пені; 790,00 грн. штрафу; 223,27 грн. інфляційних втрат та 193,13 грн. 10 % річних ) заборгованості за договором поставки № 5156 від 15.06.09 р., укладеному між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором стосовно своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару. На підтвердження позовних вимог позивачем надано наступні докази: договір поставки № 5156 від 15.06.09 р. ( а.с.5-10 ); видаткові накладні № 375161 від 18.06.09 р. на 53,88 грн., № 375235 від 18.06.09 р. на 575,40 грн., № 381820 від 08.07.09 р. на 789,72 грн., № 381822 від 08.07.09 р. на 54,00 грн., № 383416 від 14.07.09 р. на 24,84 грн., № 383478 від 14.07.09 р. на 381,48 грн., № 388170 від 28.07.09 р. на 678,48 грн., № 389952 від 01.08.09 р. на 128,94 грн. ( а.с.14-21 ); заявку СПД-фізичної особи ОСОБА_1 на адресу ПП «Баядера»про продаж лікеро-горілчаної продукції для власних потреб ( а.с.44 ) та ксерокопію паспорту гр. ОСОБА_1 ( а.с.45 ) В судових засіданнях представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у позовній заяві.

СПД - фізична особа ОСОБА_1 (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує та стверджує, що він не підписував договір поставки № 5156 від 15.06.09 р., заявку на відпуск лікеро-горілчаної продукції для власних потреб; не отримував товар, зазначений в накладних, доданих до позовної заяви. За твердженням відповідача, його підписи на цих документах сфальсифіковані; відносно осіб, зазначених у цих видаткових накладних, як отримувачів товару громадянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у судовому засіданні 22.06.10 р. він пояснив, що «можливо вони працювали в нього із строком випробування, а зараз не працюють»

З урахуванням зазначеного є підстави вважати ,що в діях СПД - фізичної особи ОСОБА_1 чи посадових осіб ПП «Баядера»углядаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.191 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; або складу злочину, передбаченого ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів за відомо неправдивих відомостей, а також складання і видача за відомо неправдивих документів.

Враховуючи, що розгляд справи № 32/126-10 є неможливим до встановлення слідчими органами відповідності фактичним обставинам відомостей, викладеним у первинних документах, наданих позивачем; та зясування, чи дійсно СПД-фізичною особою ОСОБА_1 підписувалися вищезазначені договір поставки та заявка; чи дійсно відповідач або громадянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( які зазначені у видаткових накладних ) отримували від ПП «Баядера»товар, зазначений в цих накладних; та вирішення питання відповідно до приписів ст.97 КПК України у відношенні винних осіб; суд вважає за необхідне провадження у справі № 32/126-10 зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 32/126-10 до встановлення слідчими органами відповідності фактичним обставинам відомостей, викладеним у первинних документах, наданих позивачем; та зясування, чи дійсно СПД-фізичною особою ОСОБА_1 підписувалися вищезазначені договір поставки та заявка; чи дійсно відповідач або громадянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( які зазначені у видаткових накладних ) отримували від ПП «Баядера»товар, зазначений в цих накладних; та вирішення питання відповідно до приписів ст.97 КПК України у відношенні винних осіб.

2.Надіслати матеріали справи № 32/126-10 до прокуратури Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_7