Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 15/374-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов №948 від 23.03.2009 р.),

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - ОСОБА_2 (дов.№1805 від 30.12.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх.№ 122Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 у справі № 15/374-09

за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова МОУ, м. Харків

2. Гвардійського ОСОБА_3 Зірки факультету військової підготовки ім. Верховної Ради України національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

про стягнення 83 989,73 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 грудня 2009 року у справі №15/374-09 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова МОУ на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" суму боргу за водовідведення у розмірі 35103,27 грн., 839,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Гвардійського ОСОБА_3 Зірки факультету військової підготовки ім. Верховної Ради України національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 2820,11 грн. пені. У заявленій до стягнення суми бору у розмірі 46066,35 грн. провадження у справі припинено.

2-й відповідач - Гвардійське ОСОБА_3 Зірки факультету військової підготовки ім. Верховної Ради України національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" із зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2009 року у даній справі скасувати частково та прийняти нове рішення, яким стягнути 2 820,11 грн. пені з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова МОУ .

Представник позивача у відзиві, а також у судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу 2-го відповідача - без задоволення.

1-й відповідач вимоги ухвали суду від 25.01.2010р. не виконав, відзиву на апеляційну скаргу не надав, свого уповноваженого представника у судове засідання 17.02.2010р. не направив, хоча, у відповідності до вимог чинного законодавства, про час та місце проведення даного судового засідання був повідомлений належним чином.

11.02.2010 р. за вх.№№1022, 1106 до канцелярії апеляційного суду Квартирно-експлуатаційним відділом міста Харкова МОУ були надані клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з учбовою відпусткою у цей період юрисконсульта відділу.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи клопотання представників сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

1-му та 2-му відповідачам - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.01.2010р..

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.