Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2010 р. Справа № 53/325-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Гончар Т. В. , Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1732 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.09 по справі № 53/325-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс", м. Харків,

Треті особи на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Приватна фірма "Яна", Затишшя,

2) Фізична особа - ОСОБА_1, м. Харків,

3) Фізична особа - ОСОБА_2, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Харківської філії "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові,

про розірвання договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. (колнгія суддів у складі головуючого судді Прохорова С.А., суддів Доленчука Д.О., Мамалуй О.О.) прийнято до розгляду уточнення позовних вимог. Відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 16.12.2009 року та 24.12.2009 року. Залишено без задоволення усне клопотання представника відповідача щодо залишення без розгляду позовної заяви. Замінено назву відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Харківської філії ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Харківської філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України". Позовні вимоги задоволено частково. Розірвано Генеральну угоду № 6807N4 від 27.03.2007 року, Кредитний договір № 6807К17 від 27.03.2007 р., Кредитний договір № 68608К21 від 06.10.2008 р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімекс" (61123, м. Харків, пр-т Тракторобудівників,83 -Г, код 25173776) та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(м. Київ. вул. Горького,127, код 00032112). Визначено наслідками розірвання договорів виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цих договорів, виплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімекс" (61123, м. Харків, пр-т Тракторобудівників,83 -Г, код 25173776) на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ. вул. Горького,127, код 00032112) заборгованості у сумі 1 375 512,79 дол. США за кредитною угодою № 6807К17 від 27.03.2007 р., що складається з кредиту, відсотків, комісії за управління та пені, а також заборгованості у сумі 302 110,23 дол. США за кредитною угодою № 68608К21 від 06.10.2008 р., що складається з кредиту, простроченого боргу по кредиту, відсотків, комісії за управління та пені. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс" до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові позивачу відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_4