Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

«13»квітня 2010 року Справа № 29/139-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Погребняк В.Я., Шевель О.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників сторін :

позивача ОСОБА_1, дов. № 726 від 01.12.2009 року (копія у справі)

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Квіза-Трейд, м. Київ (вх. № 476 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року по справі № 29/139-09

за позовом Акціонерного товариства закритого типу Торговий дом Астрон, м.Краматорськ, Донецька область

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Квіза-Трейд, м. Київ

2) Приватного підприємства юридичної фірми Глобал Адвокат, м. Харків

про стягнення 2 907 286,90 грн.,-

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квіза-Трейд, м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу Торговий дом Астрон, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання договорів недійсними,

встановила:

В березні 2009 року позивач, Акціонерне товариство закритого типу Торговий дом Астрон, м. Краматорськ, Донецької області звернувся до господарського суду з позовною заявою, після уточнення якої, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квіза-Трейд суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 2748575,25 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 17056,23 грн., неустойки (пені) в розмірі 140055,42 грн., моральну шкоду в розмірі 1600,00 грн., судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 25500 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

1-й відповідач звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою, згідно якої просив визнати недійсними договори №Др-1, №Др-2 та №Др-3 від 18.02.2008 р., що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Квіза-Трейд та Акціонерним товариством закритого типу Торговий дом Астрон.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року (головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Тихий П.В., суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза - Трейд»на користь Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»2748575, 25 грн. заборгованості з урахуванням встановлених індексів інфляції, 17056,23 грн. 3 % річних від простроченої суми, 140055, 42 грн. пені, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В позові Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»про стягнення 1600 грн. відшкодування моральної шкоди відмовлено. Також в позові Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»до Приватного підприємства юридичної фірми «Глобал Адвокат»відмовлено повністю. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза - Трейд»до Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»про визнання договорів недійсними відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіза Трейд»не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству закритого типу «Торговий дом Астрон»у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза - Трейд»про стягнення заборгованості, пені та моральної шкоди, та задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза - Трейд»до позивача про визнання Договорів № Др-1, № Др-2 та № Др-3 від 18.02.2008 р. недійсними.

В судовому засіданні 16 березня 2010 року суду апеляційної інстанції представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи № 44/628, що розглядається Київським апеляційним господарським судом. При цьому позивачем не було надано суду доказів порушення провадження по апеляційній скарзі Київським апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 16 березня 2010 року розгляд справи було відкладено до 13 квітня 2010 року та запропоновано позивачу надати докази порушення апеляційного провадження Київським апеляційним господарським судом по справі 44/628.

13 квітня 2010 року перший відповідач подав свої заперечення проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 13 квітня 2010 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, надавши копію ухвали Київського апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження по справі № 44/628.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і провадження у справі слід зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 44/628 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Торговий дом Астрон до Товариства з обмеженою відповідальністю Квіза-Трейд про визнання дійсною додаткової угоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 29/139-09 до вирішення повязаної з нею справи № 44/628 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Торговий дом Астрон до Товариства з обмеженою відповідальністю Квіза-Трейд про визнання дійсною додаткової угоди Київським апеляційним господарським судом.

Зобовязати Акціонерне товариство закритого типу «Торговий дом Астрон»повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 44/628 Київським апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Погребняк В.Я.

суддя Шевель О.В.