УХВАЛА

Справа № 8/30 11.03.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВГО - Реконструкція"

до Комунального комплексного позашкільного навчального закладу

"Київський міський будинок вчителя"

про стягнення 148 134,53 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 78 915,00 грн., що становить заборгованість за договором підряду № 21 від 05.06.2008р. та додатковими угодами до нього та 69 219,53 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2010р. у справі № 8/30 позов задоволений частково; стягнуто з Комунального комплексного позашкільного навчального закладу "Київський міський будинок вчителя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВГО - Реконструкція" 78 915,00 грн. основного боргу, 789,15 грн. державного мита, 125,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через канцелярію суду від Комунального комплексного позашкільного навчального закладу "Київський міський будинок вчителя" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 8/30 строком на 6 місяців.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва, заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 8/30 передана на розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2010р. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначений на 11.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2010р. у справі № 8/30, виправлено допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2010р. у справі № 8/30 помилки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2010р. у справі № 8/30 після слів «код 32773638)»замість «78 195 (сімдесят вісім тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. основного боргу, 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 95 коп. державного мита»вказано «78 915 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. основного боргу, 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 15 коп. державного мита». Далі по тексту.

У судове засідання, призначене на 11.03.2010р. представники сторін не з'явилися.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Оскільки стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Згідно з роз'ясненням президії Вищого господарського суду України від 12.09.96 р. № 02-5/333 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»під відстрочкою слід розуміти відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З огляду на викладене та враховуючи обставини, викладені відповідачем у заяві про відстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України передбачено, що про відстрочку виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального комплексного позашкільного навчального закладу "Київський міський будинок вчителя" задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва 28.01.2010р. у справі № 8/30 на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами чинного законодавства України.

СуддяВ.С. Катрич