Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "28" січня 2010 р. Справа № 7/97-Б

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м.Новоград-Волинський)

До боржника: Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Кудряшова Ю.В.

Представники:

від ініц. кредитора: ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 27.01.2010р.

від боржника: не з"явився

взяв участь: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/97-Б про визнання банкрутом Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району).

Ухвалою господарського суду від "23" грудня 2009 р. , зокрема, за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м.Новоград-Волинський) порушено провадження у справі про визнання банкрутом Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району).

Ухвалою господарського суду від 05.01.2010р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні суду та призначено наступне засідання суду на 28.01.2010р.

27.01.2010р. до господарського суду від арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви на участь у справі про банкрутство.

Представником ініціюючого кредитора в засіданні суду надано лист № 481/06 від 27.01.2010р., згідно якого вказано про заборгованість боржника станом на 27.01.2010р. у сумі 5036368,17 грн., з яких 2572433,54 грн. відновлені суми кредиторських вимог, 832187,24 грн. недоїмка по страхових внесках, 1008283,67 грн. фінансові санкції, 623463,72 грн. пеня. Також надано та заявлено клопотання про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_3

Представник боржника в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено. Вимоги ухвали суду від 05.01.2010р. не виконано, письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство суду не надано.

Розглянувши в підготовчому засіданні господарського суду подані матеріали, заслухавши представника ініціюючого кредитора, - господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.08.2005р. по справі №1/80-Б, зокрема, затверджено укладену 10 серпня 2005р. мирову угоду між Колективним підприємством "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району) та кредиторами щодо списання (прощення) та розстрочки боргів та припинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2009р., зокрема, розірвано мирову угоду укладену 10 серпня 2005р. між боржником та Управлінням Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі та затверджену ухвалою господарського суду від 11.08.2005р. та відновлено грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі до боржника у незадоволеній частині в сумі 510700 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2009р., зокрема, виправлено арифметичну помилку в ухвалі господарського суду від 28.04.2009р. по справі № 1/80"Б", в мотивувальній частині ухвали господарського суду від 28.04.2009р. по справі № 1/80"Б" суму в розмірі 510700 грн. замінено на суму в розмірі 580700,00 грн., викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 28.04.2009р. по справі № 1/80"Б" в такій редакції: "2. Відновити грошові вимоги кредитора - управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі до Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району) у незадоволеній частині в сумі 580700,00 грн. грн. за період з 15 липня 2008р. по квітень 2009р." (а.с.7).

Додатковою ухвалою господарського суду від 29.10.2009р. відновлено грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі до Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району) у незадоволеній частині в сумі 1991733, 54 грн. за період з травня 2009 р. по липень 2012 р. (а.с.8).

Як вбачається з заяви № 6171/06 від 11.12.2009р. про порушення справи про банкрутство (а.с.2-4) та листа № 481/06 від 27.01.2010р., ініціюючим кредитором вказано про загальну суму боргу у розмірі 5036368,17грн., з яких 2572433,54 грн. відновлені суми кредиторських вимог, 832187,24грн. недоїмка по страхових внесках, 1008283,67 грн. фінансові санкції, 623463,72 грн. пеня, згідно наступних рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду: № 108 від 23.11.2007р., № 109 від 23.11.2007р., №188 від 05.11.2008р., № 2 від 26.05.2009р., № 50 від 26.01.2009р. (а.с.33-35,38,41) та карток особового рахунку страхувальника (а.с. 9-28).

Однак, згідно розрахунку боргу по сплаті розстрочених сум згідно мирової угоди (а.с.5-6), загальна сума заборгованості по мировій угоді становить у розмірі 2572433,54грн., яка підлягає визнанню.

Представником ініціюючого кредитора в засіданні суду надано та заявлено клопотання про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_3

Крім того, 27.01.2010р. до господарського суду надійшла від арбітражного керуючого ОСОБА_2 заява на участь у справі про банкрутство. В засіданні суду арбітражним керуючим ОСОБА_2 в повному обсязі підтримано подану до суду заяву.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в засідання суду не з"явився.

Стосовно призначення розпорядника майна боржника з числа вище зазначених арбітражних керуючих, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, мають право запропонувати суду кредитори боржника.

Однак, як зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 17.10.2006р. у справі № 6/60-06, прийняття остаточного рішення при конкуренції кандидатур, залишається за господарським судом. Крім того, у даній постанові також вказується, що при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Враховуючи нез"явлення в засідання суду арбітражного керуючого ОСОБА_3 та останнім часом його завантаженність в інших справах про банкрутство підприємств, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АБ № 176028 від 26.05.2005р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м.Новоград-Волинський) до боржника на суму 2572433 грн. 54 коп. заборгованості.

2. Зобовязати заявника - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії та адресу розпорядника майна).

3. Призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району) арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АБ №176028 від 26.05.2005р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна.

5.Заявнику або розпоряднику майна подати в господарський суд в строк, передбачений ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" докази звернення до офіційного друкованого органу щодо вміщення оголошення про порушення даної справи про банкрутство.

6. Зобов'язати розпорядника майна вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження.

Довідку подати в суд в строк до "26" лютого 2010 р..

7. Призначити контрольне засідання суду без виклику представників сторін для з'ясування факту виконання боржником та арбітражним керуючим вимог даної ухвали на "26" лютого 2010 р.

8. Розпоряднику майна мельнику В. О. в строк до "08" квітня 2010 р. подати до суду для розгляду реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ч.6 ст. 14 та ст.15 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , а також надіслати, за наявності, письмові заперечення щодо вимог конкурсних кредиторів.

9. Призначити попереднє засідання суду після отримання від арбітражного керуючого реєстру вимог кредиторів, про що винести додаткову ухвалу.

10. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". .

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору;

3 - боржнику;

4 - р/м ОСОБА_2;

5- Житомир. обл. сектору з п.б.;