overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.10.10 Справа № 28/181/10-7/219/10-28/250/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Мартіні Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродпостач, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у сумі 345 606, 71 грн.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 №774 від 11.10.2010р. справу № 28/181/10-7/219/10 передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/181/10-7/219/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 28/181/10-7/219/10-28/250/10.

3. Судове засідання призначити на 25 жовтня 2010 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

4. Зобовязати у судове засідання надати:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. правовстановлюючі документи; довідку ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; договір купівлі-продажу № 2007-01-01/02 від 01.01.2007р. з додатками та доповненнями (копію до матеріалів справи); оригінали доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу (опису вкладення та поштової квитанції); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до юридичної особи, державна реєстрація якої не припинена (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) правовстановлюючих документів; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; договір купівлі-продажу № 2007-01-01/02 від 01.01.2007р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про наявні рахунки в установах банку; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун

Розгляд заяви призначити на 25.10.10 о 10:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.06.10 № 09-07/662

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Перша страхова компанія в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Перша страхова компанія (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 А)

про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 166 261 грн. 84 коп.

Встановив,

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах наступні:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізької області;

- МФО 813015;

- Код ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

Надана позивачем квитанція № 79911520/83368329/226195047/5310 від 25.06.2010р. не приймається судом до уваги, оскільки грошові кошти у розмірі 236,00грн., сплачені позивачем за невірними реквізитами та не спрямовані на покриття витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Отже, позивач доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення у встановленому порядку та розмірі суду не надав.

У відповідності до вимог п.10 ст.63 ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Видати позивачу довідку на повернення із Державного бюджету України сплачених квитанцією №79911520/83368329/226195047/5310 від 25.06.2010р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп.

Додаток: на 32 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №79911519/83368327/226195041/5310 від 25.06.2010р. (державне мито в сумі 1662,62грн.), №79911520/83368329/226195047/5310 від 25.06.2010р. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.).

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.10 Справа № 15/193д/10-28/224д/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

суддя Яцун О.В., на підставі розпорядження в.о.голови господарського суду Запорізької області від 07.09.2010 р. № 669 по справі №15/193д/10, розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Фрунзе, 46

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія, 02091, м. Київ, Харківське шосе, 168

про визнання недійсним договору № ДГУ 05-65 від 24.09.2009

за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія, 02091, м. Київ, Харківське шосе, 168

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, 46

про стягнення 179 391,18 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №15/193д/10до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 15/193д/10-28/224д/10.

3. Судове засідання призначити на 04.10.2010 р. о 10 год. 30 хв.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати :

СПД ОСОБА_2: надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір № ДГУ05-65 від 24.09.2009; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати заперечення на зустрічний позов та документи в обґрунтування заперечень; докази перерахування орендної плати; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПАТ Нова лінія: надати договір № ДГУ-05-65 від 24.09.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун

Розгляд заяви призначити на 04.10.10 о 10:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.10 Справа № 28/196/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом: ПП Фартушний ОСОБА_1, 69076, АДРЕСА_1

до відповідача: ПП Бражко ОСОБА_2, 70450, смт Кушугум Запорізький район, Запорізька область, вул. Каховська, 25

про стягнення суми 327 000 грн. заборгованості за Договором № 11/09-ФП від 09.11.09

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 10.08.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, , свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позову у тому числі Договору № 11/09-ФП від 09.11.09, докази виконання зобовязань по договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.10 Справа № 28/203/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м.Київ, вул. Полуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування (72500, Запорізька область, ОСОБА_1 райн, смт.Якимівна, вул. 50 років жовтня, 2А)

про стягнення заборгованості у розмірі 1.134.781грн.50коп. на підставі договору №06/08-1819БО-13 від 29.09.08р., 111.580 грн.80коп. пені, 44.068 грн.16коп. 3% річних та 135.666 грн.41коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01 вересня 2010р. о/об/ 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір №06/08-1819БО-13 від 29.09.08р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.10 Справа № 28/207/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»(03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41) в особі Запорізької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»(69005, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, б.5, прим.107)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лауреола»(69063, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 237.057грн.35коп. на підставі договору кредиту №КЛ-Ю/07/0015 від 17.07.07р. та 6.544грн.10коп. пені за порушення виконання умов договору.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 30.08.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір кредиту № КЛ-Ю/07/0015 від 17.07.07р. з додатками, змінами та доповненнями; докладний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості та пені; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.10 Справа № 28/210/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, ЛТД»(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармако»(69059, м.Запоріжжя, вул. Комарова, буд.4)

про стягнення заборгованості у розмірі 5.564грн.41коп. на підставі договору №5266 від 01.01.2009р. та 834грн.66коп. штрафу за неналежне виконання умов договору.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 31.08.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); договір №5266 від 01.01.2009р. з додатками; докази виконання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.10 Справа № 28/214/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Укрспецогнеупор (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, буд. 115-Б)

про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11.420 грн.10коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 13 вересня 2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; надати докази оплати рахунку-фактури №0401/20-DO-10-LOC від 22.02.2010р.; надати суду письмові пояснення, щодо правової природи відносин, які виникли між сторонами (договірні чи позадоговірні) та представити суду для огляду оригінал договору № 015/68 від 04.01.2010р., укладеного між сторонами (за його наявністю); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми законодавства; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; документи додані до позовної заяви надати суду для огляду в оригіналі; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.08.10 № 09-07/851

Суддя Федорова О.В.(декр)

Розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 Запоріжжя»(69002, м.Запоріжжя, вул. Глісерна, б.10)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вукл ОСОБА_2, б.5)

про стягнення 425.000грн.00коп.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Статтею ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до Розяснень Вищого господарського суду №04-5/609 від 31.05.2002 р. та №04-5/212 від 10.02.2004 р., тільки розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем надана копія фіскального чеку №5069 від 22.07.2010р. згідно з яким на адресу відповідача надіслана позовна заява про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 425.000грн.00коп.

Разом з тим, до суду надана позовна заява без номеру, яка підписана директором ДП «ОСОБА_1 Запоріжжя»ОСОБА_3 02 серпня 2010р.

Таким чином, позовна заява не містить належних доказів направлення копії позову відповідачу, оскільки позовна заява від 02.08.2010р. не може бути відправлена 22.07.2010р.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не представлені докази направлення відповідачу копії позовної заяви і прикладених до неї документів.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 40 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №1171 від 20.07.2010р. на суму 4250грн.00коп. (державне мито) та №1171 від 30.07.2010р. на суму 236грн.00коп. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя О.В. Яцун