ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.03.10 Справа № 28/144/08

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, 72)

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 191)

про стягнення 10 836, 34 грн.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 20.03.2008р. порушено провадження у справі № 28/144/08 за позовом Гуляйпольського районного споживчого товариства до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 10.836грн.34коп.

В ході розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі та призначення судової комплексної експертизи (будівельно-технічної та економічної).

Ухвалою суду від 15.10.2009р. у відповідності до ст. 41 ГПК України було призначено судову комплексу експертизу (будівельно-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Харьків, вул.Золочівська, 8-а).

Сторони у справі 28/144/08 було зобовязано забезпечити експертів, на вимогу останніх, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

17.11.2009р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта (ОСОБА_3О.) про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи №9975.

18.11.2009р. листом господарського суду Запорізької області сторонам був надісланий перелік документів необхідних для провадження експертизи.

02.03.2010р. на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта №9975/10222 про неможливість надання висновку, в звязку з відсутністю матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі 28/144/08 та призначення судового засідання для зібрання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 28/144/08 з 29.03.2010 р.

Судове засідання призначити на 29 березня 2010 р. о 10 год. 45 хв.

Зобов'язати сторони надати необхідні для проведення експертного дослідження документи, а саме:

1. Проектну документацію на дах критого ринку, павільйон Кисловодськ в м. Гуляйполе по вул. Базарній, 2 в повному обсязі, розроблену і узгоджену в установленому законодавством порядку.

2. Проектну документацію на капітальний ремонт металевого даху критого ринку, павільйон Кисловодськ в м. Гуляйполе по вул. Базарній, 2 в повному обсязі, розроблену і узгоджену в установленому законодавством порядку.

3. Виконавчу документацію на капітальний ремонт металевого даху критого ринку, павільйон Кисловодськ в м. Гуляйполе по вул. Базарній, 2 (сертифікати якості матеріалів і технічні паспорти на будівельні матеріали, конструкції та вироби, які застосовано при виконанні будівельно-монтажних робіт, акти на приховані роботи, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2), журнал ведення робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок в процесі ремонту органами державного та іншого нагляду тощо).

4. Документи, що підтверджують придбання і доставку будівельних матеріалів для ремонту даху критого ринку, павільйон Кисловодськ в м. Гуляйполе по вул. Базарній, 2.

5. Технічний паспорт на павільйон Кисловодськ в м. Гуляйполе по вул. Базарній, 2.

6. Акт технічного стану конструкції даху критого ринку, павільйон Кисловодськ в м. Гуляйполе по вул. Базарній, 2, до капітального ремонту даху.

7. Договір підряду б/н № 18.09.2007р.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог даної ухвали згідно зі ст.83 ГПК України (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя О.В. Яцун