ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 56/31-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.04.2010 року

1-го відповідача - ОСОБА_2за довіреністю б/н від 01.07.2010 року

2-го відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2090Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.10 у справі № 56/31-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвисотмонтаж" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-V" м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК ІНВЕСТ-ГРУП" м. Харків

про визнання договору недійсним

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 червня 2010 року у справі №56/31-10 (суддя Бринцев О.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07 червня 2010 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати договір про заміну кредитора у зобовязанні від 04.12.2009р. недійсним.

У призначене на 09.08.2010 року судове засідання уповноважений представник 2-го відповідача не зявився, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

1-й відповідач 04.08.2010 року за вх. № 6549 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте у повній відповідності до приписів матеріального та процесуального законодавства, дане рішення ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи, яким суд надав відповідну правову оцінку. З доводами апеляційної скарги 1-й відповідач не погоджується, вважає її безпідставною, такою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства та фактичними обставинами у справі, у звязку з чим просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, додаткові пояснення та відзив на апеляційну скаргу, вислухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, та зважаючи на те, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

1-му та 2-му відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.07.2010 р.; додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, у тому числі - обґрунтування підстав подання позову (порушеного права). .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Істоміна О.А.