ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2010 р.Справа № 7/60-1010
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль, 46003. до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: директор ОСОБА_1 наказ №1 від 29.12.2001р., НОМЕР_1 від 30.09.1998р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" звернулося із позовом до Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про зобовязання повернути незаконно отримані кошти за пайову участь при видачі технічних умов: № 221/09, № 223/09, № 219/09, № 224/09, № 225/09, № 226/09, № 222/09, № 220/09 від 10.06.2009р. на загальну суму 2022.08 грн.

В процесі розгляду справи відповідач проти позовних вимог заперечував, посилаючись на необхідність видачі позивачу технічних умов на підключення до мережі водопостачання з ціллю санітарного прибирання житлових будинків, видача яких передбачає плату на розширення та реконструкцію міських обєктів водопостачання та водовідведення згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2286 від 19.11.2008р. Позивач, участь в засіданні спеціаліста, який би надав суду пояснення щодо необхідності видачі технічних умов для проведення зазначених в них дій , без поважних причин ,не забезпечив.

Позивачем оспорюють як видача технічних умов так і проведена ним оплата у вигляді пайової участі, згідно виставлених відповідачем рахунків, оскільки вважає, що необхідності у їх видачі не було в силу чинного законодавства, так як підключення як такого не передбачається, а планується тільки підключення до існуючих в житлових будинках, в яких позивач здійснює санітарне прибирання, лічильника води, що дасть змогу товариству здійснювати відповідачу оплату за використану воду .

Ухвалою суду від 22.07.2010р. суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судовотехнічної експертизи, у звязку з чим відкладено розгляд справи на 30.07.2010р. для надання сторонам можливості подати перелік запитань, які вони вважають за необхідне поставити перед експертом та запропонувати суду організацію, яка може провести таку експертизу.

Позивач 26.07.2010р. подав перелік запитань, які вважає за необхідне поставити перед експертом, а також клопотання про залучення для проведення технічної експертизи Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз.

Відповідач перелік запитань не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін і, приймаючи до уваги, що розглянути спір не представляється можливим, оскільки виникли питання, розяснення яких потребує спеціальних знань, а саме щодо необхідності видачі технічних умов на проведення робіт по підключенню лічильника холодної води у місцях її відбору до існуючих внутрішньобудинкових мереж водопостачання у збудованих та зданих в експлуатацію багатоквартирних житлових будинках по вул. Карпенка, 30, вул. Спадиста, 8а, вул. Березова, 14, вул. Вільхова, 27, вул. Вільхова, 17, вул. Галицька, 45, вул. Тарнавського, 15, вул. Карпенка, 38, які знаходяться на обслуговуванні по санітарному їх прибиранню у ТзОВ „МЖК ІрЛАГА", вважає за необхідне призначити у справі судово-технічну експертизу, а тому провадження у справі зупиняється до закінчення її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, п. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18.

2. На вирішення експерта поставити питання:

1/. Чи є необхідність у видачі технічних умов на проведення робіт по підключенню лічильника холодної води у місцях її відбору до існуючих внутрішньобудинкових мереж водопостачання у збудованих та зданих в експлуатацію багатоквартирних житлових будинках по вул. Карпенка, 30, вул. Спадиста, 8а, вул. Березова, 14, вул. Вільхова, 27, вул. Вільхова, 17, вул. Галицька, 45, вул. Тарнавського, 15, вул. Карпенка, 38, які знаходяться на обслуговуванні по санітарному їх прибиранню у ТзОВ „МЖК ІрЛАГА"?

2/. Чи відповідають виданні Технічні умови на підключення для санітарного прибирання житлового будинку до мережі водопостачання по вул. Карпенка, 30, вул. Спадиста, 8а, вул. Березова, 14, вул. Вільхова, 27, вул. Вільхова, 17, вул. Галицька, 45, вул. Тарнавського, 15, вул. Карпенка, 38, нормативним актам, які регулюють порядок їх видачі?

Суд, попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

3. Зупинити провадження у справі № 7/60-1010 до проведення судової експертизи.

5. Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз висновок подати до 01.09.2010р.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18.

Суддя М.С. Стадник