overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.10 Справа №7/55-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/55-10, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Суми-Насіння» до божника Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Псьол»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, знаходиться у провадженні судді Рижкова М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/55-10 передати на розгляд судді М.І.Гордієнко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.10 Справа №4/121-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/121-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, про стягнення 2 655 821 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/121-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, про стягнення 2 655 821 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2010р. про порушення провадження у справі № 4/121-10 (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було призначено на 29.07.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/121-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/121-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №4/98-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/98-10 за позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/98-10 за позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2010 року про порушення провадження у справі (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 4/98-10 було призначено на 08.07.2010 року.

Згідно судової ухвали від 08.07.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 09.08.2010р.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/98-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/98-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.10 Справа №4/130-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/130-10 за позовом: Закритого акціонерного товариства «Агріматко - Україна» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спасское», про стягнення 418 811 грн. 96 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/130-10 за позовом: Закритого акціонерного товариства «Агріматко - Україна» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спасское», про стягнення 418 811 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.07.2010 року про порушення провадження у справі (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 4/130-10 було призначено на 05.08.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/130-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Миропольському С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/130-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа №2183-7/72.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2183-7/72, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 2183-7/72 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2002 року (суддя Рижков М.Б.) Колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2002 р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинено та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 29.05.2009 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та призначено ліквідатором КСП «Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_5.

До господарського суду Сумської області звернувся представник Шіплей Лімітед ОСОБА_6 зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора КСП «Прогрес» - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Враховуючи необхідність призначення скарги до розгляду, а також те, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, справу № 2183-7/72 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 2183-7/72 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №13/100-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/100-10

за позовом: прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітанікус плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 1»

про виселення з нежитлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 23.07.2010 року суддя Б.І. Лиховид порушив провадження у справі № 13/100-10 та призначив її до розгляду на 09.08.2010 року на 10 год. 40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/100-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа №10/72-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/72-10 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Суми, про стягнення 5224,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області (суддя Малафеєва І.В.) 29.06.2010р винесено рішення по справі № 10/72-10 та зобовязано видати накази після набрання рішенням законної сили.

Оскільки на даний час суддя Малафеєва І.В. знаходиться у відпустці, тому, для вирішення питання видачі наказів, матеріали даної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 10/72-10 для вирішення питання видачі наказів на виконання рішення господарського суду Сумської області передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №12/81-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/81-06, порушеної за заявою кредитора Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 12/81-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою в.о. заступника голови господарського суду Сумської області від 20.07.2010 року справа № 12/81-06 була передана на розгляд судді Гордієнко М.І. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 12/81-06 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 12/81-06 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.10 Справа №9/81-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 9/81-10

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача : фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми

Про стягнення 21 368 грн. 73 коп. та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.2010 року було відкладено розгляд справи на 05 серпня 2010 року на 11 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Лущик М.С. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 9/81-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.10 Справа №4/95-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали справи № 4/95-09 за позовом: приватного підприємця ОСОБА_2, м.Кролевець; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1) ОСОБА_3, м.Кролевець; 2) ОСОБА_4, м.Шостка, 3) ОСОБА_5, м.Кролевець до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, м. Кролевець; 2) Кролевецька міська рада, м.Кролевець; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кролевецька районна державна адміністрація, м.Кролевець,

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі порушено суддею Луговою Н.П.

Ухвалою в.о. голови господарського суду від 10.06.2010р. справа № 4/95-09 була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2010р. суддею Моїсеєнко В.М. відкладено розгляд справи та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2010р. на 11 год.40 хв.

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. справу № 4/95-09 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 4/95-09 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №6/141-09.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/141-09 порушеної

за заявою кредитора Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (код 21104100)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинське» (Охтирський район, с. Куземин, вул. Леніна, 24 код 31021324)

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

На час відпустки судді Гордієнко М.І., справу № 6/141-09 було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з відпустки та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу №6/141-09передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

В. о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.10 Справа №13/88-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/88-10

за позовом: Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод»

до відповідача: Угроїдської селищної ради

про визнання права власності та зобовязання виконати певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 13/88-10 знаходиться в провадженні судді Лиховида Б.І.

22.07.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено розгляд вищевказаної справи до 16.08.2010 року до 10 год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/88-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №11/94-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/94-10 за позовом: Шосткинського районного відділення «Енергозбут» Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Шостка, Сумської області до відповідача: Державного підприємства комунальної власності «Виробниче управління водоканалізаційного господарства», м. Шостка, Сумської області, про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 11/94-10.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/94-10 на 10.08.2010 року о 10 год. 10 хв.

В звязку з лікарняним судді Зражевського Ю.О. справу № 11/94-10 необхідно передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/94-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П..

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №2/81-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/81-10 за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Суми, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 2/81-10 порушено суддею Сопяненко О.Ю.

В судовому засіданні 20.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2010р. на 10 год. 30 хв. (суддя Сопяненко О.Ю.).

В звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю. матеріали справи № 2/81-10 підлягають передачі на розгляд судді Заєць С.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 2/81-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №17/90-08нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 17/90-08 за позовом: Сумської обласної ради профспілок, м.Суми, до відповідачів: 1.Сумської міської ради, 2.Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м.Суми, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.09р. у справі № 17/90-08 в позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 року апеляційну скаргу Сумської обласної ради професійних спілок залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2010 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2010р. та рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2009р. у справі № 17/90-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Провадження у справі № 17/90-08 порушено суддею Левченко П.І.

В звязку з лікарняним судді Левченко П.І. вищезазначену справу було передано до розгляду судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 19.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2010р. на 11 год. 40 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з виходом судді Левченко П.І. з лікарняного матеріали справи № 17/90-08 підлягають передачі на розгляд судді Левченко П.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 17/90-08 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа №7/19-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/19-10, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Малого інформаційно-комерційного підприємства «Інкомсервіс», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/19-10 про визнання банкрутом Малого інформаційно-комерційного підприємства «Інкомсервіс» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2010 р. порушено провадження у справі № 7/19-10 про визнання банкрутом Малого інформаційно-комерційного підприємства «Інкомсервіс», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 01.04.2010р. боржника - Мале інформаційно-комерційне підприємство «Інкомсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Малого інформаційно-комерційного підприємства «Інкомсервіс».

Враховуючи необхідність призначення звіту ліквідатора до розгляду, а також те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/19-10 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/19-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.10 Справа №19/46-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/46-10, порушеної за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Електростиль(40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, ід. код 32778437) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 19/46-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2010р. у звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. справа передана на розгляд судді Костенко Л.А.

Постановою господарського суду від 17.05.2010р. (суддя Костенко Л.А.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь», відкрито ліквідаційну процедуру, призначений ліквідатором банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 19/46-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 19/46-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н. О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №7/138-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/138-09, порушеної за заявою кредитора управління Пенсійного фонду в Охтирському районі до боржника приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/138-09 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 26.07.2010 року справа № 7/138-09 була передана на розгляд судді Спиридоновій Н.О. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/138-09 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/138-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №4/65-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/65-10 за позовом: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» «Головна випробувальна лабораторія в будівництві та енергетиці» до відповідача: Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» ОП «Сумиоблагроліс», про стягнення 6 190 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/65-10 за позовом: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» «Головна випробувальна лабораторія в будівництві та енергетиці» до відповідача: Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» ОП «Сумиоблагроліс», про стягнення 6 190 грн. 07 коп.

Згідно судової ухвали по даній справі від 14.06.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 05.07.2010р.; у судовому засіданні, що відбулося 05.07.2010р. було оголошено перерву до 09.08.2010р.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/65-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/65-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №4/62-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/62-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Довіра 2008», м.Суми, про стягнення 868 954,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2010р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Довіра 2008», надійшла скарга на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, яка була призначена на 09.08.2010р. на 10 год. 30 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. матеріали справи № 4/62-10 підлягають передачі на розгляд судді Гудиму В.Д.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 4/62-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.10 Справа №16/87-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/87-10 за позовом: Фонду державного майна України, м.Київ до відповідачів: 1.Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд», м.Суми, 2. Сумської міської ради, м.Суми, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/87-10 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 26.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 12.08.2010р. на 11 год. 20 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. матеріали справи № 16/87-10 підлягають передачі на розгляд судді Гудиму В.Д.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/87-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1