overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.08.10 № 09-07/842

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Кірова, 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Карла Маркса, 4

про виключення зі складу засновників товариства та стягнення вартості частки у статутному фонді у сумі 93 100 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Позивач 29.07.2010р. звернувся до суду з позовними вимогами про виключення зі складу засновників товариства та стягнення вартості частки у статутному фонді у сумі 93 100 грн. Позовну заяву підписано, але посадове становище, прізвище та імя, особи, яка підписала позовну заяву, не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010р. № 04-28/686-1398 для зарахування надходжень Оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. має наступні реквізити:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264.

Однак до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, т.я. у квитанції № 096094902 від 16.06.10 сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., хоча Постановою КМУ від 05.0809 № 825 затверджено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 39 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 096094902 від 16.06.2010р. на суму 120 грн., № 096455464 від 20.07.10 на суму 85 грн.00коп., № 096094838 від 16.06.10.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.10 Справа № 28/205/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Мадек»(юр.ад.: 03056, м.Київ, вул. Польова, 24; адреса для листування: 08292, Київська область, м.Буча, вул. Горького, 8)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Азов»(71118, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 30.000грн.коп. на підставі договору №2007/072-П від 09.08.2007р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01.09.2010р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); договір №2007/072-П від 09.08.2007р. з додатками; докази виконання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.10 Справа № 28/213/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (70530, Запорізька область, смт.Комишуваха, вул. Радянська, 26)

про стягнення неустойки у розмірі 667грн.42коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 30.08.2010р. о/об/ 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного виконання зобовязань щодо оплатиинеустойки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 28/209/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (юр.ад.61050, м.Харків,

пр.Московський, 60; адреса для листування: 69106, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 151/вул.Сталеварів,

11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок феросплавів

Таврія (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 670.655грн.34коп. на підставі кредитного договору №200648-С 0) від 17.03.2006р., заборгованості по простроченням процентам за користування кредитом з 01.09.2008р. по 31.03.2010р. у розмірі 292.531грн.77коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 13.10.2009р. по 13.04.2010р. у розмірі 18.140грн.80коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 13.10.2009р. по 13.04.2010р. у розмірі 22.566грн.03коп.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 670.655грн.34коп. на підставі кредитного договору №200648-С 0) від 17.03.2006р., заборгованості по простроченням процентам за користування кредитом з 01.09.2008р. по 31.03.2010р. у розмірі 292.531грн.77коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 13.10.2009р. по 13.04.2010р. у розмірі 18.140грн.80коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 13.10.2009р. по 13.04.2010р. у розмірі 22.566грн.03коп.

Ухвалою суду від 04.08.2010р. порушено провадження у справі №28/209/10, судове засідання призначено на 31.08.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 31.08.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 29.09.2010р. об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.08.2010р. № 28/209/10 про порушення провадження у справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.09.10 Справа № 28/205/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Мадек(юр.ад.: 03056, м.Київ, вул. Польова, 24; адреса для листування: 08292, Київська область, м.Буча, вул. Горького, 8) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Азов(71118, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості у розмірі 30.000грн.коп. на підставі договору №2007/072-П від 09.08.2007р.
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 30.000грн.коп. на підставі договору №2007/072-П від 09.08.2007р.

Ухвалою суду від 03.08.2010р. порушено провадження у справі № 28/205/10, судове засідання призначено на 01.09.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 01.09.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 29.09.2010р. об 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.08.2010р. № 28/205/10 про порушення провадження у справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.10 Справа № 28/232/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом В.о. прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а) в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 Років перемоги, 21/10)

про стягнення з відповідача 7 618 грн. 87 коп. заборгованості за договором оренди землі від 29.07.2008 р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 11.10.2010р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора надати матеріали прокурорської перевірки.

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.10 Справа № 28/215/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Союз-Стандарт-Південь (65049, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 11, корп.2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Метізний союз (69084, м.Запоріжжя, вул. Краснова, 7А/116)

про визнання договору дійсним та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50.499грн.63коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 13 вересня 2010р. о/об/ 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаумяна, 4, каб.№ 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення - витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми законодавства, в тому числі вказати правову норму, на підставі якої договір поставки має бути визнаний дійсним; зробити повторний розрахунок індексації суми боргу з використанням належних щомісячних індексів інфляції; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав;довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Відповідача -документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію) (оригінали суду для огляду): довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного виконання зобов'язань щодо оплати неустойки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.10 Справа № 28/221/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області (72503, Запорізька область, смт.Якимівка, вул. Пушкіна, 25) в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовські будівельні інвестиції (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

про: 1). стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 9.262,30грн.;

2). розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.03.2007р. зареєстрованого за №69, укладеного між сторонами;

3). передачу земельної ділянки площею 2,9993 га вартістю 641.288,00грн. у власність територіальної громади смт.Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 15 вересня 2010р. о/об/ 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора матеріали прокурорської перевірки; акти прокурорського реагування.

Позивача надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, зокрема, нормативне обґрунтування вимог про передачу земельної ділянки у власність територіальної громади смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, з посиланням на норми законодавства; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.10 Справа № 28/216/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69035,АДРЕСА_1)

про стягнення 37,69 грн. неустойки,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15 вересня 2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору оренди державного нерухомого майна №1397 від 29.04.2005р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору; документальне підтвердження подання позову до субєкта підприємницької діяльності, державна реєстрація якого не припинена та адреси, за якою він зареєстрований (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати свідоцтво про державну реєстрації субєкта підприємницької діяльності (оригінал для огляду та копію до матеріалів справи); оригінал договору оренди державного нерухомого майна №1397 від 29.04.2005р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В.Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.10 Справа № 28/217/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю А-Плюс (69015, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 188грн.00коп. та пеню в сумі 1грн.80коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 15 вересня 2010р. о/об/ 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; довідку ЄДРПОУ; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун