ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.10№ 05-5- 46 / 14624

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона -2000"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, так само як і до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача (заявника) або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар" підписав ОСОБА_1 в якості директора підприємства. Разом з тим, доказів на підтвердження повноважень даної особи діяти від імені заявника суду не надано (наказ про призначення, протокол про обрання, трудовий договір, довідка про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тощо).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, так само як і заява про порушення провадження у справі про банкрутство, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов. У п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України вказується, що до позовної заяви додаються документи, котрі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказаної вимоги не дотримано під час складання заяви від 09.12.2010 р., адже додані копії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Так, копіями вважаються засвідчені уповноваженим органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналам. Відповідно до п. 5.2.7 Національних стандартів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, дати засвідчення.

Всупереч наведених положень законодавства, приєднані до заяви копії документів засвідчені не належним чином.

За таких обставин, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство з додатками повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Л.В. Омельченко