overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №4/75-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/75-10 за позовом: Дочірнього транспортно експедиційного підприємства «ІСТ - Захід» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15955», про стягнення 8 411 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/75-10 за позовом: Дочірнього транспортно експедиційного підприємства «ІСТ - Захід» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15955», про стягнення 8 411 грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2010р. про порушення провадження у справі № 4/75-10 (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було призначено на 27.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/75-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/75-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.10 Справа №4/192-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В. розглянувши скаргу № 14-11/1410 від 13.05.2010 року Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 10/175-09:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в

особі Сумської обласної дирекції

до відповідача: приватного підприємства «Гедеон»

про стягнення 32 343 393 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 10/175-09 на 14.06.2010р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань каб.306.

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України надати в судове засідання письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції, стосовно викладених у скарзі обставин.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.10 Справа №18/227-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №18/227-09 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Сумської філії, м. Суми в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми до відповідача: Краснопільського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Краснопільський район, про стягнення 6825,40 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.12.2009р. (суддя Заєць С.В.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20.01.2010р. у звязку із лікарняним судді Заєць С.В. справу передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суду від 21.01.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи до 21.01.2010р. до 10 год. 45 хв.

У звязку з виходом із лікарняного судді Заєць С.В. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Заєць С.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/227-09 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №4/72-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/72-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе», про стягнення 734 211 грн. 55 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/72-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе», про стягнення 734 211 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2010р. про порушення провадження у справі № 4/72-10 (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було призначено на 27.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/72-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Гудим В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/72-10 передати на розгляд судді Гудим В.Д.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.10 Справа №18/225-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №18/225-09 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Сумської філії, м. Суми в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми до відповідача: Сумського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, м. Суми, про стягнення 3861,55 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.12.2009р. (суддя Заєць С.В.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20.01.2010р. у звязку із лікарняним судді Заєць С.В. справу передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

У судовому засіданні від 21.01.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) оголошено перерву до 22.02.2010р. до 10 год. 30 хв.

У звязку з виходом із лікарняного судді Заєць С.В. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Заєць С.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/225-09 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.10 Справа №18/54-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/54-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства МіськводоканалСумської міської ради, м. Суми

Про стягнення 88 311 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2010 року було відкладено розгляд справи на 12 липня 2010 року на 10 год. 30 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/54-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №4/71-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/71-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник», м. Конотоп

До відповідача: Приватного підприємства «Приватбудсервіс», м. Суми

про стягнення 16 628 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/71-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2010 року було порушено провадження по справі № 4/71-10 та призначено її розгляд на 27.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/71-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/71-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №4/73-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/73-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗБАН СОФТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕН», про стягнення 1 400 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/73-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗБАН СОФТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕН», про стягнення 1 400 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2010р. про порушення провадження у справі № 4/73-10 (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було призначено на 27.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/73-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/73-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.10 Справа №4/64-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/64-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача ОСОБА_2 професійної підготовки працівників міліції УМВС України в Сумській області про стягнення 625 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної справи відкладений (в судовому засіданні, розпочатому 20.05.2010 р., оголошена перерва) на 19.07.2010 р. на 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 4/64-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 4/64-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.10 Справа №18/48-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/48-10

За позовом: Колективного торгівельно-виробничого підприємства СУМИРИБА, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортув особі CФ ВАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Фонд державного майна України в особі Сумського регіонального відділення, м. Суми

Про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортув особі CФ ВАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, м. Суми

до відповідача за зустрічним позовом: Колективного торгівельно-виробничого підприємства СУМИРИБА, м. Суми

за участю третіх осіб: 1. Фонду державного майна України по Сумській області

2. Відкритого акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, м. Київ

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 року було відкладено розгляд справи на 12 липня 2010 року на 10 год. 40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Левченко П.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/48-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.10 Справа №14/240-09нр.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 14/240-09

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Низи, Сумський район, Сумська область

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

Про визнання права власності

За зустрічним позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Низи, Сумський район, Сумська область

Про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 12.04.2010 року було відкладено розгляд справи на 19 квітня 2010 року на 11 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Кіяшко В.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 14/240-09 передати на розгляд судді Кіяшко В.І

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.10 Справа №14/240-09нр.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Сумської міської ради №033-09/смр від 22.02.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №14/240-09 та матеріали справи № 14/240-09 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Низи, Сумський район, Сумська область, до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заєць С.В. розгляд справи №14/240-09 було відкладено до 12.04.2010р. о 10 год. 10 хв.

23.03.2010р. від Сумської міської ради надійшло клопотання №033-09/смр від 22.02.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №14/240-09 в звязку з її складністю.

Вказане клопотання про колегіальний розгляд справи №14/240-09 не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку. Однією з критерій для визначення розумності строку є поведінка сторін, тобто зацікавлена особа зобовязана вчиняти дії, що її стосуються, лише належним чином, не вдаватися до маневрів, аби виграти час, та використовувати можливості, надані внутрішнім правом, щоб скоротити судовий розгляд.

Враховуючи ступень складності даної справи та наявний обсяг доказової бази, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Тому, суд в задоволенні клопотання Сумської міської ради №033-09/смр від 22.02.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №14/240-09 відмовляє.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Сумської міської ради №033-09/смр від 22.02.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №14/240-09 відмовити.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №4/74-10 .

ПРОТОКОЛ

судового засідання від 27.05.2010 року по справі № 4/74-10

зал судового засідання № 308

СКЛАД ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ:

Головуючий суддя Моїсеєнко Віктор Миколайович

Секретар судового засідання Данілова Тетяна Анатоліївна

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідач: ОСОБА_2

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ СПРАВА:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Вимірювальна техніка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе

про стягнення 53 701 грн. 72 коп.

До початку судового засідання представники сторін подали письмове клопотання про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, тому відповідно до ст.81-1 ГПК України господарський суд здійснює ведення протоколу судового засідання в письмовій формі.

Суддя відкрив судове засідання та доповів яка справа буде розглядатись, оголосив, що суд задовольняє клопотання про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, також попередив представників сторін про необхідність дотримання встановленого порядку.

Сторонам розяснено вимоги ст. 20, 22 ГПК України щодо їх процесуальних прав та обовязків, зокрема право заявляти відводи.

Суддя оголосив матеріали справи, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 46514,08 грн, пеню за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 900,53 грн., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

По клопотанню представника відповідача, керуючись ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 20 хв. 17.06.2010р., про що представникам повідомлено під розписку.

Зобовязано відповідача подати відзив на позов.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

ОСОБА_3 Данілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.10 Справа №9/250-09нр.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 9/250-09

За позовом: Селянського фермерського господарства Нагорнийв особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Білопілля Сумської області

Про стягнення 1 605 434 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

17.06.2010 року розгляд справи № 9/250-09 було відкладено на 15.07.2010 року на 10 год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 9/250-09 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.10 Справа №14/70-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 14/70-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк», м. Київ

до відповідача: Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни

Третя особа: Роменський міський парк культури та відпочинку

ім. Т.Г. Шевченка, м. Ромни

Про усунення перешкод, щодо виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2010 року розгляд справи № 14/70-10 було відкладено на 19.07.2010 року на 10 год. 30 хвил.

У звязку виходом з відпустки судді Миропольського С.О. та завантаженістю судді Заєць С.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Миропольському С.О., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 14/70-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.10 Справа №18/31-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/31-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

до відповідача: Компанії A&C Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited, Кіпр

Про стягнення 4 549 276,00 Євро

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 22.03.2010 року було відкладено розгляд справи на 22 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Левченко П.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/31-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.10 Справа №18/29-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/29-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Сумський ОблавтодорВідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Суми

Про стягнення 8 704 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 29.03.2010 року було оголошено перерву на 26 квітня 2010 року на 10 год. 20 хв.

В звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Левченко П.І.., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/29-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.10 Справа №16/135-08.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 16/135-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Концерн-Електрон, м.Львів

до відповідачів: 1. Колективного підприємства Техно-торговий центр Електрон, м.Ромни

2. Промислово-комерційної фірми Електрон, м.Суми

Про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2010 р. справа № 16/135-08, у звязку з відрядженням судді Моїсеєнко В.М. була передана на розгляд судді Заєць С.В.

В судовому засіданні 14.06.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 12 липня 2010 року на 10 год. 10 хв.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/135-08 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа №4/93-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/93-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, Сумський район

про стягнення 27 783, 38 дол. США (220 080 грн. 49 коп.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/93-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2010 року було порушено провадження по справі № 4/93-10 та призначено її розгляд на 01.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 26.07.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/93-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/93-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1