ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10р. Справа № 32/76-10

За позовом Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

про скасування рішення та визнання договору оренди недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №5873/10/10-029 від 04.03.08р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - дов. №4/11-470 від 16.12.09р.;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ДПА у Дніпропетровській області (позивач) з урахуванням уточнених позовних вимог звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради ( відповідач-1) та ТОВ «СОКОЛ-ІНВЕСТ»( відповідач-2 ) про скасування рішень Дніпропетровської міської ради від 07.10.09р. №130/50 та від 25.02.09р. №52/43; та про визнання недійсним договору оренди землі від 12.10.09р., укладеному між відповідачами . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення Дніпропетровською міською радою вимог земельного законодавства при винесені спірних рішень - не проведення земельних торгів при вирішенні питання про надання земельної ділянки в оренду за наявності одночасно двох заяв ( позивача та відповідача-2 ) про виділення цієї земельної ділянки .

Дніпропетровська міська рада ( відповідач-1) позовні вимоги не визнає та зазначає , що оспорюванні позивачем рішення були прийняті на виконання рішення ( постанови ) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.08р. у адміністративній справі №2а-117/08 за позовом ТОВ «Сокол-Інвест»до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

ТОВ «СОКОЛ-ІНВЕСТ»( відповідач-2 ) відзив на позов не надав, а 27.04.10р. звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі №32/76-10 до часу вирішення в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді вищезазначеної адміністративної справи №2а-117/08 за позовом ТОВ «Сокол-Інвест»до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. Клопотання обґрунтоване посиланням не повязаність цих справ та неможливість прийняти обґрунтоване та законне рішення у справі № 32/76-10 до часу розгляду апеляційної скарги на постанову у вищезазначеній адміністративній справі .

У судовому засіданні 27.04.10р. було оголошено перерву до 06.05.10р., розгляд клопотання відповідача-2 було відкладено, оскільки до клопотання не було додано належних доказів прийняття ДААС апеляційної скарги ДПА у Дніпропетровської області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.08р. у адміністративній справі №2а-117/08. Від сторін було витребувано копію відповідної ухвали про прийняття ДААС апеляційної скарги ДПА у Дніпропетровської області на вищезазначену постанову Бабушкінського районного суду .

У судове засідання 06.05.10р. зявилися позивач та відповідач-1; відповідач-2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Представником позивача було надано докази прийняття ДААС апеляційної скарги ДПА у Дніпропетровської області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.08р. у адміністративній справі №2а-117/08 (а.с.121).Одночасно у судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у цій господарській справі до часу розгляду ДААС апеляційної скарги ДПА у Дніпропетровської області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.08р. у адміністративній справі №2а-117/08; представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача-2.

Як вбачається з матеріалів справи: постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.08р. у адміністративній справі №2а-117/08 за позовом ОСОБА_3 директора ТОВ «Сокол-Інвест»до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії; визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської міської ради щодо погодження ТОВ «Сокол-Інвест»місця розташування житлового комплексу на території по вул. Космонавта Комарова бульвару Слави у районі будинку №143 та підготовки проекту землеустрою на відведення земельної ділянки ТОВ «Сокол-Інвест»для розташування житлового комплексу на території по вул. Космонавта Комарова - бульвару Слави у районі будинку №143; та дозволено ТОВ «Сокол-Інвест»здійснити розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розташування житлового комплексу на території по вул. Космонавта Комарова бульвару Слави у районі будинку №143 та проходження обовязкової державної земельної експертизи в установленому порядку, отримати вихідні дані для проектування обєкта та здійснення проектно-вишукувальних робіт в установленому порядку ( а.с.39-40 ).

Тобто під час розгляду адміністративної справи №2а-117/08 ДААС буде вирішувати питання відповідності або невідповідності вимогам чинного законодавства дій/бездіяльності Дніпропетровської міської ради щодо відведення спірної земельної ділянки ; без врахування яких не може бути вирішено спір у господарській справі № 32/76-10. Відповідно ж до приписів ст.79 ГПК України: господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Враховуючи повязаність цих справ та неможливість прийняття обґрунтованого та законного рішення у справі №32/76-10 до часу набрання чинності постанови у адміністративній справі №2а-117/08 ( що знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду); господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі. Одночасно ( враховуючи необхідність зупинення провадження у справі ), суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №32/76-10 до часу набрання чинності постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.08р. у адміністративній справі №2а-117/08, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом .

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4