ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.10 № 4/51/08-АП

суддя Зінченко Н.Г.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія, (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175)

До відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управляння юстиції, (72311, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Вакуленчука. 99)

Про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання поновити боржнику строк для добровільного виконання виконавчого листа

Суддя Н.Г.Зінченко

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не зявився Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7963 від 18.05.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

29.01.2008 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія, м. Мелітополь Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управляння юстиції, м. Мелітополь Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання поновити боржнику строк для добровільного виконання виконавчого листа № 26/257/06, виданого господарським судом Запорізької.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 4/51/08-АП, справа призначена до судового розгляду, засідання суду призначено на 11.02.2008 р. Розгляд справи відкладався до 25.02.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2008 р. провадження у справі № 4/51/08-АП за клопотанням позивача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинялося до вступу у справу законного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2010 р. провадження у адміністративній справі № 4/51/08-АП на підставі ст. 156 КАС України поновлено за ініціативою суду, судове засідання призначено на 27.09.2010 р., у сторін витребувані документи і матеріали. Необхідні для вирішення спору.

Судове засідання 27.09.2010 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач в судове засідання 27.09.2010 р. не прибув, письмові нормативні та документальні обґрунтування заявлених вимог, витребувані ухвалою суду по справі від 13.09.2010 р. документи і матеріали суду не надав, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Про дату час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали суду від 13.09.2010 р. про поновлення провадження у справі № 4/51/08-АП та судової повістки про виклик по адміністративній справі № 4/51/08-АП на 27.09.2010 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.09.2010 р. позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управляння юстиції та зобовязання поновити боржнику строк для добровільного виконання виконавчого листа № 26/257/06-АП, виданого господарським судом Запорізької 30.07.2007 р., не визнав. Щодо можливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 27.09.2010 р. за відсутністю представника позивача, вважає за необхідне вирішити дане питання на розсуд суду.

Статтею 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача до суду не надходило, враховуючі, що позивачем не надані витребувані судом документи і матеріали, що перешкоджає повному, обєктивному та всебічному вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне не переходити до судового розгляду спору, розгляд справи з власної ініціативи відкласти, визнати обовязковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін, зобовязати сторони в порядку ст. 114 КАС України надати додаткові докази і документи.

Керуючись ст., ст. 158-160, 165, п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 20.10.2010 р. о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 121.

3. Зобовязати сторони у судове засідання надати:

позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмову заяву чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги, якщо так надати письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів справи (оригінали суду для огляду);

відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 13.09.2010 р.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Дата слухання 20.10.10 час слухання 11:30