ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.10 Справа № 18/153/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом ПП Паргамонова ОСОБА_1 (69600, м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1)

до ТОВ Навс-Моторс (69091, АДРЕСА_2)

про стягнення 9 711,23 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.06.2010 р. о/об 10-30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; Вказати, як Вашу назву, так і назву відповідача без скорочень. Надати суду оригінал фіскального чеку від 27.05.2010 р. № 2610 та опису вкладення у цінний лист від 27.05.2010 р. Належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваних сум, із вказівкою про час та підстави їх виникнення (в результаті чого) та періодів стягнення; надати документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем свого зобовязання; оригінал: договору № 1-23/02 від 23.02.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; надати оригінал договору № 1-23/02 від 23.02.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; надати докази повного або часткового виконання своїх зобовязань (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На момент подання позовної заяви суд не вбачає достатніх підстав та належних доказів, які б, згідно приписів ст.ст. 66, 67 ГПК України, могли бути підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, накладення арешту на грошові кошти відповідача, в якості забезпечення позову є таким, що на даний момент не підлягає задоволенню.

Суддя В.В. Носівець