ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.10 Справа № 12/57д/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аргос-Трейд, (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 36)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Алмаз-Ойл, (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 6-А; 69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 32-А, кв. 53), (код за )

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ойл-Експрес, (69002, АДРЕСА_1)

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, (69003, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи 1 не зявилися

від третьої особи 2 не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу від 25.07.2006р., укладеного між арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ Торговий дім Алмаз Ойл ОСОБА_1 і директором ТОВ Ойл-Експрес ОСОБА_2, про продаж складу мастил, який розташований в пров. Архангельському, 20а м. Запоріжжя таким, що був укладений під впливом обману і як висновок є недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/57д/10 з призначенням судового засідання на 14.04.2010р.

Ухвалою суду від 14.04.2010р. розгляд справи було відкладено до 29.04.2010 р.

Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 29.04.2010р. у справі № 12/57д/10, згідно п. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць, до 10.06.2010р.

Ухвалою суду від 29.04.2010р. розгляд справи було відкладено до 20.05.2010р.

На адресу господарського суду 17.05.2010р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Судом клопотання прийнято.

В судове засідання 20.05.2010р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не попередили, документи необхідні для розгляду справи суду не надали.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, неприбуття в судове засідання представників сторін і неподання ними витребуваних судом документів і матеріалів, що перешкоджає встановленню суті по спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обовязковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31.05.2010р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати надати:

Позивача: нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір від 20.09.2005р.; договір купівлі-продажу від 25.07.2006р. з додатками, змінами і доповненнями; акт приймання-передачі до договору від 25.07.2006р.; докази належного виконання сторонами умов договору від 25.07.2006р.; листування між сторонами і третіми особами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); доручення на представника, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явка повноваженого представника обовязкова.

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір від 20.09.2005р.; договір купівлі-продажу від 25.07.2006р. з додатками, змінами і доповненнями; акт приймання-передачі до договору від 25.07.2006р.; докази належного виконання сторонами умов договору від 25.07.2006р.; листування між сторонами і третіми особами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); доручення на представників, копії витребуваних документів у справу. Явка повноважених представників обовязкова.

Третіх осіб: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін і третіх осіб визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, прокуратурі Запорізької області.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко