ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р.Справа № 6/465/08

Миколаїв

За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, пр-т Курортний, 1.
1- ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю фірма «Днестр», 54001, АДРЕСА_1.
2-ВідповідачЗакрите акціонерне товариство Молдавська ГРЕС, 3352, Придністровська Молдавська республіка, м. Дністровськ, вул. Лиманна, 1.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаПриватний підприємець ОСОБА_2, 54052, АДРЕСА_2.
про визнання переважного права за договором та усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

За зустрічним позовомЗакритого акціонерного товариства Молдавська ГРЕС, 3352, Придністровська Молдавська республіка, м. Дністровськ, вул. Лиманна, 1.
1- ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю фірма «Днестр», 54001, АДРЕСА_1.
2- ВідповідачФізичної особи підприємця ОСОБА_1, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, пр-т Курортний, 1.
3- ВідповідачПриватний підприємець ОСОБА_2, 54052, АДРЕСА_2.
про Визнання недійсними договору оренди нерухомого майна № 6 від 02.06.2007 року, попереднього договору купівлі продажу нерухомого майна № 1 від 20.12.2007 року.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача за первісним позовом: не зявився;

Від 1-відповідача за первісним позовом: не зявився;

Від 2-відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3, за довіреністю;

Від ІІІ-особи за первісним позовом: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (ФОП ОСОБА_1А.) за первісним позовом звернувся до суду визнати переважне право за договором та усунути перешкоди в користуванні орендованим майном.

Позивач (ЗАТ «Молдавська ГРЕС») за зустрічним позовом звернувся до суду визнати недійсним договір оренди нерухомого майна № 6 від 02.06.2007 року, попереднього договору купівлі продажу нерухомого майна № 1 від 20.12.2007 року.

Учасники судового процесу, крім представника ЗАТ Молдавська ГРЕС, в судове засідання з невідомих причин не зявились, своїх представників не направили.

12.10.10 р. в судовому засіданні від представника ЗАТ «Молдавська ГРЕС, надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги вищенаведене, вислухавши представника 2-відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву щодо продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання можливості прибути в судове засідання всім учасникам процесу.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.11.2010 року

2. Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2010р. о 10 год. 00хв.

2. Зобовязати за три дні до судового засідання надати:

Вдруге! Позивача за первісним позовом:

- документальні докази, які свідчать про здійснення відповідачами перешкод в користуванні позивачем орендованим майном.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_4