ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 50/153-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Гончар Т. В.

при секретарі Горбачовій О.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. 31/2009 від 03.02.2009р.),

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 444-Ф/10 від 08.11.2010 р.),

3-ої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії ( вх. № 3173Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. у справі № 50/153-10

за позовом Корпорації «УОЛТСЕМ, ІНК.», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії, м. Харків

3-тя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м. Харків

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії, було відкладено на 09.12.2010 р. о 09: 30 год.

3-тя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відзиву на апеляційну скаргу суду не надала, її уповноважений представник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

23.11.2010 р. за вх.№10648 до початку розгляду справи, ОСОБА_3 надіслала клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав.

Документи на підтвердження поважності причин неявки представника Корпорації «УОЛТСЕМ, ІНК.»у судове засідання 23.11.2010 р. позивач також не надав.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати позивачу не менше ніж за три дні до розгляду справи - виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати відзив на апеляційну скаргу відповідача (та уточнень до скарги) з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо законності оскаржуваного рішення, з урахуванням мотивувальної частини постанови ВГСУ від 13.10.2010р. у справі №29/395-09.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Гончар Т. В.