overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.10 Справа № 28/108/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району (69006, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВК»(69063, м.Запоріжжя, вул. Радянська, 34)

про спонукання ТОВ «КВК» укласти договір №340176 від 01.06.2009р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Шевченківського району на умовах договору доданого до позовної заяви

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 14.05.2010р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; нормативне обґрунтування строку та дати дії договору; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази повідомлення позивача про відмову або згоду підписання договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.10 Справа № 28/115/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Санта-України»(01133, м.Київ, бул. ОСОБА_2, 15; 03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Імір»(69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.9; 69008, м.Запоріжжя, вул. Реактивна, 1)

про стягнення заборгованості у розмірі 13.742грн.48коп. на підставі договору поставки №08/61 від 01.04.2008р., 4.220грн.71коп. пені, 866грн.04коп. 3% річних та 3.360грн.65коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 02.06.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір поставки №08/61 від 01.04.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; докладний розрахунок заявлених до стягнення сум; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.10 Справа № 28/106/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРТА ІНВЕСТ (69006, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.13)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1)

про зобовязання підписати акти надання послуг по Субліцензійному договору №21/01-10/07СЛ від 01.10.2007р. за період з жовтня 2007р. по травень 2009р. на загальну суму 118.223грн.30коп.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3

Заявлено вимоги про зобовязання підписати акти надання послуг по Субліцензійному договору №21/01-10/07СЛ від 01.10.2007р. за період з жовтня 2007р. по травень 2009р. на загальну суму 118.223грн.30коп.

Ухвалою суду від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/106/10, судове засідання призначено на 12.05.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 12.05.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2010р. об 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони надати суду:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір №21/01-10/07СЛ від 01.10.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; уточнити заявлені позовні вимоги, а саме чітко визначити, які саме акти необхідно підписати відповідачу; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, зокрема обраного способу захисту порушених прав; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.10 Справа № 28/125/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лідер Плюс (юридична адреса: 71600, АДРЕСА_1; фактична адреса: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 9а)

про: стягнення пені у розмірі 6.318грн.0коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 09 червня 2010р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.04.10 № 09-07/397

Суддя Федорова О.В.(декр)

Розглянувши позовну заяву Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач»(71100, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі укладеного між Бердянською міською радою та ЗАТ «Приазовкурорт» від 24.09.2007р., зареєстрованого у державному реєстрі земель 11.02.2008р. за №51; зобовязання зареєструвати додаткову угоду до договору оренди землі укладеного між Бердянською міською радою та ВАТ «Бердянський райагропромпостач»від 24.09.2007р., зареєстрованого у державному реєстрі земель 11.02.2008р. за №51 у Бердянському районному відділі Запорізької філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України»

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються судом у спосіб, передбачений ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України та іншими способами, передбаченими договором або законом.

Позивачем ставляться вимоги про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі укладеного між Бердянською міською радою та ЗАТ «Приазовкурорт»від 24.09.2007р.

В той же час, у наданій до суду позовній заяві взагалі позивач не зазначив жодної підстави для зобовязання відповідача укласти додаткову угоду до договору, який було укладено із іншою юридичною особою ЗАТ «Приазовкурорт».

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 23 аркушах.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.10 Справа № 28/137/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

2. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8 (69123, м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мілорд (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 44а)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4.775грн.44коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 16 червня 2010р. о/об/ 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачів - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; двосторонній акт звірки на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючих документів; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; двосторонній акт звірки (з ініціативи позивача); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 28/100/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Приватного підприємства Трансексімцентр (39601, Полтавська область, м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 15/28)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 161.305 грн. 45 коп. на підставі договору поставки нафтопродуктів №25-03-09 від 25.03.2009р.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 161.305 грн. 45 коп. на підставі договору поставки нафтопродуктів №25-03-09 від 25.03.2009р.

Ухвалою суду від 12.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/100/10, судове засідання призначено на 13.05.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 13.05.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2010р. об 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.04.2010р. № 28/100/10.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.10 Справа № 28/138/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13»(69032, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.11)

про визнання недійсним договір про спільне володіння та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території від 01.08.2005р. №1788.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 07.06.2010р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір про спільне володіння та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території від 01.08.2005р. №1788, з додатками, змінами та доповненнями; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору про спільне володіння та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території від 01.08.2005р. №1788 листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 28/97/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69083, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №748 від 15.02.2003р., а саме пункт 6.1 договору викласти у наступній редакції: На орендовану земельну ділянку існують наступні обмеження та обтяження: правові обмеження: зміна цільового використання земель без проекту землеустрою; заборона будівництва інших обєктів, не порушення прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, забезпечення проїзду в гараж та проходу землекористувачам АДРЕСА_2

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3

Заявлено вимоги про зобовязання відповідача внести зміни до договору оренди земельної ділянки №748 від 15.02.2003р., а саме пункт 6.1 договору викласти у наступній редакції: На орендовану земельну ділянку існують наступні обмеження та обтяження: правові обмеження: зміна цільового використання земель без проекту землеустрою; заборона будівництва інших обєктів, не порушення прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, забезпечення проїзду в гараж та проходу землекористувачам АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 08.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/97/10, судове засідання призначено на 13.05.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 13.05.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2010р. об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.04.2010р. № 28/97/10.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3