overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
"15" листопада 2010 р.Справа № 2/434/08-НР
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Молочник
до відповідача: Закритого акціонерного товариства Баштанський сирзавод,
про: розгляд заяви щодо прийняття додаткового рішення.
Суддя О.Г. Смородінова
ВАТ «Молочник»звернулось з заявою (без номеру від 11.11.10 р.) до господарського суду винести додаткове рішення по справі № 2/434/08-НР від 04.11.2010 року щодо стягнення витрат на проведення судової експертизи в розмірі 10 134,00 грн.
Відповідно з приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що ухвалою від 10.03.09 р. господарський суд в пункті 5резолютивної частини визначив: «судові витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача у справі Відкрите акціонерне товариство Молочник, м. Житомир, вул. Заводська, 21. Зобовязати позивача здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку. Докази оплати надати суду».
Згідно з умовами частини 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.
ВАТ «Молочник»до заяви надав рахунок № 30 від 27.03.09 р. про оплату Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності витрат повязаних з проведенням судової експертизи згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 10.03.09 р. у господарській справі № 2/434/08 в розмірі 10 134,00 грн.
Оскільки, господарський суд 04.11.2010 р. рішенням прийнятим по справі № 2/434/08-НР задовольнив позов, то витрати понесені позивачем на проведення експертизи повинні бути покладені на відповідача.
Таким чином, в звязку з тим, що в судовому засіданні 04.11.10 р. не було вирішено питання про розподіл відповідних господарських витрат, то за обґрунтованою заявою сторони, суд -
Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Наказ видати після набрання додаткового рішення законної сили.
СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.10 Справа № 26/220/10

суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонус»(вул. Гоголя, 15, м. Дніпропетровськ, 49000)

банкрут Приватне підприємство «Верона»(вул. Горького, 1/780, м. Запоріжжя, 69013)

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора не зявився.

Від банкрута - ліквідатор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Верона», якого визнано банкрутом постановою суду від 13.07.2010.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги тільки ініціюючого кредитора у сумі 105 030,00 грн.

Вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Приватне підприємство «Верона», м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними

Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.10 Справа № 26/176/10

суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія МЕС»(пр. Академіка Палладіна, 34, м. Київ, 03142)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «БТЕ Технолоджіс»(вул. Горького, 1, офіс 949, м. Запоріжжя, 69063)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ Банк «Велес», м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора не зявився.

Від банкрута - ліквідатор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЕ Технолоджіс», якого визнано банкрутом постановою суду від 09.06.2010.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги тільки ініціюючого кредитора у сумі 2 200,00 грн.

Вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «БТЕ Технолоджіс», м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними

Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.10 Справа № 26/208/10

суддя Юлдашев О.О.

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грандпроект (вул. Червона, 6/22, м. Дніпропетровськ, 49000)

банкрут Приватне підприємство Тілак(вул. Патріотична, 68, м. Запоріжжя, 69005),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ ВТБ Банк, м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

від кредитора - не зявився

від банкрута ліквідатор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Тілак, якого визнано банкрутом постановою суду від 01.07.2010.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута заявилось Товариство з обмеженою відповідальністю Грандпроект на суму 39 840,00 грн.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грандпроект у сумі 39 840,00 грн.

Грошові вимоги кредитора залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Приватне підприємство Тілак, м. Запоріжжя,

ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Орджонікдзевському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства в Запорізькій області, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.10 Справа № 26/209/10

суддя Юлдашев О.О.

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТМАШ КРБ (вул. Ульянова, буд. 10, м. Дніпропетровськ, 49000)

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Репрос(вул. Патріотична, 68, м. Запоріжжя, 69005),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Дніпропетровська філія ПАТ ЕКБ, м. Дніпропетровськ

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

від кредитора - не зявився

від банкрута ліквідатор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Репрос, якого визнано банкрутом постановою суду від 01.07.2010.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута заявилось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТМАШ КРБ на суму 40 392,00 грн.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТМАШ КРБ у сумі 40 392,00 грн.

Грошові вимоги кредитора залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Репрос, м. Запоріжжя,

ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Орджонікдзевському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства в Запорізькій області, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.10 Справа № 26/205/10

суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Орграф СІ»(вул. Палладіна, 34, офіс 341, м. Київ, 03142)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум-Пак-Україна»(вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора не зявився.

Від банкрута - ліквідатор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Пак-Україна», якого визнано банкрутом постановою суду від 29.06.2010.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги тільки ініціюючого кредитора у сумі 3 000 грн.

Вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум-Пак-Україна», м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними

Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.10 Справа № 26/238/10

суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Нартекс Девелопмент»(вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Україна»(вул. Горького, 1/517, м. Запоріжжя, 69013)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ «ОТП Банк»

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора не зявився.

Від банкрута - ліквідатор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Україна», якого визнано банкрутом постановою суду від 21.07.2010.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги тільки ініціюючого кредитора у сумі 30 000,00 грн.

Вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Україна», м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними

Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.10 Справа № 26/225/10

суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Приватне підприємство «Грандпром»(вул. Журналістів, 7, м. Дніпропетровськ, 49051)

2/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, 69096)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Локомотив-Промтех» (вул. Горького, 1/767, м. Запоріжжя, 69013)

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора 2. ОСОБА_1, довір. №1817/10/10-011 від 10.02.2010.

ОСОБА_2, довір. №10266/10/10-010 від 21.06.2010.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив-Промтех», якого визнано банкрутом постановою суду від 14.07.2010.

Заслухавши пояснення представників кредитора -2., вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута заявилась Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя на суму 174,24грн.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги ініціюючого кредитора у сумі 61 750,00грн. та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у сумі 174,24грн.

Отже, загальний розмір вимог кредиторів, які заявлені та внесені до реєстру вимог кредиторів складають 61 924,24грн.

Вимоги кредиторів залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Локомотив-Промтех», м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними

Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.10 Справа № 26/204/10

суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Пром-Груп (а/с 1784, м. Дніпропетровськ, 49027; вул. Наб. Заводська, 82/207, м. Дніпропетровськ, 49000)

банркут Товариство з обмеженою відповідальністю Візаві Імпульс (вул. Горького, 27/29, м. Запоріжжя, 69005),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ Ощадний банк України

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

від кредитора не зявився

від банкрута ОСОБА_1 - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Візаві Імпульс, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 24.06.2010.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор, крім ініціюючого з додатковими грошовими вимогами на суму 321,00 грн.

Таким чином, загальний розмір вимог ініціюючого кредитора до банкрута становить 11 851,00 грн.

Вимоги кредитора залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Візаві Імпульс , м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства в Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев