Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 61/269-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №2983 від 28.01.2009р.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 18.12.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3996Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2009 року у справі № 61/269-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 255 792,02 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2009 року у справі № 61/269-09 (суддя Рильова В.В.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ВАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії 212500,00 грн. суми неповернутого кредиту, 43042,02 грн. суми несплачених відсотків, 250,00 грн. суми несплаченої комісії за управління кредитом, 2557,92 грн. державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, що проживає за адресою: 61000, м. Харків, вулю СкороходаАДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2009 року у справі № 61/269-09 та припинити провадження у справі. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав.

У судовому засіданні 01.02.2010р. уповноважений представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з ніби-то не отриманням ним копії апеляційної скарги, через що позивач не зміг підготувати відзиву на апеляційну скаргу, з урахуванням питань, поставлених у скарзі.

Уповноважений представник відповідача також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що йому необхідний час для проведення звірки розрахунків з позивачем.

Також уповноваженими представниками позивача та відповідача було надане письмове узгоджене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, у порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи клопотання представників сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.12.2009р., та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

-

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.12.2009р.; додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.