ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.06.10 р. Справа № 13/112-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерперспектива,

м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Еспарус, м. Дніпропетровськ

про стягнення 252 150,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник ТОВ„Інтерперспектива, довіреність №1 від 14.04.2010р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерперспектива, м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Еспарус (далі відповідач) у якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 252 150,00 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором №25/02 від 25.02.2010 р.

Відповідач визнав позовні вимоги, у судове засідання не зявився, докази оплати за спірним договором до суду не надав.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерперспектива (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Еспарус (покупець) було укладено договір №25/02 (далі -Договір) (а.с. 7).

Згідно п. 1.1 вищевказаного Договору продавець (позивач) зобов'язався на умовах цього договору поставити лист АІSІ 321 у кількості 6,15 тон на суму 252 150,00 грн. (з НДС), а покупець прийняти товар та провести розрахунок з продавцем.

01.03.2010 р. на умовах визначених договором позивач поставив відповідачу товар згідно до рахунку №1/12 від 01.03.2010 р. на суму 252 150,00 грн.

Згідно п. 3.1 договору, оплата товару здійснюється покупцем протягом 20-ти календарних днів з моменту поставки товару.

Факт отримання товару підтверджує накладна №1/12 від 01.03.2010 р. (а.с. 9), видаткова накладна №1/12 від 01.03.2010 р. (а.с. 10) Накладна №1/12 від 01.03.2010 р. завірена підписами посадових осіб ОСОБА_2 із сторони постачальника, та ОСОБА_3 із сторони одержувача, та печатками сторін, що підтверджує фактичне прийняття товару відповідачем в кількості, асортименті та за ціною зазначеною у накладній.

Відповідач отримав товар 01.03.2010 р. та мав оплатити його на протязі 20 днів, тобто до 20.03.2010 р.

Станом на 01.04.2010 р. заборгованість відповідача за договором була не сплачена та складала 252 150,00 грн., у звязку з чим між сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків від 01.04.2010 р. (а.с. 11). Відповідно до матеріалів справи, акт звірки взаєморозрахунків від 01.04.2010 р. підписаний представниками обох сторін та підтверджує заборгованість відповідача у розмірі 252 150,00 грн.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с. 20), але доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором №25/02 від 25.02.2010 р. майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 252 150,00 грн. є обґрунтованими.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еспарус" (49600, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахі, б. 2, корп. 1, оф. 811; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерперспектива" (49125, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, б. 130 кв. 77; ; р/р 0536 в ПАТ „Актабанк, МФО 307394) суму заборгованості 252 150,00 грн.(двісті пятдесят дві тисячі сто пятдесят грн. 00 коп.), 2 521,50 грн. ( дві тисячі пятсот двадцять одна грн. 50 коп.) - витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.)- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_4

Рішення підписано 25.06.2010 р.