Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа №52/107-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В,О., ОСОБА_1

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурор Червенко О.І. (посв. №276 від 24.12.2008 року);

позивач не зявився;

перша третя особа - не зявився;

друга третя особа ОСОБА_2 (дов. у матеріалах справи);

відповідач ОСОБА_3 (дов. у матеріалах справи) після перерви не зявився, ОСОБА_4 (дов. б/н від 15.09.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3897Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 23 листопада 2009 року по справі № 52/107-08

за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Пісочинської селищної ради, с. Пісочин

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків;

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство Інвестленд-2007, м. Харків

до Приватного підприємства фірми Лідер, м. Харків

про припинення права користування земельною ділянкою та скасування державного акту, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 листопада 2009 року по справі № 52/107-08 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним пункти 2 та 3 рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради народних депутатів Харківського району №708 від 21.06.1994 року Про вилучення частини земельної ділянки закріпленої за науково-технічною фірмою Сигнал з земель селищної Ради та надання земельної ділянки приватному підприємству Лідер. Зобовязано приватне підприємство фірму Лідер повернути Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області Державний акт на право користування землею Б№046769, який зареєстрований в Книзі державних актів на право користування землею за №494. В задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Державного акту на право користування землею Б№046769 відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства фірми Лідер на користь державного бюджету України 170 грн. державного мита, а також 78,67 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що зазначена рішення суду першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення господарського суду Харківської області повністю і прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог і припинити провадження по справі.

Через канцелярію суду 23 грудня 2009 року друга третя особа, ПП Інвестленд-2007, надала заперечення на апеляційну скаргу (вх. 9468), в якому просила рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, від позивача, Пісочинської селищної ради, 23 грудня 2009 року надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він також просив рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Через канцелярію суду 02 березня 2010 року відповідач надав заяву про відвід судді Харківського апеляційного господарського суду (вх. 1563), в якому просив вирішити питання щодо відводу судді Токара М.В.

У судовому засіданні у звязку із наданою заявою оголошувалась перерва до 17:00 години 04 березня 2010 року для вирішення питання про відвід.

Ухвалою голови суду ОСОБА_5 від 03 березня 2010 року було відмовлено ПП «Лідер» у задоволенні заяви про відвід судді Токара М.В.

У судове засідання 04 березня 2010 року не зявились позивач та перша третя особа.

Через канцелярію суду 03 березня 2010 року надійшла заява від позивача (вх. 1605), в якій він просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 04 березня 2010 року відповідач надав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (вх. 1643), які судовою колегією були долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання, в якому просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, задовольнила зазначене клопотання, у звязку з чим та для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача щодо залучення документів до матеріалів справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2010 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210 .

3. Надати прокурору відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами, а крім того з них буде стягнуто штраф відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1