ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.10№ 05-5- 24 / 5078

Суддя Смілянець В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН"

про стягнення 3 167,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вих. № б/н від 26.04.2010 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що Позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку: до позовної заяви № б/н від 26.04.2010р. додано платіжне доручення № 5 від 21.04.2010р. про сплату державного мита в сумі 102,00 грн. без вищезазначеного другого підпису посадової особи. Крім того, відсутні належні докази направлення стороні копії позовної заяви з додатками.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач має дві адреси: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 27 (вказано в позовній заяві) та 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12 (вказано в договорі № 10/09-09 РР від 01.09.2009р.).

Позивачем подано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 27.

Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на поштову адресу: 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12 позивачем не надано.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Смілянець В.В.