ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

01.06.10 Справа № 12/88/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Запорізького міського обєднання Української Спілки ветеранів Афганістану (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про стягнення 11553,32 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 115 від 19.04.2010 р.

ОСОБА_2, довіреність № 254 від 30.11.2009р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 14-05-10/1 від 14.05.2010р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 11553,32 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/88/10 з призначенням судового засідання на 18.05.2010р.

У судове засідання 18.05.2010р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою суду від 13.04.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Ухвалою суду від 18.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 01.06.2010р.

На адресу господарського суду 31.05.2010р. від представника відповідача надійшов відзив в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. 05.09.2003р. між Запорізькім міським обєднанням Української Спілки ветеранів Афганістану, Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та КП ВРЄЖО № 1 укладено Договір користування нежитловим приміщенням № 734/1. Оскільки балансоутримувачем є КП ВРЄЖО № 1, то воно повинно було укласти договір з позивачем про постачання електричної енергії. Крім того, в не житловому приміщенні, яким користується відповідач є лічильник заводського виробництва, який пройшов державну перевірку в 1991році, підключений на законних підставах до електромережі. Позивач не здійснював контрольний огляд цього засобу обліку, тим самим порушував свої обовязки, які передбачені Правилами. Відповідач при вїзді в приміщення не здійснював і не міг здійснити ніякого самовільного підключення, тому що це підключення було зроблено до укладання Договору користування нежитловим приміщенням. При проведенні перевірки 26.10.2009р. позивачем не були виявлені пошкодження пломб або їх відсутність, пошкодження лічильника або інші порушення, про що свідчать дані Акту. Також, відповідач, зареєстрований як ветеранська організація в установленому порядку, відповідно до вимог діючого законодавства звільнений від плати за користування комунальними послугами в межах середніх норм споживання у приміщенні, яке він займає.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У звязку з тим, що балансоутримувачем нежитлового приміщення яке займає відповідач є КП ВРЕЖО № 1 та необхідністю визначення істотних обставин по справі суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1.

В судовому засіданні сторонами було надане клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 09.06.2010 р.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1

3. Розгляд справи відкласти до 09.06.2010 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

Додаткові пояснення по суті спору; направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, доказ направлення надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

Додаткові документальні та нормативні обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; Договір на постачання електричної енергії (купівлі-продажжу електричної енергії) в приміщенні за адресою м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, яке займає за Договором оренди № 734/1 від 05.09.2003р. Запорізьке міське обєднання Української Спілки ветеранів Афганістану; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко

дата слухання час слухання