ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2010 р.Справа № 7/53/10

м.Миколаїв

За первісним позовом: Закритого акціонерного товариства Калина-ЛТД, 1. 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул.Будівельна, 1; 2. 01042, м.Київ, вул.П.Лумумби, 3

до відповідача: Державного підприємства Дослідного господарства Зорі над Бугом Миколаївського Інституту Агропромислового Виробництва ОСОБА_1 Аграрних Наук, 56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Ястурбинове

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 083 398,64 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства Дослідного господарства Зорі над Бугом Миколаївського Інституту Агропромислового Виробництва ОСОБА_1 Аграрних Наук, 56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Ястурбинове

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Калина-ЛТД, 1. 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул.Будівельна, 1; 2. 01042, м.Київ, вул.П.Лумумби, 3

про: визнання недійсним договору поставки № 0103/08-09 від 03.03.2008 року.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ЗАТ Калина-ЛТД: ОСОБА_2, дов. № б/н від 25.05.2010 року

Від ДП ДГ Зорі над Бугом Миколаївського Інституту Агропромислового Виробництва ОСОБА_1 Аграрних Наук: не зявився

Представником ЗАТ Калина-ЛТД в судовому засіданні 21.06.2010 року надані письмові пояснення на відзив за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, письмових обґрунтувань на відзив до первісного позову не надав.

Представник ЗАТ Калина-ЛТД клопоче про відкладення розгляду справи для надання йому часу для підготовки та надання до суду обґрунтованих заперечень по суті зустрічної позовної заяви. Вказує, що на день розгляду справи в суді копію зустрічної позовної заяви від відповідача не отримував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ЗАТ Калина-ЛТД суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2010р. о 11:00.

2. Позивачу за зустрічним позовом надати докази підтверджуючі повноваження ОСОБА_3 щодо підписання позовної заяви від Державного підприємства Дослідного господарства Зорі над Бугом Миколаївського Інституту Агропромислового Виробництва ОСОБА_1 Аграрних Наук, надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі згідно з розміром визначеним Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»(зі змінами та доповненнями) затвердженого постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258.

3. Відповідачу за первісним позовом надати обґрунтування до відзиву на первісний позов.

4. Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив по суті зустрічної позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_4