ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10р. Справа № 35/15-10

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської

міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські

міські теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.

про стягнення 351 598,10 грн

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію - 351 598,10 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №080344 від 01.10.2007

Ухвалою суду від 14.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 28.01.2010 р. 10:30 год.

26.01.2010 р. згідно супровідного листа Дніпропетровського апеляційного господарського суду №35/15-10 від 21.01.2010 р. надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2009р.

Ухвалою суду від 26.01.2010р. провадження у справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 р. та від 11.01.2010р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2010р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р. була повернута без розгляду. 16.02.2010р. справа № 35/15-10 була направлена до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ВАТ "Дніпрошина" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2010р. касаційну скаргу ВАТ "Дніпрошина" було залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2010р. по справі № 35/15-10 без змін.

02.03.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ВАТ "Дніпрошина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р. у справі № 35/15-10. та справу, після повернення її з Вищого господарського суду України було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.06.2010р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. апеляційну скаргу ВАТ "Дніпрошина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р по справі № 35/15-10 залишено без задоволення.

26.08.2010 р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2010р. провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 05.10.2010р. на 10:40 год.

02.09.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області, по справі № 35/15-10 надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з отриманням касаційної скарги, та для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 02.09.2010р. провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р.

05.11.2010р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області на подальший розгляд.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 18.11.10р. - 10:10 год. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А).

2. До засідання :

Позивачу:

- надати копію Статуту та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати оригінали доказів щодо направлення Відповідачу рахунків на оплату (належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати рішення суду щодо предмету позову (при наявності);

- надати довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- надати копію ухвали про порушення справи про банкрутство та на якій стадії знаходиться провадження у справі (публікація оголошення, затвердження реєстру кредиторів, тощо);

- надати рішення суду щодо предмету спору (при наявності).

3. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1