ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2010 р.Справа № 16/42-737
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, буд.8, кімната 58А, 59

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Дністер" с.Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: Не з"явився.

-відповідача: З"явився представник без належно оформлених повноважень

- прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу, посвідчення № 55, дійсне до 17.09.2013р.

Суть справи: Прокурор Заліщицького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, буд. 8, кімната 58А,59 до ОСОБА_1 господарства "Дністер" с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області про cтягнення грошових коштів в сумі 15656 грн. 64 коп.; судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги, заявлені в інтересах позивача. Представником прокуратури в судовому засіданні до матеріалів справи подане письмове уточнення № 779 від 07.05.2010р., в якому він просить суд стягнути з фермерського господарства "Дністер" грошові кошти в сумі: 14000 грн. по фінансовій допомозі, 498 грн. 40 коп. - по нарахованій пені, 938 грн. по інфляційній різниці, 220 грн. 24 коп. - по нарахованих за невиконання грошових зобов"язань трьох процентах річних від простроченої суми. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого представником прокуратури уточнення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився без належно оформлених повноважень, а відтак суд не допускає такого представника до участі в судовому процесі в судовому засіданні 14.05.2010р.

Учаснику судового процесу представнику прокуратури розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22, 29, 81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника прокуратури.

Ухвалою суду від 27.04.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 27.04.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оскільки така довідка подана до матеріалів справи представником прокуратури.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчені копії з чітким відбитком штампів, підписів, тексту: платіжного доручення № 602 від 27.12.2006р. на суму 54000 грн.; виписок з рахунку позивача про перерахування коштів відповідачу; докази на підтвердження права Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств виступати від імені Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в суді (Положення і т.д.).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31 травня 2010 року на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 31.05.10р.:

позивачу : - обґрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань та суми 3% річних (в тому числі період нарахування) з врахуванням уточнення позовних вимог № 779 від 07.05.2010р.

- довідка банківської установи про перерахування 54000 грн. кредиту ОСОБА_1 господарству "Дністер" на поворотній основі по платіжному дорученню №602 від 27.12.2006р.;

- належним чином засвідчені копії з чітким відбитком штампів, підписів, тексту: платіжного доручення № 602 від 27.12.2006р. на суму 54000 грн.; виписок з рахунку позивача про перерахування коштів відповідачу;

- докази на підтвердження права Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств виступати від імені Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в суді (Положення і т.д.).

відповідачу : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома