overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10 Справа №7/392-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/392-08, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2008р. порушено провадження у справі № 7/392-08 за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство «Птахорадгосп «Мирний» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3.

08 квітня 2010 року до господарського суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 10348,96 грн.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/392-08 було передано на розгляд судді Гордієнко М.І. ухвалою голови господарського суду від 14.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/392-08 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/392-08 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа №6/45-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/77-09, порушеної

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми

( код. 21102740)

до боржника Приватного підприємця Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/45-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10 Справа №7/7-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/7-10, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/7-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 22 лютого 2010 року у справі № 7/7-10 боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_3 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/7-10 було передано на розгляд судді Костенко Л.А. ухвалою голови господарського суду Сумської області від 16.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/7-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/7-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №8/39-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/39-10 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії та стягнення 97200,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/39-10 знаходиться в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.10р. розгляд зазначеної справи призначено на 11.05.2010 року на 10 год. 20 хв.

В звязку з відпусткою судді Кіяшка В.І., справа № 8/39-10 передається судді Заєць С.В. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 8/39-10 - передати судді Заєць С.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №13/30-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/30-10 за позовом комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська клінічна лікарня», м. Суми до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-центр LTD», м. Суми, за участю третьої особи Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми, про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2010р. (суддя Лиховид Б.І.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. у звязку із відпусткою судді Лиховида Б.І. справу передано на розгляд судді Малафеєвої І.В.

У судовому засіданні від 11.05.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) оголошено перерву до 27.05.2010р. до 12 год. 30 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Лиховида Б.І. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 13/30-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.10 Справа №8/33-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/39-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства до відповідача Охтирської районної державної адмінстрації про стягнення 2690,86 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/33-10 знаходиться в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою суду від 26.04.10р. її розгляд відкладено на 17.05.10р. на 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Кіяшка В.І., зазначена справа передається судді Миропольському С.О. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 8/33-10 - передати судді Миропольському С.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №2/49-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/49-10

за позовом: ОСОБА_2, м. Шостка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор», м. Шостка

про визнання незаконним протоколу зборів учасників ТОВ «Алькор» від 07.09.2001 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2010р. суддею Сопяненко О.Ю. було порушено провадження у справі № 2/49-10 та призначено розгляд вищезазначеної справи на 27 квітня 2010 року о 11 год. 40 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відрядженні, необхідно справу № 2/49-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 2/49-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10 Справа №7/36-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/36-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до боржника Липоводолинської районної спілки споживчих товариств, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.04.2009 року (суддя Рижков М.Б.) боржника Липоводолинську районну спілку споживчих товариств було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду із клопотанням № 73-7/36-09 від 06.04.2010 року звернувся ліквідатор Липоводолинської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури по справі до 06.10.2010 року.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/36-09 було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О. ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 08.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/36-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/36-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.10 Справа №8/491-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №8/491-06, порушеної

заявою кредитора Дочірньої компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України(04116, м. Київ, вул.. Полуденка, 1, код 31301827) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТБД(м. Суми, вул.. Лебединська, 15, код 33218914)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 8/491-06 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №13/51-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/51-10

за позовом: прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі

Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство»

до відповідача: Приватного підприємства «Зевс»

про розірвання договору оренди, стягнення 109 172 грн. 92 коп. та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Справа № 13/51-10 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

26.04.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про її відкладення на 11.05.2010 року на 11.год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/51-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа №13/687-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/687-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка»

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2

про витребування майна та стягнення 23 709 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 13/687-08 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

26.04.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про її відкладення до 13.05.2010 року на 10 год. 40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/687-08 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №4/4-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/4-10 порушеної за позовом: Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення 27 406 534 грн. 21 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2010 року було призначено колегіальний розгляд справи № 4/4-10 у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Левченко П.І., Костенко Л.А.

В судовому засіданні 20.04.2010 року було оголошено перерву в розгляді справи № 4/4-10 до 11год. 00 хв. 27.04.2010 року.

У звязку з неможливістю розгляду справи суддею Костенко Л.А., необхідно змінити склад колегії суддів та призначити розгляд справи у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Левченко П.І., Лиховид Б.І.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Змінити склад колегії суддів по справі № 4/4-10.

2. Призначити розгляд справи № 4/4-10 у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Левченко П.І., Лиховид Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.10 Справа №9/5-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 9/5-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія», м. Суми

про стягнення 1 674 485 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 9/5-10 знаходиться у провадженні судді господарського суду Сумської області Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 28.04.10 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.05.10 р. на 10 год. 30 коп.

В звязку з відпусткою судді Лущик М.С., справа № 9/5-10 передається для подальшого розгляду судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст.ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 9/5-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10 Справа №7/33-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/33-09, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13 лютого 2009 р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/33-09 за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 ОСОБА_3 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 02 березня 2009р. боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/33-09.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2010 року призначено розгляд клопотання ліквідатора в засідання суду на 15.04.2010 року.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/33-09 було передано на розгляд судді Гордієнко М.І. ухвалою голови господарського суду від 14.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/33-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/33-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №8/34-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/34-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11591,46 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/34-10 знаходиться в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.10р. розгляд зазначеної справи відкладено на 11.05.2010 року на 10 год. 40 хв., за необхідністю надання сторонами додаткових доказів.

В звязку з відпусткою судді Кіяшка В.І., справа № 8/34-10 передається судді Заєць С.В. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 8/34-10 - передати судді Заєць С.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа №10/33-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/33-10 за позовом: закритого акціонерного товариства «ОСОБА_2Ес.Ем.», м. Київ в особі філії закритого акціонерного товариства «ОСОБА_2Ес.Ем.», м. Харків до відповідача: державного підприємства «Конотопського виправного центру № 130», м. Конотоп, про стягнення 590,93 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 01.04.2010р. відкладено розгляд справи до 13.05.2010р. до 10 год. 30 хв.

У звязку з неможливістю розгляду даної справи суддею Малафеєвою І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Заєць С.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/33-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.10 Справа №11/39-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/39-10 за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача Спільного виробничо-комерційного підприємства «Форум» про стягнення 47889,33 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 11/39-10 знаходилась в провадженні судді Зражевського Ю.О., ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.10р., в звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. зазначена справа передана на розгляд судді Миропольському.

В звязку з виходом з відпустки судді Зражевського Ю.О., справа № 11/39-10 передається в подальше його провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 11/39-10 - передати судді Зражевському Ю.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №16/282-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №16/282-09 за первісним позовом: Підприємства споживчої кооперації Шосткинський ринок Сумської обласної спілки споживчих товариств до відповідача: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради ;треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Спринт ЛТД, м Шостка; 2. Приватне підприємство Вега, м. Шостка; 3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Шостка ;4. Шосткинська міська рада, про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради; до відповідача: Підприємства споживчої кооперації Шосткинський ринок Сумської обласної спілки споживчих товариств; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватне підприємство Вега, м.Шостка, про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання державного акту на право постійного користування землею недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області (суддя Моїсеєнко В.М.) 12.04.2010р винесено рішення по справі № 16/282-09 та зобовязано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Оскільки на даний час суддя Моїсеєнко В.М. знаходиться у відпустці, тому для вирішення питання видачі наказу матеріали даної справи підлягають передачі на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 16/282-09 для вирішення питання видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №10/31-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Малафеєвої І.В., в провадженні якої знаходиться справа №10/31-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавапромсервіс», м. Полтава до відповідача - приватного підприємства «Слобожанська аграрна компанія», м. Суми, про стягнення 284340 грн., про продовження на один місяць строку вирішення справи в звязку з її складністю і необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити строк розгляду справи № 10/31-10 на один місяць - до 15.06.2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.10 Справа №8/44-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/44-10 за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» Будівельний альянс-Суми» про стягнення 20728,96 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/44-10 знаходиться в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою суду від 26.04.10р. її розгляд призначено на 17.05.10р. на 10 год. 20 хв.

В звязку з відпусткою судді Кіяшка В.І., зазначена справа передається судді Заєць С. В. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 8/44-10 - передати судді Заєць С.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №2/6-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/6-10

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ромни

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області

про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Протоколом судового засідання від 29.03.2010р., у звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, витребування у сторін доказів по справі, а також для зясування всіх обставин справи, суддею Сопяненко О.Ю. було оголошено перерву у справі № 2/6-10 до 27 квітня 2010 року о 11 год. 30 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відрядженні, необхідно справу № 2/6-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 2/6-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.10 Справа №6/141-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/141-09, порушеної

за заявою кредитора Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (код 21104100)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинське» (Охтирський район, с. Куземин, вул. Леніна, 24 код 31021324)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/141-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О,

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1