ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа № 16/38/10

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -Шпортко Наталії Миколаївни (87539, АДРЕСА_1)

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -Копа Лариси Іванівни (54034, АДРЕСА_2)

Про: стягнення 11959,92 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа -Шпортко Наталія Миколаївна звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -Копа Лариси Іванівни про стягнення 11959,92 грн. заборгованості.

Від позивача надійшла заява за № 21 від 09.04.2010 р., у якої повідомляє, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд вирішити спір по суті за його відсутністю.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

05 травня 2008 року Фізична особа - підприємець Шпортко Наталія Миколаївна, у відповідності до ст.265 Господарського кодексу України здійснила на адресу Фізичної особи - підприємця Копа Лариси Іванівни поставку товару (майонезу в асо ртименті) на суму 9 282,00грн., який відповідач прийняв згідно видаткової накладної № ЮА-04/764 від 05.05.2008 р.

За усною домовленістю між сторонами повна вартість товару повинна була оплатитися покупцем протягом 20 календарних днів з моменту поставки. У зв'язку з невиконанням відповідачем цієї домовленості 08.08.2008 р. позивач направив на адресу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -Копа Лариси Іванівни (54034, АДРЕСА_2) вимогу, в порядку ст.530 Цивільного кодексу України, про сплату заборгованості за вих. № 13. Не отримавши відповіді на цю вимогу, 15.10.2008 р. позивач направив на адресу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -Копа Лариси Іванівни (АДРЕСА_3) та ку ж вимогу за вих. № 45, однак відповідь також не отримав.

Згідно ч. І ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодек сом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодав ства.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищенаведених положень законодавства, зважаючи на те, що строк ви конання зобов'язання відповідача з оплати поставленого позивачем товару не був закріпле ний в письмовій формі, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа -Шпортко Наталія Миколаївна здійснила розрахунок інфляційного збільшення заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -Копа Лариси Іванівни та 3% річних починаючи з дня, наступного за спливом семиденного строку від дня пред'явлення моєї першої вимоги до відповідача від 08.08.2008 р. за вих. № 13, тобто з 16 серпня 2008 р.

Таким чином, згідно доданого до цього позову розрахунку сума заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -Копа Лариси Іванівни перед Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою -Шпортко Наталією Миколаївною, станом на момент підписання даного позову, складає 11 959,92 грн., в тому числі: 9 282,00 грн. - вартість поставленого товару, 2 236,96 грн. - інфляційні, 440,96 грн. - 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -Копа Лариси Іванівни (54034, АДРЕСА_2; ід. № НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -Шпортко Наталії Миколаївни (87539, АДРЕСА_1; ід. № НОМЕР_2) 11959,92 грн. заборгованості, 119,60 грн. -держмита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов