overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №8/32-10.

За позовом: Закрите акціонерне товариство Сумимостобуд, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства ШляхрембудСумської міської ради, м. Суми

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача:

1. Головне управління державного казначейства України в Сумській області, м.Суми

2. Управління капітального будівництва Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 520867 грн. 77 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_2

1-а 3-я особа не зявився

2-а 3-я особа не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 520867 грн. 77 коп. боргу відповідно до договору субпідряду № 04/08-СП від 04.08.2010р. за період серпень жовтень 2009р., а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Друга третя особа направила клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.

Позивач подав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача , суд встановив:

В звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2010 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Зобовязати відповідача подати належним чином завірену копію договору підряду між Головним управлінням державного казначейства в Сумській області та відповідачем.

3. Зобовязати третіх осіб подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередивши представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №6/116-09.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/116-09 порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія «Авалон» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни-94», про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 року порушено провадження у справі № 6/116-09 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія «Авалон» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни-94» про визнання банкрутом.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 06.08.2009 року по справі № 6/116-09 кредитором у газеті «Голос України» № 149 від 12.08.2009 року опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни-94». Призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію чи визнання боржника банкрутом, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 27.05.2010 року.

21.05.2010 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга від Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на дії розпорядника майна ТОВ «Словяни-94» арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Скаржник просить скасувати протокол зборів кредиторів № б/н від 14 травня 2010 року по справі № 6/116-09 ТОВ «Словяни-94».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судове засідання на 24.06.2010 року та зобовязати розпорядника майна подати письмове пояснення на скаргу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на дії розпорядника майна ТОВ «Словяни-94» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 24.06.2010 року на 09 год. 30 хв. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 109, 1-й поверх.

2. Зобовязати розпорядника майна подати письмове пояснення на скаргу.

3. Ухвалу надіслати скаржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ (підпис) М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №6/48-10 .

Суддя Господарського суду Сумської області М.І.Гордієнко розглянувши матеріали справи № 6/48-10

про визнання банкрутом ПП«Воланд»

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор ОСОБА_1 подав суду звіт та ліквідаційний баланс ПП«Воланд»

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням кредиторів та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 26.07.2010 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя: М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа №6/42-10.

Cуддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б. розглянувши клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) ОСОБА_2., про скасування арешту

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) Іваненко Н.О., про скасування арешту накладеного Зарічним ВДВС Сумського міського управління юстиції на майно банкрута.

Зазначене клопотання підлягає до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) Іваненко Н.О., про скасування арешту накладеного Зарічним ВДВС Сумського міського управління юстиції на майно банкрута, в судове засідання на 05.07.2010року о 10-20 год.

2. Ухвалу направити боржнику, ліквідатор, Зарічному ВДВС.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.10 Справа №6/229-09.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 6/229-09 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі (код 22977037) до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства Родюча Нива (41717, Сумська область, Буринський район, с. Степанівка, вул. Леніна, 3, код 32194416)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі № 6/229-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства Родюча Нива про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.02.2010 року боржника Приватне сільськогосподарське підприємство Родюча Нива визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор ОСОБА_1 подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 07 червня 2010 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа №6/1-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву - ОСОБА_1 до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) в особі голови правління генерального директора ВАТ «SELMI» ОСОБА_2

про визнання кредиторських вимог у розмірі 6 218 грн. 02 коп. -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся кредитор ОСОБА_3 з заявою б/н від 20 травня 2010 року до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» про визнання кредиторських вимог у розмірі 6 218 грн. 02 коп. -

Відповідно до ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «SELMI» станом на 26.05.2010 р. не опубліковане.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з додатками на 3-х аркушах повернути заявнику.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.10 Справа №8/396-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 8/396-06, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. Постановою господарського суду Сумської області від 07.09.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, по справі № 8/396-06, в судове засідання на 18.12.2006р. о 10.30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 220.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ В.І.КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа №6/1-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву - ОСОБА_1 до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) в особі голови правління генерального директора ВАТ «SELMI» ОСОБА_2

про визнання кредиторських вимог у розмірі 12 353 грн. 93 коп. -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся кредитор ОСОБА_1 з заявою б/н від 13 травня 2010 року до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» про визнання кредиторських вимог у розмірі 12 353 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «SELMI» станом на 26.05.2010 р. не опубліковане.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з додатками на 5-ти аркушах повернути заявнику.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа №6/1-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву - ОСОБА_1 до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) в особі голови правління генерального директора ВАТ «SELMI» ОСОБА_2

про визнання кредиторських вимог у розмірі 13 989 грн. 82 коп. -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся кредитор ОСОБА_1 з заявою б/н б/д до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» про визнання кредиторських вимог у розмірі 13 989 грн. 82 коп. -

Відповідно до ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «SELMI» станом на 26.05.2010 р. не опубліковане.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з додатками на 4-х аркушах повернути заявнику.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.10 Справа №6/74-09 .

Суддя господарського суд Сумської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 6/74-09, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до боржника Приватного підприємства Теппар(42000, м. Ромни, 1 провулок бул. Жовтневої революції, 8 код 32191284) про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від кредитора: АТ «Український інноваційний банк» в особі Роменської філії ОСОБА_2

від боржника: не прибув

ліквідатор: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Теппар», м. Ромни відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ухвали суду від 21.12.2009 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі про банкрутство ПП «Теппар» припинено.

АТ «Український інноваційний банк» в особі Роменської філії не погодилося з ухвалою господарського суду від 21.12.2009 року та подало апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року скасовано, справа передана до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадію ліквідації.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Роменської філії з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 5 563, 15 грн. до боржника - Приватного підприємства «Теппар», м. Ромни.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2010р. призначено розгляд заяви кредитора на 01.07.2010р.

В судове засідання ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 не прибув про причину неявки господарський суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд вищезазначених вимог та зобовязати кредитора уточнити вимоги з вказанням їх виникнення по періодам.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/74-09, в тому числі розгляд вимог кредитора на 29.07.2010р. об 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати кредитора АТ «Український інноваційний банк» в особі Роменської філії уточнити грошові вимоги з вказанням їх виникнення по періодам.

3. Зобовязати Сектор з питань банкрутства у Сумській області Державного департаменту з питань банкрутства надати до господарського суду інформацію щодо наявності ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_3

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар судового засідання Бардакова О.м.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.10 Справа №6/220-09.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії Ват КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернувся кредитор ОСОБА_2 акціонерне товариство КБ «Надра» в особі філії Ват КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»про визнання грошових вимог у розмірі 565355 грн.83 коп..

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання на 25.02.2010р. о 10 год. 50 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.10 Справа №8/491-06.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «ТБД» - ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №8/491-06,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ліквідатор ТОВ «ТБД» - ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №8/491-06.

Суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «ТБД» - ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 8/491-06 в судове засідання на 02.07.2010р. об 10-00 год.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №8/37-10.

За позовом: Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Комунального підприємства Тростянецької районної ради Райкомунгосп, м. Тростянець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Севар - Хліб,

м. Тростянець

Про стягнення 2625 грн. 11 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 86 від 11.05.2010 року

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 27/4 від 27.04.2010 року

прокурор: не прибув

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за орендоване нежитлове приміщення у м. Тростянець, вул. Горького, 55 в сумі 2 625 грн. 11 коп..

Прокурор в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву б/н від 11.05.2010 року, в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06. 2010 року 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази того чи вступило рішення господарського суду Сумської області № 13/408-09 від 28.08.2008 року в законну силу.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.10 Справа №6/71-09.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 6/71-09, порушеної

за заявою Голови ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства «ОСОБА_1М.» ОСОБА_2

до боржника Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1М.» (Вул.. Конотопська, 155 м. Ромни, 42005 код 22596178),

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2009 р. порушено провадження у справі № 6/71-09 про за заявою голови ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства «ОСОБА_1М.» ОСОБА_2 до боржника Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1М.» .

Постановою господарського суду Сумської області від 23.03.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 307350 від 20.03.2007 року).

Ухвалою суду від 23.04.2009 р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора боржника та призначено ліквідатором боржника Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1М.» арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.07.2009р. повноваження ліквідатора ОСОБА_3 припинені, призначено ліквідатором Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1М» арбітражного керуючого ОСОБА_4

До суду надійшла скарга від арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції.

Вбачається необхідним призначити скаргу до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції по справі № 6/71-09 про банкрутство Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1М» в судове засідання на 08.07.2010р об 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 107.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, ліквідатору, органу ДВС.

СУДДЯ Н.О.СПИРИДОНОВА