ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 9/679/07-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

представник позивача ОСОБА_1, дов. № 9 від 03.01.2010р.,

представник відповідача ОСОБА_2, дов. від 05.02.2009р.,

представники третьої особи ОСОБА_3 ліквідатор, ОСОБА_1, дов. № 9 від 03.01.2010р.,

представник третьої особи ОСОБА_4, дов. № 15 від 05.03.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Т»,

57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78, к. 54,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів «Нектар»в особі ліквідатора ОСОБА_3,

54001, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 р. та зобовязання передати нежитлові приміщення, -

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна»,

54017, АДРЕСА_2,

до відповідача 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78, к. 54,

відповідача 2) відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів «Нектар», в особі ліквідатора ОСОБА_3,

54001, АДРЕСА_1.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Т»,

57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

та зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78, к. 54,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Т»,

57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів «Нектар»в особі ліквідатора ОСОБА_3,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лама-Т»звернулося у господарський суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 р. та зобовязання передати нежитлові приміщення.

08.06.2010р. за вх. № 7479 до суду від відповідача ФОП ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом від 01.03.2010р. про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1, укладеного між ТОВ «Лама-Т»та ТОВ «Агроюг Миколаїв»від 06.10.2007р. недійсним.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 63 ГПК України, оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. Не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Частина 2 статті 60 ГПК України вказує, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У відповідності до вимог статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документ; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано; 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; 4) обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, ОСОБА_5 не додано до заяви жодних документів, як б підтверджували виконання вимог статей 57 та 60 ГПК України, тобто до заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом не були додані докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, докази надсилання копії заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом сторонам та будь-які обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог.

Враховуючи викладене, заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пунктами 3,4,6,10 статті 63 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.М.Давченко