ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.10 Справа № 4/95/10

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз в особі філії Бердянське управління по газопостачанню та газифікації, (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Підгорна, 201)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради Міський стадіон, (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горбенко, 40)

про стягнення 17 197,94 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1 618,96 грн. пені та 272,81 грн. три відсотки річних

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65, 66-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 4/95/10.

2. Призначити справу № 4/95/10 до розгляду на 23.12.2010 р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 121.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача оригінал (суду для огляду) і належним чином посвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) довіреності на імя особи, якою підписана позовна заява № 2902 від 26.10.2010 р.;

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку органу статистики станом на час призначення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір на постачання та транспортування природного газу № 50Б-БР від 12.03.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору № 50Б-БР від 12.03.2009 р. (документи у підтвердження постачання відповідачу природного газу за умовами договору за спірний період, належним чином оформлені та підписані сторонами акти приймання-передачі природного газу за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату поставленого природного газу за спірний період, докази щодо повної/часткової оплати відповідачем спожитого природного газу); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення, окремо по основному боргу, річним відсоткам та пені, (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір на постачання та транспортування природного газу № 50Б-БР від 12.03.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами зобовязань за договором № 50Б-БР від 12.03.2009 р. (документи у підтвердження отримання природного газу за спірний період згідно умов договору, належним чином оформлені та підписані сторонами акти приймання-передачі природного газу за спірний період; докази отримання рахунків на оплату поставленого природного газу за спірний період, докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожитий природний газ за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти, що належать відповідачу, судом відхиляється, виходячи з наступного.

Згідно Розяснень президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову (з наступними змінами та доповненнями) умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що внаслідок зміни обставин виконання рішення суду буде неможливе або утруднить таке виконання. Тобто, забезпечення позову є певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог. У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, аналіз приписів правових норм, які регулюють порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, свідчить, що забезпечення позову є правом суду, що розглядає спір. Заходи по забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог. Підставами забезпечення позову є: 1) наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі; 2) наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів.

Сторона, яка звертається із клопотанням про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення.

Всупереч викладеному, в обґрунтування поданого клопотання позивачем не наведено жодних доказів у підтвердження того, невжиття заходів забезпечення позову, щодо яких є ним заявлено клопотання, може привести до того, що виконання рішення господарського суду в подальшому буде утруднено або зробиться неможливими.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко