ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 57/179-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» (вх. № 3719 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. у справі № 57/179-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», м. Харків,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горизонт», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Три Т», м. Харків,

про стягнення 4 179 010, 30 грн., -

встановила:

У серпні 2010 р. позивач, ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, ТОВ «Горизонт», 4179010,30 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання третьою особою, ТОВ «Три Т», зобовязань за кредитним договором №15.09-19/09Ск від 10.08.2009р., виконання якого, забезпечено договором поруки №15.09-19/09-ДП01 від 10.08.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем. (а.с.4-5)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. (суддя Аюпова Р.М.) призначити по справі №57/179-10 судово-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На вирішення експертів судово-економічної експертизи поставлено наступні запитання: 1) Чи підтверджується документально розмір заборгованості ТОВ «Три Т»перед ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків за кредитним договором № 15.09-19/09СК від 10.08.2009 року, визначеній в позовній заяві (з урахуванням доповнення до позовної заяви (вх. № 18738), аркуш справи № 44) включаючи заборгованість за основною сумою кредиту, заборгованість по сплаті процентів? 2) Чи обгрунтованими є санкції (підвищення відсоткової ставки) за кредитним договором №15.09-19/09СК від 10.08.2009 року застосовані ТОВ "Три Т" за невиконання ним фінансово-господарських зобов'язань? 3) Чи відповідає обсяг відповідальності, який стягує банк реальному обсягу відповідальності для задоволення вимог позивача у повному обсязі?

Попереджено експертів, що здійснюватимуть експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384,385 Кримінального кодексу України. Зобов'язано сторони на вимогу експертів надати усі необхідні документи. Покладено витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на відповідача - ТОВ „Горизонт". Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити відповідачу за адресою: 61072, АДРЕСА_1. Зобов'язано ТОВ „Горизонт" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Провадження у справі 57/179-10 зупинено на термін проведення експертизи.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. по справі №57/179-10 скасувати, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Одночасно з апеляційною скаргою, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску відповідачем за первісним позовом строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.