ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

03.08.10 Справа № 28/204/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(Київська область, Васильківський район, с.Іванковичі)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фармако», м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 22.401грн.21коп. на підставі договору купівлі-продажу №1053/р від 02.02.2009р., 1.079грн.23коп. пені за неналежне виконання умов договору, 166грн.29коп. 3% річних за порушення виконання грошового зобовязання.

22.06.2010р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ «ВВС-ЛТД»(Київська область) надійшла позовна заява до ТОВ «Фармако»(м.Запоріжжя) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Позов прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі №28/204/10, судове засідання призначено на 01.09.2010р.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ «Фармако»в межах позовних вимог в розмірі 24.119грн.73коп., які знаходяться на р/р 730 ЗОФ АВБ «Укрсоцбанк», МФО 313010 та інших рахунках в фінансових установах.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачі вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Нормами ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування заявленого клопотання щодо накладання арешту на грошові кошти відповідача, позивач посилається на тривале невиконання зобовязань відповідачем умов договору купівлі-продажу №1053/р від 02.02.2009р.

Оцінивши надані документи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюванних законом осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У заяві про забезпечення позову слід указати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову.

В той же час, позивачем не було надано належних доказів того, що виконання рішення буде потребувати значних зусиль та витрат.

Клопотання ґрунтується лише на припущеннях позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «ВВС-ЛТД»у задоволені клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Яцун

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена.