ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2010 Справа № 11/132-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- ген. директора

від відповідача: ОСОБА_2- уповн. предст., дов. № 6 від 01.07.2010р.,

ОСОБА_3- уповн.предст., дов. від 31.05.2010р.

від третьої особи: ОСОБА_4- уповн. предст., дов. № 3315/03 від 112.10.2010р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", м. Нова Каховка

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ПАТ "Банк "Національні інвестиції", м. Київ

про стягнення 11 224 497грн. 61коп.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 28.09.2010р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу за вимогою, відступленою за договором № 69-09/К від 27.08.2010р. Позивач стверджує, що третьою особою йому відступлено право вимоги боргу у відносинах за кредитним договором № 69-09 від 03.04.2009р., а відповідач ухиляється від оплати коштів за відступленою вимогою.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, які полягають у наступному.

Згідно зі ст.516, 517 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредитору до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

ТОВ "Компанія "Югтранс" не отримувало жодного повідомлення з приводу того, що було замінено кредитора в кредитному договорі, укладеному між ТОВ "Компанія "Югтранс" та банком, не отримувало належно завірених копій договору про відступлення боргу.

Зобов'язання перед банком у кредитних відносинах забезпечувались іпотекою, позивач не надав нотаріально посвідченого договору про відступлення прав за іпотечним договором, тому відступлення прав за іпотекою не відбулось.

ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" не надано документів щодо оплати коштів за відступлення права вимоги, що з врахуванням змісту п.2.1.1, 4.2 договору про відступлення вимоги свідчить про припинення цього договору.

ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" передчасно звернулось до суду за непоінформованості ТОВ "Компанія "Югтранс" про заміну кредитора у відносинах. У цьому разі ТОВ "Компанія "Югтранс" ще не могла порушити прав ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Відповідач також повідомив, що суми за двома останніми його платежами на користь банку стосовно сплати відсотків за користування кредитом (800грн. 31.08.2010р. та 150 грн. 02.09.2010р.) повернуто банком з наведенням мотивів про повернення надлишково сплачених відсотків за кредитним договором № 69-09 від 03.04.2009р.

Представник третьої особи навів судження про обґрунтованість вимог за заявленими позивачем предметом та підставами вимог.

С у д в с т а н о в и в:

27.08.2010р. Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" укладено договір про відступлення права вимоги № 69-09/К. За цим договором ПАТ "Банк" Національні інвестиції" передав ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Югранс" щодо заборгованості у відносинах за кредитним договором № 69-09 від 03.04.2009р., а саме: щодо повернення 8935140грн. власне кредиту та сплати 2289357грн. 61коп. в якості відсотків за користування кредитом.

Кредитний договір № 69-09 від 03.04.2009р. укладався між АБ "Національні інвестиції" правонаступником якого є ПАТ "Банк "Національні інвестиції", та ТОВ "Компанія "Югтранс" щодо надання банком позичальнику - ТОВ "Компанія "Югтранс" кредиту в сумі 9000000грн. на строк з 03.04.2009р. по 22.03.2010р. зі сплатою позичальником за користування кредитом 35% річних. Кредитним договором передбачено графік повернення кредиту певними частинами щомісячно з квітня 2009р. по 22 березня 2010р. (п.4.2.6 договору) та норму про щомісячну оплату відсотків за кредитом (п.3.4 договору).

Зобов'язання щодо надання кредиту банком виконані перерахуванням товариству "Компанія "Югтранс" загалом 9000000грн. шістьма платежами, а саме: 07.04.2009р. 6000200 грн., 07.04.2009р. 69800грн., 08.04.2009р. 930 000грн., 14.05.2009р. 170000 грн., 01.06.2009р. 500000 грн., 10.06.2009р. 1330000 грн., - що слідує з витягу з картки обліку руху коштів на банківському рахунку (а. с. 87), наданої ПАТ "Банк "Національні інвестиції".

У спірних відносинах відступлено вимогу про стягнення 8935140грн. в якості повернення суми кредиту з названих 9000000 грн. та про стягнення 2289357,61грн. в якості відсотків за користування кредитом, неоплачених позичальником в цій частині з числа нарахованих за користування кредитом (дані про нарахування і сплату відсотків за користування кредитом наведені за картками обліку руху коштів на банківському рахунку - на а.с. 85-90, надані суду третьою особою).

За актом прийняття - передачі від 27.08.2010р. (копія на а.с. 99) у відносинах за договором про відступлення права вимоги № 69-09/К від 27.08.2010р. ПАТ "Банк "Національні інвестиції" передало ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" кредитний договір № 69-09 від 03.04.2009р., договори іпотеки, поруки, застав щодо забезпечення зобов'язань позичальника за кредитом договором, матеріали кредитної справи № 69-09, "виписку про рух коштів по рахунку № 52.

Цінним листом з описом вкладення ПАТ "Банк" Національні інвестиції" направило ТОВ "Компанія "Югтранс" повідомлення № 2896/03 від 06.09.2010р. про заміну кредитора у зобов'язанні на ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" на підставі договору про відступлення права вимоги № 69-09 від 27.08.2010р. (копія повідомлення, опису поштового вкладення на а.с. 91-94).

Відповідач не заперечуючи проти наявності перед ПАТ "Банк "Національні інвестиції" боргу щодо повернення кредиту в сумі 8935140грн. та сплати відсотки у сумі 2289357, 61грн., заперечує проти підстав для вимоги про стягнення цих сум на користь іншого, ніж цей банк суб'єкта - ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Між тим заперечення відповідача не спростовують обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до п.1.7 договору про відступлення права вимоги № 69-09/К від 27.08.2010р. ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" зобов'язалось сплатити на користь ПАТ "Банк "Національні інвестиції" 8935140грн. коштами протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору, та оплатити 2289357,61грн. передачею простого векселя, строк погашення якого - за пред'явленням, але не раніше ніж через 6 місяців після дати випуску.

27.08.2010р. ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" за платіжним дорученням № 41 сплатило за договором про відступленння права вимоги № 69-09 від 27.08.2010р. на позичковий рахунок ТОВ "Компанія" Югтранс" в ПАТ "Банк "Національні інвестиції" 8935140грн. (примірник платіжного доручення на а.с.84). В цей же день 27.08.2010р. ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" видало ПАТ "Банк "Національні інвестиції" простий вексель серії АА № 0064849 на суму 2289357,61грн. (копія векселя на а.с.83).

За п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладених обставин та норм ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" за відступленням права вимоги 27.08.2010р. отримало від ПАТ "Банк "Національні інвестиції" право вимоги до ТОВ "Компанія "Югтранс" щодо стягнення 11224497,61грн. боргу (8935140грн.+ 2289357,61грн.) у кредитних відносинах.

Суд не знаходить підстав вважати ні про передчасність позову, про що стверджує відповідач, ні про неможливість заміни кредитора у зобов'язанні у спірних відносинах.

Твердження відповідача про те, що відступлення прав за іпотекою не відбулось, не має значення за позовом з предметом про стягнення коштів.

Вважається, що боржник належно письмово повідомлений первісним кредитором про заміну кредитора в зобов'язанні вже названим в цьому судовому рішенні повідомленням № 2896/03 від 06.09.2010р., направленим цінним листом, навіть у випадку можливого ухилення адресата від отримання цієї кореспонденції.

Кредитора в зобов'язанні банківського кредиту замінено; зобов'язання позичальника на підставі ст.526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства на користь нового кредитора.

Викладені встановлені судом обставини та наведений зміст законодавства є підставами для задоволення позову.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" 11224497грн. 61коп. боргу, 25500грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

18.10.2010р.