overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10 Справа № 5/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г.З.

при секретарі Ломей Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Титан", вул. Челюскінців, 117а, м. Донецьк,83000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.М.", вул. Крип'якевича, 34/8, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 32848,71 грн., з яких: 28511,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу № 030210 від 03.02.10р., 1948,00 грн. - 5% штрафу, 1431,82 грн. пені, 748,57 грн. індекса інфляції та 209,32 грн. - 3 % річних.

За участю представників:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 32848,71 грн., з яких: 28511,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу № 030210 від 03.02.10р., 1948,00 грн. - 5% штрафу, 1431,82 грн. пені, 748,57 грн. індекса інфляції та 209,32 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 22.06.10р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте направив суду додаткові докази, які вимагались судом та клопотання (вх. № 5017 від 21.06.10р.) про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.06.10р. не виконав, оскільки дана ухвала повернулася до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням відповідачем витребуваних доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.10 о 11:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій;забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представнику відповідача з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України представнику відповідача письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 22.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2010 р. (вх. № 3116)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

розглянув матеріали

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська , вул. Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-г, м.Київ в особі філії - Івано-Франківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", вул. Г.Мазепи, 14, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ТзОВ "Капітал-Лізинг", вул. Г. Мазепи,168, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 174568,04 грн. за договором № 08/04 від 26.03.08р., що становить 142776,34 грн. - прострочений борг, 31791,70 грн.- пені; за договором № 08/21 від 18.09.08р. заборгованості в сумі 63049,18 грн., що становить 44622,20 грн.- кредитний залишок, 1109,86 грн. - нараховані проценти, 15129,81 грн. - прострочений борг та 2187,32 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин:

- порушено правила поєднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 70-648-10 від 02.07.10 та додані до неї документи на 33-х аркушах повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 07.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа № 5/74

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА", вул.Луцька,20, м. Нововолинськ, Волинська область,45400

до відповідача: Приватного підприємства "Томметал", вул. Олексина, 90, с. Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область,77342

про стягнення 222516 грн. попередньої оплати, 286092 грн. пені та розірвання договору поставки продукції № 15-06/09 від 22.06.09р.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 5/2010 від 25.05.10р.

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 222516 грн. попередньої оплати, 286092 грн. пені та розірвання договору поставки продукції № 15-06/09 від 22.06.09р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 29.06.10р.

29.06.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.06.10р. не виконав, проте направив суду клопотання (вх. № 5191 від 29.06.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю направити повноважного представника (через перебування у відрядженні за межами Івано-Франківської області) в судове засідання.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, неподанням відповідачем витребуваних додаткових доказів та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.10 о 12:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду вимогу про повернення коштів; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 30.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2010 р. Справа № 4/56-5/78

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", вул. Вербова, 9 корпус 1, м.Тисмениця, 77400

до: Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, вул. Левицького, 4, м.Тисмениця, 77400

про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП № 14316355 від 23.10.09р. та про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про розшук майна боржника ВП № 14316355 від 12.03.10р.

за позовом: ЗАТ "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління", вул. Конюшинна, 2Б, м. Львів,79040

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", вул. Вербова, 9 корпус 1, м.Тисмениця, 77400

про стягнення заборгованості в сумі 188998 грн. 02 коп. за виконані підрядні роботи на підставі договору № 50 від 04.11.2008р.

Cуддя Цюх Г. З.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Еталон", м.Тисмениця подано заяву про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП № 14316355 від 23.10.09р. та про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про розшук майна боржника ВП № 14316355 від 12.03.10р.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні із викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.10 о 10:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача (скаржника) та відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка, 16, кабінет № 9)

Зобов'язати:

СКАРЖНИКА (ТзОВ "Еталон") - представити суду докази про направлення скарги позивачу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - представити суду відзив на скаргу; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВДВС Тисменицького районного управління юстиції - представити суду відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження для огляду в оригіналі (копії в справу); журнал вихідної кореспонденції за 2009рік; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 14.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.10 Справа № 5/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

при секретарі Ломей Л. Р.

розглянувши матеріали

за скаргою: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул.Ребета, 6, м.Івано-Франківськ

до: Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області, вул.Грюнвальдська, 8, м.Івано-Франківськ

про розгляд скарги на дії виконавчої служби

за позовом: Житлово-Будівельного кооперативу "Север", вул.Вовчинецька, 4, а,а кв 2, м.Івано - Франківськ, 76000

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ,76000

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (доручення від 15.12.08р.)

Від скаржника (відповідача): ОСОБА_2-юрисконсульт, довіреність № 23 від 11.01.10р.

Від ВДВС: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернулось до суду із скаргою про визнання неправомірною постанову про накладення арешту в частині накладення арешту на розрахункові рахунки по банківському символу №40, що належать ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області скаргу призначено до розгляду в засіданні на 22.06.10р., а ухвалою суду від 22.06.10р. відкладено розгляд скарги на 13.07.10р.

13.07.10р. представник скаржника (відповідача) в судове засідання з"явився, підтримав подану скаргу.

Представник позивача в судове засідання з"явився, проти скарги заперечує.

Представник Відділу ДВС в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі від 22.06.10р. не виконав, проте направив суду клопотання (вх. № 05-12/3570 від 13.07.10р.) про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю забезпечити явку належного представника підрозділу.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника ВДВС, та неподання сторонами витребуваних додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.ст. 77, 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 27.07.10 о 12:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, скаржника (відповідача), представника ВДВС.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

СКАРЖНИКА (ВІДПОВІДАЧА) - подати суду докази про поважність пропущеного строку звернення до суду із скаргою; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відділ ДВС - представити суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги, а також направити копію відзиву скаржнику; представити в судове засідання матеріали виконавчого провадження для огляду (копії в справу) ; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 14.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10 Справа № 5/66

за позовом: Науково-виробничого приватного підприємства "Комбі", вул.С.Стрільців, б. 7, кв.51, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Калуської стоматологічної поліклініки, вул.Грушевського,88, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 80686,00 грн., з яких: 39787,00 грн. основного боргу за проведений капітальний ремонт внутрішніх сантехнічних мереж водопостачання і каналізації Калуської стоматологічної поліклініки згідно договору № 58 від 03.12.2007р.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № 61 від 07.05.08р.

Від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність № 210 від 10.06.10р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 80686,00 грн., з яких: 39787,00 грн. основного боргу за проведений капітальний ремонт внутрішніх сантехнічних мереж водопостачання і каналізації Калуської стоматологічної поліклініки згідно договору № 58 від 03.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 15.06.10р.

15.06.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підримав, проте не виконав вимог суду, вказаних в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.05.10р., а саме: не представив суду довідку про включення в ЄДРПОУ.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, представив суду відзив на позов (вх. № 4775 від 14.06.10р.), в якому вважає позов безпідставним в частині стягнення пені. Крім того стверджує, що неправильно нараховані річні та інфляційні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.10 о 10:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; представити перерахунок інфляційних та річних з врахуванням часткової оплати відповідачем; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 16.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2010 р. Справа № 5/156

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

розглянув матеріали

за заявою: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Незалежності,6, м. Івано-Франківськ,76000 (головпоштамт,а/с22)

про видачу дублікату наказу

за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Гетьмана Мазепи,58/29, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Незалежності,6, м. Івано-Франківськ,76000 (головпоштамт,а/с22)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу від 30 жовтня 2009 р.

за зустрічним позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Незалежності,6, м. Івано-Франківськ,76000 (головпоштамт,а/с22)

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,вул.Гетьмана Мазепи,58/29, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення штрафу у розмірі 1500 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

СУТЬ СПОРУ: Івано-Франківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заяву № 01-31/287 про видачу дублікату наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,м. Івано-Франківськ 1500 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в зв"язку з його непоступленням.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати заявнику (Івано-Франківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України) дублікат наказу по справі № 5/156 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул.Г.Мазепи, 58/29, м.Івано-Франківськ, інд.№) в дохід Державного бюджету України (р/р№0002 в ГУДКУ в Івано-Франківській області, код 20568100, МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 21081100) - 1500 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 29.09.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2010 р. Справа № 5/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

розглянув матеріали

за заявою: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції , вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76019

про заміну сторони виконавчого провадження - Івано-Франківської філії ТзОВ "Літа Центр", м.Івано-Франківськ на ТзОВ "Літа Центр", м.Рівне

за позовом: ТзОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс", пр. Леніна, 96, м. Запоріжжя, 69002

до відповідача: ТзОВ "Літа Центр", майдан ОСОБА_1, 14, м.Збараж, Тернопільська область в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Літа Центр", вул. Торгова, 1, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 89252,29 грн., з яких: 79564,06 грн. основного боргу за поставлений товар за договором № 1838 від 03.04.09р., 4974,93 грн. пені, 3983,16 грн. втрат від інфляції та 730,14 грн. - 3 % річних

СУТЬ СПОРУ: Відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції подана заява про заміну сторони виконавчого провадження - Івано-Франківської філії ТзОВ "Літа Центр", м.Івано-Франківськ на ТзОВ "Літа Центр", м.Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 корп. 417.

Розглянувши подану заяву та додані документи, суддя визнала подані документи достатніми для прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання заяви призначити до розгляду в засіданні на 26.10.10 о 11:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - направити заяву всім учасникам процесу, докази подати суду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України заявнику письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити ТзОВ "Літа Центр", м.Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 корп. 417.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 14.10.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

07 липня 2010 р. (вх. № 3123)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

розглянув матеріали

за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанської центральної районної лікарні, вул. Шевченка, 35, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка, 155, с. Глибоке, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77720

про стягнення заборгованості сумі 4088,86 грн. за оренду нежитлового приміщення площею 162,3 кв.м. (підвальне приміщення) в смт. Богородчани в по вул. Шевченка, 35

ВСТАНОВИВ: позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, так як заборгованість по сплаті орендної плати за оренду комунального майна стягується на підставі нотаріального напису.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті позовної заяви № 43/7-874 від 17.06.10р. відмовити.

Позовні матеріали та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 10-ти листках.

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 07.07.10