ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 54/103-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Ільїн О.В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю прокурора Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.07 р.

представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14712 від 30.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2284Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.10 р. по справі № 54/103-10

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ЗАТ "Торгівельний будинок "Гуллівер", м. Харків

про виселення

та за зустрічним позовом ЗАТ "Торгівельний будинок "Гуллівер", м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про визнання продовженим договору оренди та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. по справі № 54/103-10 (суддя Хачатрян В.С.) первісний позов задоволено повністю. Виселено Закрите акціонерне товариство Торговельний будинок "Гуллівер" із займаного приміщення загальною площею 762,4 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 14, літ. А-5 та передано нежитлове приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Стягнено з Закритого акціонерного товариства Торговельний будинок "Гуллівер" на користь держбюджету України 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, невірне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Позивач та прокурор у відзивах на апеляційну скаргу вважають рішення господарського суду законним та обгрунтованим, у зв"язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, 21.08.2010 р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його представника.

Приймаючи до уваги, що неявка представника відповідача перешкоджає вирішенню справи по суті в даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Ільїн О.В.