ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

12.03.2010 справа № 28/75-б
за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік"

(код 22868383)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 5-06/235 від 21.09.2009

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на відсутність науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" за юридичною адресою.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Зазначена позиція викладена в постанові Верховного суду України від 17.02.2004 № 02-2-24/12669 та в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15..

Як убачається з матеріалів справи, згідно реєстраційних документів науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпік" зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

До заяви про порушення провадження по справі заявником додано оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 166530, станом на 13.01.2010, у якому значиться, що науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпік" відсутнє за місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2010 порушено провадження у справі за № 28/75-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено розгляд справи на 04.03.2010.

У звязку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці судове засідання призначене на 04.03.2010 було перенесено на 12.03.2010.

При розгляді справи судом враховується, що ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство та повідомлення про перенесення розгляду справи направлені господарським судом м. Києва на адресу боржника: м. Київ, вул. Боженко, 84, були повернуті поштовим відділенням до суду з відміткою про незнаходження боржника за зазначеною адресою (поштові конверти долучено до матеріалів справи).

Згідно повідомлення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, 17.02.2009 Державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про порушення повадження по справі про банкрутство науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік".

На доказ наявності у боржника заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", заявником додано до матеріалів справи договір на виготовлення меблів від 14.01.2008, рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2008 у справі № 39/22, наказ господарського суду від 12.01.2009, постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з неможливістю його виконання.

Станом на день подання заяви про визнання науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" банкрутом заборгованість не погашена.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 28/75-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, враховуючи позицію викладену в постанові Верховного суду України від 17.02.2004 № 02-2-24/12669, Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15., господарський суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 12.03.2010 представник заявника заявив клопотання про призначення ліквідатором науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Серії АВ № 347249 від 12.10.2007).

Відповідно до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомрозпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

В матеріалах справи наявна заява від арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік", копія ліцензії Серії АВ № 347249 від 12.10.2007 на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана ОСОБА_3.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомв ході судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовно призначення ліквідатором науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" арбітражного керуючого - ОСОБА_3 (ліцензія Серії АВ № 347249 від 12.10.2007).

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що приписами ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника, здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону - Ліквідаційна процедура. Отже, на ліквідатора покладаються, зокрема, обовязки ліквідатора у справі про банкрутство, що передбачені ст. ст. 23, 25,52 Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону ліквідатор зобовязаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури. Також, з положень ч. 5 ст. 52 Закону вбачається, що на ліквідатора боржника покладені обовязки щодо виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпік" (03150, м. Київ, вул. Боженко, 84; код 22868383).

2. Визнати публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" кредитором науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" на суму 168 634,68 грн.

3. Припинити процедуру розпорядження майном.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" арбітражного керуючого - ОСОБА_3 (ліцензія Серії АВ № 347249 від 12.10.2007).

6. Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

7. Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

8. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообовязкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

9. Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

10. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

11. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

12. Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 12.03.2010.

13. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 12.03.2010.

14. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.03.2010.

15. Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.03.2011.

16. Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

17. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору.

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), установі банку боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя О.С. Копитова