ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №5/30-10.

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк"

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра", м. Суми 2. торгового дому "Соболь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

про стягнення 2 865 285 грн. 86 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача предст. ОСОБА_1

Від 1-го відповідача директор ОСОБА_2

Від 2-го відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідачів 2 483 903 грн. 67 коп., в тому числі: стягнути з першого відповідача 1) 693 513грн. 26 коп. заборгованості по кредитному договору № 0 від 27.04.07р., в тому числі 679 999 грн. 90 коп. заборгованості по кредиту, 8 508 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками, 3 грн.70 коп. пені за прострочення кредиту відповідно до п. 7.1 договору, 1 грн. 32 коп. пені за прострочення відсотків відповідно до п. 7.1 договору, 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобовязання відповідно до п. 7.6. договору та 2) 322 721грн. 41коп. заборгованості по кредитному договору № 0 від 27.04.07р., в тому числі 305 925 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 10 659 грн. 39 коп. прострочена заборгованість за відсотками,167 грн.59 коп. прострочена заборгованість по комісії, 969 грн. 60 коп. пені за прострочення кредиту відповідно до п. 7.1 договору, 2грн.08 коп. пеня за прострочення відсотків. відповідно до п. 7.1 договору, 0 грн.70 коп. пені за прострочення комісії відповідно до п. 7.1 договору, 5000 грн.00 коп. неустойки за порушення зобовязань відповідно до п. 7.6 договору шляхом звернення стягнення по зазначеними кредитними договорами на предмет іпотеки, нежитлове приміщення, загальною площею - 497,5кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 49, яке належить другому відповідачу, відповідно до договору іпотеки, укладеного між позивачем та другим відповідачем; 3) з першого відповідача 1 203 261 грн. 66 коп. заборгованості по кредитному договору № 0 від 17.11.07р., в тому числі 1 152 878 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом, 34 166грн.42 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 7 390 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за комісії, 3 805 грн. 44 коп. пені за прострочення кредиту, 21 грн. 04 коп. пені за прострочення комісії, 5000 грн.00 коп. неустойки; 4) стягнути в солідарному порядку з відповідачів 264 407 грн. 34 коп. заборгованості по кредитному договору № 26-06-К/980 від 17.05.06р., укладеному між позивачем та першим відповідачем, в тому числі 255 927 грн.00коп. заборгованість за кредитом, 3 298грн.48 коп. прострочення заборгованості за відсотками,149 грн. 16 коп. пеня за прострочення кредиту відповідно до п. 7.1 договору, 32 грн. 70 коп. пеня за прострочення відсотків відповідно до п. 7.1 договору,5000 грн.00 коп. неустойки за порушення зобовязань, відповідно до п. 7.6 договору.

25 травня 2010 року позивач подав уточнену позовну заяву в якій просить суд: стягнути з першого відповідача 1) 729 142грн. 95 коп. заборгованості по кредитному договору № 0 від 27.04.07р., в тому числі 679 999 грн. 90 коп. заборгованості по кредиту, 44 066 грн. 68 коп. заборгованість за відсотками, 42 грн.22 коп. пені за прострочення кредиту відповідно до п. 7.1 договору, 34 грн. 15 коп. пені за прострочення відсотків відповідно до п. 7.1 договору, 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобовязання відповідно до п. 7.6. договору та 2) 366955грн. 03коп. заборгованості по кредитному договору № 0 від 27.04.07р., в тому числі 305 925 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 53 977 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за відсотками,642 грн.44 коп. прострочена заборгованість по комісії, 1 364 грн. 81 коп. пені за прострочення кредиту відповідно до п. 7.1 договору, 44грн.38 коп. пеня за прострочення відсотків відповідно до п. 7.1 договору, 0 грн.44 коп. пені за прострочення комісії відповідно до п. 7.1 договору, 5000 грн.00 коп. неустойки за порушення зобовязань відповідно до п. 7.6 договору шляхом звернення стягнення по зазначеним кредитним договорами на предмет іпотеки, нежитлове приміщення, загальною площею - 497,5кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 49, яке належить на праві власності другому відповідачу, відповідно до договору іпотеки, укладеного між позивачем та другим відповідачем шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки; 3) з першого відповідача 1 484 143 грн. 38 коп. заборгованості по генеральному договору про надання кредитних послуг № 0 від 17.11.07р., в тому числі за додатковою угодою № 0 від 16.11.07р. до договору 412 878 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом, 26 797 грн. 71 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 938 грн. 28 коп. пені за прострочення кредиту, 583 грн. 89 коп. пені за прострочення відсотків, 5000 грн.00 коп. неустойки; за додатковою угодою № 0 від 16.11.07р. до договору 740 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 215 216 грн. 66 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 7 390 грн. 00 грн. простроченої заборгованості за комісією, 63 629 грн. 72 коп. пені за прострочення кредиту, 6 089 грн. 76 коп. пені за прострочення відсотків, 618 грн. 60 коп. пені за прострочення комісії, 5000 грн.00 коп. неустойки; 4) стягнути в солідарному порядку з відповідачів 285 044 грн. 50 коп. заборгованості по кредитному договору № 26-06-К/980 від 17.05.06р., укладеному між позивачем та першим відповідачем, в тому числі 255 927 грн.00коп. заборгованість за кредитом, 21 038 грн. 16 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 2094 грн. 96 коп. пеня за прострочення кредиту відповідно до п. 7.1 договору, 984 грн. 38 коп. пеня за прострочення відсотків відповідно до п. 7.1 договору, 5000 грн.00 коп. неустойки за порушення зобовязань, відповідно до п. 7.6 договору.

Позивач подав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідно до якої позивачем змінено найменування юридичної особи з акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК".

Відповідачі відзивів на позовну заяву не подали.

Перший відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для викладення своєї позиції з урахуванням уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неподанням письмових відзивів на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 3 червня 2010 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі зазначити підстави для стягнення пені та неустойки по генеральному договору про надання кредитних послуг № 0 від 17.11.07р. та додатковим угодам до нього; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Зобовязати відповідачів подати обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву; докази належного виконання кредитних зобов'язань за кредитними договорами № 0 від 27.04.07р., № 0 від 27.04.07р, № 0 від 17.11.07р, № 26-06-К/980 від 17.05.06р.; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим