ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.06.10 Справа № 28/106/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРТА ІНВЕСТ(69006, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.13) до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1) про зобовязання підписати акти надання послуг по Субліцензійному договору №21/01-10/07СЛ від 01.10.2007р. за період з жовтня 2007р. по травень 2009р. на загальну суму 118.223грн.30коп. Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності №73/10 від 07.04.2010р.;

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про зобовязання відповідача підписати акти надання послуг по Субліцензійному договору №21/01-10/07СЛ від 01.10.2007р. за період з жовтня 2007р. по травень 2009р. на загальну суму 118.223грн.30коп.

Ухвалою суду від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/106/10, судове засідання призначено на 12.05.2010р.

ОСОБА_4о. голови суду від 12.05.2010р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи 28/106/10 відкладено на 08.06.2010р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.06.2010р. представник позивача уточнив позовні вимоги, щодо конкретизації актів які він вимагає зобовязати відповідача підписати:

- Акт № 178/СЛ від 31.10.2007р. на суму 5050,00 грн.;

- Акт № 197/СЛ від ЗОЛ 1.2007р. на суму 5050,00 грн.;

- Акт № 216/СЛ від 31.12.2007р. на суму 5050,00 грн.;

- Акт № 22/СЛ від 30.01.2008р. на суму 5050,00 грн.;

- Акт № 43/СЛ від 29.02.2008р. на суму 5050,00 грн.;

- Акт № 66/СЛ від 31.03.2008р. на суму 5050,00 грн.;

- Акт № 83/СЛ від 30.04.2008р. на суму 5050,00 грн.;

- Акт № 107/СЛ від 31.05.2008р. на суму 4852,00 грн.;

- Акт №128/СЛ від 30.06.2008р. на суму 4848,90 грн.;

- Акт № 149/СЛ від 31.07.2008р. на суму 4845,10 грн.;

- Акт № 171/СЛ від 31.08.2008р. на суму 4845,70 грн.;

- Акт № 193/СЛ від 30.09.2008р. на суму 4861,00 грн.;

- Акт № 214/СЛ від 31.10.2008р. на суму 5760,00 грн.;

- Акт № 239/СЛ від ЗОЛ 1.2008р. на суму 6741, 80 грн.;

- Акт № 262/СЛ від 31.12.2008р. на суму 7700,00 грн.;

- Акт № 10/СЛ від 30.01.2007р. на суму 7700,00 грн.;

- Акт № 31/СЛ від 28.11.2007р. на суму 7700,00 грн.;

- Акт №48/СЛ від ЗОЛ 1.2007р. на суму 7700,00 грн.;

- Акт № 64/СЛ від 30.04.2009р. на суму 7700,00 грн.;

- Акт № 80/СЛ від 31.05.2009р. на суму 7618,80 грн.

Дане уточнення відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заперечення на позов, в яких зазначив, що є рішення господарського суду Запорізької області у справі №4/381/09-13/33/10 від24.02.2010р. між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав. На підставі викладеного просить суд залишити позовну заяву ТОВ АРТА ІНВЕСТ без розгляду згідно з п.2 ст. 81 ГПК України.

Представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив.

Відповідно до п.2 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

Головною умовою для застосування приписів п.2 ст. 81 ГПК України є наявність усіх трьох ознак визначених статтею: сторони, предмет, підстави.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, судом зясовано, що 24.02.2010р. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі №4/381/09-13/33/10 (суддя Серкіз В.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРТА ІНВЕСТ, м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, про стягнення 118 223,30 грн. основного боргу за субліцензійним договором №21/01-10/07СЛ від 01.10.2007 р.

В рамках справи 28/106/10 судом розглядаються вимоги про підписання актів надання послуг по Субліцензійному договору №21/01-10/07СЛ від 01.10.2007р. за період з жовтня 2007р. по травень 2009р. на загальну суму 118.223грн.30коп.

Таким чином, предмет та підстави подання позовів у справах №4/381/09-13/33/10 та №28/106/10 різні і тому наявність рішення суду у справі №4/381/09-13/33/10 не є перешкодою для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ст. 81 ГПК України відсутні.

З метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів та неявкою в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 24.06.2010р. об 11-30.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 24.06.2010р. об 11-30.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування обраного способу захисту порушених прав в суді; довіреність на представника; явка.

Відповідача свідоцтво про державну реєстрацію; докази належного виконання умов договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун