ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.12.2010 р. справа № 1/243пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт "Дондіпровуглемаш" м.Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від про09.12.2010року забезпечення позову
у справі№ 1/243пд (суддя Азарова З.П.)
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" м.Горлівка
до 1.Державного підприємства "Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт "Дондіпровуглемаш" м.Донецьк 2.Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки м.Київ
произнання відсутнім право на розірвання договору, передавати будь-якій особі (особам) право власності, а також право використовувати обєкти інтелектуальної власності, про визнання недійсними патентів на винаходи та деклараційних патентів на корисні моделі та про зобовязання здійснити публікацію

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт "Дондіпровуглемаш" м.Донецьк звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.12.2010року по справі №1/243пд у зв'язку з отримання ухвали 14.12.2010року.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Державного підприємства "Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт "Дондіпровуглемаш" м.Донецьктакою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №1/243пд

3. Справу призначити до розгляду на: 10.01.2011 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.Зобовязати позивача та відповідача-2 да дати слухання справи надати суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2,3. відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду