ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.04.10 Справа № 28/82/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м.Мелітополь

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м.Мелітополь

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.03.2007р. дійсним; визнання права власності на нежитлове приміщення (павільйон літ.А-1, загальною площею 45,36кв.м.), розташованого за адресою: м.Мелітополь, вул. Фрунзе, 268/1

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність №477 від 02.03.2010р.

Від відповідача не зявився

22.03.2010р. позивачем заявлені вимоги про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.03.2007р. дійсним; визнання права власності на нежитлове приміщення (павільйон літ.А-1, загальною площею 45,36кв.м.), розташованого за адресою: м.Мелітополь, вул. Фрунзе, 268/1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2010р. порушено провадження у справі №28/82/10, судове засідання призначено на 19.04.2010р.

Ухвалою суду в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи №28/82/10 відкладено на 29.04.2010р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач звертався до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою посвідчити договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.03.2007р., укладений між сторонами та привести його у відповідність до вимог законодавства, але приватний нотаріус відмовив в посвідченні договору. Також представником позивача надана довідка Управління містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради вих.№М-913/з від25.12.2009р. про присвоєння порядкового адресного номеру нежитловому приміщенню (павільйон літ.А-1, загальною площею 45,36кв.м.) - м.Мелітополь, вул. Фрунзе, 268/1.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про часі місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідною ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне зробити запит до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою перевірки обставин викладених представником позивача. Також суд вважає за доцільне зробити запит до Мелітопольського БТІ щодо реєстрації нерухомого майна (павільйон літ.А-1, загальною площею 45,36кв.м.), розташованого за адресою: м.Мелітополь, вул. Фрунзе, 268/1.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи, надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. об 11-30 год.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. об 11-30год.

Зобовязати сторони виконати наступні дії:

Позивача - докази відмови відповідача від нотаріального посвідчення спірного договору; докази запрошення відповідача до нотаріуса для здійснення певних дій; докази звернення до нотаріуса щодо нотаріального посвідчення спірного договору купівлі-продажу; докази відмови нотаріуса від нотаріального посвідчення зазначеного договору; нормативне обґрунтування заявленої позовної вимоги щодо визнання права власності на нежитлове приміщення (оригінали суду для огляду, копії до справи); докази звернення до БТІ про реєстрацію, докази відмови БТІ у реєстрації спірного майна. Всю технічну документацію на будівництво та введення в експлуатацію обєкту нерухомості.

Відповідача - надати докази відмови від нотаріального посвідчення спірного договору, правовстановчі документи, що підтверджували право власності відповідача на нерухоме майно; витяг з реєстру прав власників на нерухоме майно; докази реєстрації майна в БТІ.

Зробити запит до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та до Мелітопольського БТІ.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун