ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 р. Справа №21/143

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 14

до Управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 39

про стягнення 1442,49 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4566 від 21.07.08р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1780 від 01.07.10р.

Рішення прийнято в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 29.07.2010р. та 05.08.2010р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Харків до Управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації в Полтавській області, м. Полтава про стягнення 1442,49 грн.

Від позивача надійшла заява № б/н (вх. № 08729д від 05.08.10 р.) про зменшення позовних вимог, якою позивач прохає стягнути борг у сумі 242,19 грн. Суд розглянув та прийняв заяву до розгляду.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі" ВАТ "Укртелеком" та Управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації в Полтавській області було укладено Договір оренди нерухомого майна товариства № 6/154-8 від 08.01.09р.

Предметом Договору оренди згідно п. 1.1 Договору є антено-місце на антенно-щогловій споруді та 1 кв.м. технологічного приміщення (контейнер) РРС-82, розташованої за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Вили, вул.. Жовтнева, 57 для встановлення антенно-фідерного пристрою і обладнання орендаря.

П. 3.1 Договору передбачено, що орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю Сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з розрахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Згідно п. 3.2. Орендна плата за базовий місяць оренди майна становить 575 грн. 03 коп., в тому числі ПДВ (205) - 95 грн. 84 коп.

П. 3.2.1. Договору передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

На порушення умов договору та ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач розрахунки за надані послуги не здійснив.Позивач свої зобов"язання за договором виконував вчасно та в повному обсязі.

Станом на 20.05.2010р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 1442,49 грн., у тому числі: сума основного боргу - 1360,60 грн., пеня - 36,70 грн., 3% річних - 5,34 грн., інфляційні нарахування - 39,85 грн.

12.03.2010 р. на адресу відповідача була направлена претензія за № 1-22/682 з проханням погасити борг, а 20.04.10р. - досудове попередження, які відповідачем визнані, але не задоволені у зв"язку з відсутністю коштів.

Заявою про зменшення позовних вимог позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 242,19 грн.

Відповідачем сплачена заборгованість в розмірі 1200,30 грн. згідно платіжних доручень № 374 від 20.07.10р., № 375 від 20.07.10р., № 412 від 30.07.10р.

Позовні вимоги в частині стягнення 242,19 грн. суд вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що видатки відповідача фінансуються з державного бюджету, кошторис відповідача не передбачає коштів на оплату штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов"язань.

Ч. 6 ст. 51 Бюджетного кодексу України передбачено, що будь-які зобов"язання, взяті фізичними та юридичними особами без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України, Законом "Про Державний бюджет України" вважаються небюджетними зобов"язаннями і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 39, р/р № 3792 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 14, п/р № 260014063 в "ОСОБА_3 ОСОБА_1", МФО 350589 м. Харків, ЗКПО 16479714) 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 1200,30 грн. провадження припинити.

4. В частині стягнення 242,19 грн. боргу відмовити.

5. Копії рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Тимченко Б.П.