ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 р. Справа №8/96

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзоответпромпостач", вул.Васильківська, 16, м.Київ, 03040

до Приватного підприємства "Сільгосппроуктторг", ОСОБА_1, 71 кв.88, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 60 712,34 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін у судове засідання не з"явилис

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 60712,34грн., у т.ч. 56902,00грн. - сума основного боргу, 644,82грн. - інфляційні нарахування, 405,30грн. - 3% річних, 2760,22грн. - пеня.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог ,в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 74242,00грн., 736,81грн. - 3% річних, 4725,58грн- пені та 4000грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив..

Відповідно до умов договору поставки №177 від "15" березня 2010р. Філія-дослідний завод по виробництву ветеринарних препаратів ВАТ «ВНП «Укрзооветпромпостач»(постачальник) передала приватному підприємству «Сільгосппродуктторг»(покупець) продукцію (кормові добавки, БМВД, премікси та ветеринарні препарати) на загальну суму 106284,00 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями.

Пунктом 3.3 Договору сторони визначено, що оплата кожної партії товару покупцем здійснюється з відстроченням платежу не більше ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів від дати поставки за п 2.2. цього Договору шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Позивачем по договору №177 від 15.03.2010р. було здійснено додаткову поставку на суму 17340,00грн., що підтверджується накладною №РН-0001582 від 18.06.2010р. та довіреністю.

Відповідачем на даний час не здійснено оплату грошових коштів позивачу.

На дату винесення рішення борг відповідача перед позивачем становить 74242,00грн.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що датою поставки вважається дата виписання видаткової накладної, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а за відсутності таких умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимогу інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, на підставі статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3% річних становить 736,81грн.

Крім того, у відповідності із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.5.2 відповідачу нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобов"язання за договором. Сума пені становить 4725,58грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 4000,00грн. за послуги адвоката.

Ст. 44 ГПК України визначає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про адвокатуру" оплата послуг адвоката здійснюється на підставі договору між юридичною чи фізичною особою та адвокатом чи адвокатським об"єднанням.

Так, позивачем на підставі договору від 23.07.2010р. за №8/3 було сплачено за послуги адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №4243/10 від 22.07.2010р.) 4000грн., що підтверджується квитанцією №3 від 23.07.2010р.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та задоволенню підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Сільгосппроуктторг" ( ОСОБА_1, 71 кв.88, м.Кременчук, Полтавська область, 39601, р/р 7477 в КФ КБ "Приватбанк", м.Кременчук, МФО 331401, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзоответпромпостач" (вул.Васильківська, 16, м.Київ, 03040, р/р 62 у ЗАТ "Прокредитбанк", МФО 320984, ) - заборгованість у розмірі 74242,00грн., 736,81грн. - 3% річних, 4725,58грн- пені та 4000грн. витрат на послуги адвоката, 804,13грн. - державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.