ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2010 р.Справа № 16/96-2409
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Аграрної біржі вул. Б.Грінченка, 1,м. Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5)

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: Не з'явився.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Аграрна біржа вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 5335 грн. 91 коп. та три відсотка річних від простроченої суми, що складає 117 грн. 78 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Ухвалою суду від 28.12.2009 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Також ухвалою суду від 28.12.2009 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: належним чином засвідчені копії довіреності № 7778 від 26.09.2007 року та договору - доручення № 19/06 від 17.03.2009 року (що стосується повноважень брокерської контори та брокера - продавця на укладення біржового контракту № 738 Ф від 19.03.2009 року від імені відповідача).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2010 року на 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 04.02.10р.:

- позивачу: - довідки, які видані станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо конкретизації предмету спору та докази надіслання такого уточнення відповідачу;

- письмове обґрунтування з посиланням на законодавство підстав нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму реєстраційного збору - 5005 грн. 72 коп.;

- обґрунтований розрахунок оремо суми 3% річних, окремо суми інфляційних втрат на суму реєстраційного збору (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують);

- належним чином засвідчені копії довіреності № 7778 від 26.09.2007 року та договору - доручення № 19/06 від 17.03.2009 року (що стосується повноважень брокерської контори та брокера - продавця на укладення біржового контракту № 738 Ф від 19.03.2009 року від імені відповідача).

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчені копії довіреності № 7778 від 26.09.2007 року та договору - доручення № 19/06 від 17.03.2009 року (що стосується повноважень брокерської контори та брокера - продавця на укладення біржового контракту № 738 Ф від 19.03.2009 року від імені відповідача).

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома