ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2010 р. Справа № 20/75

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава (вх. № 3075 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.10 у справі № 20/75

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована шляхова колона № 19" (с. Розсошенці, Полтавської області)

2) Приватного підприємства "ПМДК-19" (с. Розсошенці, Полтавської області)

3) Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в особі філії "Полтавське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава

про порушення корпоративних прав та визнання недійсним договору іпотеки від 28.12.2005р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2010р. по справі № 20/75 (суддя Киричук О.А.) провадження у справі стосовно ТОВ "Пересувна механізована шляхова колона № 19" припинено. В позові до ПП "ПДМК-19" та до ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в особі філії Полтавське головне регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава - відмовлено.

Позивач з даним рішення суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати відповідачам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також особам, що приймають участь у справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Шевель О. В.