УХВАЛА

Справа № 54/92 07.07.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідіком Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика кіно";

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про заборону вчинення дій, стягнення з кожного з відповідачів 782 100,00 грн.

компенсації та конфіскацію контрафактних примірників дисків.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/07/10 від 06.07.2010 р.

ОСОБА_3, довіреність № 02/07/10 від 06.07.2010 р.

ОСОБА_4, довіреність № 01/07/10 від 01.07.2010 р.

від відповідача-1 ОСОБА_5, довіреність № 170-103 від 19.03.2010 р.

від відповідача-2 не зявився

від відповідача-3 ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.07.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідіком Україна" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика кіно" (відповідач-2), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-3) про заборону вчинення дій, стягнення з кожного з відповідачів 782 100,00 грн. компенсації та конфіскацію контрафактних примірників дисків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі розповсюджують компакт-диски із записом збірок музичних творів у формі караоке, в яких відтворені у формі караоке музичні твори з текстом, авторські права на які належать позивачу.

Ухвалою суду від 07.06.2010 р. порушено провадження у справі № 54/92, розгляд справи призначено на 07.07.2010 р.

У судовому засіданні 07.07.2010 р. представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині вимог щодо відповідача-2.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству та порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 07.07.2010 р. письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У звязку з цим, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про заборону відповідачу-2 здійснювати відтворення та розповсюдження спірних творів, стягнення з відповідача-2 782 100,00 грн. компенсації та конфіскацію у відповідача-2 контрафактних примірників компакт-дисків.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в частині вимог до відповідача-2.

Одночасно суд розяснює позивачеві правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідіком Україна" від позову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика кіно".

2. Припинити провадження у справі № 54/92 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика кіно".

Суддя Т.С. Демченко