ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.10 № 09-07/549

Суддя Федорова О.В.(декр)

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50)

до відповідача: Громадської організації Запорізького міського обєднання німецької молоді «Югендайхайт»(69050, АДРЕСА_1)

про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2668грн.68коп., яка складається з 965грн.46коп. заборгованості за кредит; 1071грн.58коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 631грн.64коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Статтею ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до Розяснень Вищого господарського суду №04-5/609 від 31.05.2002 р. та №04-5/212 від 10.02.2004 р., тільки розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Разом з тим, позивач належних доказів направлення копії позовної заяви з додатком на адресу відповідача суду не надав.

Таким чином, позовна заява не містить належних доказів направлення копії позову відповідачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не представлені докази направлення відповідачу копії позовної заяви і прикладених до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України «Про господарські суд», Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

В той же час, звертаючись з позовом до суду позивач керується нормами Цивільного процесуального кодексу України, які не застосовуються господарським судом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, позивач при повторному звернені повинен у позові зазначити норми закону, відповідно до яких господарський суд повинен розглядати справу.

Також, суд зазначає, що в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач повинен надати докази порушення його прав та законних інтересів.

В той же час, до позовної заяви додані нечитаємі копії документів з яких не можливо встановити факт невиконання відповідачем зобовязань, тобто порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача.

За таких обставин, позивач при повторному звернені повинен усунути зазначені недоліки.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 24 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №SКЗМ2В0001 від 22.07.2009р. (51грн.), №SКЗМ2В0002 від 22.07.2009р. (30грн.), №UD481В00В від 11.05.2010р. (51грн.), № UD481ВООВК від 11.05.2010р. (206грн.)

Суддя О.В. Яцун