Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

12 січня 2010 року Справа №45/137-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О., Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурор: Бєлашов А.М. (посв. №198 від 29.09.2008 року);

позивач: ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.10.2009 року);

відповідач: не зявився;

третя особа: не зявився

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Відкритого акціонерного товариства Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології (вх. №3016Х/1-35) та апеляційну скаргу відповідача Харківської міської ради (вх. №3193Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 вересня 2009 року по справі №45/137-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Амкріс-Пласт, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології, м. Харків

про визнання права власності

За участю прокуратури Харківської області, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 вересня 2009 року (повний текст рішення підписаний 04.09.2009 року)(суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено. Визнано за позивачем право власності на нежитлові будівлі літ. Д-1, загальною площею 411 кв. м., що включає в себе відповідні приміщення; літ. В-1 загальною площею 177,1 кв. м., що включає в себе відповідні приміщення; літ. А-4 загальною площею 294,3 кв. м., що включає в себе відповідні приміщення, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 19 згідно технічної документації КП ХМБТІ.

Третя особа - ВАТ Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології, з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні місцевого суду, не відповідають обставинам справи. У звязку з цим просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права, а також при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими.

У судове засідання представники третьої особи та відповідача не зявились, через канцелярію суду 12 січня 2010 року надали клопотання про відкладення розгляду справи вх. 93 та вх. 94, відповідно, в яких просять відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю представників в інших справах.

Колегія суддів розглянула клопотання, враховуючи ненадання прокурором, позивачем та відповідачем відзивів на апеляційну скаргу третьої особи, прокурором, позивачем та третьою особою відзивів на апеляційну скаргу відповідача, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про задоволення клопотань відповідача та третьої особи та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2010 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, кімн. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Надати суду у термін до 01 лютого 2010 року:

Прокурору та позивачу відзиви на апеляційні скарги відповідача та третьої особи;

Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу третьої особи;

Третій особі відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належними повноваженнями.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.