ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 р. Справа №8/211

за позовом Приватного підприємства "Полагропром", вул. Н.Базар, 2, м.Полтава,36024

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юр.ад.: м.Дніпропетровськ, вул.Луговська,241; факт. ад.: м.Дніпропетровськ, вул.Харківська,9

2. споживчого товариства "Ранок", вул.Леніна,1, м.Зіньків, Полтавська обл.

про стягнення грошових коштів

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №49 від 07.12.09р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 боргу за договором №ЗП-0056/08 від 31.07.2008р.у розмірі 6226,20грн., в т.ч. 4021,68грн. - сума основного боргу, 2060,84грн. - штраф, 102,05грн. - 3% річних, 41,63грн. - інфляційні нарахування. та з відповідача 2 за договором поруки від 19.10.2008р.- 100грн.

Відповідач 1 надіслав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Позивач повідомив про сплату відповідачем 2 - СТ "Ранок" заборгованості у розмірі 100грн. після порушення провадження у справі. Отже, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ПП "Полагропром" (постачальник) та ПП ОСОБА_1 (покупець) 31.07.08р. укладено договір поставки товару №ЗП -0056/08.

Відповідно до договору поставки № ЗП-0056/08 від 31.07.2008р. постачальник зобов"язується поставити товари, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобов"язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

У відповідності до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

В силу зобов'язанням одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 5.2. договору покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 7 календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Станом на момент подачі позову борг не ліквідовано. відповідач-1 не виконав свого обов"язку по оплаті товару за договором на суму 4 121,68грн.

Сума заборгованості підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов»язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Згідно з п. 7.2 договору покупець сплачує штраф у розмірі 50% від залишку несплаченої вартості товару. Сума штрафу становить 2060,84грн.

Крім того згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому, позивачем нараховано відповідачу суму інфляційних в розмірі 41,63грн. та три відсотки річних в сумі 102,05грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача 1 - ФОП ОСОБА_1 становить 6226,20грн.

Посилання на відсутність заборгованості у відзиві на позов відповідач 1 - ФОП ОСОБА_1 судом відхиляються як документально не підтверджені.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст.43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили (Роз"яснення ВАСУ від 10.12.96р. №02-5/422 "Про судове рішення").

Як зазначається в частині першій ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на те, що належних доказів відсутності заборгованості перед позивачем ФОП ОСОБА_1 суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з нього боргу у розмірі 6226,20грн., в т.ч. 4021,68грн. - сума основного боргу, 2060,84грн. - штраф, 102,05грн. - 3% річних, 41,63грн. - інфляційні нарахування. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 43,49, п.1-1 ст.80, ст. ст.82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( юр.адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Луовська, 241, факт.адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Харківська, 9) на користь Приватного підприємства "Полагропром" ( вул. Н.Базар, 2, м.Полтава,36024, м.Полтава, вул.Новий базар, 2, р/р 85, МФО 331014 АКБ УСБ м.Полтава, ) заборгованість у розмірі 6226,2 грн., в т. ч. борг у сумі 4 021,68грн., штраф в розмірі - 2 060.84 грн., 3% річних - 102,05 грн., інфляційні - 41,63 грн., 102,00грн. - державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з споживчого товариства «Ранок» заборгованості у розмірі 100грн.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.