ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" травня 2010 р.Справа № 13/22-10-912

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства „ВОЛСБУД

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „ЕЛЬФ малого приватного підприємства „РАССВЕТ

про стягнення 2917,41 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2917,41 грн. - заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.10.2007р. № УСЮ 251/09-2007, 3% річних та пеню.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.10.2007р. № УСЮ 251/09-2007 позивач зобовязався надавати телекомунікаційні послуги, направлені на забезпечення потреб відповідача у сфері телекомунікацій, а відповідач оплачувати надані телекомунікаційні послуги згідно з умовами даного договору. Відповідно до п. 1.2 договору перелік телекомунікаційних послуг, що надаються позивачем відповідачу, визначається додатками до даного договору, якими регламентується строк та порядок надання послуг/виконання робіт щодо підключення обладнання відповідача, та їх вартість. Зазначені додатки є невідємною частиною договору. Телекомунікаційні послуги надаються за плату. Послуги, які надаються позивачем, сплачуються за тарифами, затвердженими відповідно до чинного законодавства; послуги, тарифи на які не регламентуються законодавством, сплачуються згідно з внутрішніми тарифами позивача, що діють на момент надання таких послуг (п. 4.1 договору). Відповідач оплачує телекомунікаційні послуги, що надаються за договором, по кредитній системі згідно з виставленим рахунком, за виключенням робіт по підключенню обладнання відповідача, якщо інше не передбачено додатками до договору (п. 4.2 договору). Розрахунки за отримані в кредит телекомунікаційні послуги за кожний попередній місяць здійснюються відповідачем на підставі виставленого рахунку не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку стягується додаткова плата у розмірі 2% вартості наданих послуг, згідно з граничними тарифами Державного комітету звязку та інформатизації України (п. 4.8 договору). У випадку порушення відповідачем терміну оплати за надані позивачем телекомунікаційні послуги відповідач сплачує пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення виконання зобовязання, включаючи день платежу (п. 5.4 договору). Позивач виконав зобовязання за договором. Однак, відповідач оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу у сумі 2572,87 грн., 3% річних у сумі 74,79 грн., пені у сумі 269,75 грн. та підтверджуються договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.10.2007р. № УСЮ 251/09-2007, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства „ЕЛЬФ малого приватного підприємства „РАССВЕТ (Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Фонтанка, вул. Урожайна, 10, код 21001707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства „ВОЛСБУД (АДРЕСА_1, код 30495083, р/р № 980 у ФАКБ „Інвестбанк, МФО 328094) заборгованість у сумі 2572,87 грн., 3% річних у сумі 74,79 грн., пеню у сумі 269,75 грн., держмито у сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 26.05.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.