overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № 30/330-10

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів", м. Дніпропетровськ

про визнання акту приймання-передачі векселя, акту про вексельний платіж недійсними та визнання векселя таким, що не має вексельної сили та не підлягає сплаті

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулося до господарського суду із позовом. яким просить:

- визнати акт приймання-передачі векселя серії АА №0043454 номінальною вартістю 937 440,00 грн. від 25.07.2007 року;

- акт про вексельний платіж за векселем серії АА №0043454 від 25.07.2007 року;

- визнати простий вексель серії АА №0043454 номінальною вартістю 937 440,00 грн., виданий товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" 25.07.2007 року таким, що не має вексельної сили та не підлягає оплаті.

09.11.2010 року від публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

У судове засідання, яке відбулося 09.11.2010 року представники сторін не з'явилися, витребуваних господарським судом документів не надали, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 24 листопада 2010 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- уточнити вимоги, викладені в пунктах 1, 2 прохальної частини позову;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 1/199-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 121 029 грн. 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 07.04.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп" заборгованість у сумі 113 000 грн., пеню - 8 029 грн. 18 коп., у загальному розмірі 121 029 грн. 18 коп., за Договором субпідряду № 47-П від 01.10.08р.

Ухвалою господарського суду від 31.05.10р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 29.06.10р.

У призначене судове засідання відповідач не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2010р. об 12:40год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов`язати відповідача надати до суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву направити позивачу, докази вручення до суду;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Позивачу надати до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.10р. Справа № П32/7740-10

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК", м.Одеса в особі Дніпропетровської філії АТ "МІСТО БАНК", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м.Дніпропетровськ про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; а саме - чи набрали чинності у встановленому законом порядку всі рішення господарського суду, зазначені в позовній заяві чи не скасовані вони ВГСУ чи ВСУ; чи видавалися на їх виконання відповідні накази; чи звертався позивач до органів ДВС із заявами про примусове виконання цих судових рішень; чи було відкрите виконавче провадження з примусового виконання цих рішень; чи виконані ці рішення в примусовому порядку (хоча б частково), тощо.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00грн., перераховане платіжним дорученням № 705 від 20.05.2010р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 1/195-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 657 грн. 16 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 657 грн. 16 коп. на підставі Акту про порушення ПКЕЕ Б № 001052 від 11.03.2008р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.10р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 29.06.10р.

Сторони у призначене судове засідання не з`явилися. Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За наведеник обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2010р. об 11:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- Довідку ЄДРПОУ щодо держреєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

- докази направлення відповідачу повідомлення про час та місце засідання комісії;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву направити позивачу, докази вручення до суду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10р. Справа № 30/348-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Віжн-Плюс", м. Ужгород Закарпатської області

до приватного підприємства "Експерт Оптик", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 871,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), надати до суду акт звірки взаємних розрахунків;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), надати до суду акт звірки взаємних розрахунків;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 1/197-10

За позовом Приватного підприємства "Полагропром", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тоніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 392 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Полагропром" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тоніка" заборгованість у сумі 1 555 грн. 08 коп., штраф - 777 грн. 54 коп., 3% річних - 43 грн. 71 коп., інфляційні втрати - 15 грн. 67 коп., у загальній сумі 2 392 грн. 00 коп., за Договором поставки № ДП-0001/08 від 06.03.2008р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.10р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 29.06.10р.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, не надали витребувані судом документи.

17.06.10р. позивач надав клопотання про розгляду сприви за відсутності його представника.

25.06.10р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки позовна заява з додатками не надійшла на адресу відповідача до теперішнього часу.

У зв`язку з неявкою представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2010р. об 09:50год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати позивача:

- направити на адресуд відповідача позовну заяву з додатками, докази вручення надати до суду;

- документи (платіжні доручення, тощо) на підтвердження часткової сплати боргу відповідачем;

-обґрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Відповідачу надати до суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву направити позивачу, докази вручення до суду;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10р. Справа № 30/350-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 748 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.10 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- документи, що посвідчують правовий статус відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.10р. Справа № 1/138-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Невський Синдикат", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інвест", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 59 293 грн. 78 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довір. № 113 від

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Невський Синдикат" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інвест" заборгованість у сумі 38 297 грн. 54 коп., пеню - 12 291 грн. 20 коп., інфляційні втрати - 7 073 грн. 81 коп., 3% річних - 1 631 грн. 23 коп., у загальній сумі 59 293 грн. 78 коп., за Договором поставки № 0103/08 від 01.03.08р.

24.06.2010р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню - 12 291 грн. 20 коп., інфляційні втрати - 7 073 грн. 81 коп., 3% річних - 1 631 грн. 23 коп., за Договором поставки № 0103/08 від 01.03.08р.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Оскільки, до заяви про уточнення позовних вимог не долучено доказів направлення копії даної заяви відповідачу, а представником відповідача заявлено в судовому засіданні, що вищезазначена заява на адресу відповідача не надходила, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2010р. о 12:50год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Позивачу направити на адресу відповідача заяву про уточнення суми позовних вимог з розгорнутим розрахунком суми штрафних санкцій, докази вручення надати до суду.

3. Відповідачу надати відзив на вищезазначену заяву.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.10р. Справа № Б34/212-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Оганісян Ц.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1дов. № 10345/10 від 19.04.10

від боржника: не з'явився

ліквідатор: ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбанського об'єднаної Державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Микаден", вул. Крилова, 6, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в постанові від 07.06.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою від 24.09.10р. призначено судове засідання на 11.10.10р., зобов'язано ліквідатору надати витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Кредитор подав клопотання, просить відкласти розгляд питання щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по ТОВ "Микаден" до закінчення проведення позапланової документальної перевірки та також просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Беручи до уваги, що ліквідатором не повністю виконано вимоги ухвали господарського суду від 24.09.10р., що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, а також клопотання кредитора суд вважає розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.10 р. о 11:00.

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 07.06.11р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № 30/284-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №357", м. Дніпропетровськ

про стягнення 122 074,14 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10/431865 від 02.04.2010 року, юрисконсульт 1 категорії юридичного бюро

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №357" суму основного боргу в розмірі 101 387,31 грн., річні в розмірі 3 316,97 грн., інфляційні в сумі 17 369,86 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9-т/05/311 юр від 16.11.2004 року про постачання теплової енергії в частині своєчасної та повної оплати послуг з постачання теплової енергії за період з грудня 2008 року по червень 2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 жовтня 2010 року на 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), надати акт звірки взаємних розрахунків до суду;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази часткової оплати;

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), надати акт звірки взаємних розрахунків до суду;

- контррозрахунок суми позову;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.10.10р. Справа № Б34/302-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КАЛЬКУТА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСВІЛ", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.10.10 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 39.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінал договору поставки №24/03-1 від 22.03.10р.; оригінал видаткової накладної №30033 від 30.03.10р.; оригінал простого векселя серії АА 1675455; оригінал виконавчого наказу; оригінал постанови про повернення виконавчого документу від 05.10.10р.

боржника - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1