Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 9/197-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Істоміна О.А. , Шевель О. В.

при секретарі Шкуренко Л.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.01.2009р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3509С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 01.10.2009 року у справі № 9/197-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Низи", смт. Низи, Сумського району, Сумської області

про стягнення 106 389,46 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.10.2009 року у справі № 9/197-09 (суддя Лущик М.С.) в позові відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 01.10.2009 року у справі № 9/197-09 та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

У відкладене на 18.01.2010 року судове засідання уповноважений представник відповідача не зявився, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

15.01.2010 року за вх. №240 до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, за наявними матеріалами у справі, з повідомленням про те, що термін дії договору на юридичне супроводження з адвокатом ОСОБА_2, що представляв його інтереси у попередньому засіданні закінчився, договір на новий строк не укладався.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, додаткові пояснення та відзив на апеляційну скаргу, вислухавши у судовому засіданні пояснення уповноваженого представника позивача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.12.2009 р.; ,додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, у тому числі - .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Шевель О. В.