ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 05/57-10

вх. № 1391/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 19.03.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотек" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (Харківська обл., м. Вовчанськ)

про стягнення 11526,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг з урахуванням пені у розмірі 1075,03 грн., індексу інфляції в сумі 364,49 грн. та 3% річних в сумі 184,20 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №16/04-09Г від 16.04.09 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить додати до матеріалів справи документи на девяти аркушах.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг - 9902,60 грн., пеню у розмірі 774,58 грн., індекс інфляції в сумі 463,52 грн. та 3% річних в сумі 176,84 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки із змісту цих уточнень убачається, що позивач збільшує та зменшує позовні вимоги, але за який період позивачем не вказано та не надані докази відправки відповідачу цих уточнень, а також це повинно бути викладено відповідно в заяві про збільшення розміру позовних вимог та в заяві про часткову відмову від позовних вимог або про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 02.03.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів на девяти аркушах.

2. Відхилити уточнення позивачем позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. о 17:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №16/04-09Г від 16.05.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу копії позову №22/2 від 22.02.10 р. з додатком; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №16/04-09Г від 16.05.09 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.