ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2010 р. Справа № 3/60-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид ЛЛ.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянув матеріали апеляційного подання Військового прокурора Луцького гарнізону, м. Луцьк в інтересах держави: Міністерства оборони України в особі ДП Львівський військовий лісокомбінат та ОСОБА_2 військового лісництва ДП Львівський військовий лісокомбінат,

на ухвалу господарського суду Волинської області від 2.07.2010р.

у справі № 01-16/21

за скаргою виконуючого обовязки військового прокурора Луцького гарнізону,м. Луцьк, на дії першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції

з виконання рішення суду у справі №3/60-38

за позовом приватного підприємства Волиньспецдерево, м. Луцьк.

до ОСОБА_2 військового лісництва державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м. Луцьк.

за участю Військового прокурора Луцького гарнізону, м. Луцьк.

про стягнення 276115,90 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились;

від відповідача не з'явились;.

від прокуратури: не з'явились;

ВДВС: не з'явились.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.07.2010р. в прийнятті скарги виконуючого обовязки військового прокурора Луцького гарнізону на дії першого відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції з виконання судового рішення у справі № 3/60-38 за позовом приватного підприємства "Волиньспецдерево" до відповідача ОСОБА_2 військового лісництва Державного підприємства "Львівський військовий комбінат" про стягнення 276 115,90 грн. - відмовлено.

Суд мотивував прийняття ухвали тим, що дії ВДВС ОСОБА_2 управління юстиції з виконання судового рішення у справі № 3/60-38, оскаржувались військовим прокурором Луцького гарнізону, за результатами якої судом 27.05.2010р. винесено ухвалу, якою визнано неправомірні дії ВДВС щодо накладення арешту на все майно ОСОБА_2 військового лісництва Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України є підставою для відмови в прийнятті скарги, яка підлягає розгляду у порядку, встановленому для подання та розгляду позовних заяв.

Не погоджуючись з ухвалою місцсного господарського суду, міиськоиим прокурором подано апеляційне подання, в якому просить скасувати ухвалу місцевою господарського суду, справу передати на розгляд господарського суду Волинської обласіі.

Доводи апеляційного подання обгрунтовує порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи, невідповідністю висновків, викладених в ухвалі обставинам справи.

Як зазначає прокурор, предметом розгляду скарги військового прокурора Луцького гарнізону № 352 від 12.02.2010р. на дії органу ДВС та ухвали Господарського суду Волинської області від 27.05.2010р., були питання законності дій ДВС щодо накладення арешту на все майно боржника та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Із змісту скарги військового прокурора Луцького гарнізону від 30.06.2010р. вбачається що, військовий прокурор просить суд, крім визнання дій ВДВС по зверненню стягнення на майно та зобовязати припинити стягнення, оскаржує акти ВДВС, які прийняті за результатами незаконних дій, а саме просить скасувати акт опису й арешту майна від 18.02.2010р., постанову про призначення експерта від 25.02.2010р., заявку на реалізацію арештованого майна № 25317 від 15.06.2010р., зупинити виконавче провадження за судовим наказом № 3/60-1 від 11.01.2010р. до розгляду скарги по суті. Зазначені обставини не були предметом розгляду скарги військового прокурора від 12.02.2010р. суд не давав їм оцінки, а тому висновки місцевого господарського суду є невірними.

Позивач(стягував у виконавчому провадженні), перший відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції відзиви на апеляційне подання не подали, участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційного подання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Незявлення представників боржника, стягувача,ВДВС, прокурора не перешкоджає розгляду апеляційного подання, оскільки клопотань від сторін про неможливість взяти участь у розгляді апеляційного подання, не направили, необхідність надання додаткових доказів, які не могли подати не заявлено.

Розглянувши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне подання військового прокурора Луцького гарнізону підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Застосування інших норм ГПК України, крім ст.. 1212 ГПК України щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, у разі відсутності спеціальних норм, встановлено п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003р.

Застосування положень ст. .62 ГПК України в даному випадку, Постановою Пленуму Верховного суду України не передбачено. А тому висновок місцевого господарського суду щодо застосування положень п.2 ч. 1 ст. 62ГПК України, яка регулює питання відмови в прийнятті позовної заяви, в разі наявності у провадженні господарського суду або іншого органу, який вирішує господарський спір, справи між тими сторонами, про той же предмет із тих же підстав, до поданої військовим прокурором скарги на дії ВДВС є помилковим.

Крім того, апеляційним господарським судом встановлено, що предметом та обставинами поданої військовим прокурором скарги на дії ДВС № 352 від 12.02.2010р. та прийнятої 27.05.2010р. місцевим господарським судом за результатами її розгляду ухвали у справі, є питання законності дій Першого відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції щодо накладення арешту на все майно боржника - ОСОБА_2 військового лісництва Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, а також пунктів 4 та 5 постанови вказаного відділу від 25.01.2010р. про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно.

Як вбачається зі змісту скарги виконуючого обовязки військового прокурора на дії Першого відділу ДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції від 29.06.2010р. № 2048, прокурор просить крім визнання незаконних дій службових осіб ДВС по зверненню стягнення на майно, скасувати документи виконавчого провадження, а саме акт опису та арешту майна від 18.02.2010р., постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності від 25.02.2010р. заяву на реалізацію арештованого майна № 25317 від 15.06.2010р.

Отже підставами поданої 29.06.2010р. військовим прокурором скарги є інші підстави, які були визначені у скарзі від 12.02.2010р. і дані обставини судом при розгляді скарги27.05.2010р. не досліджувались і рішення по заявлених вимогах не приймалося.

Крім того, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 114 від 26.12.2003р., за результатами розгляду скарги загальний суд постановляє рішення, а господарський ухвалу, які мають відповідати вимогам ст. 202,203,21824 ЦПК України та ст.. 86,1212 ГПК У країни.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає, що місцевим господарським судом передчасно зроблено висновок про наявність рішення суду з поданої військовим прокурором скарги, а тому відмова у її прийнятті суперечить нормам процесуального права, що відповідно є підставою для скасування ухвали суду та направлення матеріалів скарги до суду першої інстанції на стадії прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,101,103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд,-

ПОТАНОВИВ:

1. Апеляційне подання Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави: Міністерства оборони України в особі ДП "Львівський військовий лісокомбінат" та ОСОБА_2 військового лісництва ДП "Львівський військовий лісокомбінат" задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.07.2010р. у справі № 01 -16/21 за скаргою виконуючого обовязки військового прокурора Луцького гарнізону на дії Першого відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції скасувати.

3. Скаргу Військового прокурора Луцького гарнізону № 2048 від 29.06.2010р. разом із матеріалами справи повернути місцевому господарському суду для прийняття її до розгляду.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.