ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.10 Справа № 01-15/66

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1, б/н від 15.03.2010 р. (вх. № місцевого господарського суду 01-34/191, вх. № апеляційного суду 211 від 25.03.2010 року)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.03.2010 р. № 01-15/66 про повернення без розгляду позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, Комітет Верховної ради України з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва, Луцька міська рада,

до «Скорпіон-Сервіс»- приватна фірма ОСОБА_45, м.Луцьк

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :газета «Віче», м.Луцьк, газета «2000», м.Київ

про визнання недійсними «угод про оренду торгових площ»за 2002-2004 роки, а також «угод надання в користування торгових площ»за 2005-2008 роки, включаючи «угоду надання в користування торгових площ»за період з 31.12.2008 року по 25.01.2010 року.

За участю представника відповідача ОСОБА_46, від відповідача та 3-х осіб представники не з»явились.

Присутньому представнику позивача роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Встановив, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.03.2010 року № 01-15/66 повернено без розгляду позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, до «Скорпіон-Сервіс»- приватна фірма ОСОБА_45, м.Луцьк, про визнання недійсними «угод про оренду торгових площ» за 2002-2004 роки, а також «угод надання в користування торгових площ»за 2005-2008 роки, включаючи «угоду надання в користування торгових площ»за період з 31.12.2008 року по 25.01.2010 року, на підставі п.п. 3-5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

. Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 року апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її до слухання на 21.04.2010 року.

13.04.2010 року в апеляційний суд надійшов від ПФ «Скорпіон-сервіс»відзив на апеляційну скаргу № 106 від 12.04.2010 року, в якому відповідач підтримав законність оскарженої ухвали місцевого суду від 05.03.2010 року , посилаючись на те, що позивачкою при поданні позовної заяви не було дотримано вимог ст. 54 ГПК України. Також в даному Відзиві заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника в судовому засіданні.

В дане судове засідання від відповідача та третіх осіб представники в судове засідання не з»явились. При цьому, надіслані на адресу третіх осіб копії ухвали суду від 30.03.2010 року, а саме : ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_39, повернулись з відмітками відділень ДП «Укрпошта»про невручення згаданим особам.

Представником апелянта ОСОБА_46 заявлено суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення участі в судовому засіданні представників третіх осіб на стороні позивачки.

Колегія суддів апеляційного суду, оцінивши вищенаведене клопотання апелянта, керуючись нормами ст.ст. 22, 27, 77, 86, 99 ГПК України, дійшла висновку про його задоволення, для забезпечення права третіх осіб на участь в судовому засіданні, та відповідно, про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання апелянта про відкладення розгляду справи для забезпечення явки представників третіх осіб на його стороні в наступне судове засідання.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 50 хв. 05.05.2010 року.

3. Апелянту вручити під розписку третім особам на його стороні, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 копії даної ухвали суду від 21.04.2010 року та докази вручення подати суду.

4. Направити копії даної ухвали сторонам та решті третіх осіб у справі.

5. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_47Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь