ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 37/317-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Істоміна О.А., суддя Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2С. (дов.б/н від 31.05.2010р.);

відповідача - ФОП ОСОБА_3; ОСОБА_4 (дов.б/н від 17.08.2010р.),.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Лосеве" м. Харків вх. № 2851 Х/3 та апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 вх. № 2948 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.10 у справі № 37/317-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосеве", м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 98000,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосеве", м. Харків,

про стягнення 61591,35 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Аюпова Р.М., Погорелова О.В.) відмовлено у задоволенні первісного позову ТОВ "Лосеве" про стягнення з ФОП ОСОБА_3 суми в розмірі 98000,00 грн. за договором про надання послуг №1 від 23.01.08. Також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_3 про стягнення з ТОВ "Лосеве" 61591,00 грн. за договором про надання послуг №1 від 23.01.08.

ТОВ "Лосеве" з зазначеним рішенням не погодилося, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи, просить дане рішення скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову, задовольнити позовні вимоги та стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ "Лосеве" 98 000,00 грн., витрати на сплату державного мита у розмірі 980,00 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. та судові витрати за подання апеляційної скарги.

ФОП ОСОБА_3 з даним рішенням також не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_3 та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

ТОВ "Лосеве" у відзиві на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3, а також його представники у судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечують, вважають аргументи, викладені в скарзі безпідставними та необґрунтованими, тому просять залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - залишити без змін в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Представник ФОП ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Лосеве" та у судовому засіданні, а також ФОП ОСОБА_3 у судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги ТОВ "Лосеве" заперечують, вважають її такою, що не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Лосеве" вважають законним та обґрунтованим.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційних скарг та відзивів на скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи , що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Шевель О. В.