Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 54/279-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., судді Кравець Т.В. , Гончар Т. В.

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 02-04/659 від 09.12.2009р.),

відповідача ОСОБА_2О.( дов. № б/н від 21.10.2009р.),

третьої особи - ОСОБА_3 (дов.№ б/н від 24.11.2009р.),

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№440Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2010р. по справі

№ 54/279-09,

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ СР Укрсоцбанк, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський інститут підготовки кадрів, м. Харків,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідністю «ІБФ «ВБК», м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УСК-Інвест», м. Харків,

про стягнення 8595696,50 грн. , -

встановила:

Господарський суд Харківської області рішенням від 26.01.2010 року по справі №54/279-09 (суддя Хачатрян В.С.) позовні вимоги задовольнив (а.с.138-а.с.146, том1).

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду по справі № 54/279-09 та припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості ТОВ ІБФ ВБК за генеральним договором про надання кредитних послуг №820/1/02-8/018 від 22.05.2008 року в сумі 4 473 982,06 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №820/2/02-8/198 від 22.05.2008 року та в частині стягнення заборгованості ТОВ УСК-Інвест за договором кредиту №820/1-27/21-02-8/003 від 28.01.2008 року в сумі 3221389,60 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №820/3-27/21-02-8/12 від 29.01.2008 року. В обґрунтування посилається на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права (а.с.3-а.с.8, том2).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу, посилається на те, що сума заборгованості ТОВ «УСК-Інвест»за договором кредиту №820/1-27/21-02-8/003 від 28.01.2008 року у зазначеній позовній заяві на теперішній час є неузгодженою та оспорюється ТОВ «УСК-Інвест», розгляд спору щодо стягнення заборгованості за договором здійснюється Третейським судом при Асоціації українських банків. Крім того, на думку відповідача, АКБ «Укрсоцбанк»реалізував своє право кредитора на стягнення заборгованості за Генеральним договором №820/1/02-8/018 від 22.05.2008 року про надання кредитних послуг з ТОВ «ІБФ «ВБК»шляхом звернення до третейського суду, яким винесено рішення від 07.10.2009 року по справі №987/09, яким задоволено позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк»до ТОВ «ІБФ«ВБК»та стягнуто з останнього суму кредиту, відсотки та штрафні санкції. Крім того, у поясненнях (вх.№2556 від13.04.2010 року), наданих апеляційному господарському суду відповідача зазначає, що суд першої інстанції прийняв рішення про права і обовязки осіб, що не були залучені до участі у праві, зокрема ТОВ «ІБФ ВБК»та ТОВ «УКС-Інвест».

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду по даній справі та припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості ТОВ ІБФ ВБК за генеральним договором про надання кредитних послуг №820/1/02-8/018 від 22.05.2008 року в сумі 4 473 982,06 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №820/2/02-8/198 від 22.05.2008 року та в частині стягнення заборгованості ТОВ УСК-Інвест за договором кредиту №820/1-27/21-02-8/003 від 28.01.2008 року в сумі 3221389,60 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №820/3-27/21-02-8/12 від 29.01.2008 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 року було залучено до участі в справі ТОВ «ІБФ «ВБК»та ТОВ «УСК-Інвест» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.42-а.с. 44, том 2).

У судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ ««ІБФ «ВБК» не зявився. Ухвала від 14.04.2010 року була направлена залученим до участі у страві третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, рекомендованою поштою. Повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи, не містить відмітки про отримання адресатом даної ухвали, а на конверті Укрпоштою зазначено, що за вказаною в повідомленні адресою ТОВ «ІБФ «ВБК»не значиться (а.с.40-а.с.41, том 2).

У судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «УСК-Інвест», зазначив, що сума боргу є неузгодженою, а справа за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк»до ТОВ «УСК-Інвест»про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядається у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків. Рішення на даний час третейським судом не прийнято.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу посилається на те, що підстав для припинення провадження по справі немає, а твердження позивача про наявність рішення про той самий предмет і з тих самих підстав не відповідають дійсності. На думку позивача, ухвалення судом рішення про стягнення грошової заборгованості не припиняє кредитних правовідносин сторін, оскільки відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином (а.с.19-а.с.20, том2).

У судовому засіданні представник позивача підтримав заперечення на апеляційну скаргу. В обґрунтування посилається на пункт 4.1 іпотечного договору №820/3-27/21-02-8/12, яким передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобовязання іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 року представником позивача було надано суду довідки про залишки на основних рахунках станом на 12.05.2010 року ТОВ «УСК - Інвест» та ТОВ «ІБФ «ВБК»(а.с.47-а.с.49, том 2).

Заслухавши представників сторін, колегія суддів з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові документи, а саме: третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзивах. Крім того, зобовязати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати суду контррозрахунки суми заборгованості по кожному кредитному договору. Також зобовязати позивача надати відповідачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розрахунок заборгованості за кожним кредитним договором станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Розгляд справи відкласти на 09 червня 2010р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2.Зобов`язати позивача надати відповідачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розрахунок заборгованості за кожним кредитним договором станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції.

3.Зобов`язати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати суду до 07 червня 2010 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзивах.

4.Зобов`язати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати суду до 07 червня 2010 року надати суду контррозрахунки суми заборгованості по кожному кредитному договору.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Судді Кравець Т.В.

ОСОБА_4