overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа №7/138-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/138-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до боржника Приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/138-09 про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.09.2009р. (суддя Рижков М.Б.) боржника приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_3 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи необхідність призначення звіту ліквідатора до розгляду та знаходження у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/138-09 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/138-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №5/77-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/77-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 16 м. Шостка Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Шостка, Сумська область до відповідача малого приватного підприємства «ДЕКА», м. Шостка, Сумська область про стягнення 432 грн. 22 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.10р. було порушено провадження у справі № 5/77-10 та призначено розгляд справи на 8 липня 2010 року о 10 год. 20 хв. (суддя Гудим В.Д.)

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/77-10- передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.10 Справа №8/53-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/53-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Петрівка, Одеська область, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми, про стягнення 2640 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/53-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 29.07.2010 р. на 10 год. 40 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/53-10 підлягають передачі на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/53-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №АС 5/622-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № АС 5/622-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_2 до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа розглядалась господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Гудима В.Д., судді Костенко Л.А., судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 23.06.10р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 06.07.10р. об 10 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., необхідно змінити колегіальний склад суду.

Керуючись ст. ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд справи № АС 5/622-08 у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Костенко Л.А., суддя Лиховид Б.І.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.10 Справа №18/37-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 18/37-10 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 18/37-10 порушено суддею Заєць С.В.

В звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали справи № 18/37-10 були передані на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 29.06.2010р. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.08.2010р. на 10 год. 00 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

У звязку з виходом з відпустки судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Заєць С.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/37-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №5/306-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/306-09 за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми про: видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-06/09, за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область про стягнення 21 358 грн. 28 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 січня 2010 року по даній справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-06/09 було задоволено шляхом видачі наказу на виконання рішення третейського суду Сумської області при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-07/09 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Парківська, 3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" (40030, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код, 31065953) 21 358 грн. 28 коп. заборгованості.

22.06.10 року до господарського суду Сумської області надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про визнання наказу від 28.01.10р. № 5/306-09 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.10р. розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було призначено на 8 липня 2010 року об 10 год. 45 хв. (суддя Гудим В.Д.)

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/306-09- передати на розгляд судді Лущик М.С.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №14/551-08нр.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/551-08 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нове покоління", м. Суми, 2. малого приватного підприємства "Паллада", Одеська область, м. Білгород-Дністровський, 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", м. Миколаїв про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 58595 грн.89 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.10р. розгляд справи відкладено та призначено на 5 липня 2010 року о 10 год. 20 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 14/551-08- передати на розгляд судді Лущик М.С.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа №9/705-08но.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/705-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Варто, м. Івано-Франківськ, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Суми, за участю Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Суми, про стягнення 966 490 грн. 71 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області №9/705-08 від 22.04.2010р. (суддя Левченко П.І.) відкладено вирішення питання про прийняття заяви б/н від 16.04.2010р. (вх. №1134 від 20.04.2010р.) ОСОБА_2 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2008 року у справі №9/705-08 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2010р. по справі №9/705-08 ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2010р. (суддя Левченко П.І.) залишено без змін.

23.07.2010р. справа №9/705-08 повернута з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області.

Частина 1 ст. 114 ГПК України встановлює, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються судом, який прийняв ці судові рішення.

Рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2008р. по справі №9/705-08, яке просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник, прийнято суддею Лущик М.С. Тому, в звязку з викладеними обставинами, а також в звязку з відпусткою судді Левченко П.І. вважаю за необхідне справу №9/705-08 для вирішення питання про прийняття заяви б/н від 16.04.2010р. (вх. №1134 від 20.04.2010р.) ОСОБА_2 підприємства Сумський облавтодорВідкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2008 року у справі №9/705-08, передати на розгляд судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Справу №9/705-08 для вирішення питання про прийняття заяви б/н від 16.04.2010р. (вх. №1134 від 20.04.2010р.) ОСОБА_2 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2008 року у справі №9/705-08 - передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.10 Справа №16/98-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/98-10 за позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Укрнафтав особі філії (відокремленого підрозділу) Нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, м.Охтирка, третя особа : Відділ земельних ресурсів в Охтирському районі, м.Охтирка, про відшкодування шкоди в сумі 3208,13 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/98-10 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Зражевському О.Ю.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/98-10 передати на розгляд судді Зражевському О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа №13/74-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/74-10

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 35 495 грн. 70 коп. та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 13/74-10 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

12.07.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено розгляд вищевказаної справи до 29.07.2010 року до 10 год. 10 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/74-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа №10/68-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/68-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалон», м. Суми до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «СВК», м. Суми, про стягнення 25401,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області (суддя Малафеєва І.В.) 01.07.2010р винесено рішення по справі № 10/68-10 та зобовязано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Оскільки на даний час суддя Малафеєва І.В. знаходиться у відпустці, тому, для вирішення питання видачі наказу, матеріали даної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 10/68-10 для вирішення питання видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №5/57-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/57-10 за позовом ОСОБА_2, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», м. Суми за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: 1) ОСОБА_6, 2) ОСОБА_7, 3) Путивльського районного міжгосподарського будівельного підприємства по агропромисловому будівництву Шляховик, 4) Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Сумське шляхобудівне підприємство, 5) Роменської міжгосподарської госпрозрахункової шляхо-будівельної ділянки № 13, 6) Закритого акціонерного товариства Тростянецьагроспецбуд; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Глухівського міжгосподарського дорожньо будівельного підприємства № 5, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Недригайлівський Райагрошляхбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.10р. розгляд справи відкладено та призначено на 5 липня 2010 року о 11 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/57-10- передати на розгляд судді Луговій Н.П.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа №10/82-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/82-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», м. Охтирка до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, про стягнення 2926,31 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області (суддя Малафеєва І.В.) 01.07.2010р винесено рішення по справі № 10/82-10 та зобовязано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Оскільки на даний час суддя Малафеєва І.В. знаходиться у відпустці, тому, для вирішення питання видачі наказу, матеріали даної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 10/82-10 для вирішення питання видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.10 Справа №13/83-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/83-10

за позовом: Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі

Сумської обласної дирекції

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА

Страхування» в особі Сумського відділення

за участю третьої особи: ОСОБА_2

про стягнення 4 599 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 13/83-10 знаходиться в провадженні судді Лиховида Б.І.

08.07.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено розгляд вищевказаної справи до 02.08.2010 року до 10 год. 20 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/83-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №13/51-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/51-10

за позовом: прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі

Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство»

до відповідача: Приватного підприємства «Зевс»

про розірвання договору оренди, стягнення 109 172 грн. 92 коп. та повернення майна

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 13/51-10 знаходиться в провадженні судді Лиховида Б.І.

19.07.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено розгляд вищевказаної справи до 09.08.2010 року до 10 год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/51-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/55-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/55-10, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Суми-Насіння» до божника Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Псьол",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 01.07.2010 року була передана для розгляду судді Гордієнко М.І.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/55-10 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/134-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/134-09, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до божника Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 01.07.2010 року була передана для розгляду судді Гордієнко М.І.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/134-09 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа №10/66-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/66-10 за позовом: ОСОБА_2, Сумський район до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми, про стягнення 24717,72 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області (суддя Малафеєва І.В.) 29.06.2010р винесено рішення по справі № 10/66-10 та зобовязано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Оскільки на даний час суддя Малафеєва І.В. знаходиться у відпустці, тому, для вирішення питання видачі наказу, матеріали даної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 10/66-10 для вирішення питання видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.10 Справа №13/84-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/84-10

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий

центр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АлПласт»

про стягнення 9 175 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 13/84-10 знаходиться в провадженні судді Лиховида Б.І.

22.07.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено розгляд вищевказаної справи до 12.08.2010 року до 10 год. 40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/84-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.10 Справа №16/92-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/92-10 за позовом: Миколаївська сільська рада Сумського району, до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Вперед, с. Миколаївка, Сумського району, третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/92-10 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Заєць С.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/92-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1