ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 05/99-38

Львівський апеляційний господарський суд ОСОБА_1 в складі колегії суддів: Кузь В.Л./головуючий/,ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрбудсервіс»(м.Луцьк)

на рішення Господарського суду Волинської області

від 09.07.2010 р. у справі № 05/99-38

за позовом Приватного підприємства «Укрбудсервіс»(м.Луцьк)

до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» (м.Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Державного казначейства України у Волинській області

про стягнення 103696,62 грнгрн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача:ОСОБА_5

З правами та обовязками, передбаченими ст.22 ГПК України, представники сторін ознайомлені.

Рішенням від 09.07.2010 р. у справі № 05/99-38 Господарського суду Волинської області (суддя Бондарів С.В.) частково задоволено позов приватного підприємства «Укрбудсервіс»(м.Луцьк) до Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» (м.Луцьк) про стягнення 103696,62 грн., стягнуто з відповідача 2136,92 грн, в тому числі 1998,18 грн-суми індексу інфляції,138,74 грн 3% річних та 21,37 грн витрат по сплаті державного мита і 4,86 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватним підприємством підприємства « Укрбудсервіс» (м.Луцьк) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення Господарського суду Волинської області частково скасувати, посилаючись на наступне:

- відповідач прийняв виконані позивачем роботи, проте в порушення умов договору за виконані підрядні роботи розрахунку не провів;

- відповідно до ч.1 ст.882 ЦК України Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або якщо це передбачено договором,- етапу робіт, зобовязаний негайно розпочати їх прийняття.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення Господарського суду Волинської області-відсутні, з огляду на наступне:

Між сторонами у справі було укладено договори підряду від 05.03.2004 року та від 15.09.2004 року на виконання робіт по реконструкції частини гуртожитку під житлові квартири.

Умовами договорів встановлено, що розрахунок за виконані роботи відповідач здійснює не пізніше, як через 5 днів після підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

Позивач подав позов про стягнення з відповідача інфляційних та річних з 01.03.06 по лютий-березень 2009 року на загальну суму 103696,62.при цьому, скаржник у поданому позові, додатковому обґрунтуванні позовних вимог та їх збільшенні посилався на те, що роботи були виконані в грудні 2004 та березні 2005 року, а вимога про оплату з актами виконаних робіт була направлена відповідачу 05.01.06 листом №33(а.с.17)

Також скаржник зазначає, що місцевий господарський суд не прийняв до уваги преюдиційний факт, встановлений у рішенні Господарського суду Волинської області від 26.02.09 по справі 8/77-48 між тими ж сторонами стосовно того, що судом було встановлено, що відповідач прийняв виконані позивачем роботи.

Львівський апеляційний господарський суд, оцінивши належним чином доводи скаржника, встановив, що вони не можуть бути визнані підставами для задоволення апеляційної скарги та відповідно позовної вимоги у повному розмірі, зважаючи на наступне:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.02.09 по справі № 8/77-48 частково задоволено позов ПП «Укрбудсервіс» про стягнення з ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище» вартості виконання підрядних робіт. Зокрема, із заявленої суми 151789,20 грн суд з врахуванням проведеної експертизи визнав обґрунтованою суму 149264,00 грн.

Дана обставина свідчить про те, що відповідачем не підписувались акти виконаних робіт і відповідно не проводилась їх оплата у звязку з непогодженням вартості таких робіт.Наявність спору щодо обсягу виконаних робіт підтверджується і листом позивача без номера та дати, який зареєстрований відповідачем 25.11.05 (а.с.25).

Щодо встановленого судом по справі №8/77-48 факту прийняття відповідачем виконаних позивачем робіт, то зазначивши дану обставину,суд не визначив дати такого прийняття.

Разом з цим, Львівським апеляційним господарським судом встановлено,що додані позивачем до матеріалів справи довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2004 р. та березень 2005 р. підписані позивачем 13.03.09 (а.с.26,32,37).Зазначені довідки можуть визнаватися як підстава для проведення оплати.

Доводи скаржника щодо неврахування судом першої інстанції норми ст.882 ЦК України стосовно того, що замовник зобовязаний негайно розпочати прийняття готових до передавання виконаних підрядником будівельних робіт,то Львівський апеляційний господарський суд зазначає:

Дана норма зазначає підстави щодо початку вчинення дій по прийняттю виконаних робіт, однак, не встановлює порядку та строків оплати таких робіт.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи, що лише рішенням від 26.02.09 господарського суду по справі № 8/77-48 встановлена дійсна вартість виконаних робіт, а дане рішення набрало законної сили через 10 днів з моменту його прийняття, то обовязок здійснення оплати 142615,40 грн виник у відповідача з 08.03.09.

Відповідачем сплата зазначеної суми була проведена 18.03.09;24.03.09 та 03.02.10, що підтверджує і позивач.

Відповідно, сума інфляційних та річних становили 1998,18 грн та 138,74 грн, які і були стягнуті судом першої інстанції за оскарженим позивачем рішенням.

Таким чином, рішення Господарського суду Волинської області від 09.07.10 було прийнято відповідно до обставин та матеріалів справи без порушень вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 80, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

П О С Т А Н О В И В

Рішення від 09.07.2010 р. у справі № 05/99-37 Господарського суду Волинської області залишити без змін , апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Городечна М.І.