Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 16/26-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Гончар Т. В.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача - не зявився,

1-ого відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, №1-40/27-30 від 24.03.2010р.,

2-ого відповідача не зявився,

3-ого відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача, ВАТ «Турбоатом», (вх.№483Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.02.2010р. по справі №16/26-10

за позовом ОСОБА_2, смт. Чуднів, Житомирська область

до 1.Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків

2.Депозитарію Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз», м. Київ

3.Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», м. Київ

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору, -

встановила:

Ухвалою від 03.02.2010 року господарський суд Харківської області по справі №16/26-10 (суддя Здоровко Л.М.) задовольнив заяву позивача, ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову. Суд заборонив приватному акціонерному товариству «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»вчиняти будь-які дії щодо простих іменних акцій, емітованих ВАТ «Турбоатом»у без документарній формі код ISIN UA НОМЕР_1, в тому числі, здійснювати адміністративні, облікові та інформаційні операції, формувати довідки про стан рахунку емітента ВАТ «Турбоатом»на запит будь-яких осіб, скласти і видавати обліковий чи/або зведений обліковий реєстр власників цінних паперів емітента ВАТ «Турбоатом», проводити депозитарні операції, що здійснюються для зберігачів цінних паперів щодо простих іменних акцій, емітованих ВАТ «Турбоатом».

Перший відповідач, ВАТ «Турбоатом», з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 03.02.2010 року по даній справі в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Приватному акціонерному товариству «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»вчиняти будь-які дії щодо простих іменних акцій, емітованих ВАТ «Турбоатом»у без документарній формі код ISIN UA НОМЕР_1, в тому числі, здійснювати адміністративні, облікові та інформаційні операції, формувати довідки про стан рахунку емітента ВАТ «Турбоатом»на запит будь-яких осіб, скласти і видавати обліковий чи зведений обліковий реєстр власників іменних цінних паперів емітента ВАТ «Турбоатом», проводити депозитарні операції, що здійснюються для зберігачів цінних паперів щодо простих іменних акцій, емітованих ВАТ «Турбоатом»та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів про забезпечення позову. В обґрунтування посилається на порушення господарським судом норм процесуального права.

24 березня 2010 року від представника першого відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№2173) про те, що повноважний представник ВАТ «Турбоатом»знаходиться у відрядженні з 22.03.2010 по 25.03.2010 року, у звязку з цим він просить відкласти розгляд справи на інший день з метою можливості повноважному представнику ВАТ «Турбоатом» бути присутнім під час слухання справи та надати суду пояснення, які мають суттєве значення для апеляційної скарги.

В судове засідання 24 березня 2010 року не зявились представники позивача, другого та третього відповідачів, вимоги ухвали суду від 24 лютого 2010 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

За такими обставинами, враховуючи незявлення в судове засідання представників позивача, другого та третього відповідачів та надане від представника першого відповідача клопотання про відкладення справи, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день і витребування у позивача додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду спору. Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати позивача, другого та третього відповідачів направити до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланнями на законодавство і матеріалами, що є у справі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О. А.

Суддя Гончар Т.В.