Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Cправа № 8/792-НМ

За позовом Бердичівського міського осередку Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація Інвалідів" (м. Бердичів)

до Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (м.Житомир)

про визнання незаконним рішення №4 від 02.02.2007р.

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - дов. №7 від 06.04.10р.

- від відповідача: не з'явився

Позивач - Бердичівський міський осередок Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація Інвалідів" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" про визнання незаконним рішення правління відповідача №4 від 02.02.2007р. про ліквідацію Бердичівського міського осередку Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація Інвалідів".

23.06.10р. до господарського суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №1/1799-НМ, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 14.04.10р. зазначену справу №1/1799-НМ передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. В підтвердження надіслав копію постанови Вищого господарського суду України від 14.04.10р. по справі №1/1799-НМ.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі до вирішення справи №1/1799-НМ.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

В даному випадку суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформації підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Суд приходить до висновку, що розгляд даної справи пов'язаний з розглядом справи №1/1799-НМ, оскільки предметом розгляду зазначеної справи №1/1799-НМ є визнання незаконним створення та визнання недійсними установчих документів Бердичівського міського осередку Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація Інвалідів", а предметом дослідження у даній справі є визнання незаконним рішення правління відповідача №4 від 02.02.2007р. про ліквідацію позивача - Бердичівського міського осередку Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація Інвалідів".

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №1/1799-НМ.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №1/1799-НМ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу