overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 30/174-10

За позовом комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 629,06 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.01.2010 року №21-1/2-04, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор" заборгованість з оплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу у розмірі 19 629,29 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1585 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 21.05.2009 року в частині своєчасної оплати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів за період з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 08 липня 2010 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази направлення рахунків на оплату;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази погашення боргу.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.10р. Справа № 1/240-10(27/168-09)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія" В. і П.", м. Київ

до - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснабпроект", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного комерційного банку "Новий", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 242 грн. 12 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2010р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2009р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі № 27/168-09 скасовані. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції .

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2010р., справу № 27/168-09 передано судді Рудь І.А. для розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 27/168-09 прийняти до свого провадження.

2. Присвоїти номер справи №1/240-10(27/168-09)

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.10р. о 12:10год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 45.

4. До судового засідання подати:

Позивачу: додаткові пояснення до позовної заяви та документи на підтвердження позовних вимог, зазначені у постанові Вищого господарського суду України від 19.04.10р.; копію позовної заяви та пояснень на електронному носії.

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтовування, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.04.10р.; копію відзиву на позов на електронному носії.

Третій особі: пояснення по суті спору, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.04.10р.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію пояснень на електронному носії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 30/288-10

За позовом комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання договору №308/02-09 від 01.11.2009 року укладеним з 01.11.2009 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №319 від 11.03.2010 року, юрисконсульт юридичного бюро

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №3-1361 від 25.06.2010 року, представник; ОСОБА_4, довіреність №1520 від 08.10.2010 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа №30/288-10 за позовом комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору №308/02-09 від 01.11.2009 року укладеним з 01.11.2009 року.

У судовому засіданні 12.10.2010 року комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради подано заяву про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. від розгляду справи №30/288-10.

Заява мотивована тим, що суддя Євстигнеєва Н.М. не може брати участь у розгляді справи №30/288-10 і підлягає відводу, оскільки Дніпропетровським апеляційним господарським судом скасована ухвала від 06.04.2010 року про відмову у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю та підлягає відводу (самовідводу).

Розглянувши доводи позивача, викладені в заяві про відвід судді Євстигнеєвої Н.М., суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки зазначені в заяві про відвід обставини в силу ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу судді.

Керуючись ст. ст. 46, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному підприємству "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради в задоволенні заяви про відвід судді Євстигнеєвої Н.М.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10р. Справа № 32/184-10

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Магдалиніської районної організації народної партії, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про стягнення 13 111, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити у якості третьої особи - Дніпропетровську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" (49999, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 11)

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.10р. о 9:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази відправки надати до суду); направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов і доданих до нього документів (надати доказі відправки).

Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № Б34/293-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Оганісян Ц.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов. № 15188/10/10 від 19.08.10

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орниця", м. Верхньодніпровськ, вул. Зої Космодем'янської, 42

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція, м. Верхньодніпровськ звернулася до суду з позовом про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орниця", м. Верхньодніпровськ.

Ухвалою від 29.09.10р. призначено судове засідання на 12.10.10р., зобов'язано кредитора - надати оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2009р., оригінал постанови про повернення виконавчого провадження від 25.08.2009р., довідку ЄДРПОУ боржника станом на 12.10.2010р., надати пояснення щодо суми боргу у розмірі 4 920,71 грн., боржника -відзив на позовну заяву, довідку ЄДРПОУ.

Кредитором не повністю виконано вимоги ухвали господарського суду від 02.06.10р., що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти. Крім того, слід зобов'язати кредитора подати кандидатуру розпорядження майном боржника.

Боржник відзив та інші документи витребувані судом до господарського суду не направив

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.10.10 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Кредитору - кандидатуру розпорядження майном боржника; пояснення щодо суми боргу у розмірі 4 920,71 грн., яка була стягнута Дніпропетровським окружним адміністративним судом; надати акт №152/230-34/487-07 від 21.03.2008р.; повідомлення-рішення №/0 від 21.03.2008р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.10р. Справа № П30/7723-10

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Інгулець", смт. Високопілля Херсонської області

до фермерського господарства "Золотов", м. Апостолово Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 18 913,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми позову, не вказані та не додані докази, які підтверджують заявлену до стягнення суму (п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позовної додано квитанцію №44 від 15.06.2010 року про сплату державного мита в сумі 189,14 грн. з відміткою Ощадбанку "Копия".

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року належним доказом сплати державного мита є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): згідно опису вкладення до цінного листа позовна заява з додатками відповідачу направлена на іншу адресу, ніж зазначена у позовній заяві.

До позову не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): надана до позовної заяви квитанція №46 від 15.06.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. з відміткою Ощадбанку "Копия" не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки належним доказом такої сплати є оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додані до позовної заяви докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином, тобто відповідно до вимог встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Керуючись п.3, п.4, п.6, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 38 аркушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 32/186-10(10/93-10)
За позовом: Приватного підприємства "Соняшник ", м. Луганськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 19 959,66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 19 959, 66 грн. - заборгованості за поставлений товар за договором постачання №39 від 01.02.08р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. у справі №10/93-10 позов залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2010р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. у справі №10/93-10 було скасовано, а справу №10/93-10 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2010р. справу №10/93-10 передано для розгляду по суті судді Васильєву О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №10/93-10 та присвоїти №32/186-10(10/93-10).

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 15.07.2010р. на 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.

3. Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); надати документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Відповідачу - надати відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_1

< Час слухання >

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.10р. Справа № К30/316-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Укрсолод", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними доповнень до установчого договору та протоколу №2 установчих зборів від 14.11.2000 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.10 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру;

- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність;

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- Статут з усіма змінами та доповненнями до нього станом теперішній час;

- установчий договір з усіма змінами та доповненнями до нього, в тому числі доповнення №1 до установчого договору від 14.11.2000 року;

- протокол №2 від 14.11.2000 року (оригінали цих документів - для огляду в судовому засіданні, копії належної якості - у справу);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на теперішній час.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.10.10р. Справа № Б34/301-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КАЛЬКУТА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ЛОГІСТІК", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.10.10 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 39.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінал договору поставки №1/03-10 від 01.03.10р.; оригінал видаткової накладної 30035 від 30.03.10р.; оригінал векселя серії АА 0959790 від 16.04.10р.; оригінал виконавчого наказу; оригінал постанови про повернення виконавчого документу від 05.10.10р.

боржника - відзив на позов, довідка з ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 30/198-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмак", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.10 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1