ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" травня 2010 р.Справа № 17/88-09-2521
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Картере В.І.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання ОСОБА_1

за участю представників:

від ВНОПП „Укрптахопром в особі ліквідатора ОСОБА_2 ОСОБА_3,

від ТОВ „Перемога ОСОБА_4,

від ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України не зявився, належним чином повідомлений

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-наукового обєднання птахівничої промисловості „Укрптахопром в особі ліквідатора ВНОПП „Укрптахопром ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2010р.

по справі № 17/88-09-2521

за позовом Виробничо-наукового обєднання птахівничої промисловості „Укрптахопром в особі ліквідатора ВНОПП „Укрптахопром ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України

про дострокове розірвання договору та стягнення 196 156,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився представник третьої особи - ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України, про причини не з'явлення суд не повідомлений і при цьому доказів отримання ухвали про призначення розгляду даної справи до даного часу в апеляційний господарський суд не надійшли.

За таких обставин, у відповідності із приписами ст.77 ГПК України апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вжити заходи щодо належного повідомлення всіх учасників процесу про час та дату місце судового засідання.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 38 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у сторін спору належні та допустимі докази в підтвердження правонаступництва ТОВ "Перемога" за зобов'язаннями, які виникли у КСП "Перемога".

Також, виходячи із наступного позивачем ордеру №9145 апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази того, що особа зазначена у вказаному ордері, як отримувач вантажу від імені КСП "Перемога" мала відповідне доручення від КСП "Перемога" на отримання вказаного вантажу та була уповноважена на прийняття цього вантажу документами, передбаченими чинним законодавством.

З урахуванням наведеного суд визнав необхідним розгляд апеляційної скарги відкласти

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/88-09-2521 за апеляційною скаргою ВНОПП „Укрптахопром в особі ліквідатора ОСОБА_2 відкласти на 25 травня 2010р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони надати належні та допустимі докази в підтвердження правонаступництва ТОВ "Перемога" за зобов'язаннями, які виникли у КСП "Перемога".

3. Запропонувати позивачу надати докази того, що особа зазначена у ордері №9145, як отримувач вантажу від імені КСП "Перемога" мала відповідне доручення від КСП "Перемога" на отримання вказаного вантажу та була уповноважена на прийняття цього вантажу документами, передбаченими чинним законодавством.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, ( 5-й поверх) тел. 301- 438.

5. Довести до відому учасників судового процесу, що незявлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_5