Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

25 травня 2010 року Справа №29/287-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. №4 від 01.03.2010 року);

відповідач ОСОБА_2 (дов. №08-11/650/2-10 від 23.03.2010 року);

перша третя особа не зявилась;

друга третя особа не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1191Х/1-35) та першої третьої особи (вх. №1340Х/1-35)

на рішення господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року по справі №29/287-09

за позовом Приватної фірми Антей, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Національний технічний університет Харківський політехнічний інститут, м. Харків;

2. Харківська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, м. Харків

про визнання рішення частково нечинним, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року (головуючий суддя: Тихий П.В., суддя Інте Т.В., Здоровко Л.М.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним пункт 135 рішення ХХІХ сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008 року №356/08 Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користуванні земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд, яким надано Національному технічному університету Харківський політехнічний інститут в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48 а (Київський район) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків.

Відповідач Харківська міська рада - з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, рішення незаконним, необґрунтованим, винесеним при недоведеності обставин, що мають суттєве значення для справи, при невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи, у звязку з цим, просить рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Перша третя особа - НТУ Харківський політехнічний інститут з вказаним рішенням господарського суду також не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій вважає, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, при невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи, у звязку з цим, просить рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що апеляційні скарги відповідача і першої третьої особи подано на одне й те саме рішення господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року, судова колегія дійшла висновку про обєднання даних апеляційних скарг в єдине апеляційне провадження.

У судове засідання відповідач і перша третя особа не зявились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Через канцелярію суду 20 травня 2010 року від Міністерства освіти і науки України надійшов лист №1/11-4189 (вх. 3470) з проханням перенести розгляд справи у звязку із викликом до Генеральної прокуратури України на 25.05.2010 року ректора, проректора та юрисконсультів НТУ Харківський політехнічний інститут, що унеможливлює їхню участь у судовому засіданні.

21 травня 2010 року через канцелярію суду від ПП Фірми «Антей» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 3478), в якому позивач зазначає, що вважає рішення господарського суду першої інстанції таким, що прийняте при повному та всебічному дослідженні матеріалів справи, просить апеляційні скарги залишити без задоволення, рішення суду без змін.

25 травня 2010 року від Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру надійшла заява (вх. 3541) про приєднання наступних документів до матеріалів справи: лист Харківської міської ради від 29.04.2010 року №08-14/958/2-10, лист Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Харківській області від 26.04.2010 року №13-05-34/4584, які колегією суддів було долучено до матеріалів справи.

Крім того, 25 травня 2010 року за вх. 3547 від Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу першої третьої особи №3526/9-10, в якому відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх у залі представників позивача та відповідача, враховуючи незявлення у судове засідання третіх осіб, а також, враховуючи заяву Міністерства освіти і науки України про відкладення розгляду справи, для повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Обєднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Харківської міської ради та НТУ Харківський політехнічний інститут.

2. Заяву Міністерства освіти і науки України про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2010 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, к. №210 (зал судових засідань №7).

4. Зобовязати сторони надати суду:

НТУ Харківський політехнічний інститут відзив на апеляційну скаргу відповідача;

Харківську регіональну філію ДП Центр державного земельного кадастру відзиви на апеляційні скарги НТУ Харківський політехнічний інститут та Харківської міської ради

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_3