Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "23" листопада 2010 р. Справа № 3/1248.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (м. Бердичів) Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м.Житомир)

до відповідача: Засновника ТОВ "Євровікна" ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 11449,66 грн..

Суддя Машевська О.П..

представники:

від позивача: ОСОБА_1 -ліквідатор ТОВ "Євровікна"

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №б/н від 13.10.10р.

ТОВ "Євровікна" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до засновника товариства ОСОБА_2 з позовом про стягнення 11449, 66 грн., з яких: 4130, 00 грн. - вартості невнесеної частини вкладу до статутного фонду, 971, 85 грн. - 3% річних з простроченої суми, 6347, 81 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 10.11.2010р. господарський суд продовжив строк вирішення спору до 06.12.10р., прийняв до розгляду заяву громадянина ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №3/1248 до вирішення судом справи №3/167-НМ, призначив наступне засідання господарського суду.

В судовому засіданні 23.11.2010р. господарським судом продовжено розгляд питання про зупинення провадження у справі №3/1248.

Представник відповідача в засіданні підтримав доводи заяви про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом пов'язаної з нею справи №3/167-НМ, з підстав у ній зазначених.

Позивач в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 надав відзив на заяву відповідача від 22.11.2010р., а також усно в засіданні повідомив суд про те, що не заперечує проти зупинення провадження у справі №3/1248 до вирішення судом справи №3/167-НМ.

Господарським судом оглянуто матеріали справи №3/167-НМ.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цієї справи та справи № №3/167-НМ, господарський суд прийшов до висновку клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 3/1248 з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ має полягати у тому, що рішенням іншого суду в іншій справі , можуть бути встановлені обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Більше того, неможливість розгляду даної справи пов'язується також із певною черговістю розгляду позовних вимог.

Так, як вбачається із ухвали господарського суду у справі №/167-НМ від 04.11.2010р., господарським судом Житомирської області порушено провадження у справі за позовом Засновника ТОВ "Євровікна" ОСОБА_2 (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (м. Бердичів) про зобов'язання вчинити певні дії (копію даної ухвали приєднано до матеріалів справи).

За змістом позовних вимог у зазначеній справі, позивач просить суд, зокрема, зобов'язати юридичну особу ТОВ "Євровікна" подати державному реєстратору за місцем державної реєстрації юридичної особи передбачені законодавчими актами документи для державної реєстрації відомостей про зміни в установчих документах ТОВ "Євровікна", а саме про вихід ОСОБА_2 із складу учасників ТОВ "Євровікна" з 12.12.2006 року.

За наведених обставин, на думку господарського суду, в процесі розгляду господарським судом Житомирської області справи №3/167-НМ можуть бути встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів у справі №3/1248, зокрема, в частині, що обгрунтовують підстави позову про стягнення з відповідача як засновника ТОВ "Євровікна" вартості невнесеної частини вкладу до статутного фонду товариства.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення. Обов'язок з повідомлення суду зазначених обставин слід покласти на сторін спору.

Керуючись ст.79 та 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

_ 1. Зупинити провадження у справі №3/1248 до вирішення господарським судом Житомирської області спору у справі №3/167-НМ.

2. Сторонам спору повідомити господарський суд письмово про настання зазначеної обставини.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

_

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу