КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2010 № 3/503

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Іваненко Я.Л.

ОСОБА_1

при секретарі: Корінній А.О.

За участю представників:

від позивача -не зявився

від відповідача -ОСОБА_2

від ВДВС:не зявився

за участю:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-4"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.07.2010

у справі № 3/503 (ОСОБА_4В.)

за позовом Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-4"

до Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа відповідача

третя особа позивача

про на дії ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 3/503 від 25.12.2007 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2008 року, позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу Авіатор-4 задоволено повністю. Розірвано договір № 1 оренди нежилого приміщення від 25.12.2003, укладеного між Житлово-будівельним кооперативом Авіатор-4 та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особи ОСОБА_2. Зобовязано Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2 повернути Житлово-будівельному кооперативу Авіатор-4нежиле приміщення, загальною площею 408,93 кв. м., що знаходиться між 16-м поверхом та крівлею у житловому будинку за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 93. Стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельному кооперативу Авіатор-4 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.04.2010 року позивачем до канцелярії суду першої інстанції було подано скаргу, в якій скаржник просив поновити строк на оскарження дій державного виконавця та оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 3/503 від 09.04.2008 року про зобовязання повернути нежиле приміщення; визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_5 по закінченню виконавчого провадження незаконними; визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2009 року незаконною.

10.06.2010 року позивачем було подано заяву про уточнення скарги, відповідно до якої останній просив суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця та оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження та визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2009 року незаконною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року у справі № 3/503 скаргу Житлово будівельного кооперативу „Авіатор 4 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Житлово будівельний кооператив „Авіатор 4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року. Вважає, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2010 року зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.09.2010 року.

В судове засідання 15.09.2010 року зявився представник відповідача. Представники позивача та ВДВС в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання № 10/08 від 15.09.2010 року, в якому просить повернути апеляційну скаргу позивача без розгляду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки ОСОБА_6 з 19.05.2010 року вже не є ні головою правління ЖБК Авіатор-4, ні членом правління цієї організації, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 207809.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року у справі № 3/503 скаргу Житлово будівельного кооперативу „Авіатор 4 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві було залишено без розгляду, оскільки позивачем не було надано суду доказів, підтверджуючих повноваження Голови правління ЖБК Авіатор-4 ОСОБА_6

Не погоджуючись з даною ухвалою, Житлово будівельний кооператив „Авіатор 4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб, в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Повноваження керівників юридичних осіб підтверджуються:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду тощо;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені ЖБК Авіатор-4 підписана Головою правління ЖБК Авіатор-4 ОСОБА_6 30.07.2010 року. Докази на підтвердження повноважень ОСОБА_6 до матеріалів апеляційної скарги не додано.

При цьому, згідно з протоколом засідання Правління ЖБК Авіатор-4 від 24.05.2010 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, у звязку з тим, що загальними зборами членів кооперативу від 19.05.2010 року рекомендовано головою правління ОСОБА_7 та за відсутності інших пропозицій головою правління ЖБК Авіатор-4 обрано ОСОБА_7

Як встановлено колегією суддів в судовому засіданні 15.09.2010 року, згідно з наданим представником відповідача витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 207809 станом на 14.06.2010 року керівником ЖБК Авіатор-4 є ОСОБА_7

Таким чином, на момент підписання апеляційної скарги від 15.07.2010 року ОСОБА_6 не займала посаду голови правління ЖБК Авіатор-4 та не мала повноважень підписувати апеляційну скаргу кооперативу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Частиною 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене вище та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-4" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.07.10 р. залишити без розгляду.

2.Матеріали справи № 3/503 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

ОСОБА_8

ОСОБА_1

20.09.10 (відправлено)