overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 18/126/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства Запорізький комбінат будматеріалів (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор (69059, АДРЕСА_1))

про стягнення 92 249,00 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2010 р. о/об 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача вказати назву відповідача; представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59. Належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; детальний і обґрунтований розрахунок заявленої суми із посиланням на відповідні документальні докази; надати документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем свого зобовязання, оригінали: видаткових накладних, довіреностей, рахунків-фактур та всіх документів, які стосуються позовних вимог; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору, достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінали: видаткових накладних, довіреностей, рахунків-фактур та всіх документів, які стосуються позовних вимог, надати докази повного або часткового виконання своїх зобовязань (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.04.10 Справа № 18/111/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком (69001, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 114)

до відповідача комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Оріхівської районної ради Запорізької області (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 31)

про стягнення 5 618,14 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.04.2010 р. бланк ВММ № 850595, р. №516; ОСОБА_2 довіреність від 15.04.2010 р. бланк ВММ № 850596, р. № 517;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 02.04.2010 року звернувся позивач відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком з позовною заявою до відповідача комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Оріхівської районної ради Запорізької області про стягнення з відповідача 5 618,14 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2010 року порушено провадження у справі № 18/111/10, судове засідання призначено на 29.04.2010 р.

Представники позивача у судовому засіданні 29.04.2010 р. підтримали позовні вимоги, але не надали витребувані судом документи.

Відповідач у судове засідання 29.04.2010 р. не прибув, направив телеграму, просив суд перенести розгляд справи на іншу дату. Представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи. Судом клопотання відповідача було задоволено.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.05.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2010 р.;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем;

- надати докази повного або часткового виконання своїх господарських зобовязань перед позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.05.10 Справа № 6/177/09-18/72/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7А)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 26 620 грн. та заборону вчиняти певні дії

В.о голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику сторін

На підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 04.03.2010 р. № 156, матеріали справи № 6/177/09 передані на розгляд судді В.В.Носівець. Ухвалою суду від 09.03.2010 року суддею В.В.Носівець прийнято до свого провадження матеріали справи № 6/177/09, справі присвоєно № 6/177/09-18/72/10, судове засідання призначено на 31.03.2010 р. Розгляд справи відкладався до 11.05.2010 р.

Представник позивача у судове засідання 11.05.2010 р. не зявився, представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, просив суд в позові відмовити.

У звязку із тим, що строк розгляду даної справи спливає 11.05.2010 р., а суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати необхідні для розгляду справи документи, виникла необхідність у продовжені строку розгляду спору у справі № 6/177/09-18/72/10.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Зважаючи на викладене, розглянувши заяву судді Носівець В.В. від 11.05.2010 р. щодо необхідності продовження строку вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку, що строк вирішення спору слід продовжити на один місяць - до 04.06.2010 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 6/177/09-18/72/10, на один місяць до 04.06.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського судуЗапорізькоїобласті ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.10 Справа № 18/111/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком (69001, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 114)

до відповідача комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Оріхівської районної ради Запорізької області (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 31)

про стягнення 5 618,14 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 15.04.2010 р. бланк ВММ № 850596, р. № 517, НОМЕР_1 від 30.05.2000 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 02.04.2010 року звернувся позивач відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком з позовною заявою до відповідача комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Оріхівської районної ради Запорізької області про стягнення з відповідача 5 618,14 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2010 року порушено провадження у справі № 18/111/10, судове засідання призначено на 29.04.2010 р. Розгляд справи відкладався до 27.05.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 27.05.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав платіжні документи, які підтверджують часткову сплату боргу відповідачем за спірний період та не надав обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, в т.ч. пені.

Відповідач у судове засідання 27.05.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, ненаданням позивачем витребуваніх документів, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.06.2010 р. о/об 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати суду розрахунок пені;

- представити суду докази повного/часткового виконання відповідачем своїх зобовязань (платіжні доручення, квитанції, тощо);

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2010 р.;

- надати докази повного або часткового виконання своїх господарських зобовязань перед позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.10 Справа № 26/41/10

Суддя Юлдашев О.О.,

Заявник Акціонерно комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк (юрид. адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; факт. адреса: вул. Дзержинського, 35, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 3-б/122, смт. Степногірськ, Запорізька область, 71611), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ ПриватБанк, смт. Степногірськ

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від кредитора ОСОБА_2, довіреність № 02-04/716 від 10.12.2009.

від банкрута не зявився

Розглядається заява Акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк про визнання його кредитором на суму 1 903 462,25 грн., що складає 1 898 380,50 грн. та 5 081,75 грн. на підставі договору невідновлювальної кредитної лінії № 048СМБ/08 від 29.02.2008. та договору кредиту № 310-08Ж031-К від 26.03.2008.

31.05.2010.до суду надійшов відзив ліквідатора, із якого вбачається, що ліквідатором визнані грошові вимоги кредитора у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кредитора підтверджено договором невідновлювальної кредитної лінії № 048СМБ/08 від 29.02.2008. та договором кредиту № 310-08Ж031-К від 26.03.2008., укладеними Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерно комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк.

Згідно з договором невідновлювальної кредитної лінії № 048СМБ/08 від 29.02.2008., банк надав кредит фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в розмірі 56 000,00 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних та кінцевим строком повернення до 28.02. 2022.

За договором кредиту № 310-08Ж031-К від 26.03.2008. банком було надано кредит фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в розмірі 786 259,62 грн., зі сплатою 14,5% річних та кінцевим строком повернення до 25.03.2028.

Враховуючи докази, надані кредитором, відзив ліквідатора, суд вважає за необхідне визнати Акціонерно комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк кредитором на суму 1 903 462,25 грн.

Керуючись ст.ст. 5,24,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Акціонерно комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк кредитором на суму 1 903 462,25 грн.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.06.10 Справа № 18/143д/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 164)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (72351, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Соснівка, вул. Першотравнева, буд. 38/3)

про стягнення 13 000 грн. основного боргу, 520 грн. штрафу та розірвання договору фінансування № 144 від 15.09.2009 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02/28 від 22.02.2010 р., паспорт серія СА 974067 від 19.05.1995 р.; ОСОБА_3, довіреність № 02/12 від 19.01.2010 р., паспорт серія СА 729326 від 16.04.1998 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 13.05.2010 року звернувся позивач Державна організація Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 000 грн. основного боргу, 520 грн. штрафу та розірвання договору фінансування № 144 від 15.09.2009 р.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. було порушено провадження у справі № 18/143д/10, судове засідання призначене на 16.06.2010 р.

Відповідач, в телефонному режимі, повідомив суд про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 16.06.2010 р., у звязку із хворобою, та просив суд розгляд справи відкласти.

Представники позивача у судовому засіданні 16.06.2010 р. не заперечили проти відкладення розгляду справи.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.06.2010 р. о/об 16 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача, відповідача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.05.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.07.10 Справа № 13/186/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сталіт, м. Запоріжжя

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Арманда, м. Запоріжжя

2. Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ Донецької області

про стягнення солідарно 158 471,69 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1Дов. №Б/н Від 11.06.10.
Від відповідача 1: Не зявився
Від відповідача 2: Не зявився

Судове засідання, призначене на 23.06.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 19.07.2010р.

Розглядається позовна заява ТОВ Сталіт, м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ТОВ Армада та ДП Дзержинськвугілля заборгованості у розмірі 158 471,69 грн. відповідно до договору надання послуг шеф-монтажу№Д77/6/571 М від 13.10.2008р. та договору поруки від 05.11.2009року.

Відповідач-1 проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 19.07.2010р. не зявився.

Представник відповідача-2 у судове засідання 19.07.2010р. не зявився та надіслав суду відзив на уточнення до позовної заяви, у якому просить уточненя до позовної заяви залишити без розгляду.

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2 , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 27.07.2010р. о. 12 год. 00 хв

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27.07.2010р. о 12 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.10 Справа № 13/217/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

Позивача: Виконавчого комітету Пологівської міської ради, м. Пологи Запорізької області

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Пологи Запорізької області

Про стягнення заборгованості у розмірі 8 580,76 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.08.2010 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Прокурора, позивача -1,2 копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета

( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/217/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду), копії у справу; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, оригінали документів доданих до позову для огляду, детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми ( основного боргу, пені та 3%) з зазначенням періодів, провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; оригінал договору оренди №105 від 06.11.98р. з усіма додатками (для огляду) та докази його виконання; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/217/10. Документи, що посвідчують правовий статус, письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), договір оренди №105 від 06.11.98р. з усіма додатками та докази його виконання, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.07.10 Справа № 13/198/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промконтакт, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод, м. Запоріжжя

Про стягнення 28 695,31 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, директор, паспорт №СА375089 від 17.12.96р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява ТОВ Промконтакт, м. Запоріжжя до ТОВ Електропривод, м. Запоріжжя про стягнення суми інфляційн их втрат у розмірі 23 774,31грн. відповідно до відповідно до грошовового зобовязання по рішенню у справі №13/169/09 від 11.11.2009р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали господарського суду).

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.08.2010р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.08.2010р. об 11 год. 30 хв.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.07.10 Справа № 13/200/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Аграрної біржі, м. Київ

До відповідача: Приватного підприємства Ресурс-Агро, м. Запоріжжя

Про стягнення 4 570,92 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №251 від 28.07.10.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява Аграрної біржі, м. київ до приватного підприємства Ресурс-Агро, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості відповідно до Біржового контракту від 27.07.2009р. №1814 на загальну суму 4 570,92грн. , у тому числі: основного боргу у розмірі 3 754,29грн.; інфляційних втрат у сумі 350,78грн.; 3%річних від простроченої суми у розмірі 90,42грн. та 375,43 грн. - штрафу.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 30.07.2010 р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.08.2010р. об 11 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13.08. 2010р. об 11 год. 10 хв.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз