ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.Справа № 3/4/4572

За заявою Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький про стягнення 7 694 737, 42 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №90/10 від 28.12.2009 року.

Відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.04.2010 року.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.2009р. по справі №3/4/4572 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Виробничого обєднання "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький про стягнення суми 7 694 737,42 грн., з якої 5 613 762,29 грн. основного боргу, 759 329,74 грн. пені, 1 165 262,68 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 156 382,71грн. 3% річних задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.11.2009р. рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2009р. у справі №3/4/4572 скасовано в частині стягнення боргу 5613762,29грн. та прийнято в цій частині нове рішення - в позові відмовити. В частині стягнення пені та судових витрат рішення змінено, а в решті - залишено без змін.

Видано відповідний наказ від 23.11.2009р.

Не погоджуючись з прийнятою постановою позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010р. касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 05.11.2009р. - без змін.

Після відкриття виконавчого провадження Виробниче об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 14.09.2010 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву. В обґрунтування заяви посилається на те, що застосовані до ВО "Хмельницькі теплові мережі" штрафні санкції є наслідком несвоєчасного фінансування державою різниці в тарифах від надання послуг теплопостачання населенню і на сьогодні їх примусове стягнення з населення обмежене Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". В умовах дії мораторію на застосування штрафних санкцій до населення, яке несвоєчасно проводить розрахунки за отримані послуги у ВО "Хмельницькі теплові мережі" відсутні джерела на покриття витрат з оплати штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних, а примусова сплата усієї суми призведе до того, що ВО "Хмельницькі теплові мережі" не зможе розрахуватися з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за вже отриманий газ. Це сформує нову заборгованість та недоотримання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" коштів за поставлений газ. У ВО "Хмельницькі теплові мережі" немає статті видатків на виплату штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних, які виникли через те, що споживачі вчасно не розраховуються за поставлений газ.

Після відкриття виконавчого провадження на погашення заборгованості по судовому наказу № 3/4/4572 ВО "Хмельницькі теплові мережі" сплатило на рахунки ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 2 000 грн. Сума заборгованості станом на подачу заяви відповідно становить 1 440 475, 54 грн.

Просить розстрочення боргу на 20 років (240 місяців) рівними щомісячними платежами по 6 001, 98 грн. (1 440 475, 54 грн. : (20x12)).

Представник стягувача проти розстрочення виконання рішення суду заперечив, надавши відповідні обгрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Зокрема, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Аналіз доводів заявника не дає підстав дійти висновку про наявність виняткових обставин та необхідність надання розстрочки виконання рішення суду. При цьому судом враховується, що з моменту винесення судового рішення пройшло близько року. Надання ж розстрочки виконання рішення суду фактично відтерміновує момент поновлення порушеного права на захист якого стягувач й звертався до суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення суду по справі №3/4/4572 відмовити.

Суддя О.Д. Вибодовський