ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.10 Справа № 5/54

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 б/н бвід 04.11.2010 р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. за ново виявленими обставинами

у справі № 5/54

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м.Бурштин,Івано-Франківська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рогатин,Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором оренди на суму 26486 грн.

В С Т А Н О В И В

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. у справі № 5/54 апеляційну скаргу ФО- підприємця ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2009 р. у справі № 5/54 скасовано щодо відмови у задоволенні частини позову, прийнято нове рішення: позов задоволено повністю, стягнуто з ФО-підприємця ОСОБА_3 на користь ФО-підприємця ОСОБА_4 заборгованість по орендній платі, комунальних платежах та неустойці на суму 26486 грн., а також 265 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 гри. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

ФО- підприємця ОСОБА_3 звернулась до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 у справі № 5/54 за нововиявленими обставинами.

У відповідності з ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобовязаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, відсутності доказів сплати державного мита у порядку та розмірі, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні, про що канцелярією Львівського апеляційного господарського суду складено Акт від 19.11.2010 року.

Крім того, слід зазначити, що суд апеляційної інстанції відхиляє заяву (клопотання) про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами як документально необґрунтовану.

Як вбачається з квитанції № 330К _ 0004 від 05.11.2010 p., сума державного мита, сплаченого заявником із заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, є меншою ніж це передбачено положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», зокрема п. 2 ст. 3.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ФО-підприємця ОСОБА_3 від 04.11.2010 р. заявнику.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФО-підприємця ОСОБА_3 всього на 8 арк., в тому числі поштовий конверт. Акт від 19.11.2010 р. та квитанції №№ 330К - 0004, 330К-0005, повернути заявнику.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Юркевич М.В.