Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" липня 2010 р. Справа № 15/685

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 08.12.2009р.,

від відповідача: ОСОБА_2, підприємець (паспорт: ВМ 440658

виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області

31.10.1997р.),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Новоград-Волинський Житомирської області (м.Новоград-Волинський)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 738584,64 грн.

В порядку ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 12.07.2010р. оголошувалась перерва до 15.07.2010р.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Новоград-Волинський Житомирської області" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 738 584,64грн., із яких 472 124,58грн. заборгованість за кредитом з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, 121 898,54грн. заборгованості за відсотками, 3000,06грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 141 561,46грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

05.07.2010р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої, позивач просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Новоград-Волинський Житомирської області" 383 450,00грн. заборгованості за кредитом, 17 465,93грн. - 3% річних, 58741,65грн. інфляційних, 121898,54грн. заборгованості за відсотками, 3000,06грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 45 910,54грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 16 261,99грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Крім того, позивач просить суд повернути зайво сплачене державне мито в сумі 918,56грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення 383 450,00грн. заборгованості за кредитом, 121898,54грн. заборгованості за відсотками визнав, проти задоволення решти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.123-124).

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Новоград-Волинський Житомирської області" (Банк/ позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (позичальник/ відповідач) було укладено кредитний договір №704 (далі договір №704) (а.с.9-13).

Згідно з п. 1 ст. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в новій редакції (а.с. 30-36), Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992р. та зареєстрованого Національним банком України 26.08.1992 року за реєстраційним №125.

Крім того, спільним рішенням Наглядової ради та Правління ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 14.09.2009р. протокол №11/675 філія "Відділення Промінвестбанку в м. Новоград-Волинському Житомирської області" була перейменована в філію "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Новоград-Волинському Житомирської області". Пунктом 2 статті 2 Положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Новоград-Волинському Житомирської області" філії надано право здійснювати повноваження сторони або третьої особи в судах (а.с.22-28).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору № 704 від 29.11.2007р., Банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Згідно п. 2.2 кредитного договору №704 від 29.11.2007р., кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 22 листопада 2008 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами згідно наступного графіку:

- жовтень 2008 року - 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень,

- листопад 2008 року - 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень.

У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.3.4 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

Пунктом 3.1 кредитного договору №704 від 29.11.2007р. передбачено, що кредит надається Банком позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №5568, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новоград-Волинський Житомирської області" на рахунки контрагентів позичальника.

На виконання умов договору №704, позивачем було оплачено розрахунковий документ відповідача на суму 400000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №8 від 30.11.2007р. (а.с.19) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 3.2. договору №704, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16 (шістнадцять) процентів річних.

У відповідності до договору про внесення змін №1/704/255 від 09.07.2008р. до кредитного договору № 704 від 29.11.2007р. (а.с.14), сторони внесли зміни до п. 3.2 договору №704, виклавши його у наступній редакції:

"Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 20 (двадцять) процентів річних з 09 липня 2008 року."

Пунктом 3.3. договору № 704 визначено, що нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Згідно з п. 3.4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по передостанній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування, з поточного рахунку позичальника №5568 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Новоград-Волинський Житомирської області", код банку 311711 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 5568, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Новоград-Волинський Житомирської області", код банку 311711.

При авансовій сплаті нарахованих доходів суми для погашення відсотків акумулюються на рахунку № 5568, який відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Новоград-Волинський Житомирської області", код банку 311711. Право списання банком відсотків передбачене п. 3.11.

Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

За управління кредитом встановлюється комісійна винагорода, виходячи з встановленої банком процентної ставки у розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) процента від суми кредиту, відповідно до п.2.1 цього договору, що становить 166,67грн. щомісячно та сплачується позичальником щомісячно в останній робочий день місяця на рахунок № 5568, який відкрито в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Новоград-Волинський Житомирської області", код 311711.

Відповідно до п. 3.5 договору №704, сторони погодили, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 (двадцять п'ять) процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3., 3.4 цього договору.

Проте, в порушення умов кредитного договору № 704, відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами та сплаті комісійної винагороди за управління кредитом належним чином не виконав. Так, за період з 20.11.2008р. по 05.02.2009р. відповідач погасив кредит лише на суму 16550,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами (а.с. 45-49, 61). Відповідачем за період з 28.12.2007р. по 09.02.2010р. сплачено проценти за користування кредитом на суму 93179,17грн., про що свідчать меморіальні касові ордери (а.с. 63-96). За період з 26.12.2007р. по 27.11.2008р. відповідачем сплачено комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 2000,04грн., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 98-111).

На час звернення позивача з позовом до господарського суду, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту в сумі 383450,00грн., по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 121898,54грн., по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 3000,06грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у тому числі підписаними між сторонами актами звірки взаємних розрахунків (а.с.116-122).

Беручи до уваги встановлені обставини суд приходить до наступних висновків.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічне положення містить ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас, статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором строк повернення позики визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

При цьому, згідно ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на час розгляду справи, відповідач заборгованість по сплаті кредиту в сумі 383450,00грн., по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 121898,54грн., по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 3000,06грн. перед позивачем не погасив.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 383450,00грн. заборгованості по сплаті кредиту, 121898,54грн. заборгованості по сплаті відсотків, 3000,06грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди за користування кредитом підлягають задоволенню як обґрунтовані та правомірні.

Крім вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 383450,00грн. заборгованості по сплаті кредиту, 121898,54грн. заборгованості по сплаті відсотків, 3000,06грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди за користування кредитом, позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить стягнути на свою користь з відповідача 45910,54грн. пені нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту, 16261,99грн. пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків, 17465,93грн. - 3% річних нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та 58741,65грн. інфляційних нарахувань.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.3 договору №704 сторони погодили, що за несвоєчасне повернення кредиту, або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Перевіривши проведений позивачем розрахунок пені нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту (а.с.56 зворотній бік), господарський суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування пені в сумі 45898,11грн., зокрема:

- за період з 01.11.2008р. по 19.11.2008р., розмір пені нарахованої на суму заборгованості 150000,00грн. становить 1868,85грн.;

- за період з 20.11.2008р. по 20.11.2008р., розмір пені нарахованої на суму заборгованості 147150,00грн. становить 96,49грн.;

- за період з 21.11.2008р. по 07.12.2008р., розмір пені нарахованої на суму заборгованості 136750,00грн. становить 1524,43грн.;

- за період з 08.12.2008р. по 09.12.2008р., розмір пені нарахованої на суму заборгованості 135750,00грн. становить 178,03грн.;

- за період з 10.12.2008р. по 21.01.2009р., розмір пені нарахованої на суму заборгованості 134750,00грн. становить 3804,59грн.;

- за період з 22.01.2009р. по 04.02.2009р., розмір пені нарахованої на суму заборгованості 133750,00грн. становить 1231,23грн.;

- за період з 05.02.2009р. по 30.04.2009р., розмір пені нарахованої на суму заборгованості 133450,00грн. становить 7458,58грн.;

- за період з 23.11.2008р. по 31.12.2008р., розмір пені нарахованої на суму заборгованості 250000,00грн. становить 6393,44грн.;

- за період з 01.01.2009р. по 22.05.2009р., розмір пені нарахованої на суму заборгованості 250000,00грн. становить 23342,47грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 45910,54грн. нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту підлягають частковому задоволенню в сумі 45898,11грн. У задоволенні позову в частині стягнення пені нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 12,43грн. суд відмовляє, у зв'язку з неправомірним її нарахуванням.

Перевіривши проведений позивачем розрахунок пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків (а.с.57), господарський суд вважає його обґрунтованим, а вимоги позивача про стягнення на свою користь з відповідача 16261,99грн. пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача (а.с. 57 зворотній бік), сума 3% річних нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту становить 17465,93грн., а сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту становить 58741,65грн.

Суд перевіривши проведені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідач позов не спростував, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 383450,00грн. заборгованості за кредитом, 121898,54грн. заборгованості за відсотками, 3000,06грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 45898,11грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 16261,99грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 17465,93грн. -3% річних, 58741,65грн. інфляційних. У задоволенні позову в частині стягнення 12,43грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту суд відмовляє.

Посилання відповідача на те, що позивачем безпідставно застосовані штрафні санкції не приймається до уваги господарським судом, оскільки несприятлива коньюктура ринку щодо реалізації товару не звільняє сторону від відповідальності за порушення договірних зобов'язань.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Позивач в заяві про зменшення розміру позовних вимог просить повернути зайво сплачене державне мито в сумі 918,56грн.

При розподілі державного мита суд враховує припис, який міститься в абз.2 п.4.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" згідно якого якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Стосовно поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог суд звертає увагу на п.17 інформаційного листа ВГСУ від 20.10.2006 року № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" в якому наголошено зокрема на тому, що під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. В разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, що затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, при зменшенні позовних вимог внесене мито не повертається.

За наведених обставин, у господарського суду відсутні підстави для повернення позивачу суми державного мита у розмірі 918,56 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч. 3 ст.549, ст.611, ст.ст. 625, 627, ч. 1 ст. 628, ст.629, 1046, ч.ч.1,3 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (11700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Новоград-Волинський Житомирської області (11701, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 17, ідентифікаційний код 25755521):

- 383 450,00грн. заборгованості за кредитом;

- 121 898,54грн. заборгованості за відсотками;

- 3 000,06грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди;

- 17 465,93грн. -3% річних;

- 58 741,65грн. інфляційних;

- 45 898,11грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 16 261,99грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 6467,16грн. витрат по сплаті державного мита;

- 235,99грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Дата підписання: "19" липня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам