Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

« 27» січня 2010 р. Справа № 3/230-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

при секретарі- Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

позивача не з*явився,

відповідача- не з*явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми, (вх. № 3529С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2009 р. по справі № 3/230-09,

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми ,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про стягнення 34000,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.09.2009 р. (суддя Левченко П.І.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 17000,00 грн. та пеню у розмірі 17000,00 грн. Стягнуто з фізичної особи- підприємця - ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 340,00 грн. держмита та на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 з рішенням господарського суду від 21.09.2008 року не погодилась, надіслала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, вважаючи його таким, що прийняте без урахування дійсних обставин справи та при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що отримавши 24.04.2009 р. рішення № 74 від 26.12.2008 р. по справі № 03-06/05-2008 ФОП ОСОБА_1 18.06.2009 р. ( в межах двомісячного строку) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою про його скасування.Таким чином, на теперішній час оскаржуване рішення від 26.12.2008 р. в частині накладання штрафу є таким, що не набрало законної сили, тому і стягнення по ньому не можливе. Окрім того, апелянт вважає, що факт вчинення порушення, передбаченого ч.3 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», позивачем не доведено.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2009 р. по даній справі без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому, позивач посилається на те, що судом не можуть братися до уваги доводи відповідача з приводу незаконності та необгрунтованості рішення, оскільки ФОП ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на його оскарження до господарського суду в установлений законом строк, а перебіг двомісячного строку виключає можливість перевірки законності і обґрунтованості рішення органу Антимонопольного комітету України. Окрім того, позивач вважає, що господарський суд належним чином повідомив відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи шляхом надсилання поштового відправлення на адресу відповідача згідно свідоцтва про його державну реєстрацію, наданого територіальним відділенням по позовної заяви.

У судове засідання ані представник позивача, ані відповідач не з*явилися.

26.01.2010 р. позивач надіслав до апеляційного суду факсограмму з проханням розгляд справи здійснити у його відсутності, у зв*язку неможливістю направити свого представника через відсутність фінансування.

27.01.2010 р. відповідач надіслала до апеляційного суду факсограмму з проханням відкласти розгляд справи на інший день за сімейними обставинами.

Колегія суддів, враховуючи неявку представників сторін, та клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача і відкладення розгляду даної справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77,86,99, ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на « 22»лютого 2010 року об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

2. Зобов*язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал апеляційного суду від 19.11.2009 р., від 02.12.2009 р., від 21.12.2009 р. та від 27.01.2010 р.

3. Викликати у судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття у суд обов*язково повідомити письмово.

4. Повідомити сторони, що у разі неявки сторін у судове засідання, справа може бути розглянута у їх відсутності за наявними матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.