ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2010 р. Справа № 40/69-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3389 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.10р. у справі № 40/69-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Акціонерне товариство "Флас", м.Харків,

про стягнення 10426333,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ ВіЕйБіБанк) в особі Харківської філії ВАТ ВіЕйБіБанк, м. Харків звернулось в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства Харківське автотранспортне підприємство, м. Харків про стягнення з відповідача 1293747,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 293 від 02 жовтня 2006 року, 4679854,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 415 від 18 квітня 2007 року, 4452731,37 грн. заборгованості за кредитним договором № 182 від 25 грудня 2007 року, 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 червня 2009р. по справі 40/69-09 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2009р. рішення господарського суду Харківської області від 4 червня 2009 року по справі № 40/69-09 скасувано та прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Харківське автотранспортне підприємство на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банк суму заборгованості по основному боргу з урахуванням інфляційних - 5423306,80 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків з урахуванням інфляційних - 506800,08 грн., суму заборгованості по комісіям - 26900,00 грн., пеню в сумі 229326,41 грн., 25500,0 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,0 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 12750, 0грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу в сумі 4240000, 0 грн. відмовлено.

25.05.2010р. відповідач подав до господарського суду Харківської області скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця та зняти арешт з рухомого майна, який був накладений постановою про відкритття виконавчого провадження від 06.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Харкіівської області від 24.09.2010р. у задоволенні скарги ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Визнати неправомірними дії державного виконавця та зняти арешт з рухомого майна, який був накладений постановою про відкритття виконавчого провадження від 06.11.2009р., посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач не отримав, тому вчасно подати апеляційну скаргу не мав можливості.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2010 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.