ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

25.01.10 Справа № 28/35/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Донецьктурист (83000, м. Донецьк, площа Конституції, 3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКВА-ЛЕНД (69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15-Г, кім. 45)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 14.400грн. 00коп. та пені в сумі 2481грн. 98коп.на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 3 від 01.12.2008р.

25.01.2010р. до господарського суду Запорізької області від Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Донецьктурист (м.Донецьк) надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКВА-ЛЕНД (м.Запоріжжя) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 14.400грн. 00коп. та пені в сумі 2481грн. 98коп.на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 3 від 01.12.2008р.

Позов прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі №28/35/10, судове засідання призначено на 24 лютого 2010р.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти в банківських установах відповідача.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачі вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК.

Сторона, яка звертається із клопотанням про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу для забезпечення позову.

В той же час, позивачем не було надано жодного доказу того, що виконання рішення буде потребувати значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Донецькому обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях Донецьктурист (м.Донецьк) у задоволені клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Яцун

Дата слухання час слухання