ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.05.10р. Справа № 10/142-10

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської П-1: Дніпродзержинської міської ради ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області )

П-2: Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

про стягнення 1937,51 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Прокурора: Денисенко Д. В. - прокурор відділу прокуратури області

Від Позивача-1: не з"явився

Від Позивача-2: не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" 1 937 грн. 51 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до умов Договору № 994 л від 13.12.2005 р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : 1 901 грн. 77 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, за період з жовтя 2006 р. по квітень 2010 р.; 35 грн. 74 коп. суму пені.

Позивач-1 позовні вимоги Прокурора підтримав у повному обсязі.

Представники позивачів та Відповідача в судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали. Вказані особи були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від сторін не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України .

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні, за згодою представника Прокурора було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши пояснення представника Прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2005 р. між комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" ( Постачальник ) та приватним підприємцем ОСОБА_1 ( Споживач ) укладено Договір на відпуск теплової енергії № 994 л для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання .

Згідно з п. п. 9, 9.1 договору, договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 13.12.2006 р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

За твердженням Прокурора ( не спростованим Відповідачем ) свої договірні зобов'язання Постачальник виконував, а саме, проводив постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача за адресою : бульвар Будівельників, 6-1 поверх в м. Дніпродзержинську , загальною площею 8,4 кв. м.

Прокурор зазначає, що оскільки прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом .

Згідно п. 5.1. договору розрахунки за т/е, що споживається проводиться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради ( облдержадміністрацією ), або в іншій формі згідно з чинним законодавстом.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Позичальнику вартість зазаначеної в договору місячної кількості т/е , з урахуванням залишкової суми ( сальдо ) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Тарифи теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області "Про встановлення тарифів на послуги водо- теплопостачання у місті Дніпродзержинську " № 740 від 16.12.2003 р. - 84 грн. 99 коп. за 1 Гкал.

За наданими Прокурором документами ( підтвердженими Позивачем ), заборгованість Відповідача за період з жовтня 2006 року по квітень 2010 року, складає 1 901 грн. 77 коп.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобовязань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею ).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Згідно п.5.1 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості .

На підставі п.5.1 договору Відповідачу нарахована пеня у розмірі 35 грн. 74 коп.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" - 1 937 грн. 51 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 35 грн. 74 коп. суму пені.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ) в доход Держаного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області 102 грн. 50 коп. витрат на державне мито; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 19.05.2010 року)