overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2010 р. Справа № 7/52

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.,

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю СП ЕККО

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс Технохім

про стягнення боргу

Ціна позову: 78903,52грн.

Представники: від позивача: ОСОБА_1 адвокат;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СП ЕККО до товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Технохім про стягнення боргу, ціна позову: 78903,52 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10год. 20 хв. на 31.03.2010 р.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довідку з ЄДРПОУ.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з незявленням в засідання представника від відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 19.04.10 року до 12:00 год.хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 4 поверх, кабінет №405.

2. Позивачу та Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2010 року по справі №7/52;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. Позивачу:

- надати довідку про включення Відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

4. Відповідачу:

- подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- представити докази надіслання копії відзиву позивачу.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.10 Справа№ 8/39(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр „Український капітал, м.Львів

про стягнення 70150,39 грн. за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр „Український капітал про стягнення 70150,39 грн. заборгованості за поставлений товар, з них: 59025,44 грн. - основного боргу, 6263,72 грн. - пені, 3570,96 грн. - втрат від інфляції та 1290,27 грн. - 3% річних.

Провадження у справі порушено 27.07.2010 р.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив та подав суду клопотання про продовження терміну вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк. Оскільки термін вирішення спору спливає 23.09.2010 р., тому суд вважає за можливе клопотання відповідача задоволити, відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на : 12.10.10 о 14:15 Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, к.504.

3. Зобовязати позивача: надати суду розрахунок втрат від інфляції та 3% річних з 29.12.2009 р.; участь повноважного представника у судовому засіданні - обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу .

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2010 р. Справа № 7/146

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.,

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Яричів

до відповідача 1: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю Русь

про стягнення заборгованості

ціна позову: 145503,99грн.

Представники: від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи; від відповідача1: не зявився; від відповідача2: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Яричівдо фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, та до товариства з обмеженою відповідальністю Русь про стягнення заборгованості, ціна позову: 145503,99грн.

Представник Позивача в судове засідання зявився,позовні вимоги підтримав повністю.

Представники Відповідача1 та 2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача1, 2, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2010 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №4304а.

2. Позивачу, Відповідачу 1,2:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2010 року по справі №7/146;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. Відповідача 1,2:

- надати суду документальний та нормативно-обгрунтований відзив по справі, та докази надіслання його позивачу.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2010 р. Справа № 7/91

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.,

за позовом: Державна екологічна інспекція в Львівській області, м. Львів

до відповідача: приватно орендне сільськогосподарське підприємство Відродження

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

ціна позову: 10227,41 грн.

Представники: від позивача: ОСОБА_1 довіреність в матеріалах справи; від відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів до приватно орендного сільськогосподарського підприємства Відродження про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, ціна позову: 10227,41 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/91 від 31.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14год. 50хв. 14.06.2010 р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду львівської області №№7/91 від 14.06.2010р., 06.07.2010р., 16.07.2010р.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимог ухвал господарського суду Львівської області по даній справі в частині пояснення щодо доводів Відповідача про використання для поїння тварин, окрім води, барди, а в разі необхідності надати уточнений розрахунок, не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Представники Відповідача в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010 року о 10год. 50хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 4 поверх, кабінет №405.

2. Позивачу та Відповідачу:

- виконати вимоги ухвал суду від по справі №7/91;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. Позивачу:

- подати пояснення щодо доводів Відповідача про використання для поїння тварин, окрім води, барди, в разі необхідності, - надати уточнений розрахунок завданих збитків;

4. Втретє викликати в судове засідання в порядку ст.30 Господарського кодексу України державного інспектора з ОНПС у Львівській області ОСОБА_2.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкласти на: 10.08.10 до 10:50

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2010 р. Справа № 20/16-7/40

Документи по заяві відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль, м. Київ в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Полтава

До приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Сухорабівське, с.Сухорабівка Решетилівського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

За участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2, дов.№ 3427 від 05.11.2009 року (ПД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль); ОСОБА_3, дов. від 30.07.2009 року (ОСОБА_4А.)

ліквідатор: не з"явився

Розглядається справа про визнання банкрутом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Сухорабівське, с.Сухорабівка Решетилівського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.06.2010 року новий розгляд справи про банкрутство ПОСП "Сухорабівське" призначено в судове засідання. При цьому, ліквідатора зобов"язано надати суду нові докази по справі.

Ліквідатор ПОСП "Сухорабівське" ОСОБА_5 вимоги суду не виконав, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не проінформував.

За даних обставин, справа підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2010 року на 10 год.15 хв.

2. Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів визнати обовязковою.

3. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії:

- листа Полтавської обласної інспекції Держтехнагляду № 01-29/395 від 07.11.2006 року;

- листа п»ятого міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України № 155 від 25.01.2007 року;

- договору на проведення оцінки майна;

- акт оцінки майна банкрута;

- акти списання майна;

- протоколи зборів кредиторів, на яких погоджувалось списання майна банкрута, порядок продажу майна.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2010 Справа № 7/43

За позовом Державного підприємства виробничого об"єднання "Знамя", м.Полтава

до першої міської клінічної лікарні, м.Полтава

про стягнення 4439,87 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 28-1586 від 10.12.2009 року

від відповідача: не зявились

Розглядається позовна заява Державного підприємства виробничого об"єднання "Знамя" про стягнення з першої міської клінічної лікарні заборгованості в розмірі 4439,87 грн. згідно укладеного сторонами Договору № 213/12-2009 від 15.06.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив суду клопотання (№ 2066 від 18.06.2010 року) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника.

Крім цього, сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 14.06.2010 року в частині проведення взаємозвірки стягуваної за позовом суми.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті та є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77 (п.1,2), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010 року на 9 год.45 хв.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаєморозрахунків стягуваної за позовом суми.

Акт звірки надати суду.

4. Зобовязати відповідача забезпечити проведення взаємозвірки;

надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2010 р. Справа № 20/16-7/40

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи, встановив :

ухвалою господарського суду від 03.06.2010 року призначено новий розгляд справи про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Сухорабівське».

На виконання вимог п.5 ухвали господарського суду від 03.06.2010 року повноважний представник кредитора ОСОБА_1 надав суду копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (серія В01 № 412797), в якому зазначено, що 17.11.2006 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши подані докази, суд вважає за необхідне в порядку, передбаченому ст.25 Господарського процесуального кодексу України, замінити кредитора у справі № 20/16-7/40 фізичну особу підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Замінити кредитора у справі № 20/16-7/40 фізичну особу підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2010 Справа № 7/58

За заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, м. Лубни

до агропромислового концерну «Аванті», м. Лубни

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 5 від 14.01.2010 року

ліквідатор: не зявився

Розглядається справа про визнання банкрутом агропромислового концерну «Аванті», м. Лубни.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, прокурора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 09.09.2010 року агропромисловий концерн «Аванті», м. Лубни визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 09.09.2010 року ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон), вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів агропромислового концерну «Аванті», м. Лубни. В ході ліквідаційної процедури станом на 06.12.2010 року ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованої за боржником техніки, нерухомого майна, транспортних засобів та земельних ділянок, що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи. Окрім ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ заяв з грошовими вимогами до боржника від інших кредиторів не надходило..

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 01.09.2011 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс агропромислового концерну «Аванті», м. Лубни в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2010 р. Справа № 7/43.

За позовом Державного підприємства виробничого об"єднання "Знамя", м.Полтава

до першої міської клінічної лікарні, м.Полтава

про стягнення 4439,87 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 28-1586 від 10.12.2009 року

від відповідача: не зявились

Розглядається позовна заява Державного підприємства виробничого об"єднання "Знамя" про стягнення з першої міської клінічної лікарні заборгованості в розмірі 4439,87 грн. згідно укладеного сторонами Договору № 213/12-2009 від 15.06.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив суду клопотання (№ 2614 від 06.08.2010 року) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника по причині його перебування на лікарняному.

Крім цього, сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 24.06.2010 року в частині проведення взаємозвірки стягуваної за позовом суми.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті та є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77 (п.1,2), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2010 року на 10 год.10 хв.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаєморозрахунків стягуваної за позовом суми.

Акт звірки надати суду.

4. Зобовязати відповідача забезпечити проведення взаємозвірки;

надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази на підтвердження причин неявки свого представника в судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2010 Справа № 7/41

за заявою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці, м.Кременчук

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: не з»явились

від боржника: не з»явились

Розглядається заява УПФУ Крюківського району в м.Кременчуці про визнання банкрутом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

07.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. При цьому, в заяві про порушення справи про банкрутство кредитор зазначив, що станом на 25.05.2010 року боржник має заборгованість - 440,35 грн. штрафних санкцій, нарахованих в зв»язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Представники сторін в судове засідання не з»явились. Кредитор-УПФУ Крюківського району в м.Кременчуці направив суду заяву (№ 4780/07 від 22.06.2010 року) про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. При цьому зазначив, що станом на 16.06.2010 року боржник погасив заборгованість перед ініціюючим кредитором в повному обсязі.

Згідно ст.40 п.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі виконання боржником усіх зобовязань перед кредитором, справа підлягає припиненню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. 40 п.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 7/110-1922
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 67, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 237176,99грн. боргу, 2371,77грн. державного мита та 236 грн. інформаційних витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 7/110-1922
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 67, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 237176,99грн. боргу, 2371,77грн. державного мита та 236 грн. інформаційних витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник