overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.10 Справа № 30/48.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної у м.Києві ради

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ,

про стягення 64 090, 84 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 16.02.10 о 11:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; докази спати відповідним організаціям плату за землю.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ; контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.10 Справа № 28/59/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд.. 22) в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будапешт 2004 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги,3 оф. 07)

про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки; відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 619,30грн.; відшкодування шкоди, завданої самовільним зняттям ґрунтового покриву земельної ділянки без спеціального дозволу в розмірі 189,80 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 24 березня 2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора матеріали прокурорської перевірки; акти прокурорського реагування.

Позивача надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.10 Справа № 22/36д/10-28/63/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Лізінг (факт: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 6, оф. 85; юр: 03038, м. Київ, вул. М.Гринченко, 4, оф. 130)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72400, Запорізька обл., Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 3А, к. 4)

про розірвання Договору фінансового лізінгу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0074/ДЛ від 12.10.2007р., повернення предмету лізінгу та стягнення 44716,87грн. заборгованості.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 02.03.2010р. № 134 у звязку із звільненням судді Скиданової Ю.О., справу №22/36д/10, передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 22/36д/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 28/36д/10-28/63/10.

3. Судове засідання призначити на 31.03.2010р. о/об _11_ год. _00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

4. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку ЄДРПОУ на відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; довідку ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Розгляд заяви призначити на 31.03.10 о 11:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.10 Справа № 30/58.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву 1) Приватного підприємства "Імпульс - В"; 2) Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч"

до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" ,

про визнання права власності та зобов"язання його зареструвати визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.10 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.10 Справа № 28/58/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) до відповідача субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гайдара, 9) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 244грн.07коп. та неустойки в сумі 4.084грн.71коп. Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності №01/38 від 01.03.2010р.;

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 244грн.07коп. та неустойки в сумі 4.084грн.71коп. на підставі договору оренди від 26.09.2006р. № 2108/д.

Ухвалою суду від 24.02.2010р. порушено провадження у справі № 28/58/10, судове засідання призначено на 31.03.2010р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 31.03.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів та неявкою в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 19.04.2010р. об 11-45.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 19.04.2010р. об 11-45.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.02.10 Справа № 30/76.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; 3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; 4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; 5) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до Севастопольської міської ради ,

про визнання недійсним рішення Севастопольської міської Ради № 7305 від 14.07.2009 р. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.10 о 15:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

Залучити до участі у розгляді справи на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Орбіта" (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Револіції, 8.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; направити на адресу третьої особи копію позову і доданих до неї документів, належні докази направлення надати в судове засідання.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену копію оспорюваного рішення № 7305 від 14.07.09.

Третю особу - письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Ващенко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.10 Справа № 30/46.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ,

про стягнення 30 426,11 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 16.02.10 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; документи, які підтверджують правовий статус майна.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ; контррозрахунок суми позову; докази погашення заборгованості.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

26.04.10 Справа № 28/58/10

Суддя О.І. Немченко

розглянувши заяву судді Яцун О.В. про продовження строку розгляду спору у справі № 28/58/10

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мелітопольський професійний ліцеї сервісу (72000, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Лютнева, 194).

до відповідача субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гайдара, 9)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 244грн.07коп. та неустойки в сумі 4.084грн.71коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 244грн.07коп. та неустойки в сумі 4.084грн.71коп. на підставі договору оренди від 26.09.2006р. № 2108/д.

Ухвалою суду від 24.02.2010р. порушено провадження у справі № 28/58/10, судове засідання призначено на 31.03.2010р.

Ухвалою суду від 31.03.2010р. в порядку ст.77 ГПК України, розгляд справи 28/58/10 відкладено на19.04.2010р.

Ухвалою від19.04.2010р. № 28/58/10, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, судове засідання відкладено на 26.04.2010р.

В судовому засіданні 26.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представником позивача наданий лист третьої особи в якому Мелітопольським професійним ліцеєм сервісу надані пояснення, що акт прийму-передачі державного нерухомого майна, що є предметом договору оренди від 26.09.2006р. №2108/д підписаний 16.09.2009р.

З огляду на те, що матеріали справи №28/58/10 містять два акти прийму-передачі державного нерухомого майна, що є предметом договору оренди від 26.09.2006р. №2108/д, з різними датами підписання, посвідчені директором третьої особи (печатка, підпис), суд вважає за необхідне в порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень директора Мелітопольського професійного ліцею сервісу ОСОБА_2.

З метою надання сторонами додаткових документів, які потрібні для вирішення справи по суті та необхідністю викликати для дачі пояснень директора Мелітопольського професійного ліцею сервісу ОСОБА_2, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Строк розгляду справи збігає 24.04.2010р.

В звязку з тим, що вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 24.05.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, В. о. голови господарського суду Запорізької області

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 28/58/10 на один місяць - до 24.05.2010року.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.10 Справа № 30/56.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Заступника прокурора Печерського району м.Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Доміно" ,

про зобов"язання звільнити земельну ділянку визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.10 о 16:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 30/97.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Прокурора м. Кривого Рогу

в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" ,

про стягнення 204435,83 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.10 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; власну письмову позицію щодо заявлених з боку прокурора позовних вимог; обгрунтований розрахунок стягуваної суми, та обгрунтований розрахунок пені.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ; контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Дану ухвалу направити до відома Прокуратурі міста Києва.

Суддя Т.М. Ващенко