overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.10 Справа № 12/166/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Приватне підприємство Асоціація правового захисту, 49116, м. Дніпропетровськ, вул.. Рильського, 137

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 70216, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Рівнопілля, вул.. Октябрська, б.24

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

р/р невідомі

суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою суду від 25.08.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

25.10.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання від 25.10.2010р. про припинення повноважень як ліквідатора Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Для розгляду вищезазначеного клопотання суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 16.11.2010р. о 14-45.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання до розгляду.

Призначити засідання суду на 16.11.2010р. о 14-45.

Зобовязати:

Ліквідатора надати звіт про проведену роботу, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.11.10 Справа № 12/166/10

Кредитор Приватне підприємство Асоціація правового захисту, 49116, м. Дніпропетровськ, вул. Рильського, 137

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 70216, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Рівнопілля, вул. Октябрська, б.24

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

р/р невідомі

суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою суду від 25.08.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

25.10.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання від 25.10.2010р. про припинення повноважень як ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Для розгляду вищезазначеного клопотання суд, ухвалою від 28.10.2010р. призначив засідання суду на 16.11.2010р.

У звязку з надсиланням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги про перегляд постанови по даній справі від 25.08.2010р. у порядку ст. 79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 12/166/10 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.10 Справа № 12/165/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн), розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ з кредиторськими вимогами у розмірі 1 218 231,44 грн. у справі №12/165/10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 25.08.2010р у справі № 12/165/10 Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Урицького, буд..15) ліцензія АВ № 347263 від 24.10.2007р.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 53-х аркушах) повернути заявнику.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.10 09-07/2074

Суддя Владимиренко І.В.(звільн),

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Южторг МГ (690096, АДРЕСА_1) ()

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Кредитором не надано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 11 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

Пункт 6 ст. 63 ГПК України передбачає повернення заяви в звязку з тим, що не надано доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншій стороні.

Кредитором не надано доказів надсилання на адресу боржника копії заяви про порушення справи про банкрутство з додатками до неї про що складено акт.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 44 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.В.Владимиренко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 40/173-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 01.07.10 р.

відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3188 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.10 року у справі

за позовом ТОВ "Схід-Бройлер", с. Покотилівка

третя особа - ТОВ "Лілія І", м. Харків

до ТОВ "Лайтен", м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2010 року вирішено: позов задовольнити повністю - усунути перешкоди чинені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕН" по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-БРОЙЛЕР", що унеможливлює останнім користуватися та розпоряджатися своїм майном: бухгалтерськими та фінансовими документами, чековою книжкою, кадровими наказами, платіжними відомостями по нарахуванню зарплатні, які знаходяться у приміщенні № 208 (за технічним паспортом приміщення № 25) другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків. Вжити до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕН" примусові заходи для припинення останнім зловживанням своїм правом власності, та надання можливості Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-БРОЙЛЕР", вільного входу/виходу до приміщення № 208 (за технічним паспортом приміщення № 25) другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків для можливості забрати бухгалтерські та фінансові документи, чекову книжку, кадрові накази, платіжні відомості по нарахуванню зарплатні Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-БРОЙЛЕР".

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника відповідача.

Колегія суддів, розглянувши зазначане клопотання вважає його обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 02.12.2010 року на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.10 Справа № 12/238/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1-А

Боржник Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 69065, АДРЕСА_1

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

- Філія Відділ Промінвестбанку м. Запоріжжя

- АКІБ Укрсиббанк, м. Запоріжжя

- Запорізька філія ВАТ ВТБ банк, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 23.12.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Строк ліквідаційної процедури встановлено у шість місяців.

13.04.2010 року суду було надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів ухвалою суду від 21.04.2010р. було призначено судове засідання на 13.05.2010р.

Ухвалою суду від 13.05.2010р., за клопотанням ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, було продовжено строк ліквідаційної процедури до 23.12.2010р.

05.10.2010 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 27.10.2010р. об 12-00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.10 Справа № 12/180/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн),

розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Іпобанк, м. Київ з кредиторськими вимогами у розмірі 74 511 782,73 грн. у справі №12/180/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства АВАНГАРДІНВЕСТ, м. Запоріжжя

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 31.08.2010р у справі № 12/180/10 Відкритого акціонерного товариства АВАНГАРДІНВЕСТ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_2 підприємство ВЕКС ЮМ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, буд. 2 А; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784).

Відповідно до п.5 ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 10-ти аркушах) повернути заявнику.

Копію ухвали направити кредитору-ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.10 Справа № 12/186/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя

69096, м. Запоріжжя , вул. Бородінська, 1-А

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма Фуджі - Фотоцентр, м. Запоріжжя, , 69015, м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 7, кв.57

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника р/р невідомі

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою від 12.11.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма Фуджі - Фотоцентр визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 12.05.2010 року,

Ухвалою від 13.05.2010р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.11.2010р.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 23.11.2010р. о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.12.10 Справа № 12/181/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект (69063, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 17/16; 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер СДМ (69093, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про визнання права власності на технічний засіб для агропромислового комплексу.

суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.10.2010 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів, зупинено провадження у справі № 12/181/10 до закінчення розгляду господарським судом Запорізької області справи № 26/339/10 по суті та набранням законної сили рішення суду.

16.12.2010р. до господарського суду від ТОВ Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект надійшло клопотання про поновлення провадження по справі з якого вбачається, що 24.11.2010р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 26/339/10 за позовом ТОВ Лідер СДМ до ТОВ Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект про визнання угоди не дійсною, яким в задоволені позову відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 12/181/10.

Призначити розгляд справи на 23.12.2010р. о 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, з/з. 111

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.10 Справа № 12/199/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом Національного авіаційного університету (03680, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 1) в особі Відокремленого структурного підрозділу Державний музей авіації (03048, м. Київ, вул. Медова, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕМТРЕЙД (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40)

про стягнення 145740 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 78/07.03-М від 01.10.2010р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 145740 грн. понесених збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/199/10 з призначенням судового засідання на 06.10.2010р.

Відповідач, до початку судового засідання 06.10.2010р. надійслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання прийнято.

В судове засідання 06.10.2010р. представник відповідача не зявився.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 28.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28.10.2010р. о 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати надати:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, Договір № 3 від 05.01.2009р., з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.10 Справа № 12/210/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Макслевел хаус (73350, Запорізька обл., Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Паркова, 6/1 ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

МО ЗРУ Приват Банк, м. Заопріжжя

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

про банкрутство

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії на підставі протоколу № 4 від 05.05.2010р.

від боржника ОСОБА_2 арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ТОВ Макслевел хаус, подано заяву щодо банкрутства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2010р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/210/10 з призначенням засідання на 21.10.2010р.

В судовому засіданні 21.10.2010р. боржник надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Судом клопотання прийнято.

Судом встановлено, що боржник в повному обсязі не виконав вимоги ухвали суду, не надав витребувані документи, необхідні для повного та всестороннього зясування обставин.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28.10.2010р. о 09-45.

Зобовязати надати:

боржника оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси, документи на підтвердження та обґрунтування викладених в заяві обставин і фактів, відомості про кредиторську та дебіторську заборгованість на момент розгляду справи, довідку про розмір заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах) на момент розгляду справи, відомості про заставлене майно; інформацію про наявність у власності земельних ділянок, інформацію про посадових осіб та трудовий склад підприємства з документальним підтвердженням, докази наявності майна для покриття судових витрат; листування з кредитором, пояснення щодо неоплати суми заборгованості, докази заборгованості (платіжні документи, претензії, договора, акти виконаних робіт, позовні заяви, рішення суду, виконавчі документи та інше), довідки про наявність зареєстрованого майна за боржником (ДАІ, БТІ, ДЗК, Держтехнагляду); Відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України надати суду всі документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя І.В.Владимиренко