ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 16/1-12
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Радуга-д" с. Горбово, Герцаевський район, Чернівецька область

до відповідача ПП "Олсвіт-М" вул. Л. Українки 11, с.Дружба,Теребовлянський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 юрист, довіреність № без номера від 28.09.09

-відповідача: не зявився.

Суть справи: Приватне підприємство "Радуга-д" с. Горбово, Герцаевський район, Чернівецька область звернулось до суду з позовом до ПП "Олсвіт - М" вул. Л. Українки 11, с. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в розмірі 47804 грн. 36 коп., 1990 грн. 40 коп. - втрат від інфляції, 956 грн. 09 коп. 3% річних від простроченої суми, 508 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю. Подав заяву, в якій просить суд стягнути з Відповідача 50 751 грн. 05 коп., а також просить вважати повне найменування Відповідача Приватне підприємство Освіт-М.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 14.01.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 14.01.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання матеріальних цінностей по накладних № РД 0000008 від 02.12.2008р., № РД 000009 від 09.12.2008р., № 400 від 23.12.2008 р. та оригінал накладної № 400 від 23.12.2008 р.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2010 року на 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 17 .02. 2010р.:

- позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок втрат від інфляції окремо на суму боргу згідно договору від 18 жовтня 2008 р. та окремо на суму боргу згідно накладної № 400 від 23.12.2008 р.

- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання матеріальних цінностей по накладних: №РД 0000008 від 02.12.2008р., № РД 000009 від 09.12.2008р та № 400 від 23.12.2008 р.

- оригінал довіреності № 400 від 23.12.2008 р.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи, про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома