overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2010 р.Справа № 11/Б-1153
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за заявою кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козівському районі, вул. Грушевського,26, смт Козова, Тернопільської області.

до боржника: Козівський комбінат комунальних підприємств, вул. Тернопільська, 9, смт Козова, Тернопільської області.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козівському районі, вул. Грушевського, 26, смт Козова, Тернопільської області

до боржника: Козівський комбінат комунальних підприємств, вул. Тернопільська, 9, смт. Козова, Тернопільської області.

про визнання його кредитором по справі № 11/Б-1153 на суму 43889,09 грн. /поточні вимоги/, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 13 квітня 2010 року об 09 год. 40 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козівському районі, вул. Грушевського, 26, смт Козова, Тернопільської області, боржнику та ліквідатору ОСОБА_2, вул. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2010 р. Справа № 16/19-409
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18,м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4,м.Тернопіль

до Тернопільського обласного управління з фізичного виховання та спорту вул. Г. Тарнавського, 7А,м.Тернопіль

про cтягнення 1642 грн. 35 коп. заборгованості за договором про надання послуг електрозв"яку та послуг ADSL - доступу до мережі Інтернет; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2010 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційного коду відповідача, докази надіслання такого уточнення відповідачу;

- виставлені рахунки відповідачу;

- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу, оремо суми 3% річних, окремо суми інфляційних нарахувань, окремо суми пені (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують);

- Положення Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком";

- докази на підтвердження правонаступництва Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" Центром телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком".

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р.Справа № 11/14-311
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", вул. Городоцька,355, м. Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан ОСОБА_1,14, м. Збараж Тернопільської області.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 представник.

Відповідача: не зявився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", вул. Городоцька,355, м. Львів звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан ОСОБА_1,14, м. Збараж Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 13122,37 грн.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача по справі на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2010 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2010 р.Справа № 11/10-275
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

Розглянув справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича,3, м. Тернопіль.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Горинка, Кременецького району, Тернопільської області.

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування на суму 228, 83 грн. .

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт;

Відповідача: не зявився

Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул. Шашкевича,3, м. Тернопіль звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Горинка, Кременецького району, Тернопільської області про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування на суму 228, 83 грн. .

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2010 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 11/17-372
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", юр. Адреса: Київська область, м.Бровари, вул..Богунська, 26 В; фактична адреса: м.Київ, вул. Радистів, 73а

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт.Підволочиськ Тернопільської області, вул..Квітнева, буд. 4

про стягнення заборгованості в сумі 3 974 грн. 23 коп.

За участю представників сторін

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", юр. адреса: Київська область, м.Бровари, вул .Богунська, 26 В; фактична адреса: м.Київ, вул. Радистів, 73а, звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул..Квітнева, буд. 4, про стягнення заборгованості в сумі 3 974 грн. 23 коп. .

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

Представники сторін, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2010 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" квітня 2010 р.Справа № 7/19-256
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2010 р., яке набрало законної сили "07" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" квітня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" квітня 2010 р.Справа № 7/19-256
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2010 р., яке набрало законної сили "07" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" квітня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2010 р.Справа № 11/19-404
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль", вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 8/89, м. Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості в сумі 44 430 грн. .

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 представник

Відповідача: не зявився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль", вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 8/89, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 44 430 грн. .

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2010 року на 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати господарському суду копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; оригінали або належним чином засвідчені копії з відтиском печатки банківської установи платіжних доручень № 684 від 21.06.2007р., № 687 від 25.06.2007р.

3. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву; копію довідки про включення ЄДРПОУ або копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

4. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2010 р.Справа № 11/Б-1203
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігюнса", АДРЕСА_1

Боржник: Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.03.2010р. затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 11/Б-1203 відносно Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065; визнано грошові вимоги кредиторів, зокрема, Управління Пенсійного фонду в Збаразькому районі, вул. Грушевського,3, м. Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний код 21156321 в сумі 2 056 748,20 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора на суму 1164582,37 грн. друга, на суму 892165,83 грн. - шоста.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при друкуванні ухвали господарського суду від 09.03.2009р. була допущена арифметична помилка, а саме до суми грошових вимог кредитора не була включена сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка складає 36 933,34 грн. /згідно поданої заяви № 53/04 від 15.01.2010р. про визнання кредиторських вимог/.

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі арифметичну помилку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Пункт 2 п.п. 2.13. резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 09.03.2010 р. викласти в такій редакції: Управління Пенсійного фонду в Збаразькому районі, вул. Грушевського,3, м. Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний код 21156321 в сумі 2 093 681,54 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора на суму 1 201 515,71 грн. друга, на суму 892 165,83 грн. - шоста.

2. Ухвалу направити боржнику, Управлінню Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул. Грушевського,3, м. Збараж Тернопільської області, кредиторам згідно затвердженого Реєстру вимог кредиторів та розпоряднику майна ОСОБА_1, вул. Медова,3/152, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" березня 2010 р.Справа № 7/18-255
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2010 р., яка набрала законної сили "26" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Карпенка, 14/18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 303445236 на користь Приватного підприємства "Еко-Техсервіс" АДРЕСА_1,ідентифікаційний код 32681982 - 132,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" березня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" березня 2010 р.Справа № 7/18-255
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2010 р., яка набрала законної сили "26" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Карпенка, 14/18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 303445236 на користь Приватного підприємства "Еко-Техсервіс" АДРЕСА_1,ідентифікаційний код 32681982 - 132,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" березня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2010 р. Справа № 11/30-593
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ бульвар Шевченка,18 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль вул. Чорновола,4.

до відповідача: Регіональної комісії з питань діяльності підприємств та організацій, громадських організацій інвалідів у АДРЕСА_1, а/с 145.

про стягнення заборгованості в сумі 658,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2010 року об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи: обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 11/Б-1193
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Боржник: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2009 року боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області; ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком 6 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, с. Кутнів Кременецького району, Тернопільської області; ліцензія АВ №456437 від 24.03.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 28 від 21.03.2010р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1193 на шість місяців у звязку з необхідністю завершити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1193 на шість місяців до 29 вересня 2010 року.

2. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: ОСОБА_3, с.Сураж Шумського району Тернопільської області; ВАТ "Державний ощадний банк", вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ в особі Філії Кременецького відділення №6351 "Державний ощадний банк", вул. Шевченка, 59, м. Кременець, Тернопільської області; Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул.. За Рудкою, 33, офіс 41.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2010 р.Справа № 7/53-1334(15/176-3435)
У Х В А Л А

за позовом : Приватного малого підприємства "Модуль", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6/3.

до відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль.

Суть справи:

Приватне мале підприємство "Модуль" звернулося з позовом до ОСОБА_1 комунальної власності Тернопільської міської ради про визнання договору оренди не житлових приміщень комунальної власності № 2087 від 29.06.1999р. таким, що продовжений до 30 червня 2013 року.

В процесі розгляду справи встановлено, що Тернопільською міською радою проведено зміни в структурі міської ради, в результаті чого замість ОСОБА_1 комунальної власності Тернопільської міської ради утворено Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради з правом правонаступництва управління, що підтверджується рішенням Тернопільської міської ради № 5/20/1 від 21.08.2008р. "Про внесення змін в рішення міської ради щодо структури Тернопільської міської ради", яким затверджено Положення про департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради.

Суд, приймаючи до уваги, проведену Тернопільською міською радою реорганізацію відповідача, на підставі ст. 24 ГПК України проводить заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 комунальної власності Тернопільської міської ради належним Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Тернопільської міської ради належним Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник