ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 50/153-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Гончар Т. В.

при секретарі Горбачовій О.А.,

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача ОСОБА_1, дов. № 444-Ф/10 від 08.11.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії, ( вх. № 3173Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. по справі № 50/153-10

за позовом Корпорації «УОЛТСЕМ, ІНК.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії, м. Харків

3-тя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Харків

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2010 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії, було відкладено на 23.11.2010 р. о 10: 00 год.

Представник Корпорації «УОЛТСЕМ, ІНК.»в судове засідання не зявився, 23.11.2010 р., до початку розгляду справи, через канцелярію надіслав клопотання про відкладення судового засідання у звязку із неможливістю представникам позивача прибути у засідання, оскільки один представник знаходиться у відрядженні поза межами м. Харкова, а другий не може зявитися у звязку із хворобою (травмою). Просив причину неявки представників визнати поважною та без їх участі справу не розглядати, документи на підтвердження поважності причин неявки будуть надані у наступне судове засідання.

Від ТОВ «Український промисловий банк»в особі Харківської філії 19.11.2010р. через канцелярію надійшла уточнена апеляційна скарга з доказом направлення її копії 19.11.2010р. позивачу та копією постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2010р. по справі № 29/395-09. В уточненій скарзі відповідач підтримує заявлені в апеляційній скарзі вимоги та просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 08.09.2010р. по справі № 50/153-10 і прийняти нове, яким у задоволені вимог позивача відмовити повністю.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Позивач відзив на апеляційну та уточнену скаргу суду не направив. Ознайомившись з клопотанням відповідача та порадившись, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, дійшла висновку задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. . ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача .

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати до 06.12.10р. відзив на апеляційну скаргу відповідача ( з урахуванням уточненої скарги ) відповідно з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали справи або подані додатково, а також документи на підтвердження поважності причин неявки представників позивача в судове засідання 23.11.2010 р.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Гончар Т. В.