ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2010 р. Справа № 6/5-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№4176С/2-6) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукомолл»арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.11.2010 р. по справі № 6/5-10,

за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «Мукомолл», м. Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукомолл», Сумська область, м. Тростянець, код 35157430,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2010 р. (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»про зупинення провадження у справі залишено без розгляду. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мукомолл»ліквідовано як юридичну особу. Вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними. Зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного Фонду України, Фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута. Провадження по справі припинено.

Арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ «Мукомолл»з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 08.11.2010 р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2010р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

3. Зобов*язати апелянта - ліквідатора боржника надіслати копію апеляційної скарги кредитору УПФУ у Тростянецькому районі та надати суду докази такого надсилання.

4. Викликати у судове засідання кредитора та апелянта з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити, що у разі неявки сторін з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Лакіза

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А. Пуль

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).