ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.10р. Справа № 18/212-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство

"Агробудівник", смт. Козин, Обухівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда",

м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 22 220,22 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.від 03.06.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 31.05.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Агробудівник" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути 22 220, 22 грн., із яких: 18 672,89 грн. - сума основного боргу, 3 547,33 грн. - сума пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 4/06-1 від 04 червня 2008 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт. Враховуючи часткову оплату виконаних робіт, у відповідача станом на 29 вересня 2009 року існує заборгованість у розмірі 18 672,89 грн. Оскільки відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу та пені.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Агробудівник" (підрядник) було укладено договір підряду № 40/06-1, за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання договору підряду на виконання робіт по ремонту жіночої душової (1-го поверху) в АПК ТОВ "Восток-Руда".

Відповідно до п. 7.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання обов"язків кожної із сторін за даним договором.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами розділу 2 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється щомісячно з 25 по 30/31 число поточного місяця за фактично виконаний обсяг робіт і оформляється актами приймання-здачі виконаних робіт встановленої форми. Строк виконання робіт - протягом 30 календарних днів з моменту початку дії договору. За результатами виконаних робіт сторони підписують акт виконаних робіт, який є підставою для здійснення оплати за цим договором.

Вартість робіт за кошторисом становить 56 121,74 грн., ПДВ 11 224,35 грн., всього по договору 67 346,09 грн. (п. 3.5. договору).

На виконання умов договору 31 липня 2009 року сторонами було складено акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року на загальну суму 67 346,09 грн. (а.с. 12-14).

Пунктом 3.8 договору передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється на підставі акту виконаних робіт протягом трьох днів після його підписання сторонами шляхом перерахування грошових коштів на рахунок замовника.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Замовник зобов"язався здійснювати оплату за виконані роботи у розмірі та в строки, передбачені цим договором (п. 1.3. договору).

Враховуючи умови договору, строк оплати вартості виконаних робіт минув 03 серпня 2009 року. Відповідач частково оплатив виконані роботи, у зв"язку із чим станом на 29 вересня 2010 року його заборгованість за договором підряду № 4/06-1 від 04.06.2008 року становить 18 672,89 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2. договору за порушення термінів оплати замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Судом встановлено, що пеня за період з 04.08.2009 року по 04.02.2010 року складає 3 547,33 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, , р/р 2980 в ФБ "Фінанси та Кредит" в Дніпропетровській області, МФО 305850, код № 19354901, іпн 40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Агробудівник" (Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, р/р 9000 в АКІБ "УкрСіббанк" Київського регіонального управління, м. Київ, МФО 351005, код № 34161581, іпн 64) 22 220,22 грн. із яких: 18 672,89 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят дві грн. 89 коп.) основного боргу, 3 547,33 грн. (три тисячі п"ятсот сорок сім грн. 33 коп.) пені та судові витрати у розмірі 222,20 грн. (двісті двадцять дві грн. 20 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3