ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 01-15/66

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1, б/н від 15.03.2010 р. (вх. № місцевого господарського суду 01-34/191, вх. № апеляційного суду 211 від 25.03.2010 року)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.03.2010 р. № 01-15/66 про повернення без розгляду позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, від 25.01.2010 року

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, Комітет Верховної ради України з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва, Державний комітет України з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва, Луцька міська рада

до «Скорпіон-Сервіс»- приватна фірма ОСОБА_45, м.Луцьк

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :газета «Віче», м.Луцьк, газета «2000», м.Київ

про визнання недійсними «угод про оренду торгових площ»за 2002-2004 роки, а також «угод надання в користування торгових площ»за 2005-2008 роки, включаючи «угоду надання в користування торгових площ»за період з 31.12.2008 року по 25.01.2010 року.

За участю представника відповідача ОСОБА_46, від відповідача та 3-х осіб представники не з»явились.

Присутньому представнику позивача роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Встановив, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.03.2010 року № 01-15/66 повернено без розгляду позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, до «Скорпіон-Сервіс»- приватна фірма ОСОБА_45, м.Луцьк, про визнання недійсними «угод про оренду торгових площ» за 2002-2004 роки, а також «угод надання в користування торгових площ»за 2005-2008 роки, включаючи «угоду надання в користування торгових площ»за період з 31.12.2008 року по 25.01.2010 року, на підставі п.п. 3-5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

. Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 року апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її до слухання на 21.04.2010 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 року апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 відкладено на клопотання представника позивача.

В дане судове засідання від відповідача та третіх осіб представники в судове засідання не з»явились.

Представником позивача не подано суду доказів вручення під розписку третім особам на його стороні ухвали суду від 21.04.2010 року.

Також представником апелянта ОСОБА_46 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неповідомленням судом третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на його стороні - Державного комітету України з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва про час та місце даного судового засідання та для забезпечення участі представника даної особи в судове засідання.

Колегія суддів апеляційного суду, оцінивши вищенаведене клопотання апелянта, керуючись нормами ст.ст. 22, 27, 77, 86, 99 ГПК України, дійшла висновку про його задоволення, для забезпечення права всіх третіх осіб на участь в судовому засіданні, та відповідно, про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання апелянта про відкладення розгляду справи для забезпечення явки представників третіх осіб на його стороні в наступне судове засідання.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15 год. 45 хв. 19.05.2010 року.

3. Апелянту вручити під розписку третім особам на його стороні, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 копії даної ухвали суду та ухвали від 21.04.2010 року та докази їх вручення подати суду.

4. Направити копії даної ухвали сторонам та решті третіх осіб у справі.

5. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_47Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь