ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2010 р.Справа № 16/62-1149
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль Теребовлянський район електромереж вул. Покрівки, 3, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 8, смт. Теребовля, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №20/24 від 11.01.2010 року,

ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність №4685/24 від 23.12.2009 року

-відповідача: ОСОБА_4 - заступник начальника відділу персоніфікованого обліку, доручення №03/2524-07 від 21.07.2010 року

Суть справи: ОСОБА_5 акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль Теребовлянський район електромереж вул. Покрівки, 3, м. Теребовля, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 8, смт. Теребовля, Тернопільська область про cтягнення 4663 грн. 35 коп. витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представники позивача з'явилися. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява №2885/24 від 20.07.2010 року про уточнення позовних вимог, в якому він зазначає, що повне найменування позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Тернопільобленерго" (скорочено ВАТ "Тернопільобленерго"). Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем уточнення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи поданий письмовий відзив №05/2488-07 від 19.07.2010 року на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з управління праці та соціального захисту Теребовлянської райдержадміністрації в користь позивача 4663 грн. 35 коп. відшкодування витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію працівникам міліції, звільненим зі служби за віком, хворобою або вислугою років за період 01.01.2009 року по 01.06.2010 року, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, так як управління діяло відповідно до чинного законодавства; зобов"язати ВАТ "Тернопільобленерго" подати управлінню праці та соціального захисту населення Теребовлянської райдержадміністрації з 01.01.2009 року розрахунки та акти звірки для проведення відшкодування витрат за надані пільги працівникам міліції, звільненим зі служби за віком, хворобою або вислугою років в межах встановлених норм по оплаті за електроенергію згідно чинного законодавства.

Представником відповідача в судовому засіданні в усному порядку не заперечено щодо проведеної виплати витрат за надані пільги за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року та існування розбіжностей в сумі 4663 грн. 35 коп.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 12.07.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 12.07.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчені копії пенсійних посвідчень та довідки про розмір грошового еквіваленту пільг по особам, які мають право на пільги за період: квітень 2010 року (зазначено в розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг - 52 чоловіки), травень 2010 року (зазначено в розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг - 47 чоловік); список осіб, які мають право на пільги (по наявному в матеріалах справи списку - 24 чоловіки, по розрахунках видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг - до 52 чоловік).

Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2010 року на 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 06.09.10р.:

- позивачу: - належним чином засвідчені копії пенсійних посвідчень та довідки про розмір грошового еквіваленту пільг по особам, які мають право на пільги за період: квітень 2010 року (зазначено в розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг - 52 чоловіки), травень 2010 року (зазначено в розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг - 47 чоловік); список осіб, які мають право на пільги (по наявному в матеріалах справи списку - 24 чоловіки, по розрахунках видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг - до 52 чоловік).

- відповідача: письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома