ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 05/113-10

вх. № 3681/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність від 08.09.09 р.),

відповідача - директора ХСЦ АТ "УПСК" ОСОБА_2 (довіреність від 19.12.07 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страховоїкомпанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" (м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", в особі філії у м. Харкові (м. Харків)

про стягнення 23191,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", суму матеріальної шкоди в розмірі 23191,22 грн.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", суму матеріальної шкоди в розмірі 22681,22 грн. та судові витрати.

Розглянувши цю уточнену заяву, суд вважає за можливе прийняти її як заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 510,00 грн.

Позивач надав письмове правове обґрунтування позовних вимог, в якому посилається на те, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" і ст. 993 ЦК України до ВАТ НАСК "Оранта", перейшло право вимоги, яке потерпіла особа (ОСОБА_3М.) мала до заподіювача шкоди та страховика.

Позивач надав клопотання, в якому просить залучити у якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог НАСК "Оранта" та вважає свої обов'язки, перед страхувальником та третьою особою ВАТ НАСК "Оранта" по договору №ВВ/9164991 від 26.06.08 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виконаними шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

07.06.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 14.06.10 р. о 11:00 год.

Після перерви позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи за межи строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Розглянувши цю заяву та враховуючи погодження відповідача, суд вважає за можливе задовольнити її.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення звідповідача матеріальної шкоди в сумі 510,00 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Відхилити клопотання позивача про залучення у якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4.

3. Продовжити строк вирішення спору, за клопотанням позивача, погодженим з відповідачем, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

4. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 10:30

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази понесення шкоди; докази наявності прямого причинного зв'язку між шкодою та правопорушенням відповідачем; розрахунок суми шкоди; письмове уточнення позовних вимог та повного найменування відповідача; докази відправки відповідачу цих уточнень;

відповідача - копію свідоцтва про держреєстрацію ТЗ ОСОБА_4; копію ліцензії; докази сплати страхового відшкодування; довідку про знаходження філії в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази відправки позивачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог; копії претензій позивача і відповідача, за якими проведено залік.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.