ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 Справа№ 21/36

За позовом: ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Арка Моріс», м.Комарно

про стягнення 37818,17 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позов заявлено ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал», м.Львів до ТзОВ «Арка Моріс», м.Комарно про стягнення 37818,17 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 19.04.2010 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2010р.

Для обєктивного, всестороннього та повного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалою суду від 06.05.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю із мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноваженого представника в судове засідання потворно не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4633646 (в матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

29.06.2005 р. між позивачем та відповідачем укладено договір на виконання робіт.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно із п. 1.1. договору генпідрядник зобовязався власними та залученими силами і засобами виконати підготовчі роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку відповідно до затвердженої проектної документації, а замовник зобовязується надати генпідряднику будівельний майданчик, передати останньому затверджену проектну документацію, прийняти та оплатити виконані генпідрядником роботи.

У відповідності до п.1.2. договору генпідрядник виконує роботи, передбачені цим договором, з своїх матеріалів, відповідаючи перед замовником за їх доброякісність. Місцем виконання генпідрядником будівельних робіт по цьому договору є м. Львів, вул. Золота,15 (п.1.3. договору).

Договірна ціна спорудження об"єкту складала 660 000 грн.

У період з 01.07.2005 р. по 25.07.2005 р. ДП "Інтергал-Буд" ТзОВ "Фірма"Інтергал" перечислював на рахунки відповідача кошти згідно вищезгаданого договору, що підтверджується виписками банку: 1-00000326 від 01.07.05, 1-00000360 від 14.07.05, 1-00000361 від 14.07.05, 1-00000362 від 14.07.05, 1-00000363 від 14.07.05, 1-00000364 від 15.07.05, 1-00000367 від 15.07.05, 1-00000390 від 25.07.05. Загальна сума перерахованих коштів складає 656 315 грн.

ТзОВ "Арка Моріс" виконав частину робіт по договору генерального підряду від 29.06.2005р. на загальну суму 118 783,00грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних робіт за грудень 2005р, актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р., актом №2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р., актом №3 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р., актом №4 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р., актом №5 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р.

01.02.2006р. було укладено договір про розірвання договору від 29.06.2006р. Згідно даного договору кошти, перераховані замовником, а саме ДП "Інтергал-Буд" ТзОВ "Фірма Інтергал", на рахунок генпідрядника, а саме ТзОВ "Арка Моріс", у сумі 537 320 грн. генпідрядник повертає на розрахунковий рахунок замовника в термін до 01.09.2006 р.

У період з жовтня 2006 року по лютий 2008 року відповідач перерахував на рахунок позивача частину коштів у сумі 511 200 грн., що підтверджується виписками банку: 1-00000747 від 11.10.06, 1-00000849 від 09.11.06, 1-00001407 від 27.02.08.

Станом на 06.04.2010 р. відповідачем не оплачено 26 332 грн.

Крім того, в порядку ст.625 ЦК України позивач обрахував суму боргу з врахуванням інфляційних втрат за весь час прострочення платежу в сумі 9821,84 грн. та 3% річних в сумі 1664,33 грн., які підлягають стягненню.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс», Львівська обл., Городоцький р-н, м.Комарно, пл.І.Франка,32А (р/р 6001 у відділенні №29 Філії ВАТ КБ «Надра»ЛРУ м.Комарно, МФО 325978, ) на користь Дочірнього підприємства «Інтрегал-Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м.Львів, вул..Водогінна,2 (р/р 6400 в АКІБ «УкрСиббанк»Харків, МФО 351005, ) 26332 грн. боргу, 9821,84 грн. інфляційних втрат, 1664,33 грн. 3% річних, 378,18 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Масловська Л.З.