overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 27/360-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю:

представник позивача: ОСОБА_2, довіреність № 08 від 01.09.09р.,

представник третьої особи: ОСОБА_2, довіреністю № 1 від 12.01.10р.,

представники відповідача: ОСОБА_3, довіреністю № 1556 від 25.04.09р.; ОСОБА_4, довіреність № 3929 від 14.12.09 р;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 680 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.10р. у справі № 27/360-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-А", м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - підприємство Харківської облспоживспілки "Центральний ринок"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків,

про звільнення майна,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач, ТОВ «Металіст», просив зобовязати відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, звільнити торговельне місце № 3.1-03.1 на території підрозділу «Центральний ринок»ТОВ «Металіст»по вул. Енгельса, 33 м. Харкова, яке було обєктом суборенди за договором № 00223/п-09 від 01.12.2008р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2010 року у справі № 27/360-09 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено: зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, звільнити торговельне місце № 3.1-03.1 на території підрозділу «Центральний ринок» ТОВ «Металіст»по вул. Енгельса, 33 м. Харкова, яке було обєктом суборенди за договором № 00223/п-09 від 01.12.2008р; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ТОВ «Металіст»85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати згідно зі статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, прийняти нове рішення, яким зобовязати ПХО «Центральний ринок»укласти з ним, ОСОБА_6, договір оренди земельних дільниць за адресою вул. Енгельса, 33 м. Харкова.

В судовому засіданні представниками сторін та третьої особи були надані додаткові пояснення по справі, представником третьої особи наданий відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, з метою додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням пояснень сторін та відзиву третьої особи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2010 року на 11:30 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2010 р. Справа № 29/464-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ "Креатив" (вх. № 986 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.10р. по справі № 29/464-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків,

2) Закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,

про стягнення 3469200,77 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2010р. (суддя Тихий П.В.) позов ТОВ «АПК «Надія ЛТД»до ЗАТ «Креатив»задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ «Креатив» на користь ТОВ «АПК «Надія ЛТД» - 543960,30 грн. пені, 1425689,28 грн. індексу інфляції, 310889,33 грн. 3% річних, 24805,39 грн. державного мита та 157,19 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В позові ТОВ «АПК «Надія ЛТД»до ЗАТ «Креатив»в частині стягнення 200000 грн. пені та 1243557,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відмовлено. В позові ТОВ «АПК «Надія ЛТД»до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" відмовлено повністю. Відстрочено виконання рішення на два місяці - до 15.05.2010р.

Другий відповідач, ЗАТ "Креатив", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково та прийняти нове рішення, яким: зменшити розмір пені, що стягується з відповідача до 50000,00 грн; надати відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2010р.; зменшити розмір індексу інфляції, врахувавши перерахунок відповідача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача та першого відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2010 р. Справа № 15/368-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом вх. № 963Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.10 по справі № 15/368-08

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків КП КГ "Харківкомуночиствод"

до СТГО "Південна залізниця" в особі СП станції "Основа", м. Харків

про стягнення 4003,57 грн.

та за зустрічним позовом - СТГО "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станції Основа, м. Харків

до - ДКП КГ "Харківкомуночиствод"

про зобов*язання виключити з акту звірки розрахунків суму боргу 4003,57 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

прокурору та позивачам за первісним позовом - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

12.04.2010 Справа № 9/96-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 9/96-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телесвіт" (вх. № 645 С/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 04.02.10 по справі № 9/96-09

за позовом ТОВ "Телерадіокомпанія "Телесвіт", м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним рішення, -

та за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телесвіт", м. Суми

про стягнення 34 000,00 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телесвіт" по справі № 9/96-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_2,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.03.2010 Справа № 05/93-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 05/93-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство (вх. №316Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2009 р. по справі №05/93-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство, смт. Кегичівка Харківської області

2. Закритого акціонерного товариства Євротек, м. Київ

про визнання недійсним рішення,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство по справі № 05/93-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Гончар Т.В.,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2010 р. Справа № 29/464-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АПК "Надія ЛТД", (вх. № 987 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.10р. по справі № 29/464-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків,

2) Закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,

про стягнення 3469200,77 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2010р. (суддя Тихий П.В.) позов ТОВ «АПК «Надія ЛТД»до ЗАТ «Креатив»задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ «Креатив»на користь ТОВ «АПК «Надія ЛТД»- 543960,30 грн. пені, 1425689,28 грн. індексу інфляції, 310889,33 грн. 3% річних, 24805,39 грн. державного мита та 157,19 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В позові ТОВ «АПК «Надія ЛТД»до ЗАТ «Креатив»в частині стягнення 200000 грн. пені та 1243557,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відмовлено. В позові ТОВ «АПК «Надія ЛТД»до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" відмовлено повністю. Відстрочено виконання рішення на два місяці - до 15.05.2010р.

Позивач, ТОВ "АПК "Надія ЛТД", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 200000,00 грн. пені та 1243557,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та стягнути з ЗАТ "Креатив" на користь ТОВ "АПК "Надія ЛТД" 743960,30 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та 1243557,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2010 р. об 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати першого та другого відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.03.2010 Справа № 7/199-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 7/199-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ (вх.№ 637С/2-5)

на постанову господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року у справі № 7/199-09

за заявою боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Степанівка Сумський район

про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" по справі № 7/199-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_3,

суддя Шутенко І.А.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

05.03.2010 Справа № 33/42-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 33/42-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 (вх. №404Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2010 р. по справі №33/42-09 (н.р.49/52-09)

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с. Подвірки Дергачівського району Харківської області

про стягнення 785 592,09 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с.Подвірки Дергачівського району Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз, м. Харків

про стягнення 1 315 546,28 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку з навантаженістю судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 по справі № 33/42-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Лакіза В.В.

суддя Пуль О.А.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі судової колегії

09 квітня 2010 року Справа № 64/14-10

Перший заступник голови Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1

розглянувши призначену на 12.04.2010р. у складі колегії: головуючий суддя Карбань І.С., суддя Бабакова Л.М., суддя-доповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу ІП Еолія (вх. № 687 Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2010р. по справі № 64/14-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

до Іноземного підприємства Еолія, м. Мерефа, Харківська область,

про стягнення 4028,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В звязку з щорічною відпусткою судді Карбань І.С. склад судової колегії необхідно змінити.

Керуючись ст. ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Склад судової колегії змінити.

2. Призначити для розгляду справи № 64/14-10 судову колегію у наступному складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_2, суддя Бабакова Л.М., суддя Кравець Т.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

12.04.2010 Справа № 15/258-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 15/258-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стройком, ЛТД" (вх. № 694 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.09 по справі № 15/258-09

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стройком, ЛТД , м. Харків

про стягнення 958,83 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стройком, ЛТД" по справі № 15/258-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_2,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26.04.2010 Справа № 45/334-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 45/334-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Шутенко І.А., за апеляційною скаргою Приватної фірми Кібела(вх. №760Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2010 р. по справі №45/334-09

за позовом Приватної фірми Кібела, м. Харків

до Комунальний заклад охорони здоровя Обласний централізований диспансер радіаційного захисту населення, м. Харків

за участю третьої особи Головного управління державного казначейства в Харківській області, м. Харків

про визнання дійсними договорів,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В. та виходом із щорічної відпустки судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Приватної фірми Кібела по справі № 45/334-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Кравець Т.В.,

суддя Шутенко І.А.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

21.04.2010 Справа № 05/88-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 05/88-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Млин (вх. № 262Х/2-5)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року по справі № 05/88-09

за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Млин, с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Дергачі Харківської області

про визнання недійсними рішень,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В., навантаженістю судді Лакізи В.В. та виходом із щорічної відпустки судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Млин по справі № 05/88-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Кравець Т.В.,

суддя Шутенко І.А.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1