overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2010 р.Справа № 15/62-10-1897

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1,

від позивачів:

1) Кабінету Міністрів України не зявився,

2) Державної акціонерної компанії „Хліб України не зявився,

3) Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України „Одеський портовий елеватор ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача не зявився,

від третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державної акціонерної компанії „Хліб України в особі дочірнього підприємства ДАК „Хліб України „Одеський портовий елеватор до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Одеська залізниця, про стягнення 16 821 188,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № 15/62-10-1897 за позовом Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державної акціонерної компанії „Хліб України в особі дочірнього підприємства ДАК „Хліб України „Одеський портовий елеватор до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Одеська залізниця, про стягнення 16 821 188,09 грн. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Представники позивачів - Кабінету Міністрів України і Державної акціонерної компанії „Хліб України в засідання суду, призначене на 28.05.2010 р., не зявились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників позивачів - Кабінету Міністрів України і Державної акціонерної компанії „Хліб України та необхідність витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „08 червня 2010 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Зобовязати надати:

прокурора та позивачів обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

3. Явку прокурора, представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2010 р.Справа № 12/52-10-2015

Позивач: комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси

Відповідач: товариство з додатковою відповідальністю "Одеське страхове товариство"

про стягнення 71909,95 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 10.12.2009р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 71909,95 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2010 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в з. № 8, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

2. Позивачу надати: витяг від державного реєстратора стосовно відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію статуту.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р.Справа № 24/43-10-1320

За позовом: Релігійної громади Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Балти Одеської області;

до відповідачів: 1. Балтської районної ради Одеської області

2. Квартирно експлуатаційний відділ м. Одеси

3. ОСОБА_1 обласна державна адміністрація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України;

2. Міністерство Оборони України

3. Балтське районне бюро технічної інвентаризації

4.Одеська Єпархія Української Православної Церкви

про визнання права власності

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_2

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2010р. суддею Оборотової О.Ю. було порушено провадження у справі №24/43-10-1320 за позовом Релігійної громади Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Балти Одеської області до відповідачів: Балтської районної ради Одеської області; Квартирно експлуатаційний відділ м. Одеси; ОСОБА_1 обласна державна адміністрація треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України; Міністерство Оборони України; Балтське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2010р. було порушено провадження у справі № 24/43-10-1320.

Ухвалою господарського суд Одеської області від 12.05.2010р. строк розгляду справи було продовжено до 22.06.2010р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Одеської області від 21.06.2010р. справу №24/43-10-1320 передано на колегіальний розгляд у складі суддів: Оборотової О.Ю., Аленіна О.Ю., Цісельського О.В.

Cправа приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Аленіна О.Ю. та судді Цісельського О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №24/43-10-1320 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 14.07.2010р. о 12.15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

4. Зобовязати сторони надати:

відповідачів: відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Єпархію Української Православної Церкви: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"16" липня 2010 р.Справа №14/106-10-2824

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області;

про стягнення 14753,69грн.

В.о. голови господарського суду ОСОБА_2

Суть спору: про стягнення 14753,69грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2010р. порушено провадження у справі №14/106-10-2824 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області;

про стягнення 14753,69грн.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 29.06.2010р., а для розгляду справи необхідні додаткові документи строк розгляду справи слід продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду по справі №14/106-10-2824 на один місяць до 29.09.2010р.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_2С
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа №13-10/54-08-2586

За позовом Приватного підприємства БУЯЛИК

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Іванівського району Одеської області

про стягнення 65997,76 грн.

В.о. голови господарського суду ОСОБА_2

Одеської області

Суть спору: про стягнення 65997,76 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою суду від 29.06.2010р. прийнято справу до провадження за позовом Приватного підприємства БУЯЛИК до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Іванівського району Одеської області про стягнення 65997,76 грн.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду по справі на один місяць до 22.09.2010р.

2. Про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

В.о. голови господарського суду ОСОБА_2

Одеської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р.Справа № 31/36-10-1947

Позивач: ВАТ „Деревообробний завод

Відповідач: ЗАТ „Альфа-банк

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн

Про розірвання договору

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

20.07.2010 року суддя Лєсогоров В.М. був на лікарняному у звязку з чим засідання не відбулося, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 10 серпня 2010 р. о 15 год.00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в к. № 422., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати для залучення до матеріалів справи:

сторони та третю особу: довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача; положення про Одеське відділення ЗАТ „Альфа-Банк та довіреність на управління Одеським відділенням ЗАТ „Альфа-Банк яка дійсна станом на 26.04.2010 року; договори вказані в позові з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами в оригіналах; все листування сторін та третьої особи по договорам вказаним в позові та докази отримання відповідних листів кожною із сторін та третьою особою (розписка, поштовий документ про вручення).

сторони: докази правонаступництва ПАТ „Альфа-банк від відповідача (рішення про реорганізацію чи зміну найменування; статут ПАТ „Альфа-банк); положення про Одеське відділення ПАТ „Альфа-банк та довіреність на керування Одеським відділенням ПАТ „Альфа-банк яка була дійсна станом на 26.04.2010 року.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 7 робочих днів до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Лєсогоров В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 34/134-10-3685

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІ"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку"Одиссей"

про визнання договорів оренди землі такими, що припинили свою дію, визнання недійсним пункту договорів та стягнення на суму 31943,15грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності від 11.01.10р.;

від відповідача: ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності №30/вих-гс від 25.01.10р.;

від третьої особи: ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності від 01.10.10р.

Суть спору:про визнання договорів оренди землі такими, що припинили свою дію, визнання недійсним пункту договорів та стягнення на суму 31943,15грн.

Враховуючи надання представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, а також те, що 20.10.2010р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню по 04.11.2010р.

Приймаючи до уваги усне клопотання відповідача, необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд доходить висновку, що до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради (м.Одеса, вул. Черняхівського, 6).

Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №34/134-10-3685 по 04.11.10р.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради (м.Одеса, вул. Черняхівського, 6).

3. Зобовязати позивача надіслати ОСОБА_1 міському управлінню земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради (м.Одеса, вул. Черняхівського, 6) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2010 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 тел. 0(482)307-962.

5.Зобов'язати:

позивача надати: заперечення на відзив на позов; докази надіслання ОСОБА_1 міському управлінню земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача: письмові пояснення та докази щодо надання відповіді на лист ОСББ "Одиссей" від 03.03.2010р. вих №14;

ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради надати: письмові пояснення по справі.

6.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Фаєр Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.10 Справа №6/77-09.

07.05.2010р. Справа № 6/77-09

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/77-09

про визнання банкрутом ТОВ «Агропромислова компанія «Путивль»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор ОСОБА_1 подав суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Агропромислова компанія «Путивль».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 29.06.2010 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.10 Справа №6/47-09.

Суддя Господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 6/47-09

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрезерв» (м.Суми, вул.Набережна р. Стрілки,10, ід. код 31548442)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2009р. порушено провадження у справі № 6/47-09 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Нікіта П банкрутом відповідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.02.2009р. у справі № 6/47-09 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія серії АВ № 397338 від 26.11.2008р.), від якого до суду не надійшло заперечення щодо призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. повноваження ліквідатора ТОВ «Нікіта П» ОСОБА_1 припинені, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 158304 від 19.10.2006р.).

До суду надійшла скарга ОСОБА_3М на дії ліквідатора ТОВ «Нікіта П», стосовно вимог по виплаті йому заробітної плати у розмірі 1572 грн.16 коп., які визнані і включені до ІІ черги., але скаржник з визнаною черговістю не погоджується.

Вбачається необхідним призначити розгляд скарги в судове засідання з повідомленням скаржника та ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги ОСОБА_3М на дії ліквідатора ТОВ «Нікіта П» ОСОБА_2 по справі № 6/47-09 про банкрутство ТОВ «Нікіта П» в судове засідання на 05.07.2010р об 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 107.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Н.О.СПИРИДОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №7/192-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 7/192-09 порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми «Сатурн-С», про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора ОСОБА_1

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.11.2009 року порушено провадження у справі № 7/192-09 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми «Сатурн-С», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 14.12.2009 року у справі № 7/192-09 боржника - Приватну виробничо-комерційну фірму «Сатурн-С» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали господарського суду від 25.01.2010 року у справі № 7/192-09 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

24.03.2010 року до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута ОСОБА_3 з клопотанням № 172 від 24.03.2010 року про припинення провадження у справі № 7/192 09 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми «Сатурн-С», оскільки постановою господарського суду від 04.12.2006 року у справі № 15/652-06 Приватну виробничо-комерційну фірму «Сатурн-С» було припинено як юридичну особу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року було зобовязано ліквідатора надати суду докази на підтвердження того, що боржник виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судове засідання, призначене на 17.05.2010 року ліквідатор не зявився, витребуваних у нього доказів не подав, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, в звязку з чим суд вирішив відкласти розгляд справи та вдруге зобовязати ліквідатора подати суду витребувані у нього докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Приватної виробничо-комерційної фірми «Сатурн-С» ОСОБА_3 про припинення провадження у справі № 7/192-09, призначивши його розгляд в засідання суду на 31.05.2010 року об 11 год. 30 хв.

2. Вдруге зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду докази на підтвердження того, що боржник виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Витребувані докази подати в строк до 31.05.2010 року.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.10 Справа №7/93-09.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 7/93-09 порушеної за заявою кредитора Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 (41330, Сумська область, Кролевецький район, с. Бистрик; ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2009р. порушено провадження у справі № 7/93-09 за заявою кредитора Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 11.06.2009 року боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор ОСОБА_2 подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 07 червня 2010 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа №6/1-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву - ОСОБА_1 до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) в особі голови правління генерального директора ВАТ «SELMI» ОСОБА_2

про визнання кредиторських вимог у розмірі 8 720 грн. 38 коп. -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся кредитор ОСОБА_1 з заявою б/н від 20 травня 2010 року до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» про визнання кредиторських вимог у розмірі 8 720 грн. 38 коп. -

Відповідно до ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «SELMI» станом на 26.05.2010 р. не опубліковане.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з додатками на 4-х аркушах повернути заявнику.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ