ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

14.12.10 Справа № 28/152/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

позивач ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

відповідач ОСОБА_2 підприємство Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області (70200, м.Запоріжжя, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул. 3 Інтернаціоналу, 62)

про стягнення заборгованості у розмірі 213.331грн.67коп. на підставі договору №06/08-1561БО-13 від 29.09.08р., 21700 грн. 52 коп. пені, 8353грн.29 коп. 3% річних, 24529 грн.84коп. інфляційних втрат

Скарга на дії ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області.

Суддя

ОСОБА_3

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 86/10 від 28.12.2009.

від відповідача: ОСОБА_5 директор, розпорядження № 57к від 13.07.2010.

від ВДВС: ОСОБА_6, довіреність № 8638 від 13.12.2010.

06.12.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 09-10/183 на дії ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2010 р. у справі № 28/152/10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2010р. скаргу № 09-10/183 від 06.12.2010р. на дії ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області по справі №28/152/10 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.12.2010р., у сторін витребувані всі необхідні документи та матеріали для розгляду даної скарги.

В судовому засіданні 14.12.2010. представник Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України доводи викладені у скарзі підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволені скарги. Скаржник ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України вказує, що 10.09.2010р. на адресу ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області направлено для виконання наказ господарського суду Запорізької області по справі № 28/152/10 про стягнення з Комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області на користь Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України 210 331, 67 грн. основного боргу, 21 700, 52 грн. пені, 24 529,84 грн. втрат від інфляції, 8353,29 грн. 3% річних, 2 679,15 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

22.11.2010. на адресу ДК Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що наказ суду від 26.07.2010. по справі № 28/152/10 виконано в повному обсязі, згідно платіжних доручень № 268 від 14.10.2010р. на суму 111 700 грн., № 291 від 09.11.2010р. на суму 32 710,74 грн., платіжне доручення № 9360075 від 08.11.2010р. на суму 123 420 грн.

Скаржник вважає, що державним виконавцем не були виконані вимоги Закону України Про виконавче провадження, а саме: не досліджено докази сплати боргу боржника в повному обсязі, згідно наказу господарського суду від 10.08.2010р. по справі № 28/152/10. Просить суд визнати недійсною постанову від 16.11.2010р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.20010р. по справі № 28/152/10. Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду від 26.07.2010р. по справі № 28/152/10.

Представники відповідача та ВДВС Гуляйпільського РУЮ проти скарги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»не заперечують.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, державного виконавця, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає, що скарга ДК Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2010р. по справі 28/152/10 було стягнуто з Комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області на користь Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України 210 331, 67 грн. основного боргу, 21 700, 52 грн. пені, 24 529,84 грн. втрат від інфляції, 8353,29 грн. 3% річних, 2 679,15 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання рішення № 28/152/10 від 26.07.2010. видано наказ від 10.08.2010. по справі № 28/152/10.

Постановою ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 28/152/10 від 10.08.2010р.

Постановою ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області від 05.08.2008р. про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання наказу № 28/152/10 від 16.11.2010р. було закінчено на підставі п. 8 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, у звязку з повним виконанням рішення від 26.07.2010р. згідно з виконавчим документом.

У відповідності до ст.121-2 ГПК України господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Органи державної виконавчої служби здійснюють виконавче провадження в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника скарги щодо неправомірності закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2010 року по справі №28/152/10 ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області та невиконання передбачених Законом виконавчих дій.

Статтею 5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Згідно ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Як свідчать вивчені матеріали та пояснення представника стягувача, державним виконавцем не було виконано вимог, передбачених Законом, а саме, державний виконавець в повній мірі не дослідів платіжні доручення № 268 від 14.10.2010р., № 9360075 від 08.11.2010р. та передчасно зробив висновок про перерахування на рахунок Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України грошових

коштів в розмірі 111 700,00 грн. та 123 420,00 грн. на виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2010р. по справі № 28/152/10.

Так, предметом спору по справі № 28/152/10 було стягнення заборгованості у розмірі 213.331, 67 коп. на підставі договору № 06/08-1561БО-13 від 29.09.2008р., 21700 грн. 52 коп. пені, 8353 грн. 29 коп. 3 % річних, 24529 грн. 84 коп. інфляційних втрат. В той же час, відповідно до платіжного доручення № 268 від 14.10.2010р. грошові кошти в розмірі 111 700,00 грн. були перераховані по договору № 06/09-1307-БО-13 від 23.09.2009р. за природний газ спожитий у березні місяці 2010 року, а відповідно до платіжного доручення № 9360075 від 08.11.2010р. з урахуванням листа № 507 від 11.11.2010р. Комунального підприємства Житлосервіс грошові кошти в сумі 123 420,00 грн. були перераховані по договору № 06/10-1363-БО-13.

Таким чином, при перерахуванні грошових коштів в сумі 111 700 грн. та 123 420,00 грн. було вказано інше цільове призначення, тому вважати заборгованість за договором № 06/08-1561БО-13 від 29.09.2008р. погашеною немає підстав.

Вищезазначене свідчить, що боржником грошові кошти перераховані по іншим договорам.

Таким чином, постанова від 16.11.2010р. про закінчення виконавчого провадження є передчасною, тому визнається судом недійсною (незаконною).

Відповідно до приписів ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві визнана судом незаконною, виконавче провадження підлягає відновленню у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи досліджені матеріали та встановлені обставини, суд визнає доводи стягувача, викладені у скарзі, обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби

Гуляйпільського районного управління юстиції, які полягають у винесенні

постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання

наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2010 року по справі

№28/152/10;

3. Визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження з

примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від

10.08.2010 року по справі №28/152/10;

4. Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області відновити

виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання

рішення суду.

5. Копію ухали направити сторонам у справі.

6. Оригінал наказу від 10.08.2010р. по справ № 28/152/10. направити ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ.

Суддя О.В. Яцун