ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.11.10 № 09-07/1281

Суддя Носівець В.В.розглянувши матеріали

за позовом ПП ОСОБА_1В. (69035, АДРЕСА_1)

до ТОВ Клуб Вазо-коронарної реабілітації (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36, приміщення 110)

про стягнення 2 386,64 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальніідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

У позовній заяві імя (найменування) позивача та відповідача зазначено неповно, а саме: ПП ОСОБА_1В. та ТОВ Клуб Вазо-коронарної реабілітації.

Відповідно до Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін, їх поштових адрес.

Отже, позивачем не виконано вимог ст. 54 ГПК України.

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Згідно із пп. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як свідчить прохальна частина позовної заяви, що надійшла до господарського суду Запорізької області 29.10.2010 р. за вх. № 7096/09-05, ПП ОСОБА_1В просить суд стягнути із ТОВ Клуб Вазо-коронарної реабілітації 2386,64 грн. боргу за поставлений товар, згідно договору № 0105-09/01 від 01.05.2009 р.

В якості доказів сплати позивачем державного мита, надане платіжне доручення № 768 від 27.10.2010 р. на суму 85,00 грн.

Суд зазначає, що згідно із Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита з позовів немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).

Отже, заявлені позивачем позовні вимоги, неоплачені у встановлених порядку та розмірі.

- не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви, в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу була надана копія фіскального чеку № 1839 від 18.10.2010 р.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 1, 4, 6, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 15-ти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви б/н від 15.10.2010 р. та платіжних доручень №№ 768, 769 від 27.10.2010 р.

Суддя В.В. Носівець