overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.10 Справа № 28/178/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (69006, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»(69015, м.Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення заборгованості у розмірі 12.841грн.55коп. на підставі договору №141 від 01.10.2002р., 734грн.26коп. пені, 111грн.70коп. 3% річних та 329грн.11коп. інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 26.07.2010р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); договір №141 від 01.10.2002р. з додатками; докази виконання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.10 Справа № 28/174/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б)

до Приватного підприємця Вахід ур ОСОБА_1 Халік (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення надмірно сплаченої орендної плати в сумі 4 300,00 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.07.2010р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. договори суборенди № 07-010208-002 від 01.02.2008р., № 07-020608-004 від 02.06.2008р. та № 07-020608-005 від 02.06.2008р. з додатками та доповненнями; документи, які підтверджують правонаступництво ТОВ Комерційний банк Дельта Публічним акціонерним товариством Дельта Банк; довідку державного казначейства щодо зарахування державного мита в сумі 85,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 236,00 грн. саме до державного бюджету України; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до субєкта підприємницької діяльності, державна реєстрація якого не припинена (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення цінного листа); докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати свідоцтво про державну реєстрації субєкта підприємницької діяльності; договори суборенди № 07-010208-002 від 01.02.2008р., № 07-020608-004 від 02.06.2008р. та № 07-020608-005 від 02.06.2008р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про наявні рахунки в установах банку; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В.Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10 Справа № 28/182/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 15 430,39 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.08.2010р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. акт порушення правил користування електричною енергією № 00003918 від 04.02.2010р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до субєкта підприємницької діяльності, державна реєстрація якого не припинена (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу (опису вкладення цінного листа); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати свідоцтво про державну реєстрації субєкта підприємницької діяльності; докази оскаржування акта порушення правил користування електричною енергією № 00003918 від 04.02.2010р., якщо такі дії були проведенні; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про наявні рахунки в установах банку; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В.Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.10№ 05-5- 30 / 15349

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Бліц - Інформ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Рембуд-Т"

про стягнення 114 352,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з поданої позовної заяви та доданих до неї документів не можливо встановити, за якою адресою знаходиться відповідач, оскільки доказів того, що відповідач знаходиться за адресами: АДРЕСА_1; м. Київ, вул. Хвойко, 21, які зазначені в позовній заяві, позивачем суду не надано.

Слід зазначити, що належними доказами місцезнаходження особи є договір або довідка про включення особи до ЄДРПОУ.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.07.10 Справа № 28/173/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремондіс Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

до: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10 (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 46)

про стягнення заборгованості в сумі 77 693,70 грн.,

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 на підставі довіреності № 23 від 21.01.2010р.

Від відповідача: не зявився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 77 693,70 грн. за Договором № 4 від 01.09.08 надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2010р. порушено провадження по справі № 28/173/10.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача уточнив суму основного боргу та просить стягнути 71 497, 97 грн. у звязку із проведенням сторонами взаємозаліку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву не надав, але підписав акт звірки взаєморозрахунків сторін, у якому суму 71 497,97 грн. основного боргу визнав.

З метою зясування обставин, необхідністю надання додаткових доказів по справі та у звязку із неявкою представника відповідача, судове засідання відкладається на 03.08.2010р. об 11-30.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2010 р. о 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати нормативне та документальне обґрунтування стягнення 71 497,97 грн. основного боргу, документальні докази повернення 8,67 грн. відповідачу, довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючих документів; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; договір про надання послуг із збиранням, вивезенням та захороненням твердих побутових відходів № 4 від 01.09.2008р. та договір про надання послуг із збиранням, вивезенням та захороненням твердих побутових відходів № 4 від 30.12.2005р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про наявні рахунки в установах банку; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.10.10 Справа № 28/163/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Карла Маркса, 1)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м.Оріхів, пров.Шкільний, 9)

про стягнення суми 15 661,16 грн.,

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 181 від 21.07.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 985436 від 15.02.2010р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 15661,16 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2010р. порушено провадження у справі №28/163/10, судове засідання призначено на 22.06.2010 р.

Ухвалою суду від 22.06.2010р. провадження у справі № 28/163/10 зупинено до розгляду Оріхівським районним судом справи № 2-519/2010р. та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Ухвалою суду від 13.09.2010р., в звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі №28/163/10 поновлено, судове засідання призначено на 04.10.2010р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

З метою надання додаткових доказів та витребування у сторін необхідних для розгляду даної справи документів, судове засідання відкладається на 18.10.2010р. о 10-20 год.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18.10.2010р. о 10-20 год.

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми законодавства; документи додані до позовної заяви надати суду для огляду в оригіналі; надати суду письмові пояснення на заперечення відповідача, зокрема, пояснення щодо порядку проведення перевірок, пояснення щодо поняття самовільне підключення та пояснення з посиланням на нормативно-правові акти щодо суми, заявленої позивачем до стягнення; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати свідоцтво про державну реєстрації субєкта підприємницької діяльності; повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.09.10 Справа № 28/163/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Карла Маркса, 1)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м.Оріхів, пров.Шкільний, 9)

про стягнення суми 15 661,16 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 15661,16 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2010р. порушено провадження у справі №28/163/10, судове засідання призначено на 22.06.2010 р.

Ухвалою суду від 22.06.2010р. провадження у справі № 28/163/10 зупинено до розгляду Оріхівським районним судом справи № 2-519/2010р. та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2010р. о/об 11 год. 00 хвл.

Зобовязати сторони:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал акту про порушення Правил користування електричною енергією №00002338 від 16.12.2009р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до субєкта підприємницької діяльності, державна реєстрація якого не припинена (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати свідоцтво про державну реєстрації субєкта підприємницької діяльності; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про наявні рахунки в установах банку; нотаріально завірену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.10 Справа № 28/163/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Карла Маркса, 1)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м.Оріхів, пров.Шкільний, 9)

про стягнення суми 15 661,16 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.06.2010р. о/об/ 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал акту про порушення Правил користування електричною енергією №00002338 від 16.12.2009р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до субєкта підприємницької діяльності, державна реєстрація якого не припинена (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати свідоцтво про державну реєстрації субєкта підприємницької діяльності; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про наявні рахунки в установах банку; нотаріально завірену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В.Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.08.10 Справа № 28/195/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Чиста вода Бердянськ, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Риболовне підприємство Бриз, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення суми 34 844,70 грн. заборгованості за Договором № 1 від 01.04.09

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності №1304 від 09.10.2010р.

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 34.844,70грн., на підставі договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №1 від 01.04.20097р.

Ухвалою суду від 23.07.2010р. порушено провадження у справі № 28/195/10, судове засідання призначено на 03.08.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 03.08.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №1 від 01.04.20097р., укладеного між сторонами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані документи суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою зясування фактичних обставин справи, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 01.09.2010р. о 10-30.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача представити в судове засідання оригінал договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №1 від 01.04.20097р. довіреність на представника; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун