ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. 01-16/9863 18-5

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за заявою управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

м. Черкаси

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про порушення справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до статті 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону, про що виносить ухвалу.

Згідно статті 52 Закону у разі, якщо громадянин підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003, № 755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, доказами про відсутність керівних органів боржника юридичної особи за місцезнаходженням підприємства є лише факт внесення державним реєстратором відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідного запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до приписів Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

При цьому судом враховано правові висновки Вищого господарського суду України викладені в постанові від 12.08.2008 року за №23/299-б.

Звертаючись до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ініціюючим кредитором до заяви додано не було, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст., ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович