ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 05/139-10

вх. № 4145/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - пом. прокурора м. Харкова ОСОБА_1 (посвідчення №173 від 23.08.07 р.)

позивача (ХМР) - не зявився,

позивача (КП "ХТМ") - юр. 2 категорії ОСОБА_2 (довіреність №38-46 від 09.01.08 р.), юр. ОСОБА_3 (довіреність №38-3746/318юр від 09.10.08 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)

до Приватного підприємства "Гера" (м. Харків)

про стягнення 4472,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання договірних зобовязань в сумі 4472,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про постачання теплової енергії №348 від 01.03.02 р., укладеним між позивачем (КП "Харківські теплові мережі") та відповідачем.

Прокурор надав письмові пояснення щодо дії договору про постачання теплової енергії у спірний період, в яких просить долучити до матеріалів справи копії платіжних вимог доручень про сплату заборгованості відповідачем за спірний період, які КП "Харківські теплові мережі" надсилають споживачам як рахунки про сплату, актів на підключення відповідача до джерела теплової енергії, витягу з ЄДРПОУ щодо юридичної особи відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки ці документи подані в незасвідчених копіях, які не можуть вважатися належними та допустимими письмовими доказами відповідно до ст. 36 ГПК України, а копію витягу з ЄДРПОУ щодо юридичної особи відповідача прокурор взагалі не надав, про що складений акт господарського суду Харківської області від 02.06.10 р.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (ХМР) не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач (ХМР) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 12.05.10 р. поштового відправлення.

Позивач (КП "ХТМ") надав письмові пояснення щодо підтримки позову, в яких вказує, що станом на 01.04.10 р. заборгованість за неналежне виконання договірних зобовязань складає 4472,28 грн., яка утворилася за період з квітня 2009 р. по квітень 2009 р.

Позивач (КП "ХТМ") не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи копій платіжних вимог доручень про сплату заборгованості відповідачем за спірний період, які КП "Харківські теплові мережі" надсилають споживачам як рахунки про сплату, актів на підключення відповідача до джерела теплової енергії, витягу з ЄДРПОУ щодо юридичної особи відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 12:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання теплової енергії №348 від 01.03.02 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

прокурора - письмове уточнення позовної заяви щодо позовних вимог першого позивача та органу влади чи місцевого самоврядування, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах; докази відправки сторонам цих уточнень; докази споживання відповідачем теплової енергії у спірний період; докази надання та отримання відповідачем рахунків на оплату спожитої теплової енергії; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

позивача (ХМР) - письмове пояснення щодо підтримки позову; копію статуту; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

позивача (КП "ХТМ") - письмове пояснення щодо підтримки позову; копію статуту;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №348 від 01.03.02 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.