ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 55/135-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Вектор», м. Харків, (вх. № 3696Х/3 від 29.10.2010 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2010 року у справі №55/135-10,

за позовом - Приватної фірми «Агроспецпроект», м.Київ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вектор», м.Харків,

про стягнення 165443,65 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2010 р. у справі №55/135-10 (суддя Гребенюк Н.В.) в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ фірма «Вектор»на користь ПП «Агроспецпроект»15804,47 грн. пені, 117383,89 грн. штрафу, 9927,02 грн. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 2294,27 грн. Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 20000,00 грн. основного боргу припинено, відповідно до п.1.1 статі 80 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 33,70 грн. пені припинено відповідно до п.4 статті 80 ГПК України.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити; судові витрати покласти на позивача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Вектор»задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).