ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.08.10 Справа № 18/190д/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом приватного підприємства Агро виробнича фірма Антей (71630, АДРЕСА_1)

до відповідача публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

про визнання недійсним кредитного договору № 010/17-34/168 від 27.08.2008 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2752 від 01.12.2009 р., паспорт серія СА 600255 від 02.04.1998 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1428 від 06.11.2009 р., паспорт серія СА 909769 від 27.10.1998 р., ОСОБА_4, довіреність № 1428 від 06.11.2009 р., паспорт серія АН 138903 від 28.02.2003 р.;

До господарського суду Запорізької області 05.07.2010 року звернувся позивач приватне підприємство Агро виробнича фірма Антей з позовною заявою до відповідача відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору № 010/17-34/168 від 27.08.2008 р.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року порушено провадження у справі № 18/190д/10, судове засідання призначено на 11.08.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2010 р. підтримав позовні вимоги, надав суду клопотання про витребування доказів, яким просив суд зобовязати відповідача надати індивідуальну ліцензію ОСОБА_5 Банку України на застосування кредитування в іноземній валюті та клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 України. Представники відповідача заперечили проти задоволення наданих клопотань. Судом обидва клопотання позивача відхилені, як такі, що не стосуються предмету спору.

Представники відповідача надали суду заперечення проти позову, в якому зазначили, що відповідач жодним чином не порушив вимог діючого законодавства України відсутні будь-які правові підстави для визнання недійсним Кредитного договору, просили суд в позові відмовити. Надане заперечення залучено судом до матеріалів справи. Крім того, представники відповідача, заявили клопотання про здійснення правонаступництва в порядку ст. 25 ГПК України, в звязку зі зміною організаційно-правової форми банку. Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання. Приписами ст. 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Розглянувши надані відповідачем правовстановлюючі документи, суд задовольнив заявлене клопотання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність проведення процесуального правонаступництва відносно ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції, яке потрібно замінити на його правонаступника: публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль.

Представники сторін у судовому засіданні 11.08.2010 р. надали суду заяву про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання сторін відповідає вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, приймається судом та задовольняється.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі, відкласти розгляд справи, провести процесуальне правонаступництво відносно відповідача та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Провести процесуальне правонаступництво.

3. Замінити відповідача: відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції на його правонаступника: публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль.

4. Розгляд справи відкласти.

5. Судове засідання призначити на 06.10.2010 р. об 12-00 год.

6. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець