ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.10 Справа№ 26/197

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів щодо перерахування Державній інноваційній фінансово-кредитній установі щодо незаконно стягнутих коштів в сумі 27272,24 грн. по справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ до Львівського комунального підприємства Львівсвітло, м. Львів та Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 261 996,51 грн.

За участю представників сторін:

Від скаржника: ОСОБА_1 представник;

Від ВДВС: не зявився;

Від відповідача-1: ЛКП «Львівсвітло»- не зявився;

Від відповідача-2: Львівська міська рада - не зявився.

На розгляд господарського суду поступила скарга Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів про перерахування Державній інноваційній фінансово-кредитній установі незаконно стягнутих коштів в сумі 27272,24 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2010р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 16.11.2010р. Відповідно до ухвали суду від 16.11.2010р. розгляд скарги відкладено на 02.12.2010р.

В судове засідання 02.12.2010р. зявився представник скаржника, вимоги скарги підтримав.

Представник ВДВС та відповідачів в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили.

Повний текст ухвали виготовлений, підписаний та оголошений 02.12.2010р.

Суд заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Право стягувача, боржника або прокурора на оскарження дій чи бездіяльності Державної виконавчої служби передбачено ст.1212 ГПК України.

У виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбаченим цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга, зокрема, до відповідного суду (ст.85 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається зі змісту скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, стягувач оскаржує дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо незаконно стягнутих коштів в сумі 27272,24 грн.- виконавчий збір.

15.03.2010р. державним виконавцем ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 18002764 та стягнення солідарно з ЛКП «Львівсвітло»та Львівської міської ради на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи заборгованості в сумі 299 994,57 грн., та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчого документу.

26.05.2010р. державним виконавцем ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми 299 994,57 грн. в звязку з тим, що боржником в строк, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання, вищевказаний виконавчий документ не виконано.

Листом заступника начальника Головного управління юстиції у Львівській області начальником відділу державної виконавчої служби від 04.08.2010р. № 343/07-29/2 повідомлялось, що на депозитний рахунок відділу поступили кошти в сумі 299 994,57 грн., з яких державним виконавцем відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»перераховано кошти в сумі 27 272,24 грн. виконавчий збір.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа вважає дії ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області щодо стягнення виконавчого збору незаконними, що стало підставою їх оскарження в судовому порядку.

Дослідивши матеріали та проаналізувавши обставини справи, вислухавши думку представника скаржника, суд прийшов до висновку, що скарга Державної інноваційної фінансово-кредитної установи підлягає до задоволення частково.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактичної стягненої суми. Згідно ч.6 ст. 441 Закону України «Про виконавче провадження», якщо державному виконавцю відомий рахунок стягувача, на які слід перераховувати стягнуті з боржника кошти, то пропорційно стягнутій сумі виконавчий збір перераховується після перерахування стягувачу належних йому коштів.

Отже, відповідно до вищезгаданої статті Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області зобовязаний був винести постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми лише після того, як на рахунок стягувача було перераховано всю суму заборгованості, що була вказана у виконавчому документі.

Скаржником в судовому засіданні 02.12.2010р. подано докази перерахування стягувачеві - Державній інноваційній фінансово-кредитній установі коштів в сумі 299 994,57 грн., що зазначені у виконавчому документі, а саме копію постанови державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області ВП № 18002764 про закінчення даного виконавчого провадження.

Слід також зазначити, що на час подання скарги Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, існувала заборгованістю ППВР ГУЮ у Львівській області перед Державною інноваційною фінансово-кредитною установою в сумі 27272,24 грн.

Однак, на час розгляду скарги , ППВР ГУЮ у Львівській області усунуто порушення, шляхом перерахування Державній інноваційній фінансово-кредитній установі стягнутих коштів в сумі 27272,24 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, п.1-1 ст.80, 86, 87, 121-2 ГПК України, суд-

У х в а л и в :

Провадження по скарзі - припинити.

Суддя Станько Л.Л.