overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.10 Справа № 27/101

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «КСІНГ», м. Львів за вих. № 3/03-1 від 03.03.2010 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2010 року

у справі № 27/101

за позовом: Державного підприємства «Львівський дослідний завод ОСОБА_2 Наук України», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «КСІНГ», м. Львів

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «КСІНГ», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Львівський дослідний завод ОСОБА_2 Наук України», м. Львів

про стягнення 61 246,91 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2010 року у справі № 27/101 первісний позов задоволено, а в зустрічному позові відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита увстановленому розмірі.

Апелянтом оскаржується рішення місцевого господарського суду повністю, тобто в частині задоволення первісного позову та в частині відмови у зустрічному позові, а державне мито сплачено лише по зустрічному позову.

За викладених обставин, колегія вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобовязати представити суду докази доплати державного мита у встановленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «КСІНГ», м. Львів за вих. № 3/03-1 від 03.03.2010 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 26. 04. 2010 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобовязати скаржника Приватне підприємство «КСІНГ»надати суду докази доплати державного мита у встановленому розмірі та попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. 81 ГПК України.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом подати письмовий відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Явка представників сторін.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.10 Справа № 18/12-206

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль за вих. № 10/03-18 від 24.03.2010 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.03.2010 року

у справі № 18/12-206

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дісконт», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 20 440,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль за вих. № 10/03-18 від 24.03.2010 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 26. 04. 2010 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобовязати позивача подати письмовий відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Явка представників сторін.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.10 Справа № 27/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ «Фірма «Аспект», м. Жовква Львівської області б/н від 23.03.2010 року

на рішення господарського суду Львівської області від 09.03.2010 року

у справі № 27/7

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», с. Наварія Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аспект», м. Жовква Львівської області

про стягнення 71 922,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма «Аспект», м. Жовква Львівської області б/н від 23.03.2010 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 26. 04. 2010 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобовязати позивача подати письмовий відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Явка представників сторін.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.10 Справа № 9/61-50

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Макро-Маркет», м. Луцьк б/н від 13.04.2010 року

на рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2010 року

у справі № 9/61-50

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Макро-Маркет», м. Луцьк

про стягнення 432 244,11 доларів США,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Макро-Маркет», м. Луцьк б/н від 13.04.2010 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 17. 05. 2010 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобовязати позивача подати письмовий відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Явка представників сторін.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 12/119

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці б/н від 29.03.2010 року

та ВАТ «Городоцька молочна компанія «Біла Роса», м. Городок Львівської області за вих. № 12/04-07 від 12.04.2010 року

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2010 року

у справі № 12/119

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпродукт», с. Злинці Дубенського району Рівненської області

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства «Городоцька молочна компанія «Біла Роса», м. Городок Львівської області

про відшкодування майнової шкоди та втраченої вигоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 175 252,34 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.03.2010 року у справі № 12/119 позов задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач та відповідач-2 подали апеляційні скарги.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження та ухвалами від 27.04.2010 року призначив розгляд справи на 27.05.2010 року.

26.05.2010 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача-2 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь в судове засідання його уповноваженого представника через перебування останнього у відпустці.

Позивач та відповідач-1 участь уповноважених представників в судове засідання також не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи подане клопотання, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці б/н від 29.03.2010 року та ВАТ «Городоцька молочна компанія «Біла Роса», м. Городок Львівської області за вих. № 12/04-07 від 12.04.2010 року відкласти на: 07. 06. 2010 року на 10 год. 40 хв.

2. Явка представників сторін.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_3 Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 14/89-1734

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Модуль», м. Тернопіль за вих. № 11/1 від 02.03.2010 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.12.2009 року

у справі № 14/89-1734

за позовом: Приватного малого підприємства «Модуль», м. Тернопіль

до відповідача-1: Приватного підприємства «Агентство Тернопільських новин», м. Тернопіль

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Тернопіль

про визнання недійсними відомостей та спростування недостовірної інформації,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_3 директор,

ОСОБА_4 (довіреність № 024 від 25.05.2010 року);

від відповідача-2: ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.12.2009 року у справі № 14/89-1734 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 ОСОБА_2, провадження у справі припинено. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач Приватне мале підприємство «Модуль»подало апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 13.05.2010 року призначив розгляд справи на 27.05.2010 року.

Позивач участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 27.05.2010 року повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу до Львівського апеляційного господарського суду не повернулося. Згідно реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду ухвала про призначення апеляційної скарги до розгляду була надіслана на адресу Приватного малого підприємства «Модуль»14.05.2010 року. При цьому, поштова кореспонденція надсилалась за адресою позивача, зазначеною в апеляційній скарзі та позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного малого підприємства «Модуль», м. Тернопіль за вих. № 11/1 від 02.03.2010 року відкласти на: 14. 06. 2010 року на 10 год. 40 хв.

2. Явка представників сторін.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_5 Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.10 Справа № 7/79

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства «СЕМ»(с. Великий Березний)

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 22.09.2010р. у справі № 7/79-2010

за позовом Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство»(смт. Великий Березний)

до відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства «СЕМ»(с. Великий Березний)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

про розірвання договору оренди індивідуально-визначеного нерухомого майна від 01.10.2002 року; зобовязання повернути майно по акту прийому-передачі; стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 15439,45 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2010р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати скаржника направити примірник апеляційної скарги третій особі та подати суду докази здійснення такого направлення.

5. Зобовязати третю особу подати письмово викладені правові позиції у даній справі.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Краєвська М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.10 Справа № 14/164

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши заяву (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алігатор ІІ»б/н і б/дати

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2010 р. про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 14/164

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», м. Київ в особі Львівської філії ВАТ «БІГ Енергія», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алігатор ІІ», м. Тернопіль

про стягнення 25 650 000 грн. тіла неповернутого кредиту

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки ухвала була направлена на адресу ТОВ «Алігатор ІІ» 09.11.2010 р. відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті.

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана через місцевий господарський суд 19.11.2010 р. відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, проставленому на ній.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.10 Справа № 10/245

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКСПОРТ»(м. Миколаїв)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 17.06.2010р. у справі № 10/245

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДОМЕН»(м. Київ)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКСПОРТ»(м. Миколаїв)

про стягнення 92984,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.10 у даній справі було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКСПОРТ»(м. Миколаїв) про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2010 року з підстав, зазначених у згаданій ухвалі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, або з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Тобто, законодавчо визначено початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України однією з підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду є та обставина, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКСПОРТ»(м. Миколаїв) підлягає поверненню без розгляду апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 86, 93, п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу б/н від 05.07.2010року без розгляду скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.10 Справа № 14/164

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузь В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алігатор ІІ»б/н і б/дати

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2010 р. про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 14/164

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», м. Київ в особі Львівської філії ВАТ «БІГ Енергія», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алігатор ІІ»

про стягнення 25 650 000 грн. тіла неповернутого кредиту

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Алігатор ІІ»до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23. 12 .2010 р. о 11 год. 40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.10 Справа № 3/58-8/113-6/62

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційних скарг ПАТ фірми «Нафтогазбуд»в особі Управління механізації № 22, м. Івано-Франківськ № 01/598 від 09.11.2010 року

та ТзОВ «Технобуд-Сервіс», м. Івано-Франківськ № 14 від 05.11.2010 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2010 року

у справі № 3/58-8/113-6/62

за позовом: Закритого акціонерного товариства фірми «Нафтогазбуд»в особі Управління механізації № 22, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Сервіс», м. Івано-Франківськ

про повернення штукатурної станції та стягнення заборгованості за найм,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги ПАТ фірми «Нафтогазбуд»в особі Управління механізації № 22, м. Івано-Франківськ № 01/598 від 09.11.2010 року та ТзОВ «Технобуд-Сервіс», м. Івано-Франківськ № 14 від 05.11.2010 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 18. 01. 2011 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобовязати ПАТ фірму «Нафтогазбуд»в особі Управління механізації № 22 надати суду докази виконання ОСОБА_2 обовязків начальника Управління механізації № 22 та наявності у нього повноважень на вчинення юридичних дій від імені цього підприємства, в тому числі на право підпису апеляційної скарги.

3. Зобовязати позивача та відповідача подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Явка представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.