overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 7/94-10

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Вікаліна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 985, 87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.10 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів; звірити розрахунок боргу (позивач до відповідача), акт звірки надати суду; докази направлення/вручення відповідачу рахунків на оплату за березень, квітень 2010р.; пояснення щодо розрахунку кожної складової основного боргу.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; звірити розрахунок боргу (відповідач до позивача), акт звірки надати суду; контррозрахунок штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 10/187-10

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону ( м. Дніпропетровськ ) в інтересах держави в особі П-1: Міністерства оборони України ( м. Київ) та П-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южпромгрупп" ( м. Ялта , АРК)

про зобов'язання повернути безпідставно набуте нерухоме майно та зобов'язання повернути безпідставно набуту земельну ділянку

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора:ОСОБА_1, військовий прокурор (посв. №160 від 19.06.09р.)

Від позивача-1: не з'явився

Від ОСОБА_2, представник (дов. №1676 від 31.12.09р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача 1, 2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить:

- зобов'язати Відповідача повернути безпідставно набуте нерухоме військове майно;

- зобов'язати Відповідача повернути безпідставно набуту земельну ділянку площею 26,5316 га військового містечка №39.

Представник позивача-1 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.07.2010 р. на 9:30 год.

До судового засідання надати:

Прокурору: оригінали доданих до позову документів у копіях; доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ, на час розгляду спору; додаткове письмове обґрунтування позовних вимог із зазначенням об'єктів , які підлягають поверненню.

Позивачу-1: письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора; документи, що посвідчують правовий статус .

Позивачу-2: письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора; документи, що посвідчують правовий статус .

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу прокурора обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 7/247(25/42-08(32/59-07))-09

За позовом Акціонерного проектно-будівельного та експлуатаційного, комерційного товариства закритого типу "Цвек-Д", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Українсько-Кіпрське-Американське товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима-Сервіс зв'язок", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, дов. б/н від 11.01.2010р.;

від відповідача: представник ОСОБА_3, дов. № 206 від 29.04.2010р., начальник відділу

правового забезпечення Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком " - ОСОБА_4,

дов. б/н від 14.07.2008р.;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне проектно-будівельне та експлуатаційне, комерційне товариство закритого типу Цвек-Д, м. Дніпропетровськ, згідно заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 13.04.2007р., просить визнати за ним право власності на лінійно - кабельні споруди, телефонну каналізацію та оглядові споруди АТС-7293 (380), згідно переліку.

До початку судового засідання від позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивовані веденням переговорів на рівні керівників підприємств, щодо можливісті врегулювання існуючого між сторонами спору мирним шляхом.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи №7/247(25/42-08(32/59-07))-09 терміном на 1 місяць, подав відповідне письмове клопотання.

Позивач проти продовження строку розгляду справи №7/247(25/42-08(32/59-07))-09 не заперечує.

Клопотання судом задоволено, строк розгляду справи №7/247(25/42-08(32/59-07))-09 продовжено терміном на 1 місяць.

В звязку з неявкою третьої особи, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №7/247(25/42-08(32/59-07))-09 терміном на 1 місяць.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.08.2010 року о 14:20 год. (к.17).

2. До судового засідання надати:

Позивачу, Відповідачу - додаткові пояснення (за необхідності).

Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування доводів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 9/194-10

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

про стягнення 95534 грн. 94 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути неустойку за час незаконного використання державного майна у вигляді подвійної орендної плати у сумі 95534 грн. 94 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.10р. порушено провадження у справі № 40/189 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення неустойки за час незаконного використання державного майна у розмірі 95 534 грн. 94 коп. (за договором оренди № 12/02-3177-ОД від 01.07.08р.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2010р. справу № 40/189 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, суддя приймає справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, присвоївши їй № 9/194-10

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

ПОЗИВАЧУ текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ письмовий відзив на позов по суті спору із поясненням причин порушення зобовязань (додатково текст відзиву на електронному носії), докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, свідоцтво про державну реєстрацію субєкту підприємницької діяльності (копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 7/93-10

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем.", м. Київ, в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про стягнення 97 696, 81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.10 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів; надати розрахунок орендної плати, який склався за станом на квітень 2009 року; докази направлення/вручення відповідачу листа №11-03-10424 від 26.12.2008р. ; уточнити позовні вимоги - на користь кого підлягає стягненню неустойка.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.10р. Справа № П9/42-10

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вагова компанія МІКА", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи", м.Дніпропетровськ

про стягнення 100000,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів - відповідно до ч.2 ст.36 господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченій копії.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі за немайнові позовні вимоги.

Керуючись п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 23 аркушах без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 7/84-10

За позовом Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 669, 95 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець - фізична особа ОСОБА_1, м. Львів, звернулася до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, про стягнення 34 669, 95 грн.

В зв'язку з неявкою представників сторін у дане судове засідання, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.08.2010 року о 10:00 годин (к.17).

2. До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; звірити розрахунок боргу (відповідач до позивача), акт звірки надати суду; докази правонаступництва ПАТ КБ "ПриватБанк" ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 10/217-10

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС" ( м. Дніпропетровськ )

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ)

про стягнення 306 600 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП"ТЕА-ГРУП".

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду спору; доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ; докази відправки копії позовної заяви залученій третій особі.

Відповідачу: відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду спору; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог позивача; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 7/95-10

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК", смт. Пісочин Харківської області

до Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський меблевий комбінат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 554, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.10 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів; звірити розрахунок боргу (позивач до відповідача), акт звірки надати суду.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; звірити розрахунок боргу (відповідач до позивача), акт звірки надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.10р. Справа № 5/199-10

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс" м. Дніпропетро-вськ

до Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради м. Дніпропет-ровськ

3-я особа з боку відповідача: Міська клінічна лікарня № 9 м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської об-ласті в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору № 88-УКВ/08 від 03.03.08р., звіту від18.02.10р. (для огляду в судовому засіданні), явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

3-ої особі на стороні відповідача: відзив на позов, явка в судове засідання

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального ко-дексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а та-кож за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № К25/26-09

За позовом ОСОБА_1, м. Херсон

до Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи шляхом ліквідації

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ЗАТзІІ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод"; прийняти рішення про припинення шляхом ліквідації ЗАТзІІ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" та направити його копію державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення; покласти функції з припинення ЗАТзІІ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2010р. провадження у справі № К25/26-09 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України відповідної касаційної скарги та повернення справи № К25/26-09 до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи розгляд 27.05.2010р. Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТзІІ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009р. у справі № К25/26-09 та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне провадження у справі № К25/26-09 поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № К25/26-09.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.10р. о 15:15год., каб. № 11.

До засідання подати:

Відповідачу-1 - установчі документи з усіма змінами і доповненнями (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 35/191-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських

електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності Цкріалашвілі Ношревані Костянтиновича

м. Дніпропетровськ

про стягнення 10767,66 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача вартість недоврахованої електроенергії - 10 767,66 грн, посилаючись на акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією № А005148 від 20.11.2006р.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог суду не виконав, відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.10 р. - 09:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати оригінал акту перевірки (для огляду);

- надати документи, які підтверджують, що Відповідач на цей час зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал акту перевірки (для огляду);

- надати докази сплати спірного боргу;

- надати свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Попередити Сторони, що з них буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1