ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«07»липня 2010 року Справа № 57/212-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 довіреність №2 від 08.06.2010року, ОСОБА_2 керівник,

за участю ОСОБА_3

першого відповідача - ОСОБА_4, довіреність №938 від 20.02.2008року,

другого відповідача - не зявився,

3-ї особи - Міністерство оборони України в особі Управління експлуатації фондів розквартирування військ та капітального будівництва сил повітряної оборони в особі воїнської частини А 0215- не зявився,

3-ї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛікХарківське Будівельне Управління»- не зявився,

3-ї особи - фізична особа підприємець ОСОБА_5 - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой», м. Харків, (вх.№3981Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2009 року по справі №57/212-08

за позовом Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой», м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України в особі Управління експлуатації фондів розквартирування військ та капітального будівництва сил повітряної оборони в особі воїнської частини А 0215, м. Вінниця,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік Харківське Будівельне Управління», м. Харків,

до 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м. Харків,

2. ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії Харківський аукціонний центр, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа підприємець ОСОБА_5, м. Харків,

про визнання недійсним аукціону та повернення майна,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2009 року по справі № 57/212-08 (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Яризько В.О., суддя Мамалуй О.О.) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой»на користь Державного бюджету України 6218,00 грн. державного мита.

Позивач не погодився з вказаним рішенням та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2009 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до порушення його прав. Матеріально правовими доводами апеляційної скарги позивач вказує те, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджено та оцінено правова природа спірного аукціону, не досліджено та необґрунтовано наявність повноважень у ліквідатора ОСОБА_5 та проведених їм дій щодо продажу майна та укладених договорів купівлі-продажу, що є порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Після надходження справи № 57/212-08 з Вищого господарського суду України до Харківського апеляційного господарського суду 01.06.2010 року колегія суддів призначила розгляд справи на 07 липня 2010 року о 13:30 годині, про що свідчить ухвала суду від 03 червня 2010 року.

07 липня 2010 року позивач (апелянт) надав письмові пояснення за підписом ОСОБА_2, в яких він наполягає на участі у справі як повноважний керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой».

Перед початком слухання справи ОСОБА_3 пояснив, що вважає себе повноважним керівником і що ним оскаржені рішення загальних зборів щодо призначення керівником підприємства ОСОБА_2

Вислухавши пояснення учасників, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший, витребувавши від позивача та його керівних осіб докази в підтвердження своїх повноважень, якщо такі докази не були подані до матеріалів справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на «21»липня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

2. Зобовязати за три дні до судового засідання позивача та його керівних осіб надати докази в підтвердження своїх повноважень.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О. А.

Суддя Камишева Л.П.

Суддя Фоміна В.О.