ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2010 р.Справа № 16/34-641
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" юридична адреса: м. Київ, Оболонський р-н, Шосе Мінське, 4 (фактична адреса: АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "АМЕТИСТ" с. Старий Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: Не з"явився.

-відповідача: Не з"явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "АМЕТИСТ" с. Старий Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область про cтягнення 25700 грн. 57 коп. - основного боргу, 14809 грн. 01 коп. - курсової різниці, 3855 грн. 09 коп. - штрафу, 8075 грн. 75 коп. - пені, 1088 грн. 76 коп. - 3%річних, 4883 грн. 11 коп. - індексу інфляції, 3000 грн. - адвокатських витрат, витрат пов"язаних з сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 31.05.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 31.05.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази на підтвердження факту поставки на загальну суму 85742 грн. 30 коп.; обґрунтований розрахунок суми 14809 грн. 01 коп. курсової різниці, виходячи із п.5.1 договору №08-04/10-20 від 09.04.2008р. та приміток до доповнень №1 до даного договору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05 липня 2010 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 05.07.10р.:

позивачу : - оригінал договору № 01/10-ДПГ від 10.02.2010р. про надання правової допомоги з актами;

- оригінал акту № без номера від 23.03.2010р. здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги;

- обґрунтований розрахунок суми боргу (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують);

- обґрунтований розрахунок суми 14809 грн. 01 коп. курсової різниці, виходячи із п.5.1 договору №08-04/10-20 від 09.04.2008р. та приміток до доповнень №1 до даного договору;

- докази на підтвердження факту поставки на загальну суму 85742 грн. 30 коп..

відповідачу : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома