ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.05.10 Справа № 12/4/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

За позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності Постулат (71001, Запорізька обл., Куйбишевський район, смт. Куйбишево, вул. Червоноармійська, 26)

про стягнення 1764,50грн., розірвання договору купівлі-продажу та зобовязання повернути обєкт незавершеного будівництва.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/43 від 02.03.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_3 арбітражний керуючий (ліквідатор)

Заявлені позовні вимоги про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва шляхом продажу на аукціоні від 15.08.2005р. № 992, укладеного між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ Постулат, зобовязання повернути РВ ФДМУ по Запорізькій області обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 3, який розташований на земельній ділянці площею 0,4 га по пров. Бадигіна у м. Мелітополь за актом прийому-передачі та стягнути з відповідача штраф в сумі 1764,50грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2009 р. порушено провадження по справі № 12/4/10, судове засідання було призначено на 26.01.2010 р.

На адресу господарського суду Запорізької області надійшов запит Вищого господарського суду про перегляд ухвали по даній справі від 14.12.2009р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2010р. по справі № 12/4/10 відмовлено ТОВ Постулат у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2009р. у справі № 12/4/10 відмовлено. Справу повернуто до господарського суду Запорізької області

Ухвалою господарського суду від 26.04.2010р. розгляд справи було призначено на 27.05.2010р.

В судовому засіданні 27.05.2010р. представниками сторін було надане клопотання про продовження строку вирішення спору на 2 місяці, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 16.06.2010 р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на два місяці

2. Розгляд справи відкласти до 16.06.2010 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус позивача; докази належного виконання зобовязань (в т. ч., грошових) за договором; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; договір № 992 від 15.08.2005р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документи в обґрунтування суми позову, листування з відповідачем по суті позову; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача та його місцезнаходження на день розгляду справи; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань за даним договором; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); договір № 992 від 15.08.2005р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко