overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.10 Справа №5/83-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/83-10 за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми до відповідачів:1.відкритого акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод», м. Білопілля, Сумська область, 2.товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммаш», м. Словянськ, Донецька область, 3. товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз», м Словянськ, Донецька область про визнання недійсними договорів.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.10р. було порушено провадження у справі № 5/83-10 та призначено розгляд справи на 30 серпня 2010 року о 10 год. 00 хв. (суддя Гудим В.Д.)

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/83-10- передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №16/135-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 16/135-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Концерн-Електрон, м.Львів

до відповідачів: 1. Колективного підприємства Техно-торговий центр Електрон, м.Ромни

2. Промислово-комерційної фірми Електрон, м.Суми

Про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 02.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 13 вересня 2010 року на 10 год. 20 хв.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/135-08 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.10 Справа №13/9-10но.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/9-10 за позовом Кролевецької міської ради до відповідачів: 1. фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 2. фізичної особи підприємця ОСОБА_3, 3. фізичної особи підприємця ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: 1.Кролевецької житлово-експлуатаційної контори, 2. громадської організації Сумська обласна колегія адвокатів про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22 лютого 2010 року по даній справі позов було задоволено шляхом визнання за територіальною громадою міста Кролевець в особі Кролевецької міської ради права власності на обєкт нерухомого майна літ А-1 нежитлове приміщення № 3 (тамбур 3-1, прийомна 3-2, кабінет 3-3), загальною площею 45,0 кв.м., що розташоване по вул. Леніна, 4 в місті Кролевець Сумської області. (суддя Лиховид Б.І.)

09.08.10р. до господарського суду Сумської області надійшла заява другого та третього відповідачів про перегляд рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22 лютого 2010 року по справі № 13/9-10 та залишити позовні вимоги без задоволення, посилаючись на те, що при винесенні судового рішення судом не було враховано обставин, які мають істотне значення для справи.

В зв'язку з відпусткою судді Лиховида Б.І. справа була передана судді Гудиму В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.08.10р. заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 22.02.10р. по справі № 13/9-10 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 2 вересня 2010 року о 10 год. 25 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д. та виходом з відпустки судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 13/9-10- передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №3/90-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/90-10 за позовом: публічного акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс», м. Суми до відповідача: державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Української ААН», Сумський район, с. Сад, про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2010р. (суддя Левченко П.І.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 29.07.2010р. у звязку із відпусткою судді Левченко П.І. справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

У судовому засіданні від 29.07.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) судом оголошено перерву до 30.08.2010р. до 10 год. 00 хв.

У звязку з виходом із відпустки судді Левченко П.І. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Левченко П.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 3/90-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.10 Справа №15/96-10.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВАТАР ПЛАСТ», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «БОІНГ», м. Суми

про стягнення 31 771 грн. 02 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 31 771 грн. 02 коп. заборгованості по договорам оренди №09/2009-А від 01.05.2009р. та №12/2010-А(П) від 04.01.2010р.

Представник відповідача в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення до суду повноважного представника позивача та відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2010р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге зобовязати відповідача подати суду: письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.10 Справа №4/66-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/66-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго до відповідача: відкритого акціонерного товариства Науково - виробничого акціонерного товариства ВНДІ Компресормаш, про стягнення 103 691 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходилась справа № 4/66-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго до відповідача: відкритого акціонерного товариства Науково - виробничого акціонерного товариства ВНДІ Компресормаш, про стягнення 103 691 грн. 88 коп.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., 09.08.2010р. справу № 4/66-10 було передано на розгляд судді Кіяшко В.І.

09.08.2010р. суддя Кіяшко В. І. відклав розгляд справи № 4/66-10, за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго до відповідача: відкритого акціонерного товариства Науково - виробничого акціонерного товариства ВНДІ Компресормаш, про стягнення 103 691 грн. 88 коп., на 26.08.2010р. об 11 год. 00 хв., у звязку з надходженням клопотання від сторін, про відкладення розгляду справи на більш пізній строк.

В звязку з виходом судді Лугової Н. П. з відпустки справу № 4/66-10 передати на розгляд судді Лугової Н. П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/66-10 передати на розгляд судді Лугової Н. П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №5/242-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/242-09 за позовом: Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу "Аграрник", м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Комунального оптово роздрібного підприємства "Дрібнооптовий", м. Суми, 2.Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з моменту його вчинення, визнання недійсним договору та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 5/242-09 порушено суддею Сопяненко О.Ю.

В судовому засіданні 20.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2010р. на 10 год. 50 хв. (суддя Сопяненко О.Ю.).

В звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю. матеріали справи № 5/242-09 підлягають передачі на розгляд судді Левченко П.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5/242-09 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.10 Справа №6/77-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/77-10 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі ( код 21129778) до боржника Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки ( 41842, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Куянівка, вул. Центральна, 2, код 01765354), про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, вважаю за необхідне справу № 6/77-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/77-10 передати на розгляд судді господарського суду Сумської області Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.10 Справа №6/137-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/137-09, порушеної

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» Сумської обласної державної адміністрації (м.Суми, вул.Лебединська, 7 ід. код 21117344), про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/137-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному , вважаю за необхідне справу № 6/137-09 передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/137-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №18/87-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/87-10

за позовом: Виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Володимирівни, м. Суми

Про розірвання договору оренди, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 16 831 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 16.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 16 вересня 2010 року на 10 год. 50 хв.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/87-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.10 Справа №13/94-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/94-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-центр LTD», м. Суми до відповідача: комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», м. Суми, про визнання договору дійсним., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2010р. (суддя Лиховид Б.І.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 26.07.2010р. у звязку із відпусткою судді Лиховода Б.І. справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

У судовому засіданні від 26.07.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) судом оголошено перерву до 02.09.2010р. до 10 год. 15 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Лиховода Б.І. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 13/94-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.10 Справа №5/84-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/84-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоровя» , м. Суми до відповідача міжгосподарського санаторія «Токарі», с. Токарі, Лебединський район, Сумська область про стягнення 2 803 грн. 36 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.10р. було порушено провадження у справі № 5/84-10 та призначено розгляд справи на 30 серпня 2010 року о 10 год. 05 хв. (суддя Гудим В.Д.)

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 5/84-10- передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №4/19-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/19-10 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про стягнення 12 078 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/19-10 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про стягнення 12 078 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року згідно ст.79 ГПК України провадження у справі було зупинено до одержання результатів перевірки прокуратурою м.Ромни.

У відповідності до судової ухвали від 16.06.2010р., в звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 05.07.2010р.

Згідно ухвали суду по даній справі від 05.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2010р.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/19-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/19-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10 Справа №7/44-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/44-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогарант С» до божника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський Агрохімсоюз»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/44-09 передати на розгляд судді М.І.Гордієнко.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.10 Справа №12/96-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/96-09, порушеної за заявою кредитора -Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Людина та закон (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, ід. код 33389966) про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

За час перебування судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А. у відпустці, до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 12/96-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Людина та закон який суддя Спиридонова Н.О. призначила до розгляду на 09.09.2010 року.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 12/96-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.10 Справа №7/116-04.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/116-04 порушеної

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському р-ні м. Суми

до боржника - Підприємства Сумської облспоживспілки ЖЕД ( 40021, м. Суми, вул. Л. Українки,14)

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа 7/116-04 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

В звязку з тим, що суддя Костенко Л.А.. знаходиться у відпустці , вважаю за необхідне справу № 7/116-04 передати для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 7/116-04 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.10 Справа №11/16-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/16-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі центру телекомунікаційних послуг, м. Суми, до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Роменський район, про стягнення 66951 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа 11/16-10 знаходилась в провадженні судді Зражевського Ю. О. Від позивача, відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі центру телекомунікаційних послуг, м. Суми, надійшла заява № 8 від 09.08.2010р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2010 р. по справі 11/16-10. Суддею Кіяшко В. І. розгляд даної заяви призначений на 26.08.2010р. об 11 год. 40 хв.

В звязку з виходом судді Зражевського Ю.О. з лікарняного справу № 11/16-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/16-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.10 Справа №9/107-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/107-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м. Київ до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, с. Соснівка, Глухівський район, Сумська область про стягнення 88 400 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.10р. розгляд справи відкладено та призначено на 30 серпня 2010 року о 10 год. 35 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 9/107-10- передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.10 Справа №5/306-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/306-09 за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми про: видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-06/09, за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область про стягнення 21 358 грн. 28 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 січня 2010 року по даній справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-06/09 було задоволено шляхом видачі наказу на виконання рішення третейського суду Сумської області при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-07/09 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Парківська, 3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" (40030, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код, 31065953) 21 358 грн. 28 коп. заборгованості.

22.06.10 року до господарського суду Сумської області надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про визнання наказу від 28.01.10р. № 5/306-09 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.10р. розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було відкладено та призначено на 30 серпня 2010 року об 10 год. 15 хв. (суддя Гудим В.Д.)

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/306-09- передати на розгляд судді Левченку П.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.10 Справа №6/40-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/40-10 за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс» (АДРЕСА_1, 40022, код 14010686) до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» (40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях,26, код 01528068)

про визнання Договору від 09.10.2009 року «Про порядок виконання умов договору купівлі - продажу пакету акцій ВАТ «Сумське АТП 15928» № КПП-514 від 06.07.2007 року» - недійсним

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді господарського суду Сумської області ГордієнкоМ.І., справу № 6/40-10 було передано на розгляд судді господарського суду Сумської області Рижкову М.Б.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І,. повернувся з лікарняного, вважаю за необхідне справу № 6/40-10 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/40-10 передати на розгляд судді господарського суду Сумської області Гордієнку М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1