overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "29" грудня 2010 р. Справа № 9/1458

За позовом: Рівненського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (УТОС) (м.Рівне)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Піщів Новоград - Волинського району)

про стягнення 29363,41 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.12.2010р. у справі №09/1458 за позовом Рівненського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (УТОС) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Рівненського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (УТОС) заборгованості в сумі 29363,41грн., з яких: 5770,00 грн, 684,10грн 3 %річних, 2370,75 грн інфляційних нарахувань витрати по сплаті державного мита в сумі 288,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

При виготовленні повного тексту рішення господарським судом у резолютивній частині рішення була допущена описка, зокрема не зазначено в повному обсязі "реквізити боржника та на користь якої особи" стягнуто суму заборгованості в сумі 29363,41грн з яких: заборгованості за поставлений товар в розмірі 25770,00 грн, 684,10грн 3 %річних, 2370,75 грн інфляційних нарахувань та витрати по сплаті державного мита в сумі 288,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена господарським судом описка підлягає виправленню.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.2010року

2. Резолютивну частину рішення господарського суду Житомирської області 22.06.2010р. у справі №9/1458 викласти в такій редакції:

"3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (11733, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Піщів, вул.Зарічна, 29 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Рівненського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (УТОС) (33000, м.Рівне, вул.Замкова,21, ідентифікаційний код 03967889)

- 25770,00грн. заборгованості за поставлений товар,

- 684,10грн 3% річних

- 2370,75грн інфляційних нарахувань

- в дохід Державного бюджету України - 288,24грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України - 231,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 3002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

Суддя Алексєєв М.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" березня 2010 р. № 8/33-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" (м.Київ)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

про визнання частково недійсним рішення №1.16/-1р від 12.01.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовнівимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2010 р. № 8/82-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (м. Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

про скасувати рішення Адміністративної колегії від 09.04.10 №1.16/-20р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу)

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2010 р. № 8/50-Д

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Олевської районної ради (смт. Олевськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (м.Олевськ, Житомирська область)

про розірвання договору купівлі - продажу від 27.03.2009р. та стягнення 221 365, 81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201

3. Зобов'язати позивача:

-надати для огляду оригінали документів , на яких ґрунтуються позовні вимоги ;

-надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

-надати письмове обґрунтування заявлених вимог з урахуванням вимог матеріального права.

4.Зобов'язати відповідача:

-надати письмовий відзив на позовну заяву;при наявності заперечень,обґрунтувати їх документально з посиланням на закон ;

-надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2010 р. № 8/1335

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (с.Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 50377,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друкувати 4 прим.:

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокурору
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" травня 2010 р. № 8/579

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м.Хмельницький)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Миропіль Романівського району)

про стягнення 3225,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" червня 2010 р. № 8/73-Д

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпроект" (м. Москва, Росія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севл" (м.Кривій Ріг Дніпропетровська область)

Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (с.Поліське Коростенський район)

про визнання недійсним договору на поставку продукції №038 від 10.09.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2010 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

4. Зобов'язати відповідача :

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" квітня 2010 р. № 8/535

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Новоград-Волинський)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 985,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" травня 2010 р. № 8/638

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м.Київ)

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради (м. Коростень)

про стягнення 1292535,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт розрахунків на день розгляду справи.

4. зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- у разі проведення розрахунків надати відповідні докази.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" жовтня 2010 р. № 8/1373

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Спутник" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Романів Житомирська область)

про стягнення 67002,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову за безпідставністю, оскільки відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Разом з тим, позивачем не надано належних доказів в підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

6. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Друк.: 3 прим.

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2010 р. № 8/391

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Єрчицької сільської ради (с. Єрчики Попільнянського району)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Попільня)

про стягнення 4764,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2010 р. № 8/989

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 (м. Житомир)

про стягнення 33292,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію) Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2010 р. № 8/82-Д

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до 1) Орендного підприємства "Овруцький завод продовольчих товарів" (м.Овруч)

2) ВАТ "Райффаезенбанк Аваль" (м. Житомир)

про розірвання договору від 08.01.2008р. №3-08

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2010 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

- надати оригінали документів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Відправити сторонам рекомендованим з повідомленням