overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.10 Справа № 12/115/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім ЮРПАК (49000, м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 134, корп. 1, к. 19)

до Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)

про стягнення 7977,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.2010р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір № 947 від 16.10.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір № 947 від 16.10.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.11.10 № 4/630/08-АП-27/118/10-АП-4/35/10-АП

суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області;

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа підприємець ОСОБА_3, м. Бердянськ Запорізької області;

про скасування в частині рішення № 14 від 02.10.2008 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_4, довіреність ВКМ №778829 від 30.07.2008р ;

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи не зявився

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 про скасування рішення № 14 від 02.10.2008 р. щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки орієнтовно площею 0,0045 га, розташованої по пр. Праці, 31-з, для розміщення та обслуговування торгового павільйону.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 № 734 від 27.09.2010 у звязку з поновленням повноважень судді Зінченко Н.Г. справу №4/360/08-АП-27/118/10-АП передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 28.09.2010 справа прийнята до провадження, справі присвоєно №4/360/08-АП-27/118/10-АП-4/32/10-АП судове засідання призначено на 28.09.2010. Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 28.09.2010р. розгляд справи відкладено на 14.10.2010р., потім на 10.11.2010р.

Розгляд справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 10.11.2010р. не зявилися, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.4 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та третьої особи, у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.11.2010 р. о/об 10 год. 30 хв.

Зобовязати:

Третю особу надати письмові пояснення, щодо наявності документів, які підтверджують право власності на спірне майно; документи, що підтверджують укладання будь-яких угод та технічну документацію по земельній ділянці, яка розташована за адресою: м.Бердянськ, пр.Праці, 31-з; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Дата слухання 29.11.10 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.06.10 Справа № 12/114/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позовач: Приватне підприємство Полтавахімзахист (),

38772, Полтавська обл. с. Лукищина, вул. Полтавська 26

відповідач: Запорізьке Державне Підприємство Кремнійполімер () 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична,7

про стягнення 152188 грн. 93 коп.

суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2010 року зупинено провадження у справі № 12/114/09 до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів по справі № 12/58/09 про банкрутство ОСОБА_1 державного підприємства Кремнійполімер.

Ухвалою від 15.04.2010р. господарського суду Запорізької області по справі № 12/58/09 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 державного підприємства Кремнійполімер.

16.06.2010р. від Приватного підприємства Полтавахімзахист надійшла заява № 43/06 від 10.06.2010р. про поновлення провадження по справі № 12/114/09.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 12/114/09.

Призначити розгляд справи на 14.07.2010р. о 9-45.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, каб. 111

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, розпоряднику майна ОСОБА_2

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.09.10 № 4/630/08-АП-27/118/10-АП-4/35/10-АП

суддя Зінченко Н.Г.

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа підприємець ОСОБА_3, м. Бердянськ Запорізької області,

про скасування в частині рішення № 14 від 02.10.2008 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 про скасування рішення № 14 від 02.10.2008 р. щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки орієнтовно площею 0,0045 га, розташованої по пр. Праці, 31-з, для розміщення та обслуговування торгового павільйону.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 № 734 від 27.09.2010 у звязку з поновленням повноважень судді Зінченко Н.Г. справу №4/360/08-АП-27/118/10-АП передано на розгляд судді Зінченко Н.Г..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, присвоїти справі № 4/360/08-АП-27/118/10-АП-4/35/10-АП та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 4/360/08-АП-27/118/10-АП до розгляду.

2. Присвоїти справі №4/360/08-АП-27/118/10-АП-4/35/10-АП.

3. Судове засідання призначити на 28.09.2010 року на 10 год. 00 хв.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2010 р. Справа № 12/159-18/2
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді: Гриняка Б.П. , розглянувши матеріали справи :

за позовом : Приватного підприємства "Західрембудпостач" вул. Г. Мазепи, 162а, м.Івано-Франківськ, 76026

до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування вул. Г.Мазепи, 162 А, м. Івано-Франківськ

про: визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 02.12.08.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 02.12.08р.

Ухвалою суду від 29.12.09 р. призначено судове засідання на 29.01.10р.

29 січня 2010 р. судове засідання не відбулось , в зв"язку з чим слід визначити іншу дату судового засідання .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

у х в а л и в:

1. Визначити дату судового засідання 09.02.10 р. о 11-20 год

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 1 поверх, каб. № 12.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання

ВІДПОВІДАЧА - надати суду :

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву сторонам по справі .

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ТРЕТЮ ОСОБУ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.10 Справа № 12/117/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ВАТ Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський пивоварний завод (72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289)

про стягнення 4912,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.2010р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір про надання послуг електрозвязку № 197 від 19.11.2008р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір про надання послуг електрозвязку № 197 від 19.11.2008р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Копію ухвали направити сторонам по справі та розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя1 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2010 р. Справа № 12/89-18/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за первісним позовом : Коломийської районної Ради, вул. Верещинського, 17, м.Коломия,78200,

до відповідача : Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд", вул. Коломийська,35, с. Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська область,78217

про: розірвання договору оренди нежитлового приміщення , що знаходиться в м. Коломия , вул. Драгоманова , 4 від 20.08.07р. та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 72867грн. 30 коп. та пені в сумі 173307 грн. 19 коп.

за зустрічним позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд", вул.Коломийська , 35,, с.Сопів, Коломийського району ,

до відповідача: Коломийської районної ради , вул.Верещинського , 17, м.Коломия , Івано-Франківська область

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 20.08.07 №Д-734 та стягнення 299990 грн.71коп. сплаченої орендної плати.

за участі прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської районної ради

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність №2 від 27.01.10р. - завідувач юридичного відділу)

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність №б/н від 18.08.09р. - представник)

Прокурор в судове засідання не з"явився

встановив: Прокурор в судове засідання не з'явився , хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвалою від 01.02.10р. , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ) , причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв"язку з нез"явленням в судове засідання прокурора , суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті, а тому, з метою дотримання основних принципів судочинства, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.10р. на 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната №12.

Явка прокурора в судове засідання - обов"язкова

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

01.11.10 № 14/21/09-АП

суддя Зінченко Н.Г.

м. Запоріжжя Справа № 14/21/09-АП

За заявою Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Мелітополі Запорізької області (72311, м. Мелітополь Запорізької області, пр. Б. Хмельницького, 93)

До відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (72530 с. Володимирівка Якимівський район Запорізька область, вул. Ватутіна, 78)

Про стягнення 240 грн. 28 коп. недоїмки по страховим внескам

Суддя Зінченко Н.Г.

14.10.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Мелітополі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі, постанові та виконавчому листі по справі №14/21/09-АП, а саме в частині зазначення прізвища відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 14.10.2010 заява про виправлення описки передана на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 15.10.2010р. заява про внесення виправлень у судове рішення прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 01.11.2010р.

Суд розглянувши процесуальні документи по справі № 14/21/09-АП за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Мелітополі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 240 грн. 28 коп. недоїмки по страховим внескам,

встановив: в ухвалі господарського суду Запорізької області по справі № 14/21/09-АП про відкриття провадження у справі від 18.12.2008р., постанові від 26.01.2009р. та у виконавчому листі від 12.03.2009р. по справі №14/21/09-АП допущена описка в прізвище відповідача, оскільки фактично відповідачем у справі № 14/21/09-АП є фізична особа підприємець ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне заяву позивача у справі про виправлення описки задовольнити, а саме: в ухвалі господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 18.12.2008р., постанові від 26.01.2009р. та у виконавчому листі від 12.03.2009р. по справі №14/21/09-АП замість прізвища відповідача: Армінджян вказати: Амірджанян, а далі за текстом.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, що допущено в ухвалі господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 18.12.2008р., постанові від 26.01.2009р. та у виконавчому листі від 12.03.2009р. по справі №14/21/09-АП, а саме: замість прізвища відповідача: Армінджян вказати: Амірджанян .

Далі за текстом.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.10 Справа № 12/145/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концеру Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя, 69091, бул..Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул..Щаслива, 2а

до відповідача Фізичнї особи - підприємця ОСОБА_1,

69076, м. Запоріжжя, вул.. Новгородська, буд.. 20А, кв.46

69032, м. Запоріжжя, вул.. Богдана Хмельницького, 25

про стягнення 3 531,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Засідання суду призначити на 28.07.2010р. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань (в т. ч., грошових) за договором; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; двосторонній акт звірки на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку ЄДРПОУ на відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань за даним договором; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2010 р. Справа № 12/103-18/140

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Елітвинпром"

вул. 40-річчя Перемоги ,1 , смт. Таїрове , Оводіопольський район ,

Одеська область, 65496

до відповідача: Закритого акціонерного товариства " Зірниця"

вул. Польова , 5 , м. Івано-Франківськ , 76014

про стягнення заборгованості в сумі 1837562 грн. 01 коп.

(1500671 грн. 53 коп. - основний борг , 45020 грн. 15 коп. - штраф ,

136561 грн. 11 коп. - пеня , 27752грн. 14 коп. - 3% річних ,

127557грн. 08 коп.- інфляційні збільшення основного боргу).

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подану суддею Гриняком Б.П. заяву № 40 від 03.03.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 12/103-18/140 до 12.04.10.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 03.03.10.