ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 1/161-10

За позовом Прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Апостолове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беютага", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 587 грн. 67 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Киричок О.В., посвідчення № 223 від 30.11.06р.;

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 7 від 01.01.10р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 08.04.10р..

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Апостолівського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беютага" заборгованість за поставлений природний газ та за послуги з його транспортування у лютому 2010р. у загальному розмірі 21 587 грн. 67 коп. за умовами договору № 011039-10П на постачання природного газу від 01.01.10р. та договору № 011039-10 на транспортування природного газу для промислових підприємства від 01.01.10р.

Ухвалою від 30.03.10р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

24.06.10р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване погашенням відповідачем заборгованості у сумі 21 587,67 грн., на підтвердження чого надав копії банківських виписок від 07.06.10р..

Прокурор та позивач не заперечують проти заявленого клопотання.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/161-10 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беютага" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 16, ) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 215 грн. 88 коп. (двісті пятнадцять грн. 88 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беютага" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 16, в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати накази.

Суддя ОСОБА_3