ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 березня 2010 р. Справа № 12/18-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П. , суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач-2007»в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 3689С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. по справі № 12/18-09,
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С., м. Охтирка, Сумська область, код 33977506,
про визнання банкрутом, -
Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 307470 від 15.05.2007 р.) в якості ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю ім.Муратова Ф.С.
Так, постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2009 р. по справі №12/18-09 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ім.Муратова Ф.С. і відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( ліцензія серії АВ № 307470 від 15.05.2007 р.) та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
01.10.2009 р. постановлено оскаржувану ухвалу.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач-2007»в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду від 01.10.2009 р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. При цьому апелянт вказує на те, що заяви вищезазначених кредиторів надійшли після закінченого строку подання таких заяв, так як постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2009 р. було визнано банкрутом ТОВ ім. Муратова Ф.С. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, тоді як заява Охтирського міськрайонного центру зайнятості надійшла 17.08.2009 р.; заява Охтирської районної державної адміністрації надійшла 25.08.2009 р.; заява Охтирської районної державної адміністрації надійшла 07.09.2009 р.; заява Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції надійшла 25.08.2009 р.
Заяви вищевказаних кредитором були предметом розгляду у суді першої інстанції, як спірні. Проте, ухвалами місцевого господарського суду від 07.09.2009 р. та від 14.09.2009 р. їх розгляд вимог відкладався , у зв*язку з неявкою представників сторін, зокрема ліквідатора ТОВ ім. Муратова Ф.С. арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2009 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач-2007» прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 23.12.2009 р. Зобов*язано кредиторів, боржника та ліквідатора за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, докази надсилання копії відзивів апелянту .Зобов*язано сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою. Викликано у судове засідання кредиторів, боржника та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.
У судове засідання 23.12.2009 р. ані кредитори, ані ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з*явилися про причину неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, у зв*язку з чим розгляд справи було відкладено на 27.01.210 р. та зобов*язано сторони виконати вимоги суду від 04.12.2009 р.
27.01.2010 р. ані кредитори, ані ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 знову не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце були повідомлені належним чином і в установлений законом строк, вимоги ухвал апеляційного суду від 04.12.2009 р. та від 23.12.2009 р. не виконали, у зв*язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.02.2010 р.
22.02.2010 р. розгляд даної справи відкладено на 17.03.2010 р., у зв*язку з неявкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, та невиконання ним вимог ухвал суду.
17.03.2010 р. у судове засідання ліквідатор боржника- арбітражний керуючий ОСОБА_3 знову не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк.
Слід зазначити, арбітражний керуючий є однією із допоміжних фігур процедури банкрутства. Через нього проходить реалізація звязку між сторонами, господарським судом і другими учасниками відношень банкрутства. Від організації роботи арбітражного керуючого, від його особистих якостей може залежати доля субєкта господарювання банкрута.
У відповідності до статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Арбітражний керуючий як основний з учасників процедури банкрутства зобовязаний сприяти господарському суду в зясуванні усіх обставин справи про банкрутство боржника з метою повного всебічного обєктивного розгляду господарським судом справи та запровадження у відношенні боржника судових процедур банкрутства.
Однак, у засідання суду апеляційної інстанції арбітражний керуючий ОСОБА_3, який виконує повноваження ліквідатора боржника не зявлявся, відзиву на заявлені вимоги апелянта щодо визнання грошових вимог Охтирського міськрайонного центру зайнятості; Охтирської районної державної адміністрації; Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі; Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції та включення їх до реєстру не надав, не надав пояснень та доказів ані в підтвердження, ані в спростування прийняття господарським судом оскаржуваної ухвали від 01.10.2009 р., що є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника Сумського обласного сектору з питань банкрутства має бути повідомлено про вказані недоліки у діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 з метою проведення перевірки щодо додержання арбітражним керуючим ОСОБА_4 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійсненні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. по справі №12/18-09.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду; -
Окрему ухвалу надіслати керівнику Сумського обласного сектору з питань банкрутства.
Зобовязати Сумський обласний сектор з питань банкрутства провести перевірку додержання арбітражним керуючим ОСОБА_3 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійсненні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ім.. ОСОБА_5 по справі № 12/18-09.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Горбачова Л.П.
Суддя Пуль О.А.