overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.10 Справа №12/78-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/78-10, порушеної за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Купець, м. Київ

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамітекс, м. Суми;

2-го відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумський мясокомбінат, м. Суми,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА :

На час чергової щорічної відпустки судді колегії з розгляду справ про банкрутство господарського суду Сумської області ОСОБА_2, розгляд справи № 12/78-10 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, порушеної за позовом ТОВ Торговий дім Купець, м. Київ до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Керамітекс, м. Суми; 2. Відкритого акціонерного товариства Сумський мясокомбінат було передано судді Рижкову М.Б.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 12/78-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.10 Справа №16/49-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/49-10 за позовом Сумської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс, м. Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Керамейя, м.Суми, про усунення перешкод у користуванні майном та визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови суду від 09.08.2010р. по справі №16/49-10 призначено колегіальний розгляд справи №16/49-10 у складі суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Миропольський С.О., Заєць С.В.

В звязку з неможливістю участі судді Заєць С.В. в судовому засіданні 18.08.2010р., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи №16/49-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Миропольський С.О., Спиридонова Н.О.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №16/49-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Миропольський С.О., Спиридонова Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.10 Справа №11/110-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/110-10 за позовом: Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізпром», м. Суми про стягнення заборгованості в сумі 49 357 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 11/110-10.

Ухвалою суду від 27.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/110-10 на 18.08.2010 року о 10 год. 30 хв.

В звязку лікарняним судді Зражевського Ю.О. справу № 11/110-10 необхідно передати на розгляд судді Левченку П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/110-10 передати на розгляд судді Левченку П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.10 Справа №6/79-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/79-10порушеної

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі ( код 22977095)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний інститут «Гражданпроектреставрація» ( 40000, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2а, код 30770462), про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/79-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному , вважаю за необхідне справу № 6/79-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/79-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.10 Справа №354-15/10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2010 року у справі № 354-15/10 призначено розгляд клопотання керуючого санацією ВАТ «Роменський завод АТС» про продовження строку процедури санації в засідання суду на 19.08.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. відсутній 19.08.2010 року у звязку з сімейними обставинами, справу № 354-15/10 необхідно передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 354-15/10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №4/100-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/100-10 за позовом: Акціонерного товариства «Полімерагро» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП «Аккад», про стягнення 14 233 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/100-10 за позовом: Акціонерного товариства «Полімерагро» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП «Аккад», про стягнення 14 233 грн. 37 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2010 року про порушення провадження у справі (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 4/100-10 було призначено на 08.07.2010 року.

У судовому засіданні, що відбулося 08.07.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 09.08.2010р.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/100-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/100-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.10 Справа №12/2-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/2-10, порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ Тростянецький машинобудівний завод ОСОБА_2 про визнання банкрутом - Відкритого акціонерного товариства Тростянецький машинобудівний завод (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1 код 05486734), -

ВСТАНОВИЛА :

За час перебування судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А. у відпустці, до суду надійшов план санації ВАТ Тростянецький машинобудівний завод, який суддя Спиридонова Н.О. призначила до розгляду на 19.08.2010 року.

Також у відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі із заявами про визнання поточних грошових вимог відповідно в сумі 21 207, 83 грн., 1 369, 27 грн., 6 292, 01 грн. до боржника - ВАТ Тростянецький машинобудівний завод по справі № 12/2-10, які суддя Спиридонова Н.О. призначила до розгляду на 30.08.2010 року.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 12/2-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа №13/95-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/95-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд»

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Управління

Міністерства внутрішніх справ в Сумській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державного казначейства України

в Сумській області

про стягнення 119 400 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 13.07.2010 року суддя Б.І. Лиховид порушив провадження у справі № 13/95-10 та призначив її до розгляду на 29.07.2010 року на 10 год. 20 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/95-10 передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №4/66-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/66-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково - виробничого акціонерного товариства ВНДІ Компресормаш», про стягнення 103 691 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/66-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково - виробничого акціонерного товариства ВНДІ Компресормаш», про стягнення 103 691 грн. 88 коп.

У судовому засіданні, що відбулося 19.07.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України судом було оголошено перерву до 09.08.2010р.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/66-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/66-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.10 Справа №8/49-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/49-10 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми про стягнення 10 228 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 8/49-10.

Ухвалою суду від 26.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 8/49-10 на 19.08.2010 року о 10 год. 10 хв.

В звязку лікарняним судді Зражевського Ю.О. справу № 8/49-10 необхідно передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 8/49-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.10 Справа №4/49-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 4/49-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної виробничо комерційної компанії Федорченко, м.Суми

Про стягнення 94 790 грн. 61 коп.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 22.07.2010р. суддею Заєць С.В. оголошено перерву на 19.08.2010 року на 10 год. 00 хвил.

У звязку з виходом з відпустки судді Лугової Н.П., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 4/49-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.10 Справа №8/40-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/40-10 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерного - Суми», м. Cуми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_3 про стягнення 5 586 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 8/40-10.

Ухвалою суду від 27.07.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було призначено розгляд справи № 8/40-10 на 17.08.2010 року о 10 год. 00 хв.

В звязку лікарняним судді Зражевського Ю.О. справу № 8/40-10 необхідно передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 8/40-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.10 Справа №8/253-07.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/523-07, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної податкової інспекції (Білопільське відділення) до боржника Селянського (фермерського) господарства «Нагорний» (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Центральна, 5, ід. код 22982676) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/253-07 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А., вважаю за необхідне справу № 8/253-07 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 8/253-07 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа №13/81-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/81-10

за позовом: Малого приватного підприємства «Рай»

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Харківдорбуд»

2. арбітражного керуючого ОСОБА_2

про витребування майна

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 13/81-10 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

05.07.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено вищевказану справу до 29.07.2010 року до 11 год. 30 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/81-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №19/90-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/90-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудтест» (м. Суми, вул. Словянська, 70, ід. код 33079135) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 19/90-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

У звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., вважаю за необхідне справу № 19/90-10 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 19/90-10 передати для розгляду судді Костенко Л.А.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.10 Справа №17/35-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №17/35-10 порушеної за позовом: ОСОБА_2, м. Глухів, Сумської області до відповідачів: 1) ОСОБА_3, м. Глухів, Сумської області; 2) Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів Сумської області, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут-1, с. Обложки Глухівського району Сумської області, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, м. Глухів Сумської області, про визнання недійсним рішень Загальних зборів учасників, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2010р. (головуючий суддя Левченко П.І., судді Лугова Н.П., Сопяненко О.Ю.) направлено матеріали справи №17/35-10 до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 року у справі №17/35-10 ухвалу господарського суду Сумської області від 06.05.2010 року залишено без змін.

12.08.2010р. справа №17/35-10 була повернута з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

В звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю. вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи №17/35-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Лугова Н.П., Заєць С.В.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №17/35-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Лугова Н.П., Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.10 Справа №13/68-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/68-10

за позовом: Приватного підприємства «Агрохім»

до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного

управління юстиції Сумської області

2. Головного управління Державного казначейства України в

Сумській області

про стягнення 44 509 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 13/68-10 знаходиться в провадженні судді Лиховида Б.І.

15.07.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено розгляд вищевказаної справи до 02.08.2010 року до 11 год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/68-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.10 Справа №7/74-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/74-10, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Рідний дім - Згода», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/74-10 про визнання банкрутом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Рідний дім Згода» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2010 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/74-10 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Рідний дім Згода», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено розгляд заяви ініціюючого кредитора в судове засідання на 19.08.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. відсутній 19.08.2010 року у звязку з сімейними обставинами, справу № 7/74-10 необхідно передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/74-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.10 Справа №12/25-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/25-10, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної податкової інспекції до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42353, Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Жовтнева, 43, ід. код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 12/25-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А., вважаю за необхідне справу № 12/25-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 12/25-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.10 Справа №6/123-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/123-09 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ВСГК «Правда» ОСОБА_2 до боржника Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Правда» (42000, Сумська область, Роменський район, село Басівка, вул. Роменська, 3 код 30902485), про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., справу № 6/123-09 було передано на розгляд судді господарського суду Сумської області Спиридоновій Н.О.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного, вважаю за необхідне справу № 6/123-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/123-09 передати на розгляд судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №7/69-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/69-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ламах», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/69-10 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ламах» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 26.07.2010 року справа № 7/69-10 була передана на розгляд судді Гордієнко М.І. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/69-10 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/69-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.10 Справа №12/25-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/25-10, порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної податкової інспекції до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42353, Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Жовтнева, 43, ід. код НОМЕР_1) про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

За час перебування судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А. у відпустці, до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 12/25-10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який суддя Спиридонова Н.О. призначила до розгляду на 09.09.2010 року.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 12/25-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1