overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2010 р.Справа № 11/75-1519
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "18" листопада 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль бульвар Шевченка,25, (поштова адреса - м. Тернопіль, вул. Бродівська, 54 б кв. 513); ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ вул. Шевченка,18 в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль вул. Чорновола,4, ідентифікаційний код 21560766 792 (сімсот дев"яносто дві) гривні 07 копійок заборгованості за надані послуги електрозв"язку; 21 (двадцять одну) гривню 27 копійок пені; 08 (вісім) гривень 04 копійки, що становить 3% річних, 01 (одну) гривню 02 копійки інфляційних витрат, 102 (сто дві) гривні 00 копійок в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2010 р.Справа № 11/75-1519
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "18" листопада 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль бульвар Шевченка,25, (поштова адреса - м. Тернопіль, вул. Бродівська, 54 б кв. 513); ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ вул. Шевченка,18 в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль вул. Чорновола,4, ідентифікаційний код 21560766 792 (сімсот дев"яносто дві) гривні 07 копійок заборгованості за надані послуги електрозв"язку; 21 (двадцять одну) гривню 27 копійок пені; 08 (вісім) гривень 04 копійки, що становить 3% річних, 01 (одну) гривню 02 копійки інфляційних витрат, 102 (сто дві) гривні 00 копійок в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2010 р. Справа № 11/89-1892(44/576)
УХВАЛА

за позовом: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів вул. Кульпарківська,130-Б/15.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль вул. Леся Курбаса,5ч.

про стягнення заборгованості в сумі 23785,79 грн.

Суддя Сидорук А.М.

Суть справи: субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Львів вул. Кульпарківська,130-Б/15 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Київ вул. Ризька,8-А про стягнення 23785,79 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. порушено провадження у справі №44/576 та її розгляд призначено на 25.10.2010 р., який відкладався до 09.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2010 р., матеріали справи №44/576 передано в порядку ст. 17 ГПК України до господарського суду Тернопільської області за підсудністю, оскільки встановлено, що місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" є вул. Леся Курбаса,5ч м. Тернопіль, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЕ №101964.

Суддя, приймаючи справу №44/576 до провадження, визнав за необхідне вчинити наступні дії: присвоїти справі №11/89-1892(44/576) та призначити судове засідання по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17,61,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №44/576 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів вул. Кульпарківська,130-Б/15 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", вул. Леся Курбаса,5ч м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 23785,79 грн. прийняти до свого провадження за №11/89-1892(44/576).

2. Призначити судове засідання по справі №11/89-1892(44/576) за участю повноважних представників сторін на 14 грудня 2010 року на 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати господарському суду:

Позивача: оригінал договору поставки 643 ТРН 2008 від 27.11.2007 року.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Зобовязати позивача надіслати відповідачу за адресою вул. Леся Курбаса,5ч м. Тернопіль, копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати господарському суду.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2010 р.Справа № 7/56-1002
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2010 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат з поглибленим вивченням трудового навчання, вул. Руська, 13, м. Бережани, Тернопільської області (і. к. 04590895) в дохід Державного бюджету 85.00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2010 р.Справа № 7/56-1002
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2010 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат з поглибленим вивченням трудового навчання, вул. Руська, 13, м. Бережани, Тернопільської області (і. к. 04590895) в дохід Державного бюджету 85.00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2010 р.Справа № 7/76-1204
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрайенергосервіс", вул. Микулинецька-бічна, 10а, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Устя-Зеленської сільської ради, с. Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, 48341.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Монастириськ, вул. Шевченка,19, Тернопільської області, 48300.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрайенергосервіс" звернулося із позовом до Устя-Зеленської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради про стягнення 22026,40 грн. заборгованість за виконані підрядні роботи на обєктах дільничної лікарні та дитячого садка .

Ухвалою господарського суду від 05.11.2010р. було зупинено провадження у справі № 7/76-1204 до надання висновку щодо встановлення факту необхідності виконання підрядних робіт в межах кошторису та предмету договорів підряду: від 18.08.2008р. укладеного між Устя Зеленською сільською радою (Замовник) та ТОВ "Тернопільрайенергосервіс" (Підрядник) на виконання електромонтажних робіт в дитячому садку (сума договору 133061 грн.) та договору підряду від 29.08.2008 р. на виконання електромонтажних робіт у лікарні с. Устя Зелене (сума договору 611018 грн.) , проведення якої доручено Приватному підприємству "Проектант -2", яке виготовляло проектну документацію на вищезазначені обєкти згідно договору №07-09-08 на виконання науково-технічної продукції від 26.12.2008р. укладеного з Устя Зеленською сільською радою.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, Приватне підприємство "Проектант -2" подало висновок № 01-12 від 03.12.2010р., а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 7/76-1204.

2. Призначити судове засідання на 17 .12.2010р. на 12:30год.

Копію ухвали, висновку ПП "Проектант-2" №01-12 від 03.12.2010р. та Актів обстеження технічного стану будівлі (споруди) дитячого садка та дільничної лікарні в с. Устя-Зелене Монастириського району направити сторонам у справі, та третій особі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2010 р.Справа № 11/87-1844
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехніка-Норд", пр. Жуковського, 2, м. Донецьк (поштова адреса: 83016, м. Донецьк, вул. Дніпродержинська, 13).

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка, 5а/17, м. Борщів, Тернопільської обл. (поштова адреса: 48702, Тернопільська обл., м. Борщів, вул. Верхратського, 3).

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 20 380,66 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 - представник;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехніка-Норд", пр. Жуковського, 2, м. Донецьк звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка, 5а/17, м. Борщів, Тернопільської обл. про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 20 380,66 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, та в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2010 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2010 р.Справа № 11/Б-1183
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: фізична особа ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Руська,285-в/60

Боржник: ОСОБА_2 селян "Олексинська", с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2010 року боржника: ОСОБА_2 селян "Олексинська", с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00913120, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, вул. Липова,17/7, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 499077 від 25.12.2009р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010 року замінено ініціюючого кредитора у справі № 11/Б-1183 Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_4, м. Чернівці, вул. Руська,285-в/60 (Поштова адреса: вул. Лесі Українки,23 с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області) на кредитора фізичну особу громадянина України ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Руська,285-в/60, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з грошовими вимогами відносно боржника ОСОБА_2 селян "Олексинська", с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області в суму 716 114 грн. 83 коп.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 селян "Олексинська" ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про затвердження мирової угоди по справі №11/Б-1183.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по справі №11/Б-1183.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по справі №11/Б-1183 про банкрутство ОСОБА_2 селян "Олексинська", с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області призначити на 21 грудня 2010 року на 11 год. 50 хв.

2. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Борщівській міжрайонній державній податковій інспекції, вул. Кондри, 5 м. Борщів, Тернопільської області; Управлінню Пенсійного фонду України в Борщівському районі, вул. Шевченка,2а, м. Борщів, Тернопільської області; ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ, вул. Саксаганського,1; ОСОБА_1, вул. Руська, 285-в/60, м. Чернівці та ліквідатору банкрута ОСОБА_3, вул. Липова,17/7, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" листопада 2010 р.Справа № 11/Б-1243
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2010 р., яка набрала законної сили "24" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" листопада 2010 р.Справа № 11/Б-1243
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2010 р., яка набрала законної сили "24" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2010 р.Справа № 7/93-1693
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720. до відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Тернопільської філії, вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46023.

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комерційний Промислово-інвестиційний банк України в особі філії "Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернополі", вул. Танцорова,11, м. Тернопіль, 46000.

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а ,46001.

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль , вул. Самчука 32/22 , 46016.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-райце" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Тернопільської філії за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комерційного Промислово-інвестиційного банку України в особі філії "Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернополі", Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів в частині реалізації лоту № 1 «Нежитлова будівля лабораторно-адміністративного корпусу (загальною площею 1021.4 кв.м., в тому числі приміщення підвалу 216.2 кв.м., приміщення першого поверху площею 543.8 кв.м., приміщення другого поверху площею 261.4 кв.м.), що знаходиться за адресою вул. Тролейбусна, 12, м. Тернопіль», оформленого протоколом № 21/052/10/і-1 від 28.07.2010р. такими, що не відбулися.

Рішенням господарського суду від 26.11.2010р. в позовні відмовлено.

Приймаючи до уваги, що у мотивувальній частині рішення суду від 26.11.2010р. допущена описка, щодо суми перерахованих коштів, а саме замість «245000,50 грн. платіжним доручення №5 від 03.08.2010р.»зазначено «245000,00 грн. платіжним доручення №5 від 03.08.2010р.»та в платіжному дорученні № 3 від 04.08.2010р. допущена описка щодо року проведення платежу, а саме замість «2010р.»зазначено «2020р.», а тому суд, не зачіпаючи суті рішення, на підставі ст. 89 ГПК України вносить виправлення у мотивувальну частини рішення суду від 26.11.2010р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Господарського суду від 26.11.2010р. у справі № 7/93-1693, а саме: замість «245000,00 грн. платіжним доручення №5 від 03.08.2010р.»вважати «245000,50 грн. платіжним доручення №5 від 03.08.2010р.», а також замість «2020р.»вважати «2010р.».

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2010 р.Справа № 8/Б-1226
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Боржник: Приватне підприємство "Тернопільм`ясо", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 01.03.2010 року Приватне підприємство "Тернопільм`ясо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ОСОБА_1

06 грудня до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 06-12/1 від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі №8/Б-1226 про: 1. звільнення активів ПП "Тернопільм"ясо" від обтяжень та арештів; 2.вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна всіх записи щодо обтяження майна боржника - ПП "Тернопільм"ясо"; 3. зобов'язання Державного підприємства "Інформаційний центр" зареєструвати відомості про припинення обтяження ПП "Тернопільм"ясо" та вилучити з державного реєстру рухомого майна всі записи щодо обтяження майна банкрута.

В зв'язку з перебуванням судді Гирили І.М., яка розглядала справу №8/Б-1226, на лікарняному, Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 07 грудня 2010р. матеріали справи №8/Б-1226 для вирішення клопотання № 06-12/1 від 06.12.2010 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про звільнення активів ПП "Тернопільмясо" від обтяжень та арештів передано на розгляд судді Сидорук А.М.

Суддя, приймаючи справу до провадження, визнав за необхідне призначити судове засідання по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Справу №8/Б-1226 за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Тернопільм`ясо" про визнання його банкрутом для вирішення клопотання №06-12/1 від 06.12.2010 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про звільнення активів ПП "Тернопільмясо" від обтяжень та арештів прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання по справі №8/Б-1226 призначити на 21 грудня 2010 року на 11 год. 35 хв.

3. Ухвалу направити боржнику та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Острозького,60/17, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2010 р.Справа № 02-2/7-
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись із позовною заявою релігійної громади "Парафії ОСОБА_1" села Божиків Бережанського району Тернопільсько - Зборівської Єпархії ОСОБА_2 Католицької Церкви" до релігійної громади ОСОБА_2 Автокефальної Православної Церкви про зобов'язання релігійну громаду ОСОБА_2 Автокефальної Православної Церкви не чинити перешкод позивачу у проведенні Богослужіння в Храмі Святителя ОСОБА_3, встановив, що до заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано доказів укладення Бережанською районною державною адміністрацією (на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації №391 від 25.09.1997р. "Про визначення порядку користування церквою св. Миколая і майном, що в ній знаходиться, релігійними громадами с. Божиків Бережанського району) з кожною із релігійних громад окремих договорів, щодо визначення порядку користування храмом і майном, що є державною власністю та докази чинення релігійною громадою ОСОБА_2 Автокефальної Православної Церкви перешкод у користуванні храмом згідно порядку встановленого договором). Крім того, до позовної заяви долучені не засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі згідно ст.36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчує їх відповідність оригіналу;

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито з заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду Тернопільської області сплачується відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 0002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 (до позовної заяви долучено квитанцію 4588020 від 09.12.2010р. про сплату державного мита в якому одержувачем коштів зазначено місцевий бюджет м. Тернополя).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 09.12.2010р. на 19 аркушах громаді "Парафії ОСОБА_1" села Божиків Бережанського району Тернопільсько - Зборівської Єпархії ОСОБА_2 Католицької Церкви, с. Божики, Берержанського району Тернопільської області, без розгляду.

2. Повернути, громаді "Парафії ОСОБА_1" села Божиків Бережанського району Тернопільсько - Зборівської Єпархії ОСОБА_2 Католицької Церкви, с. Божики, Берержанського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 23588007 з Державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 (вісімдесят п"ять ) грн. 00 коп. сплаченого квитанцією №4588020 від 09.12.2010р. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. інформаційних витрат сплачених квитанцією №4588099 від 09.12.2010р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник