overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.10 Справа №18/177-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали справи № 18/177-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Семагротехкомплекс, селище Комуніст, Харківський район, Харківська область

До відповідача: Приватного підприємства агрофірми Злагода-21, с. Зелене, Недригайлівський район, Сумська область

Про стягнення 66 454 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2009 р. у звязку з відпусткою судді Заєць С.В. справа № 18/177-09 була передана на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2009 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) розгляд справи було призначено на 02 лютого 2010 року.

У звязку з виходом з відпустки судді Заєць С.В. справу передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 18/177-09 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.10 Справа №4/4-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сумихімпром» про призначення колегіального розгляду справи №4/4-10 та матеріали справи №4/4-10 за позовом Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, м.Харків, до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумихімпром, м.Суми, про стягнення 27 406 534 грн. 21 коп., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа №4/4-10.

25.03.2010р. від представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сумихімпром» до суду надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №4/4-10 в звязку з її складністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи №4/4-10, значною сумою боргу заявленою до стягнення і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №4/4-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Левченко П.І., Костенко Л.А.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10 Справа № 4/314-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання б/н від 01.02.10р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс». м. Суми про колегіальний розгляд справи № 4/314-09 та матеріали справи № 4/314-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингової компанії «Універсальна», м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми про стягнення 498 900грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лугової Н.П. від 10.11.2009 року було порушено провадження у справі № 4/314-09.

01.02.2010 року до суду від відповідача по справі № 4/314-09 надійшло клопотання б/н від 01.02.10р. про колегіальний розгляд.

В звязку зі складністю розгляду справи і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 4/314-09, до його складу ввести додатково двох суддів.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Ввести до складу суду додатково двох суддів Заєць С.В., Малафеєву І.В. та призначити розгляд справи № 4/314-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Малафеєва І.В., Заєць С.В.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.10 Справа №4/42-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/42-10 за позовом: Закритого акціонерного товариства «Об»єднання Дніпроенергобудпром» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон плюс», про стягнення 460 145 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/42-10 за позовом: Закритого акціонерного товариства «Об»єднання Дніпроенергобудпром» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон плюс», про стягнення 460 145 грн. 00 коп. .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010 року про порушення провадження у справі (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 4/42-10 було призначено на 15.04.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/42-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/42-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.10 Справа №4/23-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №4/23-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ульянівський зернокомплекс», м. Суми, про стягнення 3000,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.02.2010р. (суддя Лугова Н.П.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 17.03.2010р. у звязку відрядженням судді Лугової Н.П. справу передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суду від 18.03.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи до 29.03.2010р. до 11 год. 00 хв.

У звязку з поверненням із відрядження судді Лугової Н.П. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Лугові й Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 4/23-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.10 Справа №4/18-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №4/18-10 за позовом: Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради, м. Шостка до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, про стягнення 21916,54 грн.. -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.02.2010р. (суддя Лугова Н.П.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 15.03.2010р. у звязку відрядженням судді Лугової Н.П. справу передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суду від 15.03.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи до 25.03.2010р. до 11 год. 10 хв.

У звязку з поверненням із відрядження судді Лугової Н.П. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Лугові й Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 4/18-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №4/60-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/60-10

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпера-2008», м. Суми

про стягнення 82 188 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/60-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/60-10.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/60-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/60-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.10 Справа №8/12-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/12-10

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Суми

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 5 763 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кіяшко В.І. знаходиться справа № 8/12-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2010 року було порушено провадження по справі № 8/12-10 та призначено її розгляд на 22.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 11.03.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.03.2010 року, у звязку з лікарняним судді Кіяшко В.І., справу № 8/12-10 було передано на розгляд судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010 року розгляд справи № 8/12-10 (суддя Лугова Н.П.) було відкладено на 01.04.2010 року.

У звязку з виходом з лікарняного судді Кіяшко В.І., справу № 8/12-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/12-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа №2/7-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника Сумської міської ради №397/07-0/03 від 20.04.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №2/7-10 та матеріали справи №2/7-10 за позовом: Сумської міжрайонної державної податково інспекції, м. Суми, до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми, 2) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1) Сумська районна державна адміністрація, м. Суми, 2) Сумський районний відділ пенсійного фонду, м. Суми, 3) Сумський районний центр зайнятості, м. Суми, 4) Сумська районна рада Сумської області, м. Суми, 5) Державна податкова адміністрація України, 6) Відділ культури Сумської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації, м. Суми, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Сопяненко О.Ю. знаходиться справа №2/7-10.

20.04.2010р. від представника Сумської міської ради надійшло клопотання №397/07-0/03 від 20.04.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №2/7-10 в звязку з її складністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи №2/7-10 і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №2/7-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю. судді Левченко П.І., Лугова Н.П.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №4/26-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/26-10

За первісним позовом Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі:

1) Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль

2) Октябрської сільської ради, Путивльський район

До відповідача за первісним позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу Ярославна, м. Путивль

про стягнення 18 433 грн. 68 коп.

За зустрічним позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу Ярославна, м. Путивль

До відповідача за зустрічним позовом Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль

Третя особа: Октябрська сільська рада, Путивльський район

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/26-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2010 року було порушено провадження по справі № 4/26-10 та призначено її розгляд на 29.03.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 26.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 17.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/26-10 від судді Лугової Н.П необхідно передати на розгляд судді Соп»яненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/26-10 передати на розгляд судді Соп»яненко О.Ю.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.10 Справа № 9/674-08нр.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 9/674-08

За позовом: ОСОБА_2, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидорспецбуд, м. Суми

2. Закритого акціонерного товариства Тростянецьагроспецбуд, м. Тростянець

3. Міжгосподарської госпрозрахункової шляхо-будівельної ділянки № 13, м. Ромни

4. Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Сумське шляхобудівне підприємство, м. Суми

5. Путивльського районного міжгосподарського будівельного підприємства по агропромисловому будівництву Шляховик, м. Путивль

6. Громадянина ОСОБА_3, м. Суми

треті особи: 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

2. ОСОБА_4, м. Ромни, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

За зустрічним позовом: Путивльського районного міжгосподарського будівельного підприємства по агропромисловому будівництву Шляховик, м. Путивль

до відповідачів за зустрічним позовом: 1. ОСОБА_2,

м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидорспецбуд, м. Суми

треті особи: 1. Закритого акціонерного товариства Тростянецьагроспецбуд,

м. Тростянець

2. Міжгосподарської госпрозрахункової шляхо-будівельної ділянки № 13,

м. Ромни

3. Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Сумське шляхобудівне підприємство, м. Суми

4. Громадянина ОСОБА_3, м. Суми

Про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

В С Т А Н О В И В:

08.04.2010 року матеріали справи № 9/674-08 від 13.04.2010 року були повернуті з Верхового суду України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2010 року було поновлено провадження по справі № 9/674-08 та призначено її розгляд на 22.04.2010 року на 10 год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 9/674-08 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.10 Справа №9/239-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №9/239-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правове партнерство» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон», про стягнення: 52 246 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.02.2010 року по справі № 9/239-09 (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.10р. рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2010р. було скасовано та прийнято нове, відповідно до якого в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.10р. у справі № 9/239-09 було скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2010р. залишено в силі, видачу відповідного наказу доручено господарському суду Сумської області.

02.08.10р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 44 від 30.07.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон на постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження по справі № 9/239-09.

04.08.2010 р. господарським судом Сумської області (суддя Сопяненко О.Ю.) винесено ухвалу про призначення розгляду вищезазначеної скарги на 16 серпня 2010 року о 12 год. 10 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходилась у відпустці, справу № 9/239-09 передано на розгляд судді Коваленко О.В.

В судовому засіданні від 16.08.2010 року у розгляді справи було оголошено перерву до 02.09.2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з відпусткою судді Коваленка О.В., справу № 9/239-09 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 9/239-09 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №4/62-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/62-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Довіра-2008», м. Суми

про стягнення 868 954 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/62-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/62-10.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/62-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/62-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №4/40-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/40-10

За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Червоненької сільської ради, Сумський район

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Сумській області, м. Суми

До відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд», м. Суми

про стягнення 72 299 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/40-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010 року було порушено провадження по справі № 4/40-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 17.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/40-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/40-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.10 Справа №14/178-08нр.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/178-08 за позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Новий океан, м. Суми; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Альрамі, м. Суми; 3) Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк в особі Сумської філії, м. Суми про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2010р. розгляд справи № 14/178-08 призначено на 20 липня о 10 год. 40 хв. у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Малафеєва І.В., Левченко П.І.

В звязку з тим, що суддя Левченко П.І. знаходиться на лікарняному, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 14/178-08 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Малафеєва І.В., Заєць С.В.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 14/178-08 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Малафеєва І.В., Заєць С.В.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа №5/489-07нр.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/489-07 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Буринь Сумської області до відповідача Комбінату громадського харчування Буринської районної спілки споживчих товариств Сумської області, м. Буринь Сумської області про стягнення заборгованості та фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2010р., у звязку з відпусткою суддів Зражевського Ю.О., Заєць С.В. розгляд справи № 5/489-07 призначено у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Лугова Н.П., Левченко П.І.

В звязку із закінченням відпустки суддів Зражевського Ю.О., Заєць С.В., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 5/489-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Заєць С.В., Зражевський Ю.О.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 5/489-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Заєць С.В., Зражевський Ю.О.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.10 Справа №8/101-10.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРОТОКОЛ

судового засідання від 09.12.2010 року по справі № 8/101-10

Зал судового засідання № 3.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Кіяшко В.І.

Секретар судового засідання Мелащенко І.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

Розглядається справа:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Автоплан -Суми

до відповідача: комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради

про стягнення 60 451 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд здійснює ведення протоколу судового засідання в письмовій формі.

У судовому засіданні оголошено склад суду та перевірено явку сторін.

Суддя відкрив судове засідання та доповів, яка справа буде розглядатись, попередив учасників судового процесу та присутніх в залі судового засідання про необхідність дотримання встановленого порядку.

Учасникам судового процесу розяснено вимоги ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обовязків, зокрема право заявляти відводи.

Відводів заявлено не було.

Представник сторін пояснили, що їх права їм зрозумілі.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 60 451 грн. 68 коп., в тому числі 18 266 грн. 00 коп. основного боргу, 21 005 коп. 90 коп. пені, 1 179 грн. 78 коп. штрафу, а також витрати, повязані з наданням юридичної допомоги у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог № 26 від 09.12.2010р., в якій зазначає, що 10.09.2010р. відповідачем було сплачено на користь позивача 10000 грн., тому його заборгованість за договорами поставки 01-03/2010 від 26.03.2010 та 02-03/2010 від 26.03.2010р. складає 8566 грн. 00 коп., також зазначає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань становить 1179 грн. 78 коп. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлені нафтопродукти у розмірі 8266 грн. 00 коп., пеню 1179 грн. 78 коп., штраф 1179 грн. 78 коп., а також витрати повязані з наданням юридичної допомоги 20000 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд долучив дану заяву до матеріалів справи.

У звязку з тим, з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи суд вирішив за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобовязати позивача надати до суду у наступне судове правове обґрунтування заявлених вимог про стягнення витрат повязаних з наданням юридичної допомоги.

Для зясування всіх обставин справи та подання сторонами інших доказів по справі в обґрунтування їх позицій, суд оголошує перерву до 10.12.2010р. на 09 год. 00 хв.

Суддя Кіяшко В.І.

Секретар судового засідання Мелащенко І.М.