overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.10 Справа № 22/81/10-18/248/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора (71304, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область, вул. 9 травня, 4) в інтересах держави в особі Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області (Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика-Білозерка, вул. Центральна, 120)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький Рибокомбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 21)

про розірвання договору оренди землі № 12 від 27.04.2006р.

Без виклику сторін

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 827 від 10.11.2010р. у звязку з перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному матеріали справи № 22/81/10 за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до відкритого акціонерного товариства Запорізький Рибокомбінат про розірвання договору оренди землі № 12 від 27.04.2006р., передані на розгляд судді Носівець В.В.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 22/81/10 до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження матеріали справи № 22/81/10.

2. Присвоїти справі № 22/81/10-18/248/10.

3. Справу призначити до розгляду на 18.11.2010 р. о/об 15-40 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4 у кабінеті № 215.

4. Зобовязати сторони:

1. надати суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, Положення - витяг, довідки про включення до Єдиного державного реєстру), свідоцтво про державну реєстрацію оригінали суду для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

2. забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників сторін (документ, що підтверджує повноваження представника), оригінали суду для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

3. належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову/ відзиву - надати для справи, оригінали для огляду.

4. виконати вимоги ухвал суду у справі № 22/81/10.

Суддя В.В. Носівець

Розгляд заяви призначити на 18.11.10 о 15:40 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.10 Справа № 13/294/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Якимівського району Запорізької області, смт. Якимівка в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області , смт Кирилівка

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державного комітету України по земельних ресурсах у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення шкоди у розмірі 2702,90грн. та звільнення земельної ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Прокурора , позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета

( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/294/10. Документи, що посвідчують правовий статус позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, оригінали документів доданих до позову для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/294/10. Документи, що посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; пояснення щодо невиконання припису держінспекції від 03.08.2010р. про усунення порушень вимог земельного законодавства, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу: документи, що посвідчують правовий статус (копію у справу), доручення на представника.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.10 Справа № 13/284/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськпромпроект, м. Бердянськ Запорізької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовський проспект, м. Бердянськ Запорізької області

Про стягнення 31 417,33грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 15.09.10.

ОСОБА_2,дов №б/н від 15.09.2020р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява ТОВ Бердянськпромпроект про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31 417,33грн. відповідно до договору №66 від 26.09.2008р. на виконання проектних та конструкторських робіт.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 19.11.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.12.2010р. об 11год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 06.12. 2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача: виконати ухвалу господарського суду від 26.10.2010р., надати до суду письмовий відзив на позов та направити у судове засідання повноважного представника.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.10 Справа № 13/297/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Державної екологічної інспекції в Запорізькій області , м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

Про стягнення 5 625,10грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.12.2010 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/297/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми шкоди згідно методики, довідку з ЄДР та свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/297/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.11.10 Справа № 13/275/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області

До відповідача: Комунального підприємства Ритуал, м. Енергодар Запорізької області

Про стягнення 18 273,82 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 11.07.96.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява приватного підприємця Константи нова ОСОБА_2 до КП Ритуал заборгованості на загальну суму 18 273,82грн. , у тому числі основного боргу 14 540,00грн. інфляційних 2 923,19грн. та 3% річних 810,63грн.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 09.11.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали господарського суду).

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.11.2010р. об 11 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 22.11.2010р. об 11 год. 20хв.

3. Зобовязати відповідача : виконати ухвалу господарського суду від 14.10.2010р. №13/275/10.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.10 Справа № 18/238/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УкрТАУЕР (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 72, 7-й поверх)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Авто (69038, м. Запоріжжя, п.Креміно, 8-а)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури (03040, м. Київ, вул. М.Стельмаха, 10а, офіс 403)

про витребування майна з незаконного володіння,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 383 від 03.09.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.09.2010 р., паспорт серія СА 508606 від 29.07.1997 р.;

від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 22.10.2010 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю УкрТАУЕР із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Авто за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури, про витребування майна (вишки) з незаконного володіння ВАТ Авто.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. порушено провадження у справі № 18/238/10, судове засідання призначено на 10.11.2010 р. Ухвалою суду від 10.11.2010 р. забезпечено позов, розгляд справи відкладався до 19.11.2010 р.

У судовому засіданні 19.11.2010 р. судом задоволено клопотання позивача про здійснення огляду та дослідження речових доказів, суд визнав за необхідне здійснити огляд та дослідження речового доказу Вишки WLA-4-8-60 висотою 60 м для IV вітрового району, виготовленої на замовлення ТОВ УкрТАУЕР за договором поставки вишок № UТ02/s-09 від 29.07.2009 р.

У звязку із необхідністю проведення огляду та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, суд зобовязав сторони бути присутніми в місті можливого знаходження спірного майна 23.11.2010 р. о 11-00 год., за адресою ВАТ Авто: м. Запоріжжя, сел. Креміно, 8-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 39, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Огляд та дослідження речових доказів у місці їх знаходження призначити на 23.11.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

Забезпечити обовязкову явку повноважних представників сторін та третьої особи на місце огляду та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, за адресою: м. Запоріжжя, сел. Креміно, 8-а.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.10 Справа № 18/256/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали:

за позовом закритого акціонерного товариства ХОРТИЦЯЛАДА (69093, м. Запоріжжя, вул.Хакаська, 1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингово-фінансова компанія АЛЬЯНС-ВІД (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4)

про визначення ціни надання послуг ТОВ Консалтингово-фінансова компанія Альянс-ВІД щодо припинення ведення та передачі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ ХОРТИЦЯЛАДА,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.12. 2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,59; надати належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази. Письмово уточнити та нормативно обґрунтувати Ваші вимоги до відповідача. Представити суду оригінал договору про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів № 34 від 03.11.1998р., з усіма додатками, змінами та доповненнями. Листування з відповідачем по суті спору.

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування. Представити суду оригінал договору про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів № 34 від 03.11.1998 р., з усіма додатками, змінами та доповненнями. Письмово обґрунтувати Вашу відмову (у разі такої) щодо не визначення ціни надання послуг щодо припинення ведення та передачі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ ХОРТИЦЯЛАДА. Листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії ______________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10 Справа № 13/295/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Приазовя, м. Пологи Запорізької області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області

Про стягнення 36 550,00грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на _03.12.2010 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/295/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/295/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір №24 від 24.03.2009р. та докази його виконання, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.11.10 Справа № 4/83/10

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом ОСОБА_1, (71630, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Авоюса, (71630, АДРЕСА_2)

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. ОСОБА_3, (71630, АДРЕСА_3);

2. ОСОБА_4, (71630, АДРЕСА_4);

3. ОСОБА_5, (71630, АДРЕСА_5);

4. ОСОБА_6, (71630, АДРЕСА_6);

5. ОСОБА_7, (71630, АДРЕСА_7)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників за № 15 від 07.12.2009 р. і за № 2 від 26.04.2010 р., зобовязання провести розрахунок частки в майні ОСОБА_2 відповідно до протоколу загальних зборів учасників від 31.07.2009 р. та стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди

суддя Н.Г.Зінченко

без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2010 р. порушено провадження по справі № 4/83/10 за позовом ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Авоюса, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса за № 15 від 07.12.2009 р. і за № 2 від 26.04.2010 р., зобовязання провести розрахунок частки ОСОБА_1 в майні ОСОБА_2 відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма Авоюса від 31.07.2009 р. та стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Статтею 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи зазначене, в порядку ст. 65 ГПК України та ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суд витребує у Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області для огляду в судовому засіданні документи реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Авоюса, (71630, АДРЕСА_2, ).

.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 ГПК України, ст., ст. 13, 21 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 09.12.2010 р. о 12-00 годині, документи реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Авоюса, (71630, АДРЕСА_2, ).

Примірник даної ухвали направити Державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Суддя Н.Г.Зінченко