ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача

15.07.10 Справа № 18/142/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення 12079,18 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 255 від 30.11.2009 р., паспорт серія СВ 819855 від 27.02.2003 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № 01/43 від 02.03.2010 р., посвідчення № 420 від 26.10.2007 р.;

До господарського суду Запорізької області 20.05.2010 року звернувся позивач відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення 6 734,78 грн.

Позов заявлено з підстав: ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та ВАТ Запоріжжяобленерго 27.03.2006 р. було укладено договір оренди державного нерухомого майна № 1907, позивачем були помилково надмірно сплачено відповідачу 36821,53 грн. Відповідач визнав та повернув позивачу переплату у розмірі 30086,75 грн. Частина коштів, у розмірі 6734,78 грн., позивачу повернута не була через нарахування відповідачем неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення. Позивач вважає, що неустойка була нарахована неправомірно, а кошти в розмірі 6734,78 грн. були неправомірно отримані (помилково перераховані позивачем на рахунок відповідача).

Ухвалою суду від 25.05.2010 року порушено провадження у справі № 18/142/10, судове засідання призначено на 16.06.2010 р. Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 30.06.2010 р. та до 15.07.2010 р.

Позивач 14.07.2010 р. повторно направив суду клопотання про збільшення позовних вимог, яке було заявлено у судовому засіданні 30.06.2010 р., просить суд стягнути з відповідача 12079,18 грн. Судом обидва клопотання прийняті до розгляду, судом розглядаються збільшені позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2010 р. підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, надав суду витребувані документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 30.06.2010 р. надав суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (Управлінням Державного казначейства у м. Запоріжжі) та залучення первісного відповідача в якості третьої особи, в звязку із тим, що статтею 2 Закону України від 26.12.2008 р. № 835-VI Про державний бюджет України за 2009 рік встановлено, що до доходів загального фонду Державного бюджету України на 2009 р. належить орендна плата за користування цілісним майновим комплексом та іншим державним майном; у відповідності до п. 5 ч. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1232 Питання державного казначейства казначейство відповідно до покладених на нього завдань повертає кошти, помилково або надмірно зараховані до бюджету, за поданням органів стягнення, яким відповідно до законодавства надано право стягнення до бюджетів податків, зборів та інших надходжень; контроль за стягненням платежів до бюджету щодо оренди державного майна здійснює Фонд державного майна України та його регіональні відділення; серед доходів державного бюджету визначена і орендна плата за оренду державного майна (код бюджетної класифікації 22080000, 22080100, 22080300); у відповідності до Додатку 1 Закону України від 26.12.2008 р. № 835-VI Про державний бюджет України за 2009 рік код бюджетної класифікації 22080000 це плата за оренду цілісних майнових комплексів та іншого державного майна. У судовому засіданні 15.07.2010 р. представник відповідача заперечив проти задоволення позову та просив суд задовольнити надане клопотання. Представник позивача заперечив проти залучення іншого відповідача та задоволення клопотання фонду. Судом клопотання відповідача відхилено.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст. 24 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача 2 Управління Державного казначейства у м. Запоріжжі (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34 а), оскільки предметом спору є бюджетні кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача 2 Управління Державного казначейства у м. Запоріжжі (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34 а).

2. Розгляд справи почати заново.

3.Судове засідання призначити на 29.07.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- заздалегідь направити відповідачу 2 позов, додатки до нього та уточнену позовну заяву, докази направлення/вручення надати суду;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2010 р.;

відповідача 1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2010 р.;

- в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість;

відповідача 2:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- листування з позивачем по суті спору;

- надати ваші правовстановлюючі документи (Статуту та інші):

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати для залучення до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець