Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 14»вересня 2010 року Справа № 7/7

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аріс - Тек» (вх. №2883П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 року по справі № 7/7,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус - Інвестбуд», м. Київ,

до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро горілчаний завод», м. Кременчук,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 року по справі №7/7 (суддя Іванко Л.А.) затверджено мирову угоду від 07.06.2010 року, укладену між ЗАТ «Кременчуцький лікеро горілчаний завод», іменоване надалі боржник, в особі керуючого санацією ЗАТ «Кременчуцький лікеро горілчаний завод», генерального директора голови правління ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та ТОВ «Петрус Алко», ПП «АРІС - ТЕК», ПАТ «Технологія», Акціонерним банком «Полтава - банк», м. Полтава, Кременчуцьким міським центром зайнятості та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Кременчуці, іменовані спільно надалі кредитори, представлені комітетом кредиторів, в особі голови комітету кредиторів представника ОСОБА_2, з другого боку, в подальшому спільно іменовані сторони, про наступне: предметом цієї угоди, укладеної між сторонами у відповідності з Законом про банкрутство, є прощення (списання) частини зобовязань боржника по сплаті обовязкових платежів розстрочка частини платежів боржника по сплаті обовязкових платежів та виконання грошових зобовязань боржника на умовах та в порядку, визначених цією угодою. Ця угода укладена сторонами з метою відновлення платоспроможності боржника та реструктуризації наступних видів його заборгованості: грошових зобовязань боржника, склад та розмір яких затверджений ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2007 року в справі №7/7. Грошових зобовязань боржника, склад та розмір яких затверджений ухвалами господарського суду Полтавської області від 20.05.2008 року та 10.10.2008 року в справі №7/7.

Угодою встановлено: розмір зобовязань боржника. Укладенням цієї угоди боржник підтверджує, що в нього не існує вимог, задоволення яких відноситься до третьої та пятої черг відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлені платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заборгованості по оплаті витрат, повязаних з провадженням в господарському суді справи про банкрутство, заборгованості по зобовязанням, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, а також по зобовязанням по оплаті праці осіб, що перебувають в трудових відносинах х боржником. Розмір грошових зобовязань боржника, які підлягають задоволенню в другу чергу становить 125113,25 гривень. Розмір грошових зобовязань боржника, які підлягають задоволенню в четвергу чергу становить 12766699,38 гривень.

Угодою встановлено: строки та порядок виконання зобовязань боржником. Розрахунки з кредитором другої черги: зобовязання боржника по сплаті обовязкових платежів в сумі становить 125113,25 гривень та підлягають сплаті на протязі пяти місяців з моменту затвердження цієї угоди господарським судом Полтавської області.

Укладанням цієї угоди боржник бере на себе зобовязання і заборгованість по сплаті своїх грошових зобовязань перед кредитом в сумі 12766699,38 грн. на протязі чотирьох років з моменту виконання зобовязання перед кредиторами другої черги. При виконанні боржником своїх зобовязань, передбаченою цієї угодою, не допускаються, надання переваг окремим кредиторам, віднесеним до однієї черги, перед іншими кредиторами тієї ж черги, а також не допускаються встановлення гірших умов для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання цієї угоди, ніж для кредиторів, які висловили угоду на укладення цієї угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги. Грошові платежі, які спрямовуються на погашення заборгованості боржника по сплаті грошових зобовязань, сплачуються боржником на відповідні рахунки кредиторів в банківських установах. Грошові платежі, які спрямовуються на погашення заборгованості боржника по сплаті обовязкових платежів, сплачуються боржником згідно з чинним законодавством України на відповідні рахунки бюджетів. Боржник в односторонньому порядку не може змінити порядок, строки та інші умови задоволення вимог кредиторів. У разі невиконання умов цієї угоди кредитори можуть предявити свої вимоги до боржника в обсязі. Передбаченому цієї угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредитора щодо яких було укладено мирову угоду визначається в межах, передбачених цією угодою.

Приватне підприємство «Аріс - Тек»з ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2010, не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 року по справі № 7/7 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви кредиторів про затвердження мирової угоди. В обґрунтування апеляційної скарги посилається, зокрема, на те, що при винесенні вказаної вище ухвали судом були порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому апеляційна скарга Приватної фірми «Аріс - Тек»повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної фірми «Аріс - Тек» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 11»жовтня 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати голову комітету кредиторів представника ОСОБА_2, керуючого санацією ОСОБА_1, розпорядника майна ОСОБА_3 та боржника надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати сторони надати Довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Фоміна В.О.