ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 28/122/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (60095, м.Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4) до відповідача ОСОБА_1 підприємства Компанія Полюс-Буд(69000, м.Запоріжжя, вул. перемоги, 66-в) про зобовязання ПП Компанія Полюс-буд припинити дії з експлуатації Критого спортивного манежу зі штучним льодовим покриттям, розташованого у м.Мелітополі по вул. Кірова, 1 на території парку культури та відпочинку ім. Горького, до введення цього обєкту до експлуатації у встановленому законом порядку. Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 10.01.2010р.;

Від відповідача не зявився

Прокурор Хорунжий С.М., посвідчення № 261 від 08.08.2006р.

Заявлено вимоги про зобовязання відповідача припинити дії з експлуатації Критого спортивного манежу зі штучним льодовим покриттям, розташованого у м.Мелітополі по вул. Кірова, 1 на території парку культури та відпочинку ім. Горького, до введення цього обєкту до експлуатації у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/122/10, судове засідання призначено на 09.06.2010р.

Прокурором та представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання 09.06.2010р. явку уповноваженого представника.

Прокурор та представник позивача проти відкладення провадження у справі не заперечили.

Судом клопотання позивача задоволено.

У звязку із заявленим клопотанням та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкладається на 17.06.2010р. об 11-00.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача надати суду правовстановлюючі документи на позивача; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; надати суду рішення по справі № 2а-1617/10/10870 та пояснення щодо набрання зазначеним рішенням законної сили; позов, який був предметом розгляду у справі № 2а-1617/10/10870; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємців (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; надати суду рішення по справі № 2а-1617/10/10870 та пояснення щодо набрання зазначеним рішенням законної сили; позов, який був предметом розгляду у справі № 2а-1617/10/10870; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун