ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2010 р.Справа № 16/31-603
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ВАТ "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль структурного підрозділу Гусятинського району електричних мереж вул. Б.Лепкого,75, смт. Гусятин, Тернопільської області

до ТзОВ "Гал-Трейд ЛТД" вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль

третя особа на стороні відповідача ВАТ "Оришківське заводоуправління "Керамік" с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт Гусятинського району електричних мереж, довіреність №46/75/24 від 23.12.2009р., ОСОБА_2 - юрисконсульт ВАТ "Тернопільобленерго", довіреність №20/24 від 11.01.2010р.

-відповідача: Не з'явився.

-третя особа на стороні відповідача ВАТ "Оришківське заводоуправління "Керамік": Не з'явився.

Суть справи: ВАТ "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль структурного підрозділу Гусятинського району електричних мереж вул. Б.Лепкого,75, смт. Гусятин, Тернопільської області звернулось до суду з позовом до до ТзОВ "Гал-Трейд ЛТД" вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль третя особа на стороні відповідача ВАТ "Оришківське заводоуправління "Керамік" с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області про cтягнення 84461 грн. 02 коп. заборгованості по мировій угоді від 22.09.2006р.; 22518 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань; судових витрат.

В судове засідання представники позивача з'явилися, свої позовні вимоги підтримали повністю та надали пояснення по суті справи. Позивачем до матеріалів справи подане письмове уточнення №1628/24 від 23.04.2010р. позовної заяви, в якому зазначено, що позивачем по даній справі виступає Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 06.04.2010р. вих.№31-3, зареєстровано під ідентифікаційним кодом 00130725. Відповідачем по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Трейд ЛТД", яке згідно витягу Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 22.04.2010р. вих.№31-26, зареєстровано в ЄДРПОУ під ідентифікаційним кодом 30454068. Третьою особою на стороні відповідача по даній справі є Відкрите акціонерне товариство Оришківське заводоуправління будівельних матеріалів "Керамік", яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 22.04.2010р. вих.№31-26, зареєстровано в ЄДРПОУ під ідентифікаційним кодом 00291536. Також представником позивача - ВАТ "Тернопільобленерго" до матеріалів справи подане письмове пояснення № без номера, від 26.04.2010р., в якому він зазначає, що в обґрунтованому розрахунку доданому позивачем до справи №6/444-2242 26.04.2010р. інфляційне нарахування проведено за період з 01.04.2007р., оскільки станом на 01.04.2007р. відповідач вже прострочив зобов"язання на суму 2565 грн. 71 коп., по 01.03.2010р. За березень інфляційне нарахування не проводилось, оскільки на момент подачі позову. ще не встановлений був індекс інфляції за березень. Оскільки подання такого уточнення та пояснення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем уточнення та пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник третьої особи на стороні відповідача ВАТ "Оришківське заводоуправління "Керамік" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача.

Ухвалою суду від 08.04.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 08.04.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Також ухвалою суду від 08.04.2010 року від третьої особи на стороні відповідача ВАТ "Оришківське заводоуправління "Керамік" було витребувано необхідні матеріали. Третя особа на стороні відповідача ВАТ "Оришківське заводоуправління "Керамік" вимоги суду не виконала.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача та третьої особи на стороні відповідача ВАТ "Оришківське заводоуправління "Керамік" неподані матеріали, окрім довідок, які видані станом на час розгляду справи про включення відповідача та третьої особи на стороні відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оскільки такі довідки подані до матеріалів справи позивачем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача ВАТ "Оришківське заводоуправління "Керамік", необхідністю витребувати неподані відповідачем та третьою особою на стороні відповідача ВАТ "Оришківське заводоуправління "Керамік" матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 травня 2010 року на 10 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 17.05.10р.:

- відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази виконання мирової угоди від 22.09.2006р., затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.10.2006р. по справі №11/Б-1(банківські виписки, платіжні доручення).

- третю особу на стороні відповідача ВАТ "Оришківське заводоуправління "Керамік":

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі на стороні відповідача.

Суддя С.О. Хома