overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

05.05.10 Справа № 13/92/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Серкіза В.Г. про продовження строку розгляду спору по справі №13/92/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив Комплект, м. Полтава

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Ріст, м. Вільнянськ Запорізької області

Про стягнення 138 798,86грн.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Серкіза В.Г. про продовження строку вирішення спору по справі №13/92/10, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць до 04.06.2010р.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №13/92/10 на один місяць до 04.06.2010р.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 12/239/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Приватне підприємство ВІТ, м. Запоріжжя

69005, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 92

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Відівані, м. Запоріжжя,

, 69005 м. Запоріжжя вул. Патріотична, 68

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ОД ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Дніпропетровськ

ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

ВАТ ХК Баннк, м. Дніпропетровськ

Суддя Владимиренко І.В.

Присутні :

Від кредитора ОСОБА_2, дов № 9978 від 24.11.09р.

Від боржника ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.12.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців - до 29.06.2010 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 17.02.10р. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 25.02.2010 року.

Ухвалами від 25.02.10р. та 11.03.2010р. судове засідання було відкладено та зобовязано ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ; обласну дирекцію ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Дніпропетровськ; ВАТ ХК Банк м. Дніпропетровськ надати відомості (довідки) про наявність грошових коштів на рахунках боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. судове засідання відкладено до 17.03.2010р.

В судове засідання 17.03.2010р. інформації щодо наявності грошових коштів на рахунках боржника від ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ не надійшло.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.03.2010р. об 11-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати : ліквідатора ОСОБА_3 надати всі документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

11.05.10 Справа № 6/177/09-18/72/10.

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали справи № 6/177/09-18/72/10:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7А)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 26 620 грн. та заборону вчиняти певні дії

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 15.04.2010 р. у справі № 6/177/09-18/72/10, допущена описка щодо часу, на який було призначено судове засідання, яка не зачіпає суті ухвали.

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя ... за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Суд вважає, за необхідне, виправити допущену в ухвалі описку, а саме: в ухвалі від 15.04.2010 р. судове засідання вважати призначеним на 11.05.2010 р. о 12-00 год.; замість: 11.05.2010 р. о 11-00 год.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 15.04.2010 р. у справі № 6/177/09-18/72/10 описку, а саме: судове засідання вважати призначеним на 11.05.2010 р. о 12-00 год.; замість: 11.05.2010 р. о 11-00 год.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

07.06.10 Справа № 13/127д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Серкіза В.Г. про продовження строку розгляду спору по справі №13/127д/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МК-Профі, м. Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, Запоріжжя

Про визнання договору купівлі-продажу №12-04 від 12.10.2004р. дійсним

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Серкіза В.Г. про продовження строку вирішення спору по справі №13/127д/10, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №13/127д/10 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.10 Справа № 12/190/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, м. Бердянськ, 71100, пр. Праці, 20

Боржник Приватне підприємство Стиль-Тур, м. Бердянськ, , 71111, Запорізької області, м. Бердянськ, вул.. Шмідта, 18

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

Філія ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ, м. Запоріжжя

ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 05.11.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 05.05.2010 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.03.2010р. суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 22.04.2010р. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику, ФСС з ТВП в м. Бердянську Запорізької області.

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.06.10 Справа № 13/154/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Серкіза В.Г. про продовження строку розгляду спору по справі №13/154/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім АРДА, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Торговельно-комерційна виробнича фірма Продсервіс, м. Бердянськ Запорізької області

Про стягнення 4 468,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Серкіза В.Г., строк вирішення спору у справі №13/154/10 слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №13/154/10 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

10.06.10 Справа № 15/22/09-18/125/10.

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали справи № 15/22/09-18/125/10:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чесна музика (юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Соломянська 33, адреса для листування: 69071, м. Запоріжжя, провулок Соколиний, 7)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69000, м.Запоріжжя, бул. Шевченко 8, кв. 30)

про стягнення компенсації за публічне виконання музичного твору без отримання дозволу в розмірі 12 500 грн., штрафу в розмірі 10 % від заявлено суми в розмірі 1250 грн. та про заборону вчиняти певні дії

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.05.2010 р. у справі № 15/22/09-18/125/10, допущена описка щодо дати та часу, на які було призначено судове засідання, яка не зачіпає суті ухвали.

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя ... за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Суд вважає, за необхідне, виправити допущену в ухвалі описку, а саме: в ухвалі від 26.05.2010 р. судове засідання вважати призначеним на 10.06.2010 р. о 14-40 год.; замість: 27.05.2010 р. о 12-00 год.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 26.05.2010 р. у справі № 15/22/09-18/125/10 описку, а саме: судове засідання вважати призначеним на 10.06.2010 р. о 14-40 год.; замість: 27.05.2010 р. о 12-00 год.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.05.10 Справа № 13/106д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Серкіза В.Г. про продовження строку розгляду спору по справі №13/106д/10

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ ЗОРЗ, м. Запоріжжя

про зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Серкіза В.Г. про продовження строку розгляду справи №13/106д/10, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №13/106д/10 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.05.10 № 09-07/492

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (місцезнаходження у позовній заяві не вказано)

представник позивача : ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Реєстратора Промінвестбанку , м. Київ в особі Відокремленого підрозділу реєстратора: філії Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання дій незаконними та зобовязання зареєструвати іменні акції

Встановив:

14.05.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до філії Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя, якій позивач просить визнати незаконними дії Відокремленого підрозділу реєстратоа філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя про відмову внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ Дніпроенерго та зобовязати відповідача внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів та зареєструвати право власності на прості іменні акції ВАТ Дніпроенерго в кількості 20шт., отримані в дар від їх власника .

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем порушені вимоги ст. 54 Господарського процесуального кодексу України та у позовній заяві не вказано місце проживання (місцезнаходження) позивача та його реквізитів.

Недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Крім того, господарський суд звертає Вашу увагу, що позовна заява підписана представником ОСОБА_2, ксерокопія доручення на якого не завірена належним чином, а також у матеріалах позову відсутня квитанція про надання юридичних послуг, зазначена в додатку під №17, про що складено акт господарського суду від 14.05.2010р.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 24-х аркушах (у т.ч., квитанції №1318.119.4 від 11.05.2010р. про сплату державного мита в сумі 85,00 грн., та №13718.119.6 від 11.05.2010р. . про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. та акт господарського суду від 14.05.2010р. про неотримання документів) .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.06.10 Справа № 13/177д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради , м. Бердянськ Запорізької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донметснаб, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення основної заборгованості 39 481,09грн. та пені 1 504,99грн., розірвання договору оренди від 03.11.06р. та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Серкіза В.Г. про продовження строку вирішення спору по справі №13/177д/10, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №13/177д/10 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

07.06.10 Справа № 13/126д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Серкіза В.Г. про продовження строку розгляду спору по справі №13/126д/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МК-Профі, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСК, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, Запоріжжя

Про визнання договору купівлі-продажу №09-03 від 03.09.2003р. дійсним

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Серкіза В.Г. про продовження строку вирішення спору по справі №13/126д/10, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №13/126д/10 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.03.10 Справа № 12/33/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

Відповідач - Запорізьке міське управління Головного Управління МВС України в Запорізькій області, (), 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 191; м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40/ вул. Совхозна, 36

про стягнення 10 448 грн. 28 коп.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 141 від 24.04.2009 р.

ОСОБА_2, довіреність № 254 від 30.11.2009р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 26/2-86 від 15.03.2010 р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 10448,28грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/33/10 з призначенням судового засідання на 03.03.2010р.

Ухвалою суду від 03.03.2010р. розгляд справи було відкладено до 25.03.2010р.

У судовому засіданні 25.03.2010 р. представниками сторін у порядку ст. 69 ГПК України надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 22.04.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 22.04.2010 р. о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 111.

4. Зобовязати у судове засідання надати :

Позивача

Додаткові обґрунтування, документи в обґрунтування позовних вимог, пояснення по суті спору, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача

Додаткове документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Владимиренко І.В.

дата слухання справи: 22.04.10 час слухання: 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

29.03.10 Справа № 12/231/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 69001, м. Запоріжжя, вул. Поточна,6/31

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Цвет, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153 ()

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.01.2010р. по даній справі

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

29.03.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Цвет (відповідач у справі) із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 26.01.2010р. по даній справі.

Розглянувши заяву від 29.03.2010р. товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Цвет, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 38, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду для вирішення по суті заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2010р. по даній справі.

2. Судове засідання призначити на 12.04.2010 р. о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

Позивача- надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики про включення до Єдиного реєстру України), письмові пояснення з цього приводу; заперечення; доручення на представника (копію у справу).

Заявника (відповідача) документи, які посвідчують правовий статус , документи на підтвердження обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, інші документи про результати діяльності підприємства суду для огляду;

В порядку ст. 38 ГПК України, ВДВС Мелітопольського МУЮ надати копії матеріалів виконавчого провадження.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та ВДВС Мелітопольського МУЮ

Суддя І.В. Владимиренко

12.04.10 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.05.10 Справа № 13/122/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Серкіза В.Г. про продовження строку розгляду спору по справі №13/122/10

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Про стягнення 1 057,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Серкіза В.Г. про продовження строку вирішення спору по справі №13/122/10, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №13/122/10 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.10 Дело № 10/139/10

Суддя Носівець В.В.

Розглянувши заяву ВАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 р. у справі № 10/139/10

у справі № 10/139/10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Гебо, (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 163 А/50)

Про спонукання до виконання мирової угоди

суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

05.07.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ВАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів (позивача у справі) в порядку ст. 117 ГПК України надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 р. у справі № 10/139/10.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 № 496 від 06.07.2010 р. у звязку із перебуванням судді Алейникової Т.Г. у щорічній відпустці справа № 10/139/10 передана судді Носівець В.В. для розгляду і вирішення по суті заяви ВАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 р. у справі № 10/139/10.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду, та матеріли справи № 10/139/10, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 р. у справі № 10/139/10, до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.07.2010 р. о/об 12 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 215.

3. Зобовязати:

Заявника (позивача) надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 р. № 10/139/10; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

Відповідача надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.В.Носівець