overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.10 Справа № 28/245/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Запорізький державний цирк»(69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 41)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Крок»(69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 137)

про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №2 від 11.11.2005р. за період з липня 2010р. по серпень 2010р. у розмірі 10.058грн.57коп. та пені за період з грудня 2009р. по травень 2010р. у розмірі 249грн.34коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 18.10.2010р. о/об/ 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); договір №2 від 11.11.2005р. з додатками; докази виконання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок предявлених до стягнення сум; обґрунтування заявленого періоду нарахування пені; довідку про зарахування державного мита в доход Державного бюджету; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.09.10 Справа № 28/203/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Дочірньої компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України(04116, м.Київ, вул. Полуденка, 1) до відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування (72500, Запорізька область, ОСОБА_1 райн, смт.Якимівна, вул. 50 років жовтня, 2А) про стягнення заборгованості у розмірі 1.134.781грн.50коп. на підставі договору №06/08-1819БО-13 від 29.09.08р., 111.580 грн.80коп. пені, 44.068 грн.16коп. 3% річних та 135.666 грн.41коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору. Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача ОСОБА_2,довіреність №87/10 від 28.12.09р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №7 від 30.12.2009р.

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1.134.781грн.50коп. на підставі договору №06/08-1819БО-13 від 29.09.08р., 111.580 грн.80коп. пені, 44.068 грн.16коп. 3% річних та 135.666 грн.41коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Ухвалою суду від 02.08.2010р. порушено провадження у справі № 28/203/10, судове засідання призначено на 01.09.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 01.09.2010р., було перенесено на 29.09.2010р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснюється без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладання розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом. Також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти заявлених клопотань заперечує.

Заслухавши думку позивача, оцінивши документи та фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи.

З метою зясування фактичних обставин справи та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляд справи.

Судове засідання відкласти на 12.10.2010р. об 11-00.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, явка.

Відповідача письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; докази врегулювання спору; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином); явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.10 Справа № 28/229/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АгроПриват (юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. О.Матросова, 8-а; адреса для листування: 69005, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69118, м.Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, 41, кв. 40)

про стягнення з відповідача 13 950 грн. 23 коп. заборгованості за накладними

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності №23 від 10.03.2010р.

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за накладними у розмірі 13 950 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 07.09.2010р. порушено провадження у справі № 28/229/10, судове засідання призначено на 06.10.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 06.10.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Належним чином уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився (суду представлена довіреність, яка не відповідає вимогам ст. 28 ГПК України не посвідчена нотаріально).

З метою зясування фактичних обставин справи та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18.10.2010р. об 11-15.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази зарахування державного мита до Державного бюджету; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника посвідчено нотаріально; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.10 Справа № 28/255/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»(юридична адреса: 02160, м.Київ, вул. Марини Раскової, буд.11-А; 01013, м.Київ, вул. Будіндустрії, буд 7-Ц)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інструментальна компанія»(69600, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за отриманий товар у розмірі 11.535грн.99коп., 4.466грн.29коп. пені, 2.314грн.31коп. інфляційних втрат та 638грн.65коп. 3% річних.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 24.11.2010р. о/об/ 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); оригінал договору купівлі-продажу №01/09/2008 від 01.09.2008р. (суду для огляду), докази виконання умов договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов договору, докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.10 Справа № 28/252/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод підшипників сковзання»(72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського, 21/2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод підшипників ковзання»(72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського, 21/2)

про стягнення заборгованості у розмірі 20.245грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №9 від 11.08.2010р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 08.11.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); договір №9 від 11.08.201р. з додатками; докази виконання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.10 Справа № 28/254/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Кампус Коттон клаб(03150, м.Київ, вул. Димитрова, 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гармонія(69071, м.запоріжжя, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, вул. рекордна, 27)

про стягнення заборгованості за отриманий товар у розмірі 21.763грн.60коп., 3.908грн.92коп. пені та 10.251грн.70коп. 50% річних.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 15/10-Зпр від 25.12.2009.

Від відповідача не зявився;

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21.763грн.60коп., 3.908грн.92коп. пені та 10.251грн.70коп. 50% річних.

Ухвалою суду від 14.10.2010р. порушено провадження у справі № 28/254/10, судове засідання призначено на 24.11.2010р., у сторін витребувані документи, необхідні для розгляду справи.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 24.11.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

З метою зясування фактичних обставин справи, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13.12.2010р. об 11-00.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; всі накладні, довіреність на представника, виписки банку про часткову оплату, детальний розрахунок пені, інфляційних втрат, 3 % річних по кожній накладній окремо, пояснення до розрахунку; довіреність на представника; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов договору, докази часткового або

повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2010 р. Справа № 25/88.

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1", АДРЕСА_1, 36008

про стягнення 1668,48 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 10 від 19.03.10 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення неустойки в розмірі 1668,48 грн. за безпідставне користування державним майном.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала по справі направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

В зв"язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню для встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його належним чином про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2010 р. на 9.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд.

3. Зобов'язати головне управління статистики у Полтавській області в строк до 10.08.2010 р. подати господарському суду Полтавської області відомості про місцезнаходження Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" (АДРЕСА_2, 36008, ).

4. Зобов"язати державного реєстратора Полтавського міськвиконкому в строк до 10.08.2010 р. надати господарському суду Полтавської області відомості стосовно того, чи знаходиться в державному реєстрі Приватне підприємство "Фірма "ОСОБА_1" (АДРЕСА_2, 36008, ).

5. Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору (вул.Жовтнева,36, кім.136, м. Полтава, 36000), Головному управлінні статистики у Полтавській області (вул.Пушкіна,103, м. Полтава, 36039).

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2010 р. Справа № 25/95.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтол-Автотюнінг", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 12 538,72 грн.

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 10 від 19.03.10 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 12538,72 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал господарського суду Полтавської області від 04.06.2010р. та 22.07.2010р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи .

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2010р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності.

4.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.