ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.10 Справа № 19/194/09

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СІМ

69063, м. Запоріжжя, вул.. Комсомольська, 30

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ХХІ век

69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63-А

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Рітал

69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63-А

4.Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району

69065, м. Запоріжжя, вул.. Щаслива, 2-А

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат будівельних матеріалів Ручаївський

70420, с. Ручаївка, Запорізького району Запорізької області, вул.. Шевченко, 1-А

6.Товариство з обмеженою відповідальністю Капіталбуд

69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63-А

7.Товариство з обмеженою відповідальністю Промо Майстер

69114, м. Запоріжжя, вул.. Гудименко, 8/3

8.Селемет ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул.. Іскри, 2

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

69083, м. Запоріжжя, вул.. Антарктична, 17/1

10.Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Запорізької філії

69005, м. Запоріжжя, вул.. Гагаріна, 5, прим. 107

11.Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт

69037, м. Запоріжжя, вул.. Південноукраїнська, 2-А

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Голден ЕПЛ (юридична адреса: 69069, м. Запоріжжя, вул.. Трипільська, 6, фактична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63-А, а/я 6474)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.Брокбизнесбанк в особі ЗФ АТ, м. Запоріжжя, вул.. Гагаріна, 5

2. ВАТ МетаБанк, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30

3. Відділення ПІБ в особі філії ЗЦП ПІБ, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А

4.ВАТ АБ Бізнес Стандарт в особі ЗФ, м. Запоріжжя, вул.. Південноукраїнська, 2-А

5. ВАТ Сведбанк в особі Запорізького відділення № 6, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 52-А

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Від кредиторів 1. ОСОБА_3, дов. № 1112/09 від 11.12.09

2. ОСОБА_4, дов. № 3 від 01.09.09

3. ОСОБА_5, директор, довідка статистики АА №071012 від 21.09.09

11. ОСОБА_6, дов. № 7 від 22.01.09

11. ОСОБА_7, дов. № 142 від 10.12.09

6. ОСОБА_8, дов. № 7 від 02.11.09

10. ОСОБА_9, дов. № 395103 від 30.10.09

4. ОСОБА_10, дов. № 21 від 04.01.10

5. ОСОБА_11, дов. № 7 від 02.03.09

від боржника керуючий санацією ОСОБА_12

Розпорядник майна ОСОБА_13

Розглядається скарга ВАТ Акціонерний банк Бізнес Стандарт від 30.12.2009р. на дії розпорядника майна ТОВ Голден ЕПЛ.

Заявник підтримав викладені у скарзі обставини та вважає, що під час проведення загальних зборів кредиторів боржника, які відбулися 14 грудня 2009р. розпорядником майна були позбавлено ВАТ АБ Бізнес Стандарт право голосування, хоча вимоги останнього включені окремо до реєстру вимог кредиторів на суму 6 667 325,87 грн. та вважає, що цим суттєво порушені права ВАТ АБ Бізнес Стандарт як кредитора, який має найбільшу кількість голосів незалежно від того чи є кредитор конкурсним чи заставним.

Розпорядник майна боржника заперечує проти скарги та вважає, що скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Заслухавши заявника, розпорядника майна, розглянувши скаргу та матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 17.09.2009р. господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі № 19/194/09 про банкрутство ТОВ Голден ЕПЛ, відповідно до вимог ст.. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ввів процедури санації боржника та розпорядження майном боржника, керуючим санацією призначив керівника боржника, розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_13

Цією ж ухвалою суд зобовязав керуючого санацією здійснити публікацію про порушення справи № 19/194/09 про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах, докази надати суду, а також розглянути заявлені вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який надати суду.

В статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( далі - Закон), обумовлено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Пунктом 1 статті 14 вищезазначеного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Щодо вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, то відповідно до вимог ст.. 14 Закону, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо на підставі поданих заяв з вимогами, а за їх відсутності за даними обліку боржника або згідно з державним реєстром застави.

На виконання ухвали суду від 17.09.2009р. в газеті Голос України від 26.09.2009р. № 181 керуючим санацією опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

26.10.2009р. до господарського суду Запорізької області від ВАТ АБ Бізнес Стандарт надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 6 809 029,57 грн. Боржник визнав суму боргу частково у розмірі 6 667 325,87 грн., яку розпорядник майна окремо вніс до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, про що повідомив ВАТ АБ Бізнес Стандарт.

Ухвалою від 14.12.2009р. господарський суд Запорізької області затвердив реєстр конкурсних кредиторів та окремо вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника вимоги ВАТ АБ Бізнес Стандарт на суму 6 505 567,39 грн. основного боргу (першої черги задоволення) та 161 758,48 грн. пені (шостої черги задоволення) та ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Запорізької філії на суму 344 929,12 грн. основного боргу (першої черги задоволення) та 40 553,12 грн. пені (шостої черги задоволення).

Цією ж ухвалою суд зобовязав розпорядника майна скликати перші збори кредиторів, протокол зборів надати суду.

Відповідно до ст.. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі - Закон) інтереси всіх кредиторів представляють спеціально уповноважені органи: загальні збори кредиторів та комітет кредиторів. Збори кредиторів боржника це один із етапів провадження справи про банкрутство, в якому бере участь обмежене коло учасників. Загальні збори формують чисельний та персональний склад комітету кредиторів. Інші питання, повязані з реалізацією правосубєктності кредиторів, розвязує комітет кредиторів. Він представляє загальний інтерес більшості кредиторів.

Кількість голосів на зборах кредиторів визначається пропорційно сумі вимог кредиторів, занесених до реєстру вимог кредиторів, що кратна тисячі гривень. Оскільки до реєстру заносяться лише грошові вимоги до боржника, а згідно ст.. 1 Закону до складу грошового зобовязання неустойка (штраф, пеня), у тому числі встановлена рішенням суду, не зараховується, ці суми не беруться до уваги при визначені кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів. Крім того, з тих самих підстав при визначені кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів не враховуються зобовязання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що випливають із такої участі.

На перших загальних зборах кредиторів, вирішується лише одне питання створення комітету кредиторів (вибори членів комітету, визначення чисельного складу комітету кредиторів, його повноваження). Далі функції зборів кредиторів полягають в перевиборах членів комітету кредиторів.

15.12.2009р. від розпорядника майна боржника надійшов протокол № 1 зборів кредиторів від 14.12.2009р. на якому прийнято рішення про вибори комітету кредиторів та визначення кількісного складу комітету кредиторів та його повноважень.

Враховуючи те, що до реєстру вимог кредиторів вносяться лише вимоги конкурсних кредиторів, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно ч.6 ст. 14 Закону підлягають внесенню окремо, право вирішального голосу мають лише конкурсні кредитори.

Оскільки основним органом, що представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство, є комітет кредиторів, а значення цього представницького органу кредиторів полягає в тому, що він здійснює всі дії від імені кредиторів, а вимоги заставних кредиторів повністю забезпечені заставою майна боржника і мають бути повністю задоволені за рахунок цього майна, законодавцем передбачено, що такі кредитори не можуть формувати представницькі органи кредиторів, впливати на прийняття органами конкурсного управління рішення та відповідно визначати хід процедури банкрутства.

Дані висновки щодо застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, знайшли своє відображення у Постанові Вищого господарського суду України від 22.03.2006р. у справі № 20-9/075-4/026-10/050-5/027.

Крім того, статтею 16 Закону повноваження розпорядника майна визначені лише в скликанні зборів кредиторів боржника.

За таких обставин, суд вважає скаргу ВАТ АБ Бізнес Стандарт на дії розпорядника майна ТОВ Голден ЕПЛ залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.. 5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ВАТ АБ Бізнес Стандарт на дії розпорядника майна ТОВ Голден ЕПЛ залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_13, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко