ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № 25/234-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Мода-Сервіс, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватпромсервіс, м. Дніпропетровськ

про витребування майна

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 05.10.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування з володіння останнього на користь позивача обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66а (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 68) і складається з Літ. А-4, загальною площєю 767,3кв.м., Літ. Б-4, Б1-4, загальною площєю 762,2кв.м., Літ. В-1 котельна, загальною площєю 59,34кв.м.

Позивач не забезпечив явку представника до судового засідання, але звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 25/234-08 до розгляду в установленому законом порядку спору у справі № 39/10-09(18/233-08) за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мода-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватпромсервіс та КП "Дніпропетровське МБТІ" про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66а (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 68) і складається з Літ. А-4, загальною площєю 767,3кв.м., Літ. Б-4, Б1-4, загальною площєю 762,2кв.м., Літ. В-1 котельна, загальною площєю 59,34кв.м., яка, враховуючи предмет спору, є пов'язаною з даною справою та унеможливлює вирішення спору про витребування майна.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, в обгрунтування чого посилається на скасування у встановленому законом порядку судових рішень, на підставі яких ВАТ "Мода-Сервіс" набуло право власності на спірний об'єкт нерухомості, законним власником якого є ТОВ "Приватпромсервіс", що підтверджується свідоцтвом про право власності від 29.11.2001р., але знаходиться у фактичному володінні ВАТ "Мода-Сервіс".

Також відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме справа № 39/10-09 (18/223-08) за позовом ВАТ "Мода-Сервіс" до ТОВ "Приватпромсервіс", КП "ДМБТІ" про визнання права власності та витребування з володіння ТОВ "Приватпромсервіс" майна - будівлю готелю "Асторія", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66а.

З огляду на обставини справи, а також те, що спір між сторонами щодо володіння спірним майном та права власності на нього не завершено, що зокрема підтверджується розглядом справи № 39/10-09 (18/223-08), суд не вбачає на даний час достатніх підстав для припинення провадження у справі.

Натомість, враховуючи розгляд господарським судом Дніпропетровської області справи № 39/10-09 (18/223-08), в межах якої розглядається спір про визнання права власності на спірне майно та витребування останнього з володіння відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до вирішення у встановленому законом порядку спору у справі № 39/10-09 (18/223-08), яка є пов'язаною зі справою № 25/234-08, розгляд якої є неможливим до вирішення питання щодо права власності на спірне майно, вирішення якого має істотне значення для повного та всебічного розгляду даної справи та постановлення законного та обгрунтованого рішення. До того ж, суд враховує, що у справі № 39/10-09 (18/223-08) також розглядаються вимоги ВАТ "Мода-Сервіс" про витребування спірного майна, отже задоволення цієї вимоги безумовно вплине на результат розгляду даної справи та форму процесуального рішення.

З огляду ж на суб'єктний склад сторін у справі № 25/234-08 та № 39/10-09 (18/223-08), інший предмет та підставу позовів у наведених справах, правові підстави для залишення позову ВАТ "Мода-Сервіс" без розгляду у суду відсутні, тому у задоволенні відповідного клопотання відповідача слід відмовити.

Враховуючи усе вищевикладене та керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 25/234-08 до розгляду в установленому законом порядку спору у справі № 39/10-09(18/233-08) за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мода-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватпромсервіс та КП "Дніпропетровське МБТІ" про визнання права власності.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватпромсервіс про припинення провадження у справі № 25/234-08 - відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватпромсервіс про залишення позову ВАТ "Мода-Сервіс" у справі № 25/234-08 без розгляду - відмовити.

Суддя ОСОБА_2