ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"24" березня 2010 р. Справа № 29/60-10

вх. номер 1922/5-29

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_1 дов. №13-51/09д

ТОВ "Праця Стольне" - ОСОБА_2 дов. б/н від 20.10.09, ОСОБА_3 керівник, ОСОБА_4 дов. №229, ОСОБА_5 дов. №1

ТОВ "Березнянське заводоуправління" - не з"явився

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа (вх. 1922/5-29 від "10" березня 2010 р.) на виконання рішення третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 21.12.09 по третейській справі №2/307/1-2009 за позовом

ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до ТОВ "Праця Стольне", с. Стольне

та до ТОВ "Березнянське заводоуправління", с.м.т. Березна

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості у розмірі 9219376,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.03.10 до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 21.12.09 по третейській справі №2/307/1-2009 за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків до ТОВ "Праця", с. Стольне та ТОВ "Березнянське заводоуправління", с.м.т. Березна про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості у розмірі 9219376,65 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Враховуючи необхідність витребування від постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" третейської справи №2/307/1-2009, заяву ПАТ "Мегабанк" було призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.10.

22 березня 2010 року (вх. № 90) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Праця" про призначення колегіального розгляду справи.

В судовому засіданні, яке розпочалося 22.03.10 було оголошено перерву до 24.03.10 для вирішення питання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою заступника голови суду від 24.03.10 було задоволено заяву (вх. № 90) про призначення колегіального розгляду справи № 29/60-10. Для розгляду справи № 29/60-10 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Тихий П. В., судді Присяжнюк О. О. та Жельне С. Ч.

ТОВ "Праця Стольне" подані клопотання (вх. №6001 від 22.03.10) та клопотання (вх. №6201 від 24.03.10), в яких він просить суд відкласти розгляд справи до закінчення розгляду його заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" третейської справи №2/307/1-2009.

Розглянувши клопотання ТОВ "Праця Стольне" судом встановлено, що 22.03.10 до господарського суду Харківської області дійсно надійшла заява ТОВ "Праця Стольне" (вх. №2417/5-29 від 22.03.10) про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 21.12.09 по третейській справі №2/307/1-2009, однак, ухвалою суду від 24.03.10 по справі №29/75-10 було відмовлено в прийнятті до розгляду заяви ТОВ "Праця Стольне" (вх. №2417/5-29 від 22.03.10).

За таких обставин, судова колегія визнала клопотання ТОВ "Праця Стольне" (вх. №6001 від 22.03.10) та клопотання (вх. №6201 від 24.03.10) безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

22.03.10 ТОВ "Праця Стольне" було подано апеляційну скаргу (вх. №687 від 22.03.10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.10 по справі №29/60-10, яку було долучено до матеріалів справи, оскільки, ухвали суду про порушення провадження по справі не підлягають оскарженню.

24.03.10 ТОВ "Праця Стольне" подано клопотання (вх. №6904 від 24.03.10) про зупинення провадження по справі №29/60-10 до розгляду господарським судом Харківської області справи №53/277-09 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Праця Стольне", ТОВ "Березнянське заводоуправління" та ПП "Астарта-Л" про розірвання кредитних договорів, солідарне стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмети застави та іпотеки.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання ТОВ "Праця Стольне" (вх. №6904 від 24.03.10) про зупинення провадження по справі, судова колегія визнала його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, в межах справи №29/60-10 не розглядається спір між сторонами по суті, а вирішується питання про видачу виконавчого документа згідно рішення третейського суду. Таким чином, судова колегія прийшла до висновку, що справи №53/277-09 та 29/60-10 не є пов"язаними між собою, а тому у суду відсутні підстави для зупинення провадження по справі №29/60-10.

Представник ПАТ "Мегабанк", в судовому засіданні, підтримав заяву про про видачу виконавчого документа.

Представник ТОВ "Березнянське заводоуправління" в судове засідання по розгляду заяви не з"явився.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди" .

22.03.10 постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" було надано до господарського суду Харківської області третейську справу №2/307/1-2009.

Розглянувши матеріали третейської справи №2/307/1-2009, суд встановив наступне.

Позивач - ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» з позовною заявою до ТОВ «Праця Стольне» та ТОВ «Березнянське заводоуправління» в якій просить звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути заборгованість у розмірі 9219376,65грн.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 21.12.09 по третейській справі №2/307/1-2009 позовні вимоги ПАТ "Мегабанк" були задоволені, відповідно до резолютивної частини рішення, третейський суд вирішив :

"1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» (15661, Чернігівська обл., Менський р-н, с. Стольне, вул. Леніна, 17; ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором №19/2007 від 21.08.2007 станом на 15.09.2009, у розмірі 3282751,13 грн. (три мільйони двісті вісімдесят дві тисячі сімсот

п'ятдесят одна гривня 13 коп.).

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором №24/2007 від 31.10.2007, станом на 15.09.2009, у розмірі 2419421,89 грн. (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором №2/2008 від 20.02.2008, станом на 15.09.2009, у розмірі 2784307,49грн. (два мільйони сімсот вісімдесят чотири тисячі триста сім гривень 49 коп.).

4. Звернути стягнення на предмети застави по договорам застави рухомого майна № 19/2007 від 21.08.2007 та № 19/2007 від 12.09.2007, а саме на: Трактор марки Фендт 930 Vагіо, заводський № 930213800, двигун № НОМЕР_1, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450582 видане Інспекцією Держтехнагляду менського району 20.08.2007; Сівалка зернова марки SF 942,1-20 заводський № 9421L06035, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450587 видане Інспекцією Держтехнагляду менського району 20.08.2007; Дискова борона КNТ -770-7.2 зав. № 010/2007, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450584 видане Інспекцією Держтехнагляду менського району 20.08.2007; Катки КНВ - 7.2, Зав. № 007/2007, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450586 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району та по договору застави рухомого майна № 19/2007 від 12.09.2007: навантажувач Моnitou МLТ 731 Т зав. № 238659, двигун № U64034Р, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450599 видане Інспекцією Держтехнагляду менського району від 01.09.2007; ківш універсальний, тип СВG 2300 S4S5, серійний номер № 69691, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450586 видане Інспекцією Держтехнагляду менського району; палетниці з перекидачем 2007 р.в.; захват для тюків серійний №5023, 2007 р.в. для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору №19/2007 від 21.08.2007, станом на 15.09.2009, у розмірі 3282751,13грн. (три мільйони двісті вісімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня 13 коп.), шляхом укладання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

5. Звернути стягнення на предмети застави по договору застави рухомого майна № 24/2007-3 від 31.10.2007: Трактор м'арки Т-150, заводський № 075273, двигун № НОМЕР_2, інвентарний номер 010072, 1991 року випуску, реєстраційний номер 01257, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388185, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 року; Трактор марки ЮМЗ-6, заводський № 824944, двигун № 5Е0218, інвентарний номер 010073, 1995 року випуску, реєстраційний номер СВ 01259, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388183, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 року; Трактор марки ДТ-75, заводський N° 578423, двигун № НОМЕР_3, інвентарний номер 010068, 1990 року випуску, реєстраційний номер СВ 01261, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388181, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 року; Трактор марки МТЗ-80, заводський № 839362, двигун № НОМЕР_4, інвентарний номер 010057, 1992 року випуску, реєстраційний номер СВ 01258, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388184, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 року; Трактор марки МТЗ-80, заводський № 848546, двигун № НОМЕР_5, інвентарний номер 010074, 1992 року випуску, реєстраційний номер СВ 01260, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388182, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 року; Комбайн марки СК-5М.1, заводський № 122976, двигун № НОМЕР_6, інвентарний номер 010087, 1992 року випуску, реєстраційний номер СВ 01256, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388186, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 року; Причіп марки 2-ПТС-4, заводський № 23406, інвентарний номер 010084, 1988 року випуску, реєстраційний номер ЯР 05956, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388187, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 року; Станок заточний, інвентарний номер 010003, Накладна № 278 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Станок СФ-4,1, інвентарний номер 010008, Накладна № 278 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Станок ФШ-4, інвентарний номер 010009, Накладна № 278 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Станок фрезерний, інвентарний номер 010010, Накладна № 278 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Козловий кран, інвентарний номер 010105, накладна № 278 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Козловий кран, інвентарний номер 010104, Накладна № 278 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Станок стрічкоий, інвентарний номер 010002, Накладна № 278 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; ОСОБА_2, інвентарний номер 10106,Накладна № 279 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Кран-балка, інвентарний номер 010107, Накладна № 279 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; ОСОБА_2, інвентарний номер 010108, Накладна № 279 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Паркетно-шліфувальна машина, інвентарний номер 010118, Накладна №279 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Пилорама Р-б-3, інвентарний номер 010124, Накладна № 279 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332

від 31.10.2007 року; Станок круглопильний, інвентарний номер 010018, Накладна №б/н від 10.11.2006 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Верстат разпускний, інвентарний номер 010019, Накладна № б/н від 10.11.2006 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Верстат долбильний, інвентарний номер 010015, Накладна №б/н від 10.11.2006 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Верстат фуговий, інвентарний номер 010020, Накладна № б/н від 10.11.2006 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Верстат фрезерний, інвентарний номер 010017, Накладна № б/н від 10.11.2006 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року; Верстат фрезерний, інвентарний номер 010016, Накладна № б/н від 10.11.2006 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 року для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору № 24/2007 від 31.10.2007, станом на 15.09.2009, у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.), шляхом укладання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянське заводоуправління».

6. Звернути стягнення на предмети застави по договору застави рухомого майна № 24/1/2007-3 від 13.11.2007: відповідно до якого в заставу передано рухоме майно, а саме: Овес продовольчий сорту «Чернігівський-28», клас 3 в кількості 475900 кг; Овес насіннєвий сорту «Чернігівський-28», клас 3 в кількості 82000 кг; Гречка насіннєва сорту «Українка», клас 2 в кількості 41000 кг; Жито продовольче сорту «Інтенсивне-95», клас 2 в кількості 120000 кг; Жито насіннєве сорту «Інтенсивне-95», клас 2 в кількості 80000 кг; Просо, клас 2 в кількості 89000 кг; Комбайн марки ДОН-1500Б, 2005р.в, зав. № 091421, двигун № НОМЕР_7, реєстр. № ЯО 15025, Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 189721, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 02.08.2008 для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору № 24/2007 від 31.10.2007, станом на 15.09.2009, у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.), шляхом укладання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

7. Звернути стягнення на предмети застави по договору застави рухомого майна № 24/2/2007-3 від 29.12.2008 (надалі за текстом - «Договір застави № 24/2») , відповідно до якого в заставу передано рухоме майно, а саме: Трактор марки МТЗ-82, 1986 р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ № 217872, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 11.07.2006, реєстр. № ЯО 04433; Трактор марки МТЗ-82, 1993 р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ № 217871, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 11.07.2006, реєстр. № ЯО 04435 для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору № 24/2007 від 31.10.2007, станом на 15.09.2009, у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.), шляхом укладання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

8.Звернути стягнення на предмети застави по договору застави рухомого майна №24/5/2007-3 від 29.12.2008: Майбутній врожай озимої пшениці, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 530 га, а саме: сівозміна 1, поле № 1 - сорт поліська 90, 2 репродукції - 102 га; сівозміна 2, поле № 2 - сорш. поліська 90, 2 репродукції - 160 га; сівозміна 2, поле № 1 - сорт поліська 90, гг репродукції -31 га; сівозміна 2, поле № 1 - сорт поліська 90, 2 еліта - 37 га; сівозміна 1, поле № 2 - сорт поліська 90, 2 репродукції - 200 га. Майбутній врожай озимого жита, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 590 га, а саме: сівозміна № 1, поле № 8 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції - 215 га; сівозміна № 1, поле № 7 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції - 197 га; сівозміна № 1, поле № 1 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції - 96 га; сівозміна № 1, поле № 6 - сорт Інтенсивне 95, еліта - 48 га; сівозміна № 2, поле № 3, 4 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції - 34 га. Майбутній врожай гречки сорту «Українка» 1 репродукції, який Заставодавець має намір зібрати у 2099 році з полів загальною площею 311 га. а саме: сівозміна № 2, поле № 9 - 152 га; сівозміна № 1, поле № 9 - 134 га; сівозміна № З,поле № 4 - 25 га. Майбутній врожай вівса сорту «Чернігівський 28» 1 репродукції, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 738 га, а саме: сівозміна № 1, поле № 3 - 123 га; сівозміна № 1, поле № 6 - 101 га; сівозміна №1, поле №9-61 га; сівозміна № 2, поле № 8 - 211 га; сівозміна № 2, поле № 7 - 200 га; сівозміна № 2, поле №9-42 га для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», що виникли з Кредитного договору №19/2007 від 21.08.2007, Іі Кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007 та Кредитного договору № 2/2008 від 20.02.2008, станом на 15.09.2009, у розмірі 8486480,51 грн. (вісім мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 51 коп.), шляхом укладання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

9.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Договором застави рухомого майна №19/2007-3 від 21.08.2007 у розмірі 251001,16

грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча одна гривня 16 коп.).

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Договором застави рухомого майна №19/2007-3 від 12.09.2007 у розмірі 72478,86 грн. (сімдесят цві тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 86 коп.).

11.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянське заводоуправління» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/2007-3 від 31.10.2007 у розмірі 33918,55 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень 55 коп.).

12.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/1/2007-3 від 13.11.2007 у розмірі 132557,87 грн. (сто тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень 87 коп.).

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/2/2007-3 від 29.12.2008 у розмірі 15529,70 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 70 коп.).

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» (15661, Чернігівська обл., Менський р-н, с. Стольне, вул. Леніна, 17; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/5/2007-3 від 29.12.2008 у розмірі 227410,00 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотириста десять гривень 00 коп.).

15. Надати ПАТ «МЕГАБАНК» право на отримання в органах державної влади, в тому числі в інспекції державного технічного нагляду та державній автоінспекції, а також в органах місцевого самоврядування документів необхідних для виконання рішення суду.

16. Стягнути солідарно з ТОВ «Праця Стольне» та ТОВ «Березнянське

заводоуправління» на користь ПАТ «МЕГАБАНК» сплачений третейський збір в

розмірі 5,00 (п'ять грн. 00 коп.) грн.".

Як вбачається з матеріалів третейської справи сторони :

Згідно додаткової угоди №2 від 26.06.08 до кредитного договору №24/2007 від 31.10.07, сторони договору : ПАТ "Мегабанк" (кредитодавець) та ТОВ "Праця Стольне" (позичальник) доповнили кредитний договір №24/2007 розділом 11 "Третейське застереження" та п. 11.1. Відповідно до п. 11.1: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Згідно додаткової угоди №1 від 26.06.08 до кредитного договору №2/2008 від 20.02.08, сторони договору : ПАТ "Мегабанк" (кредитодавець) та ТОВ "Праця Стольне" (позичальник) доповнили кредитний договір №24/2007 розділом 11 "Третейське застереження" та п. 11.1. Відповідно до п. 11.1: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Згідно додаткової угоди №3 від 26.06.08 до кредитного договору №19/2007 від 21.08.07, сторони договору : ПАТ "Мегабанк" (кредитодавець) та ТОВ "Праця Стольне" (позичальник) доповнили кредитний договір №24/2007 розділом 11 "Третейське застереження" та п. 11.1. Відповідно до п. 11.1: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Згідно договору від 30.10.08 про внесення змін до договору застави №24/1/2007-з від 13.11.07, сторони договору : ПАТ "Мегабанк" (застоводержатель) та ТОВ "Праця Стольне" (заставодавець) доповнили договір розділом 9 "Третейське застереження" та п. 9.1. Відповідно до п. 9.1: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Згідно п. 9.1 договору застави №24/5/2007-з від 29.12.08 (з урахуванням додаткової угоди до нього №1), сторони договору: ПАТ "Мегабанк" (застоводержатель) та ТОВ "Праця Стольне" (заставодавець) встановили: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Згідно п. 9.1 договору застави №24/2/2007-з від 29.12.08, сторони договору: ПАТ "Мегабанк" (застоводержатель) та ТОВ "Праця Стольне" (заставодавець) встановили: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Таким чином, суд визнав заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа згідно пунктів 1, 2, 3, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16 рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 21.12.09 по третейській справі №2/307/1-2009 такою, що підлягає задоволенню, оскільки, на підставі розгляду матеріалів третейської справи №2/307/1-2009 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в цій частині вимог, що стосуються ТОВ "Праця Стольне" відсутні. Винесене рішення постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" в цій частині відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

Оскільки, при дослідженні матеріалів третейської справи №2/307/1-2009 господарським судом не встановлено наявності третейського застереження при підписанні між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Праця Стольне" договорів застави №19/2007-з від 21.08.07 та №19/2007-з від 12.09.07, в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа згідно пунктів 4, 9, 10 рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 21.12.09 по третейській справі №2/307/1-2009 що стосуються ТОВ "Праця Стольне" слід відмовити.

Також, при дослідженні матеріалів третейської справи №2/307/1-2009 господарським судом не встановлено наявності третейського застереження і при підписанні ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Березнянське заводоуправління" договору застави №24/2007-з від 31.10.07, тому в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа згідно пунктів 5 та 11 рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 21.12.09 по третейській справі №2/307/1-2009 що стосуються ТОВ "Березнянське заводоуправління" слід відмовити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 44, 49, 77, 79, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Праця Стольне" (вх. №6001 від 22.03.10) про відкладення розгляду справи відмовити.

В задоволенні клопотання ТОВ "Праця Стольне" (вх. №6201 від 24.03.10) про відкладення розгляду справи відмовити.

В задоволенні клопотання ТОВ "Праця Стольне" (вх. №6904 від 24.03.10) про зупинення провадження по справі відмовити.

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документу в частині рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 21.12.2009 у справі № 2/307/1-2009, що стосується ТОВ "Праця Стольне" задовольнити частково.

Видати на виконання пунктів 1, 2, 3, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16 рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 21.12.2009 у справі № 2/307/1-2009 наказ наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором №19/2007 від 21.08.2007 станом на 15.09.2009, у розмірі 3282751,13грн. (три мільйони двісті вісімдесят дві тисячі сімсот пятдесят одна гривня 13 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 24/2007 від 31.10.2007, станом на 15.09.2009, у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста девятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором №2/2008 від 20.02.2008, станом на 15.09.2009, у розмірі 2784307,49грн. (два мільйони сімсот вісімдесят чотири тисячі триста сім гривень 49 коп.).

Звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 24/1/2007-з від 13.11.2007, відповідно до якого в заставу передано рухоме майно, а саме: Овес продовольчий сорту «Чернігівський-28», клас 3 в кількості 475900 кг; Овес насіннєвий сорту «Чернігівський-28», клас 3 в кількості 82000 кг; Гречка насіннєва сорту «Українка», клас 2 в кількості 41000 кг; Жито продовольче сорту «Інтенсивне-95», клас 2 в кількості 120000 кг; Жито насіннєве сорту «Інтенсивне-95», клас 2 в кількості 80000 кг; Просо, клас 2 в кількості 89000 кг; Комбайн марки ДОН-1500Б, 2005р.в, зав. № 091421, двигун № НОМЕР_7, реєстр. № ЯО 15025, Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 189721, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 02.08.2008 для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору № 24/2007 від 31.10.2007, станом на 15.09.2009, у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста девятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.), шляхом укладання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 24/2/2007-з від 29.12.2008, відповідно до якого в заставу передано рухоме майно, а саме: Трактор марки МТЗ-82, 1986 р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ № 217872, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 11.07.2006, реєстр. № ЯО 04433; Трактор марки МТЗ-82, 1993 р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ № 217871, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 11.07.2006, реєстр. № ЯО 04435 для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору № 24/2007 від 31.10.2007, станом на 15.09.2009, у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста девятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.), шляхом укладання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 24/5/2007-з від 29.12.2008: Майбутній врожай озимої пшениці, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 530 га, а саме: сівозміна 1, поле № 1 сорт поліська 90, 2 репродукції 102 га; сівозміна 2, поле № 2 сорт поліська 90, 2 репродукції 160 га; сівозміна 2, поле № 1 сорт поліська 90, 2 репродукції 31 га; сівозміна 2, поле № 1 сорт поліська 90, 2 еліта 37 га; сівозміна 1, поле № 2 сорт поліська 90, 2 репродукції 200 га. Майбутній врожай озимого жита, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 590 га, а саме: сівозміна № 1, поле № 8 сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції 215 га; сівозміна № 1, поле № 7 сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції 197 га; сівозміна № 1, поле № 1 сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції 96 га; сівозміна № 1, поле № 6 сорт Інтенсивне 95, еліта 48 га; сівозміна № 2, поле № 3, 4 сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції 34 га. Майбутній врожай гречки сорту «Українка» 1 репродукції, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 311 га, а саме: сівозміна № 2, поле № 9 152 га; сівозміна №1, поле № 9 134 га; сівозміна № 3, поле № 4 25 га. Майбутній врожай вівса сорту « Чернігівський 28» 1 репродукції, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 738 га, а саме: сівозміна № 1, поле № 3 123 га; сівозміна № 1, поле № 6 101 га; сівозміна № 1, поле № 9 61 га; сівозміна № 2, поле № 8 211 га; сівозміна № 2, поле № 7 200 га; сівозміна № 2, поле № 9 42 га для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», що виникли з Кредитного договору №19/2007 від 21.08.2007, Кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007 та Кредитного договору № 2/2008 від 20.02.2008, станом на 15.09.2009, у розмірі 8486480,51 грн. (вісім мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 51 коп.), шляхом укладання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/1/2007-з від 13.11.2007 у розмірі 132557,87 грн. (сто тридцять дві тисячі пятсот пятдесят сім гривень 87 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/2/2007-з від 29.12.2008 у розмірі 15529,70 грн. (п'ятнадцять тисяч пятсот двадцять девять гривень 70 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» (15661, Чернігівська обл., Менський р-н, с. Стольне, вул. Леніна,17; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Договором застави рухомого майна № 24/5/2007-з від 29.12.2008 у розмірі 227410,00 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотириста десять гривень 00 коп.).

Надати ПАТ «МЕГАБАНК» право на отримання в органах державної влади, в тому числі в інспекції державного технічного нагляду та державній автоінспекції, а також в органах місцевого самоврядування документів необхідних для виконання рішення суду.

Стягнути з ТОВ «Праця Стольне» на користь ПАТ «МЕГАБАНК» сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. (пять грн. 00 коп.)».

В задоволенні заяви ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документу в частині пунктів 4, 9, 10 рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 21.12.2009 у справі № 2/307/1-2009, що стосується ТОВ "Праця Стольне" відмовити.

В задоволенні заяви ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документу в частині пунктів 5, 11 рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 21.12.2009 у справі № 2/307/1-2009, що стосується ТОВ "Березнянське заводоуправління" відмовити.

головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Жельне С.Ч.