overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № Б29/40-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник Покровської МДПІ ОСОБА_1 за довіреністю №7906/7/10-15 від 23.12.2009р.

від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, смт. Покровської Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "626", с. Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "6262, с. Манвелівка васильківського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про перехід до загальних процедур банкрутства в зв'язку з виявленням нерухомого майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора та ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором не подано доказів наявності зареєстрованого за банкрутом майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.24, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора про перехід до загальних процедур банкрутства відмовити.

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.10р. Справа № Б29/199-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - ліквідатора: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Торгівельний дім Ларго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Белівія", м. Дніпропетровськ, вул. Масивна, 51

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 03.09.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представник кредитора-ліквідатора в судове засідання не з'явився.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 22.11.10 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора-ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПП "Торгівельний дім Ларго".

Суддя ОСОБА_2

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.10р. Справа № Б29/229/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ПАТ ОСОБА_1" ОСОБА_2 за довіреністю №81 від 20.11.2010р.;

представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_3 за довіреністю №78/10 від 28.12.2009р.

від боржника - ліквідатор ОСОБА_4

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м. Іллічевськ

до боржника ОСОБА_5 підприємства "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 підприємства "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", м. Дніпропетровськ за заявою Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м. Іллічевськ.

Представником ініціюючого кредитора ВАТ "Морський ОСОБА_6", м. Іллічевськ в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну сторони на його правонаступника ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічевськ.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

11.11.2010р. ОСОБА_7 акціонерне товариство "Морський транспортний банк" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк", м. Іллічевськ. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного ПАТ "Марфін Банк" у повному обсязі відповідає за всіма, без винятку, зобов'язаннями за цивільно-правовими договорами суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обовязки попереднього суб'єкта господарювання.

Відповідно до вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює зміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це у рішення або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та замінити первісного кредитора на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного кредитора ОСОБА_7 акціонерне товариство "Морський транспортний банк", м. Іллічевськ на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк", м. Іллічевськ.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.10р. Справа № 32/302-10

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди та зобов"язання звільнити нежитлове приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.10 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.10р. Справа № 28/410-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авіас-2000",

м. Дніпропетровськ

до Приватної виробничої фірми "Агроцентр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 177 грн. 94 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 05.10.10 року у зв"язку із закінченням строку повноважень судді Манько Г.В., справу №28/410-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авіас-2000", м. Дніпропетровськ до Приватної виробничої фірми "Агроцентр", м. Дніпропетровськ про стягнення 32 177 грн. 94 коп., передано для розгляду по суті судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи №28/410-10 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №28/410-10 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 26.10.10р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10р. Справа № Б29/40-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, смт. Покровської Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "626", с. Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 04.02.2010р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суд надійшло клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України ст. ст. 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 21.12.10 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Визнати явку представників кредитора та ліквідатора обов'язковю.

4. Копію ухвали направити Покровській МДПІ та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.10р. Справа № Б29/117-09

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії - судді Полєва Д.М., суддів Бондарєва Е.М., Примака С.А.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора : представника Компанії "ОСОБА_1 Інк" та Транс Юропіан Лімітед ОСОБА_2 за дов. від 02.06.2010р.

від кредитора: представник ВАТ "Ізоляція" ОСОБА_3 за дов. від 22.11.2009р.

від боржника: представник ОСОБА_4 за дов. б/н від 12.02.2010р.

від боржника: голова ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (наказ №61 від 12.02.2010р.)

за участю: представника розпорядника майном ОСОБА_6 за дов. б/н від 30.12.09

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Ізоляція", м. Донецьк

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.04.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Розглядаються спірні грошові вимоги у попередньому судовому засіданні.

Представник ЗАТ "Сермета Корпорейшн" в судове засідання не з"явився.

Також, кредиторами та боржника не подано всіх витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 14-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог у попередньому судовому засіданні на 08.12.10 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2010р.

4. Кредиторам - ДПІ у м. Дніпродзержинську, Компанії "Транс Юропіан Лімітед", ЗАТ "Сермета Корпорейшн", Фірмі "ОСОБА_7 інк" виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2010р.

5. Зобов'язати ВАТ "Ізоляція" надати докази в підтвердження клопотання від 06.07.10р. про зупинення провадження у справі.

6. Явка представників кредиторів -ДПІ у м. Дніпродзержинську, СПД - фізичної особи ОСОБА_5, Фірми "ОСОБА_7 інк", Компанії "Транс Юропіан Лімітед", ЗАТ "Сермета Корпорейшн", боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Головуючи колегії Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.10р. Справа № 3/147-10

За позовом Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 292 030,61 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №133 від 04.02.10р.

відповідача - ОСОБА_2, начальник позовного бюро, дов.№167 від 31.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

19.10.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/147-10 до 15.11.2010 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.10р. Справа № Б29/168-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМО", м. Дніпропетровськ порушено 06.07.2010р.

Постановою від 19.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.08.2010р. ПАТ "Сведбанк" подано заяву з грошовими вимогами до боржника в розмірі 229891,61 доларів США, що еквівалентно 1816097,75грн., 40826,16 євро, що еквівалентно 419274,05грн.

В обґрунтування своїх вимог кредитором надано копії договорів: кредитні договори №025/110/Р від 29.05.2008р., №025/111/Р від 29.05.2008р., №025/112/Р від 29.05.2008р., №025/114/Р від 13.06.2008р., №025/121/Р від 07.07.2008р., №026/24.10.2007-Т/А від 30.07.2008р., №028/24.10.2007-Т/А від 07.08.2008р.

Кредитором подано заяву про зменшення грошових вимог, відповідно до якої грошові вимоги кредитора до боржника складають 215130,68 доларів США, що еквівалентно 1699489,28грн. та 38524,98 євро, що еквівалентно 395641,51 грн.

Ліквідатором банкрута відповідно до повідомлення від 18.10.2010р. грошові вимоги кредитора визнано в повному обсягу згідно поданої кредитором заяви про зменшення грошових вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 14, 15, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ у розмірі 125грн. (І черга), 2095130грн. 79коп., що еквівалентно 215130,68 доларам США та 38524,98 євро (І черга).

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.10р. Справа № П37/11986-10

Суддя Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Екмі", м. Українка Обухівський район Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 465 176 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано належних доказів направлення Відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява датована за № 302 від 28.09.10р., а додані до неї реєстр та повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відповідача датовані 17.08.10р., тобто раніше дати підписання позову, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, платіжне доручення №2758 від 01.10.10р. про сплату державного мита не має відміток банку про зарахування грошової суми в доход державного бюджету, згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.93р. за № 50.

До того ж, Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких документів про повноваження президента ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Екмі" - ОСОБА_1 (протоколу загальних зборів учасників товариства, довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, яка містить відомості про керівника підприємства тощо), з оглядом на те, що договір поставки № 56 від 28.02.09р. між позивачем та відповідачем підписан генеральним директором - ОСОБА_2.

Вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів ст. 63 ч. 1 п. 1, 4 та 6 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 4 та 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали

платіжних доручень № 2758 від 01.10.10р. про сплату держмита та № 2759 від 01.10.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.10р. Справа № Б29/168-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №913 від 10.09.2010р.

- представник ПАТ "Банк "Фінанси та ОСОБА_1" ОСОБА_3 за довіреністю від 08.10.2010р.

- представник ВАТ "БТА ОСОБА_1" ОСОБА_4 за довіреністю №251 від 26.11.2009р.

- представник ПАТ "Місто Банк" ОСОБА_5 за довіреністю від 21.12.2009р.

- представники ТОВ "МИР" ОСОБА_6 за довіреністю №05/07-1 від 05.07.2010р., ОСОБА_7 за довіреністю №26/05-5 від 26.05.2010р.

- представник ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_8 за довіреністю №5-328-1 від 29.09.2010р.

- представник ТОВ "Трансмаг" ОСОБА_9 за довіреністю "27-08/10-2д від 27.08.2010р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_10

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010р. порушено провадження у справі про банкрутства ТОВ "АМО", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 19.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Розглядаються спірні грошові вимоги ТОВ "Еталон-П", ТОВ "ОСОБА_9 -Пласт".

Під час розгляду зазначених звернень у суду виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог ТОВ "Веста-пласт", ТОВ "Еталон-П" в судовому засіданні на 22.12.10 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ТОВ "Веста-пласт" та ТОВ "Еталон-П" надати заяву із грошовими вимогами до боржника.

4. Явка представника ТОВ "Еталон-П", ТОВ "Веста-пласт", ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.10р. Справа № Б29/161-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1 за довіреністю №86/10 від 28.12.2009р.

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається скарга кредитора банкрута ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився. У відзиві проти скарги заперечує, мотивуючи її необґрунтованість через погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010р. ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 07.12.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 15.01.2010р. заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ з грошовими вимогами до банкрута прийнято до розгляду.

Кредитором банкрута ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подано скаргу на дії ліквідатора, яку мотивовано відсутністю повідомлення ліквідатора на заяву з грошовими вимогами до банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи банкрутом погашено заборгованість перед кредитором у повному обсягу, що підтверджується актом звірки між сторонами від 31.08.2010р.

В судовому засіданні представником скаржника повідомлено про недоцільність подальшого розгляду скарги через погашення банкрутом заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження з розгляду скарги припинити.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора - припинити.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.10р. Справа № Б29/248-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Промтехпостач", вул. О.Брозовського, 48/59, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 17.07.2009р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається, поданий на затвердження суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Також, ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 24.02.11 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати додатки до звіту, передбачені ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", довідки ДАІ, Держтехнагляду про відсутність або наявність зареєстрованого за банкрутом майна.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, Центральній МДПІ.

Суддя ОСОБА_3