overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.09.10 Справа № 2/136-38
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л. член колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» (м. Луцьк)

про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»(м. Луцьк)

на ухвалу Господарського суду Волинської області

від 18.08.2010р. у справі № 2/136-38

за скаргою ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» (м. Луцьк)

на неправомірні дії другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»(м. Луцьк)

до відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» (м. Луцьк)

про стягнення 327090,91 грн

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала була отримана ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»(м. Луцьк) 03.09.2010року.

При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга у даній справі була отримана місцевим господарським судом відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, проставленому на ній, 06.09.10.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.09.10 Справа № 14/69
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л. член колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(м. Київ)

про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(м. Київ)

на рішення Господарського суду Рівненської області

від 10.08.2010р. у справі № 14/69

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(м. Київ)

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства «Квасилівський завод комунального устаткування»(с.м.т. Квасилів)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго ЕКО Технології»(м. Рівне)

про стягнення коштів за договором поруки в сумі 14000,00 грн

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення ним було отримане 17.08.10.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином, строк, з якого слід обраховувати подачу апеляційної скарги починається з 17.08.10 та закінчується 27.08.10.

Апеляційна скарга у даній справі була отримана місцевим господарським судом відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, проставленому на ній, 03.09.10, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без належного обґрунтування причин його пропуску.

За таких обставин, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість та визнає його таким, в задоволенні якого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(м. Київ) про відновлення встановленого для апеляційного оскарження строку.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.12.10 Справа № 14/69-5/75-6/95
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузь В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.11.2010 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2010 р.

у справі № 14/69-5/75-6/95

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Годовиця, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Еталон», м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область

про стягнення 110 720,06 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р. у справі № 14/69-5/75-6/95 було відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.11.2010 р. про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2010 р у справі № 14/69-5/75-6/95 з підстав, зазначених у згаданій ухвалі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Тобто, законодавчо визначено початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.11.2010 р. підлягає залишенню без розгляду апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.11.2010 р. без розгляду.

2. Матеріали справи № 14/69-5/75-6/95 направити до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

11.01.2010 Справа № 7/158-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 11 січня 2010 року у складі колегії головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Конотопське відділення №246 ВАТ «Ощадбанк»(вх. № 3690С/2-6) на постанову господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. по справі № 7/158-09,

за заявою боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У звязку із щорічною відпусткою судді Лакізи В.В. та навантаженням судді Бабакової Л.М., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №7/158-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_3, суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

11.01.2010 Справа № 6/430-54/196-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 11 січня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу відповідача вх.№3637Х/2-6 на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2009 року по справі №6/430-54/196-09

за позовом ВАТ "БГ Банк", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ "Сіті"Ком", м. Харків

про стягнення 3683192,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

У звязку із щорічною відпусткою судді Лакізи В.В., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №6/430-54/196-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

11.01.2010 Справа № 12/128-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 11 січня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Конотопське відділення №246 ВАТ «Ощадбанк» (вх.3691С/2-6) та апеляційне подання Прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області (вх.№3838С/2-6) на постанову господарського суду Сумської області від 07.09.2009 р. по справі №12/128-09,

за заявою голови ліквідаційної комісії Фірми «Укрмеблісервіс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Конотоп, Сумська область, код 22979220,

про визнання банкрутом боржника - Фірму «Укрмеблісервіс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

У звязку із щорічною відпусткою судді Лакізи В.В. та навантаженням судді Бабакової Л.М., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №12/128-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_2, суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

11.01.2010 Справа № 10/193-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши пизначену на 11 січня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу відповідача вх.№3599С/2-6 на рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2009 р. по справі №10/193-09

за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Конотоп»,

с. Салтикове, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 5420473,73грн.

ВСТАНОВИВ:

У звязку із щорічною відпусткю судді Лакізи В.В., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №10/193-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

15.01.2010 Справа №Б-19/139-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 18 січня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу (вх.№3293Х/2-6) Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2009 р. та ухвалу від 09.09.2009 р. по справі № Б-19/139-09,

за заявою- Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вовна», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вовна», м. Харків,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У звязку із закінченням щорічної відпустки судді Лакізи В.В. та навантаженням судді Фоміної В.О., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №Б-19/139-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя-доповідач ОСОБА_2

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

12.01.2010 Справа № 21/01-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 13 січня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу позивача (вх.№3662Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2009р. по справі №21/01-09

за позовом Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс», м. Харків

до науково-виробничого приватного підприємства «Госпродукт», м. Харків

про стягнення 2210237,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

У звязку із щорічною відпусткою судді Лакізи В.В., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №21/01-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

12.01.2010 Справа №Б-39/125-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 13 січня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Пуль О.А. апеляційну скаргу Акціонерногокомерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (вх.№ 3568Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 30.09.2009 року по справі №Б-39/125-09,

за заявою - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом - фізичної особипідприємця ОСОБА_2, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

У звязку із щорічною відпусткою судді Лакізи В.В. та навантаженням судді Бабакової Л.М., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №Б-39/125-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_3, суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2010 р. Справа № 19/5-09

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№91С/2-6) Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Суми, на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2009 р. по справі № 19/5-09,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м. Київ,

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня», м. Суми, код 02468606,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2009 р. прийнято заяву ТОВ «Лізингова компанія «МК Мері тайм Лізинг»до розгляду. Порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 21.01.2010 р. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник ВАТ «Сумська обласна друкарня»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»з ухвалою суду в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10"лютого 2010р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати кредитора та розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду за три дні до слухання справи відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Пуль О.А.

суддя Фоміна В.О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

22.01.2010 Справа № 7/158-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 25 січня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Конотопське відділення №246 ВАТ «Ощадбанк» (вх. № 3690С/2-6) на постанову господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. по справі №7/158-09,

за заявою боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Фоміної В.О. та закінченням щорічної відпустки судді Лакізи В.В., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №7/158-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя-доповідач ОСОБА_3

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

30.01.2010 Справа №6/430-54/196-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 01 лютого 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу відповідача (вх.№3637Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.09р. у справі №6/430-54/196-09

за позовом ВАТ "БГ Банк", м. Київ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків,

до ТОВ "Сіті"Ком", м. Харків,

про стягнення 3683192,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Горбачової Л.П., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №6/430-54/196-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_2, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2010 р. Справа № 7/158-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Карбань І.С., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційне подання Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в особі держави в особі кредитора ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії-Конотопське відділення № 246 ВАТ Ощадбанк (вх. № 118 С/2-6) на постанову господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. по справі № 7/158-09,

за заявою боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. ( суддя Рижков М.Б.) визнано банкрутом фізичну особу підприємця ОСОБА_1. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та покладено на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобов*язано ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог статі 32 вищевказаного Закону.

Конотопський міжрайонний прокурор Сумської області з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить постанову господарського суду від 01.10.2009 р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасною, прокурор просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску прокурором строку на апеляційне подання , колегія суддів прийшла до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне подання задовольнити.

2. Прийняти апеляційне подання до провадження.

3. Розгляд справи призначити на « 15»лютого 2010 року об 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4. Зобов*язати прокурора надіслати копію апеляційного подання боржнику, ліквідатору та кредиторам та надати суду докази такого надсилання.

5. Зобов*язати боржника, ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати відзиви на апеляційне подання прокурора.

6. Викликати у судове засідання прокурора, боржника, кредитора ПАТ «АКПІБ»та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Карбань І.С.

Суддя Пуль О.А.