overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.10 Справа №7/80-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/80-10, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія до відповідача Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш

про стягнення 1 521 946,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/80-10 про стягнення 1 521 946,72 грн. з Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.08.2010 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія до відповідача Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш про стягнення 1 521 946,72 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 08.09.2010 року справу № 7/80-10 було передано для розгляду судді Костенко Л.А., у звязку з тим, що суддя Рижков М.Б. знаходився у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Костенко Л.А. знаходиться у відпустці та виходом у відставку судді Рижкова М.Б. справу № 7/80-10 необхідно передати для подальшого розгляду судді М.І.Гордієнко.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/80-10 передати для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №9/121-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/121-10, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» про стягнення 111 720,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 9/121-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010р. (суддя Лущик М.С.) призначено розгляд справи на 07.10.2010р.

У звязку з високою завантаженістю судді Лущик М.С., вважаю за необхідне справу № 9/121-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 9/121-10 передати для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.10 Справа №2/113-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/113-10 за позовом: ОСОБА_2, м. Глухів до відповідачів: 1. ОСОБА_3, м. Київ; 2. Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», с. Обложки, Глухівський район, Сумська область, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Глухів, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2010р., у звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, витребування у сторін доказів по справі, а також для зясування всіх обставин справи, суддею Сопяненко О.Ю. було відкладено розгляд справи № 2/113-10 до 03 листопада 2010 року на 11 год. 30 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, необхідно справу № 2/113-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 2/113-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.10 Справа №6/121-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/121-10 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ « Сумикомунтранс» ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумикомунтранс» ( 40007, м. Суми, вул. Менжинського,3, код 05514620) про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/121-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, вважаю за необхідне справу № 6/121-10 передати для подальшого розгляду судді господарського суду Сумської області Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/121-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

29.07.2010 Справа № 35/415-08

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 35/415-08, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційними скаргами: Харківської обласної державної адміністрації (вх. № 1006Х/1-13), Харківської обласної ради (вх. № 1031Х/1-13), Дергачівської районної ради (вх. № 1245 Х/1-13), Дергачівської районної державної адміністрації (вх. № 1246Х/1-13), Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (вх. № 1247Х/1-13)

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2009 р. по справі № 35/415-08

за позовом Безруківської сільської ради, с. Безруки

до 1. Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

2. Дергачівської райради, м. Дергачі

за участю третіх осіб: 1. Дергачівський районний відділ земельних ресурсів Харківського обласного управління земельних ресурсів, м. Дергачі

2. Державне підприємство "Харківський науково-дослідний проектний інститут землеустрою", м. Дегачі

3. Дергачівський районний відділ Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, м. Дергачі

4. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

5. Харківська обласна рада, м. Харків

про визнання права володіння та користування на землю,-

в с т а н о в и л а :

У звязку з щорічною відпусткою судді Гончар Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційних скарг: Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної ради, Дергачівської районної ради, Дергачівської районної державної адміністрації, Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру по справі № 35/415-08 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Кравець Т.В.,

суддя - Пуль О.А.

Перший заступник

голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

07 червня 2010 року Справа № 35/415-08

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 35/415-08 призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційними скаргами: Харківської обласної державної адміністрації (вх. № 1006Х/1-13), Харківської обласної ради (вх. № 1031Х/1-13), Дергачівської районної ради (вх. № 1245 Х/1-13), Дергачівської районної державної адміністрації (вх. № 1246Х/1-13), Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (вх. № 1247Х/1-13)

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2009 р. по справі № 35/415-08

за позовом Безруківської сільської ради, с. Безруки

до 1. Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

2. Дергачівської райради, м. Дергачі

за участю третіх осіб: 1. Дергачівський районний відділ земельних ресурсів Харківського обласного управління земельних ресурсів, м. Дергачі

2. Державне підприємство "Харківський науково-дослідний проектний інститут землеустрою", м. Дегачі

3. Дергачівський районний відділ Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, м. Дергачі

4. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

5. Харківська обласна рада, м. Харків

про визнання права володіння та користування на землю,-

в с т а н о в и л а :

У звязку з щорічною відпусткою судді Фоміної В.О. та необхідністю призначення справи №35/415-08 до розгляду після повернення з Верховного Суду України, склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційних скарг: Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної ради, Дергачівської районної ради, Дергачівської районної державної адміністрації, Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру по справі № 35/415-08 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Кравець Т.В. (доповідач),

суддя Гончар Т.В.,

суддя Шутенко І.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2010 р. Справа № 42/292-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ Транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта»(вх. № 244 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2009 р. по справі № 42/292-09

за позовом Закритого акціонерного товариства Транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта», м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Харківнафтопродукт», м. Харків

про стягнення 17767, 85 грн., -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 17767,85 грн. збитків за невірне зазначення в заявці на відвантаження нафтопродуктів коду одержувача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2009р. по справі №42/292-09 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2009р. по справі №42/292-09 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції від 17.12.2009р. по справі №42/292-09 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2010 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 105-й поверх., каб. № 1.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належни м чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.10 Справа № 28/96/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (95034, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа Маркет»(69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 119)

про стягнення заборгованості у розмірі 10.000грн.00коп. на підставі договору постачання №15/7 від 01.01.2006р., 1.126грн.60коп. пені, 806грн.00коп. інфляційних втрат та 288грн.49коп. 3% річних

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 28.04.2010р. о/об/ 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір постачання №15/7 від 01.01.2006р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; лист №09 від 09.03.2009р.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.10 Справа № 28/99/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство»(71500, АДРЕСА_1, а/с 343)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення заборгованості у розмірі 159.370грн.20коп. на підставі договору №12-1-ДВС від 01.08.2009р. про спільне використання технологічних електричних мереж за період з січня по лютий 2010р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 13.05.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду) читаємі копії до справи; в тому числі договір №12-1-ДВС від 01.08.2009р.з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання спірного договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.10 Справа № 28/94/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (04073, м.Київ, просп. Московський, 9, корп.5)

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство Прогрес (71232, Запорізька область, Чернігівський район, с. Салтичія, вул. Леніна,5)

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №L3002-09/08 від 15.09.2008р. у розмірі 261.645грн.36коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 26 квітня 2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; оригінали документів, які додано позивачем, як доказ направлення позовної заяви відповідачу (фіскаль6ний чек № 2077 від 26.03.2010р. та реєстр відправлення рекомендованих листів від 26.03.2010р.); оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, зокрема оригінал договору фінансового лізингу №L3002-09/08 від 15.09.2008р., зі всіма додатками та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.10 Справа № 28/106/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА ІНВЕСТ»(69006, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.13)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1)

про зобовязання підписати акти надання послуг по Субліцензійному договору №21/01-10/07СЛ від 01.10.2007р. за період з жовтня 2007р. по травень 2009р. на загальну суму 118.223грн.30коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 12.05.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір №21/01-10/07СЛ від 01.10.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; уточнити заявлені позовні вимоги, а саме чітко визначити, які саме акти необхідно підписати відповідачу; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, зокрема обраного способу захисту порушених прав; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун