ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 18/63/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) в особі Запорізької філії приватного товариства Страхова компанія АХА Страхування (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років радянської України, 57-В)

до товариства з обмеженою відповідальністю Дизель-Авто (69097, м. Запоріжжя, вул.Задніпровська, 30, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44)

третя особа 1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1)

третя особа 2, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

відкрите акціонерне товариство Родовід Банк (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17)

третя особа 3, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69140, АДРЕСА_2)

про стягнення майнової шкоди у розмірі 4440,32 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1339-09/1 від 02.09.2009 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: ОСОБА_4, довіреність № 51 від 09.02.2010 р.;

від третьої особи 3: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 25.02.2010 року звернувся позивач приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії приватного товариства Страхова компанія АХА Страхування з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Дизель-Авто, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 та ВАТ Родовід Банк, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди у розмірі 4308,51 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/63/10, судове засідання призначено на 24.03.2010 р. Розгляд справи відкладався до 14.04.2010 р. та до 13.05.2010 р.

У судовому засіданні 13.05.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Представник третьої особи 2 не заперечив проти задоволення позову. Представники відповідача, третіх осіб 1, 3 у судове засідання 24.03.2010 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили. У звязку із неявкою представників відповідача, третіх осіб 1, 3, неотриманням витребуваної інформації, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.05.2010 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2010 р.;

- представити суду витребувану у ДПІ інформацію, на отримання якої був уповноважений Ваш представник ОСОБА_3;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2010 р.;

третіх осіб:

- представити суду письмові пояснення стосовно предмету позову, нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2010 р. та третіх осіб;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець