overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.10 Справа № 19/46/10

суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Пармас, м. Запоріжжя

2.Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтермашсервіс, с. Широке Запорізького району Запорізької області ( )

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.ЗАТ ОТП Банк; 2.ВАТ АБ Бізнес Стандарт

Суддя Даценко Л.І.

26.05.2010р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна ТОВ Інтермашсервіс надійшов реєстр вимог кредиторів для розгляду якого суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду на 22.06.2010р. о 11-20.

Зобовязати надати суду:

- ДПІ у Ленінському районі докази направлення копії заяв з майновими вимогами до боржника.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст.. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє засідання суду на 22.06.2010р. о 11-20.

Зобовязати надати суду:

- ДПІ у Ленінському районі докази направлення копії заяв з майновими вимогами до боржника.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.10 Справа № 19/101/10

Суддя Даценко Л.І.,

розглянувши матеріали за заявою

Кредитора:Селянського (фермерського) господарства Таврі чеське, с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області

До боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Уксільгосппродукт, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 30054956)

Про включення в число кредиторів

Встановив, що заява не підлягає розгляду у господарському суді, оскільки відповідно до ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори, які мають вимоги до боржника, що ліквідується, повинні у встановлений Законом термін звернутися до ліквідатора з вимогами до відсутнього боржника.

Ліквідатором по даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Функції господарського суду у процедурі ліквідації перелічені у ст. 24 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 24, ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Селянському (фермерському) господарству Таврі чеське, с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області у прийнятті заяви про визнання кредитором у справі №19/101/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Уксільгосппродукт, м. Запоріжжя.

Заяву та додані до неї документи повернути заявникові.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.10 Справа № 19/71/10

суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ПК Центрпром, м. Запоріжжя

Боржника: Публічне акціонерне товариство ППЗТ, м. Запоріжжя ()

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: АКБ Індустріалбанк, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

16.06.2010р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна ПАТ ППЗТ надійшов реєстр вимог кредиторів для розгляду якого суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду на 29.06.2010р. о 11-00.

Зобовязати надати суду:

- Заводський районний центр зайнятості - докази направлення копії заяв з майновими вимогами до боржника та розпорядника майна.

- Державну податкову інспекцію у Ленінському районі - докази направлення кредиторських вимог до господарського суду Запорізької області.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Керуючись ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє засідання суду на 29.06.2010р. о 11-00.

Зобовязати надати суду:

- Заводський районний центр зайнятості - докази направлення копії заяв з майновими вимогами до боржника та розпорядника майна.

- Державну податкову інспекцію у Ленінському районі - докази направлення кредиторських вимог до господарського суду Запорізької області.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул.. Союзна, 32), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23), Концерну МТМ в особі філії МТМ Ленінського району (69065, м. Запоріжжя), вул.. Щаслива, 2-А), Заводському районному центру зайнятості (69009, м. Запоріжжя, вул.. Фільтрова, 25), ТОВ Альянс ВІД (69035, м. Запоріжжя, вул.. Суворова, 4), МПП Служба бронювання (58000, м. Чернівці, вул.. 28 Червня, 18/7), ДПІ у Ленінському районі (69096, м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, 1-А), Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.10 Справа № 19/37/10

суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю І.Б.К. Будсервіс, м. Запоріжжя

2.Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Блискавка Т.М., с. Широке Запорізького району Запорізької області ( )

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.ЗАТ ОТП Банк; 2. ВАТ АБ Бізнес Стандарт, м. Київ

Суддя Даценко Л.І.

26.05.2010р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна ТОВ Блискавка Т.М. надійшов реєстр вимог кредиторів для розгляду якого суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду на 22.06.2010р. о 11-00.

Зобовязати надати суду:

- ДПІ у Ленінському районі докази направлення копії заяв з майновими вимогами до боржника та розпорядника майна.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст.. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє засідання суду на 22.06.2010р. о 11-00.

Зобовязати надати суду:

- ДПІ у Ленінському районі докази направлення копії заяв з майновими вимогами до боржника та розпорядника майна.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, банкам, розпоряднику майна ОСОБА_1, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.10 Справа № 19/94/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Без виклику сторін

Розглядається заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначеного постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2010р.

З заяви вбачається, що в звязку з неможливістю виконувати свої обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_1, вона просить достроково припинити її повноваження.

Згідно п. 4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до Господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Оскільки заява ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області не суперечить вимогам діючого законодавства суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Звільнити від обовязків ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області арбітражного керуючого ОСОБА_2

18.08.2010р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про призначення її ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області.

Суд розглянувши вищезазначену заяву вирішив, ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 307514 від 04.06.2007р.; ідентиф. номер НОМЕР_2; адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 151), яка дала свою згоду.

Зобовязати ОСОБА_2 передати ліквідатору ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємства - банкрута.

Керуючись ст. ст.. 3-1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області задовольнити.

Звільнити від обовязків ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 307514 від 04.06.2007р.; ідентиф. номер НОМЕР_2; адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 151).

Зобовязати ОСОБА_2 передати ліквідатору ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємства - банкрута.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.10 Справа 19/46/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Пармас, м. Запоріжжя

2.Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтермашсервіс, с. Широке Запорізького району Запорізької області ( )

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.ЗАТ ОТП Банк; 2.ВАТ АБ Бізнес Стандарт

Суддя Даценко Л.І.

Ухвалою від 22.06.2010р. господарський суд Запорізької області затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ Інтермашсервіс та зобовязав розпорядника майна скликати перші збори кредиторів, протокол надати суду.

05.07.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшли протокол зборів кредиторів від 30.06.2010р., на якому було прийнято рішення звернутися до господарського суду про скорочення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ Інтермашсервіс банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 13.07.2010р. об 12-00.

Керуючись ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 13.07.2010р. об 12-00.

Копію Ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.10 Справа 19/28/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор:Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Авантаж, м. Мелітополь Запорізької області ()

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя; 2.Філія ВАТ Банк Кіпру у м. Мелітополі

Суддя Даценко Л.І.

Ухвалою від 21.06.2010р. господарський суд Запорізької області затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ фірма Авантаж та зобовязав розпорядника майна скликати перші збори кредиторів, протокол надати суду.

21.07.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшли протокол загальних зборів кредиторів від 25.06.2010р., на якому було обрано комітет кредиторів і встановлений розмір оплати послуг розпорядника майна та протокол засідання комітету кредиторів від 05.07.2010р., яким було прийнято рішення про звернення до господарського суду про скорочення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ фірма Авантаж банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 09.08.2010р. об 12-00.

Керуючись ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 09.08.2010р. об 12-00.

Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.10 Справа № 19/127/09

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши скаргу

Заявника: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції, м. Мелітополь Запорізької області

На дії ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Вважає, що скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 24 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

14.06.2010р. до господарського суду Запорізької області від Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції надійшла скарга на дії ліквідатора, але заявником порушені вимоги діючого законодавства, а саме: до скарги не додані докази надсилання копії скарги на адресу ліквідатора, а також документи на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно до Розяснень Вищого господарського суду №04-5/609 від 31.05.2002 р. та № 04-5/212 від 10.02.2004 р., тільки розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви (в даному випадку скарги на дії ліквідатора) з доданими до неї документами.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фінансового чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення.

Відповідно до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції, м. Мелітополь Запорізької області повернути без розгляду.

Додаток: скарга на 3-ох аркушах.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.08.10 Справа № 19/162/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Бердянська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області (ідентифікаційний номер 0)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора не зявився.

Від боржника не зявився.

Ухвалою від 17.08.2010р. господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та призначив засідання суду на 25.08.2010р. об 11-30.

25.08.2010р. представники боржника та кредитора у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, письмових пояснень або заперечень не надали.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне у звязку з не явкою представників боржника та кредитора відкласти засідання суду на 06.09.2010р. об 11-00.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду на 06.09.2010р. об 11-00.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

30.06.10 Справа № 19/98/10.

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Бердянська обєднана Державна податкова інспекція, м. Бердянськ Запорізької області

Боржник:Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області (ідентифікаційний номер 6)

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.ПуАТ Райффайзен банк Аваль в особі ЗОД, м. Запоріжжя; 2.АКБ Укрсоцбанк, м. Донецьк

Суддя Даценко Л.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 21.06.2010 року порушено провадження у справі № 19/98/10 про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області.

Судом зясовано, що по справі № 19/98/10 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: у ідентифікаційному номері боржника, помилково вказано 6 замість НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в вступній частині ухвали від 21.06.2010р., замість 6 читати НОМЕР_1... і далі за текстом.

Керуючись ст.. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали від 21.06.2010р., замість 6 читати НОМЕР_1... і далі за текстом.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банкам, ДВС у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, Державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.10 Справа № 19/138/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Куйбишеве Запорізької області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Розівський молокозавод, смт. Розівка Розівського району Запорізької області ().

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя.

2.ГУДКУ в Запорізькій області.

3.Філія ЗРУ АТ Банк Фінанси та Кредит, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Ухвалою від 29.07.2010р. порушено провадження у справі № 19/138/10 про банкрутство ТОВ Розівський молокозавод відповідно до ст.. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 10.08.2010р. господарський суд Запорізької області визнав ТОВ Розівський молокозавод банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив ОСОБА_1, якому доручив здійснити ліквідаційну процедуру згідно діючого законодавства.

20.08.2010р. від ліквідатора ТОВ Розівський молокозавод та філії ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації та переходу до загальної процедури у звяку з виявленням майна боржника.

Відповідно до п.6 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 06.09.2010р. о 10-30.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 06.09.2010р. об 10-30.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банкам, ліквідатору ОСОБА_1, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.08.10 Справа № 19/163/10

Суддя Даценко Л.І.

позивач Відкрите акціонерне товариство Українська гірничо металургійна компанія (вул.. Баренбойма, 1, м. Київ, 01013)

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Леніна, 200/29, м. Запоріжжя, 69002)

Про стягнення 150 750 грн. 27 коп.

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 3969 від 19.07.2010р.

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні розглядаються вимоги Відкритого акціонерного товариства Українська гірничо металургійна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа, м. Запоріжжя про стягнення 150 750 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2010р. порушено провадження у справі № 19/163/10, судове засідання призначене на 30.08.2010р.

Представник відповідача у засідання суду 30.08.2010р. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, але надіслав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений металопрокат у розмірі 150 750 грн. 27 коп., яка виникла на підставі видаткових накладних № ЗФ-001692 від 26.06.2008р. та № ЗФ-002022 від 24.07.2008р. за поставлений позивачем відповідачу металопрокат.

Крім того, судом встановлено наступне: ухвалою господарського суду Запорізької області №19/157/10 від 12.08.2010р. (суддя Даценко Л.І.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа, м. Запоріжжя відповідно до вимог ст.ст. 7, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

14.04.2010р. відбулося підготовче засідання суду на якому були визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора та зобовязано його у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство підприємства-боржника.

В даному судовому засіданні, суд повідомив позивача, що відповідно до п.2 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №19/157/10 (суддя Даценко Л.І.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа , м. Запоріжжя.

Керуючись п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 19/163/10 до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №19/157/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа , м. Запоріжжя.

Суддя Л.І. Даценко