overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2010 р. Справа № 58/318-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Білоконь Н. Д.*

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 303Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.10 по справі № 58/318-09

за позовом ТОВ "ОВІС", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 119247,32 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2010 р. по справі № 58/318-09 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач з рішення місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_2 Д.*
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

05.03.2010 Справа № 15/219-09

Перший заступник Голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 15/219-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т.В., за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс (вх. № 3948 С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2009р. по справі № 15/219-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, м. Суми

до Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс, м. Суми

про стягнення 12 091,00 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку з виходом з лікарняного судді Фоміної В.О. та навантаженістю судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс по справі № 15/219-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя Гончар Т.В. (доповідач),

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

05.03.2010 Справа № 3/198-09

Перший заступник Голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 3/198-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта (вх. № 219С/2-5)

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 3/198-09

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Богест, м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання рішення частково недійсним,

та

за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта, м. Київ

про стягнення 17000,00 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку з виходом з лікарняного судді Фоміної В.О. та навантаженістю судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта по справі № 3/198-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Гончар Т.В.,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.03.2010 Справа № 8/94-07

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 8/94-07, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційним поданням прокурора Сумської області (вх. №2122Х/2 від 02.07.2007 р.)

на рішення господарського суду Сумської області від 24.05.07 р. по справі № 8/94-07 (7/27-06)

за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації

до 1. ВАТ "Червоний металіст", м. Конотоп

2. ОСОБА_2, м. Конотоп

третя особа :

1. Конотопська міська рада, м. Конотоп

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області,

м. Суми

3. ВАТ "Конотопський електромеханічний завод", м. Конотоп

про визнання недійсними установчого договору про створення ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" та статуту підприємства в редакції 2002 р.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційного подання прокурора Сумської області по справі № 8/94-07 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_3,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.03.2010 Справа № 45/381-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 45/381-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Приватної фірми Орнатус(вх. №706Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2010 р. по справі №45/381-09

за позовом Приватної фірми Орнатус, м. Харків

до Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат, смт. Хорошеве Харківського району Харківської області

за участю третьої особи Головного управління державного казначейства в Харківській області, м. Харків

про визнання дійсними договорів поставки,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Приватної фірми Орнатус по справі № 45/381-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Гончар Т.В.,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2010 р. Справа № 42/254-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 371 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.10р. у справі № 42/254-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ розваг", м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі Центрального відділення ВАТ "МТБ" у м.Харкові

про розірвання кредитного договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2010р. (суддя Яризько В.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Розваг" задоволено частково. Розірвано кредитний договір № 00053/КН від 29.09.2008 р. та кредитний договір № 00054/КН від 30.09.2008 р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Розваг" та Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" в особі Центрального відділення ВАТ "МТБ" в м. Харкові, з 22.07.2009 р. У задоволені позовної вимоги про розірвання цих кредитних договорів з 25 червня 2009 р. - відмовлено. Стягнуто з ВАТ "Морський транспортний банк", в особі Центрального відділення ВАТ "МТБ" в м. Харкові на користь ТОВ "Світ розваг" витрати по сплаті держмита у сумі 170,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.03.2010 Справа № 45/334-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 45/334-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Приватної фірми Кібела(вх. №760Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2010 р. по справі №45/334-09

за позовом Приватної фірми Кібела, м. Харків

до Комунальний заклад охорони здоровя Обласний централізований диспансер радіаційного захисту населення, м. Харків

за участю третьої особи Головного управління державного казначейства в Харківській області, м. Харків

про визнання дійсними договорів,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Приватної фірми Кібела по справі № 45/334-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Гончар Т.В.,

суддя Шутенко І.А.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.03.2010 Справа № 8/432-08

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 8/432-08, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (вх. № 522С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 25.01.2010 року по справі № 8/432-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 5 155,44 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" по справі № 8/432-08 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_3,

суддя Шутенко І.А.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.03.2010 Справа № 33/86-08

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 33/86-08, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода (вх. №664Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2010 р. по справі №33/86-08

за позовом Лозівського комунального підприємства Теплові мережі, м. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області

до Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода, м.Харків

про стягнення 750 799,59 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода по справі № 33/86-08 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Гончар Т.В.,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.02.2010 Справа № 61/278-09

Перший заступник Голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 61/278-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністюБуднадра (вх.№ 3972 С/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2009р. по справі № 61/278-09

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буднадра, м. Харків

про стягнення 1 419,35 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із знаходженням на лікарняному судді Фоміної В.О. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністюБуднадра по справі № 61/278-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Кравець Т.В.,

суддя-доповідач ОСОБА_2,

суддя Бабакова Л.М.

Пеший заступник Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.03.2010 Справа № 3/198-09

Перший заступник Голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 3/198-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта (вх. № 219С/2-5)

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 3/198-09

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Богест, м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання рішення частково недійсним,

та

за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта, м. Київ

про стягнення 17000,00 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із навантаженістю судді Лакізи В.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта по справі № 3/198-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя Гончар Т.В.,

суддя-доповідач ОСОБА_3

Пеший заступник Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.03.2010 Справа № 38/312-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 38/312-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою ТОВ "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек" (вх.№ 701Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року у справі № 38/312-09

за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Солюшен", м. Київ

до ТОВ "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек", м. Харків

про стягнення 55 932,40 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек" по справі № 38/312-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_3,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2010 р. Справа № 64/11-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 904Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.10 по справі № 64/11-10

за позовом ПП "Ангеліна +", м. Харків

до ТОВ "Фармацевтична фірма Аптека-95", м. Харків

про стягнення 678,87 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" травня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - оригінал опису та оригінал поштової квитанції про надійслання апеляційної скарги відповідачу;

відповідачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).