ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.06.10р. Справа № 1/179-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства № 4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 44 352 грн. 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 279 від 17.05.10р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 02.03.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального житлового підприємства № 4 заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 44 352 грн. 18 коп., що утворилась за період з 01.01.2000 р., за Договором № 6 від 31.07.1997 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ст. 257 ЦК України, згідно якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; вважає, що позивач не надав доказів наявності поважних причин пропуску строку позовної давності, у звязку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

На виконання Договору № 6 від 31.07.1997 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж та Комунальним житловим підприємством № 4, позивачем було відпущено відповідачу активної електричної енергії на суму 44 352 грн. 18 коп.

У зв`язку із систематичним порушенням відповідачем умов договору в частині оплати за використану електричну енергію утворилась заборгованість за період з 01.01.2000р. по 01.04.2000р. у сумі 44 352 грн. 18 коп.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представників сторін, суд відмовляє в позовних вимогах з наступних підстав.

Позов поданий позивачем до господарського суду 07.04.2010р., тобто з пропуском встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України строку позовної давності у три роки, перебіг якої закінчився у червні 2003р.

За приписами ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач, згідно відзиву від 08.06.2010р., просить застосувати строк позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають за пропуском строку позовної давності.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_3

Рішення підписано 14.06.10р.