Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 57/36-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., судді Гончар Т. В. , Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1О.(дов.№480 від 18 грудня 2009 року),

відповідача ОСОБА_2 (дов.№1-40/27-13 від 04.01.2010 року),

1-ї третьої особи ОСОБА_3 (дов.№8 від 12.03.2010 року),

2-ї третьої особи не зявився,

3-ї третьої особи- Зучека Є.Н. (дов.№12 від 11.01.2010р.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, (№831Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 року по справі №57/36-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент, м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області, м. Харків,

2) Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків,

3) Фонд державного майна України,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2010 року по справі № 57/36-10 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Турбоатом (, місцезнаходження: 61037 м. Харків, пр. Московський, 199), які відбулись 04 лютого 2010 року та оформлені протоколом № 18 від 04.03.2010 року. Стягнуто з ВАТ Турбоатом (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, п/р 3007 у Фрунзенському безбалансовому відділенні філії Комінтернівського відділення Промінвестбанку у м. Харкові, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами Сварог Ессет Менеджмент, (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, п/р 26508014 в АКБ ХФБ Банк Україна, ) держмито у розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.12-а.с.25, том2).

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство Турбоатом, з рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2010 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 04.03.2010 року по даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с.53-а.с.63, том2).

Представник Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 21.04.2010р. (а.с.97- а.с.98 т.2)

Представник Фонду державного майна України у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що фонд не отримував копії апеляційної скарги та не ознайомлений з матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача залишили клопотання представника Фонду державного майна України на розсуд суду.

Представник Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області проти відкладення розгляду справи не заперечує.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник Фонду державного майна України надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання Фонду державного майна України про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов"язати Фонд державного майна України за три дні до судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_4