ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 40/112-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, дор. від 21.04.2010 р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи вх. № 2165Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.10 по справі № 40/112-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. М.Данилівка

до Комунальної установи охорони здоровся міської поліклініки № 11 Московського району, м. Харків

третя особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання укласти договір та вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2010 р. по справі № 40/112-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Комунальної установи охорони здоровся міської поліклініки №11 Московського району м. Харкова про використання нежитлового приміщення, загальною площею 22,05 м2, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105А для потреб власника. Визнано переважне право ФОП ОСОБА_3 перед іншими особами на укладення договору найму нежитлового приміщення (будівлі) загальною площею 22,05 м2, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105А на новий строк. Зобов'язано Комунальну установу охорони здоровся міську поліклініку №11 Московського району м. Харкова укласти договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) загальною площею 22,05 м2, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105А для функціонування аптечного пункту на новий строк.

Третя особа з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач вважає рішення суду законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників відповідача та третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.