Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2010 р. Справа № 05/08-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1961 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.10р. у справі № 05/08-09 за скаргою ТОВ "СМП - 166" про визнання неправомірними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при проведенні арешту майна ТОВ "СМП - 166" по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м. Харків,

про стягнення 23997,91 грн.

встановила:

Відповідач (товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166") звернувся до господарського суду Харківської області з вимогою про визнання неправомірними дій Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського державного управління юстиції при арешті майна товариства.

Просив з урахуванням уточнень визнати незаконними (неправомірними) дії державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по накладенню арешту на все нерухоме майно ТОВ «СМП-166»; скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ від 27.11.2008р. № 07-747/08 про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту на все нерухоме майно ТОВ «СМП-166»; скасувати постанову держвиконавця ВДВС Харківського МУЮ № 7-523/08 від 29.04.2009р. в частині накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «СМП-166»у ВАТ «Мегабанк», ХОД «ОСОБА_2 Аваль»в м. Харкові, АБ «Полтава Банк»в м. Полтаві, ХФ АБ «Експресс-Банк»в м. Харкові, ХФ ВАТ КБ «Хрещатик»в м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2010р. у справі № 05/08-09 (суддя Ольшанченко В.І.) відхилено змінену позовну заяву (скаргу) ТОВ «СМП-166».

Відповідач не погодився з цією ухвалою господарського суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ним ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також заборонити ПП «Нива-В.Ш»реалізацію арештованого рухомого майна ТОВ «СМП-166», призначену на 30.06.2010р. до вирішення судом спору по суті.

Крім того, відповідач просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження вказаної ухвали, мотивуючи це тим, що отримав копію ухвали 14.06.2010 року.

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку подання апеляційної скарги, судова колегія знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача та Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.