overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.10 Справа № 22/35/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом Камянсько - Дніпровський міжрайонний прокурор (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. 9 Травня, 4) в інтересах держави, в особі органа уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Камянсько - Дніпровська районна державна адміністрація (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький Рибокомбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 21)

про стягнення заборгованості з орендної плати.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.2010р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 214.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача та прокурора представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі; Договір оренди земельної ділянки № 26 від 01.04.2006р. в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі; Договір оренди земельної ділянки № 26 від 01.04.2006р. в оригіналі; доказі його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/ листування з позивачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя1 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.10 Справа № 18/138/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Джі Ді Сі Україна (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 Д)

до приватного підприємства Старт-1 (69069, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26)

про стягнення 10 328,80 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 18.05.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Джі Ді Сі Україна з позовною заявою до відповідача: приватного підприємства Старт-1 про стягнення 10 328,80 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2010 року порушено провадження у справі № 18/138/10, судове засідання призначено на 09.06.2010 р. Розгляд справи відклався на 23.06.2010 р.

Представники сторін в судове засідання 23.06.2010 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили. У звязку із неявкою представників сторін, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.07.2010 р. о/об 11 год.30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.05.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- представити суду оригінали документів, які стосуються предмету спору;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Зм.

ОСОБА_1Хрипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.10 Справа № 18/174/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом: Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 164)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (72351, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Соснівка, вул. Першотравнева, буд. 38/3)

про стягнення 1300 грн. штрафу,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.06.2010 р. о 16-50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; надати суду оригінал договору фінансування № 144 від 15.09.2009 р. з усіма додатками, змінам та доповненнями; представити суду докази виконання/невиконання відповідачем умов договору, докази надання/отримання відповідачу 13 000 грн.; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; надати суду оригінал договору фінансування № 144 від 15.09.2009 р., підтвердити факт отримання 13 000 грн.; листування з позивачем по суті спору. Надати відомості про Вашу юридичну та фактичну адресу, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.01.10 Справа № 22/8/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

за позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м.Київ, Контрактова площа, 10а; адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.198 (дирекція АБ Діамант в м.Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 200/29)

про стягнення 421373,55 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 16.10.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 25.08.2009р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 421373,55 грн. за Договором фінансового лізінгу транспортних засобів № 025-Л від 19.12.2006р.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р. порушено провадження у справі № 22/8/10, судове засідання призначено на 25.01.2010 р.

У судовому засіданні 25.01.2010 р. відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що господарським судом Запорізької області розглядається справа № 22/10д/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю корпорація Константа до відповідача 1: Філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя та відповідача 2: Акціонерного банку Діамант про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 025-Л від 19.12.2006р.

Таким чином, відповідач вважає неможливим розгляд справи по суті до вирішення справи № 22/10д/10.

Судом клопотання прийнято. Встановлено, що господарським судом Запорізької області розглядається справа № 22/10д/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю корпорація Константа до відповідача 1: Філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя та відповідача 2: Акціонерного банку Діамант про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 025-Л від 19.12.2006р.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України у звязку з неможливістю вирішення спору по справі № 22/8/10 до розгляду по суті повязаної з нею справи № 22/10д/10

Керуючись ст. ст. 79, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 22/8/10 до розгляду господарським судом справи № 22/10д/10 по суті.

Суддя Ю.О. Скиданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 22/15/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

за позовом Відкритого акціонерного товариства Український графіт (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982)

про стягнення суми 101 144,16 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 027/35 від 01.01.2010р.

ОСОБА_2, на підставі довіреності № 028/35 від 01.01.2010р.

Від відповідача Ширяєв, В.Г., на підставі довіреності № 01/05 від 11.01.2010р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 88452,00грн. втрат від інфляції, 12692,16грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 17.12.2009 р. порушено провадження у справі № 22/15/10, судове засідання призначено на 28.01.2010 р.

У судовому засіданні 28.01.2010р. відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказів.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 11.02.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 11.02.2010 р. о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 214.

3.Зобовязати сторін у судове засідання надати

Позивача додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідача - надати додаткові докази у підтвердження своїх заперечень

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Ю.О. Скиданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.10 Справа № 22/17/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, м.Запоріжжя, вул.Кінцева, 36 )

про стягнення суми 11 043,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 27 від 04.01.2010 р.

від відповідача: не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 11 043,57 грн. основного боргу за договором постачання теплової енергії № 1446-К від 01.10.2002 року.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р. порушено провадження у справі № 22/17/10, судове засідання призначено на 03.02.2010 р.

У судове засідання 03.02.2010 р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою від 29.12.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Крім того 03.02.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 22/17/10 на більш пізніший строк у звязку з відрядженням в м.Одеса. Судом клопотання приймається.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 24.02.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.02.2010 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача представити документи та виконати дії:

звірити розрахунки з відповідачем за спірний період на день розгляду справи (з ініціативи позивача); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача представити документи та виконати дії:

надати оригінал (для огляду) свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; оригінал договору на постачання теплової енергії №1446-К від 01.10.2002р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.О. Скиданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.10 Справа № 22/18/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електрум (69002, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 45 212,70 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.02.2010 р.

від відповідача: не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 45212,70 грн. основного боргу за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.10.2009 року.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р. порушено провадження у справі №22/18/10, судове засідання призначено на 03.02.2010 р.

У судове засідання 03.02.2010 р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою від 29.12.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Крім того 03.02.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 22/18/10 на більш пізніший строк у звязку з відрядженням в м.Київ. Судом клопотання приймається.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 17.02.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.02.2010 р. о 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача представити документи та виконати дії:

Направити позивачу належним чином оформлену позовну заяву з доданими до неї копіями документів; звірити розрахунки з відповідачем за спірним договором на день розгляду справи (з ініціативи позивача); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача представити документи та виконати дії:

надати оригінали для огляду та копії до матеріалів справи статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору оренди оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.10.2009 року з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.О. Скиданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.10 Справа № 22/31/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТК С.В.С.-2006 (83080, м. Донецьк, вул. Шелгунова, 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інтерметтрейд (69096, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 15/41)

про стягнення 367000грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2010р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 214.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя11

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 22/39/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 (71750, Запорізька обл, Токмацький район, с. Очеретувате, вул. Ювілейна, 49А)

про визнання права спільної часткової власності.

Заявлені позовні вимоги про визнання права спільної часткової власності на 4/100 Торговельного центру розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Богдана Хмельницького, буд. 7.

Ухвалою суду від 09.02.2010 р. порушено провадження у справі №22/39/10, судове засідання призначено на 25.02.2010 р.

У звязку з виробничою необхідністю судове засідання необхідно перенести.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 22.02.2010 р. на 12 год. 30 хв.

Зобовязати сторін:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі, договір про спільну діяльність від 02.10.2008р. з додатками та доповненнями в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі, договір про спільну діяльність від 02.10.2008р. з додатками та доповненнями в оригіналі, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Явку в судове засідання 22.02.2010 р. об 12 год. 30 хв. уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Скиданова Ю.О.