Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2010 р. Справа № Б-24/195-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№737Х/2-6) кредитора Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2009 р. по справі № Б- 24/195-09,

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Хліб», м. Харків, код 31069633,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2010 р. (суддя Плахов О.В.) відмовлено ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості чотирьох включених до реєстру заяв на загальну суму 10181107,94 грн., а саме, вимог: Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь»на суму 3130819,36 грн.; ВАТ «Полтавський хлібокомбінат»на суму 2732474,15 грн.; ТОВ «Рай Ленд»на суму 2740954,72 грн.; ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова на суму 1576859,71 грн. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення, які обліковуються за даними бухгалтерського обліку боржника, погашеними. Зобовязано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів. Призначено збори кредиторів на 26.02.2010 р. Зобовязано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника, відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Кредитор Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м.Харкова з ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2010р. по даній справі не погодилась, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.02.2010 р. та зупинити провадження у справі № Б-24/195-09 до вирішення повязаних з нею справ № 2а-608/10/2070 та № 2а-393/10/2070, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати апелянта ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова надіслати апеляційну скаргу кредиторам: ПСП «Промінь», ТОВ «Рай Ленд»та надати суду за три дні до слухання справи докази такого надіслання.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_2