ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.10 Справа № 26/122/09

суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1 (пр.Леніна, 21/122, м. Запоріжжя, 69002)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

від кредитора не зявився

від банкрута не зявився

Засідання суду призначено з метою розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу, звіту ліквідатора про оплату послуг.

У судове засідання 28.10.2010. представники сторін не зявились.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутністю представників сторін за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010. на розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора про проведену роботу, звіт ліквідатора про оплату послуг.

Судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута заявився тільки ініціюючий кредитор з додатковими вимогами.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги ініціюючого кредитора у сумі 2 209,61 грн.

Але, як вбачається із наданого звіту ліквідатора від 22.04.2010. банкрутом заборгованість перед ініціюючим кредитором погашена в повному обсязі. В підтвердження тому, суду надано лист ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 3408/14/29 від 09.03.2010., яким кредитор повідомляє ліквідатора про те, що станом на 05.03.2010. за Приватним підприємцем ОСОБА_1 заборгованість по платежам в бюджет відсутня.

Оплата послуг ліквідатора, відповідно до звіту ліквідатора від 22.04.2010. у сумі 11 133,60 грн. не підлягає задоволенню, оскільки нарахована безпідставно.

Суд вважає проведену роботу ліквідатора по здійсненню ліквідаційної процедури Приватного підприємця ОСОБА_1 незадовільною.

З матеріалів справи вбачається навмисне затягування процедури ліквідації, а саме: кредиторська заборгованість була погашена банкрутом ще 05.03.2010. А звіт, ліквідатор надав до суду 22.04.2010.

А тому, звіт ліквідатора про оплату послуг не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт на майно Приватного підприємця ОСОБА_1, накладений ухвалою суду від 21.09.2009.

За таких обставин, слід визнати Приватного підприємця ОСОБА_1 вільним від боргів, провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 34, п. 7 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати приватного підприємця ОСОБА_1 (пр. Леніна, 21/122, м. Запоріжжя, 69002), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вільним від боргів.

Зняти арешт на майно Приватного підприємця ОСОБА_1, накладений ухвалою суду від 21.09.2009.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства в Запорізькій області, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев