ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2010 р. Справа № 66/15-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2013Х/2-6) відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коrуnа Харків», с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2010 р. по справі № 66/15-10,

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків,

до ТОВ "Koryna-Харків", с. Циркуни, код 31465086,

3-я особа ТОВ "ТРИ ВАД", с. Безлюдівка, код 31908954,

про стягнення 8387638,28 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2010 р. (суддя Шатерніков М.І.) в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 1165287,25 грн. відмовлено. В рахунок погашення заборгованості по договору комісії №1705/0027/НА/ІМРА від 29.05.2007р. і договору комісії № 2707/0036/НА/ІМРА від 03.08.2007р в загальному розмірі 7222351,04 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю: літ "АК-3", площею 8164,3 кв.м., літ "АЛ-1", площею 22,3 кв.м., літ. "АЗ-1", площею 1607,8 кв.м., літ. „Ж-1", площею 1526,8 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 та постановлено: провести Публичному АТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" (61010, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2 а, , к/р 0 в Управлінні НБУ України в Харківській області, МФО 351533) реалізацію шляхом продажу вказаної нежитлової будівлі (на підставі договору іпотеки від 29.05.2007 р., реєстр. № 2584 з усіма договорами про внесення змін до нього) Публичним АТ КБ "Приватбанк" в о філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Koryna-Харків" (Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК "Інтернаціоналіст", 50, хоз. блок №1, п/р 4001 в Харківському ГРУ ПриватБанка, МФО 351533, ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публичному АТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Koryna-Харків" на користь Публичного АТ КБ "Приватбанк" в о філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" судові витрати у розмірі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача вх.№13555 від 15.06.2010р. про призначення проведення судової експертизи.

Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача вх.№11466 від 15.06.2010р. про зупинення провадження у справі.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2010р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Пуль О.А.

суддя Фоміна В.О.