УХВАЛА

Справа № 31/250 19.01.10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза», м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент груп», м. Київ

Про стягнення 658 382,00 грн.

За зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент груп», м. Київ

До Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза», м. Київ

Про стягнення 262 720,98 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 658 382,00 грн. та усунення недоліків відносно якості виконаних робіт за поставлену поліграфічну продукцію, посилаючись на порушення відповідачем умов договору підряду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.07.2009р.

15.07.2009р. через канцелярію Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент груп»було подано зустрічний позов до Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»про повернення боргу та відшкодування збитків у розмірі 251 943,40 грн., посилаючись на порушення останнім умов договору щодо своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 16.09.2009р.

16.09.2009р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли пояснення по справі № 31/250 та Відзив на зустрічний позов по даній справі, які долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 16.09.2009р. не зявився, проте через канцелярію суду надав заяву в якій просив суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009р. розгляд справи було відкладено на 01.10.2009р. відповідно до ст.ст. 77, 86 ГПК України.

В судовому засіданні 01.10.2009р. було оголошено перерву до 07.10.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

02.10.2009р. від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою від 05.10.2009р. Голові Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 клопотання відповідача залишено без задоволення.

В судовому засіданні 07.10.2009р. представник відповідача заявив клопотання про призначення судової експертизи, проте, не надав суду належного обґрунтування вказаного клопотання.

В судовому засіданні 07.10.2009р. було оголошено перерву до 09.10.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України, для надання можливості відповідачу обґрунтувати клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 09.10.2009р. представник відповідача надав належне обґрунтування клопотання про призначення експертизи та підтримав його.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

14.01.2010р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов висновок Київського судового експертно-консультаційного центру «Будівельник»№ 102/15 від 29.12.2009р. та матеріали справи № 31/250.

Згідно вимог ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 79 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 31/250 та призначити судовий розгляд на 11 лютого 2010р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16.

2. Зобовязати представників сторін ознайомитися з висновком експертизи до судового засідання та надати свої письмові пояснення з приводу проведеного експертного дослідження.

3. Зобовязати сторони надати письмові пояснення по суті справи на день її розгляду в судовому засіданні з врахуванням висновку експертизи.

4. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України та на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Копію хвали надіслати сторонам.

Суддя Н.І.Качан

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється в понеділок та в пятницю в кімнаті № 40 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.