ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 05/144-10

вх. № 4247/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 07.04.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа п'ятий елемент" (м. Харків)

про стягнення 6300,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6300,00 грн., сплачених по договору про надання послуг №94-08А від 10.10.08 р. за надання інформаційно-маркетингових послуг. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором про надання послуг №94-08А від 10.10.08 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 09.06.10 р., в якій просить включити до складу судових витрат 3500,00 грн., сплачених за послуги адвоката.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її разом з додатком, оскільки: по-перше, до вищевказаної заяви позивачем не додані докази понесення витрат на послуги адвоката; по-друге, чеки №7747 від 08.06.10 р., №7746 від 08.06.10 р. і описи вкладення від 08.06.10 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу даної заяви, тому що вони датовані раніше ніж сама заява про уточнення позовних вимог від 09.06.10 р. Крім того, всі документи, вказані в додатку до заяви про уточнення позовних вимог від 09.06.10 р. не можуть вважатися належними та допустимими письмовими доказами, відповідно до ст. 36 ГПК України, оскільки вони надані в незасвідчених копіях.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог від 09.06.10р.

2. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання послуг №94-08А від 10.10.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію рахунку; копію акту приймання-передачі наданих послуг; докази відмови від договору або його розірвання; копію банківської виписки про сплату грошових коштів; письмове правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про надання послуг №94-08А від 10.10.08 р. або повернення отриманих коштів; докази в обґрунтування заперечень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.