Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 42/209-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №668 від 22.12.09 року

відповідачів - 1) ОСОБА_2. дов.№74/02.12 від 28.01.10 року, 2) не з"явився.

третіх осіб -1) ОСОБА_3, дов. №87 від 17.06.10 року; 2) ОСОБА_4, дов. №47 від 18.01.08 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.09 р. по справі № 42/209-09

за позовом Фонду державного майна України , м. Київ

до Виконавчого комітету Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Васищево, 2) Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

треті особи - 1) ЗАТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ, 2) Харківське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист", м. Харків, 3) ТОВ "Балаклійський шиферимй комбінат"

про скасування державної реєстрації та визнання недійсним рішення,

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними рішень Виконавчого комітету Васищівської селищної ради від 11.07.2000р. № 192 та від 08.05.2001р. № 110, а також, про скасування державної реєстрації, здійсненої КП Харківське районне БТІ в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 2 від 18.07.2000р. та в реєстровій книзі № 1 від 27.06.2001р. за реєстровим № 8.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2009р. (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач, Фонд державного майна України, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2009 р. скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009р. у справі № 42/209-09 (головуючий суддя Карбань І.С. суддів Бабакової Л.М. та Шутенко І.А.) апеляційну скаргу було задоволено частково: рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2009р. у справі № 42/209-09 скасовано, провадження у справі припинено.

Харківське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист" і Фонд державного майна України, не погодилися з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. у справі № 42/209-09, подали до Вищого господарського суду України касаційні скарги.

Харківське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист" у касаційній скарзі просило Вищий господарський суд України скасувати постанову у справі, а рішення залишити без змін.

Фонд державного майна України у своїй касаційній скарзі просив рішення та постанову у справі скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2010 р. касаційні скарги Харківського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист" і Фонду державного майна України задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009р. у справі № 42/209-09 скасовано. Матеріали справи для розгляду по суті скеровані до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було призначено на 23.06.2010 року на 11:30 год.

У судовому засіданні 23.06.2010 року представник позивача- заступник начальника юридичного відділу РВ ФДМУ по Харківській області ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із отриманням від Фонду державного майна України, який є позивачем по справі і якому підпорядкований РВ ФДМУ по Харківській області, копїї ухвали Харківського апеляційного господарського суду про призначення розгляду справи в даному судовому засіданні лише 23.06.2010 року.

Представники першого відповідача та третіх осіб питання щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, дійшла висновку про його задоволення та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Попередити сторони та третіх осіб, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.

29.06.10