ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.10

№ 05-5- 37 / 2604

Суддя Андреїшина І.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕТАЛАЛЬЯНС"

про зобо'язання забрати поставлений товар та стягнення попередньо сплачених грошових коштів за товар у сумі 24 480, 00 грн.

УСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРМЕТАЛАЛЬЯНС»про зобов’язання забрати поставлений товар та стягнення попередньо сплачених грошових коштів за товар у сумі 24 480,00 грн.

Відповідно до п.п. 3 та 3№ статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки відповідно до Закону України від 25.03.05 р. № 2505-IV «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України»розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.). Із позовних заяв немайнового характеру держмито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).

З позовної заяви вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА»просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРМЕТАЛАЛЬЯНС»попередньо сплачені грошові кошти за товар у сумі 24 480,00 грн. та зобов’язати забрати поставлений товар, тоді як відповідно до платіжного доручення № 74 від 04.03.10 р., доданого до позовної заяви, державне мито нею сплачено тільки за майновою вимогою у розмірі 244,80 грн. Звертається увага позивача, що оскільки позовна заява містить майнову та немайнову вимогу, то позивач повинен був сплатити державне мито відповідно за кожну вимогу.

За таких обставин зазначене платіжне доручення не може слугувати належним доказом здійснення позивачем необхідних судових витрат.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.