ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №14/26-10 .

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., у судовому засіданні розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Зарічний продторг», м. Суми

про стягнення: 43 277 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 43 277 грн. 20 коп. заборгованості відповідно до договору № 1709-Т від 01.10.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між сторонами у справі, у тому числі 43 271 грн. 93 коп. основного боргу, 812 грн. 68 коп. пені, 118 грн. 94 коп. 3 % річних та 73 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань, а також просить суд судові витрати повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 72 від 21.04.2010 р., зазначає, що позовні вимоги визнає, та зазначає, що ним частково сплачено суму боргу в розмірі 13 554 грн. 65 коп.

Представником відповідача була подана заява б/н від 22.04.2010р., в якій представники сторін просять суд затвердити мирову угоду, укладену 22.04.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (позивач) та закритим акціонерним товариством «Зарічний продторг» (відповідач). В поданій заяві міститься текст мирової угоди, яка підписана сторонами та закріплена їх печатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд:

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача була подана мирова угода від 22.04.2010р., укладена між товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та закритим акціонерним товариством «Зарічний продторг»по справі № 14/26-10. Зазначена мирова угода підписана сторонами, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству. Враховуючи, що сторонам розяснені процесуальні наслідки їхніх дій, угода підлягає затвердженню судом, в звязку з чим розгляд справи № 14/26-10 підлягає припиненню по п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 14/26-10 в наступній редакції:

«Дана угода укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго" (позивачем у господарській справі № 14/26-10) в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та

закритим акціонерним товариством „Зарічний продторг" (відповідачем у господарській справі № 14/26-10), в особі голови правління ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту,

про виконання зобов'язань на суму 28717,28 грн. - основної заборгованості, 1005,27 грн. - штрафних санкцій та 668,77 грн. - судових витрат, що є предметом розгляду у господарському суді Сумської області по справі № 14/26-10.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату за спожиту теплову енергію та штрафні санкції шляхом перерахування коштів на р/р позивача (р/р НОМЕР_1 МФО 337483 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ) в наступному порядку:

- до 12.05.2010 р.- 10000 грн.;

- до 17.05.2010 р. - 4000 грн.;

- до 26.05.2010 р. - 3717,28 грн.;

- до 07.06.2010 р. - 4000 грн.;

- до 14.06.2010 р.-3000 грн.;

- до 24.06.2010 р. - 4000 грн.;

- до 02.07.2010 р.- 1005,27 грн.

2. Судові витрати по господарській справі № 14/26-10 в сумі 668,77 грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачу в строк до 24.06.2010 року.

Генеральний директор

ТОВ «Сумитеплоненрго» (підпис)

Голова правління

ЗАТ «Зарічний продторг» (підпис)»

2. Провадження у справі № 14/26-10 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Миропольський Сергій Олексійович