overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26.04.2010 Справа № 59/320-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 59/320-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою Громадської організації Наш дім(вх. №956Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2010 року по справі №59/320-09

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Концерну Лік, м. Харків

до Спеціалізованого державного підприємства УкрспецюстМіністерства юстиції України в особі Харківської філії, м. Харків

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, м. Харків

про визнання торгів такими, що відбулися та зобовязання видати затверджений протокол,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В., навантаженістю судді Лакізи В.В. та виходом із щорічної відпустки судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Громадської організації Наш дім по справі № 59/320-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Бабакова Л.М.,

суддя Кравець Т.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

21.04.2010 Справа № 38/338-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 38/338-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельного будинку ВЕЛЕС (вх. № 727Х/2-5)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2010 р. по справі № 38/338-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельного будинку ВЕЛЕС, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Салтівський мясокомбінат, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 19 603,32 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельного будинку ВЕЛЕС по справі № 38/338-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_3,

суддя Шутенко І.А.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.10 Справа № 16/32

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, № б/н від 12.04.10

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.03.10 про забезпечення позову

у справі № 16/32

за позовом: ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», м. Мукачево

до відповідача: ТОВ «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.03.10 про забезпечення позову у справі № 16/32, відповідач - ТОВ «Транс-Сервіс-1»- подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Львівським апеляційним господарським судом 21.04.10 за № 197 та згідно резолюції голови суду від 23.04.10 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Д.Новосад, суддів О.Михалюк, Г.Мельник.

Проте, 22.04.10 на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило заява про відмову від апеляційної скарги.

У звязку з надходженням заяви про відмову від апеляційної скарги до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів не приймає її до розгляду та повертає на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, № б/н від 12.04.10, всього на 9 арк., в т.ч. 2 конверти, повернути скаржнику.

Головуючий суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2010 р. Справа № 37/286-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 1963Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.10 по справі № 37/286-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

3. ЗАТ "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. по справі № 37/286-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Гребенюк Н.В., Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача та треті особи надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26.04.2010 Справа № 08/110-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 08/110-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою Харківського обласного Комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території(вх. №908Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі №08/110-09

за позовом Дочірньої компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Харківського обласного Комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території, м. Харків

про стягнення 4 614 599,99 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В., навантаженістю судді Лакізи В.В. та виходом із щорічної відпустки судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Харківського обласного Комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території по справі № 08/110-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Кравець Т.В.,

суддя Бабакова Л.М.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26.04.2010 Справа № 66/34-10

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 66/34-10, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство ізоляції(вх. №1047Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2010 р. по справі №66/34-10

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської філії, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство ізоляції, м. Харків

про стягнення 1 564 621,01 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із навантаженістю судді Лакізи В.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство ізоляції по справі № 66/34-10 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Бабакова Л.М.,

суддя Кравець Т.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26.04.2010 Справа № Б-39/90-08

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № Б-39/90-08, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кванта" (вх. № 1104Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2010 року по справі № Б-39/90-08

за заявою - В.О. начальника ДП "48 завод залізничної техніки", м. Харків

до - ДП "48 завод залізничної техніки", м. Харків

про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із навантаженістю судді Лакізи В.В. та виходом із щорічної відпустки судді Гончар Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кванта" по справі № Б-39/90-08 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_2,

суддя Кравець Т.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26.04.2010 Справа № Б-39/90-08

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № Б-39/90-08, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кванта" (вх. № 1103Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2010 року по справі № Б-39/90-09

за заявою - В.О. начальника ДП "48 завод залізничної техніки", м. Харків

до - ДП "48 завод залізничної техніки", м. Харків

про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із навантаженістю судді Лакізи В.В. та виходом із щорічної відпустки судді Гончар Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кванта" по справі № Б-39/90-08 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_2,

суддя Кравець Т.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26.04.2010 Справа № 33/278-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 33/278-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго»(вх.№1140 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.10 по справі № 33/278-09

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ", м. Харків

про зобов"язання вчинити певні дії та визнання наявності права,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із навантаженістю судді Бабакової Л.М. та виходом із щорічної відпустки судді Гончар Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго»по справі № 33/278-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_2,

суддя Кравець Т.В.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26.04.2010 Справа № 42/168-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 42/168-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А., за апеляційною скаргою Спільного українисько-американського підприємства у формі ТОВ Інтернешенел телекомюнікешен Компані (вх. № 762Х/2-5)

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 42/168-09

за позовом Спільного українисько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешенел телекомюнікешен Компані, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Телекомунікаційні системи, м. Харків

про стягнення 305 041,66 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Телекомунікаційні системи, м. Харків

до Спільного українисько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешенел телекомюнікешен Компані, м. Київ

про зобовязання підписати акти виконаних робіт на загальну суму 80776,80 грн., стягнення 57010,72 грн. за виконані роботи, зобовязання позивача виконати умови п.3.1. договору підряду № 1/2-2006 від 01.01.06 р.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із навантаженістю судді Шутенко І.А. та виходом із щорічної відпустки судді Гончар Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Спільного українисько-американського підприємства у формі ТОВ Інтернешенел телекомюнікешен Компані по справі № 42/168-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя Гончар Т.В.,

суддя-доповідач ОСОБА_2

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26.04.2010 Справа № 63/36-10

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 63/36-10, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Багато профільне виробничо-комерційне підприємство СВ (вх. №1115Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2010 р. по справі №63/36-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багато профільне виробничо-комерційне підприємство СВ, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Харків

про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із навантаженістю судді Лакізи В.В. та виходом із щорічної відпустки судді Гончар Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Багато профільне виробничо-комерційне підприємство СВ по справі № 63/36-10 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Гончар Т.В.,

суддя Кравець Т.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2010 р. Справа № 16/30-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Токар М.В.*

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1298 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 08.04.10р. у справі № 16/30-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області,

про визнання права власності,

встановила:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання за ним права власності на нерухоме майно по вул. 70-річчя Жовтня, 24 села Перехрестівки Роменського району Сумської області: будинок (дерев'яний, обкладений цеглою) житловою площею 30,7 кв. м , загальна площа 59,3 кв. м, літ. «А»за планом земельної ділянки, вартістю 11936,00 грн. сараї (цегла) літ «Б»та «В»за планом земельної ділянки, вартістю 1980,00 грн., погріб (цегла) літ «П-Г»за планом земельної ділянки, вартістю 1164,00 грн. Просив також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. у справі № 16/30-10 (суддя Моїсеєнко В.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, так як вважає його винесеним при неправильному застосуванні норм процесуального законодавства. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване ним рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача до 24 травня 2010 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Токар М.В.*
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2010 р. Справа № 29/433-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Білоконь Н. Д.*

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 375Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.10 по справі № 29/433-09

за позовом ТОВ "Класика", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі № 29/433-09 (суддя Тихий П.В.) задоволено заяву Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2008 р. по справі № 29/471-08. В позові ТОВ "Класика" до Харківської міської ради відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись неповне з"ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Одночасно позивач звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1 Д.*