overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2010 Справа № 8/79

Суддя Плєханова Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Полтавська область-36000.

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, вул.Калініна-30, м.Полтава, Полтавська область-36028

Тр.ос. Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Жовтнева-66, м.Полтава-36000.

про стягнення 14040,25 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 дор. від 28.11.08р.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

від відповідача - ОСОБА_5 дор.№1 від 04.01.10р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м.Полтава про стягнення 14040,25 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Представник Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві подав клопотання про залучення в якості третьої особи на боці відповідача-Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області( вул. Жовтнева-66, м.Полтава-36000.)

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору для надання додаткових документів.

Суд клопотання сторін прийняв і задовільнив.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ч.4 ст.69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 17.08.2010 р. на 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області( вул. Жовтнева-66, м.Полтава-36000.)

та зобов"язати надати суду пояснення по справі та довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додатки до неї, докази надіслання надати суду.

6. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області( вул. Жовтнева-66, м.Полтава-36000.)

Суддя Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2010р. Справа № 8/79

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Полтавська область-36000.

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, вул.Калініна-30, м.Полтава, Полтавська область-36028

ІІІ особа. Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Жовтнева-66, м.Полтава-36000.

про стягнення 14040,25 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14040,25грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача заявив клопотання про припинення првадження у справі, у зв"язку з припиненням державної реєстрації позивача.

Згідно наданого свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (№601411) 26.07.2010р. проведено державну реєстрацію припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (№ запису 3013414)

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.6 ст.80 ГПК України

Керуючись п.6 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2010 Справа № 8/85

Суддя Плєханова Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Полтаваобленерго", м.Полтава, вул.Старий Поділ-5 в особі Кременчуцької філії , вул. 60 років Жовтня- 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600.

до Громадської організації Кременчуцької міської громадської організації сприяння соціально-негативних явищ у суспільстві "Порятунок", вул.40 років Жовтня- 15/50, м.Кременчук, Полтавська область, 39600.

про стягнення 6758,98грн.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 дов. №01-3/8791 від 29.09.09р.

від відповідача : не з"явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариство "Полтаваобленерго", м.Полтава до Громадської організації Кременчуцької міської громадської організації сприяння соціально-негативних явищ у суспільстві "Порятунок", м.Кременчук про стягнення 6758,98 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про наявність поважних причин неявки в суд не повідомив.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для проведення взаємо звірки та надання акту до матеріалів справи.

Вказане клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

1.Відкласти слухання справи на 12.08.2010 року на 11-00 год.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5.Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.Попередити сторони, що невиконання вимог цієї ухвали може викликати наслідки, передбачені ст. 83(5) ГПК України.

Суддя Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2010 р. Справа № 8/235-21/79.
за позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул.Шевченка, 100, м.Бориспіль,Київська область,08300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тримед", АДРЕСА_1, 36037; майдан Незалежності , 1-б, м.Полтава, 36002

про стягнення 13378,41грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 816 від 09.06.2010 р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №381ХФ/02-08 від 06.02.2008р. у розмірі 13378,41грн., в т.ч. 13105,87грн. - сума основного боргу та 272,54грн. - 3% річних.

Представники позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду повернулася копія ухвали від 05.08.2010 р. з відміткою поштового відділення "адресат вибув".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: неявка відповідача перешкоджає з"ясувати правову позицію останнього стосовно предмету спору, а тому розгляд справи по суті в даному судовому засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77 , 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2010р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов"язати позивача надати відомості про місцезнаходження відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку органу статистики).

4. Зобов"язати відповідача надати пояснення стосовно предмету спору з урахуванням положень постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.04.2010р.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2010 Справа № 8/85

Заступник Голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 8/85

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії , вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Громадської організації Кременчуцької міської громадської організації сприяння соціально-негативних явищ у суспільстві "Порятунок", вул. 40 років Жовтня, 15/50, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 6758,98грн.

встановив

В звязку із складністю спору та необхідністю витребування додаткових доказів потрібно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

У х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник голови господарського суду

Полтавської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2010 р. Справа № 8/235-21/79

за позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул.Шевченка, 100, м.Бориспіль,Київська область,08300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тримед", АДРЕСА_1, 36037; майдан Незалежності , 1-б, м.Полтава, 36002

про стягнення 13378,41грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №381ХФ/02-08 від 06.02.2008р. у розмірі 13378,41грн., в т.ч. 13105,87грн. - сума основного боргу та 272,54грн. - 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, що перешкоджає розгляду справи по суті.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77 , 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2010р. на 10-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Сторонам надати пояснення стосовно предмету спору з урахуванням положень постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.04.2010р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2010 р. Справа № 21/85.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторського агентства "Стягувач", вул.Фрунзе,6, м.Полтава, 36000

до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №11, вул.Героїв Сталінграду, 30, м.Полтава, 36000

про зобов"язання виконання умов договору

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов"язання виконання умов договору № 50-01/09.06.09 про комерційне посередництво.

Позивач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства .

Суд розглянув та задовольнив дане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : в зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю залучити до участі в справі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.09.2010р. на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Залучити до участі в справі в в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 комітет Полтавської міської ради (вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000) та Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 комітету Полтавської міської ради (вул. Комсомольсьбка, 19, м. Полтава, 36020).

3. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

4. Зобов"язати позивача в строк до 30.08.2010 р. надати третім особам копії позовної заяви з додатками, докази на підтвердження даної обставини надати суду.

5. Зобов"язати третіх осіб в строк до 05.09.2010 р. надати письмові пояснення стосовно предмету спору.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" січня 2010 р. Справа № 6/5

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Луцькавтодор"

відповідач ОСОБА_2 міське державне комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство

про стягнення заборгованості в сумі 31 058,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "11" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" лютого 2010 р. Справа № 6/11

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 підприємство "Містобуд"

про стягнення заборгованості в сумі 4 249,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "24" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: доручення на право представляти інтереси ВАТ "Енергетична компанія "Чернівціобленерго" в суді;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" березня 2010 р. Справа № 6/17

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Кіцманському районі

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву

про стягнення заборгованості за бюджетною позичкою за рахунок активівборжника в сумі 424 568,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити управління Державного казначейства України в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2-Є) третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "08" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" квітня 2010 р. Справа № 6/13

За позовом Головного управління МНС України в Чернівецької області

до Філії закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ем.»у м. Львові

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про дострокове розірвання договору про встановлення обладнання та зобовязання демонтувати обладнання базової станції стільникового звязку

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2. довіреність від 23.02.2010 № 810/1012;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 18.09.2009 № 339;

від третьої особи ОСОБА_4, довіреність від 14.05.2009 № 10-08-01509.

СУТЬ СПОРУ: Головне управління МНС України в Чернівецької області звернулося з позовом до Філії закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ем.»у м. Львові про дострокове розірвання договору про встановлення обладнання від 04.08.3005 № 57, додаткової угоди № 3 від 03.06.2009 та зобовязання демонтувати обладнання базової станції стільникового звязку.

Позов мотивується тим, що зазначеним договором фактично передбачено використання обєкту нерухомості державної форми власності площі даху адміністративної будівлі, розташованої по вул. Комарова, 1-А м. Чернівці. Тому сторони повинні укласти договір оренди державного нерухомого майна, а частина коштів за оренду вказаного майна повинна спрямуватися до державного бюджету України.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позов.

Третя особа позов підтримала у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно пункту 3.1 статті 3 Положення про Філію закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ем.»у м. Львові, затвердженого рішенням Загальних Зборів Акціонерів закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ем.»від 16.09.1999, філія є самостійним підрозділом закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ем.»без права юридичної особи.

У відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, у звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Після набрання даної ухвали законної сили надати позивачеві довідку про повернення з державного бюджету судових витрат.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" січня 2010 р. Справа № 6/1

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 станції с. Бояни Новоселицького району

про стягнення 20055,00 грн. боргу внаслідок невиконання договірних зобов'язань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "26" січня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" січня 2010 р. Справа № 6/7

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 державне лісомисливське господарство

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Агрошляхбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 31 759,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "12" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" травня 2010 р. Справа № 6/28

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгроконтакт"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Вашківський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 45 144,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "02" червня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" травня 2010 р. Справа № 6/33

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Територія Успіху"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Лужанський експериментальний завод"

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 3 029,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "14" червня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з УДК у м. Чернівці про надходження державного мита в розмірі 85 грн. до державного бюджету;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представника відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь