ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р.Справа № 16/8-119
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність № 06-4/31 від 11.01.2010р.

Відповідача: ОСОБА_4 - представник, доручення № 33 від 08.02.2010р.

Прокуратури:не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1, 8, м. Тернопіль звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення суми заборгованості за надані послуги в розмірі 3629 грн. 71 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю. Представником позивача в судовому засіданні в усному порядку заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою представника прокуратури.

В судове засідання представник прокуратури не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи. Представником відповідача до матеріалів справи поданий акт звірки взаємних розрахунків між філією "Тернопільський райавтодор " ДП"Облавтодор" та ТОВ "Агрокомплекс" за 01.01.08р. - 31.03.09р. з сальдо на 01.01.08р. - 135 грн. 43 коп. та сальдо на 31.03.09р. - 1644 грн. 72 коп. Також представником відповідача в усному порядку зазначено про сплату боргу та долучено до матеріалів справи платіжні доручення: №1857 від 27.01.2010р. про сплату 1644 грн. 72 коп. та №1887 від 08.02.2010р. про сплату 135 грн. 43 коп. з призначенням платежу - кредиторська заборгованість згідно акту звірки від 31.03.2009р.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 29.01.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Також ухвалою суду від 29.01.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази на підтвердження поступлення філії "Тернопільський Райавтодор" коштів, перерахованих відповідачем за період з 11.04.2007р. по 08.02.2010р. (банківські виписки тощо); докази на підтвердження наявності заборгованості відповідача на загальну суму 3629 грн. 71 коп. ( в тому числі копія розхідної накладної № від 16.01.08р. на суму 1644 грн. 72 коп.); уточнення позовної заяви щодо повного найменування відповідача та докази надіслання такого уточнення відповідачу.

Також в ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: докази на підтвердження факту перерахування філії "Тернопільський Райавтодор" коштів за період з 11.04.2007р. по 08.02.2010р. відповідачем ( платіжні доручення, банківські виписки, довідки банку про перерахування коштів і т.д.).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника прокуратури, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 25.02.10р.:

- позивачу: - докази на підтвердження поступлення філії "Тернопільський Райавтодор" коштів, перерахованих відповідачем за період з 11.04.2007р. по 08.02.2010р. (банківські виписки тощо);

- докази на підтвердження наявності заборгованості відповідача на загальну суму 3629 грн. 71 коп. ( в тому числі копія розхідної накладної № від 16.01.08р. на суму 1644 грн. 72 коп.); - уточнення позовної заяви щодо повного найменування відповідача та докази надіслання такого уточнення відповідачу.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази на підтвердження факту перерахування філії "Тернопільський Райавтодор" коштів за період з 11.04.2007р. по 08.02.2010р. відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки, довідки банку про перерахування коштів і т.д.).

3.Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільській транспортній прокуратурі.

Суддя С.О. Хома