ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2010 р. Справа № 8/74-21/69

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 4268 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.10 р. у справі № 8/74-21/69

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал", м. Кременчук, Полтавська область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 8743,48 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КП "Кременчукводоканал", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача, ПП Бончук ОСОБА_2, заборгованість в сумі 8 743,48 грн., 102,00 грн. - державне мито та 118,00 грн. - інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.09.2010 р. по справі № 8/74-21/69 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ПП Бончук ОСОБА_2 на користь КП "Кременчукводоканал" 8 743,48 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПП Бончук ОСОБА_2, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2010 року по справі № 8/74-21/69 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП "Кременчукводоканал" до ПП Бончук ОСОБА_2 про стягнення 8743,48 грн. - відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*