ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.10р. Справа № 22/121-10
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 121 254 грн. 60 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 36 від 01.01.10

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 14/69 від 04.01.10

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути 121 254 грн. 60 коп. штрафу за невиконання планів перевезень вантажів у жовтні 2009 року по станції Інгулець Придніпровської залізниці.

Відповідач позов не визнав, пославшись на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.08 у справі Б15/369-08 про банкрутство товариства. У разі задоволення позову просить зменшити штраф, оскільки сума штрафу є достатньо великою, порушення не завдало позивачу збитків, товариство відноситься до підприємств металургійної промисловості, яке зазнало найбільшого краху в умовах світової економічної кризи та зниження попиту на українську металопродукцію на світовому ринку. Комбінат включений в перелік підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, крім того комбінат забезпечує зайнятість частини населення міста Кривий Ріг та забезпечує надходження до місцевого бюджету значної суми коштів.

В засіданні 20.05.10. оголошувалася перерва до 27.05.10.

ВСТАНОВЛЕНО

За положеннями статті 20 Статуту залізниць України (далі Статут) виконання перевезень враховується в обліковій картці встановленої Правилами форми. Картка підписується начальником станції і вантажовідправником по закінченні кожної звітної доби. Вона є засобом обліку виконання плану вантажних перевезень і основним документом, за яким на підставі статей 106-109 Статуту залізниць України нараховується штраф за невиконання плану перевезення вантажовідправником і залізницею.

Згідно облікових карток виконання планів перевезень у жовтні 2009 року по станції Інгулець Придніпровської залізниці мало місце невиконання планів перевезень 2021, 2012, 17/252, 17/523, 17/514, 17/508, 17/446, 17/383, 17/496, 17/477, 17/204, 18/76, 100/169, 100/79, 100/203 з вини відповідача, за що на підставі статті 106 Статуту залізниць України позивачем нарахований штраф в сумі 121254 грн. 60 коп.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовні вимоги підтверджені належними доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Щодо мораторію, то доводи відповідача судом не приймаються з огляду на наступне: дійсно 30.12.08. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б15/369-08 про банкрутство відповідача і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. У відповідності з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань на зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

За положеннями статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Про забезпечення виконання зобовязання йдеться в главі 49 Цивільного кодексу України. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦКУ). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відповідності від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (стаття 549 ЦКУ).

Так, статтею 106 Статуту залізниць України передбачена сплата штрафу за невиконання плану перевезень вантажів як залізницею, так і вантажовідправником. Як зазначалося вище, у відповідності із Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом дії мораторію не застосовуються санкції щодо неналежного виконання саме грошових зобовязань. В спірному випадку грошових зобовязань між сторонами немає. Стаття 106 Статуту є імперативною нормою права, якою визначаються права і обовязки субєктів права. В даному випадку сторони повинні були вчинити певні дії з наданням послуг залізниця подати необхідні відправнику вагони, а останній прийняти їх і використувати для своїх потреб. Оскільки заплановані вагони відповідачем завантажені не були, він порушив умови планування, то позивачем правомірно нарахований штраф.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає можливим зменшити суму штрафу до 85000 грн.

Керуючись статтею 106 Статуту залізниць України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 85000 грн. штрафу, 1212 грн. 55 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя Л.Д. Пуппо

Рішення підписано 01.06.10.