overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.10 р. Справа № 39/258

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі Бахрамовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

Про стягнення 1 690,48грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м.Краматорськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 1 690,48грн.

26.11.2010 р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м.Краматорськ б/н від 26.11.2010 р., згідно якої останній повідомив суд, що відповідач в повному обсязі сплатив суму заборгованості в розмірі 1 690,48грн., та просив суд прийняти відмову від позовних вимог в цій частині

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено заборгованість в сумі 1 690,48грн., яка є предметом розгляду даної справи, що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією., провадження у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м.Краматорськ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення 1 690,48грн., відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, у звязку з відсутністю предмету спору.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позовних вимог, щодо вчинення дій, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відмову від позову і ця відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі.

Згідно вимог ст. ст. 47, 49, 78, 80 ГПК України, судові витрати підлягають віднесенню на сторін.

Керуючись ст. 80 п.4 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі 39/258 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м.Краматорськ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення 1 690,48грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м.Краматорськ витрати за державним митом в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Суддя Морщагіна Н.С.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.10 р. Справа № 34/261пд
На виконання рішення суду від 08.12.2010р.
Рішення набрало чинності з 20.12.2010р.

Наказ дійсний для предявлення до 08.12.2013р.

Суддя Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.10 р. Справа № 44/131пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.12.10 року у справі № 44/131пд, яке набрало законної сили 20.12.2010 року, наказує:
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ» суму сплаченого державного мита 85 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
«Друкарня «Новий світ»
код ЄДР: 21981901
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
ПІБ: субєкт підприємницької діяльності-фізична особа
ІПН: НОМЕР_1
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.10 р. Справа № 21/223
про примусове виконання рішення від 14.12.2010 р.

Рішення набрало чинності 25.12.2010 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 25.12.2013 р. включно.

Суддя Матюхін В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.10 р. Справа № 9/155

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю К.Ф.Т. „Восток, м. Запоріжжя

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства „Карлівський машинобудівний завод, м. Карлівка, Полтавська область

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Ойл 2007, м. Донецьк

про стягнення 367 857 грн. 93 коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (за довіреністю б/н від 07.04.2010р.);

від відповідача1: ОСОБА_3 заступник генерального директора з юридичних питань (за довіреністю б/н від 15.02.2010р.);

від відповідача2: ОСОБА_4 представник (за довіреністю б/н від 14.04.2010р.);

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю К.Ф.Т. „Восток, м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства „Карлівський машинобудівний завод, м. Карлівка, Полтавська область, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Ойл 2007, м. Донецьк про стягнення 367 857 грн. 93 коп.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача1 проти позову заперечує. Представник відповідача2 проти позову не заперечує.

У звязку з необхідністю надання витребуваних та додаткових документів, керуючись п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:20 год. 03.06.10 року.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати докази наявності заборгованості за договором купівлі-продажу №320/1 від 15.09.2008р.

Зобовязати відповідача 1 представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Зобовязати відповідача 2 представити суду посвідчення на представника.

Зобовязати сторін звірити взаєморозрахунки між сторонами (з ініціативи позивача) та надати суду відповідний акт звіряння взаєморозрахунків, надати письмові пояснення стосовно наявності всіх правовідносин між сторонами.

Всі витребувані документи надати до суду до дня розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.10 р. Справа № 44/127
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.10 року у справі № 44/127, яке набрало законної сили 27.12.2010 року, наказує:
Стягнути із субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму боргу 1283,59 грн., штраф 480,36 грн., пеню 64,84 грн. та державне мито 102 грн.
найменування: Державний бюджет України
місцезнаходження: --------------
код ЄДР: --------------
банківські рахунки: ------------
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
ПІБ: субєкт підприємницької діяльності - фізична особа
ІПН: НОМЕР_1
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.10 р. Справа № 7/243
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2010 р.
Рішення набрало чинності 17.12.2010 р.

Наказ дійсний для предявлення до 17.12.2013 р.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.10 р. Справа № 15/282

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фудсервіс м. Донецьк ()

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення основного боргу в сумі 286265,20 грн., пені у розмірі 115,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 200 від 22.02.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 5239 від 08.12.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Фудсервіс м. Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 286265,20 грн., пені у розмірі 115,42 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/282.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 31.10.2007 р. строк вирішення спору продовжений до 04.12.2007 року.

Ухвалою від 14.11.2007 року провадження у справі № 15/282 було зупинено у звязку з направленням окремих матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою від 30.11.2010 р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобовязані виконати певні дії.

20.12.2010 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 15/282 на 15 днів до 04.01.11 року

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 27.12.07 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання довідку статистики або державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання належні докази щодо встановлення органами слідства обставин, які вказують на фактичне отримання товару від позивача по спірним накладним не відповідачем, а іншою собою.

Явка позивача, відповідача у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.10 р. Справа № 23/194
про примусове виконання рішення від 30.11.2010р.
Рішення набирає законної сили з 14.12.2010р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 15.12.2013р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.10 р. Справа № 44/120
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.12.10 року у справі № 44/120, яке набрало законної сили 20.12.2010 року, наказує:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Кіноконцертний центр «КОМСОМОЛЕЦЬ»
код ЄДР: 30661095
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
ПІБ: субєкт підприємницької діяльності-фізична особа
ІПН: НОМЕР_1
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.10 р. Справа № 21/202
про примусове виконання рішення від 13.12.2010 р.

Рішення набрало чинності 24.12.2010 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 24.12.2013 р. включно.

Суддя Матюхін В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.10 р. Справа № 17/223
про примусове виконання рішення суду
«28» 12 2010року № 17/223
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010року у справі № 17/223, яке набрало законної сили 13.12.2010року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.12.10 р. Справа № 45/223б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Агентство Метал, м. Алчевськ ()

до боржника ОСОБА_1 підприємства „СВЯТОГОР, м.Донецьк ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 03.11.2010р. за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с.Чистеньке Сімферопольський район, АРК (код НОМЕР_1) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „СВЯТОГОР, м.Донецьк (), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 03.05.2011р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 17.11.2010р. за результатами підготовчого засідання встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

В газеті „Голос України №227 від 02.12.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/223б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „СВЯТОГОР, м.Донецьк ().

28.12.2010р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Агентство Метал, м. Алчевськ () №122 від 23.12.2010р. про визнання кредитором по справі №45/223б на суму 367 354 грн. 19 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 13.01.2011р. на 10-50 год. (каб. 409).

Зобовязати кредитора провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду, а також представити суду всі документи в обґрунтування заявлених вимог.

Зобовязати боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.10 р. Справа № 7/226
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2010 р.
Рішення набрало чинності 20.12.2010 р.

Наказ дійсний для предявлення до 20.12.2013 р.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.12.10 р. Справа № 9/236

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецький булочно-кондитерський комбінат, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 2 249грн.61коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/236.Судове засідання призначити на 25.01.11 року о 15:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати належним чином засвідчені копії довіреностей та отримання товарно-матеріальних цінностей за товарно-транспортними накладними №40084 від 26.05.2010р., №51343 від 08.07.2010р., №51624 від 09.07.2010р., №52351 від 12.07.2010р., №52635 від 13.07.2010р., №52920 від 14.07.2010р., №53451 від 16.07.2010р., №53718 від 17.07.2010р., №54171 від 19.07.2010р., №54445 від 20.07.2010р., №54711 від 21.07.2010р., №55250 від 29.07.2010р., №55524 від 24.07.2010р., №55969 від 26.07.2010р., №56251 від 27.07.2010р.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представників, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, надати письмові пояснення стосовно факту отримання товарно-матеріальних цінностей за договором за договором №680 від 01.10.2008р.

Зобовязати сторін надати письмові пояснення стосовно наявності всіх правовідносин між сторонами.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.10 р. Справа № 37/152пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2010 року у справі № 37/152пн, яке набрало законної сили 28.10.2010 року, наказує:
Стягнути з Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області, с. Зайцево на користь Акціонерного товариства закритого типу „Агроспецмонтаж", м. Донецьк витрати зі сплати держаного мита в сумі 42,5грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
найменування: Акціонерне товариство закритого типу „Агроспецмонтаж"
ідентифікаційний код: 00911374
найменування: Зайцівська сільська рада Артемівського району Донецької
вул. Кооперативна, 1
ідентифікаційний код: 04341063
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.10 р. Справа № 39/281пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про виключення майна з акту опису й арешту

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, про виключення майна з акту опису й арешту

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник позивача підтримав позовні вимоги .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:50 год. 25.01.11 року.

Зобовязати позивача представити:

оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобовязати відповідача представити:

оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.10 р. Справа № 37/220
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2010 року у справі № 37/220, яке набрало законної сили 20.12.2010 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут заборгованість з орендної плати в сумі 4406,4грн., 3% річних в сумі 96,99 грн., інфляційну індексацію в розмірі 228,06грн. та пеню в розмірі 522,27грн., розстрочивши виконання рішення щодо сплати означених сум на 6 місяців з щомісячною сплатою по 875,62грн. до кінця останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця набрання рішенням законної сили.
найменування: Відкрите акціонерне товариство „Донецький проектно-
конструкторський технологічний інститут
ідентифікаційний код: 00174071
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.10 р. Справа № 37/220
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2010 року у справі № 37/220, яке набрало законної сили 20.12.2010 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут державне мито в розмірі 101 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233 грн.90 коп.
найменування: Відкрите акціонерне товариство „Донецький проектно-
конструкторський технологічний інститут
ідентифікаційний код: 00174071
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.11.10 р. Справа № 35/202 . № 35/202 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.10.2010р.
Наказ дійсний для предявлення до 25.10.2013 р.
Рішення набрало чинності 12.11.2010р.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.10 р. Справа № 37/143
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2010 року у справі № 37/143, яке набрало законної сили 23.08.2010 року, наказує:
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: __________________
ідентифікаційний код: __________________
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: 274171381
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.