ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 05/154-10

вх. № 4502/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №1 від 20.04.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марті Продактс" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 13423,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за поставку товару в розмірі 11312,48 грн., суму пені по угоді у розмірі 1170,71 грн., суму 3% річних у розмірі 171,32 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 769,24 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару за договором поставки.

Позивач надав клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи документи, а саме: копію виписки з особового рахунку від 17.09.09 р.; копії договору поставки №1-150909 від 15.09.09 р. з додатком №1; письмове уточнення позовних вимог №07/06/2010 від 07.06.10 р.; незасвідчені копії додатків №1 і №2 до позовної заяви №4 від 26.04.10 р.; незасвідчену копію довіреності №5 від 20.05.10 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АД №519351 станом на 07.06.10 р.; незасвідчену копію розрахунку №19/150 від 10.12.09 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково - в частині долучення до матеріалів справи копії виписки з особового рахунку від 17.09.09 р.; копії договору поставки №1-150909 від 15.09.09 р. з додатком №1; письмового уточнення позовних вимог №07/06/2010 від 07.06.10 р. та витягу з ЄДРЮОФОП серії АД №519351 станом на 07.06.10 р., а в частині долучення до матеріалів справи копій додатків №1 і №2 до позовної заяви №4 від 26.04.10 р., довіреності №5 від 20.05.10 р. та розрахунку №19/150 від 10.12.09 р. суд вважає за необхідне відхилити, оскільки ці документи подані в незасвідчених копіях, які не можуть вважатися належними та допустимими письмовими доказами, відповідно до ст. 36 ГПК України. Крім того копії додатків №1 і №2 до позовної заяви №4 від 26.04.10 р. та довіреності №5 від 20.05.10 р. вже є в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача усно просить не розглядати письмове уточнення позовних вимог №07/06/2010 від 07.06.10 р.

За таких обставин, суд не розглядає письмове уточнення позовних вимог №07/06/2010 від 07.06.10 р.

Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за поставку товару в розмірі 11312,48 грн., суму пені по угоді в розмірі 980,10 грн., суму 3% річних в розмірі 143,43 грн. та суму індексу інфляції в розмірі 451,00 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.

Позивач надав клопотання про продовження строків надання документів, в якому просить продовжити строк для виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01.07.10 р. по даній справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмові пояснення щодо уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних і 3% річних, в якому просить поновити пропущений строк на надання суду письмового уточнення позовних вимог, а також прийняти ці письмові пояснення та долучити їх до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на надання суду письмового уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивачем не надано письмове уточнення позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних і 3% річних, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи документ частково - в частині долучення до матеріалів справи копії виписки з особового рахунку від 17.09.09 р.; копії договору поставки №1-150909 від 15.09.09 р. з додатком №1; письмового уточнення позовних вимог №07/06/2010 від 07.06.10 р. та витягу з ЄДРЮОФОП серії АД №519351 станом на 07.06.10 р.

2. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: "стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за поставку товару в розмірі 11312,48 грн., суму пені по угоді в розмірі 980,10 грн., суму 3% річних в розмірі 143,43 грн. та суму індексу інфляції в розмірі 451,00 грн.".

3. Задовольнити клопотання позивача про продовження строків надання документів.

4. Відхилити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на надання суду письмового уточнення позовних вимог.

5. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

6. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 15:00

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних і 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази часткового повернення відповідачем товару; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №ДГ-1-150909 від 15.09.09 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.