overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.10р. Справа № 34/385-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська", м. Макіївка

до Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 612,82 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, предст., дов. №20 від 15.12.2009р.

від відповідача - ОСОБА_2, предст.. дов. б/н від 16.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи" на користь Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська" 45 000,00 грн. - перераховані Відповідачеві за договором №292/08 від 08.05.2008р., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 612,82 грн.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.06.10 року. для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.06.2010р.;

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.10р. Справа № 34/48-09

За позовом Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудград", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення 863900 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про повернення коштів за виконання проектно-кошторисної документації з будівництва модульної котельні по вул. Казанцеві в м. Нікополі на загальну суму 324 000,00 грн. та повернення авансу до договору №125/07 від 23.07.2007р. для придбання матеріалів та обладнання для виконання будівництва з модульної котельні по вул. Казанцеві в м. Нікополі у сумі 539 900,00 грн.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 29.11.2009 року. для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 2911.2009р.;

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.10р. Справа № 3/201-09

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до В - 1 - Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

В - 2 - Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 22 030,20 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 22 030,20 грн. - плати за користування вагонами.

16.02.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/201-09 до 01.04.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.10р. Справа № 3/270-09

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

про стягнення 7445,34 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7 445,34 грн. - плати за користування вагонами.

25.02.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.05.2010р.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/270-09 до 01.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.10р. Справа № 3/362-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача:

Фірма "ДП Ровнотрансекспедиція", м. Рівне

Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Дніпроптеровськ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Експрес", м. Іршава,

Закрите акціонерне товариство ТЕК "Західукртранс", м. Дрогобич,

Закрите акціонерне товариство "Інтертранс", м. Київ,

Приватне підприємство "СВ-транс", м. Полтава,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінер", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача:

Приватне підприємство "ВАЛЕТА-СЕРВІС", м. Кривий Ріг

про стягнення 48 655,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму штрафу за Договором №1028 від 09.07.2008р.- 48 655,65 грн.

25.02.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/362-09 до 01.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.10р. Справа № 34/404-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 59 728 526,46 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, предст., дов. №015/1-16 від 04.01.2010р.

від відповідача - ОСОБА_2, предст., дов. №14/69 від 04.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" заборгованості у сумі 59 728 526,46 грн.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.04.10 року. для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.04.2010р.;

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.10р. Справа № 34/386-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська", м. Макіївка

до Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 612,82 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, предст., дов. №20 від 15.12.2009р.

від відповідача - ОСОБА_2, предст., дов. б/н від 16.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи" на користь Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська" 25 000,00 грн. - перераховані Відповідачеві за договором №374/08 від 07.07.2008р., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 612,82 грн.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.06.10 року. для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.06.2010р.;

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.10р. Справа № 34/2-10

За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Дочірнього підприємства "СУ-107" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 19 448,16 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - Киричок О.В., посв. №223 від 30.11.2006р.

від позивача - колісник Л.П., дов. №301 від 21.08.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Дочірнього підприємства "СУ-107" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 12 756,44 грн., перевищення граничної договірної величини електричної енергії - 6 092,00 грн., індекс інфляції - 382,69 грн., та 3% річних - 217,03 грн.

Представники сторін у судове засідання подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.05.10 року. для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.05.10р.;

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.10р. Справа № 34/58-10

За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері відпочинку та розваг" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання договору №10 від 06.08.2008р. укладеним

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, предст., дов. №2 від 19.01.2009р.

від відповідача - ОСОБА_2, дов. від 10.03.2010р. № 32

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання договору №10 від 06.08.2008р. на утримання будинку та будинкової території між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №6 та Комунальним підприємством "Управління з організації контролю у сфері відпочинку та розваг" Дніпропетровської міської ради укладеним з 12.12.2008р.

Представники сторін у судове засідання подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.05.2010 року для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.05.2010р.;

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.10р. Справа № 3/361-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ ТРАНС", м. Львів,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_2", м. Новояворівськ,

Фізична особа підприємець ОСОБА_3, с. Лавки,

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Рівне,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейдертранс", м. Красний Луч,

Товариство з обмеженою відповідальністю "М+К", м. Рівне

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача:

Приватне підприємство "ВАЛЕТА-СЕРВІС", м. Кривий Ріг

про стягнення 65 245,05 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму штрафу за Договором №1028 від 09.07.2008р.- 65 245,05 грн.

25.02.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/361-09 до 01.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.10р. Справа № 3/67-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Движущая сила", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Нікастройсервіс", м. Павлоград

про стягнення 9 000,00 грн.

В.о. голови суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 000,00 грн. - боргу.

06.04.2010р. суддя Юзіков С.Г. звернувся із заявою про продовження строку вирішення спору до 19.05.2010р.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/67-10 до 19.05.2010 року.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.10р. Справа № 34/1-10

За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 171,02 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - Киричок О.в.., посв. №223 від 30.11.2006р.

від позивача - ОСОБА_1. дов. №301 від 21.08.2008р.

від відповідача - ОСОБА_2, предст.. дов. б/н від 04.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Комунального житлового підприємства №3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 844,06 грн., індекс інфляції - 110,57 грн., 3% річних - 25,11 грн. та пені - 191,28 грн.

Представники сторін у судове засідання подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.05.10року, для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.05.10р.;

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.10р. Справа № 3/412-09(22/7-09)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 376 грн. 76 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача повернути на особовий рахунок Позивача 46376,76 грн., списаних залізницею з особового рахунку ВАТ "Павлоградвугілля" в ТехПД залізниці.

31.03.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/412-09(22/7-09) до 01.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10р. Справа № 3/96-10

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Світязь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 703,48 грн.

Голова суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача 9 369,52 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 333, 96 грн. - пені.

20.04.2010р. суддя Юзіков С.Г. звернувся із заявою про продовження строку вирішення спору до 30.06.2010р.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/96-10 до 30.06.2010 року.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.10р. Справа № 3/66-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 9, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 353, від15.12.09р.

ОСОБА_2, провідний інженер, дов. №19 від 29.01.10р.

відповідача - ОСОБА_3, керівник, дов. №047358

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №97 від 25.12.09р. у редакції Позивача.

15.04.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.07.2010р.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/66-10 до 01.07.2010 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.10р. Справа № 21/8-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія", м.Дніпропетровськ

про стягнення 982 610 грн. 65коп.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11/01-1від 11.01.2010 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 0804/132 від 04.08.09 року

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про вилучення товару та стягнення 18 208,50 грн. - пені, 168 758,64 грн. неустойки, 3 414,08 грн. - 3% річних, 10 938,08 грн. - інфляції.

Представники сторін у судове засідання подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 20.04.2010 року. для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 20.04.2010р.;

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.10р. Справа № 34/386-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська", м. Макіївка

до Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 612,82 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи" на користь Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська" 25 000,00 грн. - перераховані Відповідачеві за договором №374/08 від 07.07.2008р., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 612,82 грн.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 26.02.10 року. для надання додаткових документів.

За викладених обставин клопотання сторін про продовження строку підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, слід продовжити.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 26.02.2010р.;

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.10р. Справа № 3/73-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", Дніпропетровськ

до Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго - Імпекс", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання Відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

За зустрічним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго - Імпекс", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивач - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. від 15.12.2009р.

відповідач - ОСОБА_2, дов. від 23.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж №166/1 від 18.01.2010 року в редакції ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго".

22.04.2010р. від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж №166/1 від 18.01.2010 року разом з урахуванням протоколу розбіжностей № 1 від 11.02.2010р.

22.04.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.07.2010р.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/73-10 до 01.07.2010 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.10р. Справа № 3/65-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 353, від15.12.09р.

ОСОБА_2, провідний інженер, дов. №19 від 29.01.10р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 27.12.05р.

СУТЬ СПОРУ:

15.04.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/65-10 до 01.07.2010 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.10р. Справа № 3/412-09(22/7-09)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 376 грн. 76 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача повернути на особовий рахунок Позивача 46376,76 грн., списаних залізницею з особового рахунку ВАТ "Павлоградвугілля" в ТехПД залізниці.

18.02.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/412-09(22/7-09) до 01.04.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10р. Справа № 3/84-10

За позовом Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 871 120,36 доларів США та 362 408,09 грн.

Голова суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за генеральним кредитним договором №0058/08/03-KLMV від 29 липня 2008року у сумі 823 417,46 доларів США , заборгованість по процентам 47 702, 90 доларів США, пеню 362 408, 09 грн.

27.04.2010р. суддя Юзіков С.Г. звернувся із заявою про продовження строку вирішення спору до 12.06.2010р.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/84-10 до 12.06.2010 року.

Голова суду ОСОБА_1