overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 10/10/10

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрейдагро»,

54000, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131/в,

Державний реєстратор: виконком Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Горобченко Д.М.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1 довіреність № 5/9/10-011 від 11.01.2010 року.

Від боржника: не зявився

В судовому засіданні присутні ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: банкрутство ТОВ «Укртрейдагро».

Сторони вимоги ухвали суду від 11.05.2010 року не виконали витребувані документи не надали.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2010р. о 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_3, 8 поверх, каб. 811.

2. Зобов`язати сторони у термін до 07.06.2010р. виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2010 року та надати суду витребувані документи, а саме:

- кредитора надати до суду докази безспірності вимог;

- боржника надати до суду відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державного реєстратора, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 5/51/10

Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМОКО»(57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Новогригорівка, вул.Уляни Громової, 15, код 36486781)

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАМА-Т»(57222, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Пересадівка, вул.Кіровоградська, 10)

Ліквідатор: ОСОБА_1, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «ОМОКО»

Враховуючи, що згідно ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор надав до суду звіт та ліквідаційний баланс, у звязку з чим слід призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідбалансу призначити на 26.05.2010 р. о 10 год. 40 хв.

Зобовязати ліквідатора повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 8/62/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Новицької Т.В., при секретарі Новіковій Л.М.

за участю представників

позивача ОСОБА_1, керівник,

відповідача 1 ОСОБА_2, дов. №1393/07.01-10 від 27.07.2009р.

відповідач 2 у судове засідання не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Перлина, 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 163,

до відповідачів:

1. Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роксолана Плюс, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-В,

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна в частині включення нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Перлина (далі позивач) предявлено позов про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу комунального майна б/н від 20.06.2008 року, укладеного між Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради (далі відповідач - 1) та ТОВ Роксолана Плюс (далі відповідач - 2).

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю підготовки відзиву та додаткових доказів по справі.

Ухвалу від 13.04.2010р., якою сторони повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду спору, повернуто поштовим відділенням до суду з відміткою «за даною адресою зареєстрована інша юридична особа».

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 додаткові докази, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 червня 2010 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати:

- позивача: в термін до 28.05.2010р. надати до канцелярії суду витяг з ЄДРПОУ щодо юридичної адреси відповідача 2;

- відповідача 1 - в термін до 28.05.2010 року подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами;

- відповідача 2 - в термін до 28.05.2010 року подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на травень 2010 року.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2010 р.Справа № 2/28/10

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Шляховик, юридична

адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Тімірязєва, 173,

адреса для листування: 56500,Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.

Шмідта 9, кв. 11 ОСОБА_1

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог в сумі 142,76 грн.

Розглянувши заяву кредитора №68/10-С від 07.05.2010 року та керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти в провадження.

2. Зобовязати боржника та ліквідатора у 10 денний строк розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обгрунтувати документами.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 5/320/09

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Малинівському районі м.Одеси, 65098, м.Одеса, вул.Стовпова, 17

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІПТОНС», 54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 79/1-А

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «КРІПТОНС»

Враховуючи, що згідно ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор надав до суду звіт та ліквідаційний баланс, у звязку з чим слід призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідбалансу призначити на 01.06.2010 р. о 12 год. 30 хв.

Зобовязати ліквідатора повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 10/442/05

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

Боржник: Дочірнє підприємство Чорноморська електрорадіоавтоматика ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, 54034, м. Миколаїв, а/с 2

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог в сумі 2595,91 коп. у справі

про банкрутство Дочірнього підприємства Чорноморська

електрорадіоавтоматика, м. Миколаїв.

Розглянувши заяву кредитора 1334/9/10-00 від 14.05.10р. та керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобовязати ліквідатора в десятиденний строк розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р.Справа № 12/86/10

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали

За позовом ПП «Оріон», 91011, АДРЕСА_1,

до ТОВ СП «Нібулон», 54030, м. Миколаїв, вул.. Фалєєвська, 9-б,

про стягнення боргу в сумі 87909,38 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2010 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803.

3.Зобов'язати відповідача надати:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

-докази на обгрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 9/75/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54051, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 410-а

про стягнення 795556 грн. 02 коп.

За участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Представники сторін у судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 09.04.10 р. не виконали.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання через знаходження на лікуванні в стаціонарі.

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання ним відзиву, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2010 р. об 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати позивача надати уточнений розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

3. Вдруге зобов`язати відповідача надати відзив по суті позовних вимог.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 9/83/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу будівельної компанії «Глиноземпромбуд», 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 72

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївтрансбуд-1», 57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Набережна, 42.

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В», 65091, м. Одеса, вул. Мясоєдівська, 14

про стягнення 390880 грн. 61 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н, від 25.05.10 р.

Від 1-го відповідача: не зявився.

Від 2-го відповідача: ОСОБА_2, дов.б/н, від 01.05.10 р.

Від позивача 25 травня 2010 р. до початку судового засідання надійшла заява №б/н від 25.05.10 р. про відмову від позову у звязку з врегулюванням спору з відповідачем. Суд залучив вказану заяву до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 4/56/10

Позивач ОСОБА_1 комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго,

вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 54027

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача ОСОБА_4 довіреність № 8547/01 від 16.10.07р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу у сумі 5557,65 грн., з яких: 5166,88 грн. основного боргу, інфляції в сумі 135,31 грн. за період з грудня 2009р. по березень 2010р., 3% річних в сумі 32,61 грн. та пені в сумі 222,85 грн. за період з 11.12.09р. по 20.04.10р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 22.04.2010р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

До суду повернулась копія ухвали від 22.04.2010р. з відміткою поштової установи про закінчення строку зберігання.

Позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача основного боргу в 4242,77 грн. за період з 28.10.09р. по 01.03.10р., інфляції в сумі 135,31 грн. за період з грудня 2009р. по березень 2010р., 3% річних в сумі 31,47 грн. та пені в сумі 215,06 грн. за період з 11.12.09р. по 15.04.10р., але доказів надіслання заяви відповідачу не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07 червня 2010р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- надіслати відповідачу заяву про зменшення позовних вимог, докази надіслання надати суду;

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"12" травня 2010 р.Справа № 10/2/10
м. Миколаїв

12.05.2010 року Справа № 10/2/10

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1

Боржник: приватне підприємство «Сервісний центр Будтехнології»,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1,

Державний реєстратор: виконком Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Горобченко Д.М.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники:

Від кредитора: Кравець В,О. довір. № 7259/7/10-115 від 13.07.2009 року.

Від боржника: не присутній

В судовому засіданні приймає участь ОСОБА_1

Суть справи: про банкрутство приватного підприємства «Сервісний центр Будтехнології».

Господарським судом Миколаївської області 29.04.2010 р. за заявою державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Сервісний центр Будтехнології», оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора у сумі 1915 грн. 09 коп., а також у звязку з відсутністю юридичної особи за вказаною адресою, неподанням до органів Державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та відсутністю майна боржника.

Від боржника відзив не надійшов.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника - приватне підприємство «Сервісний центр Будтехнології», 4028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1, ) - банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському рай-оні м. Миколаєва до банкрута приватного підприємства «Сервісний центр Будтехноло-гії»у сумі 1915 грн. 09 коп.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором приватного підприємства «Сервісний центр Будтехнології»арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.).

5. Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Дану постанову надіслати на адресу сторін, ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 4/65/10

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпульс-Миколаїв

Дистрибюційна Компанія,

вул. Індустріальна, 7-А, м. Миколаїв, 54040

поштова адреса: вул. М.Морська, 106, м. Миколаїв, 54002

Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 54010

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_4 довіреність № 113 від 20.03.10р.,

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу в сумі 902,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.05.10р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та попередити відповідача, що в разі наступної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду, позов буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на місяць.

2. Розгляд справи відкласти на 06 липня 2010р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- доручення на представника, який отримував продукцію;

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р.Справа № 15/261/09-НР
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства з орендними відносинами «Урожай», 56415, Миколаївська область, Доманівський район, с. Володимирівка,

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Мир», 56415, Миколаївська область, Доманівський район, с. Володимирівка,

про визнання договору пролонгованим,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року приватне підприємство з орендними відносинами «Урожай»звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Мир»про визнання угоди такою, що відбулася. В процесі розгляду справи позивачем змінено позовні вимоги.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.06.2009 року змінені позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2009 року рішення господарського суду Миколаївської області від 24.06.2009 року у справі № 15/261/09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2009 року рішення господарського суду Миколаївської області від 24.06.2009 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2009 року у справі № 15/261/09 - скасовано, а справу направлено до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

Ухвалою Верховного суду України від 04.03.2010 року відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2009 року у справі № 15/261/09.

На підставі резолюції заступника голови господарського суду Миколаївської області від 20.05.2010 року дану справу передано на розгляд судді Гриньовій-Новицькій Т.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 15/261/09 до свого провадження та присвоїти їй № 15/261/09-НР.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2010 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, Зал засідань № 2.

3. Зобовязати:

- позивача - в термін до 11.06.2010 року письмово викласти позовні вимоги з урахуванням приписів у постанові Вищого господарського суду України від 03.12.2009 року;

- відповідача - в термін до 11.06.2010 року письмово викласти свої заперечення з урахуванням приписів у постанові Вищого господарського суду України від 03.12.2009 року.

СуддяОСОБА_2