ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

27.12.10 Справа № 22/77/10-22/136/10

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради та заяву Бердянської міської ради про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р. за нововиявленими обставинами

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100 м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 державного архітектурно будівельного контролю в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про зобовязання здійснити знесення улаштованого фундаменту під будівлю готелю сезонного типу на земельній ділянці

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4,на підставі довіреності № 609 від 11.01.2010р.

від відповідача : не зявився

від третьої особи : не зявився

від прокуратури: ОСОБА_5, на підставі посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010р. до суду надійшла заява Бердянської міської ради про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р. заяву Бердянської міської ради про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р. за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду суддею Ярешко О.В., присвоєно справі № 22/77/10-22/136/10, судове засідання призначено на 27.12.2010р.

09.12.2010р. до суду надійшла заява Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2010р. заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р. за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду суддею Ярешко О.В. та обєднано її розгляд з заявою Бердянської міської ради від 06.12.2010р., судове засідання призначено на 27.12.2010р.

За клопотанням представника позивача та прокурора розгляд заяв здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заявники у заявах про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вказали що за інформацією Управління архітектури та містобудування від 22.11.2010 року №650/03 19.11.2010 року здійснено повторну перевірку наявності самочинного будівництва по вул. Сибірякова ( в районі житлових будинків 7,9) згідно координат електронної карти та встановлено, що в глибині північної частини земельної ділянки ( орієнтовними розмірами 24,0-42,0 кв.м.) знаходиться напівзасипаний піщаним грунтом в рівень з землею та порослий очеретом фундамент (орієнтовними розмірами 12,0-14,0 кв.м.). По частині фундаменту проходить дорога до новобудов дачної забудови.

Під час попереднього обстеження, із - за відсутності межових знаків земельної ділянки, високим очеретом та брудом по всій земельній ділянці виявити наявність фундаменту було не можливим.

Тому, нововиявленими обставинами є факт наявності спірного фундаменту на земельній ділянці по вул. Сибірякова в районі житлових будинків № 7, 9. Ця обставина є істотною і не могла бути відомою Бердянській міській раді під час розгляду справи із- за стану об'єкта та погодних умов, які фактично унеможливили виявлення об'єкту під час попереднього обстеження.

Рішенням № 22/77/10 від 27.10.2010р. в задоволенні позову було відмовлено повністю, на підставі службової управління архітектури та містобудування від 27.10.2010р. вих. № 576/03, в якій зазначено, що відділом контролю за будівництвом управління архітектури та містобудування сумісно з головним спеціалістом відділу представництва виконкому у судах юридичного управління 15.10.2010р. здійснено перевірку на місці за вказаною адресою та встановлено, що ОСОБА_2 на земельній ділянці по вул. Сибірякова, в районі житлового будинку № 9 будівельні роботи не проводяться. Зазначена земельна ділянка вільна від забудови. Фото підтверджуюче зазначене міститься в матеріалах справи. Таким чином, факт самочинного будівництва відповідачем фундаменту під будівлю готелю сезонного типу на земельній ділянці за адресою: м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Сибірякова, в районі житлових будинків № 7, № 9 матеріалами справи був не доведений.

На підставі вищевикладеного, заявники просять скасувати рішення господарського суду Запорізької області по справі №22/77/10 від 27.10.2010р., у звязку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування наданих заяв позивач та прокурор посилається на ст.ст. 112, 113 ГПК України, згідно яких господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

У судовому засіданні 27.12.2010р., представник позивача та прокурор наполягають на задоволенні заяви Бердянської міської ради від 06.12.2010р. та Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради від 09.12.2010р. про перегляд рішення суду від 27.10.2010р. у справі №22/77/10 за нововиявленими обставинами. Просять скасувати рішення господарського суду від 27.10.2010р. по справі 22/77/10 та прийняти нове рішення.

Представник відповідача в судове засідання 27.12.2010р. не зявився, письмового пояснення чи заперечень стосовно заявлених вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Судове засідання закінчено 27.12.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши заяви позивача та прокурора, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2010р. порушено провадження у справі №22/77/10 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_6 про зобовязання здійснити знесення улаштованого фундаменту під будівлю готелю сезонного типу на земельній ділянці, судове засідання призначено на 20.09.2010р.

Ухвалою суду від 20.09.2010р., з метою витребування доказів, неявкою відповідача в порядку ст. 77 ГПК України та необхідністю залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 державного архітекрутно будівельного контролю в Запорізькій області, судове засідання відкладалось на 14.10.2010 р.

Ухвалою суду від 14.10.2010р., у звязку з неявкою сторін в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладалось на 27.10.2010р.

В судовому засіданні 27.10.2010р. у відповідності до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно із п. 1, 1.2, 1.3, 3.7 Розяснення Президії Вищого господарського суду № 04-5/563 від 21.05.2002 р. Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору, зокрема скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду (п. 4 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

З матеріалів справи вбачається, що управлінням архітектури та містобудування від 22.11.2010 року №650/03 19.11.2010 року здійснено повторну перевірку наявності самочинного будівництва по вул. Сибірякова ( в районі житлових будинків 7, 9) згідно координат електронної карти та встановлено, що в глибині північної частини земельної ділянки (орієнтовними розмірами 24,0-42,0 кв.м.) знаходиться напівзасипаний піщаним грунтом в рівень з землею та порослий очеретом фундамент (орієнтовними розмірами 12,0-14,0кв.м.). По частині фундаменту проходить дорога до новобудов дачної забудови. Під час попереднього обстеження, із - за відсутності межових знаків земельної ділянки, високим очеретом та брудом по всій земельній ділянці виявити наявність фундаменту було не можливим.

Відповідно до заяви Бердянської міської ради від 06.12.2010р. та заяви Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради від 09.12.2010р. нововиявленими обставинами у справі є факт наявності спірного улаштованого фундаменту на земельній ділянці по вул. Сибірякова в районі житлових будинків № 7,9. Ця обставина є істотною і не могла бути відома Бердянській міській раді під час розгляду справи із - за стану об'єкта та погодних умов, які фактично унеможливили виявлення об'єкту під час попереднього обстеження.

Оцінивши докази, зібрані у справі, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач та прокурор, є нововиявленими, оскільки вони впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні № 22/77/10 від 27.10.2010р., спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення та є підставою для перегляду рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву Бердянської міської ради від 06.12.2010р. та заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради від 09.12.2010р. про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10-22/136/10 за нововиявленими обставинами підлягають задоволенню, а рішення господарського суду Запорізької області від 27.10.2010р. у справі № 22/77/10 скасуванню.

На підставі чого, суд приймає нове рішення: позов задовольнити повністю.

Враховуючи обставини справи та приписи ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 112, 113, 114 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради від 09.12.2010р. у справі 22/77/10-22/136/10 та заяву Бердянської міської ради від 06.12.2010р. у справі 22/77/10-22/136/10 про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення господарського суду Запорізької області від 27.10.2010 р. у справі № 22/77/10 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити повністю.

5. Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) здійснити знесення улаштованого фундаменту під будівлю готелю сезонного типу на земельній ділянці за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Сибірякова в районі житлових будинків № 7, 9. Видати наказ по набранню рішенням законної сили.

6. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2, ідентифікаційний код 20525153, МФО 813015, р/р 1609 в БУ ГУДКУ в Запорізькій області) суму 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита. Видати наказ по набранню рішенням законної сили.

7.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ по набранню рішенням законної сили.

8. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач- Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача- Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; ; р/р 0007; код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку 264) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ по набранню рішенням законної сили.

9. Видати довідку Бердянській міській раді ( 71100, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2, ідентифікаційний код 20525153) на повернення з державного бюджету 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених за платіжним дорученням № 1016 від 05.08.2010р.

10. Видати довідку Бердянській міській раді ( 71100, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2, ідентифікаційний код 20525153) на повернення з державного бюджету 42 (сорок дві) грн. 50 коп. сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 828 від 07.07.2010р.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено та підписано 04.01.2011р.

.