ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.10 Справа № 28/286/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мідасс(69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А. к.408)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька філія державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція(69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.129-А)

про 1. стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 2.627грн.33коп., пені - 108,21грн., штрафу ,73грн.

2. розірвання договору оренди нерухомого майна від 12.03.10 №2560/д, укладеного між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ Мідасс;

3. виселення ТОВ Мідасс з обєкту оренди нежитлові приміщення №№129,130 загальною площею 31,4 кв.м., вбудовані в четвертий поверх чотирьохповерхової адміністративної будівлі, літ. А-4, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А та зобовязання повернути майно Балансоутримувачу Запорізькій філії державного підприємства державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція за участю регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області за актом прийому-передачі.

Суддя О.В.Яцун

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/278 від 29.11.2010р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 244 від 02.12.2009р.

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати в розмірі 2.627грн.33коп., пені - 108,21грн., штрафу ,73грн.; розірвання договору оренди нерухомого майна від 12.03.10 №2560/д, укладеного між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ Мідасс; виселення ТОВ Мідасс з обєкту оренди нежитлові приміщення №№129,130 загальною площею 31,4 кв.м., вбудовані в четвертий поверх чотирьохповерхової адміністративної будівлі, літ. А-4, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А та зобовязання повернути майно Балансоутримувачу Запорізькій філії державного підприємства державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція за участю регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області за актом прийому-передачі.

Ухвалою суду від 03.12.2010р. порушено провадження у справі № 28/286/10, судове засідання призначено на 22.12.2010р.

Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 22.12.2010р. представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні 22.12.2010. представник третьої по суті спору позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані документи суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою надання додаткових доказів, витребування у сторін необхідних для розгляду даної справи документів та неявкою представника відповідача в судове засідання, суд ухвалив розгляд справи відкласти на 17.01.2011р. о 10-45.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 17.01.2011р. о 10-45.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази надсилання підписаної керівником претензії на адресу відповідача; докази направлення пропозиції щодо розірвання договору оренди; докази звернення позивача або балансоутримувача до відповідача з вимогою про звільнення з займаного приміщення та повернення у відповідності до умов договору внаслідок неналежного виконання умов договору; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не припинило свою господарську діяльність (не ліквідований) на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу - документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду) нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун