overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2010 р. Справа № 47/327-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1543Х/2-5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Центр Рітрама-Україна, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04. 2010 р. по справі № 47/327-08 (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Центр Рітрама-Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марбел-Рогань, м. Харків

про стягнення 6371564,58 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Центр Рітрама-Україна, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04. 2010 р. по справі № 47/327-08 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "06" липня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість брати участь в судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2010 р. Справа № 08/26-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків (вх. № 1832Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2010 р. по справі № 08/26-10

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод, м. Харків

про стягнення 184175,76 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2010 р. по справі № 08/26-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "27" липня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2010 р. Справа № 63/60-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми ОРНАТУС, м. Харків (вх. № 551Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2009 р. по справі № 63/60-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлдантик-Гейзер, м. Харків

до Приватної фірми ОРНАТУС, м. Харків

про стягнення 2433,19 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватної фірми ОРНАТУС, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2009 р. по справі № 63/60-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "09" березня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" липня 2010 р. Справа № 6/225-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Лакіза В.В., суддя Кравець Т.В.

за власною ініціативою, без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сарекс, м. Суми (вх. № 1283С/2-5) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.03.2010 р. у справі № 6/225-09

за заявою Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства Сумське автотранспортне підприємство 15928, м. Суми

про визнання банкрутом, -

встановила:

Враховуючи, що в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 р. по справі № 6/225-09 було допущено технічні описки, судова колегія вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у зазначенні представників сторін у вступній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 р. по справі № 6/225-09, а саме: після слів ФОП ОСОБА_2- замість слів ОСОБА_2 (особисто) - читати не прибув.

Виправити описку, допущену в абз. 4 арк. 3 мотивувальної частини вищевказаної постанови, а саме: після слів Інші кредитори, додати ФОП ОСОБА_2, - і далі по тексту.

Виправити описку, допущену в абз. 1 арк. 1 мотивувальної частини вищевказаної постанови, а саме: замість слів Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2010 р. - читати Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.12.2009 р. .

Виправити описку, допущену в абз. 1 арк. 2, а також в абз. 5 арк. 6 мотивувальної частини вищевказаної постанови, а саме: замість слів від 14.12.2010 р. - читати від 14.12.2009 р. .

Виправити описку, допущену в абз. 2 арк. 2, а також в абз. 5 арк. 5 мотивувальної частини вищевказаної постанови, а саме: замість слів Ухвалою Господарського суду Харківської області - читати Ухвалою Господарського суду Сумської області .

Виправити описку, допущену в абз. 2 арк. 5 рядку 2 і рядку 18 та у рядку 16 мотивувальної частини вищевказаної постанови, а саме: замість слів від 06.07.2009 р. та від 09.10.2010 р. - читати, відповідно, від 06.07.2007 р. та від 09.10.2009 р..

Виправити описку, допущену в ч. 1 резолютивної частини вищевказаної постанови, а саме: після слова задовольнити додати частково - і далі по тексту.

Виправити описку, допущену в ч. 4 резолютивної частини вищевказаної постанови, а саме, замість слів Включити з реєстру читати: Включити до реєстру .

В інший частині вказану постанову залишити без змін.

Дану ухвалу направити сторонам у справі

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Кравець Т.В.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2010 р. Справа № 33/257-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків (вх. № 1535Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2010 р. по справі № 33/257-09

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до Олексіївської виправної колонії № 25 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м. Харків

про стягнення 32769,61 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно, у поданій апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2010 р. по справі № 33/257-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "22" червня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2010 р. Справа № 27/83-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс плюс, м. Харків (вх. № 1807Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області (про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову) від 03.06.2010 р. по справі № 27/83-10 (суддя Мамалуй О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс плюс, м. Харків

до 1. Комунального підприємства Компанії Вода Донбасу, м. Донецьк;

2. Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків;

про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс плюс, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2010 р. по справі № 27/83-10, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "22" липня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати відповідачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2010 р. Справа № 9/47-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1674С/2-5) Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 05.05.2010 р. по справі № 9/47-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми

до Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Суми

про стягнення 25583,50 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги позивачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Суми, на рішення Господарського суду Сумської області від 05.05.2010 р. по справі № 9/47-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "09" липня 2010 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість брати участь в судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2010 р. Справа № 6/1-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 1919С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.04.2010 р. по справі № 6/1-10 (головуючий суддя Рижков М.Б., суддя Спиридонова Н.О., суддя Левченко П.І.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства SELMI в особі голови правління генерального директора ОСОБА_2, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства SELMI, м. Суми

про визнання банкрутом, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.04.2010 р. по справі № 6/1-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "29" липня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати через канцелярію суду, не менше, ніж за три дні до судового засідання, відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у випадку неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_4
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2010 р. Справа № 11/40-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області (вх. № 1432С/2-5) на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2010 р. по справі № 11/40-10 (суддя Зражевський Ю.О.)

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз в особі Конотопського управління експлуатації газового господарства ВАТ Сумигаз, м. Конотоп Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 25666,68 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2010 р. по справі № 11/40-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "10" червня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобовязати прокурора та позивача надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2