ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 05/114-10

вх. № 3774/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 13.05.10 р.),

відповідача спеціаліста 1 категорії юрисконсульта юр. відділу апарату виконавчого комітету Лозівської міської ради ОСОБА_2 (довіреність від 14.05.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківської області (м. Харків)

до Домаської сільської ради (Харківська обл., с. Домаха)

про стягнення 79408,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про відходи в розмірі 79408,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 21, 43 Закону України "Про відходи", ст.ст. 55, 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач надав заперечення до відзиву, в яких не погоджується з наведеними у відзиві запереченнями і вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, посилаючись на те, що: відповідач несе відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в частині виконання вимог законодавства про відходи, а саме за засмічення земельних ресурсів, оскільки це відноситься до його повноважень згідно ст.ст. 9, 21, 33 Закону України "Про відходи", п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10 Закону України „Про місцеве самоврядування, ст.ст. 15, 19, 55 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 187 Земельного кодексу України; твердження відповідача щодо відсутності замірів обєму смітника та щодо знаходження смітника по вул. Кірова поза межами с. Домаха є немотивованими, оскільки акт №06-29/279 обстеження (дотримання) вимог природоохоронного законодавства складався в присутності начальника відділу Державного земельного кадастру управління держкомзему у Лозівському районі ОСОБА_3 і сільського голови Домаської сільської ради ОСОБА_4, який був підписаний останнім особисто і без зауважень, тобто даним підписом сільській голова підтвердив наявність на зазначеній вище території смітника; знаходження вул. Кірова на балансі Домаської сільської ради також підтверджується листом відділу Держкомзему у м. Лозова Харківської області №01-50 від 27.01.09 р., а доказом наявності вини голови Домаської сільської ради є те, що в протоколі №003069 від 24.12.09 р. про адміністративне правопорушення він власноручно написав, що з протоколом згоден і 29.12.09 р. даний штраф ним був сплачений.

Відповідач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи копію довідки з ЄДРПОУ та копію свідоцтва про держреєстрацію Домаської сільської ради.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, відповідач надав клопотання, в якому просить продовжити строк вирішення спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Розглянувши це клопотання та враховуючи погодження позивача на продовження строку вирішення спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії довідки №133 від 23.06.06 р. та копії свідоцтва серії А00 №494221 від 24.05.91 р.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк вирішення спору, за клопотанням відповідача, погодженим з позивачем, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

4. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 14:00

5. Зобовязати відповідача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - докази відшкодування шкоди або відсутності вини в спричиненні шкоди; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.