ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.06.10 Справа № 15/54/09-28/123/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мама Мьюзік, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська 47, офіс 7, адреса для листування: 69071, м. Запоріжжя, провулок Соколиний 7

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РИФ, 69000, м. Запоріжжя, проспект Леніна 184

про стягнення компенсації за публічне виконання музичного твору без отримання дозволу в розмірі 36 300 грн., стягнення штрафу в розмірі 3630 грн. та заборонити використання музичних творів виключні майнові авторські права на які належать позивачу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № б/н від 18.05.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 19-05 від 19.05.2010р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача у розмірі 36.300грн.

ОСОБА_4о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 №294 від 23.04.2010р. у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010р. № 15/54/09 рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2009р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.11.2009р., справу №15/54/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 26.04.2010р. справу №15/54/09 прийнято до провадження судді Яцун О.В., присвоєно №15/154/09-28/54/10 та призначено судове засідання на 09.06.2010р.

Ухвалою суду від 09.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 24.06.2010р.

У судовому засіданні 24.06.2010р. представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи, для вирішення даного спору мирним шляхом.

Дане клопотання подано згідно ст.69 ГПК України, відповідає вимогам законодавства, прийнято до розгляду.

Згідно п.4 ст.69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.07.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2010 р. о 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Докази мирного врегулювання спору, в іншому випадку:

Позивача - оригінали для огляду правовстановлюючих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ (належним чином завірені копії у матеріали справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви, доручення на представника; листування з відповідачем по суті спору; довідку про банківські реквізити сторін; довідку ЄДРПОУ на відповідача; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням Постанови ВГСУ від 09.02.2010р. № 15/54/09; забезпечити явку в судове засідання 24.06.2010р. о 12-00 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (за участю яких складено та підписано акт про використання обєкта інтелектуальної власності від 26.03.2009р.).

Відповідача оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням постанови ВГСУ від 09.02.2010р. № 15/54/09; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун