overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 05/25-10

вх. № 892/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.12.09 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" (м. Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика іменіФрунзе" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (м. Харків)

про стягнення 44729,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За зміненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача насвою користь основний борг в сумі 40191,09 грн., штраф в сумі 4019,10 грн., збитки від інфляції в сумі 368,36 грн., 3% річних в сумі 151,38 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №Х21-ТД від 20.11.09 р.

Позивач надав заяву, в якій вказує, що на ухвалу суду від 01.03.10 р. надає для залучення до матеріалів справи наступні документи: довідку з управління Державного казначейства у м. Харкові за №3.1-28/968 від 12.03.10 р. і лист Головного управління статистики у Дніпропетровській області за №15/24-335 від 23.03.10 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи вказані вище документи.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 16.02.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів даної справи довідку з управління Державного казначейства у м. Харкові за №3.1-28/968 від 12.03.10 р. і лист Головного управління статистики у Дніпропетровській області за №15/24-335 від 23.03.10 р., надані позивачем.

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 15:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №Х21-ТД від 20.11.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та розрахунку; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2010 р. Справа № 05/93-10

вх. № 2890/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд" (Київська обл., смт. Глеваха)

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про солідарне стягнення 8562,15 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" квітня 2010 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за дистриб'юторським договором №24/09-01 від 24.09.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; копії довіреностей відповідача (ТОВ "ТГ "Конкорд") на отримання товару; докази поставки відповідачу товару, вказаного в накладних, саме по дистриб'юторському договору №24/09-01 від 24.09.08 р.; копії додатків до дистриб'юторського договору №24/09-01 від 24.09.08 р.; обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача (ТОВ "ТГ "Конкорд") - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за дистриб'юторським договором №24/09-01 від 24.09.08 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача (ФОП ОСОБА_1О.) - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поруки №24/09-1-П від 24.09.08 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; копію свідоцтва про держреєстрацію.

5. Задовольнити клопотання позивача про призначення судового засідання по справі на будь-яку дату до 27.04.10 р.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 05/65-10

вх. № 1553/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 26.03.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (Київська обл., м.Бориспіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деа" (Харківська обл., с. Хотімля)

про стягнення 40109,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 39237,78 грн., пеню в сумі 760,10 грн. та 3% річних в сумі 111,24 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу №200ХФ/Н-09 від 01.01.09 р.

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 10.03.10 р. поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 11:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №200ХФ/Н-09 від 01.01.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем товару; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені і 3% річних та повного найменування відповідача; докази відправки цих уточнень відповідачу; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2010 р. Справа № 05/81-10

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2533/5-05 від 24.03.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліла" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент" (м. Харків)

про стягнення 19194,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не усунені порушення позовної заяви №07/02-10 від 17.02.10 р., вказані в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.02.10 р.

Позивачем повторно подана позовна заява про стягнення з відповідача суми основного боргу за поставлену продукцію в розмірі 14666,09 грн., суми інфляційних збитків у розмірі 1554,60 грн. та суми пені за період прострочення розрахунків у розмірі 2973,60 грн., яка оформлена неналежним чином, тобто позовна заява підписана ОСОБА_1, посадове становище якого не вказано (директор чи інше).

Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку стягуємих сум та доказів поставки відповідачу товару, вказаного в накладних, саме по договору №7/03-08 від 01.03.08 р., а також не вказаний період нарахованих інфляційних і пені.

За таких обставин позовна заява повторно підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 67 аркушах, в тому числі платіжні доручення №305 і №304 від 16.02.10 р.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 05/70-10

вх. № 1649/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1163 від 03.03.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (м. Харків)

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 652,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 652,01 грн., а саме: заборгованість за щомісячне користування місцем за договором №5463 від 03.12.07 р. у розмірі 529,44 грн., пеню за неповну сплату платежів за договором №5463 від 03.12.07 р. у розмірі 122,57 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №5463 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 03.12.07 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. о 14:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №5463 від 03.12.07 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо природи та періоду стягуємих сум; докази відправки уточнень відповідачу; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи; докази відправки відповідачу претензії;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 05/56-10

вх. № 1355/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - радника директора з питань безпеки - юрисконсульта ХФ НАК "Украгролізинг" ОСОБА_1 (довіреність №14/20-407-09 від 25.12.09 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії"Украгролізинг", в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" (Харківська обл., смт. Солоницівка)

до ТОВ "Новомиколаївське" (Харківська обл., с. Новомиколаївка)

про припинення дії договору та повернення лізингового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить припинити дію договору №20-04-507фл від 18.03.2004 р.та зобов'язати відповідача повернути позивачу лущильник марки ЛДГ-10 в кількості двох одиниць за договором №20-04-507фл від 18.03.2004 р.

Позивач надав письмове правове обґрунтування позовних вимог, в якому вказує, що свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №20-04-507фл від 18.03.2004 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить розірвати договір фінансового лізингу №20-04-507фл від 18.03.2004 р. та зобов'язати відповідача повернути позивачу лущильники марки ЛДГ-10 в кількості двох одиниць за договором №20-04-507фл від 18.03.2004 р. в комплектному і технічно справному стані.

Розглянувши уточнення позивачем позовних вимог та докази його відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 04.03.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позивачем позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги позивача в наступній редакції: "розірвати договір фінансового лізингу №20-04-507фл від 18.03.2004 р. та зобов'язати відповідача повернути позивачу лущильники марки ЛДГ-10 в кількості двох одиниць за договором №20-04-507фл від 18.03.2004 р. в комплектному і технічно справному стані".

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копію рішення господарського суду Харківської області про стягнення заборгованості по договору №20-04-507фл від 18.03.04 р.; докази пред'явлення наказу суду до виконання; довідку ВДВС про стан виконання наказу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №20-04-507фл від 18.03.04 р.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 05/67-10

вх. № 1633/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 24.12.09 р.),

відповідача- не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка" (Харківська обл., с. Петрівка)

про стягнення 3912,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 3912,46 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поруки №ПР-4/07 від 21.05.07 р., укладеного між ТОВ "Промгаз України" (поручитель), ТОВ "Петрівська кераміка" (боржник) і ТОВ "Фінансова компанія "Регнум" (кредитор).

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Відповідач надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в якому крім того просить відкласти розгляд справи на більш пізніший термін.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поруки №ПР-4/07 від 21.05.07 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; докази оплати за відповідача за договором поруки (банківські виписки, платіжні доручення з відміткою банку); докази часткової оплати відповідачем боргу; довідку про знаходження позивача та відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договорами поставки та поруки; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 05/26-10

вх. № 930/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.12.09 р.),

відповідача- не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" (Донецька обл., м. Сніжне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Газтех-сервіс" (Харківська обл., м. Валки)

про стягнення 105504,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьв сумі 98004,00 грн., штрафні санкції в сумі 7500,41 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару за договором №376 від 23.04.09 р.

Позивач надав письмове пояснення по суті спору.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 15:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №376 від 23.04.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення повного найменування відповідача та позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №376 від 23.04.09 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 05/47-10

вх. № 1270/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - заст. директора ОСОБА_1 (довіреність від 03.03.10 р.),

відповідача - директора ОСОБА_2 (протокол №1 загальних зборів засновників ТОВ "Скан-Буд 2008" від 30.05.08 р., наказ №1 від 30.05.08 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт-Полтава" (Полтавська обл., смт. Решетилівка-1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Буд 2008" (м. Харків)

про стягнення 19028,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьв сумі 19028,09 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №7 від 05.03.09 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 16:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків та залишку нереалізованого товару за договором №7 від 05.03.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; докази поставки відповідачу товару за договором №7 від 05.03.09 р.; докази отримання відповідачем товару; докази реалізації відповідачем отриманого товару; докази настання строку оплати відповідачем отриманого товару; докази направлення відповідачу вимоги про повернення нереалізованого товару;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №7 від 05.03.09 р.; довідку про кількість та суму нереалізованого товару; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.