ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 5/229/09

м.Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство «Врадіївський піщаний карєр», 54029, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14-А/1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54038, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, буд.2/1, кв.41.

Установа банку: 1. ВАТ «Сведбанк», 01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 30.

2. Філія ЗАТ «ПУМБ»в м.Запоріжжя, 69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянській Україні, 57.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

в засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПП «Врадіївський піщаний карєр».

Ліквідатор в судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив, вимоги ухвал суду від 12.03.2010р. та 23.03.2010р. не виконав, документи, витребувані судом не надав.

Від ліквідатора надійшло клопотання про відсторонення від справи про банкрутство ПП «Врадіївський піщаний карєр».

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2010р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.10.2009р. про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.03.2010р. справу було прийнято до розгляду новим складом суду, зобовязано ліквідатора надати суду: докази на підтвердження виконання вимог ст.ст.105, 110, 111, Цивільного кодексу України та ст.60 Господарського кодексу України; докази повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку та подання для перевірки проміжного ліквідаційного балансу; первинні документи, на підтвердження підстав виникнення кредиторської заборгованості та повідомити належним чином про час та місце розгляду справи кредиторів, установу банку.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ліквідатор та боржник без поважних причин не надали витребувані господарським судом матеріали.

Отже, у суду не має змоги перевірити факт недостатності майна юридичної особи для задоволення вимог кредиторів, наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів) до боржника.

Враховуючи, що вирішення справи без дослідження судом зазначених документів неможливе, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду заяви про банкрутство.

За таких обставин, заяву ПП «Врадіївський піщаний карєр»про порушення провадження у справі про банкрутство згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права знову звернутись до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП «Врадіївський піщаний карєр» про порушення провадження у справі про банкрутство згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»залишити без розгляду.

2. Державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців дані про залишення заяви про порушення справи про банкрутство у відношенні приватного підприємства «Врадіївський піщаний карєр», , 54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14-А/1 без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради.

СуддяОСОБА_2