ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.03.10 № 09-07/308

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Оріхівський хлібокомбінат (70500, Запорізька область, м. Оріхів, провулок Пісочний, 3)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у сумі 15.748 грн. 08 коп.

Встановив,

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно зі ст. 44 ГПК України сплата державного мита є обовязковою, а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 11.01.2007р. №04-17/108 Про надання реквізитів державне мито зараховується за наступними реквізитами:

отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

Банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

МФО 813015, ;

Рахунок №0007;

Код бюджетної класифікації 22090200;

Символ звітності банку: - 095.

До позовної заяви додано оригінал квитанції № 3/151 від 18.03.2010р., якою сплачено державне мито у розмірі 157, 48 грн., однак реквізити за якими сплачено грошові кошти у розмірі 157,48 грн. не співпадають з реквізитами рекомендованими Головним управлінням Державного казначейства України у Запорізькій області.

За таких обставин, позивачем доказів оплати державного мита в установленому порядку та розмірі суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Нормами п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 16.04.2007р. реквізити рахунку для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах наступні:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізької області;

- МФО 813015;

- Код ;

- Рахунок №0007;

- Код бюджетної класифікації 22050000;

- Символ звітності банку 259.

Надана позивачем квитанція № 5/151 від 18.03.2010р.не приймається судом до уваги, оскільки грошові кошти у розмірі 236,00грн., сплачені за невірними реквізитами та не зараховані до державного бюджету України.

Отже, позивач доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення у встановленому порядку та розмірі суду не надав.

У відповідності до вимог п.10 ст.63 ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 45 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 3/151 від 18.03.2010р. (державне мито в сумі 157,48 грн.), № 5/151 від 18.03.2010р. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.).

Суддя О.В. Яцун