overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2010 р. Справа № 66/83-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК м. Львів в особі Харківської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Харків (вх. № 1633 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.10 по справі № 66/83-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК м. Львів в особі Харківської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2," м. Харків

про стягнення 412500,00 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК м. Львів в особі Харківської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року по справі № 66/83-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "22" червня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відповідачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторінсторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Такмаков Ю.В.*

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2010 р. Справа № 63/275-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 4589Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.10 у справі № 63/275-10

за позовом ВАТ НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Малого спільного підприємства "Агробуд", смт. Рогань 2) ЗАТ СК "Інтергарант", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, смт. Рогань

про стягнення 20353,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу, 2-му відповідачу та третім особам - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № 60/158-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву ТОВ фірми "Рівлад, ЛТД" вх. № 2947Х/3-7 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.10 по справі № 60/158-10

за позовом СПД ФО Самофалова ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов*язання зареєструвати право власності на нерухоме майно

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ фірми "Рівлад, ЛТД", м. Харків

до - СПД ФО Самофалова ОСОБА_1, м. Харків

про знесення приміщень

ВСТАНОВИЛА:

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.10 р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 112, 1131, ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ТОВ фірми "Рівлад, ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.10 р. по справі № 60/158-10 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "11" жовтня 2010 р. об 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

4.Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу та відповідачам - заперечення на заяву;

сторонам документи в обгрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.02.10 Справа № 2/21
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд»(м. Рівне)

на ухвалу Господарського суду Рівненської області

від 15.01.2010р. у справі № 2/21

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будматеріали»(с. Городок)

до відповідача ОСОБА_4 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»

за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд»(м. Рівне)

про визнання недійсним іпотечного договору

05.02.10 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд» (м. Рівне) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.01.10 про призначення справи до розгляду в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, ст. 27 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити .

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 27, 62, 86, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд»(м. Рівне) на ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі № 2/21 від 15.01.2010року про відкладення розгляду справи.

Повернути апеляційну скаргу від 22.01.10 та додатки до неї (всього на 2 арк.) скаржнику.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

19.08.2010 Справа № 62/38-10

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши відповідача (вх. № 1621Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.10 р. по справі № 62/38-10

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" м. Харків

про стягнення 90015,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2010 р. розгляд апеляційної скарги по справі №62/38-10 дкладено на 26.08.2010р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В., щдя ОСОБА_2, суддя Камишева Л.М.

У зв'язку з щорічною відпусткою судді Камишевої Л.М. для розгляду справи 262/38-19 необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

Керуючись статтями 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 7.02.2002 р. та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити розгляд справи № 62/38-10 у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

28.04.2010 Справа № 24/214-09

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Імексбанк в особі філії АТ Імексбанк вх. № 769Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.10 р. по справі № 24/214-09

за позовом Акціонерного комерційного банку Імексбанк в особі філії Акціонерного комерційного банку Імексбанк у м. Харкові

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вояджер м. Харків

про розірвання угоди та визнання права власності

встановив:

Ухвалою від 06.04.2010 року розгляд апеляційної скарги у справі № 24/214-09 відкладено на 11.05.2010 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

У звязку з навантаженням судді Камишевої Л.М. для розгляду справи № 24/214-09 необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

Керуючись статтею 28, 29 Закону України „Про судоустрій України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити для розгляду справи № 24/214-09 колегію у складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

02.09.2010 Справа № 21/80-10

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 2390Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.10 р. по справі № 21/80-10 (н.р. 29/348-09)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гагарінець" м. Харків

3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко правовий університет"

до Харківської міської ради м. Харків

про визнання права власності

встановив:

Ухвалою від 10.08.2010 року розгляд заяви у справі №21/80-10 (н.р. 29/348-09) призначено на 07.09.2010 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

У звязку із щорічною відпусткою судді Івакіної В.О. та щорічною відпусткою судді Терещенко О.І. для розгляду справи №21/80-10 (н.р. 29/348-09) необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Токар М.В, суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

Керуючись статтею 28, 29 Закону України „Про судоустрій України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити для розгляду справи № 15/376-08 колегію у складі: головуючий суддя Токар М.В, суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 січня 2010 р. Справа № 13/152-09
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2010 р. у справі № 13/152-09, яке набрало законної сили 26 січня 2010 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України,-

Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

15 квітня 2010 року Справа №50/100-09

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги першого відповідача (вх. №3171Х/1-35) та другого відповідача (вх. №3192Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року по справі №50/100-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Спіка-І, м. Харків

2. Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії

про визнання недійсним договору, -

встановив:

Ухвалою від 08 квітня 2010 року розгляд апеляційної скарги у справі №50/100-09 відкладено на 22 квітня 2010 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

У звязку із щорічною відпусткою судді Івакіної В.О. та виходом із щорічної відпустки судді Ільїна О.В. для розгляду справи №50/100-09 необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

Керуючись статтею 28, 29 Закону України „Про судоустрій України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити для розгляду справи №50/100-09 колегію у складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

Голова суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

29.03.2010 Справа № 50/100-09

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги першого відповідача (вх. № 3171 Х/1-35) та другого відповідача (вх. № 3192 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року по справі № 50/100-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Спіка-І, м. Харків

2. Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії

про визнання недійсним договору, -

встановив:

Ухвалою від 16.03.2010 року розгляд апеляційної скарги у справі № 50/100-09 відкладено на 08.04.2010 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В., Камишева Л.М.

У звязку із щорічною відпусткою судді Ільїна О.В. та навантаженням судді Камишевої Л.М. для розгляду справи № 50/100-09 необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

Керуючись статтею 28, 29 Закону України „Про судоустрій України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити для розгляду справи № 50/100-09 колегію у складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

12.03.2010 Справа № 50/100-09

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги першого відповідача (вх. № 3171 Х/1-35) та другого відповідача (вх. № 3192 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року по справі № 50/100-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Спіка-І, м. Харків

2. Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії

про визнання недійсним договору, -

встановив:

Ухвалою від 04.03.2010 року розгляд апеляційної скарги у справі № 50/100-09 відкладено на 16.03.2010 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В,О., ОСОБА_2

У звязку із щорічною відпусткою судді Токара М.В. для розгляду справи № 50/100-09 необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Івакіна В.О, суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

Керуючись статтею 28, 29 Закону України „Про судоустрій України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити для розгляду справи № 50/100-09 колегію у складі: головуючий суддя Івакіна В.О, суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

28.04.2010 Справа № 50/100-09

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги першого відповідача (вх. № 3171Х/1-35) та другого відповідача (вх. № 3192 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року по справі № 50/100-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Спіка-І, м. Харків

2. Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії

про визнання недійсним договору, -

встановив:

Ухвалою від 22.04.2010 року розгляд апеляційної скарги у справі № 50/100-09 відкладено на 06.05.2010 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В., судді Ільїн О.В., Терещенко О.І.

У звязку із щорічною віпусткою судді Терещенко О.І. для розгляду справи № 50/100-09 необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

Керуючись статтею 28, 29 Закону України „Про судоустрій України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити для розгляду справи № 50/100-09 колегію у складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

05 лютого 2010 року Справа № 16/741-08

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 1761 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 03.06.09 по справі № 16/741-08

за позовом приватного підприємства "Агропромпостач", м. Охтирка Сумської області

до закритого акціонерного товариства "Сервіс-Побут", м. Охтирка Сумської області

про стягнення 26673,40 грн.

та зустрічним позовом

закритого акціонерного товариства "Сервіс-Побут"м. Охтирка Сумської області

до приватного підприємства "Агропромпостач"м. Охтирка Сумської області

про стягнення 21089,28 грн.

встановив:

Ухвалою від 30.01.2010 р. розгляд апеляційної скарги у справі № 16/741-08 призначено на 11.02.2010 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Ільїн О.В.

У звязку із завантаженістю судді Ільїна О.В. для розгляду справи № 16/741-08 необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Терещенко О.І.

Керуючись статтями 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 16/741-08 судову колегію у складі:

Головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Терещенко О.І.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2010 р. Справа № 33/249-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 719Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.10 по справі № 33/249-09

за позовом ДП "Донецька залізниця", м. Донецьк

до ТОВ "Український промисловий ресурс", м. Харків

про стягнення 82195,00 грн.

встановила:

26.02.2010 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 11.02.2010 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).