ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про процесуальне правонаступництво

12.07.10 Справа № 24/40/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 24/40/10:

за позовом: відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма, (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, буд. 15)

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, буд. 24)

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

заінтересована особа 1: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99)

Заінтересована особа 2: фізична особа підприємець ОСОБА_2, (72334, Запорізька області, Мелітопольський район, с. Спаське, вул. Комсомольська, 33)

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

На адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 25 ГПК України про заміну сторони її правонаступником, якою заявник просить суд здійснити заміну відповідача (боржника) за наказом господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. № 24/40/10 ФОП ОСОБА_1 на його правонаступника (боржника) ФОП ОСОБА_2

Звертаючись до суду з заявою про заміну відповідача (боржника) за наказом господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. № 24/40/10 ФОП ОСОБА_1 на його правонаступника (боржника) ФОП ОСОБА_2, заявник посилається на угоду Про вибуття однієї з сторін у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні та правонаступництво в результаті реорганізації (злиття) від 21.06.2010 р., укладену ФОП ОСОБА_1 (вибула сторона) та ФОП ОСОБА_2 (правонаступник).

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального право відношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Виходячи з положень ст. 25 ГПК України законодавцем наведено лише єдину підставу процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Звертаючись до суду з заявою про заміну відповідача (боржника) за наказом господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. № 24/40/10 ФОП ОСОБА_1 на його правонаступника (боржника) ФОП ОСОБА_2, заявник посилається на угоду Про вибуття однієї з сторін у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні та правонаступництво в результаті реорганізації (злиття) від 21.06.2010 р., укладену ФОП ОСОБА_1 (вибула сторона) та ФОП ОСОБА_2 (правонаступник).

Статтею 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

У відповідності до приписів ст. 59 ГК України припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб засновників субєкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, за рішенням суду. У разі злиття субєктів господарювання усі майнові права та обовязки кожного з них переходять до субєкта господарювання, що утворений у наслідок злиття. У разі перетворення одного субєкта господарювання в інший до новоутвореного субєкта господарювання переходять усі майнові права та обовязки попереднього субєкта господарювання. Реорганізація юридичної особи передбачає обовязкову державну реєстрацію, порядок її проведення передбачений ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»не передбачає реєстрації реорганізації фізичних осіб-підприємців, а лише дозволяє зареєструвати припинення діяльності фізичної особи-підприємця та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру.

Отже, з наведеного випливає, що нормами чинного законодавства припинення діяльності субєкта господарювання шляхом його реорганізації передбачено лише для юридичних осіб, з наданням відповідних документів про реорганізацію та підтвердження її державної реєстрації.

За таких обставин, застосування процесуального правонаступництва в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації в порядку ст. 25 ГПК України, виходячи з вищевикладеного, можливе лише відносно юридичних осіб.

Таким чином, угода від 21.06.2010 р. Про вибуття однієї з сторін у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні та правонаступництво в результаті реорганізації (злиття), укладена ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, є такою, що прямо суперечить нормам діючого законодавства.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну відповідача (боржника) за наказом господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. № 24/40/10 ФОП ОСОБА_1 на його правонаступника (боржника) ФОП ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну відповідача (боржника) за наказом господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. у справі № 24/40/10 ФОП ОСОБА_1 на його правонаступника (боржника) ФОП ОСОБА_2

Заяву і додані до неї матеріали повернути ФОП ОСОБА_1, (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, буд. 24).

Додаток: на 13-ти аркушах.

Суддя В.В.Носівець