ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.06.10р. Справа № 35/169-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 79 861,10 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:
Від позивача: Калінчук В.В., провідний юристконсульт, дов. б/н від 15.01.2010р.
Від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг 77351,08 грн, інфляційні втрати 393,14грн, 3% річних 270,24 грн, пеню 1846,64 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу та надання послуг з його транспортування № 947 від 27.01.2010р.
Представник Позивача вказав, що відповідачем борг сплачено повністю, в решті позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, вказав, що зобов`язання по оплаті вартості поставленого газу і послуг по транспортуванню газу повинна виконувати Криворізька КЕЧ району відповідно до договору поруки № 2/947 від 27.01.2010р., надав докази оплати спірного боргу.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :
Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»(надалі позивач) та Військовою частиною НОМЕР_1 - споживач (надалі відповідач) було укладено договір на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування № 947 від 27.01.2010р. (надалі Договір) строком дії до 31 грудня 2010р.
Відповідно до п.1.1. договору Позивач зобов`язується поставити Відповідачу природний газ та надати послуги з його транспортування в обсягах визначених цим договором, а Відповідач повинен прийняти природний газ та оплатити вартість природного газу і послуг з його транспортування на умовах та в порядку передбаченому цим договором.
В п. 6.1 договору сторони обумовили, що відповідач повинен проводити розрахунок шляхом 100% попередньої оплати вартості газу та послуг з його транспортування грошовими коштами шляхом їх перерахування на рахунок Позивача в порядку встановленому Алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та надання послуг з його транспортування.
Остаточний розрахунок здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг транспортування газу п. 6.5. договору.
Позивач свої зобов`язання по договору виконав повністю, поставивши відповідачу з січня 2010р. по березень 2010р. включно природний газ у кількості 48,747 тис. куб. м, що підтверджується актами приймання-передачі, які підписані сторонами:
- акт приймання-передачі за січень 2010р. на 53 134,20 грн,
- акт приймання-передачі за лютий 2010р. на 43 682,47 грн,
- акт приймання-передачі за березень 2010р. на 33 668,61 грн, всього на суму 130 485,28 грн.
Відповідач за спожитий природний газ розраховувався повністю, в тому числі спірна сума 77 351,08 грн сплачена поручителем Криворізькою КЕЧ району згідно платіжного доручення №216 від 14.05.2010р., що підтверджується актом звіряння розрахунків від 13.05.2010р. та довідкою позивача від 21.06.2010р. Оскільки, спірна сума сплачена після звернення позивача з позовом, яке відбулося 30.04.2010р., то провадження в частині стягнення боргу 77 351,08 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.
В зв`язку з простроченням оплати, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за заборгованістю з оплати спожитого природного газу та надані послуги з його транспортування за період з 06.03. по 30.04.2010р. становлять 270,24 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за березень 2010р. - 393,14 грн.
Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За умовами п. 7.2. договору за неналежне виконання грошового зобов`язання Відповідач має сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також відшкодовує понесені підприємством збитки. Пеня за період прострочення платежів з 06.03. по 30.04.2010р. становить 1846,64 грн.
Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Враховуючи, що борг сплачено в повному обсязі, відповідач повністю фінансується з державного бюджету та міг виконати свої зобов`язання лише при наявності бюджетного фінансування, керуючись п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе зменшити пеню та стягнути її в сумі 184,66 грн (10% від заявленого).
Статтями 553, 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тобто, в разі укладення договору поруки, як виду забезпечення виконання зобов`язання боржником, закон надає право кредитору звернутися з позовом як окремо до боржника чи поручителя, так і солідарно до обох.
Позивач звернувся з цим позовом лише до боржника, що не суперечить вище наведеним положенням закону, тому посилання відповідача на те, що він не може нести відповідальність за порушення зобов`язання з огляду на укладення договору поруки №2/947 від 27.01.2010р. з Криворізькою КЕЧ району, судом відхиляються.
З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі інфляційних втрат 393,14 грн, 3% річних 270,24 грн, пені 184,66 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :
В частині стягнення боргу 77 351,28 грн провадження у справі припинити.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»- 50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1, (р/р невідомі) інфляційні втрати 393,14 грн (триста дев`яносто три грн 14 коп), 3% річних 270,24 грн (двісті сімдесят грн 24 коп), пеню 184,66 грн (сто вісімдесят чотири грн 66 коп), витрати по сплаті державного мита 798,61 грн (сімсот дев`яносто вісім грн 61 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 23.06.2010р.