overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.10 Справа № 13/268/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м. Запоріжжя

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 19.10.2010р. о 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета

( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/268/10. Документи, що посвідчують правовий статус(для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (витяги з закону);, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; оригінали документів доданих до позову (суду для огляду), усю переписку з відповідачем по суті спору, довідку про Ваші повні банківські реквізити, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/268/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; письмове , нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (витяги з закону, документальні докази), переписку з позивачем , що стосується суті спору, довідку про Ваші повні банківські реквізити, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду; Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання/довіреність на представника.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.10.10 Справа № 18/216/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Автотехсоюз (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 1-г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99)

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1510 від 07.06.2010 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 16.08.2010 року звернувся позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача відкритого акціонерного товариства Автотехсоюз про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 17.08.2010 року порушено провадження у справі № 18/216/10, судове засідання призначене на 07.10.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не виконав в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження від 17.08.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання 07.10.2010 р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.10.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2010 р.;

- підготуватися належним чином до судового засідання та надати усі витребувані судом документи;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.10 Справа № 18/227/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Аврора (юридична адреса: 72121, с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 32; поштова адреса: 71100, АДРЕСА_1)

до об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 26)

про визнання недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району від 19.10.2009 р.,

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010 р. _о 12-00_год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,59. Нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові. Оригінал протоколу № 1 від 19.10.2009 р. конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району. Надати суду оригінали правовстановлюючих документів. Достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування. Оригінал протоколу № 1 від 19.10.2009 р. конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району. Надати суду оригінали правовстановлюючих документів. Листування з позивачем по суті спору. Достовірні відомості про вашу юридичну та фактичну адресу, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.10 Справа № 18/224/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2)

про стягнення 46981,11 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010 р. о 10-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; надати суду оригінал договору № ПР-09/2010 поставки вантажної техніки від 06.04.2010 р. з усіма додатками, змінам та доповненнями; специфікації № 1 від 06.02.2010 р., акта приймання-передачі техніки від 11.05.2010 р. та ін., представити суду докази виконання/невиконання відповідачем умов договору; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; надати суду оригінал договору № ПР-09/2010 поставки вантажної техніки від 06.04.2010 р. з усіма додатками, змінам та доповненнями; специфікації № 1 від 06.02.2010 р., акта приймання-передачі техніки від 11.05.2010 р. та ін., докази виконання/невиконання умов договору; листування з позивачем по суті спору. Надати відомості про Вашу юридичну та фактичну адресу, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.10 Справа № 13/254д/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідачів: 1. Управління у справах приватизації Запорізької міської ради , м. Запоріжжя

2. Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації , м. Запоріжжя

Про розірвання договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності та відшкодування завданих збитків

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №3024 від 12.10.2010р.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Від третьої особи : не зявився.

Розглядається позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах приватизації Запорізької міської ради та до Запорізької міської ради про розірвання договору купівлі продажу обєкта права комунальної власності не житлового приміщення №33 підвалу (літера А-4) загальною площею 99,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, укладений 26.10.2007р. між позивачем та відповідачем-1 та стягнення з відповідача-1 збитків на загальну суму 121 384,40грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 та відповідач-2 проти позову не заперечили, відзиви до господарського суду не надіслали, їх представники у судове засідання 13.10.2010р. не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ( в матеріалах справи знаходяться оригінали поштових повідомлень про вручення відповідачу-1 та відповідачу-2 ухвали господарського суду).

Третя особа у судове засідання не прибула, до розгляду справи по суті надіслала суду витребувані ухвалою від 24.09.2010р. документи.

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03.11.2010р. о 10 год. 30хв.

Зобовязати позивача: надати суду докази сплати суми 800,00грн. за проведення незалежної оцінки майна по договору №175/п від 19.09.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 03.11.2010р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача: надати суду докази сплати суми 800,00грн. за проведення незалежної оцінки майна по договору №175/п від 19.09.2007р.

4. Зобовязати відповідача-1 та відповідача-2 виконати ухвалу господарського суду від 24.09.2010р., надати суду письмові відзиви та витребувані документи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.10.10 Справа № 13/238/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватної фірми ІНЖЕКТОР, м. Запоріжжя

До відповідача: КП БТІ Оріхівського району , м. Оріхів Запорізької області

Про поверненні безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №5 від 31.08.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява приватної фірми ІНЖЕКТОР, м. Запоріжжя до КП БТІ Оріхівського району Запорізької області про поверненні безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2 000,00грн.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 12.10.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.10 .2010р. об 11 год. 40 хв.

Зобовязати позивача: надати документи, що посвідчують правовий статус відповідача; вручити відповідачу копію даної ухвали , про що надати відповідні докази до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19.10.2010р. об 11 год. 40 хв.

3. Зобовязати позивача: надати документи, що посвідчують правовий статус відповідача; вручити відповідачу копію даної ухвали , про що надати відповідні докази до господарського суду.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.10 Справа № 26/277/10

Суддя Юлдашев О.О.,

Заявник Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Хортицьке шосе, 14/215, м. Запоріжжя, 69123; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від заявника ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.06.2010.

від банкрута ОСОБА_3 - ліквідатор

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання його кредитором на суму 335 739,37 грн., що складає станом на 12.07.2010. 333 914,37 грн. заборгованість за кредитом, з яких: заборгованість за тілом кредиту 299 463,68 грн., заборгованість за відсотками 19 385,49 грн., заборгованість по пені 15 065,20 грн. на підставі кредитного договору № CL 200/1521/2008 від 14.03.2008..; 1700,00 грн. витрати на вчинення виконавчого напису, 85,00 державне мито та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банк у повному обсязі та включив до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи докази, пояснення заявника, ліквідатора та керуючись ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати Публічне акціонерне товариство ОТП Банк кредитором на суму 335 739,37 грн.

Керуючись ст.ст. 5,24,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Публічне акціонерне товариство ОТП Банк кредитором на суму 335 739,37 грн.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.10.10 Справа № 13/143/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного акціонерного товариства Нова лінія, м. Київ

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, , м. Запоріжжя

Про стягнення 170 990,59 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов №б/н від 30.03.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №1148 від 24.09.2010р.

Судове засідання, призначене на 05.10.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 20.10.2020р.

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства Нова лінія, м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 170 990,59грн. відповідно до договору оренди №ДГУ-10-72 від 01.10.2009р., у тому числі 157 310,27грн. основного боргу, інфляційних витрат 4 396,89грн., 10% річних від простроченої суми - 3 220,53грн. та пені 6 062,90грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду акт звірки , підписаний позивачем та докази про його вручення відповідачу, а також надав копії меморіальних ордерів про сплату заборгованості відповідачем.

Представник відповідача надав до господарського суду письмову заяву №б/н від 19.10.2010р. про зупинення провадження у справі №13/143/10 до вирішення повязаної з нею справи №15/194д/10 за позовом ф.о.п. ОСОБА_1 до ПАТ Нова лінія про визнання договору оренди №ДГУ-10-72 від 15.10.2009р. недійсним.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, так як вимоги позивача у справі №13/143/10 грунтуються саме на підставі договору , який є предметом справи №15/194д/10 .

Зупинити провадження у справі №13/143/10 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №15/194д/10 за позовом ф.о.п. ОСОБА_1 до ПАТ Нова лінія про визнання договору оренди №ДГУ-10-72 від 15.10.2009р. недійсним, яка розглядається в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛ И В:

Зупинити провадження у справі №13/143/10 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №15/194д/10 за позовом ф.о.п. ОСОБА_1 до ПАТ Нова лінія про визнання договору оренди №ДГУ-10-72 від 15.10.2009р. недійсним, яка переглядається в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом.

Зобовязати сторін: повідомити господарський суд про результати перегляду справи №15/194д/10 Донецьким апеляційним господарським судом.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.10 Справа № 18/215/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Електронікс, (03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, 3)

до товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Електропівденмонтаж, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, промислова зона, а/с 135)

про стягнення 176 599,20 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 230/08 від 27.08.2010 р., паспорт серія СВ 069587 від 04.11.1999 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 13.08.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Електронікс з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Електропівденмонтаж про стягнення 176 599,20 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. було порушено провадження у справі № 18/215/10, судове засідання призначене на 07.10.2010 р. Розгляд справи відклався до 13.10.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не виконав вимоги суду, не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 13.10.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2010 р. надав клопотання, про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, приймається судом та задовольняється.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі, відкласти судове засідання та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 27.10.2010 р. о/об 15 год. 50 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2010 р. та ухвали суду від 07.10.2010 р.;

- надати суду детальний та обґрунтований розрахунок стягуваних сум;

- представити суду документальні докази в обґрунтування оплати адвокатських послуг;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

відповідача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2010 р. та ухвали суду від 07.10.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача;

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Секретар с/з ОСОБА_3.