ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2010 р.Справа № 16/33-639
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "КОРЛАН" с. Худіївці, Борщівського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: Не з'явився.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" АДРЕСА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "КОРЛАН" с. Худіївці, Борщівського району, Тернопільської області про cтягнення 6493 грн. 88 коп. - основного боргу, 974 грн. 09 коп. - штрафу, 94 грн. 83 коп. - пені, 14 грн. 04 коп. - 3% річних, 97 грн. 41 коп. - індексу інфляції; витрат пов"язаних з сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Ухвалою суду від 14.04.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Також ухвалою суду від 14.04.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31 травня 2010 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 31.05.10р.:

позивачу : - довідки, які видані станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- оригінал або належним чином засвідчена копія договору купівлі - продажу №08-05/02-20 від 12.05.2008р. з чітким відбитком підписів та печаток сторін;

- оригінал або належним чином засвідчена копія видаткової накладної №53/0000267 від 11.09.2008р. на суму 54090 грн. 66 коп. з чітким відбитком підписів та печаток сторін;

- оригінал або належним чином засвідчена копія чеку № 3258 УПППЗ "Укрпошта" з чітким відбитком тексту та печатки;

- докази на підтвердження часткової оплати за поставлений товар.

відповідачу : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома