ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 05/142-10

вх. № 4183/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №582 від 28.09.09 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 71958,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 71958,00 грн., в тому числі: заборгованість за договірними зобовязаннями в сумі 60111,85 грн., штрафні санкції (пеню) - 7508,22 грн., 3% річних від простроченої суми - 1091,89 грн. та інфляційні за весь час прострочення боргу в сумі 3246,04 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки товару №13 від 02.01.08 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 75967,96 грн., в тому числі: штрафні санкції (пеню) - 10637,25 грн., суму інфляційної складової за весь час прострочення суми боргу - 4869,06 грн. та 3% річних від простроченої суми - 1549,80 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки із змісту цієї заяви убачається, що позовні вимоги представником позивача збільшені і за який період позивачем не вказано та докази сплати державного мита за збільшені позовні вимоги суду позивачем не надані, так як позивач просить стягнути 75967,96 грн., а державне мито позивачем сплачено в сумі 759,58 грн. (719,58+40,00). До того ж, якщо брати до уваги, що позивач вказав в позовній заяві заборгованість за договірними зобовязаннями в сумі 60111,85 грн., а у вказаній вище заяві про уточнення позовних вимог просить стягнути ще і штрафні санкції (пеню) - 10637,25 грн., суму інфляційної складової за весь час прострочення суми боргу - 4869,06 грн. та 3% річних від простроченої суми - 1549,80 грн., то загальна сума заборгованості буде складати 77167,96 грн., а не 75967,96 грн.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 16:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки товару №13 від 02.01.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку суми позову; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки товару №13 від 02.01.08 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.