ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 05/319-09

вх. № 9655/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - нач. відділу будівельної хімії та хімічних продуктів ОСОБА_1 (довіреність від 20.01.10 р.),

відповідача юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність №305 від 22.12.09 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДКА-Україна" (м. Івано-Франківськ)

до Акціонерного товариства закритого типу Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" (м. Харків)

про стягнення 71106,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за проданий товар в сумі 50500,00 грн., 3% річних в сумі 1595,55 грн., інфляційні в сумі 7472,78 грн. та пеню в сумі 11538,16 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором від 26.01.07 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, позовні вимоги ТОВ "Радка-Україна" задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу Харківський лакофарбовий завод "Червона зірка" в користь позивача кошти в сумі 61361,61 грн., з яких: 43500,00 грн. - суму основного боргу за проданий товар, пеню в сумі 10318,05 грн., 3% річних в сумі 1361,83 грн. та інфляційні втрати в сумі 6181,73 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки відповідачем по даній справі є Акціонерне товариство закритого типу Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік", а не Акціонерне товариство закритого типу Харківський лакофарбовий завод "Червона зірка". До того ж, із змісту вказаної вище заяви убачається, що позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості, 3% річних, інфляційних та пені, на загальну суму 9744,88 грн., що повинно бути викладено в заяві про часткову відмову від позову або про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадженняу справі, в якому просить зупинити провадження у справі №05/319-09 до вирішення по суті справи №45/10-10 щодо визнання правочину, оформленого накладною №РН-0000140 від 20.10.08 р. недійсним. До свого клопотання відповідач додав копію ухвали господарського суду Харківської області від 19.01.10 р. про порушення провадження у справі №45/10-10 за позовом АТЗТ Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" (м. Харків) до ТОВ "РАДКА-Україна" (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним правочину.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його і зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи №45/10-10.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Провадження у справі 05/319-09 зупинити до вирішення по суті справи №45/10-10.

Суддя Ольшанченко В.І.