overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.10р. Справа № 18/115-10

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах

держави в особі Міністерства палива та енергетики України

П: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних

мереж, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Промтехмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 907 756,66 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посв. №135

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 07.05.2010 року

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 19.07.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України П: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" про стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 623 916,60 грн., перевищення договірної величини у розмірі 281 848,78 грн. та за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 1 991,28 грн.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/115-10 до 15.08.2010 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/115-10 до 15.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №.18/115-10 до 15.08.2010 року

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.10р. Справа № 18/155-10

За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 196 824,90 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 11.01.10р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 19.03.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 79 178,55 грн. - основного боргу, 38 084,88 грн. - інфляційних, 6 717,20 грн. - 3 % річних, 72 844,27 грн. - пені.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/155-10 до 06.09.2010 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/155-10 до 06.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/155-10 до 06.09.2010 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № Б3/173-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Бичковій К.І.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. б/н від 29.04.10р.;

від боржника: не з`явився;

присутня: ОСОБА_2, пасп. серіїАК 727636

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно Промисловий центр "ГАРАНТ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Пролетарської Перемоги, 49(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.10р. порушено провадження у справі № Б3/173-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно Промисловий центр "ГАРАНТ", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_3 особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Пролетарської Перемоги, 49 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про визнання банкрутом.

У зв'язку з тим, що боржник у судове засідання не з'явився, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.10 р. о 10:30.

До судового засідання надати:

кредитора - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду), копію заяви на електронному носію.

боржника - відомості і документи на їх підтвердження щодо усіх існуючих кредиторів.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.10р. Справа № 18/219-10(2/206-09)

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод",

м. Синельникове, Дніпропетровська область

про спонукання ВАТ "Синельниківський ресорний завод" внести зміни до

договору оренди земельної ділянки від 21.03.2006 р. зареєстрованого під

№ 14.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 11.05.10р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 08.09.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про спонукання внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 21.03.2006 р., зареєстрованого під номером 14 шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/219-10 (2/206-09) до 15.12.2010 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/219-10 (2/206-09) до 15.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/219-10 (2/206-09) до 15.12.2010 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.10р. Справа № 18/218-10(2/197-09)

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод",

м. Синельникове, Дніпропетровська область

про спонукання ВАТ "Синельниківський ресорний завод" внести зміни

до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2006р. зареєстрованого

під номером 29.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 11.05.10р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 08.09.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про спонукання внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2006р., зареєстрованого під номером 29 шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/218-10 (2/197-09) до 15.12.2010 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/218-10 (2/197-09) до 15.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/218-10 (2/197-09) до 15.12.2010 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 3/67-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія", м. Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток", м. Луганськ

про стягнення 98 618 грн. 02 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.10р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви Стягувача про відновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Заяви Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу прийняти до розгляду, їх розгляд призначити у судовому засіданні на 04.11.10р. о 09:30 год.

До судового засідання надати:

Стягувачу - оригінали документів, доданих до заяв (для огляду суду), копію заяв на електронному носію.

Боржнику - відзиви на заяви та документи, що їх обґрунтовують, копію відзивів на заяву на електронному носію.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 28/304-10
За заявою: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.10 р.

У справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства "МТЕК" м.Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"м.Дніпропетровськ

про стягнення 14 089 464 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.07.2010р.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 28.10.10р. о 15:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №48.) та розглядатиметься суддею Манько Г.В.

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті;

відповідачу - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.10р. Справа № 18/226-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний

завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про зобов"язання укласти договір

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 24.09.10р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 04.01.10р.

ОСОБА_3 дов. від 20.10.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов"язання укласти проект договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки інформації від 07.06.2010р. №ССОС/308 в редакції позивача.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/226-10 до 20.12.2010 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/226-10 до 20.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/226-10 до 20.12.2010 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.10р. Справа № 5/531-09

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо- збагачувальний

комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 28393 грн. 86 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №20 від 01.01.10р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 28.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 28 393,86 грн.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 5/531-09 до 14.11.2010 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 5/531-09 до 14.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/531-09 до 14.11.2010 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10р. Справа № Б3/142-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпродомнаремонт", 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Качалова, 1,

про визнання грошових вимог на суму 2 783,58 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпродомнаремонт", 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Качалова, 1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 347056, ідн. номер НОМЕР_1, адреса для листування: 49081, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 8/4, кв. 303 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпродомнаремонт", 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Качалова, 1, - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 347056, ідн. номер НОМЕР_1, адреса для листування: 49081, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 8/4, кв. 303 в строк до 08.12.10р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.10р. Справа № 18/243-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Королівська компанія розвитку", м. Київ в особі Дніпропетровської філії

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Королівська компанія розвитку", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства виробничої фірми "Август", смт. Кіровське,

Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 19 950,71 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 21.09.10р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №1 від 03.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди №5/02 від 04.10.02р. у розмірі 16 665,36 грн. - основного боргу, 3 285,35 грн. - пені.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/243-10 до 05.01.2011 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі №18/243-10 до 05.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/243-10 до 05.01.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №3/82

Голова господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді В.В.Мокану

про продовження строку вирішення спору по справі №3/82

ВСТАНОВИВ:

У господарському суді Закарпатської області знаходиться у провадженні справа №3/82 за позовом Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород до Дочірного підприємства „Авіакомпанії „Євролайн та до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно суми 118 661 грн. 89 коп. заборгованості за надані послуги по аеропортному обслуговуванню згідно договору № 79 від 17.02.2006 року.

Двохмісячний строк вирішення спору спливає 13 січня 2010 року.

Для вирішення справи по суті виникла необхідність у відкладенні розгляду справи за межами двохмісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних документів та з огляду невиконання сторонами вимог ухвал суду в частині проведення звірки розрахунків,

З огляду на викладене, клопотання судді В.В. Мокану про продовження строку розгляду справи №3/82 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України

голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи за №3/82 на один місяць.

Голова господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №3/81

Голова господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді В.В.Мокану

про продовження строку вирішення спору по справі №3/81

ВСТАНОВИВ:

У господарському суді Закарпатської області знаходиться у провадженні справа №3/81 за позовом Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Євролайн та до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно суми 15 124 грн. 16 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди № 56 від 01.07.2006 року.

Двохмісячний строк вирішення спору спливає 13 січня 2010 року.

Для вирішення справи по суті виникла необхідність у відкладенні розгляду справи за межами двохмісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних документів та з огляду невиконання сторонами вимог ухвал суду в частині проведення звірки розрахунків.

З огляду на викладене, клопотання судді В.В. Мокану про продовження строку розгляду справи №3/81 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України

голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи за №3/81 на один місяць.

Голова господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №2/59

Голова господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді О.Ф. Ремецькі

про продовження строку вирішення спору по справі №2/59

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду знаходиться справа №2/59 (головуючий суддя О.Ф. Ремецькі) за позовом публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд до відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод про стягнення суми 2745,42 грн. заборгованості.

Двохмісячний строк вирішення спору спливає 20 січня 2010 року (ч. 3 ст. 51 ГПК України).

Для вирішення справи по суті виникла необхідність у відкладенні розгляду справи за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.01.10.

З огляду на викладене, клопотання судді О.Ф. Ремецькі про продовження строку розгляду справи №2/59 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України

голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи за №2/59 на один місяць.

Голова господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1