ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № 52/12-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

прокурор: Василець Ю.О., посвідчення № 26 від 23.02.09 р.

апелянта - ОСОБА_1, довіреністю № 14 від 30.12.09 р.

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. № 2937 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2009 р. у справі № 52/12-08

за позовом приватного підприємства фірми "Лідер", м. Харків,

до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Пісочин,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Бюро технічної інвентаризації Харківського району Харківської області, м. Харків,

про визнання права власності,

встановила:

Приватне підприємство «Лідер»(позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання Пісочинською селищною радою (відповідач) права власності на збудовані будівлі: будинок магазин-офіс літ. «А-1»загальною площею 172,3 кв. м, виробничий будинок склад літ «Б-1»загальною площею 419,5 кв. м, виробничий будинок пункт правління АЗС літ. «Г-1»загальною площею 13,3 кв. м, виробничий будинок виставочний автосалон літ «З-1»загальною площею 290,5 кв. м, розташовані по вул. Крупської, 21 у смт ПІсочин Харківського району Харківської області. Просив зобовязати БТІ Харківського району Харківської області (третя особа на стороні відповідача) зареєструвати вказані обєкти нерухомості за позивачем у встановленому законом порядку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2009р. у справі № 52/12-08 (суддя Швед Е.Ю.) позов задоволено повністю: визнано за приватним підприємством «Лідер»право власності на магазин-офіс літ. «А-1»загальною площею 172,3 кв. м, склад літ «Б-1»загальною площею 419,5 кв. м, пункт правління АЗС літ. «Г-1»загальною площею 13,3 кв. м, виставочний автосалон літ «З-1»загальною площею 290,5 кв. м, прибудову літ «А1-1», тамбур літ. «а», тамбур літ «А1», наіс літ. «Ж», вбиральню літ. «Д», вигрібні ями літ. «!»р «К», «Л», «М», «Н», «О», ворота № 1, огорожу №№ 2-3 за адресою вул. Крупська, 21 у смт ПІсочин Харківського району Харківської області.

Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області вважає це рішення прийнятим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Тому ІДАБК в Харківській області звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Харківський міжрайонний прокурор в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу Україини 03.11.2010 року повідомив Харківський апеляційний господарський суд про свою участь у справі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, представник позивача направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою представників сторін та третіх осіб.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання прокурора та позивача, дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на на 18 листопада 2010 року на 15:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.