ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2010 р. Справа № 9/92-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. № 3139С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.10 у справі № 9/92-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ

2. Фірми "Укрмеблісервіс" у формі ТОВ, м. Конотоп

про стягнення 76 939,26 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2010 року у справі №9/92-10 (суддя Заєць С.В.) позов задовольнити повністю. Стягнуто з ОП ОСОБА_1 та Фірми «Укрмеблісервіс»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»55 892,93 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 15 063,00 грн. штрафу, 1 218,95 грн. 3% річних, 4 764,38 грн. інфляційних збитків, 769,39 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач - ФОП ОСОБА_1, з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2010 року у справі №9/92-10 скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою 1-м відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2010 року у справі №9/92-10, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги 1-м відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 1-го відповідача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу 1-го відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та 2-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Істоміна О.А.