ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.10 Справа № 23/125/09-18/149/09-28/118/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чесна музика (юридична адреса - 03141, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.33; адреса для кореспонденції 69071, м. Запоріжжя, пров. Соколиний, 7)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 37500 грн.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності №4 від 31.12.2009р.;

Від відповідача ОСОБА_1, особисто

Свідки відповідача: ОСОБА_3- особисто; ОСОБА_4- особисто

Розглядаються позовні вимоги про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача у розмірі 37.500грн.

ОСОБА_5о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 №292 від 23.04.2010р. у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2010р. № 23/125/09-18/149/09 рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2009р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.11.2009р., справу №23/125/09-18/149/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 26.04.2010р. справу №23/125/09-18/149/09 прийнято до провадження судді Яцун О.В., присвоєно №23/125//09-18/149/09-28/118/10 та призначено судове засідання на 07.06.2010р.

Відповідно до ст. 811 ГПК України, судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Діловодство господарського суду.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав вказаних в позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовує наступним: 19.04.2009р. громадянином ОСОБА_2, який є представником асоціації "Файненшл.Протекшн.Ло.", що діє в інтересах: авторського агентства "Чесна музика", яке є правоволодарем в Україні каталогу студії "MONOLIT", за участю громадянина ОСОБА_7 - представника обєднаного Запорізького представництва асоціації "Дім авторів музики України" та інших організацій колективного управління, був виявлений факт неправомірного використання відповідачем твору "Та4то" в оригінальному виконанні гурту "Бумбокс". З цього приводу зазначеними особами був складений акт про використання обєкта інтелектуальної власності, а сам факт цього використання був зафіксований у відеозапису та фотозйомці. В підтвердження даних обставин позивачем було надано суду копію акту від 19.04.2009, складеного ОСОБА_2 за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно якого 19.04.2009 у вечірній період часу був виявлений факт використання приватним підприємцем ОСОБА_1 в процесі її господарської діяльності, що відбувається за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 8, твору "Та4то" шляхом його публічного виконання з використанням стаціонарної системи озвучування кафе.

Представник відповідача проти позову заперечив, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що акт фіксації використання обєктів інтелектуальної власності від 19.04.2009р. наданий в матеріали справи позивачем сфальсифікований, твердження позивача, що акт складено за участі трьох осіб не відповідають дійсності, оскільки представник позивача ОСОБА_2, був в кафе один, громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кафе разом з ОСОБА_2 не було. Також відповідач зазначив, що акт фіксації використання обєктів інтелектуальної власності від 19.04.2009р. складений без участі відповідача та без участі персоналу чи відвідувачів кафе Бульвар.

Крім того, в судове засіданні прибули фізичні особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4- працівники кафе Бульвар для дачі пояснень по суті спору. Так, ОСОБА_3 (бармен кафе Бульвар) та ОСОБА_4 (адміністратор кафе Бульвар), підтвердили, що 19.04.2009р. представник позивача ОСОБА_2, був в кафе один, громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кафе разом з ОСОБА_2 не було, під час відвідування кафе ОСОБА_2 нічого не писав і не складав, займався своїми технічними пристроями, що не виключає, що музика, яка записана на відео звучала з тих пристроїв, які він приніс із собою. Також працівники кафе Бульвар зазначили, що до них або до інших осіб, які були присутні в кафе, з проханням підписати акт ніхто не звертався.

З метою перевірки наданих сторонами пояснень щодо суті спору, суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_9 на момент складання акту (19.04.2009р.) працівник кафе Бульвар офіціантка;

- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участю яких складено та підписано акт про використання обєкта інтелектуальної власності від 19.04.2009р.

За таких обставин, судове засідання відкладається на 17.06.2010р.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2010р. об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача оригінали для огляду правовстановлюючих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ (належним чином завірені копії у матеріали справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви, доручення на представника; листування з відповідачем по суті спору; довідку про банківські реквізити сторін; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням Постанови ВГСУ від 09.03.2010р. № 23/125/09-18/149/09.

Відповідача - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням постанови ВГСУ від 09.03.2010р. № 23/125/09-18/149/09; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

В порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень наступних фізичних осіб: ОСОБА_10 працівник відповідача; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участю яких складено та підписано акт про використання обєкта інтелектуальної власності від 19.04.2009р.

Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання 17.06.2010р. о 10-00 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (за участю яких складено та підписано акт про використання обєкта інтелектуальної власності від 19.04.2009р.).

Зобовязати відповідача забезпечити явку в судове засідання 17.06.2010р. о 10-00 ОСОБА_9 (яка на момент складання акту працювала офіціанткою у кафе Бульвар).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун