ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № К25/199-10

За позовом ОСОБА_1, м. Нікополь

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання „Ера, м. Нікополь

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛПС-Інвест,м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Нікополь

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та договору купівлі-продажу

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: ОСОБА_2 - директор, паспорт АН306081 від 22.09.98р.

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Ера» від 05 березня 2010р., оформлене протоколом № 2/1, про передачу права власності на Дочірнє підприємство «ЕРА-1» Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛПС-Інвест»; визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим об'єднанням «Ера» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛПС-Інвест» від 17.06.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 2100; зобов'язання Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Дочірнього підприємства «Ера-1», пов'язаних зі зміною засновника (учасника) юридичної особи; відміну державної реєстрації припинення Дочірнього підприємства «Ера-1»та зобов'язання Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області внести до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис про відміну державної реєстрації юридичної особи.

Позивач не забезпечив явку представника до судового засідання, але 28.10.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, яку суд з огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заяву про відмову від позову підписано повноважною особою, а зі змісту заяви вбачається, що позивачу відомі процесуальні наслідки відмови від позову, вважає за можливе задовольнити, прийняти відмову від позову позивача та припинити провадження у справі.

Судові витрати сплачені за розгляд справи слід віднести на позивача.

Внаслідок прийняття ухвали про припинення провадження у справі та згідно з ст. 68 ГПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи вжиті до забезпечення позову ОСОБА_1 у справі № К25/199-10 ухвалою суду від 01.09.2010р.

Керуючись ст.ст. 49, 68, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання „Ера, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛПС-Інвест та Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та договору купівлі-продажу.

Провадження у справі № К25/199-10 припинити.

Скасувати заходи до забезпечення позову ОСОБА_1 у справі № К25/199-10, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2010р.

Суддя ОСОБА_4