ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.12.10 № 09-07/2094

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА-ГРУП (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-транспортна компанія (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, буд. 4, к. 142; адреса для листування: 69124, м.Запоріжжя, а/я 6967)

про стягнення 1044,29 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Статтею 28 ГПК України, зокрема, встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно із ч. 1, п. 2-1) ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До суду надана позовна заява, б/н, б/д, яка підписана в.п. директора ТОВ ОМЄГА-ГРУП ОСОБА_1, разом з тим, наданий договір №32706/09/12010 про надання телекомунікаційних послуг від 18.06.2009 р., підписаний директором ТОВ ОМЄГА-ГРУП ОСОБА_2; згідно рахунків за послуги звязку, директором ТОВ ОМЄГА-ГРУП є ОСОБА_3, проте, суду не надано жодного установчого документа, яким визначений керівник підприємства позивача, у тому числі, визначений в.п. директора ТОВ ОМЄГА-ГРУП із визначенням його повноважень.

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, встановлено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (тобто оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові.

ТОВ ОМЄГА-ГРУП до позовної заяви, що надійшла до господарського суду Запорізької області 21.12.2010 р. за вх. № 8129/09-05, в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало ксерокопію фіскального чеку від 17.12.2001 р. № 6658, що є неприпустимим з огляду на вищевикладене.

Судом встановлено, що надана ксерокопія фіскального чеку № 6658 від 17.12.2010 р., засвідчує факт відправки кореспонденції на адресу доставки поштової кореспонденції (69124, м. Запоріжжя, а/я 6967) ТОВ Рекламно-транспортна компанія, в той час, як на титульному аркуші позовної заяви у відповідача вказано ще одну адресу, а саме: 69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, буд. 4, к. 142. Крім того, у договорі № 32706/09/12010 від 18.06.2009 р. про надання телекомунікаційних послуг, зазначено ще одну адресу відповідача: 69006, м. Запоріжжя, вул.Портова, буд. 2, оф. 31, яка взагалі не була зазначена позивачем у позовній заяві, ТОВ ОМЄГА-ГРУП доказів відправлення позовних матеріалів на інші адреси суду не надано.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути

Додаток: позовні матеріали на двадцяти пяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вх. № 8129/09-05 від 21.12.2010 р., платіжних доручень від 20.12.2010 р. № 493, № 494, рахунків №№ 12010, 12010, 6375/92009, 6375/102009, 6375/112009, 6375/122009, 6375/12010 від 31.07.2009 р., 31.08.2009 р., 30.09.2009 р., 31.10.2009 р., 30.11.2009 р., 31.12.2009 р., 31.01.2010 р. відповідно.

Суддя В.В. Носівець