overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа № 5/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

при секретарі Ломей Л. Р.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Титан", вул. Челюскінців, 117а, м. Донецьк, 83000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.М.", вул. Крип'якевича, 34/8, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 32848,71 грн., з яких: 28511,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу № 030210 від 03.02.10р., 1948,00 грн. - 5% штрафу, 1431,82 грн. пені, 748,57 грн. індекса інфляції та 209,32 грн. - 3 % річних.

За участю представників:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 32848,71 грн., з яких: 28511,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу № 030210 від 03.02.10р., 1948,00 грн. - 5% штрафу, 1431,82 грн. пені, 748,57 грн. індекса інфляції та 209,32 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.10р. відкладено розгляд справи на 06.07.10р.

06.07.10р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов суду не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 22.06.10р. не виконав, проте направив суду клопотання (вх. № 5355 від 05.07.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням директора.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, неподанням відповідачем витребуваних додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.10 о 11:50 год.

Викликати для участі у засіданні представників відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представнику відповідача з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України представнику відповідача письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 07.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.10 Справа № 5/31

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ,76007

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка, 6-б, с. Вовчинець, Івано-Франківська область, 76491

про стягнення 25 961,57 грн. заборгованості за договором постачання теплової енергії № 197 від 01.11.07р., а саме: 12 204 грн. основного боргу, 12 204 грн. пені, 1 241,56 грн. інфляції та 312,01 грн. - 3% річних

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 661-2/09 від 03.08.09р.

Від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 25 961,57 грн. заборгованості за договором постачання теплової енергії № 197 від 01.11.07р. , а саме: 12 204 грн. основного боргу, 12 204 грн. пені, 1 241,56 грн. інфляції та 312,01 грн. - 3%річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 23.03.10р.

23.03.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, проте не виконав вимог суду, вказаних в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.03.10р., а саме: не подав суду обгрунтований розрахунок пені.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.03.10р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.10 о 11:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду обгрунтований розрахунок пені; докази про направлення вимоги відповідачу про сплату річних та інфляційних; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суд доводить до відома відповідача, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 24.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2010 р. Справа № П-5/18
Суддя Цюх Г.З. розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 , вул. Зелена,10 смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

про відстрочку виконання рішення

за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України Рожнятівське відділення №6591 вул.Січових Стрільців,4,Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

до відповідача ОСОБА_1 підприємець Мельничук Олег Миколайович вул. Зелена, 10,Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

про стягнення 133 760,12 грн. заборгованості по кредиту, а саме: 125 000 грн. основного боргу, 6519,92 грн. несплачених відсотків за кредитом, 900 грн. комісії та 1340,20 грн. пені

Встановив:

до господарського суду подано позов прокурора Рожнятівського району , в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України м. Киів, в особі філії Рожнятівського відділення № 6591 до відповідача ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом 133760,12 грн. , а саме : 125000,00 грн- основного боргу, 6519,92 грн.- несплачених % за кредитом, 900,00 грн.- комісії та 1340,20 грн. - пені.

Ухвалою від 01.02.10 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду.

23.02.10 позов прокурора Рожнятівського району , в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України м. Киів, в особі філії Рожнятівського відділення № 6591 до ПП ОСОБА_2- задоволено частково.

26.04.10 вх. № 1823 до господарського суду надійшла заява ПП ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення.

Відповідно ст.121 господарського процесуального кодексу України , при наявності обставин,що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони , господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.10 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 9.

ПРОКУРОРА - відзив, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА (Рожнятівське відділення №6591) - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, відзив.

ВІДПОВІДАЧА - явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

ВДВС - явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Копії ухвали направити в Прокуратуру Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ) та відділ державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції ( пл. Єдності,4 , смт. Рожнятів, Іввано-Франківська область ,77600)

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 28.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 5/67

за позовом: 1) Чернівецької міської ради, Центральна площа, 1, м. Чернівці, 58002

2) Департаменту житлово-комунального господарства міської ради , вул. Вірменська, 17-А, м.Чернівці, 58000

до відповідачів: 1) ПП"Фірма "Спіка", вул. Н.Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ,76000

2) ПП "Фірма "Алтва", Південний бульвар, 36/15, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення з ПП фірми "Спіка" суму забезпечення виконання договорів по виконанню робіт з реконструкції теплових мереж в м.Чернівцях від 15.09.2008р. №№382-384 у розмірі 198 953 грн. відповідно до умов тендерної документації на користь Чернівецької міської ради

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача 1), 2): ОСОБА_1-начальник відділу правової експертизи проектів документів юридичного управління Чернівецької міської ради, довіреність № 835/18 від 19.07.07р.

Від відповідача 1): не з"явилися

Від відповідача 2): не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ПП фірми "Спіка" суму забезпечення виконання договорів по виконанню робіт з реконструкції теплових мереж в м.Чернівцях від 15.09.2008р. №№382-384 у розмірі 198 953 грн. відповідно до умов тендерної документації на користь Чернівецької міської ради.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.09р. було зупинено провадження у справі до вирішення справи №18/92, пов"язаною із даною.

02.04.10р. до суду надійшла заява за вих.№ 30-3369 від Чернівецької міської ради про поновлення провадження у справі у зв"язку із вирішенням справи №18/92. Представник позивача долучив до заяви копію Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 року по справі № 18/92.

Ухвалою суду від 06.04.10р. провадження по справі поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні на 20.04.10р.

20.04.10р. представник позивачів 1), 2) в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача (ПП "Фірма"Спіка") в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання (вх. № 2955 від 19.04.10р.) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача (ПП "Фірма "Алтва") в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 06.04.10р. отримана представником відповідача 09.04.10р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 1) та відповідача 2), суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.10 о 11:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивачів, відповідачів. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

СТОРІН - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 21.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.10 Справа № 5/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З. розглянув матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Калуської міської ради, бульвар Незалежності, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Приватного підприємства "ІФ-Шериф", вул.С.Стрільців,56 офіс 406, м. Івано-Франківськ,76018

про розірвання договору № 22 від 15.05.07р. про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.10 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кабінет № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 06.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.10 Справа № 5/53

Cуддя Цюх Г. З. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вул. М.Раскової, 23, к. 822, м. Київ, 02002; поштова адреса: а/с № 144, м.Київ-2, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд", вул.Є. Коновальця, 227-А, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення орендплати в сумі 51786,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кабінет № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.10 Справа № 5/60

Cуддя Цюх Г. З. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД", вул. Жилянська, 124, м. Київ,01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ-Ойл Карпати", вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення заборгованості в сумі 2173153,47 грн., з яких: 1858407,58 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 2400,00 грн. пені, 61383,49 грн. - 3% річних та 250962,40 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.10 о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кабінет № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суд акт звірки з відповідачем; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; взяти участь у звірці, підписати акт звірки; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 02.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.10 Справа № 5/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

при секретарі Ломей Л. Р.

розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Титан", вул. Челюскінців, 117а, м. Донецьк,83000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.М.", вул. Крип'якевича, 34/8, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 32848,71 грн., з яких: 28511,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу № 030210 від 03.02.10р., 1948,00 грн. - 5% штрафу, 1431,82 грн. пені, 748,57 грн. індекса інфляції та 209,32 грн. - 3 % річних.

За участю представників:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про про стягнення заборгованості в сумі 32848,71 грн., з яких: 28511,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу № 030210 від 03.02.10р., 1948,00 грн. - 5% штрафу, 1431,82 грн. пені, 748,57 грн. індекса інфляції та 209,32 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду івано-Франківської області від 06.07.10р. відкладено розгляд справи на 20.07.10р.

20.07.10р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов суду не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 06.07.10р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.10 о 09:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представнику відповідача з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України представнику відповідача письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 22.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа № 5/69

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РМФ", вул.Січових Стрільців,57, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до відповідача: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", вул. Левинського,10 "а", м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення 15 212 грн. 67 коп. заборгованості за поставлену продукцію за договорами поставки № 35 від 18.06.09р. та № 17 від 01.01.10р.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № 5 від 25.06.10р.

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 15 212 грн. 67 коп. заборгованості за поставлену продукцію за договорами поставки № 35 від 18.06.09р. та № 17 від 01.01.10р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 29.06.10р.

29.06.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.06.10р. не виконав, проте направив суду клопотання (вх. № 5171 від 25.06.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з службовим відрядженням директора.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, неподанням відповідачем витребуваних додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.10 о 10:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представнику відповідача з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 30.06.10