ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2010 Справа № 25/177/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Май СП, м. Мелітополь Запорізької області, 72309, вул. Бронзоса, 41/17

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка Приморського району Запорізької області, 72142, вул. Радянська, 8

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк, м. Запоріжжя; 2/ ПАТ Банк Кіпру, м. Київ; 3/ ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредитора ОСОБА_1 директор наказ №1 від 14.09.2005.

ОСОБА_2 дов.№б/н від 01.04.2010.

Боржника не зявився

У підготовчому засіданні розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП, м. Мелітополь Запорізької області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка Приморського району Запорізької області, у звязку з неможливістю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Ухвалою суду від 21.09.2010. заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/177/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка Приморського району Запорізької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Підготовче засідання суду призначено на 04.10.2010.

Представник боржника у судове засідання 04.10.2010. не зявився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

04.10.2010. до початку судового засідання від ТОВ Вільний надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду на іншу дату. Надане клопотання боржник обґрунтовує тим, що отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі з запізненням, у звязку з чим не зміг підготувати витребувані ухвалою суду документи та забезпечити явку компетентного представника.

Вищезазначене клопотання суд залишає без задоволення, у звязку з тим, що в матеріалах справи №25/177/10 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвала про порушення провадження у справі №25/177/10 отримана представником ТОВ Вільний 25.09.2010. Таким чином у боржника було достатньо часу підготувати та надати суду витребувані документи та направити у судове засідання 04.10.2010. компетентного представника.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Боржник зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області за адресою: с. Інзівка Приморського району Запорізької області, 72142, вул. Радянська, 8 про що, свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

01.06.2010. господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі №16/57/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка Приморського району Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП, м. Мелітополь Запорізької області 537 741,74 грн. основного боргу, 62 526,28 грн. пені, 53 774,17 грн. штрафу, 29 439,63 грн. 3% річних, 137 751,61 грн. втрат від інфляції та 8448,33 грн. судових витрат.

15.06.2010. господарським судом Запорізької області видано наказ по справі №16/57/10, який було направлено кредитором на виконання до ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області.

16.06.2010. державним виконавцем ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі №16/57/10 від 15.06.2010.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.08.2010. у справі №16/57/10 рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2010. у цій справі змінено та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, з ТОВ Вільний на користь ТОВ Май СП стягнуто 537 741,74 грн. основного боргу, 29 439,63 грн. 3% річних, 137 751,61 грн. втрат від інфляції, 7049,33 грн. державного мита та 202,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2010. стягнення за рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2010. у справі №16/57/10 на підставі наказу від 15.06.2010. №16/57/10 припинено в частині 53 774,17 грн. штрафу, 62 526,28 грн. пені та 1196,45 грн. судових витрат.

Розглянувши надані матеріали, судом встановлено, що розмір безспірних вимог кредитора складає більше трьох мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Можливості стягнення в безспірному порядку кредитором заборгованості, яка виникла у боржника, немає. Вжиті кредитором заходи не дали належного результату.

Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів і осіб, що бажають взяти участь у санації боржника, необхідно зобовязати заявника за його рахунок у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, код ЄДРПОУ, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

З метою упорядкування процесу призначаються дати:

- складення розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів;

- проведення попереднього засідання суду;

- скликання перших загальних зборів кредиторів;

- засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

За клопотанням ініціюючого кредитора розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 /ліцензія серія АБ №176286 від 14.10.2005., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: м. Приморськ Запорізька області, 72100, вул. Комсомольська, 28/, який надав відповідну згоду.

Крім того у судовому засіданні 04.10.2010. представником кредитора надано клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом зобовязання ТОВ Вільний передати ліквідне майно, в тому числі насіння соняшника врожаю 2010 року на відповідальне збереження Товарній біржі ІГМА.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Заходи забезпечення виживаються з метою забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника і не повинні унеможливлювати фінансово-господарську діяльність боржника, оскільки його підприємницька діяльнисть не припиняється у звязку з порушенняи справи про банкрутство.

Згідно з пунктом 11 статті 13 Закону після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

За приписами частини 13 статті 13 Закону керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Отже, законодавцем обмежено компетенцію органів управління боржника щодо ведення господарської діяльності в окремих питаннях та зобов'язано погоджувати її з розпорядником майна, який контролює діяльність органів управління боржника на стадії розпорядження майном.

Суд вважає, що застосовуючи заходи на забезпечення вимог кредиторів шляхом зобовязання ТОВ Вільний передати ліквідне майно, в тому числі насіння соняшника врожаю 2010 року на відповідальне збереження Товарній біржі ІГМА, такі дії блокують ведення боржником господарської діяльності, а, також, порушують приписи наведених норм законодавства про банкрутство, які регламентують обмеження повноважень органів управління боржника у процедурі банкрутства.

Таким чином, клопотання кредитора про забезпечення вимог кредиторів суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 11-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Вільний про відкладення підготовчого засідання суду залишити без задоволення.

Клопотання ТОВ Май СП про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом зобовязання ТОВ Вільний передати ліквідне майно, в тому числі насіння соняшника врожаю 2010 року на відповідальне збереження Товарній біржі ІГМА залишити без задоволення.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП, м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка Приморського району Запорізької області у розмірі 712 184,86 грн.

Зобовязати кредитора у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке має містити всі вищевказані реквізити. Докази опублікування оголошення-примірник газети подати до суду не пізніше 01.11.2010.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 /ліцензія серія АБ №176286 від 14.10.2005., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: м. Приморськ Запорізька області, 72100, вул. Комсомольська, 28/.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_3 скласти реєстр вимог кредиторів, який представити суду до 20.12.2010.

Попереднє засідання суду призначити на 22.12.2010. о 10-30.

Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів до 01.01.2011.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 12.01.2011. о 10-00.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3

Суддя А.В. Дьоміна

Попереднє засідання на 22.12.2010в 10:30.

дата призначення розпорядника майна 04.10.10

розпорядник майна ОСОБА_3