overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

17.03.10 Справа № 10/215/06

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Запорізького державного науково-виробничого підприємства Система, м. Запоріжжя

До відповідача: КП Виробниче житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП Водоканал, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі, м Запоріжжя

про стягнення 687 635, 75 грн.

Суддя Алейникова Т.Г

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. № 3 від 04.01.2010 р.

Розглядається позовна заява Запорізького державного науково-виробничого підприємства Система, м. Запоріжжя до КП Виробниче житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя про стягнення з відповідача на користь позивача 241 921 грн. 00 коп. компенсацію шкоди, яка завдана пошкодженням майна, вартість проведення експертної оцінки завданої майнової шкоди у розмірі 4 114 грн. 75 коп. та компенсацію не одержаного доходу у звязку із заподіянням шкоди майну у розмірі 441 600 грн. 00 коп., а всього 687 635 грн. 75 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, необхідні матеріали в підтвердження своїх позовних вимог, що необхідні для розгляду справи не надав, що не дає можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа №14/59

вх. №23799від17.12.2009

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредиторауправління Пенсійного фонду України в м.Сміла
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Флора»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до розшуку і повернення активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 01.06.2010.

Ліквідатору банкрута надати суду попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури до 01.04.2010.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (1).

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.10 Справа №14/4157

вх. №3282від03.03.2010
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ВАТ «Черукасиобленерго»), ОСОБА_3 (від Катеринопільського районного центру зайнятості), ОСОБА_4 (від державної податкової інспекції у Катеринопільському районі), ОСОБА_5 ФІО (від ВАТ «Укртелеком»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропродовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредиторауправління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі
до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченків край»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
УСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 24.02.2010 №5) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, наявністю у банкрута не реалізованих активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 04.09.2010.

Ліквідатору банкрута подати суду: до 01.06.2010 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звіту судом.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (5).

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа №14/5824

вх. №224045від22.12.2009

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності), ОСОБА_3 (від управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропродовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
боржника комунального підприємства «Супій»
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, наявністю у банкрута не реалізованих активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 20.06.2010.

Ліквідатору банкрута надати суду попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури до 01.04.2010.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (5).

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №14/4975

вх.№5412 від 07.04.2010

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1 (за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від державної податкової інспекції у місті Черкаси), ОСОБА_3 (від виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропродовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредиторадержавної податкової інспекції у місті Черкаси
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валента
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 16.03.2010) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення достатнього для її завершення строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 06.09.2010.

Ліквідатору банкрута подати суду: до 01.07.2010 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звіту судом.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (2).

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа №14/1223

вх. №55767від14.04.2010
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від Маньківського районного центру зайнятості), ОСОБА_3 (від фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропродовження строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого
у справі за заявою
ініціюючого кредиторадержавної податкової інспекції у Маньківському районі
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Русалівське»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
УСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 19.03.2010) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 30.05.2010.

Ліквідатору банкрута по закінченні визначеного цією ухвалою строку подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звіту судом.

Направити дану ухвалу ліквідатору, усім кредиторів (4).

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

27.09.10 Справа № 26/276/10.

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист (вул. Богомольця, 4, офіс 18, м. Київ, 01024)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Газпостач (пр. Леніна, 91, м. Запоріжжя, 69095)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника КРД ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.09.2010. у справі № 26/276/10 у мотивувальній та резолютивної частинах помилково вказано дату та час призначення судового засідання. Замість: 05.10.2010. о 10-30., слід читати: 30.09.2010. о14-25.

Керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.09.2010. у справі № 26/276/10.

У мотивувальній та резолютивної частинах ухвали замість: 05.10.2010. о 10-30., слід читати: 30.09.2010. о14-25.

Копію ухвалу направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

04.10.10 Справа № 26/271/10.

Суддя Юлдашев О.О.

позивач Камянсько-Дніпровський міжрайонний прокурор (пр. 9 Травня, 4, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область, 71304) в інтересах держави: Великознамянська сільська рада (вул. Пролетарська, 72, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область)

відповідач 1/ Камянсько-Дніпровська районна державна адміністрація (вул. Набережна, 87, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область)

2/ Фермерське господарство ОСОБА_1 Вовік(вул. Карла Маркса, 42, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область)

про визнання недійсним договору емфітевзису

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 51 від 20.08.2010.

від відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність № 01-33/3923 від 29.09.2010.

від відповідача 2 не зявився

від прокурора: Панчук В.О., посвідчення № 51 від 20.08.2010.

Без виклику представників сторін.

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.09.2010. у справі № 26/271/10 у мотивувальній та резолютивної частинах помилково вказано дату та час призначення судового засідання. Замість: 14.10.2010. о 12-10., слід читати: 12.10.2010. о12-20.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.09.2010. у справі № 26/271/10.

У мотивувальній та резолютивної частинах ухвали замість: 14.10.2010. о 12-10., слід читати: 12.10.2010. о12-20.

ОСОБА_3 ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.10 № 26/384/10

суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, м. Київ, 04080, вул. Вікентія Хвойки, 18/14 про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 30.11.2009. по справі №000017-02/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, м. Київ, 04080, вул. Вікентія Хвойки, 18/14

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Гамма, м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 11

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України Про третейські суди, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2010. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. к. 221.

3. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі ТБУ у складі судді Соколової В.Д. справу №000017-02/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Гамма, м. Запоріжжя. Справа має бути направлена до господарського суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання вимоги.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача - документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); відзив на заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Українській Товарній Біржі ТБУ м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/308.

Суддя О.О. Юлдашев

Дата слухання 26.11.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.10 № 26/52/10

суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами ОСОБА_1»про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду від 26.11.2009. по справі №000017-01/09

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами ОСОБА_1»(вул. Викентія Хвойки, 18/14, м. Київ, 04080)

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Гамма»(пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, ст.56 Закону України Про третейські суди, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2010. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

3. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі у складі судді Соколової В.Д. справу № 000017-01/09 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами ОСОБА_1» до ВАТ «Гамма». Справа має бути направлена до господарського суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання вимоги.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, які підтверджують заборгованість відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача - документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); відзив на заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Українській товарній біржі, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/308.

Суддя О.О. Юлдашев

Дата слухання 03.03.10 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

20.09.10 Справа № 19/15/09-26/189/09.

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Птицекомплекс-Агро(вул. Московська, 7, с. Котельниково, Красногвардійський район, АР Крим, 97034)

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-Б, м. Запоріжжя, 69057)

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі (вул. Бочарова, 22/34, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

5/ Орджонікідзевський районний центр зайнятості (вул. Правди, 50, м. Запоріжжя, 69035)

6/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленергов особі Вільнянського району електричних мереж (вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

7/ Публічне акціонерне товариство МетаБанк(пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006)

8/ Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція (вул. Зої Космодемянської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Велес(вул. 40 років Радянської України, 41, м. Запоріжжя, 69037)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ МетаБанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.09.2010. у описовій частині у справі № 19/15/09-26/189/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Велес, м. Запоріжжя допущено описку, яку необхідно у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: в абз.4 описової частини ухвали замість В судовому засіданні 06.09.2010. Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заявлено усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. вказати:

В судовому засіданні 06.09.2010. Публічним акціонерним товариством МетаБанк, м. Запоріжжя заявлено усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. і далі за текстом...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.09.2010. у справі №19/15/09-26/189/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Велес, м. Запоріжжя.

Абзац 4 описової частини ухвали викласти у наступній редакції: В судовому засіданні 06.09.2010. Публічним акціонерним товариством МетаБанк, м. Запоріжжя заявлено усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. і далі за текстом...

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

27.09.10 Справа № 26/254/10.

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист (вул. Богомольця, 4, офіс 18, м. Київ, 01024)

2/ Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва (вул. Жилянська, буд. 23, м. Київ, 01033)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Інсерт-Р (вул. Артема, 71/9, м. Запоріжжя, 69002)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговуванняборжника ПАТ АБ Старокиївський банк, м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.09.2010. у справі № 26/254/10 у мотивувальній та резолютивної частинах помилково вказано дату та час призначення судового засідання. Замість: 05.10.2010. об 11-20., слід читати: 30.09.2010. о14-00.

Керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.09.2010. у справі № 26/254/10.

У мотивувальній та резолютивної частинах ухвали замість: 05.10.2010. об 11-20., слід читати: 30.09.2010. о14-00.

Копію ухвалу направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев