overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2010 р. Справа № 40/276-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (м. Харків) (вх. № 1006 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.10р. по справі № 40/276-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (м. Харків)

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (м. Харків)

про визнання недійсним договору,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.10р. по справі № 40/276-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "25" травня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" березня 2010 р.Справа № 30/118-08-2125
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Шестаковій Г.О.

за участю представників сторін:

від скаржника: не зявився

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.02.2010р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08 липня 2008 року

у справі №30/118-08-2125

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ВКФ ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявились заявник (ОСОБА_2) та відповідач (ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ВКФ ОСОБА_4).

Окрім того, сторонами не виконані вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. щодо надання додаткових документів.

З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність повторного витребування у сторін додаткових документів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви на „23 березня 2010р. о 14:50.

2.Зобовязати заявника (ОСОБА_2), позивача (Відкрите акціонерне товариство „Одеський домобудівельний комбінат) та відповідача (ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ВКФ ОСОБА_4) надати до суду:

- докази надання Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат або Наглядовою радою Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат повноважень генеральному директору ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат ОСОБА_5 на підписання від імені позивача спірних договорів, а саме: договору купівлі-продажу від 09.08.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №3045, та договору купівлі-продажу від 09.08.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №3046;

- докази сплати відповідачем (ТОВ „ВКФ ОСОБА_4) грошових коштів за придбані ним обєкти за договором купівлі-продажу від 09.08.2006р., зареєстрованим в реєстрі за №3045, та договором купівлі-продажу від 09.08.2006р., зареєстрованим в реєстрі за №3046.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2010 р.Справа № 30/118-08-2125
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Шкрабак О.В.

за участю представників сторін:

від скаржника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08 липня 2008 року

у справі №30/118-08-2125

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ВКФ ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявились заявник (ОСОБА_1), позивач (Відкрите акціонерне товариство „Одеський домобудівельний комбінат) та відповідач (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ВКФ ОСОБА_3). При цьому відсутні докази того, що сторони та заявник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на „02 березня 2010р. о 15:00.

2. Зобовязати заявника (ОСОБА_1), позивача (Відкрите акціонерне товариство „Одеський домобудівельний комбінат) та відповідача (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ВКФ ОСОБА_3) надати до суду:

- докази надання Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат або Наглядовою радою Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат повноважень генеральному директору ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат ОСОБА_4 на підписання від імені позивача спірних договорів, а саме: договору купівлі-продажу від 09.08.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №3045, та договору купівлі-продажу від 09.08.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №3046;

- докази сплати відповідачем (ТОВ „ВКФ ОСОБА_3) грошових коштів за придбані ним обєкти за договором купівлі-продажу від 09.08.2006р., зареєстрованим в реєстрі за №3045, та договором купівлі-продажу від 09.08.2006р., зареєстрованим в реєстрі за №3046.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2010 р. Справа № 5/314-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (м. Суми) (вх. № 491 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 24.12.09р. по справі № 5/314-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Суми)

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (м. Суми)

про стягнення 5948,19 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (м. Суми) на рішення господарського суду Сумської області від 24.12.2009р. р. по справі № 5/314-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "23" березня 2010 р. о 12:30 год. за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4, кімн. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Відповідачу надати суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2010 р. Справа № 63/281-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Золотоноша, Черкаська область) (вх. № 691 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.09р. про відмову у прийнятті позовної заяви у справі № 63/281-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Золотоноша, Черкаська область )

до 1) Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків)

2) Харківського міського управління юстиції (м. Харків)

про стягнення 38 287,50 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Золотоноша, Черкаська область) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.09р. по справі № 63/281-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "27" квітня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відповідачам направити суду апеляційної інстанції та особам, що приймають участь у справі, письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2010 р. Справа № 60/221-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" (м. Донецьк) (вх. № 666 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.10р. по справі № 60/221-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" (м. Донецьк)

про стягнення 252246,22 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" (м. Донецьк) на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.10р. по справі № 60/221-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "27" квітня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2010 р. Справа № 42/333-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" (м. Комсомольське, Старобешівського району, Донецької області) (вх. № 965 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.10р. по справі № 42/333-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" (м. Комсомольське, Старобешівського району, Донецької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Парітет" (м. Харків)

про стягнення 62 100,50 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" (м. Комсомольське, Старобешівського району, Донецької області) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.10р. по справі № 42/333-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "18" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відповідачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2010 р. Справа № 62/209-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Першотравневе, Зміївського району, Харківської області) (вх. № 781 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.10р. по справі № 62/209-09

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Першотравневе, Зміївського району, Харківської області)

про стягнення 9492,37 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Першотравневе, Зміївського району, Харківської області) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. по справі № 62/209-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "11" травня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"22" лютого 2010 р.Справа № 30/203-09-5314
Заступник голови суду ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційного провадження у справі №30/203-09-5314

встановив :

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства Одесакондитер та ОСОБА_2 Григовірни на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. зі справи №130/203-09-5314 за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Одесакондитер, за участю ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та ТОВ Фондова компанія Гарант, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Строк розгляду зазначених апеляційних скарг закінчується 22.02.2010р.

Для повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також в звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк розгляду апеляційних скарг Закритого акціонерного товариства Одесакондитер та ОСОБА_2 Григовірни слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 99,102 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Закритого акціонерного товариства Одесакондитер та ОСОБА_2 Григовірни на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. зі справи № 30/203-09-5314 до 22.03.2010р.

2. Про продовження строку розгляду апеляційної скарги повідомити зацікавлені сторони.

Заступник голови суду ОСОБА_1