ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.10 Справа № 22/16/10

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема,61)

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу № 1 Моторобудівельного заводу (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 167-а)

про стягнення заборгованості за договором № 836а від 01.04.2008 р. у розмірі 9 796,06 грн.

суддя Ярешко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 11146 від 02.12.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.01.2010р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.07.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 кооперативу № 1 Моторобудівельного заводу, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період березень-травень 2010р. в сумі 9 796,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2010р. порушено провадження у справі № 22/16/10, судове засідання призначено на 09.08.2010р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Розгляд справи закінчено 09.08.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 836а про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, укладеного з відповідачем, свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобовязання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 9 796,06 за послуги, отримані за період з березня 2010р. по травень 2010р.

09.08.2010р. судом отримана заява позивача про стягнення з відповідача 3 754,04 грн. основного боргу у звязку з частковою сплатою боргу відповідачем в сумі 6 042,02 грн.

В судовому засіданні 09.08.2010р. представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

01.04.2008р. комунальне підприємство Водоканал (надалі позивач) та ЖБК № 1 Моторобудівельного заводу (надалі відповідач) уклали договір № 836а про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі договір).

Згідно п. 1.1. договору, позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖБК № 1 за адресою: вул. Горького, буд. 167а

На виконання вимог даного договору за період з березня 2010 р. по травень 2010р. позивачем були надані відповідачу вищевказані послуги на суму 11 360 грн. 50 коп., що підтверджується актами № 836а/2 від 31.03.2010р., від 30.04.2010р. та від 31.05.2010р., підписаними повноважними особами сторін без зауважень.

Відповідач, згідно п. 3.2.1. договору, зобовязаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. договору.

Згідно п. 5.1. договору (в редакції додаткової угоди від 30.10.2008р.), основним документом для оплати є акт. Акти виписуються відповідачу 29, 30, 31 числа кожного місяця. Відповідач зобовязаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в сумі, вказаній в акті.

За період з березня 2010р. по травень 2010р. позивач надав вищевказані послуги Відповідачу.

Відповідачу було виписано:

- Акт № 836а/2 від 31.03.2010р. на суму 3 857,27 грн.

- Акт № 836а/2 від 30.04.2010р. на суму 3 742,02 грн.

- Акт № 836а/2 від 31.05.2010р. на суму 3 761,21 грн.

Таким чином, Відповідачу було виписано актів на загальну суму 11 360,50 грн. За вищезазначений період позивачем були надані послуги на відпуск води та приймання стоків на суму 11 360,50 грн. В порушення п. 3.2.1., а також п. 5.1. договору відповідач вчасно та в повному обсязі оплату не виконав. Загальна заборгованість відповідача перед КП "Водоканал", з урахуванням часткової оплати в розмірі 1 564,44 грн., складала на момент звернення до суду 9 796,06 грн.

Судом встановлено, що після порушення провадження по справі відповідачем була частково сплачена заборгованість у сумі 6 042,02 грн., що підтверджується банківськими виписками на суму 2 300,00 грн. та 3 742,02 грн. (копії знаходяться у справі).

За таких обставин, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 6 042,02 грн. слід припинити за відсутністю предмету спору.

Оцінивши надані позивачем документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Заборгованість відповідача за договором за період з березня 2010р. по травень 2010р. включно, складає 3 754,04грн.

Враховуючи існуючу заборгованість відповідача за договором, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню - у розмірі 3 754,04 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 11, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 кооперативу № 1 Моторобудівельного заводу (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 167-а, , р/р 53 в ЗОФ ВАТ Держощадбанк України, МФО 313957) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , р/р 20001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) суму 3 754 (три тисячі сімсот пятдесят чотири) грн. 04 коп. основного боргу, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 6 042 грн. 02 коп. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 10.08.2010р.