overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 1/201-09

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 55 249 грн. 68 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням по справі від 25.02.2010р. позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 49 600 грн. 00 коп. основного боргу, 7 418 грн. 32 коп. індексу інфляції, 1 656 грн. 62 коп. 3% річних, 5 214 грн. 39 коп. пені, 638 грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. залишено без змін.

Супровідним листом від 10.06.2010р. справу № 1/201-09 направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, згідно запиту останнього від 09.06.10р. для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

18.06.2010р. ТОВ "ВП"Агро-Союз" подано заяву про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові та просить скасувати рішення від 25.02.10р. у справі №1/201-09 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "ВП"Агро-Союз" про перегляд рішення від 25.02.2010р. за нововиявленими обставинами до розгляду та за приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження по розгляду зазначеної заяви до повернення справи № 1/201-09 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 113-1, 114, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз" про перегляд рішення від 25.02.2010р. за нововиявленими обставинами до розгляду.

Зупинити провадження по розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 1/201-09 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 30/197-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Променергетика", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Єленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення 45 659,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.06.10р. Справа № Б34/250-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"в особі Дніпропетровської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 87 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 6, 7, 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.07.10 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 39.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2010р. по наказу № 16/275-09, довідку з виконавчої служби Бабушкінського району про стан виконавчого провадження станом на 20.07.2010р., довідку ЄДРПОУ боржника станом на 20.07.2010р., кандидатуру розпорядження майна боржника (арбітражного керуючого)

боржника - відзив на позов, баланс підприємства

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 30/177-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до закритого акціонерного товариства "Ганза-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 942,58 грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-20 від 15.03.2010 року, юрисконсульт юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Ганза-Україна" 19 432,44 грн. вартості партії неякісного руберойду РКК-350Б, 2 640 грн. збитків за оплату позивачем послуг Запорізької торгово-промислової палати, 7 870,14 грн. штрафних санкцій, а всього 29 942,58 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем поставлено неякісну партію товару руберойду РКК-350Б згідно товарно-транспортної накладної №01АА від 09.10.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 липня 2010 року на 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- всі специфікації до договору №525 від 25.06.2009 року;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 1/238-10

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 9 150 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.10 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку ЄДРПОУ щодо держреєстрації відповідача станом на час розгляду справи; докази на підтвердження повноважень начальника залізниці ОСОБА_1; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; копію відзиву на позовну заяву направити позивачу, докази вручення до суду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № Б34/185-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

Без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мобілус", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сістайл", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 11.05.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 15.07.10 р. о 14:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Мобілус", м. Дніпропетровськ.

Суддя ОСОБА_2

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 32/169-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу "Практика", м. Дніпропетровськ

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про скасування постанови

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №15 від 10.06.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про скасування постанови відповідача про накладення штрафу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2010р. на 9 год. 40 хв., каб.№ 18.

2. Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 1/194-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 123 944 грн. 71 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 25.12.09р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" заборгованість у сумі 101 300 грн. 57 коп., інфляційні втрати - 9 522 грн. 25 коп., 3% річних - 2 880 грн. 82 коп., пеню - 10 241 грн.07 коп., у загалній сумі 123 944 грн. 71 коп., за Договором про надання послуг № 4/09-0/1194 від 01.04.09р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.10р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 29.06.10р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2010р. об 10:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов`язати відповідача надати до суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву направити позивачу, докази вручення до суду;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом, у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Позивачу надати до суду обґрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.10р. Справа № П30/7849-10

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем.", м. Київ

про стягнення 6 638,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду із позовом (№10-11-03706 від 04.06.2010 року), яким просить стягнути з закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." неустойку в розмірі 6 638,04 грн.

29.06.2010 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшла заява (№10-11-04229 від 29.06.2010 року) про повернення позовної заяви від 04.06.2010 року №10-11-03706 без розгляду для виправлення недоліків.

З огляду на вищевикладене позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області №10-11-03706 від 04.06.2010 року підлягає поверненню без розгляду на підставі п.9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.9 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 15 аркушах.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 30/190-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 986,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

КПТМ "Криворіжтепломережа":

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10р. Справа № 32/187-10

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБ УС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕГРА ІНК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5848,80грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.10 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.10р. Справа № П32/7739-10

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС", м. Зеленодольськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод Континент", м. Зеленодольськ

про стягнення 64 630, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.

Керуючись п.4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 32/167-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

до Приватного підприємства "ДніпроБіоДизель", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 412, 71 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №40-21/6 від 04.01.10р.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 412, 71 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2010р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 18.

2. Позивачу (повторно) - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Відповідачу (повторно) - надати відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3