ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 14/264/06-18/122/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ХОРТИЦЯ (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27)

до відповідача: Бердянської міської ради, (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Бердянський морський торговий порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство транспорту та звязку України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

за участю прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29А)

про визнання права власності

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9 від 18.05.2010 р., ОСОБА_2, довіреність № 8 від 18.05.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 202 від 15.04.2010 р.;

від третьої особи 1: ОСОБА_4, довіреність № 274/40-юр від 30.12.2009 р.;

від третьої особи 2: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення № 261 від 08.08.2006 р.;

На підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 284 від 22.04.2010 р. у звязку із тим, що постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2010 р. задоволене касаційне подання заступника прокурора Запорізької області, скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2006 р. у справі № 14/264/06, а матеріали справи направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, справу № 14/264/06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ХОРТИЦЯ до Бердянської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Бердянський морський торговий порт про визнання права власності, передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 27.04.2010 року суддею Носівець В.В. матеріали справи № 14/264/06 прийняті до провадження, справі присвоєно № 14/264/06-18/122/10, залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство транспорту та звязку України, судове засідання призначено на 19.05.2010 р.

Представники позивача у судовому засіданні 19.05.2010 р. підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити, але не надали витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, надав суду відзив, просив в позові відмовити. Наданий відзив залучений судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на три місяці, в звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, на підставі ст. 69 ГПК України та про відкладення розгляду справи. Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання, представники відповідача та прокуратури не заперечили проти задоволення клопотання третьої особи 1. Судом надане клопотання, з заявлених підстав, відхилено.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В звязку з тим, що спір не може бути розвязаним в даному судовому засіданні, неявкою третьої особи 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.06.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2010 р.;

- направити заздалегідь Міністерству транспорту та звязку України (третій особі 2) позовну заяву з додатками, докази направлення/вручення надати в судове засідання;

- уточнити (обґрунтувати) позовні вимоги згідно діючого законодавства, уточнення направити усім сторонам у справі, в т.ч. двом третім особам та прокуратурі;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2010 р.;

третю особу 1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2010 р.;

третю особу 2:

- пропонується надати пояснення по суті спору; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- письмово висловити Вашу правову позицію, з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 18.01.2010 р. у справі № 14/264/06;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2010 р.;

прокуратуру Запорізької області:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згі