ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.10 Справа № 16/335-32/474.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспсервіс

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу „Украгротехсервіс

Треті особи 1. Виробничо-господарська корпорація „Донецькоблагротехсервіс

2. Інспекція Держтехнагляду Донецької облдержадміністрації

про визнання відсутності права вчинювати дії щодо вилучення майна та

відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Хрипун О.О.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспсервіс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання відсутності у Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу Украгротехсервіс права на здійснення дій щодо вилучення тракторів Джон Дір в кількості 2-х штук (техніки), заводські номери № 020865, № 020887 у Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспсервіс та зобовязання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення тракторів Джон Дір в кількості 2-х шт. позивачу.

19.02.2008 представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить доповнити позовні вимоги, викладені в позовній заяві, та викласти їх в наступній редакції: накласти арешт на трактори ОСОБА_1 кількості 2-х штук, що знаходяться у відповідача; визнати відсутність в Українського державного концерну по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу Украгротехсервіс права на здійснення дій щодо вилучення Тракторів Джон Дір в кількості 2-х штук (заводські номери №020865, №020887 (техніки) у Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспсервіс; зобов'язати Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу Украгротехсервіс відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення тракторів Джон Дір в кількості 2-х штук (заводські номери №020865, №020887) (Техніки) Товариству з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспсервіс.

22.01.2010 Відповідачем Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу „Украгротехсервіс для сумісного розгляду у справі № 16/335-32/474 подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспсервіс та Виробничо-господарська корпорація „Донецькоблагротехсервіс, в якому заявлені вимоги про визнання права власності за Позивачем на сільськогосподарську техніку трактори ОСОБА_1 8400.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки предметом зустрічного позову є визнання права власності на сільськогосподарську техніку трактори ОСОБА_1 8400, та враховуючи, що останні, в свою чергу, вимагається повернути трактори Джон Дір позивачу у первісному позові, тому зустрічний позов взаємно повязаний із первісним та підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу „Украгротехсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспсервіс та Виробничо-господарська корпорація „Донецькоблагротехсервіс про визнання права власності, для сумісного розгляду з первісним.

Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 10.02.2010 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

Зобовязати Позивача за зустрічним позовом надати оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви, докази на підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві.

Зобовязати Відповідачів за зустрічним позовом надати відзиви на зустрічну позовну заяву, та всі документи на підтвердження викладених у них обставин.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2

о