ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

26.08.2010 Справа №17/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст "Агро - ОСОБА_1", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", с.Білики, Миргородський район

про стягнення 21 598,20 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові ОСОБА_1" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" 21 598,20 грн. за надані послуги автокраном.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає, посилаючись на невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" грошового зобов"язання за Договором Про надання техніки на виконання робіт та послуг від 01.12.2008р. №6.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог. Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та мотивовані тим що ТОВ "Агро-Нові ОСОБА_1" після розміщення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Промінь-Приват", не звертався до нього чи до суду з кредиторськими вимогами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-НовіТехнології" (далі-ТОВ "Агро-Нові ОСОБА_1", Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" (далі - ТОВ "Промінь-Приват", Відповідач) 01 грудня 2009р. укладено Договір №6 Про надання техніки на виконання робіт та послуг (далі -Договір) . Відповідно умов Договору Власник (ТОВ "Агро-Нові ОСОБА_1") зобов"язується надати Замовнику ( ТОВ "Промінь-Приват") автопослуги автокрана.

За користування транспортом Замовник сплачує Власнику плату у розмірі 115,08 грн.(з ПДВ) згідно однієї машино-години. Оплата за Договором здійснюється у безготівковій формі. Термін дії Договору до 31 грудня 2009р.

Відповідно до наданих Позивачем ОСОБА_4 виконаних робіт ( в матеріалах справи) за період з 01.12.2009р. по 16.07.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові ОСОБА_1" було надано послуги автокраном товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" на загальну суму 34 098,20 грн.

Зобов"язання за Договором товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват"відповідачем виконані частково, надані послуги сплачені в розмірі 12 500,00 грн. Заборгованість складає 25198,20 грн.

Позивачем на адресу відповідача 15 вересня 2009р. було направлено вимогу про оплату послуг автокрану та Акт звірки взаємних розрахунків, які залишені ТОВ "Промінь-Приват" без будь-якого реагування.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на погашення вказаного боргу у зв"язку з неподачею у встановлений господарським судом Полтавської області по справі № 18/66 терміну подачі кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові ОСОБА_1", оскільки згідно ухвали суду про визнання відповідача банкрутом від 23.03.2010 р. ( в матеріалах справи ) провадження у справі судом припинено у зв"язку з затвердженням сторонами мирової угоди і , на час розгляду даної справи , ТОВ " Промінь-приват" знаходиться в ЄДРПОУ, продовжує свою господарську діяльність і підстав для невиконання ним грошових зобов"язань перед позивачем по договору від 01 грудня 2009р. №6 "Про надання техніки на виконання робіт та послуг" не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. 193 ГК України , якою передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" (37661, Полтавська область, Миргородський район, с.Білики, р/р 6064 в ПРУ "Приватбанк", ІНН 030 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові ОСОБА_1" (36020, м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27, р/р 260023672 в ПАБ "Полтава-банк", МФО 331489, ЗКПО 25159374, ІНН 160) заборгованість за договором в розмірі 21 598,20 грн., 215,98 грн. - витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О. Коршенко