Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2010 р. Справа № 53/29-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача вх. № 313 Х/1-7 на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.09 року по справі № 53/29-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоілком-Україна", м. Львів;

до Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м. Харків;

про стягнення 1938486,44 грн;

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоілком-Україна", м. Львів;

про зобов'язання зменшити ціну поставленого товару на суму 502985,71 грн;

встановила:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу за позовом ТОВ "Фоілком-Україна", в який позивач, після уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з ПАТ "ВП "Твін-Друк" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № З від 24.07.2008 року, укладеним між сторонами, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 282625,68 грн., пеню у розмірі 231758,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 60968,82 грн., а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Також, господарським судом Харківської області розглянуто зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк", в якому останнє просить зобов'язати ТОВ "Фоілком-Україна" зменшити ціну поставленої ПАТ "ВП "Твін-Друк" продукції за договором поставки № 3 від 24.07.2008 року на суму вартості товару неналежної якості, тобто зобов'язати зменшити ціну на суму 502985,71 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 листопада 2009 року (суддя Хачатрян В.С.) по справі № 53/29-09 задоволено первісний позов - стягнуто з відповідача на користь позивача 282625,68 грн. боргу, пеню у розмірі 231758,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 60968,82 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 5753,33 грн. та оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покладені на відповідача. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким первісний позов ТОВ "Фоілком-Україна" залишити без розгляду, а зустрічний позов ПАТ "ВП "Твін-Друк" задовольнити.

Також, відповідач просить визнати причину пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та відновити цей строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).