ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. 01-16/10069 - 18-5

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за заявою управління Пенсійного фонду України в Cоснівському районі міста

Черкаси, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси нафта 2002

м. Черкаси

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси нафта 2002 на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до статті 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону, про що виносить ухвалу.

Звертаючись до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, ініціюючий кредитор зазначав, що боржник останній раз звітувався перед державною податковою інспекцією міста Черкаси у травні 2005 року, боржник не подає розрахунки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, крім того наказ від виконавчий лист від 14 липня 2006 року, який направлений до Соснівського відділу державної виконавчої служби повернуто без виконання.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що згідно відомостей, які містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 17 травня 2010 року, товариство з обмеженою відповідальністю Черкаси нафта 2002 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а в рядку статус відомостей про юридичну особу міститься запис: не підтверджено.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003, № 755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Норми ст.19 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців передбачають можливість внесення реєстратором, (після дотримання передбачених вказаною статтею процедури) до реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, а також запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до підпункту 5.5. пункту 5 Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.10.2005 року № 97, статус відомостей про юридичну особу може набувати значення: у Єдиному державному реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу; у Єдиному державному реєстрі відсутні підтверджені дані про юридичну особу; виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Внесення вказаних записів має різну правову природу, а також різні правові наслідки, в звязку з чим, вказані відомості не є тотожними, тобто внесення до реєстру запису про не підтвердження відомостей про юридичну особу не може слугувати доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Отже, доказами про відсутність керівних органів боржника юридичної особи за місцезнаходженням підприємства є лише факт внесення державним реєстратором відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідного запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до приписів Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

При цьому судом враховано правові висновки викладені в постановах Вищого господарського суду України від 12.08.2008 року зі справи №23/299-б, а також від 04.11.2009 року зі справи №Б3/201-09.

За таких обставин суд дійшов висновку, що до заяви ініціюючого кредитора не додано доказів, що підтверджують відсутність підприємства за своїм місцезнаходженням, що на даний час виключає можливість застосування ст. 52 Закону для порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того слід зазначити, що господарським судом Черкаської області 30 листопада 2006 року прийнято постанову про припинення товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси нафта 2002 як юридичної особи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст., ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович