ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 05/133-10

вх. № 4006/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 25.05.10 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 25.05.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Харків)

про стягнення 106334,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 106160,70 грн. та 3% річних в сумі 174,20 грн. в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті отриманого товару за видатковими накладними.

Позивач не надав суду акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що з боку відповідача на рахунок позивача було перераховано 105270,62 грн., та фактично і фізично прийнято (отримано) товару на суму 26852,08 грн., тобто надмірно сплачені кошти на рахунок позивача складають 78418,54 грн., в звязку з чим відповідач з заявленими вимогами стосовно існування заборгованості не погоджується та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить: 1) зупинити провадження у справі; 2) призначити судову почеркознавчу експертизу, у якості експерта залучити Харківський НДІ Судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а; 3) витребувати у позивача оригінали видаткових накладних №11/0000014 від 29.03.2006 р., №11/0000064 від 29.05.2006 р., №11/с-015 від 19.01.2007 р., №11/002 від 19.01.2007 р., №11/006 від 31.01.2007 р., №11/029 від 09.02.2007 р. для проведення судової експертизи. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що про існування вказаних вище накладних йому нічого не відомо і ТМЦ за вказаними накладними він не отримував, тому вважає вказані накладні підробленими.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про про призначення судової почеркознавчої експертизи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 17:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - оригінали доданих до позову документів; ТТН; податкові накладні; рахунки-фактури; копії довіреностей відповідача на осіб, що отримували товар; копії накладних на повернення відповідачем товару; копії накладних №11/117 від 07.12.06 р., №11/с-03 від 07.12.06 р., №11/102 від 21.09.06 р., №1/100 від 18.09.06 р., №11/077 від 30.03.07 р.; докази поставки відповідачу товару на суму 248057,78 грн.; докази оплати відповідачем товару на суму 141897,08 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.