ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

09.08.10 Справа № 17/168/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69007, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, буд. 332

про стягнення 20 623,75 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

08.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20 623,75 грн.

Ухвалою від 08.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/168/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 08.07.10.

Ухвалою від 08.07.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 04.08.10.

Ухвалою від 04.08.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладення на 09.08.10.

Представники сторін судове засідання 09.08.10 не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20 623,75 грн. без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору суд ухвалою від 08.06.10 витребував у позивача наступні документи: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму заборгованості, заборгованості за відсотками за користування кредитом та пені, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; договір банківського рахунку від 03.04.07 читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та специфікаціями, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); акт прийому-передачі платіжних карток від 28.04.07; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

На виконання вимог ухвали суду від 08.06.10 позивачем на підтвердження місцезнаходження відповідача у справі додано до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 524950.

В судовому засіданні 04.08.10 судом на підставі вказаного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 524950, доданого позивачем до матеріалів справи встановлено, що місце проживання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 69007, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, буд. 332.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що адреса відповідача - 69007, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, буд. 281, яка зазначена позивачем в позовній заяві за вих. від 02.06.10 є невірною. Отже, суд дійшов висновку, що відповідач не повідомлений належним чином про час, місце та дату проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, в редакції, яка є чинною станом на 04.08.10, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, судом з метою повідомлення відповідача у справі № 17/168/10 про час, місце та дату проведення судового засідання ухвалою від 04.08.10 зобовязано позивача завчасно направити на належну адресу відповідача - 69007, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, буд. 332 копію позовної заяви та доданих до неї документів, копії ухвал суду про порушення провадження у справі від 08.06.10, про відкладення розгляду справи від 08.07.10 та від 04.08.10, докази завчасного направлення надати суду.

Позивач в судове засідання 09.08.10 не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з чим, суд дійшов висновку, що через не виконання позивачем вимог, викладених в ухвалі суду від 04.08.10 у цій справі, відповідач не повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи № 17/168/10. Отже, порушено конституційне право відповідача на судовий захист.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 ГПК України). Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи, що термін розгляду спору у справі № 17/168/10 спливає 09.08.10, а представник позивача в судове засідання не зявився, не надав суду всіх документів, витребуваних ухвалами суду у цій справі, в т.ч. доказів повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи № 17/168/10, суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті шляхом забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, як того вимагає Закон України Про судоустрій і статус суддів та чинний ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20 623,75 грн. без розгляду.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 45, 69, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, Законом України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 № 2453-VІ, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20 623,75 грн. без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.