Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 66/29-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, дов.№480 від 18.12.2009 р. (копія у справі)

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»(вх. №1162Х/2-5) та апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вх. №1354Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. по справі №66/29-10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «ОСОБА_3 Ессет Менеджмент», м.Київ

за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», м.Харків

про зобовязання припинити певні дії , -

встановила:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобовязання ТОВ «Компанія з управлінням активами «ОСОБА_3 Менеджмент»припинити дії, які порушують та створюють загрозу й подальшого порушення права позивача на управління ВАТ «Турбоатом», а саме: скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Турбоатом»та зобовязати відповідача припинити такі дії, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. по справі №66/29-10 (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Третя особа, ВАТ «Турбоатом», не погодилася з зазначеним рішенням, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, як незаконне та необґрунтоване, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач, ФОП ОСОБА_2 також не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, як незаконне, необґрунтоване, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи той факт, що подані апеляційні скарги оскаржують один і той самий процесуальний документ, а саме рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2009 року, та те, що вони були отримані одночасно, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об'єднати розгляд скарг ФОП ОСОБА_2 та ВАТ «Турбоатом»в одне апеляційне провадження.

20.05.2010 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р.

Від третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»20.05.2010 р. через канцелярію апеляційного суду також надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, у звязку із суттєвою зміною обставин.

Представники позивача та третьої особи не скористалися наданим процесуальним правом брати участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача проти прийняття судом відмов від апеляційних скарг не заперечував.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяви скаржників про відмову від поданих апеляційних скарг, перевірила матеріали справи, вважає їх такими, що не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заяви про відмову від поданих апеляційних скарг надійшли до апеляційного господарського суду до винесення постанови, рішення місцевого суду не оскаржене іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви ФОП ОСОБА_2 та ВАТ «Турбоатом»про відмову від скарг та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Прийняти відмову ФОП ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2010 року по справі №66/29-10.

Прийняти відмову ВАТ «Турбоатом»від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2010 року по справі №66/29-10.

Апеляційне провадження по справі №66/29-10 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ВАТ «Турбоатом» припинити.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_4