Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2010 р. Справа № 16/223-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Такмаков Ю.В.*

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС (смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області) (вх. № 1263 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.10 р. по справі № 16/223-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС (смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області)

до 1) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків)

2) Головного управління державного казначейства України у Харківській області (м. Харків)

про стягнення 324 559,34 грн.,-

встановила:

У грудні 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС (смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків) та Головного управління державного казначейства України у Харківській області (м. Харків) про стягнення 324559,34 грн. матеріальної шкоди, що виникла внаслідок неправомірних дій по виконанню виконавчих документів. Судові витрати позивач просив покласти на 1-го відповідача у справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. по справі № 16/223-09 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з даним рішення суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення від 22.03.2010р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надали.

1-й відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 18.05.2010р., хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

18.05.2010р. за вх. № 3398 представником ВАТ "ДЕК "Центренерго", м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС - ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Харківського апеляційного господарського суду Барбашової С.В. та Такмакова Ю.В. по справі № 16/223-09 посилаючись на сумніви щодо неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги по даній справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що судді Барбашова С.В. та Такмаков Ю.В. приймали участь при розгляді інших справ № 15/95-06 (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Такмаков Ю.В.) та № 15/205-09 (головуючий суддя Такмаков Ю.В., судді Барбашова С.В., Могилєвкін Ю.О.). Справа № 16/223-09, яка на даний момент знаходиться у провадженні суду апеляційної інстанції, на думку позивача, повязана з вищезазначеними справами.

Для вирішення питання щодо заяви позивача про відвід суддів Барбашової С.В. та Такмакова Ю.В. у порядку та строки, передбачені ст. 20 ГПК України, розгляд даної справи має бути відкладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Відповідачам - виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2010р., а саме: направити суду апеляційної інстанції та особам, що приймають участь у справі, письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*