ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.10 Справа № 18/232д/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колізей (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 18)

до відповідача: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, б-р Центральний, 25)

про зобовязання підписати додаткову угоду,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.11.2010 р. о/об 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи); письмово, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, вказати підстави для укладення додаткової угоди до договору від 05.10.2007 р. у запропонованій Вами редакції; докази направлення (вручення) відповідачу додаткової угоди до договору від 05.10.2007 р. на підписання; відповідь відповідача (в разі наявності) на Вашу пропозицію та докази дати отримання відповіді; оригінал: договору № 182 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 05.10.2007 р.; рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2010 р. у справі № 24/211д/10: додаткового договору до договору купівлі-продажу № 182 від 05.10.2007 р., листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача: представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,59; документи, що засвідчують Ваш правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву, нормативне та документальне обґрунтування ОСОБА_1 заперечень на позов; оригінали: договору № 182 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 05.10.2007 р.; рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2010 р. у справі № 24/211д/10; додаткового договору до договору купівлі-продажу № 182 від 05.10.2007 р.; письмово обґрунтувати (з посиланням на певні норми діючого законодавства) причини відмови від підписання запропонованої позивачем проекту додаткової угоди до договору купівлі-продажу № 182 від 05.10.2007 р., надати Ваші зауваження та заперечення до договору; докази направлення позивачу ОСОБА_1 проекту додаткової угоди до договору купівлі-продажу № 182 від 05.10.2007 р. або ОСОБА_1 заперечень (зауважень) до наданого проекту додаткової угоди в редакції позивача, у разі наявності; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучати або допустити до участі у справі.

На момент подання позовної заяви суд не вбачає достатніх підстав та належних доказів, які б, згідно приписів ст. 27 ГПК України, свідчили про те, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обовязки приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладене, на час порушення провадження у справі суд відмовляє у залученні приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Проте, вказана обставина не позбавляє права позивача повторно звернутись до господарського суду, у встановленому порядку, згідно із положеннями ст. 27 ГПК України, з обґрунтованим клопотанням чи відповідною заявою про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суддя В.В. Носівець