Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2010 р. Справа № 9/319-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи - ОСОБА_1 (вх. № 885 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 17.02.10р. у справі № 9/319-09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиагропромбуд", м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору :

1) ОСОБА_1, м. Суми,

2) управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

про скасування рішення та визнання права власності,.

встановила:

Позивач у справі, відкрите акціонерне товариство "Сумиагропромбуд", звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача, Сумської міської ради, про скасування рішення XXVI сесії Сумської міської ради V скликання № 2280-МР від 24 грудня 2008 р., згідно з яким квартиру АДРЕСА_1 зараховано до комунальної власності територіальної громади м. Суми, а також про визнання за відкритим акціонерним товариством "Сумиагропромбуд" права власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 36,7 кв. м, загальною площею 61,82 кв. м.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач просив суд визнати незаконним рішення XXVI сесії Сумської міської ради V скликання № 2280-МР від 24 грудня 2008 р. та визнати визнання за відкритим акціонерним товариством "Сумиагропромбуд" права власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 36,7 кв. м, загальною площею 61,82 кв. м.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.02.2010р. у цій сраві (головуючий суддя Лущик М.С., судді Моїсеєнко В.М., Левченко П.І.) позов задоволено повністю.

Визнано незаконним рішення XXVI сесії Сумської міської ради V скликання № 2280-МР від 24 грудня 2008 р.

Визнано за відкритим акціонерним товариством "Сумиагропромбуд" право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 36,7 кв. м, загальною площею 61,82 кв. м.

Стягнуто з Сумської міської ради на користь відкритого акціонерного товариства "Сумиагропромбуд" 230,14 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, не погодилася з цим рішенням місцевого господарського суду, так як вважає, що воно прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване нею рішення скасувати, провадження у справі припинити, апеляційну скаргу задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, управління майна комунальної власності Сумської міської ради до 19 квітня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.