overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" квітня 2010 р. Справа № 8/24

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул. Київська 94,Рівне,33027

Суддя Демидюк О. О.

Про банкрутство

( про призначення справи до розгляду)

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 р. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали": вул. Київська, 94, м. Рівне, 33027 відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 14.12.2009р.

Справу № 8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" передано до господарського суду Рівненської області для подальшого розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 4, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали": вул. Київська, 94, м. Рівне, 33027.

2. Призначити справу № 8/24 на "19" травня 2010 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області, в кабінеті № 24.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією, представників комітету кредиторів боржника.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС у м. Рівне, прокуратурі м. Рівне, Регіональному відділенню Фонду держмайна України по Рівненській області, Міністерству економіки України.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"02" березня 2010 р. Справа № 9/4

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-а, Здолбунів, Рівненська область, 35700

Боржник: підприємець ОСОБА_1 Новородчиці,Острозький район, Рівненська область, 35851

Суддя Демидюк О. О.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "18" лютого 2009 р.. підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором банкрута подано клопотання від 01.03.2010р. про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці для розшуку майна банкрута, підготовки та складання звіту ліквідатора.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на три місяці до 01.06.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.06.2010 р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.10 Справа №4/4-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 4/4-10 за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкв особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанкдо відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумихімпромпро стягнення 27 406 534 грн. 21 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/4-10 за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкв особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумихімпром про стягнення 27 406 534 грн. 21 коп.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_2 від 25.02.2010 року справу № 4/4-10 було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В. у звязку з неможливістю розгляду даної справи суддею Луговою Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2010 року (суддя Малафеєва І.В.) розгляд справи № 4/4-10 було відкладено на 25.03.2010 року.

У звязку з тим, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 4/4-10 суддею Луговою Н.П. минули, справу № 4/4-10 необхідно передати від судді Малафеєвої І.В. на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/4-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.10 Справа №4/348-09 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/348-09 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача: Сумської міської ради про визнання договорів оренди земельних ділянок такими, що поновлені та про визнання незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/348-09 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача: Сумської міської ради про визнання договорів оренди земельних ділянок такими, що поновлені та про визнання незаконними та скасування рішення.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_3 від 25.02 2010 року, у звязку з неможливістю розгляду справи № 4/348-09 суддею Луговою Н.П., справу № 4/348-09 було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2010 року (суддя Малафеєва І.В.) розгляд справи № 4/348-09 було відкладено на 25.03.2010 року.

У з вязку з тим, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 4/348-09 суддею Луговою Н.П. минули, справу № 4/348-09 необхідно передати від судді Малафеєвої І.В. судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/348-09 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.10 Справа №4/43-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/43-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до відповідача: Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/43-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до відповідача: Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010 року про порушення провадження у справі (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 4/43-10 було призначено на 15.04.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/43-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/43-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" листопада 2010 р. Справа № 9/29

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" вул. Будівельників буд. 1, Рівне, 33000

Суддя Демидюк О. О.

Про продовження терміну процедури розпорядження майном.

Господарським судом Рівненської області ухвалою від 14.08.2009 р., порушено справу №9/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" вул.Будівельників, буд. 1, Рівне, 33000. Про що опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі Верховної ради України "Голос України" №164(4664) від 03.09.2009р.

Справа №9/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна подано суду клопотання ( вих. №22-10/10 від 22.10.2010 року) про продовження терміну процедури розпорядження майном та терміну повноважень розпорядника майна на три місяці до 01.02.2011 року в зв'язку із необхідністю проведення зборів кредиторів після повернення справи з апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на три місяці до 01.02.2011 року.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" жовтня 2010 р. Справа № 9/29

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" вул. Будівельників буд. 1, Рівне, 33000

Суддя Демидюк О. О.

Про продовження терміну процедури розпорядження майном.

Господарським судом Рівненської області ухвалою від 14.08.2009 р., порушено справу №9/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" вул.Будівельників, буд. 1, Рівне, 33000. Про що опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі Верховної ради України "Голос України" №164(4664) від 03.09.2009р.

Справа №9/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна подано суду клопотання від 01.10.2010 року про продовження терміну процедури розпорядження майном та терміну повноважень розпорядника майна до 01.11.2010 року в зв'язку із направленням справи до апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 до 01.11.2010 року.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.10 Справа №4/301-09 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №4/301-09 за позовом: Спільного українсько - білоруського підприємства Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, третя особа на стороні відповідача: Сумська міська рада, м.Суми, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою в.о. голови суду від 16.12.2009р. призначено розгляд справи №4/301-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Сопяненко О.Ю., Левченко П.І.

Ухвалою від 11.03.2010р. (головуючий суддя Лугова Н.П., судді Сопяненко О.Ю., Левченко П.І.) розгляд справи №4/301-09 було відкладено до 14.04.2010р. на 11 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Лугової Н.П. та Сопяненко О.Ю. вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи №4/301-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Лиховид Б.І., Лущик М.С.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №4/301-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Лиховид Б.І., Лущик М.С.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №4/58-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/58-10

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шостка

До відповідача: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/58-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/58-10.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/58-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/58-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа № 4/57-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/57-10

За позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», Недригайлівський район

про стягнення 102 698 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/57-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/57-10.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/57-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Соп»яненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/57-10 передати на розгляд судді Соп»яненко О.Ю.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №4/51-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/51-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м. Конотоп

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп

про стягнення 4 082 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/51-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/51-10 та призначено її розгляд на 22.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 17.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/51-10 від судді Лугової Н.П необхідно передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/51-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №4/50-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/50-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Докат», м. Суми

про стягнення 2 760 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/50-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/50-10 та призначено її розгляд на 22.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 17.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/50-10 від судді Лугової Н.П необхідно передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/50-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №15/82-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Управління майна комунальної власності та приватизації Сумської міської ради та Сумської міської ради про призначення колегіального розгляду справи №15/82-10 та матеріали справи №15/82-10 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідачів: 1. Управління майна комунальної власності та приватизації Сумської міської ради, м. Суми, 2. Сумської міської ради, м. Суми, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Сопяненко О.Ю. знаходиться справа №15/82-10.

03.08.2010р. від Управління майна комунальної власності та приватизації Сумської міської ради та Сумської міської ради надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №15/82-10 в звязку з її складністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відпустці, в звязку зі складністю розгляду справи №15/82-10 і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №15/82-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д., судді Левченко П.І., Заєць С.В.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №9/239-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 9/239-09 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Правове партнерство, м. Суми до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон, м. Суми, про стягнення 52 246 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.02.2010 року по справі № 9/239-09 (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.10р. рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2010р. було скасовано та прийнято нове, відповідно до якого в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.10р. у справі № 9/239-09 було скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2010р. залишено в силі, видачу відповідного наказу доручено господарському суду Сумської області.

02.08.10р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 44 від 30.07.2010 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон на постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження по справі № 9/239-09.

04.08.2010 р. господарським судом Сумської області (суддя Сопяненко О.Ю.) винесено ухвалу про призначення розгляду вищезазначеної скарги на 16 серпня 2010 року о 12 год. 10 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відпустці, необхідно справу № 9/239-09 передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 9/239-09 передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.10 Справа №5/232-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/232-09 за позовом: Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської митниці до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» про стягнення 143 333 грн. 00 коп. та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2009 року, у звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., справу № 5/232-09 було передано на розгляд судді Луговій Н.П.

В судовому засіданні 14.12.2009 року було оголошено перерву в розгляді справи № 5/232-09 до 14.01.2010 року на 11 год. 00 хв.

У звязку з виходом з відпустки судді Гудима В.Д., справу № 5/232-09 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 5/232-09 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.10 Справа №8/94-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали справи № 8/94-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, м. Суми, про стягнення 634 грн. 79 коп. та зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Кіяшка В.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2009 р. у звязку з перебуванням на лікарняному судді Кіяшка В.І. справа № 8/94-09 була передана на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

У судовому засіданні 14.01.2010 року (суддя Сопяненко О.Ю.) у справі було оголошено перерву до 02 лютого 2010 року.

У звязку з виходом з лікарняного судді Кіяшка В.І. справу передати на розгляд судді Кіяшку В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/94-09 передати на розгляд судді Кіяшку В.І.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.10 Справа №5/260-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали справи № 5/260-09

за первісним позовом 1.Телерадіокомпанії Ідеал у формі приватного підприємства, м. Ромни, Сумська область

2.товариства з обмеженою відповідальністю Телемережа Юсана, м. Ромни, Сумська область

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія РКТ, м. Ромни

про скасування рішення № 47 від 30.06.09 р.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 територіального управління Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача приватного підприємства Телерадіокомпанія КТ Ідеал, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 13 804 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 територіального управління Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Телемережі Юсана, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 9 947 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2009 р. у звязку з відпусткою судді Гудима В.Д. справа № 5/260-09 була передана на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2009 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) розгляд справи було призначено на 18 січня 2010 року.

У звязку з виходом з відпустки судді Гудима В.Д. справу передати на розгляд судді Гудима В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 5/260-09 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.10 Справа №5/304-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/304-09 за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2 до відповідача: Сумської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариств з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-ценрт LTD» про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2009 року, у звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., справу № 5/304-09 було передано на розгляд судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року розгляд справи № 5/304-09 було відкладено на 14.01.2010 року на 11 год. 00 хв.

У звязку з виходом з відпустки судді Гудима В.Д., справу № 5/304-09 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 5/304-09 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1