ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.10 Справа № 18/200/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, (69000, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, (69002, АДРЕСА_2)

про стягнення 12 516,96 грн. пені, 714,43 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та 2 549,61 грн. збитків від інфляції

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 - 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 18/200/10.

2. Призначити справу № 18/200/10 до розгляду на _04.08.2010 р. о/об _12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони і третю особу надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; докази виконання/невиконання відповідачем рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2009 р. у справі № 18/261/08; документи у підтвердження суми заборгованості відповідача по орендній платі за спірний період; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення, окремо по пені, втратам від інфляції та річним відсоткам із визначенням періоду нарахування (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; докази належного виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2009 р. у справі № 18/261/08; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На момент подання позовної заяви суд не вбачає достатніх підстав та належних доказів, які б, згідно приписів ст., ст. 66, 67 ГПК України, могли бути підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заява про накладення арешту на рухоме майно (автомобілі), що належить відповідачу, в якості забезпечення позову є такою, що на даний момент не підлягає задоволенню.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.В.Носівець