ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2010 р.Справа № 16/32-637
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ ЛТД" с. Нивра, Борщівський р-н, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: Не з"явився.

-відповідача: Не з"явився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" АДРЕСА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ ЛТД" с. Нивра, Борщівський р-н, Тернопільська область про cтягнення 88834 грн. 80 коп. - основного боргу, 218 грн. 70 коп. - 3% річних, 1332 грн. 53 коп. - індексу інфляції; витрат пов"язаних з сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Ухвалою суду від 14.04.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Також ухвалою суду від 14.04.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31 травня 2010 року на 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 31.05.10р.:

позивачу : - довідки, які видані станом на час розгляду справи про включення позивача відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- оригінали або належним чином засвідчені копії з чітким відбитком підписів та печаток сторін:

видаткової накладної №СМП-1900 від 17.06.2009р. на суму 4618 грн. 08 коп.;

видаткової накладної №СМП-1901 від 19.06.2009р. на суму 31984 грн. 80 коп.;

видаткової накладної №СМП-1852 від 27.05.2009р. на суму 48248 грн. 92 коп.;

видаткової накладної №СМП-1828 від 13.05.2009р. на суму 153698 грн. 40 коп.;

видаткової накладної №СМП-1810 від 08.05.2009р. на суму 124800 грн.

- обґрунтований розрахунок суми боргу (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують);

- докази на підтвердження факту часткової оплати за поставлений товар;

- оригінали або належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту та печатки рахунків-фактур: №РФ-21/60 від 17.06.2009р., №РФ-21/63 від 19.06.2009р., №21/41 від 27.05.2009р., №21/21 від 13.05.2009р., №21/10 від 07.05.2009р.

відповідачу : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома