ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки при оформленні наказу

14.05.10 Справа № 12/234/09.

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Комунальне підприємство Житлосервіс-2А, Запорізька область, м. Бердянськ, 71118, вул. Свободи, 129

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Модем-1, Запорізька область, м. Бердянськ, 71100, пр. Пролетарський, 230

про стягнення 3 817,55 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін

Суддя Владимиренко І.В., розглянувши матеріали справи № 12/234/09 та заяву позивача по справі, встановив: Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.02.2010 р. по справі № 12/234/09 позовні вимоги комунального підприємства Житлосервіс-2А задоволено частково та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю Модем-1 383 (триста вісімдесят три) грн. 55 коп. - основного боргу; 10 (десять) грн.25 коп. - державного мита, 23 (двадцять три) грн. 71 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. рішення господарського суду від 01.02.2010 по справі № 12/234/09 скасовано частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Модем-1 на користь Комунального підприємства Житлосервіс-2 1917 грн. 55 коп. - основного боргу; 102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу та 20 грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги. В іншій частині позову відмовлено. Господарський суд Запорізької області зобовязано видати відповідний наказ.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.04.2010р. по даній справі було виправлено описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 13.04.2010 р. по справі №12/234/09. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 13.04.2010 р. по справі №12/234/09 позивачем зазначено Комунальне підприємство Житлосервіс -2 А. Виправлено допущену описку в мотивувальній частині абзацу три на сторінці 5 постанови та в абзаці три резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 13.04.2010 р. по справі №12/234/09. В мотивувальній частині абзацу три на сторінці 5 постанови та в абзаці три резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 13.04.2010 р. по справі №12/234/09 зазначено, що до стягнення підлягає 1917, 75 грн. основного боргу. В іншій частині постанову від 13.04.2010 р. по справі № 12/234/09 залишено без змін.

26.04.2010р. на виконання Постанови Запорізького апеляційного господарського суду було видано наказ.

Разом з тим, при винесенні наказу було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування стягувача, замість комунального підприємства Житлосервіс-2А зазначено: комунальне підприємство Житлосервіс-2 та невірно зазначена сума основного боргу, а саме: замість 1917 грн. 75 коп., зазначено 1917 грн. 55 коп.

Оскільки оригінал наказу від 26.04.2010 р. повернутий до господарського суду Запорізької області, суд вважає за можливе повернути позивачу наказ з урахуванням даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, п. 2. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 26.04.2010 р., виданому на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 13.04.2010 р. по справі № 12/234/09, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Модем-1 (Запорізька обл., м. Бердянськ, 71100, пр. Пролетарський, 230, рахунок 9097 в ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399, код ЄДР 19271078) на користь Комунального підприємства Житлосервіс-2А (Запорізька обл., м. Бердянськ, 71118, вул. Свободи, 129, рахунок НОМЕР_1 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 313837, код ЄДР 33318125) 1917 (одна тисяча девятсот сімнадцять) грн. 75 коп. основного боргу; 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять)грн. втрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу та 20 (двадцять) грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 14.05.2010 р. є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання з 14.05.2010 р.

Суддя І.В. Владимиренко