ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

07.10.10 Справа № 12/53/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

За скаргою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26

до відповідача - Запорізьке державне підприємство Кремнійполімер (), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення 5 879 763 грн. 84 коп.

Суддя І.В.Владимиренко

Представники сторін:

Від позивача (скаржник) ОСОБА_1, довіреність № 3 від 04.01.2010р.;

Від відповідача ОСОБА_2, дов. № 13/07-Дов від 25.09.2009р.;

Від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, посв. № 447 від 10.06.2010р.;

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга позивача вих. № 008-82/6215 від 24.09.2010р. на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 28.09.2010р. скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 008-82/6215 від 24.09.2010р. на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.10.2010р.

В судовому засіданні 07.10.2010р. представник Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго підтримав скаргу та пояснив слідуюче.

21.09.2010 року уповноваженим представником ВАТ «Запоріжжяобленерго»отримано відповідь підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області (надалі - ВДВС) на заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»вих. № 309/7юр від 08.07.2010 року та копію постанови від 18.06.2010 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого 17.05.2010 року господарським судом Запорізької області по справі № 12/53/10, про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер»на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»5 904 155,92 грн. Про дату отримання зазначених документів зроблено відмітку в матеріалах виконавчого провадження.

Згідно вищезазначених відповіді та резолютивної частини постанови від 11.06.2010р., виконавче провадження зупинено на підставі п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»(надалі - Закон), а саме у зв'язку із порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Вважає дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області щодо зупинення виконавчого провадження неправомірними, зазначену постанову ВДВС прийнятою без наявних на то правових підстав.

Представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області та представник відповідача проти скарги заперечили, вважають її не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, представлені докази та вислухавши пояснення представника скаржника, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2010 року по справі № 12/53/10 з ЗДП «Кремнійполімер»на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»стягнуто:

5 648 734,66 грн. основного боргу за використану активну електроенергію та 45 495,58 грн. боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з березня 2009 року по січень 2010 року;

- 138 455,88 грн. втрат від інфляції за період з 01.05.2009 року по 31.01.2010 року;

- 47 077,72 грн. 3% річних за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року;

- 24 168,40 грн. та 223,68 грн. судових витрат, разом - 5 904 155,92 грн.

На виконання зазначеного рішення 17.05.2010 року видано наказ, який було позивачем направлено до ВДВС.

11.06.2010 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області (далі ВДВС) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. У наданий зазначеною постановою строк Боржником судове рішення (виконавчий документ) в добровільному порядку не було виконано.

У зв'язку з цим, ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до ВДВС із заявою від 08.07.2010 року про накладення арешту на кошти Боржника із зазначенням поточних рахунків відкритих в банківських установах на його ім'я.

Але, тільки 21.09.2010р., під час прийому у державного виконавця, уповноваженим представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» було отримано відповідь на вищевказану заяву та постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження підставою, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження, є порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Враховуючи, що судова процедура банкрутства регулюється спеціальним законом, положення п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження слід застосовувати у нормативному поєднанні з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»грошові зобов'язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами.

Як вже було зазначено вище, судовим рішенням від 27.04.2010 року по даній справі з ЗДП «Кремнійполімер»стягнуто заборгованість за використану активну електроенергію та надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з березня 2009 року по січень 2010 року, а також втрати від інфляції та 3% річних, які нараховані за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року.

Справу № 12/58/09 про банкрутство ЗДП «Кремнійполімер»порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009 року, одночасно з чим було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Отже, заборгованість стягнута судовим рішенням по справі № 12/53/10 є поточною відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За визначенням термінів, встановлених у ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство.

Тобто, мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну, яка знаходиться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Отже, вищевикладене свідчить про неправомірність дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області щодо зупинення виконавчого провадження щодо стягнення саме поточної заборгованості.

Статтею 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначені вимоги Закону підлягають застосуванню до конкурсної заборгованості, у випадку, якщо поширити дії мораторію і на поточну заборгованість, то тоді така заборгованість не буде підлягати оплаті в процедурах розпорядження майном та санації.

Отже, законодавець звільнив поточні зобов'язання боржника від будь-яких правових обмежень та наслідків, які настають підчас дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винесення заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області постанови про зупинення виконавчого провадження № 19702800 з виконання наказу № 12/53/10 господарського суду Запорізької області від 17.05.2010р. є недійсною, а дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області, щодо зупинення виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документу є неправомірними, оскільки на поточні вимоги стягувача дія мораторію не поширюється.

Доводи представника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області та представника відповідача щодо заперечення на скаргу судом не обґрунтовані, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Враховуючи досліджені матеріали та встановлені обставини, суд визнає доводи стягувача, викладені у скарзі, обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Визнати дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС

ГУЮ у Запорізькій області щодо зупинення виконавчого провадження з примусового

виконання наказу господарського суду Запорізької області від 17.05.2010 року по справі

№ 12/53/10 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ВАТ

«Запоріжжяобленерго»заборгованості неправомірними.

Визнати недійсною постанову підрозділу примусового виконання рішень ВДВС

ГУЮ у Запорізькій області від 18.06.2010 року про зупинення виконавчого провадження з

примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 17.05.2010

року по справі № 12/53/10 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер»на користь ВАТ

«Запоріжжяобленерго»заборгованості.

Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій

області здійснити усі передбачені Законом України Про виконавче провадження заходи примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 17.05.2010 року по справі № 12/53/10 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер»на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 5 648 734,66 грн. суми основного боргу за використану активну електричну енергію, 45 495,58 грн. суми боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, інфляційних нарахувань у розмірі 138 455,88 грн, суми 3% річних у розмірі 47 077,72 грн., 24 168, 40 грн. витрат по сплаті державного мита та 223,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.В.Владимиренко