ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.05.10р. Справа № 32/106-10(П32/4939-09)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком`в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», м. Павлоград

До: Військової частини НОМЕР_1 , смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 13 420,45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Гармаш Д.Б. (дов. від 11.01.10р);

Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ «Укртелеком`в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»(позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач) про стягнення 13 420,45 грн. ( з яких: 12 847, 40 грн. основна заборгованість та 575, 05 грн. 3 % річних) заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди від 02.04.07р. №461юр. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов`язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.

Військова частина НОМЕР_1 (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань неодноразово не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику відповідача 01.04.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.118). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.07р. між ВАТ «Укртелеком» ( орендодавець) та військовою частиною НОМЕР_1 ( орендар ) укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП №461 юр.; згідно з умовами якого орендодавець надав орендарю у строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 3, 22 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. №34 на третьому поверсі 3-поверхового будинку; для розміщення обладнання .У пункті 3.1. цього договору сторони погодили, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа звітного (поточного) місяця, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа звітного (поточного) місяця.Відповідно до п.3.2.1. договору, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції. Згідно з п.6.1.3. договору, орендар зобов`язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором. Відповідно до п.3.4 договору орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п.3.1. договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі; крім цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі; у разі неможливості визначення суми компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати можуть нараховуватись в розмірі 25% від суми орендної плати ( а.с.15-20 ).

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимоги посилається на те , що він свої зобов`язання за вищезазначеним договором оренди виконав, своєчасно виставляв на адресу відповідача відповідні рахунки на сплату орендної плати , відшкодування витрат на утримання приміщення та відшкодування вартості електроенергії; а відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань своєчасно не сплачував орендні платежі та витрати на утримання майна, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з квітня 2007р. по травень 2008р. в розмірі 12 847, 40 грн.. Тому позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 573, 05 грн. 3% річних за той же період часу.

На підтвердження виконання своїх обов`язків по своєчасному надсиланню на адресу відповідача рахунків на сплату орендної плати та компенсації витрат на утримання орендованого майна позивачем було надано наступні докази : оригінали рахунків № 04-000032 від 31.10.2007 р. ( за квітень 2007 р. ,а.с.29) ; № 04- 000033 від 31.10.2007 р. ( за травень 2007 р. , а.с.30 ) ; № 04-000034 від 31.10.2007 р.( за червень 2007 р. ,а.с.31 ) ; № 04-000035 від 31.10.2007 р. ( за липень 2007 р., а.с.32 ) ; № 04-000036 від 31.10.2007 р. ( за серпень 2007 р.,а.с.33) ; № 04-000037 від 31.10.2007 р. ( за вересень 2007 р. , а.с.34 ) ; № 04-000030 від 31.10.2007 р. ( за жовтень 2007 р. , а.с.35 ) ; № 04-000069 від 30.11.2007 р. ( за листопад 2007 р., а.с.36 ) ; № 04-000095 від 31.12.2007 р. за грудень 2007 р. , а.с.37 ) ; № 04-000013 від 31.01.2008 р.( за січень 2008 р. , а.с.38 ) ; № 04-000050 від 29.02.2008 р. ( за лютий 2008 р. ,а.с.39 ) ; № 04-000099 від 31.03.2008 р. ( за березень 2008 р. , а.с.40 ) ; № 04-000100 від 31.03.2008 р. ( донарахування , а.с.41); № 04-000121 від 30.04.2008 р. ( за квітень 2008 р. , а.с.42 ) ; № 04-000158 від 31.05.2008 р. ( за травень 2008 р. , а.с.43 ) ; № 04-000173 від 01.06.2008 р. ( відшкодування витрат на утримання приміщення без зазначення , за який саме період часу , а.с.44 ) ;претензія від 20.02.2009 р. ( а.с.46-47) ; лист відповідача від 19.12.07 р. ,в я кому орендар зазначає , що ним був отриманий рахунок від 12.11.07 р. на суму 5 463,69 грн. ( а.с.50 , але позивачем навіть копія такого рахунку надана не була натомість надавався оригінал рахунку № 04-000069 від 30.11.2007 р. ( за листопад 2007 р., а.с.36 ); лист відповідача від 06.03.08 р. про отримання листа позивача від 29.02.08 р. № 610 щодо заборгованості в сумі 6 991,33 грн. ( а.с.51 ) ; лист позивача на адресу відповідача від 15.05.08 р. № 1310 про направлення документів до суду ( а.с.52 ) ; акт звірки розрахунків на 02.05.08 р. ( за підписом лише позивача , а.с.53 ) .

Господарським судом під час розгляду цієї справи від позивача двічі ( ухвалами від 29.03.10 р. про порушення провадження у справі та від 27.04.10 р.- про відкладання слухання справи ) витребовувалися докази отримання відповідачем відповідно до розділу 3 договору оренди відповідних рахунків на сплату передбачених договором платежів ( а.с.117,132 ) На виконання вимог суду позивачем 05.05.10 р. надано наступні докази : копія акту звіряння розрахунків на 02.07.08 р. , згідно якого заборгованість відповідача складає 12 801,27 грн. ( а.с.134 ); лист позивача на адресу відповідача про наявність станом на 29.02.07 р. заборгованості за договором оренди № 461юр від 02.04.07 р. в розмірі 6 991,33 грн. ( тобто позивач стверджує про наявність у відповідача заборгованості за договором ,який ще не був укладений станом на 02.04.07 р. ,а.с.135 ) ; ксерокопії повідомлень про отримання в/ч А-1302 04.03.07 р. ( коли договір оренди ще не був укладений ; 13.02.09 р. та 12.08.09 р. невстановленої поштової кореспонденції (а.с.136 ) ; ксерокопії рахунків № 04-000032 від 31.10.2007 р. ; № 04- 000033 від 31.10.2007 р. ; № 04-000034 від 31.10.2007 р.; № 04-000035 від 31.10.2007 р. ; № 04-000036 від 31.10.2007 р. ; № 04-000037 від 31.10.2007 р. ; № 04-000030 від 31.10.2007 р. ; № 04-000069 від 30.11.2007 р. ; № 04-000095 від 31.12.2007 р. ; № 04-000013 від 31.01.2008 р.; № 04-000050 від 29.02.2008 р. ; № 04-000099 від 31.03.2008 р. ; № 04-000100 від 31.03.2008 р. ; № 04-000121 від 30.04.2008 р. ; № 04-000158 від 31.05.2008 р. ; № 04-000173 від 01.06.2008 р. (а.с.137-152 ,які раніше надавалися позивачем в оригіналі ) ; та «Реєстри відправленої кореспонденції по бухгалтерії цеху № 24»за жовтень, листопад, грудень 2007 р. ; «Реєстри відправленої кореспонденції по бухгалтерії цеху № 22»за лютий-листопад 2008 р.; «Реєстри відправленої кореспонденції по бухгалтерії цеху № 22»за січень ,березень, квітень, серпень, листопад 2009 р. ; «Реєстр відправленої кореспонденції по бухгалтерії цеху № 22»за січень 2010 р. ( а.с.153-172 ).Але ці Реєстри лише підписані бухгалтером Кучер Т.І. , але не завірені печаткою ( штампом ) із зазначення дати відправки відділення зв`язку : а тому не можуть вважатися належними доказами відправки та отримання відповідачем рахунків на оплату передбачених умовами договору оренди платежів .

Відповідно до приписів ГПК України : доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово ( ст.32 ) Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу ( ст.33 ) Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ст.34 ) Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов`язковим ( ст.43 ). Враховуючи вищезазначене ,суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог .

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32,33, 34,43, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

В задоволені позову відмовити в повному обсязі, господарські витрати покласти на позивача .

Суддя Васильєв О.Ю.