ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання банкрутом

"27" січня 2010 р.№5/01-12/15

Суддя Грамчук І.В., Розглянувши отримані судом матеріали за заявою фермерського господарства „Перлина Славутчини с. Мухарів Славутського району Хмельницької області

про визнання банкрутом фермерського господарства „Перлина Славутчини с. Мухарів Славутського району Хмельницької області

В С Т А Н О В И В :

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство подана головою ліквідаційної комісії фермерського господарства „Перлина Славутчини с. Мухарів Славутського району Хмельницької області ОСОБА_1 з посиланням на ст.ст. 66, 67, 82-84 ГПК України та ст.ст. 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо :

заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;

з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно статті 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його поштову адресу;

найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім'я та по батькові, а також місце його проживання;

номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів);

виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання;

перелік документів, що додаються до заяви.

2. Заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості:

суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником;

розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди;

відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості;

найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

3. До заяви боржника додаються:

рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті;

бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника;

перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними;

протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

4. Боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

5. Боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство;

при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

Особливості банкрутства фермерського господарства закріплено в статті 50 Закону, а особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником в статті 51 цього ж Закону.

Згідно пункту 3 статті 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Як вбачається зі змісту отриманих судом матеріалів, частину документів доданих до заяви від 21.01.2010р. не можна вважати доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені).

Аналізом поданих матеріалів встановлено, що до заяви про визнання банкрутом заявником додано витяг з наказу №2 від 02.03.2009р. „Про ліквідацію ф/г „Перлина Славутчини в звязку з важким економічним становищем; Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 45425804 від 25.11.2009р.; примірник Бюлетеня державної реєстрації за № 122 від 07.04.2009р.; примірник фінансового звіту субєкта малого підприємництва ф/г „Перлина Славутчини баланс станом на 01.11.2009р. за підписом голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1; Довідка за № 6 від 25.11.2009р., видана головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 ф/г „Перлина Славутчини, за якою розмір кредиторської заборгованості господарства перед бюджетом (Славутська оДПІ) станом на 01.11.2009р. складає 4585,07 грн. ; примірник Довідки Славутського міськрайонного центру зайнятості від 10.06.2009р. про відсутність заборгованості ф/г „Перлина Славутчини ; примірник Довідки управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута від 20.07.2009р. за № 4673/03 про зняття з обліку платника податків, видана державному реєстратору Славутської райдержадміністрації; примірник Довідки від 10.06.2009р Славутської МРВД ХОВ ФСС з ТВП про відсутність заборгованості за страхувальником ф/г „Перлина Славутчини ; примірник Довідки за № 195 від 12.06.2009р. про відсутність заборгованості ф/г „Перлина Славутчини перед відділенням виконавчої дирекції Фонду у Славутському районі Хмельницької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; примірник повідомлення за № 15411/10/24-024 від 01.12.2009р. на № 10 від 25.11.2009р. заступника начальника Славутської оДПІ голові ліквідкомісії ф/г „Перлина Славутчини, за яким станом на 01.12.2009р. за господарством рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб (код платежу 50 11001 01 01) в сумі 4543,15 грн. ; гарантійний лист ф/г „Перлина Славутчини господарському суду Хмельницької області за № 7 від 25.11.2009р., яким господарство гарантує оплату судових витрат у разі визнання підприємства банкрутом; примірник протоколу № 3 засідання ліквідкомісії ф/г „Перлина Славутчини від 25.11.2009р. за підписом голови ліквідкомісії ОСОБА_1; примірник довідки ліквідкомісії ф/г „Перлина Славутчини № 8 від 25.11.2009р. за підписом голови ліквідкомісії ОСОБА_1, за якою підприємство припинило господарську діяльність з 01.07.2009р.; рішення № 1 засновника (власника) ф/г „Перлина Славутчини від 25.11.2009р. за підписом ОСОБА_1 про необхідність звернення до господарського суду Хмельницької області з метою визнання ф/г „Перлина Славутчини банкрутом; примірник Довідки від 20.01.2010р. № 011 на № 320 від 15.01.2010р. Славутського відділу інспекції державного технічного нагляду Хмельницької облдержадміністрації, за якою за СТОВ „Перлина Славутчини трактори, тракторні причіпи та інші машини на обліку не рахуються; примірник Довідки від 15.01.2010р. за № 25 комунального підприємства „Славутське бюро технічної інвентаризації, за якою по обліку бюро технічної інвентаризації по м. Славута обєкти нерухомого майна за ф/г „Перлина Славутчини с. Мухарів не зареєстровано; відповідь начальника 8-го ВРЕР м. Нетішин в Хмельницькій області заст.начальника Славутської оДПІ на вих. № 12859/10/24-024 від 19.10.2009р., за якою за ф/г „Перлина Славутчини згідно даних АІПС „Автомобіль по 8-му ВРЕР УДАІ УМВС м. Нетішин зареєстрованого автотранспорту не значиться; примірник Довідки за № 127 від 10.09.2009р. начальника Славутського районного відділу Хмельницької регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру про відсутність станом на 10.09.2009р. інформації в Державному реєстрі земель про наявність чинних Договорів оренди на земельну ділянку реєстр № 01 від 14.12.2005р. Мухарівської сільської Ради Славутської райдержадміністрації; примірник заяви повідомлення про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки с/г призначення орендарем ОСОБА_1; примірник Угоди від 03.09.2009р. про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.12.2005р.; Архівна довідка Славутського районного трудового архіву від 25.08.2009р. № 01-11/161; примірники електронного Повідомлення про відкриття рахунку у фінансовій установі, адресовані Славітській оДПІ від 04.06.2009р. та 13.10.209р. ф/г „Перлина Славутчини; примірник Статуту фермерського господарства „Перлина Славутчини на 6 аркушах із доказами понесених підприємством судових витрат при зверненні із заявою до господарського суду у своїй сукупності не являються належними та допустимими доказами на підтвердження необхідності порушення провадження у справі про банкрутство фермерського господарства „Перлина Славутчини с. Мухарів Славутського району Хмельницької області, оскільки не містить повного та детального викладу обставин, повязаних з вимогами частин 2-5 статті 7 та статей 50, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Окрім того, як вбачається із надісланої до суду заяви, головою ліквідкомісії не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Так, ліквідатором до заяви додано квитанцію № 197 від 19.01.2010 р. про сплату державного мита, проте вказаний документ не являються доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки одержувачем коштів зазначено "УДК у м. Хмельницький" та зазначено банк одержувача: "ГУДКУ у Хмельницькій області", які є різними юридичними особами. При цьому квитанція про перерахування державного мита не містить інформації, що вказана операція проведена кредитною установою через яку здійснювалась проплата. Зокрема у відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи. Аналогічні недоліки містить квитанція № 198 від 19.01.2010р., подана заявником в якості доказів понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Підсумовуючи викладене, заяву (вх. № 01-06/345 від 18.11.2009 р.) із доданими матеріалами слід повернути заявнику у відповідності до вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення з дотриманням вимог ст.7 Закону.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 50, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та пп. 3, 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про порушення справи про визнання банкрутом повернути без розгляду.

Додаток: 1. заява з додатком на 35-ти аркушах;

Суддя І.В. Грамчук