ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.10.10 № 09-07/1167

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши позовні матеріали

за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора, (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143) в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державного підприємства Василівське лісове господарство, (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Лисогорська, 2-Г)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Свердлова, 112)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки державного лісового фонду

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор з позовною заявою в порядку ст. 2 ГПК України в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державного підприємства Василівське лісове господарство, м. Василівка Запорізької області до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Василівка Запорізької області про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державного лісового фонду кв. 4 діл. 4 площею 6 кв.м., що розташована на території 339 км автошляху Харків Сімферополь, шляхом знесення тимчасової господарської споруди та приведення її у придатний для використання стан.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що прокурор чи його заступник зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів сторонам. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

До позовної заяви № 111-1182вих.10 від 29.09.2010 р. (вх. № 6405/09-05 від 05.10.2010 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви прокурором додано фіскальний чек № 2923 від 23.09.2010 р., який не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки дана позовна заява на її першому аркуші датована29.09.2010 р.

Крім того, фіскальний чек № 2923 від 23.09.2010 р. в рядку кому: містить зроблене власноруч виправлення при зазначені прізвища відповідача Зекунова, яке не скріплено підписом особи, яка зробила виправлення.

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу прокурором не додано.

Таким чином, суду неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області, а також про направлення копії позовної заяви саме відповідачу.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державного підприємства Василівське лісове господарство, м. Василівка Запорізької області до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Василівка Запорізької області про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державного лісового фонду кв. 4 діл. 4 площею 6 кв.м., що розташована на території 339 км автошляху Харків Сімферополь, шляхом знесення тимчасової господарської споруди та приведення її у придатний для використання стан та додані до неї документи повернути Запорізькому природоохоронному міжрайонному прокурору без розгляду.

Додаток: на 31-у аркуші, у тому числі оригінали фіскальних чеків № 2922 і № 2923 від 23.09.2010 р.

Суддя Н.Г.Зінченко