ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

30.06.10 Справа № 26/79/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Приватне підприємство юридичної фірми «Пріма Лекс»(вул. Ленська, 19/25, м. Запоріжжя, 69096)

2/ Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Військбуд, 91/11, м. Запоріжжя, 69013)

боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖКГ»(вул. 40 років Радянської України, 39-А, м. Запоріжжя, 69037)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Дирекція АБ «Діамант», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредиторів не зявились.

Від боржника не зявився.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_3

Від заявників ВАТ «Запоріжгаз»- ОСОБА_4, довір. №08/0011 від 04.01.10.

Концерн «МТМ»- ОСОБА_5, довір. №3 від 04.01.10.

ВАТ «Запоріжжяобленерго»- ОСОБА_6, довір. №188 від 06.08.09.

ТОВ «Декорум»- ОСОБА_7 директор.

ТОВ «Блік»- ОСОБА_7 директор.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_8, довір. №29845/10-014 від 23.12.09.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2010. порушено провадження у справі №26/79/10 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖКГ»на підставі вимог статтей 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 18.03.2010. відбулось підготовче засідання суду на якому визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів на загальну суму 264 000 грн., зобовязано кредиторів у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та визначено подальші строки ведення справи про банкрутство. Попереднє засідання суду призначено на 17.05.2010.

До цього часу реєстр вимог конкурсних кредиторів підприємства-боржника не затверджено з ряду причин. Попереднє засідання суду тричі відкладалось.

Попереднє судове засідання продовжено 30.06.2010.

30.06.2010. до початку судового засідання до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_9 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»на дії боржника щодо невизнання грошових вимог у сумі 169 116,61грн.

25.05.2010. до суду надійшли скарги заявників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Декорум»та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Блік»на рішення боржника щодо невизнання грошових вимог.

24.06.2010. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖКГ»надійшло клопотання про направлення відзиву ТОВ «ЖКГ»на претензію ТОВ «Блік»на проведення технічної експертизи документу, а саме: яким способом нанесено підпис ОСОБА_10 та печатка ТОВ «ЖКГ»до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області. Грошові кошти по виставленому рахунку за проведення експертизи будуть сплачені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖКГ».

Вислухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні 30.06.2010., вивчивши матеріали справи, клопотання боржника, суд вважає за необхідне, на підставі статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначити почеркознавчу та технічну експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського суду і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищенаведене, необхідність аналізу положень спірного відгуку від 20.07.2009. на претензію №19/07-2009-01 від 19.07.2009., суд вважає за необхідне, на підставі статті 41 Господарського процесуального кодексу України, призначити по справі судову почеркознавчу та технічну експертизи та винести на вирішення експертизи наступні питання:

«Ким, ОСОБА_10 чи іншою особою, виконаний підпис на відгуку ТОВ «ЖКГ»від 20.07.2009. н претензію №19/07-2009 від 19.07.2009.?».

«Яким способом нанесений відтиск печатки на відгуку ТОВ «ЖКГ»від 20.07.2009. на претензію №19/07-2009 від 19.07.2009.?».

«У якій послідовності виконувались текст, підпис та відтиск печатки на відгуку ТОВ «ЖКГ»від 20.07.2009. н претензію №19/07-2009 від 19.07.2009.?».

«Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?».

Згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення судової почеркознавчої та технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Скарги заявників ОСОБА_9 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Декорум»та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Блік»на рішення боржника щодо невизнання грошових вимог будуть розглянуті після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 22, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

2. Винести на вирішення експертизи наступні питання:

2.1. «Ким, ОСОБА_10 чи іншою особою, виконаний підпис на відгуку ТОВ «ЖКГ»від 20.07.2009. н претензію №19/07-2009 від 19.07.2009.?».

2.2. «Яким способом нанесений відтиск печатки на відгуку ТОВ «ЖКГ»від 20.07.2009. н претензію №19/07-2009 від 19.07.2009.?».

2.3. «У якій послідовності виконувались текст, підпис та відтиск печатки на відгуку ТОВ «ЖКГ»від 20.07.2009. н претензію №19/07-2009 від 19.07.2009.?».

2.4. «Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?».

3. Зобовязати громадянина України ОСОБА_10, який є директором ТОВ «ЖКГ», зявитись до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, для відібрання експериментальних зразків підписів та печаток підприємства-боржника.

4. Направити умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_10 та відтиск печатки, виконані у відгуку ТОВ «ЖКГ»від 20.07.2009. на претензію №19/07-2009 від 19.07.2009., до експертної установи для проведення експертизи.

5. Зобовязати експерта направити рахунок на оплату судової експертизи на адресу боржника.

6. Зобовязати боржника здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

7. Провадження у справі №26/79/10 зупинити до закінчення судової почеркознавчої та технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, заявникам, Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А; додаток для Центру: відгук ТОВ «ЖКГ»від 20.07.2009. на претензію №19/07-2009 від 19.07.2009.).

Суддя О.О. Юлдашев