ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.08.10 справа № 18/169/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі: Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про зміну умов договору оренди землі

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Щинова А.Ю., довіреність № 01-17/208 від 09.02.2009 р., паспорт серія СВ 531629 від 09.11.2002 р.;

від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 від 27.09.2001 р., паспорт серія НОМЕР_2 від 23.01.1997 р.;

від прокуратури: Шептуховська Н.С., посвідчення № 159 від 27.11.2008 р.;

від третьої особи: не з'явився;

10.06.2010 р. заявлені позовні вимоги першим заступником прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі: Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 17.04.2007 р. Запорізькою міською радою та ПП ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,6651 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 309-VI від 03.06.2008 р. до Закону України "Про оренду землі" внесені зміни щодо річної орендної плати за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності. 09.10.2009 р. Запорізька міська рада направила на адресу відповідача пропозицію "Про внесення змін до договору оренди землі" щодо встановлення трикратного розміру земельного податку. Відповідь від відповідача на адресу міської ради не надійшла.

Ухвалою суду від 15.06.2010 р. порушено провадження у справі № 18/169/10, судове засідання призначене на 07.07.2010 р. Ухвалою суду від 07.07.2010 р., в порядку ст. 27 ГПК України, судом було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -гр. ОСОБА_2, розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 04.08.2010 р.

У судовому засіданні 04.08.2010 р. представниками позивача та відповідача надана двосторонньо підписана 03.08.2010 р. додаткова угода до договору оренди землі від 04.06.2007 р. № 72. Додаткова угода зареєстрована у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центру державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель вчинено запис 03.08.2010 р. за № 80. До спірного договору внесені зміни, які були предметом судового розгляду. Представник третьої особи не прибув до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Отже, судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати віднесені судом на заявників позову.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 18/169/10 -припинити.

Суддя В.В. Носівець