Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2010 р. Справа № 16/17-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Такмаков Ю.В.*

при секретарі Морока Ю.О.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (фізична особа - підприємець)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Суми) (вх. № 1303 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 15.03.10р. по справі № 16/17-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

про врегулювання переддоговірного спору, -

встановила:

Суть справи викладена в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р.

15.06.2010р. позивач на виконання вимог попередньої ухвали суду надав доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, до якого на підтвердження доводів позивача про використання відповідачем спірного приміщення в підприємницькій діяльності відповідача надав копію свідоцтва про сплату єдиного податку на 2009 рік серії Ж № 369777, видане ДПА в м. Суми. Крім того, позивач надав суду апеляційної інстанції рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 24.04.2007р. № 205, яким відповідачу надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами - двох щитів на фасаді будинку по вул. Набережній р. Стрілки, буд. 10 (номери 20, 21 за списком у Додатку до вказаного рішення).

Присутній в судовому засіданні фізична особа - підприємець ОСОБА_1 проти доводів позивача заперечував та повідомив суд про те, що підпримницьку діяльність у спірному приміщенні він не здійснює. Крім того, відповідач зазначає, що питання відносно переведення житлового приміщення по вул. Набережна р. СтрілкаАДРЕСА_1 у місті Суми в нежитлове ще не вирішено.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи, приймаючи до уваги неявку представника позивача та заслухавши думку відповідача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти та зобов"язати відповідача надати додаткові докази по справі, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобов"язати відповідача - докази проживання ОСОБА_1 по вул. Набережна р. СтрілкаАДРЕСА_2 у місті Суми.

Позивачу надати докази здійснення ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності за адресою вул. Набережна р. СтрілкаАДРЕСА_2 у місті Суми.

Позивачу та відповідачу результати розгляду питання відносно переведення спірного приміщення в нежитлове.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*