ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.10 Справа № 28/152/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

м.Запоріжжя Справа № 28/152/10

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області (70200, м.Запоріжжя, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул. 3 Інтернаціоналу, 62)

про стягнення заборгованості у розмірі 213.331грн.67коп. на підставі договору №06/08-1561БО-13 від 29.09.08р., 21700 грн. 52 коп. пені, 8353грн.29 коп. 3% річних, 24529 грн.84коп. інфляційних втрат

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність №86/10 від 28.12.2009р.

Від відповідача - не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ :

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 213.331 грн.67коп. на підставі договору №06/08-1561БО-13 від 29.09.08р., 21 700 грн.52 коп. пені, 8353 грн.29 коп. 3% річних та 24529 грн.84 коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2010р. порушено провадження у справі №28/152/10, судове засідання призначено на 23.06.2010р.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 23.06.2010р. на підставі ст.77 ГПК України у звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи відкладався на 26.07.2010р.

В судове засідання, призначене на 26.07.2010р., відповідач знову не зявився, витребувані документи не представив. 23.07.2010р. судом отримано клопотання, підписане головним бухгалтером, про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку з відсутністю штатного юриста та перебуванням в.о. директора на лікарняному та неможливістю зявитися до суду в призначений час. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно ст.22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Попереднє судове засідання вже відкладалося за клопотанням відповідача. Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів. Відповідач покладені на нього зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив по суті спору та інші витребувані документи. Слід також зазначити, що 26.07.2010р. є останнім днем терміну розгляду спору, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, і виняткові обставини для продовження строку вирішення спору головою суду відсутні.

Таким чином, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Позивач позовні вимоги підтримав. З підстав, викладених в позовній заяві просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заявлену суму основного боргу за поставлений йому природній газ в період жовтень 2008р. березень 2009р., яка залишилася несплаченою, а також пеню за період з 21.11.2009р. по 21.05.2010р., суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з травня 2009р. по березень 2010р. та суму 3% річних за період з 11.05.2009р. по 21.05.2010р. Вимоги обґрунтовано ст.ст.11-16, 258, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 712 ЦК України, ст.ст.193, 216, 217, п.6 ст.231, 264, 265 ГК України, умовами договору на постачання природного газу №06/08-1561БО-13 від 29.09.2008р.

Відповідач відзиву по суті спору не представив, надіслав на адресу суду платіжне доручення №251, згідно з яким 16.06.2010р. було здійснено часткову оплату за спожитий природний газ в березні 2009р. в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні представник позивача усно підтвердив, що після подачі позовної заяви від відповідача надійшли грошові кошти у сумі 3000 грн. в рахунок часткової оплати основного боргу за договором №06/08-1561БО-13.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 26.07.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008р. між Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України Постачальник (позивач у справі) та ОСОБА_1 підприємством Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області Покупець (відповідач у справі) укладено договір №06/08-11561БО-13 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання.

За умовами п.1.1 даного договору, Постачальник зобовязався передати у власність Покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобовязався прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 цього договору.

Згідно з матеріали справи, на виконання зобовязань по договору, позивачем за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. було поставлено відповідачеві природний газ на загальну суму 1 575 694,67 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, які підписані обома сторонами та скріплені печатками (копії залучено до матеріалів справи). Відповідач свої зобовязання по оплаті природного газу виконав частково, розрахувавшись на суму 1 362 363,00 грн., внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 213 331 грн. 67 коп.

Згідно п. 6.1. договору, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що на момент подачі даної позовної заяви заборгованість відповідача складала 213 331 грн. 67 коп.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязання в повному обсязі і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу. Лише після звернення позивача до суду з позовом та порушення судом провадження у даній справі, здійснив часткову оплату в розмірі 3 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №251 від 16.06.2010р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми 3 000 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору. Вимоги про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області суми 210 331 грн. 67 коп. основного боргу, який залишився несплаченим, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з порушенням відповідачем грошових зобовязань позивач просить стягнути також суму 21 700 грн.52 коп. пені за період з 21.11.2009р. по 21.05.2010р.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за неналежне виконання своїх зобовязань, сторони несуть відповідність згідно з цим договором і чинним законодавством.

Відповідно до п.7.2 за невиконання умов п.6.1 цього Договору покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 21 700 грн. 52 коп. за період з 21.11.2009р. по 21.05.2010р.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Інше передбачено договором, а саме: пунктом 7.10 договору, у якому зазначено, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звертання з позовом. Сторони в договорі в двосторонньому порядку визначили порядок нарахування пені, що підлягає сплаті у випадку порушення умов договору. Розрахунок пені позивача судом перевірено та визнано правильним, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення суму 24 529 грн. 84 коп., на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з травня 2009р. по березень 2010р. та 8 353 грн. 29 коп. 3% річних за період з 11.05.2009р. по 21.05.2010р.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення суми 24 529 грн.84 коп. втрат від інфляції, суми 8 353 грн.29 коп. 3% річних, є обґрунтованими, розрахунок здійснено вірно, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України необхідно стягнути з відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, частина суми боргу сплачена після звернення позивача до суду.

Керуючись ст. ст.49, 75, 82-85, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. 3 Інтернаціоналу, 62, п/р 64 в ВАТ Держощадбанк, МФО 313975, ) на користь Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1, р.№0 в ВАТ Ощадбанк м.Київ, МФО 300465, ) 210 331 (двісті десять тисяч триста тридцять одна) грн. 67 коп. основного боргу, 21 700 (двадцять одна тисяча сімсот) грн. 52 коп. пені, 24529 (двадцять чотири тисячі пятсот двадцять девять) грн. 84 коп. втрат від інфляції, 8353 (вісім тисяч триста пятдесят три) грн. 29 коп. 3% річних, 2 679 (дві тисячі шістсот сімдесят девять ) грн. 15 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

У частині стягнення суми 3 000 грн. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя О.В.Яцун

Рішення підписано: 30 липня 2010р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.