ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 18/291-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "МТЕК", м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 349 968,82 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 02.12.09р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 713 від 01.07.09 року

СУТЬ СПОРУ:

22.04.2010 року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до суду із заявою про визнання наказу господарського суду № 18/291-09 від 07.04.2010 року таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вищевказаний наказ підприємство виконало добровільно, перерахувавши на рахунок позивача 21 375 704,82 грн., доказом чого є платіжні доручення, додані до заяви.

Закрите акціонерне товариство "МТЕК" проти задоволення заяви відповідача не заперечує, оскільки останній дійсно сплатив йому відповідно до рішення суду 21 375 704,82 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року Закрите акціонерне товариство "МТЕК" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 21 349 968,82 грн., із яких: заборгованість зі сплати лізингових платежів у сумі 19 200 268,49 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів в сумі 460 262,24 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 279 025,64 грн., штраф у розмірі 3 % в сумі 410 412,45 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2009 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Закритого акціонерного товариства "МТЕК" 19 200 268,49 грн. основного боргу, 460 262,24 грн. пені, 1 279 025,64 грн. інфляційних збитків, 410 412,45 грн. три проценти річних від простроченої суми та судові витрати у розмірі 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2009 року по справі № 18/291-09 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду 07.04.2010 року видано наказ за № 18/291-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 липня 2010 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 року у справі № 18/291-09 залишено без змін.

22.04.2010 року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вищевказаний наказ підприємство виконало, перерахувавши на рахунок позивача 21 375 704,82 грн., доказом чого є платіжні доручення, додані до заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд вважає, що заява Державного підприємства "Придніпровська залізниця" підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачіва або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним. (п. 3.3. Роз"яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи добровільне виконання Державним підприємством "Придніпровська залізниця" наказу господарського суду № 18/291-09 від 07.04.2010 року, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 700/01 від 13.04.2010 року та № 718 від 15.04.2010 року (т. 3 а.с. 41-42), суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв"язку із добровільним погашенням боргу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області № 18/291-09 від 07.04.2010 року у справі № 18/291-09 про стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Закритого акціонерного товариства "МТЕК" заборгованості у розмірі 21 349 968,82 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню у зв"язку із повним добровільним погашенням боргу.

Суддя ОСОБА_3