КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2010 № 05-6-34/397

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Коротун О.М.

Кропивна Л.В.

при секретарі: Вітюку Р.В.

За участю представників:

від позивача - Зорін О.В. - представник за дов. № 1788 від 24.09.2010

від відповідача 1- не з'явився

від відповідача 2 -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Яричів"

на рішення Господарського суду м.Києва від 05.11.2010

у справі № 05-6-34/397 (Сташків Р.Б.)

за позовом ТОВ "Яричів"

до ПАТ "Банк Форум"

Публічне АТ "Банк Форум" Миколаївська філія

третя особа відповідача

третя особа позивача

про розірвання договору застави

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 року у справі № 05-6-34/397 (суддя - Сташків Р.Б.) у прийнятті позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Яричів» відмовити.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Яричів» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва та передати справу до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року у справі № 05-6-34/397 Товариству з обмеженою відповідальністю «Яричів» відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.12.2010 року.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 року № 01-23/1/4 "Про зміну складу колегії суддів" у зв'язку з виробничою необхідністю були внесені зміни до складу суду та доручено здійснити розгляд апеляційної скарги у справі № 05-6-34/397 колегії суддів у складі: Поляк О.І. - головуючий суддя, судді Коротун О.М., Кропивна Л.В.

У судове засідання 13.12.2010 року представники відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Реалізуючи надані процесуальні права, представник позивача відповідно до вимог статей 91, 100 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2010 року у справі № 05-6-34/397.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги, згідно частини 3 вказаної норми, апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану заяву про відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2010 року у справі № 05-6-34/397 та заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, Київський апеляційний господарський суд встановив, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству України і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, підписана від імені позивача уповноваженою особою - Тищенко Г.Ф., який відповідно до довіреності № 1788 від 04.09.2010 року представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», має право підписувати та подавати заяви, користуючись всіма процесуальними правами, наданими стороні по справі відповідно до діючого законодавства України.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Київським апеляційним господарським судом роз'яснено апелянту правові наслідки такої відмови.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта у повному обсязі у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2010 року у справі № 05-6-34/397.

2. Матеріали справи № 05-6-34/397 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Поляк О.І.

Судді

Коротун О.М.

Кропивна Л.В.

15.12.10 (відправлено)