ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.10.10р. Справа № 9/229-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (01133, м.Київ, бул. Лихачова, буд. 1/27, оф. 106-107, п/р 3066 в ВАТ "Укрексімбанк" в м.Києві, МФО 322313, )

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1)

про стягнення компенсації 133 875 грн.

стягнення штрафу 13 387 грн. 50 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, представник, довіреність № 8 від 04.01.09 р.

Від відповідача ОСОБА_1, приватний підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звернулось у липні 2010 року із позовом до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідачів на свою користь грошові кошти у сумі 133875,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що під час перевірки 08.07.2008р. за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3, "Книжковий ринок", місце № 137, здійснювалося розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальних творів та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних". Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за ліцензійним договором №ИК/08-11/2 від 01.01.08р. є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач, за отриманням дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як субєкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Заявою від 04.10.2010р. позивач відмовився від частини позовних вимог про накладення на Фізичну особу - підприємець ОСОБА_1 штрафу у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Просить стягнути з Відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав у сумі 133875 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010р. у справі № 9/229-10 вжито заходів до забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1), яке належить їй на праві власності та/або спільної сумісної власності і знаходиться у нього чи в інших осіб, у межах ціни позову 133875 грн.

Строк вирішення спору був продовжений за клопотанням відповідача до 05.10.2010р., у межах 15-денного строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.10.2010р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" є юридичною особою, якій передані правовласниками на підставі ліцензійних договорів виключні авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.

08.07.2008 року державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України із залученням представника правовласника ТОВ "Чесна музика" було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3, "Книжковий ринок", торгівельне місце № 137.

Вказаною вище перевіркою було встановлено, що реалізатором-власником Фізичною особою - підприємець ОСОБА_1 здійснювалось розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників фонограм і аудіовізуальних творів на DVD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних" від 23.03.2000р.

Даний факт підтверджується відповідним актом перевірки № 41 від 08.07.2008р., поясненнями Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, а також постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2008р. у справі №3-13303/08.

В ході проведення вказаної перевірки у Відповідача була вилучена продукція на DVD-ROM дисках у кількості 146 одиниці, про що складений відповідний протокол огляду та вилучення від 08.07.2008р., а у додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008р. було зроблено опис вилученої продукції.

Як вбачається із вищевказаних документів про перевірку діяльності Відповідача, на немаркованих контрольними марками встановленого зразку DVD-ROM дисках, розповсюдження яких здійснював Відповідач шляхом продажу та пропонування до продажу, знаходились музичні твори.

Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на компакт-дисках формату DVD-ROM мали місце наступні твори (надалі за текстом найменування юридичних осіб, назв музичних творів та прізвищ авторів російською мовою):

1. «Понарошку»у виконанні ОСОБА_3 (знаходиться за №05 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть первая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00118 на сторінці 7 додатку №1).

2. «Шоколадный заяц»у виконанні ОСОБА_4 (знаходиться за №06 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть первая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00217 на сторінці 10 додатку №1).

3. «Малыш»у виконанні Глюкоза (знаходиться за №11 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть первая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00103 на сторінці 7 додатку №1).

4. «Вова-чума»у виконанні Иракли (знаходиться за №14 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть первая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00064 на сторінці 5 додатку №1).

5. me»у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №15 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть первая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00238 на сторінці 5 додатку №1).

6. «Целуй-целуй»у виконанні ОСОБА_4 (знаходиться за №04 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть вторая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00230 на сторінці 10 додатку №1).

7. «Ой, ой»у виконанні Глюкоза (знаходиться за №05 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть вторая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00242 на сторінці 9 додатку №1).

8. «Лондон Париж»у виконанні Иракли (знаходиться за №06 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть вторая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00228 на сторінці 8 додатку №1).

9. «Прости за любовь»у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №14 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть вторая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00231 на сторінці 9 додатку №1).

10. «Пузырьки лимонада»у виконанні ОСОБА_6 (знаходиться за №05 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть третья»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00119 на сторінці 9 додатку №1).

11. «Невеста»у виконанні Глюкоза (знаходиться за №07 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть третья»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00100 на сторінці 7 додатку №1).

12. «Высоко»у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №09 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть третья»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00226 на сторінці 8 додатку №1).

13. «Где же ты?»у виконанні Алекса (знаходиться за №11 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть третья»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00122 на сторінці 6 додатку №1).

14. «Любовь»у виконанні ОСОБА_4 (знаходиться за №04 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть четвертая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00011 на сторінці 9 додатку №1).

15. «Зажигай солнце»у виконанні ОСОБА_7 (знаходиться за №05 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть четвертая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00222 на сторінці 8 додатку №1).

16. «По маленькой»у виконанні Кука (ОСОБА_8) (знаходиться за №08 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть четвертая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00245 на сторінці 9 додатку №1).

17. «Тай»у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №11 розділу «Караоке: Фабрика звезд часть четвертая»на 1 DVD-ROM диску: «Фабрики 1, 2, 3, 4, 5 звезд Лучшие песни Караоке выпуск 1», за №12 додатку до протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з додатком №1 до нього (за №00070 на сторінці 10 додатку №1).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, виключні авторські права на вказані вище фонограми і зафіксовані в них музичні твори були передані правовласниками на території України Позивачу шляхом укладення відповідних ліцензійних договорів про передачу авторських прав.

Так, на підтвердження наявності у Позивача на території України виключних майнових авторських прав на твори, незаконне розповсюдження яких здійснював Відповідач, Позивачем було надано посвідчену копію ліцензійного договору №ИК/08-11/2 від 01.01.2008р., укладеного між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», який є субєктом виключних авторських прав на твори з каталогу Правовласника, та за умовами якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (Ліцензіату) передані виключні майнові авторські права на використання у межах території України творів, зазначених у додатках до цього договору, способами, передбаченими розділом 3 цього договору, зокрема, Позивачу було передано право (виключне майнове авторське право) розповсюджувати примірники творів (п. 3.1.3)

За змістом п. 1.16 умов договору №ИК/08-11/2 від 01.01.2008р., Позивач набув право використовувати визначені цим договором твори протягом строку з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.

Отже, вказаний договір укладався на строк до 31.12.2008 року і був чинним на момент скоєння правопорушення (тобто під час перевірки 08.07.2008р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права від 23.12.1993р., до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належать: виключне право на використання твору, виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 Цивільного кодексу України, використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Таким правомірним використанням, відповідно до ст. 3 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних від 23.03.2000р., є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками.

Контрольною маркою, відповідно до ст. 2 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних від 23.03.2000р., є спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних від 23.03.2000р., роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою, забороняється.

Як вбачається із встановлених вище обставин, Відповідач здійснював продаж та пропонував до продажу продукцію із зазначеними музичними творами, яка не мала контрольної марки.

Таким чином, Відповідачем під час здійснення комерційної діяльності були порушені норми ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права від 23.12.1993р., ст. 3, ч. 2 ст. 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних від 23.03.2000р., а також майнові авторські права, які були передані Позивачеві ТОВ "Чесна музика".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права від 23.12.1993 року, за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право:

а) вимагати визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;

б) звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;

в) подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

г) подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій;

д) вимагати припинення підготовчих дій до порушення авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі призупинення митних процедур, якщо є підозра, що можуть бути пропущені на митну територію України чи з її митної території контрафактні примірники творів, фонограм, відеограм, засоби обходу технічних засобів захисту, в порядку, передбаченому Митним кодексом України;

е) брати участь в інспектуванні виробничих приміщень, складів, технологічних процесів і господарських операцій, пов'язаних з виготовленням примірників творів, фонограм і відеограм, щодо яких є підстави для підозри про порушення чи загрозу порушення авторського права і (або) суміжних прав, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

є) вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень;

ж) вимагати від осіб, які порушують авторське право і (або) суміжні права позивача, надання інформації про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів і об'єктів суміжних прав, а також засобів обходу технічних засобів захисту, та про канали їх розповсюдження;

з) вимагати прийняття інших передбачених законодавством заходів, пов'язаних із захистом авторського права та суміжних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права від 23.12.1993р., суд має право постановити рішення чи ухвалу про:

а) відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої порушенням авторського права і (або) суміжних прав, з визначенням розміру відшкодування;

б) відшкодування збитків, завданих порушенням авторського права і (або) суміжних прав;

в) стягнення із порушника авторського права і (або) суміжних прав доходу, отриманого внаслідок порушення;

г) виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу;

д) заборону опублікування творів, їх виконань чи постановок, випуску примірників фонограм, відеограм, їх сповіщення, припинення їх розповсюдження, вилучення (конфіскацію) контрафактних примірників творів, фонограм, відеограм чи програм мовлення та обладнання і матеріалів, призначених для їх виготовлення і відтворення, публікацію у пресі інформації про допущене порушення тощо, якщо у ході судового розгляду буде доведено факт порушення авторського права і (або) суміжних прав або факт наявності дій, що створюють загрозу порушення цих прав;

е) вимагати від осіб, які порушують авторське право і (або) суміжні права позивача, інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів та об'єктів суміжних прав, засобів обходу технічних засобів та про канали розповсюдження.

При визначенні розмірів збитків, які мають бути відшкодовані особі, права якої порушено, а також для відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд зобов'язаний виходити із суті порушення, майнової і моральної шкоди, завданої особі, яка має авторське право і (або) суміжні права, а також із можливого доходу, який могла б одержати ця особа. У розмір збитків, завданих особі, права якої порушено, додатково можуть бути включені судові витрати, понесені цією особою, а також витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката.

При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права від 23.12.1993 року, суд може постановити рішення рішення про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

У відповідності до ст. 59 Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007р. №107-VІ, з 01 квітня 2008 по 01 жовтня 2008 року року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 525,00 грн. на місяць.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача на свою користь компенсації за порушення майнових авторських прав, визначивши розмір компенсації у розмірі 15 мінімальних заробітних плат на суму 133875,00 грн., виходячи з наступного розрахунку: (15 х 525,00 грн.) х 17 = 133875,00 грн., де 15 кількість мінімальних заробітних плат, 525,00 грн. мінімальна заробітна плата на момент вчинення порушення, а 17 обсяг порушення авторських прав (кількість творів).

Застосування саме такого розміру компенсації, Позивач обґрунтовує тим, що надання дозволів (ліцензій) на використання авторських прав на фонограми і зафіксовані в них музичні твори (обєкти авторського права) користувачам є єдиним видом діяльності Позивача, і порушення авторських прав Відповідачем унеможливлює ведення підприємницької діяльності. Тому Позивач вважає, що застосування меншого ніж мінімальний розміру компенсації є просто неможливим, так як Відповідач займається відповідною діяльністю вже не перший день, і він знав про існування вимог законодавства України, і те, що продаж в Україні неліцензійних дисків заборонено. А відтак в діях Відповідача був умисел і застосування саме такого розміру компенсації буде виконувати превентивну функцію для Відповідача. Крім цього, Відповідач, розповсюджуючи неліцензійні компакт-диски, порушував не лише майнові та немайнові права товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", а також здійснював інші порушення, передбачені ст. 50 Закону України „Про авторське право та суміжні права від 23.12.1993 року, а саме:

- піратство у сфері авторського права;

- дії щодо свідомого обходу технічних засобів захисту авторського права, зокрема вилучення інформації про управління правами без дозволу суб'єктів авторського права чи особи, що здійснюю таке управління;

- розповсюдження об'єктів авторського права, з яких вилучено інформацію про

управління правами;

Також вказана вище сума компенсації обумовлюється Позивачем тим, що при порушенні авторських прав шкода завдається не тільки особистим матеріальним інтересам правовласника, а й держави та суспільству в цілому.

Проте позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу огляду та вилучення від 08.07.2008р. державного інспектора з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України ОСОБА_10 та пояснень самого Відповідача, контрафактна продукція реалізовувалася по ціні від 5 до 25 грн. за 1 диск.

Виходячи із наявних у матеріалах справи доказів та допущених Відповідачем правопорушень у сфері авторських прав, суд вважає за необхідне встановити розмір розумної компенсації на користь Позивача у сумі 98175,00 грн., виходячи із наступного розрахунку: 11 мінімальних заробітних плат х 17 (кількість творів, щодо яких було виявлено порушення авторських прав) х 525,00 грн. (встановлений розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2008р.) = 98175,00 грн.

Таким чином, задоволенню підлягає частина позовних вимог Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошової компенсації на суму 98175,00 грн., а в частині позовних вимог на суму 35700,00 грн. слід відмовити, як неспіврозмірних обсягу порушення Відповідачем прав Позивача, які були доведені матеріалами цієї судової справи.

Позивач відмовився від своїх позовних вимог про примусове стягнення з Відповідача штрафу, нарахованого на підставі ч. 3 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права від 23.12.1993р. у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, яка мала становити 9817,50 грн., тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно ст. 22 ч. 4, ст.ст. 78 та 80 ч.1 п.4 Господарського кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Заходи із забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010р. у справі № 9/229-10, підлягають скасуванню після повного виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 45, 49, 68, 80 ч. 1 п. 4, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Соломянська, 33; фактична адреса: 01042, м. Київ, вул. Лихачова, буд. 1/27, оф. 106-107 ) суму 98175 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

В частині позовних вимог про стягнення суми 133875 грн. штрафу провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України суму 981 грн. 75 коп. витрат на державне мито, 172 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_11

Повний текст рішення складено - 11.10.2010р.