ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.10 Справа № 18/99/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.-89А, кв. 69)

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Тельмана, 66)

2. територіальної громади с. Луначарське в особі Луначарської сільської ради (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 102)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2009 р. та визнання права власності на окремий обєкт нерухомості будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Дімітрова, 147

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.10.2009 р., паспорт серія СВ 139646 від 01.03.2000 р.;

від відповідача 2: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 24.03.2010 року звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2: територіальної громади с. Луначарське в особі Луначарської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2009 р. та визнання права власності на окремий обєкт нерухомості будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Дімітрова, 147.

Ухвалою суду від 29.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/99/10, судове засідання призначено на 21.04.2010 р.

В судове засідання 21.04.2010 р. представники позивача та відповідача 2 не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, надав витребувані судом документи.

У звязку із неявкою представників позивача, відповідача 2, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.05.2010 р. о/об 15 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.03.2010 р.;

- письмово обґрунтувати на підставі чого позивач вважає, що він має право набути право власності на спірні обєкти, з огляду на приписи статті 328 ЦК України;

- обґрунтувати вимоги до відповідача 2;

- надати довідку (інформацію) з ДЗК типової форми 6-зем щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розташований спірний обєкт нерухомості;

відповідача 1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.03.2010 р.;

відповідача 2:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.03.2010 р.;

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- надати суду всі правовстановлюючі документи на спірні обєкти; технічні паспорти та інша технічна документація на спірні обєкти;

- документально підтвердити, хто є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний обєкт нерухомості;

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова (доручення на представника, належним чином оформлене, оригінал - суду для огляду, копію - в матеріали справи).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець