ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 Справа № 9/119-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон

до Костогризівського сільського комунального підприємства "Джерело", с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської області

про стягнення 19217,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1- юрист довіреність від 01.03.2010р.;

від відповідача - ОСОБА_2 директор паспорт серія МО 749797 виданий Цюрупинським РВ УМВС в Херсонській області від 20.09.1999р.

Державна екологічна інспекція в Херсонській області (позивач) 11.08.2010р. звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Костогризівського сільського комунального підприємства "Джерело" (відповідач) 19217,80 грн. збитків заподіяних самовільним спецводокористуванням. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення п.3 ст. 20, ч.1 ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ч.2 ст.1, ст.ст. 54-57 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31 серпня 2010р.

27.08.2010р. відповідач надіслав до суду лист в якому повідомляє суд, що на підприємстві відповідача працює одна людина в особі директора, бухгалтера згідно штатного розпису з окладом 1200,00 грн. на місяць. Підприємство надає послуги населенню та бюджетним організаціям по водозабезпеченню питною водою, інших доходів не має. Прогнозований дохід на 2010р. складає - 34200 грн. Підприємство несе такі витрати в продовж року: заробітна плата-13488,00 грн.; нарахування на заробітну плату - 6191,00 грн.; послуги банку, сплата податків - 2500,00 грн.; послуги санстанції - 5000,00 грн.; оформлення ліцензії - 869,00 грн. оформлення техдокументації по полігону та худобомогильнику - 5000,00 грн.; оплата електроенергії - 17580,00 грн.; оформлення техогляду автомобіля - 1600,00 грн.; ремонт башт та водопроводу - 3000,00 грн. Витрати на рік становлять - 55228,00 грн. У зв'язку з цим, відповідач просить суд надати розстрочку виконання судового рішення строком на 5 років. Даний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.08.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.08.2010р. підтримав свою правову позицію викладену в листі.

Представник позивача заперечує проти надання розстрочки строком на 5 років.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Матеріали справи свідчать, що в ході перевірки, проведеної Державною екологічною інспекцією в Херсонській області вимог водного законодавства, на підприємстві відповідача було встановлено факт порушення останнім вимог п.9 ст. 44 Водного кодексу України, який виразився в тому, що відповідачем, як водокористувачем, без дозволу на здійснення спеціального водокористування в період з 01.07.2007р. по 31.12.2008р. самовільно відібрано 38800 м. куб. підземної води, за період з 01.01.2009р. по 23.08.2009р. самовільно відібрано 3800 м. куб. підземної води та за період з 24.08.2009р. по 15.04.2010р. самовільно відібрано 2710 м. куб. підземної води. Всього за період 01.07.2007р. по 15.04.2010р. відповідач самовільно відібрав 45310 м. куб. підземної води. Факт самовільного водокористування відповідачем підтверджується Актом № б/н від 08 червня 2010р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, та довідкою вих. № 8 від 31.05.2010р., яка підписана директором КСКП " Джерело".

Відповідно до положень п.9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Відповідно до положень ч.4 ст. 68, ч.1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Розрахунок збитків заподіяних державі відповідачем за період з 01 липня 2007р. по 23 серпня 2009р. відповідає Методиці розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів затвердженої наказом Мінприроди України від 18.05.1995р. за № 37, та зареєстрованої у Мін'юсті України 01.06.1995р.за № 162/698; та за період з 24 серпня 2009р. по 15 квітня 2010р. відповідає Методиці розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 20.07.2009р. за № 389, та зареєстрованої у Мін'юсті України 14.08.2009р. за № 767/16783.

Станом на час вирішення даного спору в суді, відповідач не надав доказів сплати суми збитків у розмірі 19217,80 грн. заподіяних державі самовільним водокористуванням.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового

процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для

справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

27.08.2010р. відповідач надіслав до суду лист, в якому просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 19217,80 грн. строком на 5 років. Даний лист відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем підприємства, що підтверджується інформацією про фінансовий стан відповідача.

Відповідно до положень п.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання щодо можливої доцільності надання розстрочки виконання судового рішення, суд приймає до уваги фінансовий стан відповідача та враховує матеріальні інтереси обох сторін.

Аналіз вищевикладених обставин справи дає підстави для висновку про те, що надати розстрочку виконання судового рішення в даній ситуації можливо лише строком на 3 роки, що буде відповідати вимогам розумності, обґрунтованості та принципам допустимості. Така розстрочка виконання рішення суду збалансує інтереси обох сторін.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє заяву відповідача щодо розстрочення виконання судового рішення та розстрочує виконання рішення строком на 3 роки.

На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку покладаються судові витрати по справі та стягуються до Державного бюджету: 192,18грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного тексту рішення.

На підставі викладеного, ст. 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст. 44 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.6 ст. 83, ст. 84, ст. 85 ГПК України, суд-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Костогризівського сільського комунального підприємства "Джерело" (75130, Херсонська область, Цюрупинський район, с Костогризове, вул. Нова, 40, А, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, заподіяні збитки у розмірі 19217,80 грн. та перерахувати дану суму до Державного фонду охорони навколишнього природного середовища Козстогризівської сільської ради на р/р 0291, МФО 852010, ККД 24062100, , у ВДК Цюрупинського району.

3. Розстрочити строком на 3 роки виконання рішення в частині стягнення суми збитків у розмірі 19217,80 грн. наступними частинами:

- вересень - грудень 2010 р. по 533,83 грн. щомісяця включно;

- січень - грудень 2011 р. по 533,83 грн. щомісяця включно;

- січень - грудень 2012 р. по 533,83 грн. щомісяця включно;

- січень - серпень 2013 р. по 533,82 грн. щомісяця включно.

4.Стягнути з Костогризівського сільського комунального підприємства "Джерело" (75130, Херсонська область, Цюрупинський район, с Костогризове, вул. Нова, 40, А, ) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, , р/рах. 0002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 192,18грн. грн. державного мита.

5.Стягнути з Костогризівського сільського комунального підприємства "Джерело" (75130, Херсонська область, Цюрупинський район, с Костогризове, вул. Нова, 40, А, ) на користь державного бюджету (р/рах. 0002, Банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, , отримувач платежу: УДК м. Херсона, призначення платежу: ККД 22050003 символ звітності 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата складення повного рішення - 03.09.2010р.