Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"30" січня 2010 р. Справа № 16/741-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Ільїн О.В.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 1761 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 03.06.09 по справі № 16/741-08

за позовом приватного підприємства "Агропромпостач", м. Охтирка Сумської області

до закритого акціонерного товариства "Сервіс-Побут", м. Охтирка Сумської області

про стягнення 26673,40 грн.

та зустрічним позовом

закритого акціонерного товариства "Сервіс-Побут"м. Охтирка Сумської області

до приватного підприємства "Агропромпостач"м. Охтирка Сумської області

про стягнення 21089,28 грн.

встановила:

Приватне підприємство "Агропромпостач" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Сервіс-Побут" про визнання дій відповідача в особі голови правління ОСОБА_1 по зміні умов договору № 14 від 01.01.2007р. оренди приміщення, які було вчинено з 01.03.2007 р. незаконними, стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 1173,40 грн. за безпідставне завищення орендної плати та 25500 грн. моральної шкоди.

Відповідач по первісному позову подав зустрічний позов про стягнення з приватного підприємства "Агропромпостач" 21089,28 грн., в тому числі:19167,55 грн. боргу по орендній платі та комунальним платежам на підставі договору № 14 від 01.01.2007р. оренди приміщення та нарахованих на нього 951,64 грн. пені, 123,39 грн. 3% річних та 906,52 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.06.2009 року у справі № 16/741-08 (суддя Моїсеєнко В.М.) У задоволенні первісного позову відмовлено та задоволено зустрічний позов.З відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом стягнуто 19167,55 грн. боргу по орендній платі та комунальним платежам 951,64 грн. пені, 123,39 грн. 3% річних та 906,52 грн. інфляційних.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) із зазначеним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2009 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 9/249-09 за позовом приватного підприємства "Агропромпостач", м. Охтирка Сумської області до акціонерного товариства "Сервіс-Побут", м. Охтирка Сумської області про визнання недійсним договору оренди приміщення № 9 від 01.01.2008 р.

Оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2010р. було залишено без змін рішення господарського суду Сумської області від 11.11.2009 р. у справі № 9/249-09, обставини, що зумовили зупинення данної справи усунуто, що є підставою для поновлення провадження в ній.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.

Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.

Суддя (підпис) Ільїн О.В.