ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

20.07.10 Справа № 28/365/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЖКГ (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.39-а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агенція Левіт(52005, м.Дніпропетровськ, вул. Рубінова, 6/9)

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, на підставі доручення № б/н від 20.01.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимоги про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі Українська Товарна Біржа від 23.09.2009р. по справі № 000505/09 за позовом ТОВ ЖКГ до ПП Агенція Левіт про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 13.10.2009р. порушено провадження у справі № 28/365/09, судове засідання призначено на 09.11.2009р.

За клопотанням представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 09.11.2010р. провадження у справі №28/365/09 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 13/435/09, предметом спору якої було скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі Українська Товарна Біржа від 23.09.2009р. по справі № 000505/09.

Рішенням господарського суду по справі №13/435/09 від 06.11.2009р. у задоволенні заяви про скасування рішення відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. рішення господарського суду від 16.11.2009р. по справі №13/435/09 залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. провадження у справі №28/365/09 поновлено, у звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №13/435/09, судове засідання призначено на 16.06.2010р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 16.06.2010р. у справі № 28/365/09, на підставі заяви судді Яцун О.В., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.07.2010 р.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив та просить відмовити у її задоволені.

Ухвалами суду від 17.05.2010р. та 16.06.2010р. у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору та зобовязано виконати певні дії, зокрема: надати суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів, свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ (належним чином завірені копії у матеріали справи); оригінали документів, доданих до заяви видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду, доручення на представника; довідку про банківські реквізити сторін; довідку ЄДРПОУ на відповідача; пояснення по суті спору з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області №13/435/09 від 16.11.2009р. (оригінал рішення надати суду для огляду). Вищезазначеними ухвалами суд визнав явку позивача в судові засідання обовязковою.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач, після поновлення провадження у справі №28/365/09, у судові засідання, призначені на 16.06.2010р. та 20.07.2010р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В абзаці першому підпункту 2.3 пункту 2 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 №04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону країни "Про третейські суди" зазначено, зокрема, що розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК.

Згідно з п.5 ч.1 ст.81 розділу XI ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що незявлення позивача та непредставлення витребуваних судом оригіналів документів, доданих до заяви, заважає розгляду справи і тому суд не має можливості розглянути справу за наявними матеріалами.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЖКГ про видачу наказу на виконання рішення третейського суду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЖКГ, м.Запорвжжя, про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі Українська Товарна Біржа від 23.09.2009р. по справі №000505/09 залишити без розгляду.

Суддя О.В.Яцун