ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 32/3 03.02.2010

За позовом Іноземного підприємства «Українська медійна група»

до Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний

універмаг»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський

центральний універмаг»

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, свідоцтва на право власності на обєкт нерухомого майна та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів субєктів господарювання

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство «Українська медійна група»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський центральний універмаг»про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»від 12.06.2008 в частині передачі (відчуження) Відкритим акціонерним товариством «Київський центральний універмаг»Закритому акціонерному підприємству «Торговий дім «Київський центральний універмаг»(вподальшому реорганізованому шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський центральний універмаг») об'єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення (будівля ЦУМу), що розташоване за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик/ОСОБА_1, 38/2, загальною площею 21741,4 кв. м. (літера А), визнання недійсним Свідоцтва на право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський центральний універмаг»передати Відкритому акціонерному товариству «Київський центральний універмаг»у власність об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (будівля ЦУМу), що розташоване за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик/ОСОБА_1, 38/2, загальною площею 21741,4 кв. м. (літера А).

Заявлені позовні вимоги Іноземне підприємство «Українська медійна група»обґрунтувала наступними обставинами.

В ході реорганізації ВАТ «Київський центральний універмаг»шляхом виділення Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Київський центральний універмаг»було виведено активи Відповідача 1 на загальну суму 39 251 100,00 грн. шляхом передачі майна, що знаходилось у власності Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», до виділеного Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Київський центральний універмаг». Правовим наслідком зазначених дій став перехід права власності на передане в результаті виділення майна, тобто відчуження.

Позивач вважає, що Відповідач 1 вийшов за межі цивільної дієздатності, допустив порушення порядку відчуження майна, переданого йому засновником в якості вкладу до статутного фонду в момент заснування, та всупереч установчим документам вчинив правочин щодо відчуження будинку Київського ЦУМу до продажу пакета акцій, що належить державі в особі Фонду державного майна України.

Зазначене порушення призвело до невідповідності умов використання об'єктів нерухомості Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», надані в інформації щодо умов проведення конкурсу з продажу пакету акцій цього підприємства умовам, які мають бути на момент продажу пакету акцій держави, що, в свою чергу тягне за собою визнання недійсним результатів викупу пакету акцій ВАТ «Київський центральний універмаг».

При цьому в обґрунтування порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів Позивач зазначив, що він зацікавлений в придбанні виставленого на продаж Фондом державного майна пакету акцій ВАТ «Київський центральний універмаг»розміром 39,647 % статутного фонду (капіталу) товариства та кількістю акцій 24 398 324 шт., а тому є потенційним покупцем такого пакету акцій, для чого 28.12.2009 подав до Фонду держмайна заяву (лист) про видачу пакету конкурсної документації, 29.12.2009 уклав із Фондом державного майна України договір про конфіденційність № 622 від 29.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 порушено провадження у справі № 32/3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 частково задоволено заяву Іноземного підприємства «Українська медійна група»про вжиття заходів до забезпечення позову, у зв'язку з чим накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (будівля ЦУМу), що розташоване за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик/ОСОБА_1, 38/2, загальною площею 21741,4 кв. м. (літера А); заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський центральний універмаг»та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, в тому числі, відчуження майна, яке є об'єктом оспорюваного правочину, а саме об'єкту нерухомого майна нежитлового приміщення (будівля ЦУМу), що розташоване за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик/ОСОБА_1, 38/2, загальною площею 21741,4 кв. м. (літера А).

29.01.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський центральний універмаг»про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою від 20.01.2010. Заявлене клопотання мотивоване тим, що вжиті заходи до забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності товариства.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи викладене та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський центральний універмаг», суд вважає за можливе скасувати застосовані заходи до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський центральний універмаг»про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 у справі № 32/3.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Суддя О.О.Хрипун