ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.10 Справа № 20/67

Господарський суд Івано - Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

Розглянувши матеріали:

за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"

вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094;

а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027;

вул.Дністровська, 14, м.Івано-Франківськ, 76000.

до відповідача ПП "Комерційна компанія"Західнафтогаз Україна" вул.І.Миколайчука,3/9,

м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк" в позовній заяві, з метою забезпечення позову, просить суд, накласти арешт на майно та грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача - ПП "Комерційна компанія"Західнафтогаз Україна".

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.

Більше того, у заяві про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на грошові кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено ці кошти, а в заяві про накладення арешту на майно слід зазначити місцезнаходження майна, його ознаки.

Отже, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства заявником (позивачем по справі) не наведено достатньо обгрунтованих доводів та не подано в підтвердження належних доказів, в обгрунтовання застосування заходів до забезпечення позову.

Крім того, позивачем, відповідно до платіжного доручення №SKRF9B007W від 29.04.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено в сумі 120,00грн.

У відповідності до ч.2 р.2 Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.09р. "Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складають 50% однієї мінімальної заробітної плати встановленої ОСОБА_1 України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, тобто 236,00 грн.

Cуд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, проте з огляду на викладене вище, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову та вважає за необхідне, витребувати у позивача докази сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 09.06.10р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

4. Зобов'язати:

Позивача - доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в сумі 116,00грн. та подати докази їх перерахування

до державного бюджету;

- надати суду належні та допустимі докази, в підтвердження факту

надання відповідачу- ПП "Комерційна компанія"Західнафтогаз

Україна" строкового кредиту, вказавши при цьому, суму наданого

кредиту;

- подати суду правове обгрунтування нарахування пені, враховуючи

вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та

обгрунтований розрахунок пені, при цьому вказавши момент

виникнення права на пеню, період за який нарахована пеня, облікову

ставку, встановлену в цей період;

Відповідача - надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

Явка повноважних представників в судове засідання обов"язкова.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник 28.05.10р.