ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

17.02.10 Справа № 18/4/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом ОСОБА_1 (72311 АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОС (72312, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Дзержинського, буд. 2-а)

про стягнення вартості частки майна товариства у розмірі 50 000 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 07.12.2009 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОС про стягнення вартості частки майна товариства у розмірі 50 000,00 грн. Позов був заявлений у звязку із виходом позивача зі складу учасників відповідача, про що свідчить його заява від 11.06.2009 р., вручена 13.06.2009 р. Розрахунок із позивачем, товариством не був проведений, що і стало приводом для звернення до господарського суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, судом було призначено судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі та направлено справу Регіональному судово-експертному бюро (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172), для зясування ринкової вартості корпоративного права позивача, при чому суд просив врахувати дебіторську заборгованість товариства (станом на дату виходу зі складу учасників товариства), про що винесено відповідну ухвалу 13.01.2010 р.

Супровідним листом директора Регіонального судово-експертного бюро від 28.01.2010р. № 884 матеріали справи № 18/4/10 були повернуті господарському суду Запорізької області з повідомленням про уточнення питань поставлених на вирішення експерту.

11.02.2010 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, де ОСОБА_1, в порядку ст. 38 ГПК України, просив суд витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області відомості про баланс ТОВ Логос () за 2008-2009 р.р.; відомості про баланс ТОВ Логос () станом на 13.06.2009 р.

12.02.2010 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, згідно якого, ОСОБА_1 просив суд винести ухвалу про призначення судової експертизи.

Крім того, 12.02.2010 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, згідно якого позивач просив суд поставити на вирішення експерта питання: яка реальна ринкова вартість комплексу будівель і споруд, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 2А і на праві власності належить ТОВ Логос станом на 13.06.2009 р.

Для розгляду вказаних клопотань по суті, з огляду на повідомлення експерта про уточнення питань поставлених на вирішення експерту, в звязку із необхідністю витребування додаткових доказів для проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 18/4/10.

Що стосується повідомлення експерта про уточнення питань поставлених на вирішення експерту, суд розяснює: зазначені питання в ухвалі суду про призначення судової економічної експертизи від 13.01.2010 р. є гранично повними, чіткими та такими, що не потребують уточнень, крім того, судом питання поставлені, саме з метою повного та всебічного розгляду справи. Таким чином, суд на вирішення експерту ставить наступні питання: Яка вартість майна, належного товариству з обмеженою відповідальністю ЛОГОС, була на момент виходу учасника ОСОБА_1 з товариства, станом на 13.06.2009 р.? Яка вартість майна, в тому числі отриманого прибутку, належить ОСОБА_1, на момент виходу зі складу учасників товариства, пропорційно його частці в статутному капіталі, станом на 13.06.2009 р.?

Клопотання позивача про витребування доказів у Головного управління статистики у Запорізькій області, а саме: відомостей про баланс ТОВ Логос () за 2008-2009 р.р.; відомостей про баланс ТОВ Логос () станом на 13.06.2009 р., судом задоволене.

Що стосується клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи, суд вказане клопотання відхилив, оскільки судом вже призначена судова економічна експертиза, про що винесена відповідна ухвала від 13.01.2010 р. Згідно із зазначеною ухвалою, експерту, надаючи висновок, необхідно визначити саме балансову вартість майна відповідача, а за можливості і ринкову.

Клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи судом також відхилене, оскільки, таке клопотання є передчасно заявленим; для призначення будівельно-технічної експертизи необхідний перелік обєктів, які слід досліджувати (рухомого і нерухомого майна), а у суду відсутні відомості про обєкти, які належать відповідачу на праві власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 18/4/10 поновити з 17.02.2010 р.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, шляхом винесення відповідної ухвали.

3. Зобовязати ТОВ ЛОГОС (72312, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Дзержинського, буд. 2-а, ) у строк до 05.03.2010 р. надати розшифровку строк балансу № 030, 031, 032 (аналітичні відомості по обліку основних засобів (із розшифровкою рахунок бухгалтерського обліку 10 та 13 із зазначенням (по кожному обєкту первинної вартості, нарахованої амортизації та залишкової вартості станом на 31.12.2008 р. та на 13.06.2009 р.).

4. Справу (повторно) направити Регіональному судово-експертному бюро (69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172), для виконання ухвал суду від 13.01.2010 р. та від 17.02.2010 р. для проведення судової економічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка вартість майна, належного товариству з обмеженою відповідальністю ЛОГОС, була на момент виходу учасника ОСОБА_1 з товариства, станом на 13.06.2009 р.?.

2. Яка вартість майна, в тому числі отриманого прибутку, належить ОСОБА_1, на момент виходу зі складу учасників товариства, пропорційно його частці в статутному капіталі, станом на 13.06.2009 р.?

5. Провадження у справі зупинити з 17.02.2010 р., до закінчення судової економічної експертизи, надходження її висновку до господарського суду Запорізької області та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

6. Зобов'язати Регіональне судово-експертне бюро після проведення експертизи повернути до господарського суду Запорізької області справу № 18/4/10 і направити висновок експерта з посиланням на номер справи.

7. Направити сторонам та Регіональному судово-експертному бюро (69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172) копію цієї ухвали.

Суддя В.В. Носівець