Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 538-3/0

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

прокурора - не з"явився,

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокурора м. Суми (вх. № 872 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.02.10р. у справі № 538-3/0

за позовом прокурора м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання незаконними та скасування рішень Сумської міської ради,

встановила:

Прокурор м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою № 629 від 23.02.2010р. до Сумської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Сумської міської ради.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2010р. (суддя Левченко П.І.) відмовлено у прийнятті позовної заяви прокурора м. Суми про визнання незаконними рішень Сумської міської ради.

Прокурор м. Суми не погодився з цією ухвалою місцевого господарського суду. Вважає, що суд дійшов невірного висновку, визнавши спір між прокурором м. Суми та Сумською міською радою публічно-правовим спором між субєктами владних повноважень, тобто таким, що не підлягає вирішенню у господарських судах України. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просить оскаржувану ним ухвалу скасувати, передати справу на розгляд господарського суду Сумської області. Зазначає, що оскаржувані рішення Сумської міської ради, про які йдеться у позові, стосуються земельних відносин, Сумська міська рада в даному випадку виступає як власник землі, тому між сторонами у справі наявний земельний спір. Це підтверджується рекомендаційними розясненнями Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007р., в яких визначені земельні спори, підвідомчі господарським судам.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, чпро що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Враховуючи неявку представника відповідача та прокурора, а також у зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.10 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

3. Зобов`язати прокурора надати до Харківського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви (та доданих до неї документів), що була повернута ухвалою господарського суду Сумської області на адресу прокуратури м. Суми.

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на апеляційну скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.