ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10р. Справа № 20/162-10

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Придніпровський спецсервіс", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 53 945 грн. 98 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: директор ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність №б/н від 25.08.2010р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 258/24 від 01.04.2010р.

ОСОБА_5, довіреність №793/24 від 26.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" грошові кошти у сумі 53 945,98 грн., у тому числі: 48507,10 грн. основний боргу, 4522,10 грн. пені на підставі договору №12/08-РП від 25.12.2008р., 916,78 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що на виконання умов договору №12/08-РП від 25.12.2008року виконав розробку "Реконструкція системи водопостачання водоочищуючої станції с переходом на знезараження питної води гіпохлоритом натрію та УФ »вартість роботи 69 295,85грн. Відповідач роботу прийняв , ОСОБА_4 оплату провів частково.

Відповідач у відзиві (вх. №14747 від 26.08.2010 р.) заперечує проти позовної заяви, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що на момент підписання акту виконаних робіт №1 про розробку робочого проекту "Реконструкція системи водопостачання водоочищуючої станції с переходом на очищення питної води гіпохлоритом натрію та УФ", зазначений проект не був закінчений та має суттєві недоліки, які не дають можливості його подальшого використання за призначенням, що свідчить про невідповідність проекту вимогам завдання на проектування та нормам цивільного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , суд вважає що для обєктивного вирішення спору, для розяснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову експертизу робочого проекту виконаного ТОВ "Придніпровський спецсервіс" "Реконструкція системи водопостачання водоочищуючої станції с переходом на знезараження питної води гіпохлоритом натрію та УФ м. Орджонікідзе, вул. Заводська".

Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17), який має ліцензію на проведення експертиз.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу робочого проекту ТОВ "Придніпровський спецсервіс" "Реконструкція системи водопостачання водоочищуючої станції с переходом на знезараження питної води гіпохлоритом натрію та УФ м. Орджонікідзе, вул. Заводська", доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17), який має ліцензію на проведення експертиз.

Поставити на вирішення експерта такі питання:

1. Чи відповідає робочий проект ТОВ "Придніпровський спецсервіс" "Реконструкція системи водопостачання водоочищуючої станції с переходом на знезараження питної води гіпохлоритом натрію та УФ м. Орджонікідзе, вул. Заводська" вимогам договору №12/08-РП від 25.12.2008р. (стор. справи 24-27 ) і завданню на проектування від 25.12.2008р. (стор.справи 28)?

2. Чи відповідає робочий проект ТОВ "Придніпровський спецсервіс" "Реконструкція системи водопостачання водоочищуючої станції с переходом на знезараження питної води гіпохлоритом натрію та УФ м. Орджонікідзе, вул. Заводська" вимогам Державних будівельних норм України?

Сторонам розяснити їх обовязок по виконанню вимог експерта щодо надання матеріалів, необхідних для підготовки експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Придніпровський спецсервіс » , %53200, дніпропетровська область, м. Нікополь , вул.. Пожарського ,2-36 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_6