Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2010 р. Справа № Б-48/24-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Кравець Т.В. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Харків (вх.№1333Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2010 року по справі №Б-48/24-09

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою від 18.01.2010 року господарський суд Харківської області по справі №Б-48/24-09 (суддя Крестьянінов О.О.) клопотання ліквідатора ОСОБА_2 задоволено. Скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_1, визнаного банкрутом, та всі інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Видалено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна всі записи щодо знаходження активів ОСОБА_1 під обтяженнями, зокрема, але не виключно, запис 2 від 17.08.2006 15:57 за №3617786 на автомобіль SEAT LEON, номер обєкта VSSZZZ1PZR013997, номер державної реєстрації: АХ7551АК, свідоцтво про реєстрацію Т3 серія АХС003489 зареєстрований РЕВ МВ №1 ОСОБА_3 України в Харківській області від 12.08.2006 року та запис 3 від 02.07.2008 08:51 №7486627 на автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y 2008 року випуску, номер обєкта: SUPTF69YD8W415530, номер державної реєстрації АХ7310ВК.

Кредитор Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2010 року по справі Б-48/24-09. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску кредитором строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2010 року о 10:30 годин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора ОСОБА_2 не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Фоміна В.О.