ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

10.12.10 Справа № 13/266/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства Енергія сервіс, м. Запоріжжя

про стягнення 37 696,20 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. №14/2551 від 10.08.2010р.

ОСОБА_2,дов №14/3546 від 04.11.2010р.

ОСОБА_3, дов. №14/3970 від 09.12.2010р.

ОСОБА_4, дов №14/3969 від 09.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_5, дов. №б/н від 18.07.2008р.

Судове засідання, призначене на 30.11.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 10.12.2010р.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя до приватного підприємства Енергія-сервіс, м. Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 37 696,20 грн., що є сумою попередньої оплати за договором на ремонт трансформатора №16/09-к від 23.10.2009р., укладений між ПП Енергія-сервіс та ВАТ Запорізький абразивний комбінат.

Позивач надав до господарського суду письмове клопотання №14/1734 від 18.11.2010р. про призначення судової технічної експертизи, проведення якої просить доручити сервісному центру ВАТ Запоріжтрансформатор та запропонував питання, які необхідно поставити перед експертною установою.

Відповідачем також подано до суду письмове клопотання №135 від 12.11.2010р. про призначення судової технічної експертизи відремонтованого ПП Енергія-сервіс трансформатора ЄТЦХ-10 000/35 кВА, заводський №965611 (резервний), проведення якої просить доручити сервісному центру ВАТ Запоріжтрансформатор та запропонував питання, які необхідно поставити перед експертною установою.

Згідно ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Суд вважає за необхідне в цілях повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи, що при вирішенні справи необхідні спеціальні знання , а саме: зясування питання встановлення відсутності (або наявності) факту невідповідності трансформатора ЄТЦХ-10 000/35 кВА, заводський №965611 вимогам і нормам технічної експлуатації, - призначити судову технічну експертизу , проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а).

На розгляд судовому експерту поставити наступні питання:

1) Чи відповідає опір ізоляції обмотки трансформатору ЄТЦХ 10 000/35 кВА заводський №965611 (резервний) після здійснення ремонту вимогам СОУ-Н ЕЕ 20.302:207?

2) Чи може бути введено в експлуатацію трансформатор ЄТЦХ 10 000/35 кВА заводський №965611 (резервний) характеристиками ізоляції , які отримано після здійснення ремонту ?.

3) Якщо є , то яка причина невідповідності трансформатора ЄТЦХ 10 000/35 кВА заводський №965611 (резервний) вимогам СОУ-Н ЕЕ 20.302:207 ?.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи...

На підставі вищевикладеного, суд зупиняє провадження у справі №13/266/10 для проведення судової експертизи відповідно до ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 47, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №13/266/10 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 (61 177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а).

2. На розгляд судовому експерту поставити наступні питання:

1) Чи відповідає опір ізоляції обмотки трансформатору ЄТЦХ 10 000/35 кВА заводський №965611 (резервний) після здійснення ремонту вимогам СОУ-Н ЕЕ 20.302:207?

2) Чи може бути введено в експлуатацію трансформатор ЄТЦХ 10 000/35 кВА заводський №965611 (резервний) характеристиками ізоляції , які отримано після здійснення ремонту ?.

3) Якщо є , то яка причина невідповідності трансформатора ЄТЦХ 10 000/35 кВА заводський №965611 (резервний) вимогам СОУ-Н ЕЕ 20.302:207 ?.

3. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача .

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України Про судову експертизу та ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі №13/266/10 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

6. Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 - після проведення експертизи направити висновок експерта з посиланням на номер справи.

7. Копію даної ухвали надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а).

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали справи.

Суддя В.Г.Серкіз