ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.03.10 Справа № 01/67/15-71
УХВАЛА

Голова Львівського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 за вх№2767 від 24.03.2010 року

про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І. у справі №01/67/15-71

за позовом приватної фірми «Скорпіон-сервіс», м.Луцьк

до відповідача підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, м.Луцьк

на стороні відповідача ОСОБА_3

про зобов»язання повернути торговельну площу,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2010 року в справі №01/67/15-71.

24.03.2010 року від підприємця ОСОБА_1 поступила повторно заява вх№2767 про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І..

Підставою відводу заявник вважає недовіру даному складу судової колегії та наявність сумнівів в його неупередженості, оскільки заявника не було належним чином повідомлено про результати розгляду попередньої заяви про відвід.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, а згідно ч.4 даної статті відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, із вказаних у заяві підстав не вбачається наявність визначених зазначеною ч.1 ст.20 ГПК України підстав для відводу даної колегії суддів.

Крім цього, в матеріалах справи знаходиться ухвала від 11.03.2010 року про відхилення заяви про відвід від 10.03.2010 року та ухвала суду від 11.03.2010 року про відкладення розгляду справи з цих підстав, зі змісту якої вбачається факт вирішення заяви про відвід від 10.03.2010 року. Всі процесуальні документи суду були направлені підприємцю ОСОБА_1 за адресою: м.Луцьк, вул.Домни Гордіюк,33/69, тобто за вказаною апелянтом адресою в апеляційній скарзі, проте, поштові конверти повертаються з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З наведеного, голова Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви підприємця ОСОБА_1 вх№2767 від 24.03.2010 року про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І. у даній справі.

Керуючись ст. ст.20, 86 ГПК України, -

Голова Львівського апеляційного господарського суду У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви підприємця ОСОБА_1 вх№2767 від 24.03.2010 року про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І..

Голова Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_4