overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.04.10 Справа № 12/44/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Владимиренко І.В. про продовження строку розгляду спору по справі № 12/44/10, за позовом приватного підприємства ІВАН і Т до закритого акціонерного товариства Інкомпані, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філії Запорізького регіонального управління ПуАТ Банк Фінанси та кредит про визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Владимиренко І.В., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 12/44/10, за позовом приватного підприємства ІВАН і Т до закритого акціонерного товариства Інкомпані, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філії Запорізького регіонального управління ПуАТ Банк Фінанси та кредит на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.10 Справа № 12/123/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн),

розглянувши матеріали заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізьке регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з кредиторськими вимогами у розмірі 2 184 292,03 грн. у справі №12/123/10.

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі ст.ст. 22, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 07.06.2010р у справі № 12/123/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Лігатура, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АБ № 176232 від 26.09.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул.. Гагаріна, буд..85).

Відповідно до п.5 ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 50-ти аркушах у тому числі платіжне доручення №11 від 26.07.2010р. про сплату витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40,00грн. та платіжне доручення № 10 від 26.07.2010р. про сплату державного мита у розмірі 85 грн.) повернути заявнику.

Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.10 Справа № 12/70/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2б)

Боржник Фізична особа підприємець Бехбідова Ілгара Мустафи-Огли (інд. код НОМЕР_1) (69000, АДРЕСА_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

відсутні

Суддя Владимиренко І.В.

Від ДПІ ОСОБА_1, довіреність № 50759/10-014 від 16.10.2008р.

ОСОБА_2, довіреність № 29845/10-014 від 23.12.2009р.

Від боржника - ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 31.03.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 30.09.2009 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу на 29.10.2009 року, та зобовязано ліквідатора надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс до 29.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2009р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 31.03.2010р.

Ухвалою суду від 31.03.2010р. призначено судове засідання на 27.04.2010р.

В судовому засіданні 27.04.2010 до суду надійшло клопотання від ліквідатора в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно до ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначений строк, передбачений Законом, ще не закінчився, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню. Строк ліквідаційної процедури банкрута слід продовжити до 30.09.2010р. Також слід зобовязати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_3, м. Запоріжжя задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємеця Бехбідова Ілгара Мустафи-Огли продовжити до 30.09.2010р.

Зобовязати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, ліквідатору , Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.08.10 № 09-07/871

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71600, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Радянська, 12/2)

до відповідача: Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації (71600, м. Василівка, вул. Чекіста, 6)

про стягнення 1572,14 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до квитанції № К3/4/128 від 04.08.2010р. сплачено суму у розмірі 236,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0007.

Однак з 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з інформаційно-технічного забезпечення було змінено та проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Таким чином, суд не може прийняти квитанцію № К3/4/128 від 04.08.2010р., як належний доказ про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути заявнику без розгляду.

Видати довідку на повернення з державного бюджету витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. сплачених квитанцією № К3/4/128 від 04.08.2010р.

Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 4921/09-05 від 06.08.2010 року, квитанція № К3/4/128 від 04.08.2010р. та квитанція № К3/4/127 від 04.08.2010р

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.10 Справа № 12/92/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Приватного підприємства Лагідна оселя (69098, АДРЕСА_1)

про стягнення 1938,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2010р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір № 7658 від 15.04.2004р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, Договір № 7658 від 15.04.2004р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.08.10 Справа № 12/123/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Лігатура, 69027, АДРЕСА_2, ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

АТ МетаБанк м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.06.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Лігатура визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 07.06.2011 року.

22.07.2010р. від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 555/10/10-020 від 20.07.2010р. про витребування інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Лігатура.

Враховуючи викладене, суд, ухвалою від 27.07.2010р. призначив судове засідання на 10.08.2010р.

В судове засідання 10.08.2010р. ліквідатор та представник ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя не зявилися, ДПІ у Комунарському районі не надано суду документів які витребувані ухвалою суду від 27.07.2010р.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з незявленням в судове засідання ліквідатора та представника ДПІ у Комунарському районі та необхідністю витребування документів, необхідних для встановлення фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.08.2010р. о 12-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати:

Ліквідатора - повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, звіт ліквідатора про виконану роботу, реєстр вимог кредиторів та інші документи, підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури.

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя - надати докази звернення з кредиторськими вимогами до ліквідатора в порядку та в строки визначені ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, боржнику, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.09.10 № 09-07/4012

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70035, Запорізька обл., Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, 114; адреса представника: 69114, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, Промислова зона, а/с 315)

про стягнення 1516,02 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до платіжного доручення № 213 від 17.08.2010р. сплачено суму у розмірі 236,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0007.

Однак з 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з інформаційно-технічного забезпечення було змінено та проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Таким чином, суд не може прийняти платіжне доручення № 213 від 17.08.2010р., як належний доказ про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути заявнику без розгляду.

Видати довідку на повернення з державного бюджету витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. сплачених платіжним дорученням № 213 від 17.08.2010р.

Додаток: позовні матеріали на 28 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 5570/09-05 від 02.09.2010 року, платіжного доручення від 17.08.2010р. № 213, та платіжного доручення від 17.08.2010р. № 212.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.10 Справа № 12/58/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17,

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Енергодар (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

71503, АДРЕСА_1

68252, Одеська область, Саратський район, с. Михайлівка

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: р/р невідомі

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 24.03.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури встановлено до 24.03.2011р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.05.2010 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 02.06.2010р. об 12-40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2 (71504, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 542, АДРЕСА_2)

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.10 Справа № 21/36/08-12/312/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

За позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61)

в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

до відповідача 1: Бердянського державного заводу скловолокна (71116, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; ; розпорядник майна ОСОБА_1В - поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7982)

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства Трансмаш (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50.

про визнання договору оренди недійсним

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Владимиренко І.В., судді Носівець В.В., Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

У звязку з хворобою судді Яцун О.В. розпорядженням в.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 14.05.2010 р. справу № 21/36/08-12/312/08 передано на колегіальний розгляд у складі іншої колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Владимиренко І.В., судді Ніколаєнко Р.А., Носівець В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 21/36/08-12/312/08 прийняти до провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам і третій особі у справі.

Головуючий І.В.Владимиренко

Судді Р.А. Ніколаєнко

ОСОБА_3

Розгляд заяви призначити на о .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.10 Справа № 12/238/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1-А

Боржник Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 69065, АДРЕСА_1

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

- Філія Відділ Промінвестбанку м. Запоріжжя

- АКІБ Укрсиббанк, м. Запоріжжя

- Запорізька філія ВАТ ВТБ банк, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від кредитора: - ОСОБА_2, на підставі довіреності № 19050/10/10-010 від 25.11.2009р.

Від боржника ОСОБА_3 представник ліквідатора на підставі довіреності № 1493 від 22.10.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

13.04.2010 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. для розгляду наданого звіту було призначено судове засідання на 13.05.2010р.

У судовому засіданні 13.05.2010р. ліквідатор надав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з необхідністю виявлення всіх можливих кредиторів.

Відповідно до ст. 22 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У звязку з необхідністю вжиття ліквідатором заходів, передбачених Розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та враховуючи, що строк визначений ст. 22 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 23.12.2010р.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_4 та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 23.12.2010р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя І.В. Владимиренко