overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" грудня 2010 р. № 8/199-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир); 2) Міністерства транспорту та зв'язку України (м. Київ)

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Міністерства транспорту та зв'язку України (м. Київ) в особі відособленого структурного підрозділу Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 (м. Коростень)

про визнання недійсним та скасування розпорядження відділу приватизації, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на будівлю, зобов'язання внесення змін у реєстраційні документи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати належне правове обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "08" вересня 2010 р. № 8/386

Суддя Давидюк В.К. , розглянувши матеріали за позовом Міської комунальної пошуково-рятувальної служби на воді (м.Бердичів)

до ОСОБА_1 (м.Бердичів)

про стягнення 13707,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (ст. 21 ГПК України).

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав.

Таким чином, сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи або громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Проте, як вбачається із позовної заяви, відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1, який не може бути стороною у даній справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міській комунальній пошуково-рятувальній службі на воді (м.Бердичів) у прийнятті позовної заяви до ОСОБА_1 (м.Бердичів) про стягнення 13707,93 грн.

Додаток: на 39 арк.

Суддя Давидюк В.К.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2010 р. № 8/83-Д

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердебудгруп" (м.Вишгород Вишгородський район Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-АБЗ" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору №2009-07-30 від 29.06.2009

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2010 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Відправити сторонам рекомендованим з повідомл.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "24" вересня 2010 р. Справа № 9/700

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (м.Хмельницький)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Попільня)

про стягнення 4813,61 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

20.09.2010року на адресу суду від позивача надійшла заява ВХ№ 9011, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, де вказана сума боргу 1813,61грн замість 4813,61грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.2010року з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального-технічного забезпечення "Агропромтехніка" було стягнуто 1813,61 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2010року на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

Проте в резолютивній частині рішенні та наказу допущена описка, а саме не вірно зазначено сума боргу до стягнення "1813,61грн" замість "4813,61грн".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Резолютивну частину рішення від 14.07.2010року та наказу від 04.08.2010року по справі №9/700 читати в наступній редакції:" Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 13500, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", 29000, м.Хмельницький, вул. Толбухіна,4, ідентифікаційний код 23832335 - 4813,61 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя Алексєєв М.В.

< Текст >
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. № 8/1652

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпласпереробка" (м.Бориспіль Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбурвод-Сервіс" (м.Житомир, вул. Заводська, буд.2)

про стягнення 354849,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 354849,04 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу та штрафних санкцій.

Ухвалою від 29.10.2010 р. господарським судом м. Києва порушено провадження.

Ухвалою суду від 18.11.10р. суддя господарського суду м. Києва у відповідності до ст.ст. 17, 86 ГПК України направив дану справу за підсудністю до господарського суду Житомирської області, оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбурвод-Сервіс" знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Заводська, буд.2.

Враховуючи викладене, дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2011 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" вересня 2010 р. № 8/1199

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опад" (м.Житомир)

про стягнення 6568,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

відправити сторонам рекомен. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" серпня 2010 р. № 8/87-Д

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Прокуратури Житомирського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир) Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (с. Світин Житомирського району)

про визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам рекомендованим з повідом.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" грудня 2010 р. № 8/203-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Кам'янської сільської ради Житомирського району (с.Кам'янка Житомирський район Житомирська область)

про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2011 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати проектну документацію для огляду у судовому засіданні (завірену копію до справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" жовтня 2010 р. № 8/1359

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Укрпектин" (с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловентсервіс" (м. Житомир)

про стягнення 50000 грн. боргу та 9556 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу

3- відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2010 р. № 8/1271

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" (с. Чубинське Бориспільського району Київської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомироблплемоб'єднання" (м. Житомир)

про спонукання до виконання мирової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - справу)

Надати належні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друкувати:

1- в справу

2,3- сторонам
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2010 р. № 8/1176

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ)

в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)

до Фермерського господарства "Нива" - 97 (с. Красівка Бердичівського району)

про стягнення 4000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" листопада 2010 р. № 8/166-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради (смт. Ружин)

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (смт. Ружин)

про спонукання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Друк.: 3 прим.

1 - у справу; 2 - позивачу; 3 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2010 р. № 8/1514

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Радомишль" (с.Мала Рача Радомишльський район Житомирська область)

про стягнення 75205,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку (довідку казначейства про зарахування вказаних коштів до Державного бюджету).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Друк. 3 прим.:

1 - у справу;

2 - позивачу (рекоменд. з повідомл.);

3 - відповідачу (рекоменд. з повідомл.)