Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" червня 2010 р. Справа № 15/72-10

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Такмаков Ю.В.*
при секретарі Морока Ю.О.
за участю представників сторін:
позивача - Токарєва С.В. (дов. № 128 від 02.09.2009р.)

відповідача - не з`явився

третьої особи - Головаш П.Ю. (дов. № 546 від 14.04.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків (вх. № 1706 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.10р. по справі № 15/72-10

за позовом Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків

третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків

про стягнення 17423,59 грн., -

встановила:
У квітні 2010 року позивач, КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків заборгованість в розмірі 17423,59 грн., зокрема основний борг в сумі 17038,65 грн. та пеню в сумі 384,94 грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору № ІІІ-10952/06-Б-2 на приймання стічних вод, який був укладений 12.03.2007 року між КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків та Військовою частиною НОМЕР_1 м. Харкова. Відповідно до додаткової угоди до договору від 07.02.2008 року Військова частина А -1361 виступає споживачем, а Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова являється платником. Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати послуг водовідведення та інші платежі несе платник. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2010р. по справі № 15/72-10 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод суму боргу за послуги водовідведення у розмірі 17038,65 грн., суму пені у розмірі 76,98 грн., 171,15 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені в сумі 307,96 грн. у позові відмовлено.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати в частині задоволення вимог про стягнення пені в сумі 76,98 грн., державного мита в розмірі 76,98 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та в цій частині прийняти нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити. Рішення суду в частині стягнення основного боргу в розмірі 17038,65 грн. та відмови у стягненні пені в розмірі 307,96 грн. відповідач просить залишити без змін.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржене відповідачем рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Позивач вважає, що додаткова угода від 05.01.2010р. до основного договору на послуги водовідведення, про яку йдеться мова в апеляційній скарзі, між сторони не укладалась і у справі відсутня.

Третя особа у своєму відзиві на апеляційну скаргу підтримує повністю доводи відповідача, що викладені в апеляційній скарзі та просить задовольнити її у повному обсязі.

22.06.2010р. від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків на адресу суду надійшла факсограма № 110, в якій відповідач просить розгляд справи відкласти на іншу дату, в зв`язку з тим, що в Київському районному суді м. Харкова 22.06.2010р. о 16:00 год. слухається справа за позовом ОСОБА_1 до КЕВ м. Харкова про поновлення порушеного права на житло і представник відповідача не має змоги бути присутнім в даному судовому засіданні при розгляді справи № 15/72-10.

Представник позивача дане клопотання про відкладення розгляду справи не підтримав.

Представник третьої особи у повному обсязі підтримав заявлене відповідачем клопотання, оскільки вважає, що нез`явлення представника заявника апеляційної скарги є перешкодою для розгляду справи по суті.

Колегія суддів, перевіривши документи, що є в матеріалах справи, заслухавши уповноважених представників позивача та третьої особи, враховуючи заявлене відповідачем клопотання та неявку його представника, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати від відповідача додаткові докази, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобов`язати відповідача надати для залучення до матеріалів справи належним чином завірену копію додаткової угоди № б/н від 05.01.2010р. до Договору № ІІІ -10952/06-Б2 від 12.03.2007р., на яку йдеться посилання в апеляційній скарзі. Оригінал даної додаткової угоди надати в наступне судове засідання для огляду суду.

3. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*