overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги та

апеляційного подання

"18" травня 2010 р.Справа № 12/503/08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицький Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 98 від 04.11.1998 р.

від позивача: представник не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

від відповідача 1: представник не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги не був повідомлений належним чином

від відповідача 2: представник не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

розглянувши апеляційне подання Першого заступника прокурора Миколаївської області та апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2010 р.

по справі № 12/503/08

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до 1. Малого приватного підприємства „Оптиміст

2. Відкритого акціонерного товариства „Миколаївєвродім

про визнання недійсним договору від 04.10.1994 р.

Встановила:

17.05.2010 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про розгляд справи за відсутності його представника в звязку з неможливістю бути присутнім останнього в судових засіданнях.

18.05.2010 р. у судове засідання Одеського апеляційного господарського суду по справі № 12/503/08 представники позивача та відповідачів не зявилися, представник прокуратури по даній справі в судовому засіданні був присутній.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги та апеляційного подання.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги та апеляційного подання відкласти на 08.06.2010 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301 - 443.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" квітня 2010 р.Справа № 34/169-09-4639
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького., ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 27.04.2010 року

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт-Південь

на рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2010 року

по справі № 34/169-09-4639

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт-Південь

про стягнення 607011,85 грн.

Встановив:

Враховуючи клопотання ТОВ „Еліт-Південь про відкладення розгляду справи, що надійшло через канцелярію суду, яке задоволено судовою колегією, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.05.2010 року о 15:00 год.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Еліт-Південь надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження обставин неможливості представника прийняти участь в засіданні суду апеляційної інстанції 27.04.2010р.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2010 р.Справа № 6/326-07-8566
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького., ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.05.2010 року

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_3;

від ДВС: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Будівельно-конструкторської фірми „Будінтех у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Одеської області в порядку ст. 121-2 ГПК України від 01 квітня 2010 року

по справі № 6/326-07-8566

За позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до відповідача: Будівельно-конструкторської фірми „Будінтех у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 7034744,52 грн.

за участю: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Встановив:

В звязку з неподанням Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області витребуваних доказів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.05.2010 року о 10:00 год.

2.Зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати Положення про Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" травня 2010 р.Справа № 33/26-10-549
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.05.2010 року

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерграндмарк

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.04.2010 року

по справі № 33/26-10-549

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерграндмарк

до відповідача: Приватного підприємства „Діоком

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Встановив:

В звязку з відсутністю відомостей про повідомлення належним чином про дату, час та місце судового засідання ТОВ „Інтерграндмарк, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.06.2010 року о 14:45 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2010 р. Справа № Б-18/144-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 596Х/2-6) ініціюючого кредитора ОСОБА_1, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2010 р. по справі №Б-19/144-09,

за заявою - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, та фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

до - Кредитної спілки «Срібні Джерела», м.Харків, код 33206825,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2010 р. (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів щодо прийнятого рішення про звернення до господарського суду про застосування до боржника Кредитної спілки «Срібні джерела»ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовлено. Провадження у справі № Б-19/144-09 припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 15.09.2009 р.

Ініціюючий кредитор фізична особа ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2010р. по справі № Б-19/144-09, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про припинення провадження у даній справі та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора ОСОБА_1 надіслати комітету кредиторів копію апеляційної скарги та надати апеляційному суду докази такого надсилання за три дні до слухання справи

4. Зобов*язати голову комітету кредиторів, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду за три дні до слухання справи відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати боржника надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання апелянта, комітет кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_4
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2010 р. Справа № Б-50/49-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 В*ячеслава Васильовича (вх. № 449 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2009 р. по справі № Б-50/49-09,

за заявою боржника СПД ФО Стафорова ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

до ФОП ОСОБА_1 В*ячеслава Васильовича, м. Харків, код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2009 р. ( суддя Усатий В.О.) провадження у справі № Б-50/49-09 припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 28.04.2009р.

Боржник ФОП ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 04.12.2009 р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску кредитором строку на апеляційне оскарження , колегія суддів прийшла до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_3
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

16.02.2010 Справа №Б-24/171-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши призначену на 17 лютого 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, (вх.№157Х/2-6), на постанову господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі №Б-24/171-09,

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ідентифікаційний номер 234400179,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Харків, ідентифікаційний номер 234400179,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Фоміної В.О., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №Б-24/171-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя-доповідач ОСОБА_3

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2010 р. Справа № 8/82-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Могилєвкін Ю.О. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчанка Тепігтар" (м. Суми) (вх. № 636 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.10р. по справі № 8/82-09

за позовом Приватного підприємства "Катон" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчанка Тепігтар" (м. Суми)

про стягнення 62 979,86 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчанка Тепігтар" (м. Суми) на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.10р. по справі № 8/82-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "01" квітня 2010 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Могилєвкін Ю.О.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2010 р. Справа № Б-50/49-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. № 448 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2009 р. по справі № Б-50/49-09,

за заявою боржника СПД ФО Стафорова ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

до ФОП Каплаухова В*ячеслава Васильовича, м. Харків, код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2009 р. ( суддя Усатий В.О.) провадження у справі № Б-50/49-09 припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 28.04.2009р.

Кредитор ФОП ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 04.12.2009 р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску кредитором строку на апеляційне оскарження , колегія суддів прийшла до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_3
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2010 р. Справа № Б-50/232-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№463Х/2-6) кредитора- Публічного акціонерного товариства «про кредит Банк»на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. по справі № Б-50/232-09,

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском», м.Харків,

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекском», код 33154442, в порядку статі 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 року по справі № Б-50/232-09 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекском», зареєстроване Святошинською райдержадміністрацією 28.09.2004 р. за адресою: АДРЕСА_1 та перереєстроване 07.07.2009 р. за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,б.7 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ «Лекском»ліквідатора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1. АДРЕСА_2.) Зобов*язано ліквідатора виконати вимоги п.п.3,5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та в строк до 27.07.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Кредитор - ПАТ «ПроКредит Банк»з постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. по даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та передати справу на розгляд до господарського суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_2