Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" листопада 2010 р. Справа № 14/72-Б

За заявою: Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" (м. Київ)

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (с. Кочерів Радомишльського району)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - виконавчий директор ТОВ "Хліб України-Полісся" наказ №1 від 04.02.05р.

від божника: не з'явився

Суддя Машевська О.П.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №14/72-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (с. Кочерів, Радомишльського району), порушена за правилами ст. ст. 6, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на стадії розпорядження майном.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою від 03.11.2009р. господарський суд визнав ознаки неплатоспроможності боржника СТОВ "Кочерів" перед ініціюючим кредитором, визнав грошові вимоги кредитора, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження справи про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження справи про банкрутство було опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України, газеті "Голос України" від 25.11.09р. за №223.

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попереднє засідання господарського суду, призначене ухвалою від 03.11.2009р. на 29.12.09р., відкладалось на 28.01.10р., 18.02.10р., 18.03.10р., 11.05.10р., 22.06.10р., 22.07.10р., 30.09.10р. та 02.11.10р. у зв'язку з розглядом заяв кредиторів, щодо яких були заперечення боржника.

Крім того, господарський суд продовжив строк процедури розпорядження майном до 03.10.2010р., та продовжив строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 до 03.10.2010р.

Розпорядником майна ОСОБА_2 було подано господарському суду реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження (а. с. 178-179, т. 1).

Розглянувши реєстр вимог кредиторів та матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна ОСОБА_2 були включені визнані боржником грошові вимоги наступних кредиторів:

1. Закритого акціонерного товариства компанію "Райз" (м. Київ) на суму 392948, 97 грн. основного боргу, які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 13541, 04 грн. неустойки - до шостої черги задоволення вимог кредиторів, 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб України -Полісся" на суму 97099, 01 грн. основного боргу, які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 250, 00 грн. неустойки - до шостої черги задоволення вимог кредиторів, 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40, 00 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство - до першої черги задоволення вимог кредиторів;

3. ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на суму 20 814, 66 грн. боргу, які віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів;

4. Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Київ) на суму 21764, 43 грн. основного боргу, які віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 10882, 21 грн. штрафу - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Однак після включення вимог кредитора Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Київ) до реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна боржника ОСОБА_2 заперечив обгрунтованість заявлених вимог кредитора, посилаючись на неподання останнім доказів, що підтверджують отримання матеріальних цінностей держрезерву боржником та з підстав неможливості встановлення заборгованості перед кредитором за даними первинного обліку боржника через відсутність останнього.

За результатами розгляду грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Київ), ухвалою від 30 вересня 2010р. господарський суд визнав вимоги кредитора за зобов'язаннями боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство на суму 21764, 43 грн. основного боргу та на суму 10882, 21 грн. штрафу за його невиконання (а. с. 76-78, т. 2).

Окрім того, розпорядником майна спільно із боржником не встановлено боргу по виплаті заробітної плати перед колишніми працівниками боржника за даними первинного обліку останнього, у зв'язу з чим такі відомості у реєстрі вимог кредиторів відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. п. 14, 17, 20, 49 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство":

- конкурсними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги, яких не забезпечено заставою майна боржника;

- до складу грошових вимог конкурсного кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України;

- до складу вимог конкурсного кредитора зараховується також заборгованість боржника зі сплати певної грошової суми на його користь відповідно до цивільно- правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

- до складу вимог органів державної податкової служби та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) зараховуються загальнодержавні та місцеві податки і збори (обов'язкові платежі), вичерпний перелік яких встановлено ст. 14 і 15 Закону України "Про систему оподаткування" та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування;

- згідно з ч. 6 ст. 14 Закону №2343 вимоги кредиторів, визначені боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- також відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону №2343 на розпорядника майна покладено обов'язок внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника; склад вимог за заробітною платою у справі про банкрутство визначаються відповідно до положень Закону України "Про оплату праці";

- згідно абзацу 7 ст. 1 Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (штраф, пеня), визнана на дату подання заяви до господарського суду;

- до складу грошових вимог органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування не зараховується штраф та пеня за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування та всі види загальнообов'язкового соціального страхування;

- згідно ч. 2 ст. 15 Закону №2343 у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені);

- черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 31 Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображається у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу;

- сума неустойки (штрафу, пені) не може бути підставою для визнання кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та на засіданні комітету кредиторів;

- ст. 16 Закону №2343 передбачається на час проведення процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб;

- відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону №2343, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень;

- відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону №2343, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що зазначається в ухвалі, якою затверджується реєстр вимог кредиторів.

Обгрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи, додатково дослідженими в судовому порядку.

За наведених обставин, реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню в судовому порядку.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Ухвалою від 22 червня 2010р. господарський суд продовжив строк розпорядження майном боржника до 03.10.10р. та продовжив строк здійснення повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 до 03.10.2010р.

На даний час, в матеріалах справи клопотання розпорядника майна СТОВ "Кочерів" ОСОБА_2 про продовження строку здійснення повноважень розпорядника майна боржника - відсутнє.

Керуючись 86 ГПК України, ст. ст. 1, 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів і, зокрема:

Вимоги Закритого акціонерного товариства Компанії "Райз" (м. Київ) на суму 392948, 97 грн. основного боргу віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб України -Полісся" на суму 97099, 01 грн. основного боргу віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на суму 20814, 66 грн. основного боргу віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Київ) на суму 21764, 43 грн. основного боргу віднести до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Включити в реєстр вимог кредиторів окремим рядком неустойку (штраф, пеню), що підлягають задоволенню в шосту чергу наступних кредиторів:

- ЗАТ "Райз" (м. Київ) на суму 13541, 04 грн.;

- ТОВ "Хліб України-Полісся" (м. Житомир) на суму 250, 00 грн.;

- Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Київ) на суму 10882, 21 грн.

3. У зв'язку із звільненням кредиторів ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Радомишльському районі та Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Київ) від сплати державного мита, боржником СТОВ "Кочерів" підлягає сплаті в дохід державного бюджету України 170, 00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Крім того, боржником підлягає сплаті на користь ДП "Інформаційні судові системи" - 80, 00 грн. витрат з оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у справі про банкрутство.

4. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та незаявлені в господарський суд у встановлений для їх подачі строк в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Перші загальні збори кредиторів СТОВ "Кочерів" провести 20 листопада 2010р. за місцем знаходження боржника за адресою: с. Кочерів, Радомишльського району, Житомирської області.

Обов'язки по організації проведення зборів кредиторів покласти на розпорядника майна ОСОБА_2

Протокол загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надіслати на адресу суду у п'ятиденний термін від дати їх проведення.

6. Призначити наступне засідання господарського суду на "16" грудня 2010 р. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

7. Розпоряднику майна ОСОБА_2 подати суду:

- звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном, підтверджений документально ;

- аналіз фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища та товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- протокол засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур;

- підтвердити необхідність продовження повноважень розпорядника майна боржника СТОВ "Кочерів" згідно п. 7 ст. 13 Закону №2343.

8. Роз'яснити розпоряднику майна та комітету кредиторів, що відповідно до вимог Закону № 2343 перехід до наступної судової процедури має відбуватися в межах строку дії процедури розпорядження майном.

9. Викликати в судове засідання представників кредиторів та розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ініц. кредитору ЗАТ "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152)

3 - боржнику СТОВ "Кочерів" на адресу Кочерівської сільської ради (Радомишльський район с. Кочерів, вул. Колгоспна, 1)

4 - 5 розпоряднику майна ОСОБА_2 на адреси: (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152 та Рівненська область, м. Дубно, вул. Ситарська, буд. 35)

6 - ТзОВ "Хліб України - Полісся" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-А)

7 - Держкомітет з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська , 28)

8 - УПФУ в Радомишльському районі ( 12201, вул. М. Житомирська, 8, м. Радомишль Житомирської області)

9 - Сектору з питань банкрутства у Житомирській області