overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.10 Справа № 5/33

Cуддя Цюх Г. З., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ" юридична адреса: вул.Роксоляни,59, м.Львів, 79055; поштова адреса: вул.Шевченка, 335, м.Львів, 79069

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Галицька, 46, с.Уніж, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78117

про сятгнення 8144,92 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, а саме: 6009,44 грн. основного боргу, 1802,83 грн. штрафу, 243,01 грн. пені, 35,56 грн. - 3% річних і 54,08 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.10 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 01.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.10 Справа № 5/35
Cуддя Цюх Г. З. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр", вул. Торгова,3, м. Івано-Франківськ,76000; адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 10/14, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Є.Коновальця, 136"Д" кв. 24, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 5890,60 грн. за поставлений товар, 500,40 грн. пені, 703,93 грн. штрафу, 251,38 грн. інфляційних збитків та 68,35 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.10 о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кабінет № 9 ).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з держказначейства про зарахування держмита в державний бюджет; докази про направлення відповідачу вимоги про сплату інфляційних та річних; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 15.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № Пр-5/19

за позовом: ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ,01021

до відповідача: ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського,20, м. Івано-Франківськ,76010

про зобов"язання укласти договір № 119Н-641 від 16.12.09р. на транспортування природного газу в 2010 році в редакції позивача

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність ВММ № 191229 від 05.01.10р.

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір № 119Н-641 від 16.12.09р. на транспортування природного газу в 2010 році в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 16.03.10р.

16.03.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.02.10р. не виконав, проте направив суду клопотання (вх. № 1902 від 16.03.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю представлення в судове засідання повноважного представника, так як він перебуває у відрядженні.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, необхідністю витребування у позивача додаткових документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.10 о 09:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду Правила обліку природного газу при видобуванні, транспортуванні та зберіганні; наказ НАК "Нафтогаз України" від 11.05.02р. № 142; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 17.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.10 Справа № 5/172

за позовом: ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", вул. Юності, 2, м. Івано-Франківськ,76495

до відповідача: Рибгоспу "Галицький", вул. Л.Українки,12, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості в сумі 32434 грн. 98 коп., з яких: 26080 грн. 18 коп. боргу за поставлений товар, 1964 грн. 81 коп. пені, 895 грн. 14 коп. - 3% річних та 3494 грн. 85 коп. інфляційних збитків

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-юрисконсульт, довіреність № 17 від 11.01.10р.

Від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 32434 грн. 98 коп., з яких: 26080 грн. 18 коп. боргу за поставлений товар, 1964 грн. 81 коп. пені, 895 грн. 14 коп. - 3% річних та 3494 грн. 85 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.09р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 12.01.10р.

12.01.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, проте не виконав вимог суду, вказаних в ухвалі від 08.12.09р., а саме: не подав суду акт звірки з відповідачем на день слухання справи. Однак стверджує, що направив відповідачу акт звірки для підписання.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 08.12.09р. не виконав, але надіслав суду телеграму (вх. № 4 від 11.01.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням директора на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за доцільне телеграму відповідача задоволити та повторно зобов"язати позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем.

Тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.10 о 09:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду акт звірки з відповідачем на день слухання справи (ініціатива за позивачем); забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; взяти участь у звірці з позивачем, підписати акт звірки; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № 5/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш", вул. Промислова, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область,77306

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення 122 719 грн. 04 коп. заборгованості за виконані роботи, а саме: 115 128 грн. 90 коп. основного боргу та 7590 грн. 14 коп. пені

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 01.03.10р.

Від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність № 245/14 від 04.02.10р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 122 719 грн. 04 коп. заборгованості за виконані роботи, а саме: 115 128 грн. 90 коп. основного боргу та 7590 грн. 14 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 16.03.10р.

16.03.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, проте вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.02.10р. не виконав, а саме: не представив суду відзив на позовну заяву та довідку про включення в ЄДРПОУ. Однак подав суду клопотання (вх. № 1925 від 16.03.10р.) , в якому просить позовну заяву повернути без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у зв"язку з можливістю укладення між сторонами мирової угоди.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.10 о 11:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 18.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.10р. Справа № 20/219(33/235)-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м.Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє, Дніпропетровської області

про стягнення 9 281 грн. 14 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання №8-18-92/ВП 30349 від 10.10.2008р. у сумі 9281,14 грн., а також судові витрати.

16.09.2010р. позивач надав заяву (вх. №16261), в якій відмовляється від позову, у зв'язку з повною оплатою боргу відповідачем у сумі 9281,14 грн., що підтверджується банківськими виписками за період з 28.07.2010р. по 31.08.2010р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. №19244 від 05.10.2010р.), в якому зазначає що на день розгляду справи повністю розрахувався з позивачем. Просить розгляд справи відкласти.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи позивача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 06.09.2010р.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 14.09.2010р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Позивачу відомі наслідки відмови від позову передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини 1 статті 80 статтею 86 Господарського процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № К25/205-10

За позовом ОСОБА_1, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Восход", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагманпласт", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка", м. Дніпропетровськ

про визнання дій виконавчого органу товариства неправомірними та визнання попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачка звернулася до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання дій виконавчого органу Закритого акціонерного товариства «Восход»щодо укладення попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від «02» вересня 2010 року з Товариством з обмеженою відповідаль ністю «Флагманпласт»неправомірними та визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від «02»вересня 2010 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Восход»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флагманпласт».

Позивач вдруге без поважних причин (доказів не надано) не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, належне повідомлення позивача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними у справі доказами, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Внаслідок прийняття ухвали про залишення позову без розгляду та згідно з ст. 68 ГПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи вжиті до забезпечення позову ОСОБА_1 у справі № К25/205-10 ухвалою суду від 08.09.2010р.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Відповідача-1 - Закритого акціонерного товариства "Восход", Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагманпласт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" про визнання дій виконавчого органу товариства неправомірними та визнання попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним.

Скасувати заходи до забезпечення позову ОСОБА_1 у справі № К25/205-10, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2010р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2010 р. Справа № 5/160

за заявою ОСОБА_1 "Західтранссервіс", бульвар Українки, 4, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про розстрочку виконання рішення від 21.08.2007р., зміненого ухвалою від 25.06.2009р.

за позовом ПАФ "Незалежність" вул.Незалежності, 1, Старий Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78261

до відповідача ОСОБА_1 "Західтранссервіс" бульвар Українки, 4, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про повернення з відповідального збереження паливно-мастильних матеріалів

Cуддя Цюх Г. З.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про повернення з відповідального збереження паливно-мастильних матеріалів.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2007р. задоволено позов ПАФ "Незалежність" і зобов"язано фірму "Західтранссервіс" повернути Приватній агрофірмі "Незалежність" із відповідального збереження паливно-мастильні матеріали: дизпаливо в кількості 45690 л. та бензин А-80 в кількості 6155 л. та присуджено стягнути з фірми "Західтранссервіс" на користь Приватної агрофірми "Незалежність" 1743,73 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. інформаційно-технічних послуг та 1000 грн. послуг адвоката.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ №5541 від 28.10.08р. та наказ №5542 від 28.10.08р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2009р. змінено спосіб і порядок виконання рішення по наказу господарського суду № 5541 від 28.10.08р. по справі № 5/160 і ухвалено стягнути з ПП "Фірми "Західтранссервіс" на користь Приватної агрофірми "Незалежність" вартості дизельного палива та бензину А-80 в сумі 259669 грн..

13.01.2010р. до суду поступила заява ОСОБА_1 "Західтранссервіс" про розстрочку виконання рішення від 21.08.2007р., зміненого ухвалою від 25.06.2009р.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.10 о 10:00 год.

Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - направити копію заяви позивачу і докази відправки подати суду, надати суду довідку з Коломийської ДПІ про всі банківські рахунки фірми, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.10 Справа № 5/33

за позовом: Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ", юридична адреса: вул.Роксоляни,59, м. Львів,79055; поштова адреса: вул. Шевченка, 335, м.Львів, 79069

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Галицька, 46, с. Уніж, Городенківський район, Івано-Франківська область,78117

про стягнення 8144,92 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, а саме: 6009,44 грн. основного боргу, 1802,83 грн. штрафу, 243,01 грн. пені, 35,56 грн. - 3% річних і 54,08 грн. інфляційних втрат.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-представник, довіреність від 11.01.10р.

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 8144,92 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, а саме: 6009,44 грн. основного боргу, 1802,83 грн. штрафу, 243,01 грн. пені, 35,56 грн. - 3% річних і 54,08 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 23.03.10р.

23.03.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.03.10р. не виконав, оскільки дана ухвала повернулася з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність направлення запиту до державного реєстратора з метою з"ясування місця реєстрації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, та з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, слухання справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.10 о 12:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 24.03.10