Харківський апеляційний господарський суд
«15»травня 2010 року Справа № 21/305-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Метатеп, м. Харків (вх. № 813 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2010 року по справі №21/305-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД, с. Баришівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Метатеп, м. Харків
11.05.2010р. Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга ТОВ «Науково-виробничого підприємства Метатеп»на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2010 р. по справі № 21/305-09 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, оскаржуване рішення господарського суду залишено без змін.
Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні участі даного підприємства у господарському процесі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2010 р. по справі № 21/305-09 та підписано представником ТОВ Науково-виробничого підприємства Метатеп ОСОБА_1
13.04.2010р. до суду апеляційної інстанції від ТОВ «Науково-виробничого підприємства Метатеп»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що представник відповідача з 12.04.2010 р. перебуває в 25-й клінічній лікарні м. Харкова в звязку з чим ТОВ «Науково-виробничого підприємства Метатеп»не мало часу для ознайомлення з матеріалами справи новому юристу підприємства. Дане клопотання підписане директором ТОВ «Науково-виробничого підприємства Метатеп»ОСОБА_2, який, в свою чергу, надає довідку про перебування ОСОБА_1О на лікуванні.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 р. за клопотанням відповідача розгляд апеляційної скарги по даній справі відкладено на 11.05.2010 року.
В судове засідання апеляційної інстанції 11.05.2010 р. представник відповідача знов не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що подання відповідачем скарги без фактичного та правового обґрунтування викладених в ній обставин, ненадання доказів на підтвердження неможливості брати участь у судовому засіданні 11.05.2010р. без поважних причин може розцінюватись апеляційним господарським судом як зловживання стороною відповідача процесуальними правами та свідчить про штучне затягування судового процесу, а також про наявність у діях відповідача ознак неповаги до суду і тягне за собою, зокрема, винесення в установленому порядку згідно зі статті 90 Господарського процесуального кодексу України окремої ухвали.
Вказана окрема ухвала підлягає надсиланню керівникові ТОВ «Науково-виробничого підприємства Метатеп», м. Харків з метою усунення вказаних недоліків та вжиття відповідних заходів щодо їх недопущення в подальшому.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 22, статтею 86, частиною 1 сттаттею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства Метатеп», м. Харків.
Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства Метатеп»про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб товариства для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Такмаков Ю.В.