ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 05/320-10

вх. № 9612/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.10 р.),

відповідача (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_2 (особисто)

відповідача (Траконта) - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (м. Харків)

до ФОП ОСОБА_2 (м. Харків)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Траконта" (м. Миколаїв)

про стягнення 23715,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 10% суми основного боргу з урахуванням інфляції, штрафних санкцій та 3% річних у розмірі 2003,11 грн. та 10% суми інфляційних процесів, штрафних санкцій та 3% річних, розрахованих на несвоєчасно сплачені платежі за основаним договором, у розмірі 368,43 грн., а також стягнути з ТОВ "Траконта" суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, штрафних санкцій та 3% річних у розмірі 18027,99 грн. та суму інфляційних процесів, штрафних санкцій та 3% річних, розрахованих на несвоєчасно сплачені платежі за основаним договором, у розмірі 3315,89 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем (Траконта) своїх зобов'язань за договором №8/2009 від 03.07.09 р. та невиконанням відповідачем (ОСОБА_2) своїх зобов'язань за договором поруки №0102/09-2 від 09.07.09 р.

Позивач надав уточнення позовних вимог.

Розглянувши надані позивачем уточнення, суд вважає за необхідне відхилити їх, оскільки в них не уточнюються позовні вимоги.

Відповідач (ОСОБА_2) надав відзив на позов, в якому по суті спору нічого не вказує.

Відповідач (ОСОБА_2) не надав витребувані судом документи.

Відповідач (Траконта) відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповдіача (Траконта) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (Траконта) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Відхилити надані позивачем уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2010 р. о 14:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №8/2009 від 03.07.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачем та відповідачами), а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми заборгованості та розрахунок штрафних санкцій по кожному відповідачу окремо; письмове уточнення позовних вимог щодо кожної з сум, які стягуються з кожного відповідача окремо та періоду їх нарахування; докази відправки (вручення) відповідачам цих уточнень та обґрунтованого розрахунку;

відповідача (ФОП ОСОБА_2В.) - відзив на позов по суті спору; докази належного виконання зобов'язань за договором поруки №0102/09-2 від 09.07.09 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача (ТОВ "Траконта") - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №8/2009 від 03.07.09 р.; докази часткової оплати виконаних робіт; копію договору генерального підряду.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій. покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.