ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід судді

26.04.10 Справа № 13/92/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши без присутності сторін заяву директора ТОВ Локомотив Комплект ОСОБА_2 про відвід судді Серкіза В.Г. у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив Комплект, м. Полтава

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Ріст, м. Вільнянськ Запорізької області

Про стягнення 138 798,86грн.

В С Т А Н О В И В:

26.04.2010 від директора ТОВ Локомотив Комплект ОСОБА_2 надійшла заява, в якій порушено питання про відвід судді Серкіза В.Г. у звязку з тим, що суддею відхилено позовні вимоги в частині штрафних санкцій та в частині затрат позивача на послуги експерта-аудитора і адвоката.

Вищенаведене, на думку заявника, свідчить про необєктивність та упередженість судді Серкіза В.Г.

З огляду на викладене, у заяві позивача лише дається оцінка діям судді при розгляді справи, які передбачені чинним Господарським процесуальним кодексом України і які можуть бути оскаржені в апеляційному або касаційному порядку.

Слід зазначити, що статтею 22 ГПК України передбачено право сторони по справі оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 14 Закону України Про судоустрій України, суди здійснюють правосуддя самостійно. Судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону. Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про статус суддів, судді мають необхідні для здійснення правосуддя повноваження, передбачені законами України.

За приписами ст. 3 Закону України Про статус суддів, судді у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні. Гарантії незалежності суддів встановлюються цим Законом, а також Конституцією України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявляти сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись до початку вирішення спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді і можуть бути підставою його відводу відсутні, а заявником лише коментуються дії судді, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, заява про відвід судді Серкіза В.Г. не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву директора ТОВ Локомотив Комплект ОСОБА_2 про відвід судді Серкіза В.Г. у справі №13/92/10 залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1