overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.06.10 Справа № 28/163/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Карла Маркса, 1)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м.Оріхів, пров.Шкільний, 9)

про стягнення суми 15 661,16 грн.,

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 180 від 17.07.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 985436 від 15.02.2010р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 15661,16 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2010р. порушено провадження у справі №28/163/10, судове засідання призначено на 22.06.2010 р.

В судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 28/163/10 до розгляду справи №2-519/2010р.

У судовому засіданні 22.06.2010 р. було встановлено, що в Оріхівському районному суді Запорізької області розглядалась справа № 2-519/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж про визнання недійсним акта порушень Правил користування електричною енергією.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.03.2010р. провадження у справі закрито, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З пояснень сторін, стало відомо, що на даний час зазначена ухвала є предметом оскарження в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі № 28/163/10 підлягає задоволеню, оскільки справа № 28/163/10 та № 2-519/2010р. повязані між собою; обставини встановлені під час розгляду по суті спору по справі № 2-519/2010р. можуть мати преюдиційне значення під час розгляду спору по справі № 28/163/10.

Так предметом спору по справі № 2-519/2010р. є оскарження акту порушень Правил користування електричною енергією, в той час як предметом спору по справі № 28/163/10 є стягнення заборгованості у сумі 15661,16 грн на підставі даного акту.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України у звязку з неможливістю вирішення спору по справі № 28/163/10 до розгляду повязаної з нею справи № 2-519/2010р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 28/163/10 до розгляду повязаної з нею справи № 2-519/2010р.

Зобовязати сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Федорова О.В.(декр)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.10 Справа № 28/159/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

, розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня (69600, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе,10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Глобус (69600, м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе,10)

про усунення перешкоди в користуванні майном, шляхом виселення відповідача з частини нежитлового приміщення та зобовязати повернути дане приміщення за актом приймання- передачі позивачу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на _24.06.2010 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

3. Зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі; договір оренди нерухомого майна № б/н від 29.09.2009 р. в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача та його місцезнаходження на день розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі; договір оренди нерухомого майна № б/н від 29.09.2009 р. в оригіналі, докази його виконання документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/ листування з позивачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя11 Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.10 Справа № 28/167/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КВІД (69001, АДРЕСА_1)

до Закритого акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 Б)

про стягнення заборгованості у сумі 22 207,11 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.07.2010р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. договори про виконання робіт (надання послуг) № 337(08) від 29.12.2008р. та № 285(07) від 27.12.2007р. з додатками та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до субєкта підприємницької діяльності, державна реєстрація якого не припинена (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати свідоцтво про державну реєстрації субєкта підприємницької діяльності; договори про виконання робіт (надання послуг) № 337(08) від 29.12.2008р. та № 285(07) від 27.12.2007р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про наявні рахунки в установах банку; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В.Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.10 Справа № 28/160/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Молокозавод - ОЛКОМ (м. Мелітополь, вул.Дзержинського, 289а)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (72311, Запорізька обл., м.Мелотополь)

про стягнення заборгованості по договору постачання молочної продукції № 363 від 02.07.2008 у розмірі 770,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на _24.06.2010 р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

3. Зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі; договір № 363 від 02.07.2008 р. в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача та його місцезнаходження на день розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі; договір № 363 від 02.07.2008 в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/ листування з позивачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя11 Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10 Справа № 28/181/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Мартіні Україна (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродпостач (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у сумі 345 606,71 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.08.2010р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. правовстановлюючі документи; довідку ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; договір купівлі-продажу № 2007-01-01/02 від 01.01.2007р. з додатками та доповненнями (копію до матеріалів справи); оригінали доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу (опису вкладення та поштової квитанції); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до юридичної особи, державна реєстрація якої не припинена (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) правовстановлюючих документів; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; договір купівлі-продажу № 2007-01-01/02 від 01.01.2007р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про наявні рахунки в установах банку; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В.Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.09.10 Справа № 28/195/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Чиста вода Бердянськ, м. Бердянськ Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Риболовне підприємство Бриз, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення суми 34 844,70 грн. заборгованості за Договором № 1 від 01.04.09
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Заявлено вимоги про стягнення суми 34 844,70 грн. заборгованості за Договором № 1 від 01.04.09

Ухвалою суду від 23.07.2010р. порушено провадження у справі № 28/195/10, судове засідання призначено на 03.08.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

З метою зясування фактичних обставин справи, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 01.09.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 13.09.2010р. об 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.08.2010р. № 28/195/10 про порушення провадження у справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.10 Справа № 15/193д/10-28/224д/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

на підставі розпорядження в.о.голови господарського суду Запорізької області від 07.09.2010 р. № 669 по справі №15/193д/10, розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Фрунзе, 46

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія, 02091, м. Київ, Харківське шосе, 168

про визнання недійсним договору № ДГУ 05-65 від 24.09.2009

за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія, 02091, м. Київ, Харківське шосе, 168

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, 46

про стягнення 179 391,18 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №15/193д/10до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 15/193д/10-28/224д/10.

3. Судове засідання призначити на 04.10.2010 р. о 10 год. 30 хв.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати :

СПД ОСОБА_2: надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір № ДГУ05-65 від 24.09.2009; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати заперечення на зустрічний позов та документи в обґрунтування заперечень; докази перерахування орендної плати; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПАТ Нова лінія: надати договір № ДГУ-05-65 від 24.09.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун

Розгляд заяви призначити на 04.10.10 о 10:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.10 Справа № 28/188/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 12.083грн.45коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 04.08.2010р. о/об/ 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача положення про інспекцію, свідоцтво про державну реєстрацію, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10 Справа № 28/184/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 (70440, Запорізька обл., Запорізький р-н., с. Марївка, вул. Макухи, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Розумівське Агро (70424, Запорізька обл., Запорізький р-н., с. Розумівка, вул. Радянська, 1-б)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.08.2010р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; листування з відповідачем щодо заявлених позовних вимог; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В.Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.10 Справа № 15/195д/10-28/225д/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

на підставі розпорядження в.о.голови господарського суду Запорізької області від 07.09.2010 р. № 670 по справі №15/195д/10, розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області, 72503, Запорізька область, смт. Якимівна, вул.. Пушкіна, 25, в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул.. Калініна, 67

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовські інвестиції, 69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 21

про розірвання договору від 27.03.2007 оренди земельної ділянки та стягнення 119 853,99 грн. заборгованості з орендної плати

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №15/195д/10до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 15/195д/10-28/225д/10.

3. Судове засідання призначити на 04.10.2010 р. о 10 год. 45 хв.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Прокурора: надати матеріали прокурорської перевірки.

Позивача: надати документальне підтвердження щодо підтримання заявлених позовних вимог або іншої правової позиції відносно заявленого позову; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: надати документи, необхідні для вирішення спору по суті; нормативне та документальне обґрунтування правової позиції; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун

Розгляд заяви призначити на 04.10.10 о 10:45 .