ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

25.11.10 Справа № 19/133/09-16/271/10.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 13-а)

2.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул.. Оранжерейна, 23)

3.Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України(69044, м. Запоріжжя, м. Профспілок, 5)

4.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

69600, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова,12

5.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі

69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23

6.Приватне підприємство Малахит-ХХІ

69095, м. Запоріжжя, вул.. Героїв Сталінграду, 8/32

7.Приватний підприємець ОСОБА_1В.(69121, м. Запоріжжя, вул.. Ладозька, 40/17)

8.Приватне підприємство Укртехпром (49055, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, 49А)

9.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2М.(70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Карєрний, 9А)

10.Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

11.Закрите акціонерне товариство МТЕК (01025, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6)

12.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, 15)

ОСОБА_3 (69067, АДРЕСА_1)

14. ПАТ УкрСиббанк, ( 61050, м.Харків, пр.Московський, 60, адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, вул..Чекістів, 23)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Автотранспортне підприємство № 12327 (ЄДРПОУ - 03114170), 69063, м. Запоріжжя, вул.. Жасмінна, 5

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: ФЗД Індекс-банк, м. Запоріжжя

Про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін

Від кредиторів:

1.УПФУ в Комунарському районі: ОСОБА_5 ( дов. № 4933/12 від 20.09.2010)- в судовому засіданні 18.11.2010, ОСОБА_6 ( дов. №6800/13 від 06.11.2009)- в судовому засіданні 25.11.2010

2.ДПІ у Комунарському районі: ОСОБА_7 ( дов. № 1297/10/10-014 від 04.11.2010), після перерви відсутній представник

3. Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України: ОСОБА_8 ( дов. № 1 від 22.09.2010)

4. ЗОВ ФСС з ТВП: ОСОБА_9 ( дов. № 07-002 від 04.01.2010)

5.ФСС від НВВтаПЗУ : ОСОБА_10 ( дов. № 04/28 від 12.01.2010)

6.ПП Малахит-ХХІ: ОСОБА_11 ( дов. № 1/06 від 08.09.2006), після перерви - відсутній

7.ПП ОСОБА_1В.Ю, особисто, (свідоцтво В03 №121810 від 13.08.08), після перерви - відсутній

8.ПП Укртехпром : ОСОБА_12А.( дов. б/н від 01.11.2010) в судовому засіданні 25.11.2010

9.ФОП ОСОБА_2 особисто, свідоцтво В00 №227041 від 08.10.04), після перерви- не зявився

10.Концерн Міські теплові мережі : ОСОБА_13 ( дво. № 27 від 04.01.2010), після перерви не зявився

11.ЗАТ МТЕК: ОСОБА_14 ( дов. б/н від 01.10.2010)- в судовому засіданні 18.11.2010, ОСОБА_15 ( дов. №1031 від 10.12.2009)- в судовому засіданні 25.11.2010

12.УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області: не зявився

ОСОБА_3 не зявився

боржник: ОСОБА_16 (протокол засідання наглядової ради від 17.09.2010)

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

від ТОВ Лаз Фінанси: ОСОБА_17 ( дов. б/н від 21.10.2010)

від відділу з питань банкрутства у Запорізькій області: ОСОБА_18 ( дов. № 77 від 16.12.2009)

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області справу № 19/133/09 про банкрутство ВАТ Автотранспорте підприємство №12327, м.Запоріжжя передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 08.11.2010 справу прийнято до розгляду на стадії розпорядження майном, присвоєно № 19/133/09-16/271/10, судове засідання призначено на 18.11.2010, також і для розгляду заяви ТОВ Лізингова компанія ЛАЗ Фінанси м.Київ про визнання його вимог до боржника, які забезпечені заставою майна боржника - іпотекою за договором застави транспортних засобів від 01.08.2008 на суму 6338167,20 грн.

В судовому засідання 18.11.2010 оголошувалась перерва до 25.11.2010.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2010 скасовано ухвалу господарського суду по даній справі від 23.09.2010 про припинення процедури розпорядження майном боржника, введення процедури санації ВАТ Автотранспортне підприємство № 12327, м. Запоріжжя, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4, справу № 19/133/09 направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2010 скасовано постанову по даній справі від 19.10.2009 про визнання ВАТ АТП №12327 банкрутом, призначення ліквідатора та відкриття ліквідаційної процедури, справу було повернуто на новий розгляд, тобто розгляд на стадії розпорядження майном.

В постанові зазначено, що враховуючи, що на теперішній час по справі триває процедура розпорядження майном, арбітражний керуючий ОСОБА_4 позбавлена повноважень посадової особи ВАТ АТП №12723, а матеріали справи, а саме протокол засідання наглядової ради ВАТ АТП 12327 від 17.09.10, містять відомості про обрання наглядовою радою ВАТ АТП 12327 генеральним директором ОСОБА_16 (НОМЕР_1, вид. Соломянським РУГУ МВС України в м.Києві 16.04.2002), який відповідно до наказу №20/09/10 від 20.09.10 приступив до виконання обовязків генерального директора.

Розпорядник майна ОСОБА_4 18.11.2010 звернулась до суду з клопотанням про покладення на неї виконання обовязків керівника боржника до призначення у порядку, передбаченому законодавством та установчими документами, нового керівника. Клопотання обґрунтовує ст.. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з посиланням на свідоме надання ОСОБА_16 підробних документів та намаганням його захопити керівництво ВАТ АТП №12327 з метою перешкоджання погашенню наявної кредиторської заборгованості. Також представила суду копії звітів про хід процедур по справі, вжиті заходи під час процедур розпорядження майном та ліквідації.

За повідомленням прокуратури Запорізької області від 18.11.2010 СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області порушено кримінальну справу № 11911006 за ст.. 191 ч.2 КК України за фактом присвоєння майна ВАТ АТП №12327, до матеріалів кримінальної справи долучені матеріали дослідчих перевірок Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за зверненням ОСОБА_19 на дії ліквідатора ВАТ АТП №12327, слідство триває.

Від ВАТ АТП №12327 18.11.2010 надійшла скарга з додатками на дії арбітражного керуючого ОСОБА_4, проте скарга не підписана, в звязку з чим судом до розгляду не прийнята.

18.11.2010 ВАТ АТП №12327 в особі генерального директора ОСОБА_16 звернулось до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_20 до моменту затвердження належної кандидатури комітетом кредиторів. В клопотанні посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обовязків розпорядника майна та відсутністю легітимно обраного комітету кредиторів у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. До клопотання додано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_20 зі згодою на призначення розпорядником майна боржника та копія ліцензії ОСОБА_20

В судовому засіданні ОСОБА_16 звернувся до суду зі скаргою на дії арбітражного керуючого ОСОБА_4, що підписана ним як генеральним директором, просить усунути ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна, розглянути можливість призначити нову особу розпорядником майна, направити органу з питань банкрутства ухвалу про неналежне виконання обовязків розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_4 Скаргу обґрунтовує неналежним виконанням обовязків арбітражним керуючим ОСОБА_4, що зумовило погіршення фінансового стану боржника та спричинило йому шкоду у великих розмірах, зокрема арбітражним керуючим неналежно складений реєстр кредиторів в частині вимог, що забезпечені заставою, укладались господарські договори на стадії ліквідації, допущено заниження вартості цілісного майнового комплексу боржника, втручання в оперативну та господарську діяльність боржника, незаконне володіння печаткою товариства, незаконне розпорядження коштами товариства та не забезпечення схоронності майна боржника.

Одночасно представник боржника зазначив, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 під час дії постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2010 про скасування постанови господарського суду Запорізької області від 19.10.2009 у справі № 19/133/09 продовжувала діяти як ліквідатора та розпоряджалась коштами боржника, а саме оплатила налагодження компютерів ВАТ.

Розпорядник майна ОСОБА_4 в свою чергу пояснила, що дійсно укладала договір с ПП ОСОБА_21 на здійснення налагодження компютерної мережі ВАТ АТП №12327, що було обумовлено необхідністю надання обовязкової звітності підприємства, витрачено близько 19000 грн.

За твердженням представника боржника проти арбітражного керуючого ОСОБА_4 на даний час прокуратурою м.Запоріжжя порушено кримінальну справу. Копію постанови про порушення кримінальної справи боржник суду не представив.

Також боржник надав відзив на заяву ТОВ Лізингова компанія ЛАЗ Фінанси м.Київ, проти вимог не заперечує та визнає борг в розмірі 6338 167,20 грн., щодо включення заборгованості в реєстр кредиторів також не заперечує.

Крім того, ВАТ АТП №12327 надало суду письмові пояснення щодо заяви розпорядника майна про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 08.11.2010, просить повернути її заявнику без розгляду. В обґрунтування посилається на п.3.4 Розяснень президії Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.2002 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Суд зазначає сторонам, що судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 08.11.2010 призначено на 09.12.2010.

Арбітражний керуючий ОСОБА_22 24.11.2010 звернувся до суду з заявою про призначення його розпорядником майна ВАТ АТП №12327 та представив письмову інформацію про трудову діяльність та завантаженість на даний час.

Арбітражний керуючий ОСОБА_23 25.11.2010 також звернувся до суду з заявою про згоду на призначення його розпорядником майна боржника.

25.11.2010 ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі звернулось до суду з клопотанням про усунення ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна в звязку з неможливістю співпраці розпорядника майна та боржника.

Ініціюючий кредитор заперечує проти усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4, вважає її компетентною у виконанні обовязків розпорядника майна.

На вимогу суду відділом з питань банкрутства у Запорізькій області надано інформацію про проведені перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо дотримання умов ліцензування та копії актів складених за результатами перевірок від 25.12.2009 та від 12.05.2010, копію розпорядження № 11/10 від 19.05.2010 про усунення порушень ліцензійних умов, якою повідомлено наступне.

На підставі заяви ТОВ ЛАЗ Фінанси від 24.11.2009 б/н про грубе порушення законодавства арбітражним керуючим ОСОБА_24 (ОСОБА_4І.) у термін з 24.12.2009 по 25.12.2009 відділом проведено позапланову перевірку дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим ОСОБА_24 під час здійснення обовязків розпорядника майна та ліквідатора у справі № 19/133/09 про банкрутство ВАТ АТП №12327. В ході позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_25 у справі № 19/133/09 про банкрутство ВАТ АТП №12327 при здійсненні нею повноважень розпорядника майна та ліквідатора, порушень вимог чинного законодавства з боку арбітражного керуючого ОСОБА_25 не виявлено. В підтвердження висновків комісії відділу надано копію пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_24 від 24.12.09, копію довідки в.о. генерального директора ВАТ АТП №12723 від 24.12.2009.

Також, на підставі скарг ВАТ АТП №12327 від 29.03.2010 та від 30.03.2010 на дії розпорядника майна та ліквідатора ОСОБА_24 щодо не передачі печатки та документації товариства генеральному директору та незаконну реалізацію майна у термін з 11.05.2010 по 12.05.2010 відділом проведено позапланову перевірку додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим ОСОБА_4

В ході перевірки виявлено наступні порушення:

1. Арбітражним керуючим ОСОБА_4 здійснено дії по відчуженню майна боржника (трьох автобусів „Богдан") у період, коли її повноваження були зупинені ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2010, тобто арбітражний керуючий діяла не сумлінно та не розумно без урахування інтересів боржника, що є порушенням ст. 115 ГПК, ч. 6 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3.1. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених спільним наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Міністерства економіки України від 04.05.2001 №72/49.

2. Арбітражний керуючий ОСОБА_4 проводила демонтаж обладнання (близько 500 метрів газового трубопроводу), необхідного для обігріву автобусів у період коли діяла постанова Вищого господарського суду України від 24.02.2010 про скасування постанови господарського суду Запорізької області від 19.10.2009 у справі № 19/133/09, що свідчить про втручання арбітражного керуючого в оперативно-господарську діяльність боржника, та не сумлінне і не розумне поводження арбітражного керуючого без урахування інтересів боржника, що є порушенням ч. 14 ст. 13 і ч. 6 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3.1. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених спільним наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Міністерства економіки України від 04.05.2001 №72/49.

3. Арбітражний керуючий ОСОБА_4 уклала договори оренди як ліквідатор 17.02.2010 без згоди з іпотекодержателем під час дії ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2010 про зупинення виконання постанови господарського суду Запорізької області від 19.10.2009 у справі № 19/133/09 про визнання ВАТ „АТП № 12327" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_4 (ОСОБА_24І.), до закінчення касаційного провадження, тобто діяла не сумлінно та не розумно, без урахування інтересів боржника та кредиторів, що є порушенням ст. 115 ГПК, ч. 6 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 9 Закону України „Про іпотеку" та п. 3.1. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених спільним наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Міністерства економіки України від 04.05.2001 №72/49.

4. Арбітражним керуючим ОСОБА_4 не надані на перевірку висновки по оцінці майна боржника, тому комісія дійшла висновку про фактичне не проведення арбітражним керуючим оцінки майна, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, що є порушенням ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3.1. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених спільним наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Міністерства економіки України від 04.05.2001 № 72/49.

5. Арбітражним керуючим ОСОБА_4 здійснені дії по відчуженню нерухомого майна боржника без згоди з іпотекодержателєм та у період, коли діяла ухвала Вищого господарського суду України від 02.02.2010 про зупинення виконання постанови господарського суду Запорізької області від 19.10.2009 у справі № 19/133/09 до закінчення касаційного провадження, що свідчить про не сумлінне та не розумне поводження арбітражного керуючого без урахування інтересів боржника, що є порушенням ст. 115 ГПК, ч. 6 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 9 Закону України „Про іпотеку" та п. 3.1. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених спільним наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Міністерства економіки України від 04.05.2001 №72/49.

6. Арбітражним керуючим ОСОБА_4 не передані бухгалтерська та інша документація ВАТ „АТП № 12327", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника генеральному директору ВАТ „АТП № 12327" ОСОБА_19, тобто не виконана постанова Вищого господарського суду України від 24.02.2010, що є порушенням ст. 115 ГПК України та п. 3.1. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених спільним наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Міністерства економіки України від 04.05.2001 № 72/49.

За результатами перевірки складений акт від 12.05.2010 № 39/10 та відповідно до частини 7 ст.7 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", з урахуванням добровільного усунення виявлених порушень, видано розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 19.05.2010 №11/10.

З урахуванням викладеного, розглянувши заявлені арбітражним керуючим ОСОБА_4 клопотання, скаргу на дії арбітражного керуючого та заяви боржника, клопотання ВВД ФССвідНВВтаПЗУ, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, вислухавши кредиторів, боржника, розпорядника майна, відділ з питань банкрутства у Запорізькій області, суд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про покладення на неї виконання обовязків керівника боржника відхиляє як безпідставне, скаргу на дії арбітражного керуючого задовольняє, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_20, ОСОБА_23 про призначення розпорядником майна боржника - відхиляє, заяву ВВД ФССвідНВВтаПЗУ про призначення нового розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_22 задовольняє, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно з ст.. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Розпорядником майна в порушення вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом було внесено лише відомості про заставне майно до реєстру, проте як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, в реєстр не внесені, що потягло за собою розгляд реєстру вимог кредиторів та його затвердження судом без надання оцінки вимогам заставного кредитора , які на даний час заявлені ТОВ Лізингова компанія ЛАЗ Фінанси м.Київ . Розпорядник майна не вжила заходів до встановлення заставодержателя та розміру його вимог, не надала їм оцінку.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 під час виконання обовязків розпорядника майна покладених судом порушила вимоги ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, обовязки, передбачені ч. 9 ст. 13 Закону виконувались не належним чином з порушенням встановлених норм.

Крім того, враховуючи виявлені відділом з питань банкрутства порушення арбітражним керуючим ОСОБА_4 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, розпорядження відділу не оскаржені та не скасовані, скарга боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та наявність допущенних порушень під час виконання обовязків розпорядника майна та ліквідатора по справі, суд відхиляє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про покладення на неї виконання обовязків керівника боржника.

Відповідно до ч. 9 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного суд усуває арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна ВАТ АТП №12327

Остаточне ж рішення щодо призначення арбітражного керуючого в будь-якому разі належить суду.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_22, суд знаходить, що він має належні організаційні та технічні можливості для виконання функцій розпорядника майна у даній справі та здатний належним чином виконати відповідні обовязки.

При цьому враховано, що ОСОБА_22 належним чином та без зауважень виконував обовязки розпорядника майна, ліквідатора у призначених господарським судом справах, порушень ліцензійних умов не допускав.

ОСОБА_26 проживає в області розташування банкрута, на цей час має незначну завантаженість у справах, має достатній досвід у юридичній практиці, як економічну так і юридичну вищу освіту, діяльністю арбітражного керуючого займається з 2003 року, чергова ліцензія отримана в 2009, відомі суду позитивні якості та навики в професійній діяльності, оптимальні технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

За таких обставин повноваження розпорядника майна у даній справі слід покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_22 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 498976 від 16.11.2009; адреса: АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_2, адреса листування : 69006, м.Запоріжжя, а/с № 3401).

З врахуванням позиції та інтересів всіх кредиторів, віддаленість місця проживання та роботи арбітражного керуючого ОСОБА_20 від місця розташування банкрута, а саме у м.Києві, менший досвід роботи арбітражного керуючого (ліцензія видана 03.02.2010), відсутності на даний час ліцензії у арбітражного керуючого ОСОБА_23 (строк дії попередньої сплинув 02.11.2010), більш оптимальних можливостей арбітражного керуючого ОСОБА_26 виконувати обовязки розпорядника майна по справі, кандидатури ОСОБА_20 та ОСОБА_23 відхилено.

Також в судовому засіданні 25.11.2010 представник боржника зазначив, що з його боку ведуться переговори щодо залучення інвестицій для ВАТ АТП №12327, в підтвердження надав відповідні протоколи переговорів від 09.11.2010 та від 17.11.2010.

В свою чергу арбітражний керуючий ОСОБА_4 представила суду копію заяви від 22.11.2010 до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області про вжиття заходів та притягнення до відповідальності ОСОБА_16, котрий завідомо підробленими документами ВАТ АТП №12327 утворює фіктивну кредиторську заборгованість перед ТОВ ЛАЗ Фінанси з метою незаконного заволодіння майном ВАТ АТП №12327, а також копію повідомлення про злочин (в порядку ст.. 97 КПК України) на адресу прокуратури Запорізької області з направленням копії Генеральній прокуратурі України про підробку документів та шахрайські дії посадових осіб ВАТ АТП №12327.

Для розгляду заяви ТОВ Лізингова компанія ЛАЗ Фінанси м.Київ про визнання його вимог до боржника, які забезпечені заставою майна боржника - іпотекою за договором застави транспортних засобів від 01.08.2008 на суму 6338167,20 грн. судове засідання слід відкласти до 14.12.2010.

Крім того, суд вважає необхідним в порядку ст.. 89 ГПК України виправити описку допущену при зазначені номеру справи в ухвалі суду від 08.11.2010 про призначення судового засідання, а саме в резолютивній частині ухвали від 08.11.2010 абзац 2 викласти в наступній редакції: Присвоїти справі № 19/133/09-16/271/10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 08.11.2010.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: Присвоїти справі № 19/133/09-16/271/10.

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна ВАТ Автотранспортне підприємство № 12327.

Розпорядником майна ВАТ Автотранспортне підприємство №12327 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_22 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 498976 від 16.11.2009; адреса: АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_2, адреса листування : 69006, м.Запоріжжя, а/с № 3401).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому ОСОБА_22 документи щодо здійснення процедури банкрутства ВАТ АТП №12327.

Судове засідання відкласти до 14.12.2010 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. 216.

Зобовязати :

розпорядника майна розглянути заяву ТОВ Лізингова компанія ЛАЗ Фінанси м.Київ про визнання вимог до боржника, які забезпечені заставою майна боржника - іпотекою за договором застави транспортних засобів від 01.08.2008 на суму 6338167,20 грн., надати свої пропозиції по заявленим вимогам, нормативне та документальне обґрунтування позиції;

кредиторів - надати суду письмові заперечення щодо заяви ТОВ Лізингова компанія ЛАЗ Фінанси м.Київ;

СВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, Прокуратура Запорізької області надати суду письмову інформацію про результати розслідування кримінальної справи №11911006, порушеної постановою від 20.08.2010 за ст. 191 ч.2 Кримінального кодексу України за фактом присвоєння майна ВАТ АТП №12327 шляхом зловживання службовим становищем; також повідомити суд чи порушено інші кримінальні справи щодо посадових осіб ВАТ АТП №12327 та про результати їх розгляду; також прокуратуру Запорізької області повідомити про результати розгляду повідомлення розпорядника майна ОСОБА_4 про злочин (в порядку ст.. 97 КПК України) від 23.11.2010 щодо підробки документів та шахрайських дій посадових осіб ВАТ АТП №12327.

Прокуратуру м.Запоріжжя- повідомити суд чи порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_4, посадових осіб ВАТ АТП №12327, надати копії відповідних постанов про порушення ;

УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області - надати суду інформацію про результати розгляду звернення арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вжиття заходів та притягнення до відповідальності ОСОБА_16 від 22.11.2010;

ТОВ Лізингова компанія ЛАЗ Фінанси м.Київ - надати оригінали документів доданих до заяви, нормативне та документальне обґрунтування заяви про визнання вимог до боржника, які забезпечені заставою майна боржника - іпотекою за договором застави транспортних засобів від 01.08.2008 на суму 6338167,20 грн.

Явку кредиторів, боржника, прокурора, розпорядника майна, ТОВ Лізингова компанія ЛАЗ Фінанси м.Київ в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_22, СВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, ТОВ Лізингова компанія ЛАЗ Фінанси м.Київ , УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області, прокуратурі м.Запоріжжя, арбітражним керуючим ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_4

Суддя Р.Ніколаєнко