ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30.06.10 № 09-07/671

Суддя Носівець В.В.

Розглянувши позовні матеріали

За позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, (01133, м. Київ, ОСОБА_2Українки, 26)

До відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, (69068, м. Запоріжжя, вул. Восьмого марта, 34)

Про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 20 882,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 03/1829 від 23.06.2010 р. (вх. № 4148/09-05/10 від 30.06.2010 р.) ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, м. Київ до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20 882,52 грн.

У відповідності до п., п. 1, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірах, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 1, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Статтею 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Виходячи зі змісту ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідності до приписів ст. 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, повноваження якого підтверджується довіреністю.

Дана позовна заява вих. № 03/1829 від 23.06.2010 р. подана до суду в копії, в тому числі другий аркуш позовної заяви, що не підтверджує факту її підписання повноважною посадовою особою, оскільки підпис посадової особи позивача є виконаним не в оригіналі.

Отже, позовна заява вих. № 03/1829 від 23.06.2010 р. підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з пунктом 5.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. (з наступними змінами та доповненнями) Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, ксерокопії чи фотокопії платіжних документів, додані до позовної заяви, не можуть бути доказом сплати державного мита.

Платіжне доручення № 1295 від 26.04.2010 р. про сплату 208,83 грн. державного мита та платіжне доручення № 1296 від 26.04.2010 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано до позовної заяви в копіях.

Крім того, згідно довідки СІЦ господарського суду Запорізькох області від 30.06.2010 р. платіжне доручення № 1296 від 26.04.2010 р. було також предявлено до позовної заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант за реєстраційним № 4093/09-05/10 від 29.06.2010 р.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

До позовної заяви вих. № 03/1829 від 23.06.2010 р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем не надано жодного документу. Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення звязку за 23.06.2010 р., свідчить про направлення кореспонденції на адресу господарського суду Запорізької області.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, при повторному зверненні до господарського суду Запорізької області з позовною заявою позивачу слід врахувати, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

Керуючись п., п. 1, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, м. Київ до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкодив порядку регресу в розмірі 20 882,52 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 82-х аркушах.

Суддя В.В.Носівець