Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 40/129-09

розглянувши клопотання колегії суддів: Лакізи В.В., Горбачової Л.П., Пуль О.А. про продовження терміну розгляду апеляційної скарги відповідача (вх.№1062Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2009р. та апеляційної скарги відповідача (вх.№1063) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2009р. по справі №40/129-09,

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк,

м. Харків,

до Приватного підприємства Авто-Альянс, Харківська область, Харківський район, с. Тернова,

про стягнення на предмет забезпечувального обтяження, -

встановила:

Рішенням від 12.08.2009 року господарський суд Харківської області по справі №40/129-09 (суддя Крестьянінов О.О.) відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи. Суд вирішив:

-позов задовольнити;

-звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження автомобілі, що належать Приватному підприємству Авто-Альянс незалежно від місця їх знаходження, а саме: автомобілі марок ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ, ИЖ, КАМАЗ, ПАЗ, УАЗ та їх модифікації, а також автомобілі інших марок, балансовою вартістю не менше ніж 105161131,45 грн. та задовольнити вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в розмірі 4406371,83 дол. США та 53375427,80 грн., що складаються з:

-заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 03.05.2007 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Автосервіс-Т в розмірі 11107774,86 дол. США та 47333053,10 грн.;

-заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 03.05.2007 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Авто-холдінг в розмірі1929982,19 дол. США та 5609811,98 грн.;

-заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 03.05.2007 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Інтер-авто в розмірі 11075908,96 дол. США та 428979,27 грн.;

-заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 03.05.2007 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Кременчуцький автоскладальний завод в розмірі 19947144,19 дол. США.

-стягнути з Приватного підприємства Авто-Альянс на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк витрати по сплаті державного мита в розмірі 2861,63 дол. США та 3465,45 грн.; витрат на інформаційно-технічне обслуговування процесу у розмірі 118,00 грн. (а.с.96- а.с.101, том 3).

Відповідач, ПП Авто-Альянс, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2009 року по даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 11.08.2009 року господарський суд Харківської області по справі №40/129-09 (суддя Крестьянінов О.О.) заяву Акціонерного інноваційного комерційного банку УкрСиббанк про забезпечення позову задовольнив частково.

Суд ухвалив:

- накласти арешт на майно Приватного підприємства Авто-Альянс, а саме: на автомобілі всіх марок та модифікацій в межах 44060810,20 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 23.04.2009 року еквівалентно 339268238,57 гривень, а також 53371844,35 гривень, в тому числі на автомобілі всіх марок та модифікацій, що знаходяться у будь-яких осіб на умовах договору доручення, комісії, оренди, управління тощо;

-заборонити Приватному підприємству Авто-Альянс в межах 44060810,20 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 23.04.2009 року еквівалентно 339268238,57 гривень, а також 53371844,35 гривень;

-заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи обтяження у будь-який спосіб майна Приватного підприємства Авто-Альянс, а саме: автомобілів всіх марок та модифікацій,

та прийняв інші заходи по забезпеченню позову, зазначені в оскаржуваній ухвалі (а.с.168- а.с.187, том 4).

Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2009 року по даній справі скасувати повністю. В обґрунтування посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 14.04.2010 року дану справу було призначено на 31 травня 2010 року (а.с.1-а.с.2, том5).

Оскільки термін, передбачений Господарським процесуальним кодексом України спливає, колегія суддів звернулася з клопотанням про його продовження, мотивуючи його необхідність зясуванням в повному обсязі всіх обставин стосовно оскаржуваного судового рішення по даній справі.

Перевіривши обґрунтованість вищевказаних мотивів, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Продовжити термін розгляду справи на 1 місяць до 30 червня 2010 року.

Голова суду ОСОБА_1