ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 05/196-10

вх. № 6053/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.10 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 09.07.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Укрпапірінвест" (м. Харків)

до ПФ "Кібела" (Харківська обл., м. Мерефа)

про стягнення 38468,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 38468,45 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №658/03/08 на виготовлення продукції від 25.03.08 р.

Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову про стягнення 38468,45 грн. позивачу відмовити, посилаючись на те, що у позовній заяві позивачем наголошено лише на тому, що відповідач свої зобовязання виконав не повністю, але жодних документів, які підтверджують факт невиконання умов вказаного у позові договору немає, а документи, які були надані позивачем не є належними доказами по справі відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Відповідач надав клопотання, в якому вказує, що надає докази належного виконання зобов'язань за договором №658/03/08 від 25.03.08 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки до клопотання додані копії платіжних доручень про сплату за серветки згідно угоди №668/03/08 від 25.03.08 р., а не за договором №658/03/08 від 25.03.08 р. До того ж відповідач не надав ніяких пояснень чи доказів стосовно цих розбіжностей, через що суд не вважає надані відповідачем копії платіжних доручень належними та допустими доказами сплати за договором №658/03/08 від 25.03.08 р.

Відповідач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи документи згідно додатку, для повноцінної оцінки доказів, доданих до зустрічного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні усно просить не розглядати вказане вище клопотання відповідача.

За таких обставин, суд не розглядає клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку, для повноцінної оцінки доказів, доданих до зустрічного позову.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про надання доказів належного виконання зобов'язань за договором №658/03/08 від 25.03.08 р.

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 10:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №658/03/08 від 25.03.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог (що саме стягується, за що, за який період, в якій сумі), а також повного найменування сторін та їх кодів ЄДРПОУ; докази відправки відповідачу цих уточнень; повноваження осіб, що підписали договір та позов; довідку держреєстратора про знаходження позивача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №658/03/08 від 25.03.08 р.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.