Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«20»вересня 2010 року Справа № 47/170-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

прокурора Супрун О.М. посвідчення № 241 від 16.12.2009 року,

позивача ОСОБА_1 за дов. №02-04/561 від 23.11.09 року,

відповідача ОСОБА_2 за дов. №2/16 від 11.01.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк», м. Харків (вх.№2403Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року по справі № 47/170-10, про перегляд за нововиявленими обставинами за поданням прокурора Харківської області рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007 року у справі №21/235-07,

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк», м. Харків,

до Державного підприємства «Завод імені Малишева», м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Рішенням від 02.07.2010 року господарський суд Харківської області по справі №47/170-10 (н.в.о.21/235-07) (суддя Светлічний Ю.В.) вирішив:

- клопотання прокурора про уточнення подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007 року у справі №21/235-07 задовольнити та розгляд подання продовжити з урахуванням цих змін;

- подання прокуратури Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007 року у справі №21/235-07 задовольнити;

- рішення господарського суду Харківської області 18.07.2007 року у справі №21/235-07 в частині задоволення вимог позивача щодо звернення стягнення за іпотечними договорами: №805/13/26/6-408 реєстровий №964 від 22.03.2006 року та нежитлову будівлю (літ Р/1-7) загальною площею 17323,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,126, в частині надання Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанкв особі Харківської обласної філії права на продаж предмету іпотеки, а саме: нежитлову будівлю (літ Р/1-7) загальною площею 17323,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,126 та в частині встановлення початкової ціни продажу предмету іпотеки для його подальшої реалізації на нежитлову будівлю (літ Р/1-7) загальною площею 17323,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,126 в розмірі не менш 24141996 грн., в тому числі ПДВ в сумі 4023660 грн. скасувати та прийняти нове;

- у задоволенні позову відмовити;

- в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007 року у справі №21/235-07 залишити без змін. (а.с.7- а.с.11, том 5).

Позивач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 02.07.2010 року по справі №47/170-10 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007р. по справі №21/235-07 за нововиявленими обставинами та залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007р. по справі №21/235-07. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2010 року Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк», м. Харків, було повернуто апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на підставі п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга була підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року по справи №47/170-10 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007 року по справі №21/235-07 за новоявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року по справі№47/170-10 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007 року по справі №21/235-07 за новоявленими обставинами та рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007 року по справі №21/235-07 залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_3 промислової політики України, в інтересах якого заявлено подання прокурора про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року по справі №47/170-10 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007 року по справі №21/235-07 за новоявленими обставинами державне мито в розмірі 12750,00 грн. на користь позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 серпня апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк», м. Харків, було прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 20 вересня 2010 року о 09:30 годині. Також ухвалою було зобовязано прокурора та відповідача надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Прокурор та відповідач 20 вересня 2010 року в судове засідання зявились, але вимоги ухвали суду від 11 серпня 2010 року не виконали.

20 вересня 2010 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 промислової політики України.

Прокурор пояснив, що залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача пояснив, що підтримує заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання позивача, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та витребування у позивача надання суду письмового та обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи, з урахуванням вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 65, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на «11»жовтня 2010 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Зобовязати позивача надати суду письмове та обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 промислової політики України.

. Зобовязати прокурора та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11 серпня 2010 року та надати письмове пояснення щодо заявленого позивачем клопотання

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Фоміна В.О.