overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 33/204-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форіца", пгт. Мангуш, Донецька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 7 779 грн. 85 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 05.05.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форіца" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 564 грн. 76 коп. - основного боргу за договором поставки № 27/8 від 06.02.2009 року, 1 339 грн. 99 коп. - пені, 678 грн. 90 коп. - інфляційних втрат, 196 грн. 20 коп. - 3% річних та витрати по справі.

В судове засідання 24.06.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2010 року не з'явився, документи, витребувані ухвалою від 09.06.2010 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 р. о 14:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - зробити уточнення позовних вимог в частині нарахування пені в розрахунку відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачу - повторно мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, свідоцтво про держ. реєстрацію фізичної особи - підприємця, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 33/171-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

про стягнення 3 188 грн. 76 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10-05-59 від 15.01.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 742 грн. 96 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 0742/01/2008 від 01.01.2008 року, 445 грн. 80 коп. - пені і витрат по справі.

В судове засідання 23.06.10р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 05.05.2010 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 р. о 12:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, свідоцтво про держ. реєстрацію фізичної особи - підприємця, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10р. Справа № 33/160-10

За позовом Новомоськовського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Виконавчого комітету, м. Новомосковськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

про стягнення 11 189 грн. 94 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (прокурор), посвідчення № 32 від 10.03.2009 року

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 86 від 31.03.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Новомоськовський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Виконавчого комітету звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 832 грн. 82 коп. - основної заборгованості по орендній платі, 4 357 грн. 12 коп. - пені і витрат по справі.

В судове засідання 15.06.2010 року з'явились прокурор та представник позивача.

Відповідач не забезпечив явку поноважного представника в судове засідання 15.06.2010 року.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.10 р. о 12:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - акт прийому-передачі приміщення в оренду; зробити уточнений розрахунок в частині нарахування пені.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.10р. Справа № 1/187-10

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо" ДП "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 089 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.10 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; уточнити найменування відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію; обгрунтувати підстави звернення із даною позовною заявою до ТОВ "Магазин "Будинок радіо" ДП "ОСОБА_1 Плюс", оскільки договір № КД-7/08 від 18.12.07р. укладений із ДП "ОСОБА_1 Плюс"; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 18/130-10 (25/137-09)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "В. і П.", м. Київ

до В 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

В2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснабпроект",

м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 536,71 грн.

Суддя Петрова В.І.

Згідно розпорядження голови господарського суду ОСОБА_2 від 22.06.2010 року у звязку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 22 березня 2010 року постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2009 року у справі № 25/137-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "В. і П.", м. Київ до В 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, В2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснабпроект", м. Дніпропетровськ, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ про стягнення 34 536,71 грн., дану справу передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави для прийняття справи № 25/137-09 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 25/137-09 прийняти до свого провадження з присвоєнням номеру справи № 18/130-10 (25/137-09).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.10р. о 10:30год.

Позивачу, відповідачам 1, 2 та третій особі надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків Вищого господарського суду України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 33/206-10
За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 246 грн. 78 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.12.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 6 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2 661 грн. 71 коп. - основної заборгованості, 172 грн. 36 коп. - пені, 316 грн. 40 коп. - інфляційних втрат і витрат по справі.

В судове засідання 24.06.10р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 14.06.2010 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 р. о 15:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, докази часткової оплати по договору № 83 від 01.07.2004 року, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 1/154-10

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 101 грн. 83 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5481 від 22.12.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" заборгованість за теплову енергію у сумі 9 500 грн. 01 коп., пеню - 1 061 грн. 71 коп., інфляційні втрати - 383 грн. 46 коп., 3% річних - 156 грн. 65 коп., у загальній сумі 11 101 грн. 83 коп., за Договором № 1721 від 12.01.06р.

У призначене судове засідання представник відповідача та прокурора у призначене судове засідання не з`явилися.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішений. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2010р. об 11:50год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Відповідачу надати до суду наступні документи:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву направити позивачу, докази вручення до суду;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді, двосторонній акт звірки надати до суду.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 33/217-10

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСТАР ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "РДС-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 881 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.10 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 33/167-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень Д", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 798 грн. 70 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.02.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітень Д" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" про стягнення 52 798 грн. 70 коп. - основної заборгованості по договору № 5/214 від 27.12.2007 року і витрат по справі.

В судове засідання 23.06.10р. з'явився представник позивача, який надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якого відповідачем змінено адресу та станом на 21.06.2010 року відповідач знаходиться за новою адресою: 49000, АДРЕСА_1. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 30.04.2010 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 р. о 11:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - направити відповідачу позовну заяву з додатками на нову адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 9/38 (докази направлення надати суду), звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.10р. № П24/7768-10

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ Запорізької компанії "ЮВІТ", м.Запоріжжя

до ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод", м.Нікополь

про стягнення 18 347,31грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Запорізької компанії "ЮВІТ", м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод", м.Нікополь про стягнення збитків на суму 18 347,31грн.

Відповідно до п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи, на 11-ти аркушах, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 33/194-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.01..2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 37 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості і витрат по справі.

В судове засідання 23.06.10р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 31.05.2010 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 р. о 12:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, свідоцтво про держ. реєстрацію приватного підприємця, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_4