ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"02" березня 2010 р. Справа № 03/238

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Єфіменка В.В., з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю прокурора: Красін В.О.;

та представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача : не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Шевченківського транспортного прокурора Черкаської області представленого державним підприємством (далі - ДП) "Одеська залізниця", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Євросток", м.Черкаси

про стягнення 3 203 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просив суд:

- стягнути з відповідача 3 203 грн. 83 коп. боргу включаючи пеню за невиконання зобовязань по розрахунках за експлуатаційною угодою від 08.11.2006 № ОД/НСМЕР-06-901-д-НЮ за період з 01.01.2009 по 01.01.2010;

- розірвати укладену сторонами експлуатаційну угоду від 08.11.2006 № ОД/НСМЕР-06-901-д-НЮ та повернути ДП «Одеська залізниця»частину промислового майданчика площею 600 кв.м., який знаходиться на балансі Шевченківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 за адресою: вул. Крупська,1, залізнична станція Черкаси, біля 22 колії та експлуатується відповідачем.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі в звязку з добровільним відшкодуванням відповідачем ТОВ «Євросток»заборгованості по відшкодуванню компенсації експлуатаційних витрат.

В судовому засіданні представник позивача і прокурор вищеназвану заяву підтримали.

Представник позивача надав банківську квитанцію № 4793840 від 02.03.2010, що підтверджує факт перерахування коштів відповідачем.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу відповідачем після звернення позивача до суду, і предмет спору відсутній.

Позов заявлено прокурором, який звільнений від сплати держмита та судових витрат, а тому держмито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути 102 грн. державного мита з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросток", вул. Горького,1, м. Черкаси, код 31278547 із зарахуванням до державного бюджету України стягувачем щодо якого є Державна податкова інспекція у м. Черкаси, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Стягнути 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросток", вул. Горького,1, м. Черкаси, код 31278547 із зарахуванням до державного бюджету України через Придніпровський відділ державної виконавчої служби, отримувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0002.

Суддя В.В. Єфіменко