Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 47/105-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., судді Ільїн О.В. , Сіверін В. І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

третьої особи: ОСОБА_1, дор. № 75-210/725 від 05.05.2009 р.,

1-го відповідача: не з'явився,

2-го відповідача: не з'явився,

3-го відповідача: не з'явився,

третіх осіб:

1. ПАТ "Альфа-банк" - ОСОБА_2, дор. № 14/10 від 11.01.2010 р.,

2. АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджемент" - ОСОБА_3, ОСОБА_4- дор. б/н від 11.05.10 р.,

3. ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_5, дор. № 09-32/525 від 11.09.2009 р.,

4. ВАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капітал ІІ" - не з'явився,

5. ЗАТ "КУА "Спарта" - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 810Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.10 по справі № 47/105-09

за позовом ТОВ "Караван", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, м. Київ

до 1. ТОВ "Караван Харків", м. Харків

2. ТОВ "Караван Харків Плюс", м. Харків

3. ТОВ "Караван Чернівці", с. Коржі

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. ПАТ "Альфа-банк", м. Київ

2. АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджмент", м. Київ

треті особи на стороні 1-го відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ

2. ВАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капітал ІІ", м. Київ

3. ЗАТ "Компанія з управління активами "Спарта", яка діє в інтересах ЗАТ недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Спарта Гелексі", м. Київ

про визнання договору поруки недійсним,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2010 р. по справі № 47/105-09 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Третя особа, ПАТ "Промінвестбанк", вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, у відзиві зазначає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню та наведені позивачем доводи не містять підстав для висновку про неправильне застосування матеріального чи процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи та про невідповідність рішення суду фактичним обставинам справи. Просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 24.02.10 р. по справі № 47/105-09 залишити без змін.

Відповідачі та інші треті особи письмові відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Представник позивача, 1-го, 2-го, 3-го відповідачів, ВАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капітал ІІ" та ЗАТ "КУА "Спарта" в судове засідання не з'явилися, ухвали від 14.04.2010 р., надіслані на адреси 1-го відповідача та 3-го відповідача, зазначені в матеріалах справи, повернулися до суду з відміткою пошти "за вказаною адресою не значиться".

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників позивача, 1-го, 2-го, 3-го відповідачів, ВАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капітал ІІ" та ЗАТ "КУА "Спарта" перешкоджає розгляду справи по суті, а також невиконання сторонами ухвали суду від 19.03.2010 р., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2010 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_6