Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" квітня 2010 року Справа № 60/302-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А., судді Барбашова С.В., Плужник О.В.

при секретарі Березкі О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 без повноважень

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 2/10 від 11.01.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Будеталь» (вх. № 622 Х/3-8) на рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року по справі №60/302-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмашпост, с. Липці

до Закритого акціонерного товариства Буддеталь, смт. Нова Водолага

про стягнення 110627,46 грн.

встановила:

У грудні 2009 року позивач, звернувся до господарського суду з позовом про стягненням з відповідача Закритого акціонерного товариства Буддеталь основного боргу у розмірі 82710,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 4466,34 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу №02/02-09 в частині оплати за поставлений товар, згідно накладної від 02.02.2009 року з урахуванням чого виникла вищезгадана заборгованість, зараховано штрафні санкції, три відсотки річних та інфляційні втрати.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої зменшив розмір позовних вимог до 106256,29 грн., а саме просив суд стягнути з відповідача борг у сумі 82710,00 грн., штрафні санкції у розмірі 14970,51, три відсотка річних у розмірі 2372,53 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6203,25 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково в сумі 100763,44 грн. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Буддеталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост" основну суму заборгованості в розмірі 82710 грн., пеню в сумі 9477,66 грн., 3% річних в сумі 2372,53 грн., інфляційні в сумі 6203,25 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1007,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 214,96 грн. Врешті частині позову в сумі 5492,85 грн. відмовлено.

Представник позивача письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надав.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи це тим, що направив на адресу суду додаткові документи по справі, які суд ще не отримав.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може розглянута без їх участі.

3. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя С.В. Барбашова

суддя О.В. Плужник