overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

15.10.10 Справа № 13/214/06-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

До: Приватного підприємства Фліккер, м. Запоріжжя

Про стягнення 34 778,62грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов . №1637/10/10-010 від 20.09.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з відповідача (з урахуванням уточнених позовних вимог) податкового боргу та пені у розмірі 21 760,17грн. за придбання торгових патентів.

Представник відповідача у судове засідання 15.10.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі №13/214/06-АП для надання додаткових доказів , необхідних для вирішення справи до строку встановленого господарським судом.

Відповідно до п. 4. ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі : наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі №13/214/06-АП до 27.12.2010р.

Призначити судове засідання на 27.12.2010р. о 10год. 00 хв.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛ И В:

1. Зупинити провадження у справі №13/214/06-АП до 27.12.2010р. за обґрунтованим клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

2. Призначити судове засідання на 27.12.2010р. о 10 год. 00 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 27.12.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12.10.10 Справа № 13/379/06-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.. Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.12.04р. №/2003

За участю прокурора Запорізької області

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2010р. було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі №1-106/09 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 212 ч.3 КК України.

11.10.2010р. до господарського суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі №13/379/06-АП та надано докази про набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2009р. у відношенні ОСОБА_1

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №13/379/06-АП з 03.11.2010р. та призначити судове засідання на 03.11.2010р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/379/06-АП з 03.11.2010р.

2. Призначити судове засідання на 03.11.2010р. о 10 год. 00 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати прокурору Запорізької області.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 03.11.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.11.10 № 13/356/07-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Люза, м. Запоріжжя.

До відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжя, м. Запоріжжя

Про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: не зявився.

Відповідача: ОСОБА_1, дов №б/н від 09.11.2010р.

ОСОБА_2, дов №б/н від 09.11.2010р.

Розглядається адміністративний позов ТОЛВ Люза до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2007р. №/0, /0 , /0,

Позивач у судове засідання 14.07.09р. не зявися без повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання 17.11.2010р. не зявився та надіслав до господарського суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням уповноваженого представника.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.12.2010р. о 10год. 30хв.

Надіслати позивачу повістку про виклик у судове засідання.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 06.12.2010р. о 10 год. 30 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою .

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 06.12.10 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.11.10 № 13/362/08-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного науково-виробничого підприємства Базіс, м. Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

Про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/2851/2307 від 28.02.2008р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 25.06.02.

Відповідач: не зявився.

Розглядається адміністративний позов приватного науково-виробничого підприємства Базіс про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/2851/10/2307 від 28.02.2008р., прийнятого ДПІ у Ленінському районі міста Запоріжжя.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 23.11.2010р. не зявився та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.12.2010р. об 11 год 00 хв.

Надіслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 07.12.2010р. об 11 год. 00 хв.

3.Надіслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 07.12.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25.10.10 Справа № 13/332/08-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

До: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення податкового боргу 7 596,50 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2008р. було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №13/387/08-АП

25.10.2010р. до суду надійшло клопотання Бердянської ОДПІ Запорізької області про поновлення провадження у справі №13/332/08-АП у звязку з набранням законної сили поставою по справі №13/387/08-АП.

За таких підстав, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №13/332/08-АП з 19.11.2010р. та призначити судове засідання на 11.11.2010р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/332/08-АП з 19.11.2010р.

2. Призначити судове засідання на 19.11.2010р. о 10 год. 30 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 19.11.10 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

29.10.10 Справа № 13/469/08-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2008р. було зупинено провадження у справі №13/469/08-АП до набрання законної сили судовим рішенням у справі №13/526/08-АП за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 та №/0 від 29.05.2007р.

У звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №13/526/08-АП, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №13/469/08-АП з 15.11.2010р. та призначити судове засідання на 15.11.2010р. об 11год. 10 хв.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/469/08-АП з 15.11.2010р.

2. Призначити судове засідання на 15.11.2010р. об 11 год. 10хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 15.11.10 час слухання 11:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

27.12.10 Справа № 13/214/06-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

До: Приватного підприємства Фліккер, м. Запоріжжя

Про стягнення 34 778,62грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов . №1637/10/10-010 від 20.09.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з відповідача, з урахуванням уточнених позовних вимог) податкового боргу та пені у розмірі 21 760,17грн. за придбання торгових патентів.

Представник відповідача у судове засідання 27.12.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення провадження у справі №13/214/06-АП для надання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до п. 4. ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі : наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі №13/214/06-АП до 26.01.2011р.

Призначити судове засідання на 26.01.2011р. о 10год. 40 хв.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛ И В:

1. Зупинити провадження у справі №13/214/06-АП до 26.01.2011р. за обґрунтованим клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

2. Призначити судове засідання на 26.01.2011р. о 10 год. 40 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 26.01.11 час слухання 10:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.10 № 13/132/08-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІК-СВ, м. Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання нечинними податкових повідомлень рішень

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: не зявився.

Відповідач: ОСОБА_1, дов №16371/10/10-010 від 20.09.10

Ухвалою господарського суду від 29.10.2010р. було поновлено провадження у справі №13/132/08-АП з 22.11.2010р. та призначено судове засідання на 22.11.2010р. о 10год. 00хв.

Розглядається позовна заява ТОВ ЛІК-СВ, м. Запоріжжя до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 07.06.2007р, 15.08.2007р. та 01.11.2007р., про визначення податкових зобовязань з податку на додану вартість в сумі 21616,35грн. , в т. ч. 14410,90грн. основного платежу та 7 205,45грн. штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання 22.11.2010р. не зявився та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03.12.2010р. об 11 год. 00 хв.

Надіслати позивачу повістку про виклик у судове засідання.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 03.12.2010. об 11 год. 00 хв.

3.Надіслати позивачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 03.12.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2010 р. Справа № 31/75

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Портал-Інвсет-Груп, м. Пустомити Львівської області
про :стягнення 46346,82 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від прокуратури:ОСОБА_1 помічник прокурора (посвідчення № 2320);
від позивача:не зявився;
від відповідача:не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Портал-Інвсет-Груп, м. Пустомити Львівської області, про стягнення 46346,82 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.07.2010 р.

Позивачем 02.07.2010 р. подано через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути із відповідача заборгованість в сумі 39 346,82 грн.

В судове засідання 02.07.2010 р. відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі не виконав.

В судове засідання 02.07.2010 р. представник позивач зявився, позовні вимоги підтримав з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

11.08.2010 р. позивачем подано на розгляд суду заяву про те, що борг відповідача станом на 10.08.2010 р. становить 32 694,82 грн.

відповідачем подано на розгляд суду 11.08.2010 р. клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

В судове засідання 11.08.2010 р. позивач та відповідач не зявилися, пояснень суду щодо позову не надали.

Також представником прокуратури подано на розгляд суду клопотання про продовження строку вирішення спору по суті.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням та вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задоволити його та продовжити строк вирішення спору відповідно до вимог ст. 69 ГПК України до 26.08.2010 р.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору у даній справі продовжити до 26.08.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.08.10 р. о 11:55 год.

3. Зобовязати:

Прокурора та Позивача:

направити копію позовної заяви із додатками на фактичну адресу відповідача: 79060, вул. Наукова, 7, м. Львів;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.08.10 Справа № 31/78

Суддя Артимович В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області
до відповідача:Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, м. Червоноград Львівської області
про :виключення не житлового приміщення загальною площею 111,0 м2, що знаходиться за адресою вул. Стуса, 53 у м. Червоноград Львівської області із під арешту

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.2010 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014;

м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет № 207.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача:

надати суду оригінали долучених до позову документів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача, відповідача до ЄДР;

вжити заходів для врегулювання спору із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду витяг з Реєстру прав власності на нежитлове приміщення;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та нема рішення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Відповідача :

надати письмовий відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

вжити заходів для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію у справу);

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та нема рішення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2010 р. Справа № 31/105-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою:

кредитора: Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області, м. Буськ Львівської області
про: банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: 80520, с. Топорів Буського району Львівської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 № 354050)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_2 представник;

від боржника: ОСОБА_1 підприємець.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області, м. Буськ Львівської області, про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: 80520, с. Топорів Буського району Львівської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 № 354050).

Ухвалою суду від 11.08.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 26.08.2010 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах.

Заявником 17.08.2010 р. подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду для подання додаткових доказів у справі.

В судове засідання 26.08.2010 р. заявник та боржник не зявилися, хоча належним чином був повідомлені про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство не виконали.

В судове засідання 06.10.2010 р. представник заявника та боржник зявилися, надали суду пояснення по суті поданої заяви.

Для належного виконання сторонами вимог попередніх ухвал суду та подання додаткових доказів, розгляд справи судом відкладено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2010 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Кредитора та Боржника:

належним чином виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2010 р.;

явка в судове засідання є обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2010 р. Справа № 31/103-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою:

кредитора: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів
про: банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю „Вест-Ост Лтд., м. Львів ()
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 представник;

від боржника: не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів, про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю „Вест-Ост Лтд., м. Львів ().

Ухвалою суду від 10.08.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 26.08.2010 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах.

Постановою Господарського суду Львівської області від 06.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вест-Ост Лтд судом визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судове засідання 13.12.2010 р. зявилися представник заявника та ліквідатор, надали суду пояснення по суті справи; представник заявника заявлені вимоги до боржника підтримав повністю; хоча ліквідатором належним чином не виконано вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом.

В судове засідання 13.12.2010 р. боржник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Для надання можливості ліквідатору подати додаткові докази у справі та належним чином виконати вимог постанови суду від 06.10.2010 р., суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2011 р. об 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати Ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду від 06.10.2010 р.;

явка в судове засідання є обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.