ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 48/177-58/143-10

вх. № 5806/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Федорова О.В.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків

до ТОВ "МаксБет"

про стягнення 15038,52 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 липня 2010 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет" на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" неустойку за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу - 2107,08 грн., неустойку за прострочення повернення місць - 12930,72 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 236 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксБет" повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресами: м. Харків, вул. Пушкінська, 3.

03 вересня 2010 року за вх. № НОМЕР_1 "Міський інформаційний центр" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд на підставі ст. 88 ГПК України винести додаткове рішення по справі № 48/177-58143-10, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних із розглядом справи - витрат за отримання довідки з ЄДР про включення відповідача до ЄДРПОУ у розмірі 74,80 грн..

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

При виготовленні повного тексту рішення по справі № 48/177-58/143-10 судом не було розглянуто питання стосовно розподілу судових витрат, а саме, в частині стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних із розглядом справи - витрат за отримання довідки з ЄДР про включення відповідача до ЄДРПОУ у розмірі 74,80 грн.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2010 року №48-177-58/143-10 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який приймає участь в господарському процесі, чи за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо по якійсь позовній вимозі, яка була розглянута в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, а також не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86,88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року по справі № 48/177-58/123-10 абзацом наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет" (м. Харків, вул. Пушкінська, 3, , розрахунковий рахунок 789 в АВУБ "Грант" МФО 351607) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, розрахунковий рахунок 375 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, ) судові витрати, пов'язаних із розглядом справи у розмірі 74,80 грн.

Видати відповідний наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.