ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.04.10 Справа № 12/52/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом Концеру Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-Сервіс, м. Запоріжжя

69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119;

69037,м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 37

про стягнення 28 053,41 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, на підставі доручення № 20 від 04.01.2010р.

ОСОБА_2, на підставі доручення № 2 від 04.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, на підставі доручення № 3/11 від 12.01.2010р.

ОСОБА_4, на підставі доручення № 7 від 21.09.2009р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 28053,41 грн. за використану теплову енергію за Договром купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200060 від 01.09.2006р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/52/10 з призначенням судового засідання на 30.03.2010р.

У судовому засіданні 30.03.2010р. було оголошено перерву до 22.04.2010р.

У судовому засіданні 22.04.2010р. було оголошено перерву до 29.04.2010р.

У судовому засіданні відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження по справі № 12/52/10 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 11/149д/09, обґрунтувавши його тим, що підставою для укладення договорів про надання комунальних послуг, в тому числі з Концерном «Міські теплові мережі»в особі його районних філій, був договір оренди державного майна - цілісного майнового комплексу колишнього ЖЕУ тресту «Запоріжпромбуд»від 02.06.2004р. №1110. Даний факт підтверджується листом регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області від 15.06.2004р. вих.№3398/26-201. Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.09.2008р. по справі №10/555/08 (копія додається) договір оренди цілісного майнового комплексу колишнього ЖЕУ тресту «Запоріжпромбуд» №1110 від 02.06.2004р. визнано недійсним з моменту укладення. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2010р по справі №10/555/08 суд ухвалив «роз'яснити рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2008р., яке набрало законної сили 03.10.2008р. вказавши. Орендар зобов'язаний передати, а Орендодавець зобов'язаний прийняти згідно з ОСОБА_2 прийому-передачі об'єкт оренди, який визначено у п. 1.1. Договору оренди цілісного майнового комплексу колишнього ЖЕУ тресту «Запоріжпромбуд»№1110 від 02.06.2004р. На період підготовки документів для передачі державного майна за пропозицією РВ ФДМУ по Запорізькій області між останнім та ТОВ «Житлобуд-Сервіс»було укладено Договір безоплатного зберігання, утримання та технічного обслуговування державного майна цілісного майнового комплексу колишнього ЖЕУ тресту «Запоріжпромбуд»б/н від 08.10.2008р. В зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного договору з боку державного органу, а також не реагування державного органу на вимоги ТОВ «Житлобуд-Сервіс»про підписання зворотного акту прийому-передачі державного майна, ТОВ «Житлобуд-Сервіс»змушений був звернутися до суду з вимогою розірвати договір б/н від 08.10.2008р, та зобов'язання РВ ФДМУ по Запорізькій області підписати зворотний акт прийому-передачі. Дана справа №11/149д/09 на сьогоднішній день розглядається господарським судом Запорізької області і має суттєве значення для розгляду справ комунальних підприємств про зобов'язання відповідача провести розрахунки за комунальні послуги за період з жовтня 2008 року з якого у відповідача відсутні правові підстави для обслуговування державних будинків і вирішення з мешканцями цих будинків будь-яких фінансових питань за сплату отриманих ними комунальних послуг. Всі питання з цього приводу повинен вирішувати власник майна - Фонд державного майна. В свою чергу державний орган, замість підписання необхідних документів заявив зустрічний позов про необхідність передачі будинків до комунальної власності міста на підставі відповідних рішень міської ради. Але рішення органу місцевого самоврядування прийняті з порушенням діючого законодавства і питання про їх законність вирішується адміністративним судом Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

До початку судового засідання 29.04.2010р. від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, в якому просить суд в задоволенні зазначеного клопотання відмовити з наступних підстав: договір б/н від 08.10.2008р. безоплатного зберігання, утримання та технічного обслуговування державного майна укладено саме між ТОВ Житлобуд-сервіс та Регіональним відділення ФДМ України по Запорізькій області де породжує права та обовязки саме для ТОВ Житлобуд-сервіс та Регіональним відділення ФДМ України по Запорізькій та не створює жодних обовязків для Концерну МТМ. Договір № 200060 від 01.09.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді є чинним на теперішній час, у передбаченому договором або законом порядку його дія не припинена.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі та заперечення позивача на зазначене клопотання, суд вирішив, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 12/52/10 до вирішення справи № 11/149д/09 відмовити, оскільки справа № 11/149д/09 не є повязаною з даною справою та відсутня будь яка неможливість розгляду даної справи.

Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 29.04.2010р. у справі № 12/52/10, згідно п. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць, до 02.06.2010р.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 18.05.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.05.2010р. о 14-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати надати:

Позивача: докази належного виконання зобовязань (в т. ч., грошових) за договором; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; двосторонній акт звірки на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача: докази належного виконання зобовязань за даним договором; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко