ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 14/1661

вх. №116764від04.11.2010
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна, за посадою),представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_3 (від відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»), ОСОБА_4 (від державної податкової інспекції у місті Черкаси), ОСОБА_5 (від публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль»), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникарозпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1
прозатвердження реєстру вимог кредиторів
у справі за заявою
ініціюючого кредиторапублічного акціонерного товариства «Кредобанк»
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 20.08.2010.

Після публікації в газеті Голос України від 29.09.2010 оголошення про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна повністю або частково визнано чи відхилено та надіслано повідомлення про результати їх розгляду.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

У судове засідання не зявились представники від боржника. Боржник та усі заявники були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак своїх представників не направили, про причини неявки не повідомили. Ухвалою суду від 04.11.2010 сторонам та учасникам провадження у справі розяснено, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для проведення попереднього засідання у ході якого суд може розглянути решту вимог за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення представників, що зявились, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив,

що вимоги ініціюючого кредитора, публічного акціонерного товариства «Кредобанк», підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 16.09.2010;

що вимоги, які заявили конкурсні кредитори (відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», державна податкова інспекції у місті Черкаси) розпорядником майна визнані, є обгрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами (рішеннями суду; поданими боржником податковими деклараціями і розрахунками; рішеннями заявників про стягнення пені і штрафних санкцій) та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому ними розмірі згідно з черговістю, визначеною у реєстрі. При цьому суд вважає, що при розгляді вимог ВАТ «Укртелеком»розпорядник майна помилково включив до реєстру вимог кредиторів 166,90 грн. пені у четверту чергу вказана сума підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів і погашенню у шосту чергу, а решта у четверту;

що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню у першу чергу судові витрати (державне мито та плата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство) у розмірі по 125 грн., сплачені кредиторами (ініціюючим 203 грн.), а також окремо у першу чергу вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, зокрема вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль»у розмірі 4577942,51 грн. Судом вказана сума розрахована виходячи з того, що офіційний курс НБУ станом на 20.08.2010 становить 7,8903 грн. за долар США і що при заборгованості у 580198,79 доларів США складає вищеназвану суму, тобто розрахунок заставного кредитора є помилковим. Також суд не погоджується з розподілом заявленої суми розпорядником майна на першу і шосту чергу, оскільки згідно з пунктами 1.1, 2.2, 2.3 договору застави товарів в обігу від 07.08.2008 №010/05-02/061-08 заставою забезпечені усі вимоги за договором, в тому числі і пеня. у Включенні до реєстру вимог решти суми 5749,85 грн. (4583692,36 4577942,51) необхідно відмовити.

Згідно з відомостями боржника заборгованість із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян не виявлена.

Керуючись ст.ст. 14 і 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати конкурсними кредиторами публічне акціонерне товариство «Кредобанк», відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», державну податкову інспекцію у місті Черкаси, у справі №14/1661, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затвердити цей реєстр.

2.Визнати заставним кредитором публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль»у розмірі 4577942,51 грн., які підлягають погашенню у першу чергу за рахунок заставного майна.

У визнанні решти вимог на суму 5749,85 грн. відмовити.

3.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

4.Розпоряднику майна у встановленому порядку та строки повідомити конкурсних кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів та/або головою зборів комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам згідно з реєстром (4), сектору з питань банкрутства у Черкаській області, а також рекомендованим листом боржнику.

Суддя Ю.А.Хабазня

Повний текст складено 23.11.2010