overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.10 Справа № 31/71.

Суддя Качан Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Piraeus Bank S.A.), м. Афіни (Греція)

до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ

про розірвання договору та стягнення коштів 7 000 000 дол. США (56 000 000 грн.) визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.10 о 10:45. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

3. Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обгрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору, пояснення до наведеного розрахунку боргу, перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, уточнення заявлених позовних вимог та надати довідку про облікову дебіторську заборгованість за підписом директора і головного бухгалтера.

Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено ст. 59 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Качан

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється в понеділок та в пятницю в кімнаті № 40 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.10 Справа № 31/78.

Суддя Качан Н.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд- 1 імені ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з інорземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

про визнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.10 о 09:40. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

3. Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів;надати пояснення та нормативне обгрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору; надати письмові пояснення щодо підстав для визнання договору недійсним та пояснити подання позовної заяви після спливу двох років після укладення спірного договору.

Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено ст. 59 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Качан

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється в понеділок та в пятницю в кімнаті № 40 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

Справа № 28/118-б 15.01.2010
за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»

(код 32552436)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у звязку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/118-б та призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.08.2009 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 158530 від 16.01.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «МС ОСОБА_1»опубліковане в газеті «Голос України»від 12.09.2009 № 171.

18.12.2009, з порушенням місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, до господарського суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Харчопродпакування»з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 9 820,99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, суд відмовляє відкритому акціонерному товариству «Харчопродпакування»у прийнятті заяви з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»та повертає її без розгляду, про що буде зазначено в ухвалі попереднього засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Харчопродпакування»у прийнятті заяви з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 9 820,99 грн.

Заяву відкритого акціонерного товариства «Харчопродпакування»про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 9 820,99 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.С. Копитова
УХВАЛА

Справа № 28/118-б 15.01.2010
за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»

(код 32552436)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у звязку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/118-б та призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.08.2009 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 158530 від 16.01.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «МС ОСОБА_1»опубліковане в газеті «Голос України»від 12.09.2009 № 171.

30.10.2009, з порушенням місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, до господарського суду міста Києва звернувся Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 6 252,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, суд відмовляє Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України у прийнятті заяви з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»та повертає її без розгляду, про що буде зазначено в ухвалі попереднього засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України у прийнятті заяви з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 6 252,20 грн.

Заяву Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1» на суму 6 252,20 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.С. Копитова
УХВАЛА

Справа № 28/118-б 15.01.2010
за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»

(код 32552436)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у звязку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/118-б та призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.08.2009 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 158530 від 16.01.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «МС ОСОБА_1»опубліковане в газеті «Голос України»від 12.09.2009 № 171.

18.12.2009, з порушенням місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, до господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Калина-Чернігів»з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 375 189,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю «Калина-Чернігів»у прийнятті заяви з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»та повертає її без розгляду, про що буде зазначено в ухвалі попереднього засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Калина-Чернігів»у прийнятті заяви з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 375 189,28 грн.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-Чернігів» про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 375 189,28 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.С. Копитова
УХВАЛА

Справа № 28/118-б 15.01.2010

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»

(код 32552436)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у звязку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/118-б та призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.08.2009 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 158530 від 16.01.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «МС ОСОБА_1»опубліковане в газеті «Голос України»від 12.09.2009 № 171.

14.12.2009, з порушенням місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, до господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 7 103,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, суд відмовляє публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції у прийнятті заяви з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»та повертає її без розгляду, про що буде зазначено в ухвалі попереднього засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції у прийнятті заяви з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 7 103,10 грн.

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_1»на суму 7 103,10 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.С. Копитова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.10 Справа № 31/93.

Суддя Качан Н.І. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 Експрес", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оста-Київ", м. Київ

про стягнення заборгованості - 185 079,86грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.03.10 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №16.

3. Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів;надати пояснення до наведеного розрахунку боргу та нормативно обґрунтувати його у відповідності до Правил міжнародного перевезення вантажів; перевірити по банку надходження заборгованості за станом на день розгляду спору та надати довідку про облікову дебіторську заборгованість за підписом директора і головного бухгалтера; товарно-транспортні накладні, маршрутні листи та схему здійснення перевезення, митні декларації, дозвіл на супроводження вантажу, ліцензійну картку на право надання послуг з міжнародного перевезення, витяг з реєстру виданих іноземних дозволів, пояснення водія.

Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено ст. 59 ГПК України та забезпечити повноважного представника у звірянні розрахунків.

Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування санкцій, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Качан

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється в понеділок та в пятницю в кімнаті № 40 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.10 Справа № 31/107.

Суддя Качан Н.І. розглянувши позовну заяву Консорціуму "Укріндустрія", м. Київ

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд", м. Київ

про виконання зобов"язання в натурі визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.10 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед Лайф»(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20, ).

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обгрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору.

Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено ст. 59 ГПК України.

Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову та докази, що підтверджують викладені обставини.

Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Качан

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється в понеділок та в п'ятницю в кімнаті № 40 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.