ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.10 Справа № 05/120-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Володимир-Волинська птахофабрика»

на рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2010р.

у справі № 05/120-38

за позовом Виробничо-наукового обєднання птахівничої промисловості «Укрптахопром», м.Київ

до відповідача ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», с.Федорівка Володимир-Волинського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів», смт.Голоби

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ВАТ «Укрексімбанк», м.Київ

про стягнення 1041593,04 грн. та розірвання договору №63-8-119 від 02.10.1995р.

за участю представників

від позивача ОСОБА_3 ліквідатор;

від відповідача ОСОБА_4 представник (дов. у справі);

від третіх осіб не зявились (належно повідомленні).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»на рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2010р. у даній справі.

Права та обовязки згідно ст.22 ГПК України розяснено, заяв про відвід суддів не поступало.

Представником апелянта заявлено кілька клопотань: а) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на його стороні Львівської залізниці, яка здійснювала перевезення оспорюваного вантажу, і, на думку відповідача, може надати пояснення та докази в підтвердження або спростування факту отримання відповідачем соєвого шроту; б) про витребування у ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»судових доказів на підтвердження або спростування факту отримання для ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»соєвого шроту.

З цією метою апелянт просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача заперечив проти клопотань стверджуючи, що термін зберігання первинних документів давно минув, а матеріали справи, зокрема, акт Державної контрольно ревізійної служби в Україні (КРВ у Володимир-Волинському районі) від 05.03.97р. містить посилання на залізничні накладні, по яких право попередник відповідача прийняв соєвий шрот в кількості 804,65 тонни.

Суд, порадившись, вирішив відхилити зазначені вище клопотання з тих підстав, що він не збирає, а витребовує докази за наявності достатніх підстав вважати, що саме такими володіє певна юридична особа. У даному випадку апелянт не стверджує про достеменне знаходження цих доказів, а припускає, що вони мають знаходитись у зазначених ним осіб.

З наявних у справі ухвал місцевого господарського суду вбачається, що такі докази витребовувались, неодноразово, про що суд виносив ухвали.

Керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 20 хв. 05.05.2010 року.

2. Позивачу та ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів» - відзиви на апеляційну скаргу.

3. ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів» - довідку з ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року.

4. Ухвала надсилається сторонам та третім особам рекомендованим листом.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя О.С.Скрипчук

суддя Т.С.Процик