ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 05/45-10

вх. № 1273/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (без належних повноважень),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 14.12.09 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (Дніпропетровськаобл., смт. Ювілейне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа "П'ятий елемент" (м. Харків)

про стягнення 2285,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 218,82 грн., пеню в сумі 58,04 грн., 3% річних в сумі 8,49 грн. та інфляційні витрати в сумі 19,79 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №1/01/06 від 01.01.06 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судове засідання зявився з довіреністю №12/03 від 23.03.10 р., виданою від імені ТОВ "ЕвроДнепр", яка не може вважатися належним та допустимим доказом наявності повноважень представника позивача, оскільки строк її дії ще не настав.

Відповідач надав відзив на позов, в якому вказує, що позивачем був поставлений відповідачу товар в кількості і по ціні відповідно до накладних, 27.03.08 р. між відповідачем та АКІБ "УкрСиббанк" був укладений договір овердрафта №02/08/КБ, згідно п.2.6.3 - за час фактичного користування овердрафтом банку виплачувалися проценти у розмірі 17% річних, але з погіршенням економічної і фінансової ситуації в країні, з 01.10.08 р. відповідач був змушений підписати додакову угоду до договору овердрафта про зміну відсоткової ставки за користування овердрафтом, яка збільшилася до 22%, а з 14.01.09 р. до 30%. Крім того відповідач вказує, що з вересня 2008 року спостерігається постійний спад споживання товарів, в результаті чого товарооборот по торговій мережі відповідача постійно знижується, подібна ситуація суттєво вплинула на результати господарської діяльності відповідача і ускладнила проведення своєчасних розрахунків за товари, роботи, послуги, в звязку з чим просить врахувати його доводи і відстрочити виплату боргу до 20.06.10 р.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 12:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1/01/06 від 01.01.06 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію договору №1/01/06 від 01.01.06 р.; копії довіреностей відповідача на отримання товару; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних і 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідку про індекс інфляції за нарахований період;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №1/01/06 від 01.01.06 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.