ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.02.10 № 4/373/09-28/30/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

За позовом: субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. К. Маркса, 51/66)

До відповідача: відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк, (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28)

Про визнання кредитного договору недійсним

Без участі представників сторін

Заявлено позов про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 00032/КН від 23.11.2007р. 12884,00дол. США заборгованості по поверненню кредиту, 636,25дол. США сплата процентів, 2130,41грн. сплата пені за неповернення кредиту, 132,32грн. сплата пені за несвоєчасну сплату процентів.

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 19.01.2010р. № 28 у звязку з закінченням повноважень судді Зінченко Н.Г., справу №4/373/09, передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 19.01.2010р. справу № 4/373/09 прийнято до розгляду, присвоєно № 4/373/09-28/30/10, судове засідання призначено на 20.01.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

22.02.2010р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно зі ст.60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пп. б п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7 93 Про державне мито із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.)

Заявлена вимога саме немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 10 ст.63 ГПК України передбачено повернення позовної заяви в разі неоплати стороною витрат на ІТЗ.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 8 арк.

Суддя О.В. Яцун