Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 61/338-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець; ОСОБА_3, довіреність № 750 від 16.04.10 р;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 797 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.10р. у справі № 61/338-09

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про розірвання договору оренди,

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 59533,50 грн.,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", просив розірвати договір оренди № 1 від 01.02.208р., укладений ним з відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" 59534,50 грн. заборгованості за договором оренди № 1 від 01.02.2008р., відшкодування витрат зі сплати державного мита в сумі 595,35 грн. та відшкодування судових витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Крім того, позивачем та відповідачем були подані уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2010 року у справі № 61/338-09 (суддя Рильова В.В.) відмовлено в прийнятті уточнень зустрічних позовних вимог. Відмовлено в задоволенні клопотання підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. У задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Задоволено повністю зустрічний позов: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 59534,50 грн. заборгованості за договором оренди № 1 від 01.02.2008р. (56179,46 грн. заборгованість з орендних платежів, 2938,52 грн. пеня, 419,53 грн. 3% річних), а також 595,35 грн. державного мита та 236,0) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, просить його скасувати відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України, так як вважає, що воно прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через участь в розгляді іншої справи іншим судом.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на на 09:30 годину 12 травня 2010 року.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.