overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 16/66/10

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарос -Юг»(54021, м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, 30 кв. 98)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікола»(57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Первомайська, 7, кв. 23)

Про: визнання договору купівлі -продажу недійсним

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікола»(57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Первомайська, 7, кв. 23)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарос -Юг»(54021, м. Миколаїв, вул.Паризької Комуни, 30 кв. 98)

Про: визнання договору купівлі -продажу дійсним

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И за первісним позовом:

Від позивача:

Від відповідача: Бєлова Р.В., дов. № 1 від 05.05.2010 р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И за зустрічним позовом:

Від позивача: Бєлова Р.В., дов. № 1 від 05.05.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарос -Юг»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікола»про визнання договору купівлі -продажу за № 10/001 від 12.12.2007 р. недійсним

До господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява за вх. №1699 від 06.05.2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікола»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарос -Юг»про визнання договору купівлі -продажу за № 10/001 від 12.12.2007 р. дійсним

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 64,77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.

2. Строк розгляду справи починається знову.

3. Розгляд справи відкласти на 16.06.2010 р. о 10 год. 30 хв.

4. Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 16/25/10

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»(юридична адреса: 79056, м. Львів, вул. Пластова,1; адреса листування: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72)

До відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,41)

Про: визнання рішення № 26 -ріш від 29.12.2009 р. недійсним

За зустрічним позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,41)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»(юридична адреса: 79056, м. Львів, вул. Пластова,1; адреса листування: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72)

Про:стягнення 10000,00 грн. штрафу

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И за первісним позовом:

Від позивача:

Від відповідача: Волик В.М., дов. № 6-292/91-828 від 11.08.2009р.

Титаренко Н.К., дов. № 1-292/91-339 від 15.03.2010р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И за зустрічним позовом:

Від позивача: Волик В.М., дов. № 6-292/91-828 від 11.08.2009р.

Титаренко Н.К., дов. № 1-292/91-339 від 15.03.2010р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 21.04.2010 р.

Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення № 26 -ріш від 29.12.2009 р. недійсним.

До господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява за вх. №1434 від 16.04.2010 р. від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»про стягнення 10000,00 грн. штрафу.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 64,77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.

2. Строк розгляду справи починається знову.

3. Розгляд справи відкласти на 19.05.2010 р. о 10 год. 10 хв.

4. Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 16/78/10

м. Миколаїв

За позовом: Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (01061, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-Б)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»(54017, м.Миколаїв, вул. Будьонного, 64/2)

Про: стягнення 34000,00 грн.

Суддя Фролов В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2010р. справу за №7/013-10 направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 17, 64, 65, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за №7/013-10 до свого розгляду та присвоїти її № 16/78/10.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2010р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 16/52/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Аграрного підприємства «Благодатненський птахопром»(55352, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Благодатне, вул. Ювілейна,1, корпус А)

Про: врегулювання розбіжностей за договором

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Дворянова О.І., дов. № 01/33-152-1 від 24.12.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Аграрного підприємства «Благодатненський птахопром»про врегулювання розбіжностей за договором

Від позивача надійшла заява за вих. № 026/10-225 від 12.05.2010 р. про припинення провадження у справі, у зв'язку із досягненням згоди щодо спірних умов договору за № 188 від 22.01.2010 р. та підписанням протоколу узгодження розбіжностей між сторонами по справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

СуддяВ.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2010р. Справа № 1/184
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2010 р.
Рішення набрало чинності 08.11.2010 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з 16.04.2018 р.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ ДУБЛІКАТУ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

08.11.2010р. Справа № 1/184

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2010 р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84626, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , МФО 300335) в особі Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, б. 46 в, МФО 335076, , р.р. 29093131) заборгованість за кредитом у сумі 833 081 грн. 42 коп., відсотки у сумі 80 431 грн. 53 коп., пеню у сумі 45 718 грн. 12 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 9 592 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення набрало чинності 08.11.2010 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з 16.04.2018 р.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
09.08.2010 № 17/47
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2010 р.
Рішення набрало законної сили 09.08.2010 р.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (36030, м.Полтава, вул.Панянки, буд.26, , п/р 260043947 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520) но користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укгазбанк" в особі Полтавської філії акціонерного банку "Укргазбанк" (36020, м.Полтава, вул.Жовтнева,19, , р/р НОМЕР_1 в Полтавській філії АБ "Укгазбанк", МФО 331520) заборгованість в розмірі 8 803 773,82 грн., 25 500,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн.- витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 09.08.2013 р.

Суддя Т.М.Безрук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 9/46б/23б/16б

За заявою боржника: Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника", , вул. Леніна 14, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі" (м. Ніжин, вул. Глібова,1)

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Ніжині Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка,21,16600)

- Приватне підприємство "Юридична фірма "Дія" (вул. Московська, №3а/2 , м.Ніжин,16600)

- Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція (16600, м. Ніжин, вул. Поштова,2)

- приватне підприємство "Комунальник -2" (16600, м. Ніжин, вул. Леніна,14)

- Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Комінтерну,14,14017)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" ( м. Чернігів, пр.Перемоги,67,2/3)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ

У межах провадження по справі про банкрутство керуючим санацією боржника подано клопотання про розгляд та затвердження мирової угоди, що укладена на виконання заходів по санації боржника між ним та кредитором -Ніжинською ОДПІ і передбачає часткове прощення штрафних санкцій та розстрочку і відстрочку виконання зобов"язань по сплаті податкових платежів.

Керуючись ст.ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити на 14 квітня 2010р. на 12 год. судове засідання по розгляду поданої суду мирової угоди. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Явка представників сторін не визнається обов"язковою.

3.Копію даної ухвали направити розпоряднику майна Буличову С.О., керуючому санацією боржника , Ніжинській ОДПІ.

Суддя Івченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" вересня 2010 р. Справа № Б/22/162-10

За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав - Хмельницький, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Гаян, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

заявника ОСОБА_1, довіреність №2397/07 від 31 серпня 2010 року

боржника не зявився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 серпня 2010 року порушено провадження у справі №Б22/162-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницький (далі-заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Гаян (далі-боржник) про банкрутство та призначено розгляд справи на 01 вересня 2010 року о 12:00 год.

В судове засідання 01 вересня 2010 року представник боржника не зявився.

В судовому засіданні 01 вересня у суду у суду виникла необхідність витребування нових доказів, крім того представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

У звязку з неявкою представника боржника, клопотанням представника заявника та необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, на підставі частини 1,3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

2. Зобовязати заявника довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення боржника до ЄДР.

3. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 12 серпня 2010 року, зокрема подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до ЄДР.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Попередити учасників судового провадження про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Третьякова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.03.2010р. Справа № 11/395пд
На виконання рішення господарського суду від 22.02.2010р.
Договір за № 24/09/07 про надання послуг з розміщення обладнання від 24.09.2007р. укладеним між Українським державним підприємством поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Дніпропетровської дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю „АСС-ГРУПП” м. Донецьк вважати розірваним.
Наказ дійсний для пред’явлення по 16.03.2013р.
Рішення набрало чинності 04.03.2010р.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З 23.04.2010 Справа № 19/9 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12.04.2010р.
Наказ дійсний для предявлення протягом 3 років.
Рішення набрало чинності 23.04.2010р.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2010р. Справа № 1/157
про примусове виконання рішення від 25.08.2010р.
Рішення набирає законної сили з 06.09.2010р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06.09.2013р.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 грудня 2010 року Справа № 3/164/10
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 року
Рішення набирає законної сили з 28.12.2010 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

СуддяО.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2010р. Справа № 11/383пн
про примусове виконання рішення від 27.01.2010р.
Рішення набирає законної сили з 08.02.2010р.

Наказ може бути пред'явлений до державної виконавчої служби до 09.02.2013р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 07 квітня 2010 року Справа № 2/187/09
На виконання рішення Господарського суду від 04.02.2010 року та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р.
Рішення набрало законної сили з 18.03.2010 року.

Наказ дійсний до предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                                                                            С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 07 квітня 2010 року Справа № 2/187/09
На виконання рішення Господарського суду від 04.02.2010 року та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р.
Рішення набрало законної сили з 18.03.2010 року.

Наказ дійсний до предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                                                        С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
"03" березня 2010 р. № 6/179
На виконання рішення господарського суду від 28.01.2010р., яке набрало законної сили 08.02.2010р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.02.2013р.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" листопада 2010 р.Справа № 1/17-1554
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "23" листопада 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" листопада 2013 р. включно.
Суддя Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" листопада 2010 р.Справа № 1/17-1554
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "23" листопада 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" листопада 2013 р. включно.
Суддя Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

30.03.10 Справа № 44/236-б.

Суддя Чеберяк П.П. розглянув заяву Товариства з обмеженою ваідповідальністю "Щедрий Край" ()

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 27.04.10 о 15:00 год. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 19.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

3. Зобов`язати:

Заявника (боржника) - надати суду: докази на уповноваження особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, надати суду витяг є ЄДРПОУ про внесення запису про порушення провадження у справі про банкрутство, докази подання до органів державної податкової служби заяви про припинення платника податків за формою №8-ОПП.

державного реєстратора за місцем знаходження боржника - внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про внесення запису повідомити суд у десятиденний термін.

4. З моменту порушення провадження у справі ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів заявника (боржника) до закінчення провадження у справі.

Мораторій діє на весь час провадження справи про банкрутство.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6. Заборонити посадовим особам заявника (боржника) вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими суб`єктами підприємницької діяльності.

Заборонити посадовим особам заявника (боржника) або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів заявника (боржника).

7. Копію ухвали направити:

- сторонам;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з питань банкрутства (03150, м. Київ, вул. Любченка, 15).

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

8. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру м. Києва;

- Державній податковій адміністрації у м. Києві (м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19).

Суддя П.П.Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
про примусове виконання рішення
23.12.2010 Справа №28/217пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2010 по справі №28/217пн, яке набрало законної сили 23.12.2010, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило