overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.10 Справа № 18/53/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)

до Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70404, Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 48 А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти Запорізької районної державної адміністрації (69089, м.Запоріжжя, вул. Комінтерну, 7)

про стягнення 25 500,00 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2243/4 від 13.02.2009 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, протокол № 1 від 12.06.2006 р., посвідчення № 001 від 2006 р.;

від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 10.02.2010 року звернувся позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовною заявою до відповідача Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти Запорізької райдержадміністрації про стягнення 25 500,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 18/53/10, судове засідання призначене на 03.03.2010 р.

В судовому засіданні 21.01.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав витребувані судом документи. Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, не надав витребувані судом документи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.03.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- письмово обґрунтувати позовні вимоги із посиланням на норми матеріального права;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 15.02.2010 р.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 15.02.2010 р.;

- документально підтвердити, чи перебував в період вчинення ДТП гр. ОСОБА_3 у трудових відносинах з Веселівською сільською радою;

- оригінал договору оренди від 30.11.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями;

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 15.02.2010 р.;

- оригінал договору оренди від 30.11.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.10 Справа № 18/56/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом Степногірська селищна рада (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24)

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖТЕХНОЛІФТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20а/777)

про стягнення з відповідача зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт у розмірі 3731 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 199 від 09.02.2009 р., паспорт серія СА 608479 від 09.12.1997 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 16.02.2010 року звернувся позивач Степногірська селищна рада з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖТЕХНОЛІФТ про стягнення з відповідача зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт у розмірі 3731 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2010 року порушено провадження у справі № 18/56/10, судове засідання призначено на 10.03.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.03.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав усі витребувані судом документи. Відповідач у судове засідання 10.03.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.04.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- представити суду оригінал та належним чином завірену копію договору № 4/12 на капітальний ремонт пасажирських ліфтів по вул. Молодіжній, 1 (1, 2, 3, 4 підїзди) у смт. Степногірське від 12.12.2008 р.;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.02.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.02.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 18/301/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про звільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 608 від 11.01.2010 р., паспорт серія СА 968440 від 19.03.1999 р.;

Від відповідача: не прибув;

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 383 від 16.11.2009 р.;

До господарського суду Запорізької області 30.11.2009 року звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Бердянської міської ради з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 04.12.2009 року порушено провадження у справі № 18/301/09, судове засідання призначено на 17.12.2009 р., розгляд справи відкладався до 01.02.2010 р.

Представник позивача 25.01.2010 р. до суду направив пояснення, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги та просив суд зобовязати позивача повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути шкоду завдану внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки. Вказане пояснення залучене судом до справи.

У судовому засіданні 01.02.2010 р. представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити, але не надали усі документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.12.2009 р. та ухвалою суду від 17.12.2009 р. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.02 2010 р. об 14 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.12.2009 р.;

- надати суду уточнення позовних вимог;

- вказати оспорювану суму шкоди, завдану діями відповідача: 480,49 грн., або 125,12 грн., або іншу суму, надавши відповідний розрахунок.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з __________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.10 Справа № 18/307/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Автополюс (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; 49107, м. Дніпропетровськ, вул. В. Дубиніна, 8, кім. 303)

до відповідача: приватного підприємства БАЗІЛІКА (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50)

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.11.2009 р., паспорт серія АМ 029428 від 21.11.2000 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 08.12.2009 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Автополюс з позовною заявою до відповідача приватного підприємства БАЗІЛІКА, про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2009 року порушено провадження у справі № 18/307/09, судове засідання призначено на 18.12.2009 року. У судове засіданні 18.12.2009 р. представники сторін не прибули, розгляд справи відклався до 21.01.2010 р. У судовому засіданні 21.01.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав суду вимогу про сплату боргу та докази направлення її відповідачу, але не надав інші витребувані судом документи. Крім того, повідомив суду фактичне місцезнаходження позивача та просив направляти кореспонденцію за адресою: 49107, м. Дніпропетровськ, вул. В. Дубиніна, 8, кім. 303. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2010 р. о 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати суду акт звірки взаємних розрахунків з доказами направлення/вручення його відповідачу;

- представити суду довідку із ЄДРПОУ відносно відповідача;

- надати суду письмові пояснення з приводу строків виконання зобовязань за договором № 26 на виконання робіт від 17.07.2009 р.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.12.2009 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ___________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.10 Справа № 18/70/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Будконструкція (83027, м.Донецьк, вул. Ціолковського, 9)

до приватного підприємства Коал-Комплекс (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, к. 35)

про стягнення 7470,68 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.03.2010 р., посвідчення водія серія ЯНА № 615144 від 25.04.2002 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 03.03.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Схід-Будконструкція з позовною заявою до відповідача приватного підприємства Коал-Комплекс про стягнення з відповідача 7470,68 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/70/10, судове засідання призначено на 25.03.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 25.03.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, надав суду документи, які залучені до матеріалів справи. Відповідач у судове засідання 25.03.2010 р. не прибув, надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у звязку із терміновим відрядженням керівника ПП Коал-Комплекс до міста Львів. Представник позивача заперечив проти задоволення заяви. Судом заява відповідача задоволена.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.04.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2010 р.;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.01.10 Справа № 18/18/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_1)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Шевченко, 94а)

про стягнення 33 204,97 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 24.12.2009 року звернувся позивач приватний підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 204,97 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2009 року порушено провадження у справі № 18/18/10, судове засідання призначене на 26.01.2010 р.

До суду 25.01.2010 р. від відповідача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У судове засідання 26.01.2010 р., представники позивача та відповідача не прибули. Від позивача 26.01.2010 р. до суду надійшла телеграма, в якій позивач зазначив, що не має можливості зявитись у судове засідання, у звязку із погодними умовами та поломкою транспорту, просив суд розгляд справи відкласти. У звязку із тим, що жодний документ доданий до позову, в якості доказів, не завірений позивачем, а також ненаданням оригіналів документів, суд не мав змоги без позивача та його пояснень розглянути справу.

У звязку із неявкою представників сторін, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.02.2010 р. о/об 14 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.12.2009 р.

позивача:

- надати суду оригінали: договору поставки б/н від 09.02.2009 р., видаткових накладних, акту звіряння розрахунків станом на 01.08.2009 р., всіх документів, які стосуються позовних вимог;

- представити суду довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців відносно державної реєстрації відповідача;

відповідача:

- надати суду копію Свідоцтва про державну реєстрацію Вас як фізичної особи підприємця, належним чином завірену Вашим підписом.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.10 Справа № 18/74/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: заступника прокурора міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 61)

про стягнення 20 125,42 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 19 від 04.01.2010 р., посвідчення від 11.06.2009 р.;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 159 від 27.11.2008 р.;

До господарського суду Запорізької області 02.03.2010 року звернувся заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 20 125,42 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/74/10, судове засідання призначено на 31.03.2010 р.

Представник прокуратури і позивача у судовому засіданні 31.03.2010 р. підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити. Представник позивача надав суду акт звірки взаємних розрахунків за спожиту теплову енергію з доказами направлення його відповідачу. Відповідач у судове засідання 31.03.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.04.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.03.2010 р.;

- надати суду письмове документальне і нормативне обґрунтування позовних вимог;

- представити суду оригінал акту про припинення подачі теплової енергії від 15.02.2008 р. та інші наявні акти, складені відносно споживача ПП ОСОБА_1;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.03.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.02.10 Справа № 18/301/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2)

до приватного підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про звільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди

В.о голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 30.11.2009 року звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Бердянської міської ради з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 про звільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 04.12.2009 року порушено провадження у справі № 18/301/09, судове засідання призначено на 17.12.2009 р., розгляд справи відкладався до 01.02.2010 р.

Представник позивача 25.01.2010 р. до суду направив пояснення, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги та просив суд зобовязати позивача повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути шкоду завдану внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки. Вказане пояснення залучене судом до справи.

У судовому засіданні 01.02.2010 р. представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити, але не надали усі документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.12.2009 р. та ухвалою суду від 17.12.2009 р. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У звязку із тим, що строк розгляду даної справи спливає 01.02.2010 р., а суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, виникла необхідність у продовжені строку розгляду спору у справі № 18/301/09.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Зважаючи на викладене, розглянувши заяву судді Носівець В.В. від 01.02.2010 р. щодо необхідності продовження строку вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку, що строк вирішення спору слід продовжити на один місяць - до 01.03.2010 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/301/09, на один місяць до 01.03.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.10 Справа № 18/18/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_1)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Шевченко, 94а)

про стягнення 33 204,97 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво серія В01 № 313748, паспорт серія СВ 199784 від 08.08.2000 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 24.12.2009 року звернувся позивач приватний підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 204,97 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2009 року порушено провадження у справі № 18/18/10, судове засідання призначене на 26.01.2010 р. Розгляд справи відкладався до 11.02.2010 р.

У судовому засіданні 11.02.2010 р., позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав усі витребувані судом документи та детальні пояснення по суті спору. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою відповідча, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.02.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.12.2009 р.

позивача:

- представити суду детальний розрахунок суми позовних вимог, в тому числі: окремо основного боргу, з обовязковим зазначенням дати, місяця і року виникнення боргу та періоду його стягнення; окремо всіх нарахованих санкцій з обовязковим зазначенням періоду їх нарахування;

- представити суду довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців відносно державної реєстрації відповідача;

відповідача:

- надати суду копію Свідоцтва про державну реєстрацію Вас як фізичної особи підприємця, належним чином завірену Вашим підписом.

Суддя В.В. Носівець