overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.10 Справа № 5/34

за позовом: Житлово-експлуатаційної організації №3, вул. Г.Мазепи. 185, м.Івано - Франківськ, 76000

до відповідача: Колективного підприємства "Гурт-Мрія", АДРЕСА_1,76000

про стягнення заборгованості в сумі 5012,92 грн., з яких: 3475,48 грн. основного боргу за утримання будинку та прибудинкової території, 353,30 грн. пені, 1081,92 грн. інфляційних збитків та 102, 22 грн. - 3% річних

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, доручення № 228/1-6 від 02.06.09р.

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 5012,92 грн., з яких: 3475,48 грн. основного боргу за утримання будинку та прибудинкової території, 353,30 грн. пені, 1081,92 грн. інфляційних збитків та 102, 22 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.10р. відкладено розгляд справи на 25.05.10р.

25.05.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав. Однак не виконав вимог суду, вказаних в ухвалі від 06.05.10р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог суду, вказаних в ухвалі від 06.05.10р. також не виконав, оскільки дана ухвала повернулася до суду з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає".

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом документальних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.10 о 09:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - провести звірку розрахунків з відповідачем , акт звірки подати суду (обов"язок про проведенню звірки розрахунків покласти на позивача); забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - взяти участь у звірці розрахунків з позивачем, підписати акт звірки; представити суду накладні згідно яких КП "Гурт-Мрія" проводило ЖЕО № 3 поставку молока, письмову вимогу і докази її направлення позивачу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 25.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.10 Справа № 5/102-2/125-5

за позовом: ПАТ КБ "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", вул. Галицька, 22, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ,76000

про звернення стягнення на майно в розмірі 328567,35 EUR, що еквівалентне 3605957 грн. 40 коп., з яких: 3421337 грн. 19 коп. боргу за кредитом, 115006,02 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 19455 грн. 38 коп. пені та 50 158 грн. 81 коп. боргу

Cуддя Цюх Г. З.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про звернення стягнення на майно в розмірі 328567,35 EUR, що еквівалентне 3605957 грн. 40 коп., з яких: 3421337 грн. 19 коп. боргу за кредитом, 115006,02 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 19455 грн. 38 коп. пені та 50 158 грн. 81 коп. боргу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.09р. було зупинено провадження у справі № 5/102-2/125-5 до її вирішення у Верховному Суді України.

Ухвалою Верховного Суду України від 11.02.10р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.11.09р.

18.05.10р. (вх. № 4081) в господарський суд поступила заява від позивача (Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк") про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити слухання на 15.06.10 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кабінет № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду докази погашення боргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 28.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.10 Справа № 5/37

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Арсенал",фактична адреса: вул. Вітовського, 6/4, м.Львів, 79011; юридична адреса: вул.Підвальна,17, м. Львів,79008

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Володимира Великого, 21/2, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості в сумі 40350,07 грн., з яких:11848,00 грн. основного боргу за отриманий товар, 26837,84 грн. пені, 1276,74 грн. інфляційних збитків та 387,49 грн. - 3% річних

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-адвокат, довіреність № 7 від 08.04.10р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1626 від 03.02.10р.

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 40350,07 грн., з яких:11848,00 грн. основного боргу за отриманий товар, 26837,84 грн. пені, 1276,74 грн. інфляційних збитків та 387,49 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 13.04.10р.

13.04.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.Крім того, подав заяву про уточнення розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.03.10р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 15.03.10р. отримана відповідачем 18.03.10р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача неподанням відповідачем додаткових документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.10 о 11:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; докази сплати боргу; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 14.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.10 Справа № 5/36

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

при секретарі Ломей Л. Р.

розглянув матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", юридична адреса: вул. Автоливмашівська, 5 "В", с. Хриплин,Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська область, 76495; поштова адреса: вул. Краківська, 1"Б", м.Івано-Франківськ, 76000

про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.10р. по справі № 5/36

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Миру,4, с. Лісний Хлібичин, Коломийський район, Івано-Франківська область,78234

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", юридична адреса: вул. Автоливмашівська, 5 "В", с. Хриплин,Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська область, 76495; поштова адреса: вул. Краківська, 1"Б", м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 40278,36 грн., з яких: 30557,65 грн. основного боргу за надані послуги перевезення , 7952,97 грн. інфляційних збитків та 1767,74 грн. - 3% річних

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2-представник, довіреність від 12.03.10р.

Від заявника (відповідача): ОСОБА_3-представник, довіреність від 02.06.10р.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.10р. по справі № 5/36.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.10р. заяву призначено до розгляду в засіданні на 05.08.10р.

05.08.10р. представник заявника (відповідача) в судове засідання з"явився, підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення суду від 05.05.10р.

Представник позивача в судове засідання з"явився, заперечував проти розстрочки виконання рішення.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про вирішення даного спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 69, ст. 77,ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд заяви на 30.09.10 о 11:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, заявника (відповідача). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА (ВІДПОВІДАЧА) - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 05.08.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2010 р. Справа № П-12/78-5/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Городенківської районної санітарно-епідеміологічної станції, вул. Конституції України, 8, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Новоселів,8, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 23000 грн. 19 коп.

СУТЬ СПОРУ: господарським судом Івано-Франківської області 28.07.09р. прийнято рішення у справі № П-12/78 (суддя Матуляк П.Я.) про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 23000 грн. 19 коп., яким позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.09р. зазначене рішення скасовано.

Вищим господарським судом України постановою від 17.06.10р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.09р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.09р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.10р. справу № П-12/78 передано на новий розгляд судді Цюх Г.З.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити новий розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.10 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка, 16, кабінет № 9).

Зобов'язати:

ПРОКУРАТУРУ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - представити суду докази про звернення до суду з позовом щодо внесення змін до договору відносно розміру орендної плати; докази нотаріального посвідчення договору оренди; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; докази сплати орендної плати у встановленому договором розмірі за спірний період; докази нотаріального посвідчення договору оренди; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 05.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.10 Справа № 5/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

при секретарі Ломей Л. Р.

розглянувши матеріали

за скаргою: Нижньовартовського Житлово-будівельного кооперативу "Север", вул.Вовчинецька, 4, а, кв. 2, м.Івано - Франківськ, 76000

до: Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області, вул.Грюнвальдська, 8, м.Івано-Франківськ, 76000

про розгляд скарги на дії виконавчої служби

за позовом: Нижньовартовського Житлово-Будівельного кооперативу "Север", вул.Вовчинецька, 4, а, кв 2, м.Івано - Франківськ, 76000

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ,76000

За участю представників:

Від скаржника (позивача): ОСОБА_1 - представник, (доручення від 15.12.08р.)

Від відповідача : ОСОБА_2-юрисконсульт, довіреність № 23 від 11.01.10р.

Від ВДВС: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: Нижньовартовський Житлово-будівельний кооператив "Север", м.Івано-Франківськ звернувся до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області скаргу призначено до розгляду в засіданні на 29.06.10р., а ухвалою суду від 29.06.10р. відкладено розгляд скарги на 13.07.10р.

13.07.10р. представник скаржника (позивача) в судове засідання з"явився, пітримав подану скаргу.

Представник Відділу ВДВС в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі від 29.06.10р. не виконав, проте направив суду клопотання (вх. № 05-12/3570 від 13.07.10р.) про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю забезпечити явку належного представника підрозділу.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, проти скарги заперечує.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника ВДВС та неподанням представником ВДВС витребуваних додаткових доказів , суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.ст. 77, 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 27.07.10 о 12:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників скаржника (позивача), ВДВС, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

СКАРЖНИКА (ПОЗИВАЧА) - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відділ ДВС - представити суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги, а також направити копію відзиву скаржнику; представити в судове засідання матеріали виконавчого провадження для огляду (копії в справу); забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 14.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10 Справа № 5/102-2/125

за позовом: ПАТ КБ "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк", вул. Галицька, 22, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ,76000

про звернення стягнення на майно в розмірі 328567,35 EUR, що еквівалентне 3605957 грн. 40 коп., з яких: 3421337 грн. 19 коп. боргу за кредитом, 115006,02 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 19455 грн. 38 коп. пені та 50 158 грн. 81 коп. боргу

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність № 56 від 22.01.10р.

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про звернення стягнення на майно в розмірі 328567,35 EUR, що еквівалентне 3605957 грн. 40 коп., з яких: 3421337 грн. 19 коп. боргу за кредитом, 115006,02 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 19455 грн. 38 коп. пені та 50 158 грн. 81 коп. боргу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.09р. було зупинено провадження у справі № 5/102-2/125-5 до її вирішення у Верховному Суді України.

Ухвалою Верховного Суду України від 11.02.10р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.11.09р.

18.05.10р. (вх. № 4081) в господарський суд поступила заява від позивача (Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк") про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 28.05.10р. поновлено провадження у справі та справу призначено слухання справи на 15.06.10р.

15.06.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі від 28.05.10р. не виконав, проте направив суду клопотання (вх. № 4773 від 14.06.10р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки директора ОСОБА_2 через перебування в відрядженні за межами області.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.10 о 10:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду докази погашення боргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 16.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа № 5/70

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"ВИ", юридична адреса: вул. Ванди Василевської, 2, м. Харків,61009; фактична адреса: пл. Повстання, 15, м.Харків, 61001

до відповідача: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", вул. Левинського,10"а", м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 31 748 грн. 11 коп. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 32 від 04.01.10р., а саме: 27 956 грн. 17 коп. основного боргу, 2795,61 грн. штрафу та 996,33 грн. пені

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № 15 від 30.05.10р.

Від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 31 748 грн. 11 коп. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 32 від 04.01.10р., а саме: 27 956 грн. 17 коп. основного боргу, 2795,61 грн. штрафу та 996,33 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 04.06.10р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 29.06.10р.

29.06.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не направив, проте направив суду клопотання (вх. № 5172 від 25.06.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з службовим відрядженням директора.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, неподанням відповідачем витребуваних додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.10 о 10:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; докази сплати боргу; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 29.06.10