УХВАЛА

Справа № 23/553 08.04.10

За заявою відкритого акціонерного товариства „Кривий Ріг Цемент"

до дочірнього підприємства „Виробничо-збутове підприємство „Нафтогаз"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Кривий Ріг Цемент" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом дочірнього підприємства „Виробничо-збутове підприємство „Нафтогаз".

Ухвалою арбітражного суду міста Києва від 21.08.2003 порушено провадження у справі № 23/553 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відбувся 18.09.03.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Урядовий кур'єр" № 183(2598) від 01.10.2003.

25.12.03 ухвалою попереднього засідання у справі № 23/553 затверджено реєстр вимог кредиторів дочірнього підприємства „Виробничо-збутове підприємство „Нафтогаз".

Не погодившись з ухвалою попереднього засідання від 25.12.03 боржник звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду з вимогою скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.03.

Постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу попереднього засідання № 23/553 від 25.12.03 залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.05 постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.02.05 залишена без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.05 встановлено, дочірнє підприємство „Виробничо-збутове підприємство „Нафтогаз" належить до загальнодержавної власності і до нього не може бути застосована процедура розпорядження майном та процедура ліквідації, у зв'язку з чим зобов'язано комітет кредиторів та розпорядника майна боржника надати суду на затвердження мирову угоду або план санації боржника.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 17.05.05, справу № 23/553 було передано до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 21.06.05 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.05.05, а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду міста Києва, справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.05 зобов'язано розпорядника майна боржника -Щербаня О.М. скликати збори (комітет) кредиторів за участю представника органу, який уповноважений управляти майном боржника та представника органу місцевого самоврядування на якому розглянути питання щодо введення санації боржника або укладання мирової угоди та надати суду на затвердження мирову угоду або план санації боржника.

24.06.08 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Мальцева Дмитра Олександровича (ліцензія Серія АБ № 176296 від 17.10.05).

Постановою господарського суду міста Києва від 23.07.08 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Мальцева Д.О.

14.05.09 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його обов'язків.

24.07.09 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення на посаду ліквідатора боржника арбітражного керуючого -Головачева І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.09 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого - Мальцева Д.О., призначено по справі № 23/553 ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М., зобов'язано арбітражного керуючого -Мальцева Д.О. передати ліквідатору боржника Головачеву І.М. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації дочірнього підприємства „Виробничо-збутове підприємство „Нафтогаз" та зобов'язано ліквідатора боржника Головачева І.М. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

24.03.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання роз'яснення щодо порядку виконання постанови господарського суду м. Києва від 23.07.2008 року у справі № 23/553-б про банкрутство дочірнього підприємства «Виробниче - збутове підприємство «Нафтогаз»НАК «Нафтогаз України»в частині реалізації майна банкрута ДП ВЗП «Нафтогаз», передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме роз'яснити чи має право ліквідатор банкрута реалізовувати майно банкрута дочірнього підприємства «Виробниче - збутове підприємство «Нафтогаз»НАК «Нафтогаз України»в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт» реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділ, перетворення) державних підприємств магістрального трубопровідного транспорту, а також їх приватизація забороняються.

Відчуження основних фондів державних підприємств магістрального трубопровідного транспорту, передача їх з балансу на баланс, в концесію, оренду, лізинг, заставу, управління, передача до статутного фонду інших юридичних осіб основних фондів та акцій таких підприємств, вчинення інших правочинів, що можуть призвести до відчуження основних фондів та акцій цих підприємств, а також основних фондів та акцій Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", дочірніх та заснованих нею підприємств і газосховищ забороняються, крім випадків, коли результатом таких дій є створення державних підприємств, 100 відсотків яких є у державній власності України. Дія цієї частини не поширюється на об'єкти житлового фонду державних підприємств магістрального трубопровідного транспорту.

Щодо державних підприємств магістрального трубопровідного транспорту, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", дочірніх та заснованих нею підприємств не може бути порушено справу про банкрутство.

Як вбачається з наявних матеріалів справи ліквідатор боржника звернувся до Міністерства палива та енергетики України з проханням надання роз'яснення, - чи розповсюджується заборона на відчуження основних засобів (ліквідаційної маси) банкрута.

15.10.2009 року ліквідатором було отримано лист за №02/17-192 від Міністерства палива та енергетики України, у якому зазначено що ліквідатором можливе проведення реалізації майна банкрута за умови незмінності консолідованого балансу НАК «Нафтогаз України».

Ліквідатор боржника звернувся до НАК «Нафтогаз України»з проханням надати роз'яснення відносно можливості реалізації майна банкрута ВЗП «Нафтогаз України»в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та впливу таких дій на змінність консолідованого балансу НАК «Нафтогаз України».

19.11.2009 року ліквідатором було отримано лист за №10/6-2293-6617 від НАК «Нафтогаз України»у якому зазначено, що дії ліквідатора пов'язані з виконанням його обов'язків, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вплинуть на змінність консолідованого балансу НАК «Нафтогаз України»за умови реалізації активів за цінами, що відповідають їх балансовій вартості.

Також в заяві зазначено, що в балансі банкрута не числяться основні фонди, так як на підставі Постанови господарського суду м. Києва від 23.07.2008р про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вони були виведені зі складу основних фондів та переведені в товарну групу з метою формування ліквідаційної маси.

02.12.2009 року відбулося засідання комітету кредиторів, на якому було заслухано звіт ліквідатора про виконану роботу та з'ясування питання щодо можливості реалізації майна банкрута. За результатами засідання комітету кредиторів ліквідатору було доручено звернутися до господарського суду м. Києва з заявою про роз'яснення.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора боржника у справі № 23/553.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. 22-24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва:

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. про надання роз'яснення щодо порядку виконання постанови господарського суду м. Києва від 23.07.2008 року у справі № 23/553-б про банкрутство дочірнього підприємства «Виробниче - збутове підприємство «Нафтогаз»НАК «Нафтогаз України»задовольнити.

Роз'яснити наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження - реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Зазначені вище норми мають імперативний характер, тобто в разі виявлення майна банкрута, ліквідатор зобов'язаний здійснювати продаж майна банкрута, у порядку, передбаченому чинним законодавством, для задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору боржника, НАК «Нафтогаз України»та Міністерству палива та енергетики України.

Суддя М.В. Пасько