Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 45/244-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Горбачова Л.П.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-51/09 від 25.08.2009 р.

1-й відповідач - не з'явився.

2-й відповідач - ОСОБА_2 за довіреністю від 07.10.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача ТОВ Харківміськбудс( вх. 2988Х/2-6) та апеляційну скаргу другого відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Монолітбудівельний альянс, м. Харків, (вх.2989Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.09 р. по справі № 45/244-09

за позовом (заявою) ВАТ "Мегабанк" м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Харківміськбуд, м. Харків, код 33120607,

до 2-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Монолітбудівельний альянс, м. Харків, код 32436574,

про стягнення 14261529,07 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2009 р. (суддя Калініченко Н.В.) залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова та Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова. Клопотання позивача про забезпечення позову по справі № 45/244-09 задоволено. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ Харківміськбуд в межах суми позовних вимог, що містяться на рахунках відкритих у всіх банківських установах, крім грошових коштів, що знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ Мегабанк. Заборонено ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова брати на облік рахунки, які можуть бути відкриті ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Харківміськбуд в комерційних банках, окрім рахунків, відкритих у ПАТ Мегабанк. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ Моноліт будівельний альянс в межах суми позовних вимог, що містяться на рахунках відкритих у всіх банківських установах, крім грошових коштів, що знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ Мегабанк. Заборонено ДПІ у Ленінському районі м. Харкова брати на облік рахунки, які можуть бути відкриті ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Моноліт будівельний альянс в комерційних банках, окрім рахунків, відкритих у ПАТ Мегабанк.

Постановлено, що ухвала підлягає негайному виконанню, є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження, набирає чинності з 14.09.2009р. та може бути предявлена до виконання до 14.09.2012 р. Стягувачем за даною ухвалою визначено Публічне акціонерне товариство Мегабанк.

Перший відповідач ТОВ Харківміськбуд, з ухвалою місцевого господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2009 р. по даній справі скасувати повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Другий відповідач ТОВ Моноліт будівельний альянс, з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2009 р. по даній справі в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ Моноліт будівельний альянс та ТОВ Харківміськбуд в частині заборони відповідним ДПІ брати на облік рахунки, які можуть бути відкриті відповідачами, та постановити нове судове рішення, яким відмовити ПАТ Мегабанк в задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 04.11.2009р. розгляд апеляційних скарг було обєднано в одне апеляційне провадження.

У судове засідання представники ДПІ Фрунзенського району та Ленінського району м. Харкова не зявились, про причину неявки суд не повідомили, відзивів на апеляційні скарги першого та другого відповідачів не надали.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що на даний час між позивачем та відповідачами тривають переговори щодо врегулювання спору, а саме, відповідачами надані пропозиції щодо розстрочення виконання зобовязань за кредитним договором та встановлення графіку щомісячного погашення кредиту, які розглядаються позивачем.

Другий відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Позивачем та другим відповідачем у судовому засіданні 20.01.2010р. надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг за межі 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що між сторонами тривають переговори щодо врегулювання спору та те, що представник першого відповідача у судове засідання не з"явився, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст.77,99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Позивачу надати суду письмове пояснення, якими доказами наданими суду позивач обґрунтував необхідність вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Горбачова Л.П.