ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №15/31-09но.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №15/31-09 за позовом ОСОБА_2 підприємства Гольфстрім, м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Агрофірми Злагода-21, м. Путивль, Сумська область, про стягнення 37 722 грн. 76 коп., за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства Агрофірми Злагода-21, м. Путивль, Сумська область, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Гольфстрім, м. Суми, про стягнення 11 700 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 травня 2009 року по справі №15/31-09 (судя ОСОБА_3Ю.) в задоволенні первісного позову про стягнення 37722 грн. заборгованості відповідно до договору №83-07/2008 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову про стягнення з ПП Гольфстрім 11700 грн. пені за прострочення надання послуг та 7364,82 грн. збитків відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2009 року вказане вище рішення скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову, позов задоволено, стягнуто з ПП АФ "Злагода" на користь ПП Гольфстрім 32500 грн. заборгованості, 2957,50 грн. пені, 1892,16 грн. інфляційних, 373,10 грн. річних та судові витрати, в решті судове рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р. по справі №15/31-09 постанову Харківський апеляційного господарського суду від 06.08.2009р. у справі № 15/31-09 залишено без змін.

17.02.2010р. до суду від ОСОБА_2 підприємства Агрофірми Злагода-21 надійшла заява №28 від 16.02.2010р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №15/31-09, яка була розписана на суддю Резніченко О.Ю.

23.02.2010р. суддею Резніченко О.Ю. листом було повідомлено Приватне підприємство Агрофірму Злагода-21, що справа №15/31-09 20.01.2010р. з супровідним листом №02-60/127 була направлена на адресу Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою № 3 від 18.04.2009р. ОСОБА_2 підприємства агрофірми «Злагода 21» на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.01.2009 року по справі № 15/31-09 і до цього часу до господарського суду Сумської області не повернута. Тому, заява №28 від 16.02.2010р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №15/31-09 буде розглянута після повернення матеріалів справи №15/31-09 до господарського суду Сумської області.

26.04.2010р. справа №15/31-09 повернута з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

Частина 1 ст. 114 ГПК України встановлює, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються судом, який прийняв ці судові рішення.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2009р. по справі №15/31-09, яке просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник, прийнято суддею Резніченко О.Ю. Але, оскільки вказане рішення від 14.05.2009р. по справі №15/31-09 було частково скасовано, вважаю за необхідне справу №15/31-09 для розгляду заяви ОСОБА_2 підприємства Агрофірми Злагода-21 №28 від 16.02.2010р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №15/31-09, передати на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Справу №15/31-09 для розгляду заяви ОСОБА_2 підприємства Агрофірми Злагода-21 №28 від 16.02.2010р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №15/31-09 - передати на розгляд судді Левченко П.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1