overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.10 Справа № 28/265/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982)

про стягнення 2.147грн.74коп. інфляційних втрат та 734грн.76коп.3% річних за неналежне виконання грошового зобовязання

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 08.12.2010р. о/об/ 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача виконавче провадження; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.10 Справа № 28/267/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982)

про стягнення 7.119грн.24коп. інфляційних втрат та 3.102грн.18коп.3% річних за неналежне виконання грошового зобовязання

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 08.12.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача виконавче провадження; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

30.08.10 Справа № 09-07/1561-28/21/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За скаргою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України вих.№31/10-8189 від 05.08.2010р. на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі 28/151/10 за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) до відповідача: Казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18) про стягнення 9 082 337, 86 грн.
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

09.08.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга позивача вих.№31/10-8189 від 05.08.2010р. на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 11.08.2010р. скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України вих.№31/10-8189 від 05.08.2010р. на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.08.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд скарги, призначений на 30.08.2010р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги перенести на 28.09.2010р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.08.2010р. № 09-07/1561-28/21/10.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25а).

Скаргу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення слухання заяви

про зміну способу виконання рішення

10.11.10 Справа № 22/97/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ІСКРА», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Оріхівський карєр формувальних матеріалів», Запорізька область, м.Оріхів

про стягнення заборгованості 12.905грн.90коп.

Без виклику сторін

26.07.2010р. до господарського суду Запорізької області від ВАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів надійшла заява про розстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. у справі №22/97/09 (суддя Скиданова Ю.О.).

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №548 від 26.07.2010р. у звязку зі звільненням судді Скиданової Ю.О. справа №22/97/09 для розгляду зазначеної заяви передана судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 26.07.2010р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 03.08.2010р.

У звязку з надходженням касаційної скарги ВАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р., матеріали справи №22/97/09 підлягають направленню до Запорізького апеляційного господарського суду для подальшого її спрямування до Вищого господарського суду України, що унеможливлює розгляд заяви про розстрочку виконання постанови.

Враховуючи викладене, на підставі ст.79 ГПК України, провадження з розгляду заяви про розстрочку було зупинено до повернення матеріалів справи №22/97/09 до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, суд з власної ініциативи вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 17 11. 2010р. о 10 - 30 год.

Зобовязати сторони:

Позивача - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду у справі №22/97/09 від 25.06.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду у справі №22/97/09 від 25.06.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.10 Справа № 28/263/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (69063, АДРЕСА_1)

до відповідача 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_2)

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_3)

3. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (69000, м.Запоріжжя, вул. Айвазовського, б.33)

про стягнення заборгованості в розмірі 1.420грн.00коп. на підставі договору кредиту №ДК 587-258 від 10.12.2009р. та 58грн.70коп. пені.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 08.12.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити, кредитний договір №ДК 587-258 від 10.12.2009р. з додатками; докази виконання спірного договору; докази часткового погашення відповідачем суми кредиту; докладний розрахунок заявлених до стягнення сум; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; документальне підтвердження подання позову до підприємця, який не припинив свою підприємницьку діяльність (не ліквідований) на день розгляду справи; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.10 Справа № 28/274/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69093 АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марічка»(69000 м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64-Д)

про стягнення 33 000,00 грн. основного боргу, 1 668,08 грн. трьох процентів річних, 7095,00 грн. індексу інфляції

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 08.12.2010р. о/об/ 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію - оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити, довідку державного реєстратора або облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; звірити розрахунки з відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; листування між сторонами стовно позовних вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10 Справа № 28/272/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м.Запоріжжя, вул. Адм.Ушакова, 251)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (юр.адреса: 69104, АДРЕСА_1; 69067, м.Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 19)

про стягнення заборгованості у розмірі 2.297грн.51коп. на підставі договору №704290 від 01.10.2008р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01.12.2010р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); договір №74290 від 01.10.2008р. з додатками; докази виконання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження подання позову до підприємця, який не ліквідований на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію);довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

06.09.10 Справа № 14/72/09.

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ФОРТУНА ОІЛ (03036 м. Київ, Повітрофлотський проспект, 92)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовські мастила і оливи (71114 м. Бердянськ Запорізька область, вул. Шаумяна, 2)

Про стягнення 2 666 668,61 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, суми штрафних санкцій в розмірі 4 921 902,81 грн., 322767,69 грн. пені

Суддя Яцун О.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ФОРТУНА ОІЛ із заявою про видачу дублікату наказу по справі №14/72/09 від 08.07.2009р., виданого господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №672 від 06.09.2010 р. справа №14/72/09 передана судді Яцун О.В. для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без задоволення.

Заява про видачу дублікату наказу розглядається за загальними правилами ГПК.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу. В разі втрати наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

В заяві заявник зазначає, що виконавчий лист 14/72/09 від 08.07.2009р. було втрачено.

Разом з тим, заявником вимоги ст. 120 ГПК України не дотримано. Довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено суду не надано.

На підставі вищезазначеного, заява про видачу дублікату наказу №14/72/09 від 08.07.2009р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу дублікату наказу №14/72/09 від 08.07.2009р. залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та ВДВС Бердянського МУЮ.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.10 Справа № 28/279/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Приватного підприємства «Реклама Сервіс»(69057 м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство»(69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, 2-А)

про стягнення 61 751,71 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 20.12.2010р. о/об/ 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України - оригінали суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами стосовно позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати суду, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України - оригінали суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати суду, у разі незгоди надати свій контр розрахунок; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.