ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.10 Справа № 22/238/09

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25)

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Друзі (пош. адреса: 71112, АДРЕСА_1; юридична адреса: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 95)

про стягнення 14163,51 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявився .

від відповідача: не зявився .

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 13252,04грн., крім того, 67,91грн. втрат від інфляції, 104,41грн. 3% річних, 739,15грн.- пені за Договором № 1565 від 05.05.2008р. про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 05.10.2009р. порушено провадження у справі № 22/238/09, судове засідання було призначено на 22.10.2009 р.

22.10.2009 у судовому засіданні оголошена перерва до 04.11.2009.

04.11.2009р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що розрахунок про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суперечить Правилам користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 та договору про користування електричної енергії № 1565 від 05.05.2008р. При цьому відповідач зазначає, що розрахунки за спожиту електричну енергію повинні проводитися на підставі показників приладів обліку за спожиту електричну енергію на потреби ліфтів та підїзного освітлення, таким чином прилади обліку не відповідають вимогам ПКЕЕ та ПУЕ в звязку з чим, ці прилади обліку не можуть використовуватися, як розрахункові обліки для грошового розрахунку.

Позивач підтримав свої доводи викладені у позовній заяві та просить суд задовольнити їх.

У судовому засіданні 04.11.2009р. оголошена перерва до 12.11.09р.

У звязку з необхідністю визначення істотних обставин по справі суд ухвалою від 12.11.2009 р. залучив до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національну комісію регулювання електроенергетики України в особі Запорізького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України. (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, оф. 304). Крім того, в судовому засіданні 12.11.2009 відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи для визначення втрат за загально будинковим засобом обліку, належного обєднання співвласників багатоквартирного будинку Друзі.

Ухвалою суду від 12.11.2009 року розгляд справи було зупинено до надання висновку спеціалістів до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, що зупинили провадження у даній справі, суд поновив провадження у справі № 22/238/09 з 01.02.2010 р. та призначив судове засідання.

У судовому засіданні 01.02.2010 р. представниками сторін у порядку ст. 69 ГПК України надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на місяць до 23.03.2010 р.

Ухвалою суду від 01.02.2010 р. розгляд справи було відкладено до 11.02.2010 р.

У судове засідання 11.02.2010 р. представники сторін не зявилися, ухвалу суду від 01.02.2009 р. не виконали.

10.02.2010 р. до суду надійшла телеграма від відповідача, в якій він просить відкласти розгляд справи на інший день. Судом телеграма прийнята.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 03.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.03.2010 р. на 11:30.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Скиданова Ю.О.