ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2010 р. Справа № 65/197-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свєлар», м. Житомир (вх. №4450Х/3 від 09.12.10) на рішення господарського суду Харківської області від 01.09.10 р. у справі № 65/197-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Трейдінг - М», м. Харків

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Свєлар», м. Житомир

про стягнення 6 885,83 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2010 р. (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Свєлар»на користь ТОВ «Проект Трейдінг - М»6 104,06 грн. заборгованості за невиконання договірних зобовязань; 208,60 грн. інфляційних втрат, 72,74 грн. 3% річних, 500,43 грн. пені. 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свєлар»з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2010 р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Заслухавши доповідь судді-відповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свєлар»до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на «17»січня 2011 р. на 12 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

5.Запропонувати позивачу та 1-му відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6.Запропонувати заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

8.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання запропонованих надати судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О.В.