ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.10 Справа № 18/241д/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Араміс (69000, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107)

до відповідача: публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: приватний підприємець ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, буд. 1)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 107)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (69000, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, буд. 1)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 107)

про визнання поруки ТОВ ВКФ Араміс перед ПАТ МетаБанк, яка виникла за договором поруки № 32-24-07/0227-К/В/П-4 від 25.09.2007 р. припиненою

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 10/10-289 від 15.11.2010 р., ОСОБА_6, довіреність № 10/10-253 від 31.08.2010 р.;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: не прибув;

від третьої особи 3: не прибув;

від третьої особи 4: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 26.10.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Араміс з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства МетаБанк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання поруки ТОВ ВКФ Араміс перед ПАТ МетаБанк, яка виникла за договором поруки № 32-24-07/0227-К/В/П-4 від 25.09.2007 р. припиненою.

Ухвалою суду від 28.10.2010 року порушено провадження у справі № 18/241д/10, судове засідання призначено на 11.11.2010 р. Ухвалою суду від 11.11.2010 р. залучено до участі у справі третіх осіб 2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно, розгляд справи відкладався до 25.11.2010 р.

Від відповідача 25.11.2010 р. до суду надійшли документи витребувані судом, які залучені до матеріалів справи, та відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що звертаючись до суду з вимогою щодо визнання поруки припиненою, позивач фактично просив суд встановити певний юридичний факт, який мав місце у минулому, а саме припинення прав та обовязків, що виникли в силу відносин поруки між позивачем та відповідачем та вказав, що провадження у справі № 18/241д/10 підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України. Зазначений відзив залучено судом до матеріалів справи.

Представники позивача та третіх осіб 1, 2, 3, 4 у судове засідання 25.11.2010 р. не прибули, про причини неявки представники суд не повідомили. Представники відповідача в судовому засіданні 25.11.2010 р. заперечили проти задоволення позову, просили суд припинити провадження у справі № 18/241д/10.

У звязку із неявкою представників позивача та третіх осіб 1, 2, 3, 4, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони та третіх осіб надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.12.2010 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати суду листування з доказами направлення, що здійснювалося ТОВ ВКФ Араміс та АТ Метабанк з приводу кредитного договору № 32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р. та договору поруки № 32-24-07/0227-К/В/П/-4 від 25.09.2007 р.;

- надати суду листування з доказами направлення, що здійснювалося ТОВ ВКФ Араміс та ПП ОСОБА_1 з приводу кредитного договору № 32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р. та договору поруки № 32-24-07/0227-К/В/П/-4 від 25.09.2007 р.;

- направити на адресу третіх осіб 2, 3, 4 позов із доданими до нього документами, докази направлення/вручення надати у судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2010 р.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2010 р.;

третю особу 1:

- надати суду листування з доказами направлення, що здійснювалось ПП ОСОБА_1 та АТ Метабанк з приводу кредитного договору № 32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р.;

- надати суду листування з доказами направлення, що здійснювалося ТОВ ВКФ Араміс та ПП ОСОБА_1 з приводу кредитного договору № 32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р. та договору поруки № 32-24-07/0227-К/В/П/-4 від 25.09.2007 р.;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2010 р.;

третіх осіб 2, 3, 4:

- надати суду документи щодо посвідчення Вашої особи;

- представити письмові пояснення стосовно предмету позову;

- надати нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець