Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

07 вересня 2010 року Справа № 45/57-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В., Плужник О.В.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. від 31.03.2010р. (копія у справі)

відповідача ОСОБА_2, дов. від 08.08.2010р., ОСОБА_3, дов. від 02.08.2010р., ОСОБА_4, дов. від 02.08.2010р. (копії у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського національного університету радіоелектроніки, м. Харків (вх. № 2341 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року по справі № 45/57-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріка", м. Харків

до Харківського національного університету радіоелектроніки, м. Харків

про стягнення 53585,20 грн.-

за зустрічним позовом Харківського національного університету радіоелектроніки, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріка", м. Харків

про припинення договору шляхом його розірвання через невиконання стороною його умов

встановила:

У березні 2010 року позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріка" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 44000 грн. основного боргу, 1466,68 грн. штрафних санкцій трьох відсотків, 4928 грн. інфляційних. Також позивач просив стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 березня 2010 року відповідач, Харківський національний університет радіоелектроніки, звернувся до господарського суду з зустрічним позовом, згідно якого просив суд розірвати укладений між сторонами договір на виконання дослідно-конструкторської роботи № 374-МК/3 від 01 вересня 2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року (суддя Калініченко Н.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського національного університету радіоелектроніки на користь ТОВ "Ауріка" 44000 грн. боргу, 1576,76 грн. річних, 6265,29 грн. інфляційних, 518,42 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом Харківський національний університет радіоелектроніки, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 13 липня 2010 року повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог і задовольнити зустрічний позов ХНУРЕ: розірвати договір №374-МК/3 від 01 вересня 2008 року за ініціативи ХНУРЕ через невиконання ТОВ Ауріка взятих зобовязань щодо надання замовнику складових систем управління режимами роботи ДПТК та технічної документації на складові системи. Покласти на ТОВ Ауріка усі судові витрати, повязані із розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні:

ТОВ "Ауріка" докази передачі по акту здачі-приймання ДКР: супроводжувальний лист; науково-технічну та звітну документацію, яка передбачена Технічним завданням, календарним планом та умовами договору; акт здачі-приймання роботи (вимоги пункту 4.1 договору) або письмові пояснення щодо відсутності цих документів.

Харківському національному університету радіоелектроніки письмові пояснення щодо передачі позивачем виконаних робіт.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Такмаков Ю.В.

суддя Плужник О.В.