overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.10 № 13/460/06-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя.

до: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

третя особа: Приватне підприємство Профзбут- Техномаш, м. Запоріжжя.

за участю прокурора Запорізької області

про визнання нечинним статуту та запису про державну реєстрацію

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №14215/10/10-010від04.08.10
Від відповідача: Не зявився
Від ІІІ особи:Не зявився
Прокурор:ОСОБА_2посвідчення №84від30.04.10

У судовому засіданні розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання нечинним статуту та запису про державну реєстрацію.

22.06.2010р. поновлено провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 26.08.2010р.

04.08.2010р. ухвалою суду засідання перенесено на 14.09.2010р.

Представник відповідача у судове засідання відкрите 14.09.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Представник третьої особи також у судове засідання відкрите 14.09.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 3 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 05.10.2010р. о 10 год. 00 хв.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 05.10.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.10 Справа № 12/128/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори: 1.Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар,

71503, м. Енергодар пр. Будівельників, 17

2. Енергодарський міський центр зайнятості, м. Енергодар Запорізької області

71500, м. Енергодар вул.. Центральна, 8

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Енерготранзит, м. Енергодар ()

71500, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 122

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗРУ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Філія Відділення ПІБ в м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін

12.02.10р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 17.09.09р.

Для розгляду вище зазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 18.03.10р.об10:00

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 18.03.10р. о 10:00

Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури ( виявлених кредиторів, майна та інше).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Копію ухвали надіслати кредиторам, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Камяннсько-Дніпровському р-ні (71304, Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровка, вул. Набережна,81) , ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, вул. Гоголя,81А), ліквідатору ОСОБА_1, банкруту.

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.10 Справа № 12/122/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області,

71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230

боржник Комунальне підприємство Токмак-Сервіс, м. Токмак, Запорізька область

71700, , Запорізька область, м. Токмак вул.. Гоголя, 111

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ВАТ Державний ощадбанк України в особі Токмацького відділення № 3139, м. Токмак

ГУДКУ в Запорізькій області

Суддя Владимиренко І.В.

01.03.2010р. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Комунального підприємства Токмак-Сервіс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, визнаного банкрутом постановою суду від 09.09.2009р.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 24.03.2010р. о 12-20.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Комунального підприємства Токмак-Сервіс до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.03.2010р. о 12-20.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, боржнику, Управління ПФУ в м. Токмаку Запорізької області, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Токмацька міська Виконавча дирекція, ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області, ОСОБА_1

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19.10.10 Справа № 13/285/07-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

До відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства Бердянський виноробний завод, м. Бердянськ Запорізької області.

2. Закритого акціонерного товариства Ізмаїльський винзавод, смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області

про визнання господарських зобовязань недійсними

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Серкіз В.Г. судді - Ніколаєнко Р.А., Попова І.А.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається позовна заява Бердянської ОДПІ Запорізької області про визнання недійсним договору, укладеного між ЗАТ Бердянський виноробний завод та ЗАТ Ізмаїльський винзавод.

Представник позивача у судове засідання 19.10.2010р. не зявився та надіслав до господарського суду письмове спотання №б/н від 12.10.2010р. , у якому просить суд провадження у справі №13/285/10 АП зупинити до набрання законної сили вироком Бердянського міськрайонного суду по кримінальній справі №81008 відносно головного бухгалтера ЗАТ Бердянський виноробний завод ОСОБА_1 по факту ухилення від оподаткування в особливо великих розмірах за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України, яка призначена до розгляду на 19.10.2010р. Бердянським міськрайонним судом. .

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання 19.10.2010р. не зявились та від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4. ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі : наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з зазначеним, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі №13/285/07-АП до

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, колегія суддів

УХВАЛ ИЛА:

Зупинити провадження у справі №13/285/07-АП до набрання законної сили вироком Бердянського міськрайонного суду по кримінальній справі №81008 відносно головного бухгалтера ЗАТ Бердянський виноробний завод ОСОБА_1 по факту ухилення від оподаткування в особливо великих розмірах за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України

Головуючий суддя : В.Г. Серкіз

Суддя : Р.А.Ніколаєнко

Суддя: І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ

13.01.10 № 09-07/26

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Піонерська, 50) до Кредитної спілки Меотида (Запорізька область, м. Приморськ, вул.. Пролетарська, б.119, к.241) про стягнення 16 408,00 грн.

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 05.01.2010р. до Кредитної спілки Меотида про стягнення 16 408,00 грн.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст..1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Заявник позовних вимог ОСОБА_1 є фізичною особою, що не дає їй можливості звертатись з даним позовом до господарського суду. Слід зазначити, що даний спір підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 3 аркушах) повернути заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.02.10 Справа № 12/16/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійська, 137; 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

Відповідач - Субєкт підприємницької діяльності фізична особа Суркова Ірина Леонідівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 69076, АДРЕСА_1)

про стягнення 5 137 грн. 67 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 13, від 04.01.10р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.09р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/16/10 з призначенням судового засідання на 02.02.2010р.

В судове засідання 02.02.2010р. представник відповідача не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування необхідних документів, відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.02.2010р. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати надати:

Відповідача - оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань за даним договором; двосторонній акт звірки (з ініціативи позивача); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; оригінал договору № 403930 від 01.07.2007р.. з додатками та додатковими угодами, оригінали рахунків та актів прийняття-передачі теплової енергії; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.10 Справа № 12/120/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, м. Бердянськ, 71112, пл. 1 Бердянської Ради

Банкрут: Дочірнє підприємство Бердянський завод скловолокна ВАТ Компанія Дніпрохолд, Запорізької області, м. Бердянськ, 71116, вул.. Кірова, 107 ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

АКІБ Укрсиббанк, м. Запоріжжя

Філія Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін.

Постановою суду від 31.08.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 24.03.2010р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.10 № 13/332/08-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення податкового боргу 7 596,50 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: Не зявився
Від відповідача: Не зявився

Розглядається позовна заява Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 7 596,50 грн.

25.10.2010р. поновлено провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 19.11.2010р.

Позивач у судове засідання призначене на 19.11.2010р. не зявився та надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його розгляду.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Крім того, суд визнав за необхідне зобовязати позивача надати суду докази набрання законної сили постановою по справі №13/387/08-АП від 02.10.2010р. (копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду).

У звязку з неприбуттям у судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 2, 3 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 20.12.2010р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача надати: докази набрання законної сили постановою по справі №13/387/08-АП від 02.10.2010р. (копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду), реквізити для стягнення зазначеного податкового боргу.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 20.12.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

21.07.10 Справа № 13/214/06-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

До: Приватного підприємства Фліккер, м. Запоріжжя

Про стягнення 34 778,62грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №1817/10/-11 від 10.02.20р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з відповідача (з урахуванням уточнених позовних вимог) податкового боргу та пені у розмірі 21 760,17грн. за придбання торгових патентів.

Представник відповідача у судове засідання 21.07.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі №13/214/06-АП для надання додаткових доказів , необхідних для вирішення справи до строку встановленого господарським судом.

Відповідно до п. 4. ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі : наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі №13/214/06-АП до 15.10.2010р.

Призначити судове засідання на 15.10.2010р. о 12год. 00 хв.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛ И В:

1. Зупинити провадження у справі №13/214/06-АП до 15.10.2010р. за обґрунтованим клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

2. Призначити судове засідання на 15.10.2010р. о 12 год. 00 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 15.10.10 час слухання 12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.12.10 № 13/362/08-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного науково-виробничого підприємства Базіс, м. Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

Про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/2851/2307 від 28.02.2008р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 25.06.02.

Відповідач: не зявився.

Судове засідання, призначене на 23.11.2010р. відкладалось. Засідання продовжено 07.12.2010р.

Розглядається адміністративний позов приватного науково-виробничого підприємства Базіс, м. Запоріжжя до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/2851/10/2307 від 28.02.2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 07.12.2010р. не зявився без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 23.12.2010р. о 10 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Попередити Ленінську ДПІ м. Запоріжжя про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених на сторону ухвалою господарського суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 23.12.2010р. о 10 год.30 хв.

3.Надіслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Попередити Ленінську ДПІ м. Запоріжжя про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених на сторону ухвалою господарського суду.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 23.12.10 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.08.10 № 13/335/07-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю ДПА у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №080237/0830-21 від 20.02.2007р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: Не зявився
Від відповідача: Не зявився

У судовому засіданні розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю ДПА у Запорізькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №080237/0830-21 від 20.02.2007р.

22.06.2010р. провадження у адміністративній справі поновлено та призначено судове засідання на 19.08.2010р.

Представник позивача у судове засідання не зявився та надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неприбуттям у судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 2, 3 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 23.09.2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 23.09.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.08.10 № 13/446/06-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємства ААА, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 12.05.06р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: Не зявився
Від відповідача: ОСОБА_1довіреність №3290/10/10-010від12.05.10

У судовому засіданні розглядається позовна заява Приватного підприємства ААА до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 12.05.06р.

22.06.2010р. провадження у адміністративній справі поновлено та призначено судове засідання на 19.08.2010р.

Представник позивача у судове засідання відкрите 19.08.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Суд визнав розгляд справи без представника позивача неможливим та у звязку з неприбуттям його у судове засідання, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 23.09.2010р. о 10 год. 30 хв. та надіслати позивачу повістку про виклик у судове засідання.

Також суд вважає за необхідне попередити позивача, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 23.09.2010р. о 10 год. 30 хв.

3. Надіслати позивачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 23.09.10 час слухання 10:30