overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2010 р.Справа № 9/87/10

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

до відповідача: Державного підприємства «Південний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по розвитку флоту рибного господарства», 54017, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 25.

про стягнення 11445 грн. 51 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 травня 2010 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

3. Зобовязати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду;

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису, вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2010 р.Справа № 8/79/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добробут-С», 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 27,

про стягнення коштів у сумі 12668 грн. 07 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2010 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, Зал засідань № 2.

3. Зобовязати:

- позивача - в термін до 27.05.2010 року подати до канцелярії суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2010 року;

- відповідача - в термін до 27.05.2010 року подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на травень 2010 року;

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"12" травня 2010 р.Справа № 10/4/10
м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Лоджистик»,

54000, м. Миколаїв, вул. Громадська, 10,

Державний реєстратор: виконком Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Горобченко Д.М.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники:

Від кредитора: Кравець В,О. довір. № 7259/7/10-115 від 13.07.2009 року.

Від боржника: не присутній

В судовому засіданні приймає участь ОСОБА_1

Суть справи: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Лоджистик».

Господарським судом Миколаївської області 29.04.2010 р. за заявою державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Лоджистик», оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора у сумі 1528 грн. 30 коп., а також у звязку з відсутністю юридичної особи за вказаною адресою, неподанням до органів Державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та відсутністю майна боржника.

Від боржника відзив не надійшов.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Лоджистик», 54000, м. Миколаїв, вул. Громадська, 10, ) - банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському рай-оні м. Миколаєва до банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Лоджис-тик» у сумі 1528 грн. 30 коп..

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Лоджистик» арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.).

5. Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Дану постанову надіслати на адресу сторін, ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 9/70/10

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прексім Д», 65000, м. Одеса, вул. Бабеля, 24 (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 40, 2-й поверх)

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Водній мир», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

про стягнення 45907 грн. 15 коп.

Заступник голови суду ОСОБА_2

встановив:

Ухвалою від 09.04.10 р. суддею Філінюком І.Г. порушено провадження у справі №9/70/10 та призначено її до розгляду у судове засідання на 12.05.10 р.

В судовому засіданні 12.05.10 р. суд відклав розгляд справи до 11.06.10 р. у звязку з неявкою сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 09.04.10 р.

Строк вирішення спору спливає 7 червня 2010 р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - заступник голови суду

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 1 місяць до 07.07.2010 р.

Заступник голови судуОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" травня 2010 р. Справа № 2/16/10

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а

Банкрут: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 ( м. Миколаїв, вул. М. Морська, 4, оф. 3).

Суддя Моргуленко Т.Є.

СУТЬ СПОРУ: про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

На виконання постанови суду від 10.03.10р. ліквідатором ОСОБА_2 подано суду звіт про проведену роботу та ліквідаційного балансу фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. 47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 01.06.10р. об 11.20 год.

2. Ухвалу направити на адресу: кредитора, боржника, ліквідатора.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2010 р.Справа № 8/67/10

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Новицької Т.В., при секретарі Новіковій Л.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. № 1835 від 11.11.2009р.,

відповідача ОСОБА_2, дов. б/н від 04.03.2010р.,

третя особа у судове засідання не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальв особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А,

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ветеко - АПМ, 54029, м. Миколаїв, Пушкінська, 31,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Астарта Групп, 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31,

про стягнення коштів у сумі 6508622 грн. 34 коп. за рахунок предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції предявлено позов до ТОВ Ветеко - АПМ про стягнення коштів 6508622 грн. 34 коп. за рахунок предмета іпотеки.

Відповідачем до Господарського суду Миколаївської області подано позовну заяву про визнання недійсним іпотечного договору від 21.08.2008 року, укладеного між сторонами даного спору. По даній заяві порушено провадження у справі № 17/91/10; розгляд справи призначено на 20.05.2010 року.

Враховуючи, що відповідачем у судовому порядку оспорений договір іпотеки, на підставі якого стягується 6508622 грн. 34 коп., суд вважає, що розгляд справи № 8/67/10 є неможливим до остаточного вирішення спору по справі № 17/91/10.

Враховуючи наведене, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 17/91/10.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду по справі № 17/91/10 за позовом ТОВ Ветеко - АПМ до ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі філії Миколаївської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль про визнання недійсним іпотечного договору від 21.08.2008року.

2. Зобовязати сторони негайно сповістити суд про дату набрання чинності рішенням господарського суду по справі № 17/91/10.

СуддяОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 4/51/10

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Укртелеком,

в особі Миколаївської філії ВАТ Укртелеком,

вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, 54001

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дистар,

вул. Бутоми, 37, м. Миколаїв, 54040

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача ОСОБА_3 довіреність від 27.10.09р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 1016,17 грн., з яких: 916,80 грн. основного боргу з грудня 2008 року по квітень 2009 року, пені в сумі 31,63 грн., 3% річних в сумі 8,24 грн., інфляції в сумі 59,50 грн. за період з грудня 2008 року по липень 2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

До суду повернулась копія ухвали від 16.04.10р. з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2010р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 9/70/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прексім Д», 65000, м. Одеса, вул. Бабеля, 24 (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 40, 2-й поверх)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Водній мир», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

про стягнення 45907 грн. 15 коп.

За участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Представники сторін у судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 09.04.10 р. не виконали.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки його представника.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2010 р. о 10 год. 20 хв.

2. Вдруге зобовязати позивача надати в судове засідання для огляду оригінал акту звірки від 31.01.10 р.

3. Вдруге зобов`язати відповідача надати відзив по суті позовних вимог.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 8/587/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді

ОСОБА_1,

При секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників сторін:

За первісним позовом:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №юр/413 від 28.04.10р.

Відповідача ОСОБА_3, довіреність №1004/02-01/10 від 07.05.10р.

Відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність №147 від 01.05.10р.

За зустрічним позовом:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність №147 від 01.05.10р.

Відповідача 1: ОСОБА_5, довіреність №1004/02-01/10 від 07.05.10р.

Відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність №юр/413 від 28.04.10р.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства Юженергобуд,

55000, Миколаївська область, м. Южноукранськ, промзона, а/с 327,

До:

1. Очаківської районної державної адміністрації, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7а,

2. Акціонерного товариства закритого типу Атомгідроенергобуд, 55000, АДРЕСА_1,

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2006 року,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу Атомгідроенергобуд, 55000, АДРЕСА_1,

до:

1. Очаківської районної державної адміністрації, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7а,

2. Відкритого акціонерного товариства Юженергобуд, 55000, Миколаївська область, м. Южноукранськ, промзона, а/с 327

про: визнання недійсним договору оренди від 18.07.1995 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Юженергобудзвернулося у господарський суд з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Очаківською районною державною адміністрацією та АТЗТ Атомгідроенергобуд 30.11.2006 року.

Ухвалою суду від 22.01.2007 року прийнято в провадження зустрічну позовну заяву акціонерного товариства закритого типу Атомгідроенергобуд до Очаківської районної державної адміністрації та відкритого акціонерного товариства Юженергобудпро визнання недійсним договору оренди від 18.07.1995 року для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники сторін за первісним та зустрічним позовом звернулися до суду з клопотанням відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання додаткових доказів та ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки 2 - місячний термін, встановлений ст.69 ГПК України, спливає, сторони звернулися до суду зі спільною заявою про продовження цього строку.

Враховуючи клопотання сторін, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Відкласти розгляд справи на 03 червня 2010 року о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 9/90/10

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Санта-Україна», 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а

до відповідача: СПД ОСОБА_1, 54000, м. Миколаїв, вул. Матросова, 30, корп. А (54000, м. Миколаїв, вул. Крилова, 38, корп. 2)

про: стягнення 11395 грн. 67 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 1 червня 2010 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

3. Зобовязати:

Позивача: надати окремий обґрунтований розрахунок пені по кожній накладній з

урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГПК України.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду;

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису, вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 5/79/09-НР

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши матеріали справи:

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Автогаражне товариство «Заріччя-2», м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2-б

про: визнання права власності.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №159/210/14/22 від 20.01.10 р.

Від 3-ї особи: не зявився.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не зявились.

Представник відповідача надав суду відзив, в якому він позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Враховуючи неявку позивача по справі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 8 червня 2010 р. об 11:00 год.

2. Вдруге зобовязати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 11.03.10 р.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № 10/26/10

м. Миколаїв

Кредитор: Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зерно комплекс»

54051, м. Миколаїв, пр-кт. Жовтневий, 352, код ЄДРПУ 32185857

Державний реєстратор: виконком Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Горобченко Д.М.

розглянувши заяву Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зерно комплекс», 54051, м. Миколаїв, пр-кт. Жовтневий, 352, код ЄДРПУ 32185857

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 02.06.2010р. о 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1, 8 поверх, каб. 811.

3. Зобов`язати у термін до 31.05.2010р.:

- кредитора надати до суду докази на підтвердження того, що боржник не подає звітність більше року;

- надати у засідання письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора;

- докази безспірності вимог;

- боржника надати до суду відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державного реєстратора, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

06.05.10

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Конекс»,

вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036

представник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21016)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

вул. Жовтневої революції, 9/2, м. Вознесенськ, 56500

про стягнення боргу у сумі 12224,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В заяві відсутні посилання на докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: видаткові накладні і т.інше, за якими було поставлено товар та платіжні документи щодо часткової сплати поставленого товару.

Не надано належного розрахунку суми боргу з визначенням номеру, дати, суми, строків оплати кожної видаткової накладної та документів щодо повної або часткової оплати, а також стягнення 5% в сумі 582,15 грн. не обґрунтовано нормами права та не надано розрахунку.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р. № 7-93 державне мито у сумі 126,67 грн., перераховане за платіжним дорученням № 961 від 19.04.10р. підлягає поверненню.

СуддяОСОБА_3