ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2010 р. Справа № 53/244-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 (вх. № 4468 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.10 року у справі № 53/244-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків,

про визнання недійсним правочину,

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, першого відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, другого відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третього відповідача, з позовом про визнання недійсним договору про спільну діяльність по виконанню будівельних робіт з реконструкції існуючого салону-магазину з влаштуванням прибудови з підвалом по вулиці Пушкінській, 22, укладеного між позивачем та відповідачами 30.04.2007 року. Позивач посилався на порушення відповідачами норм статей 203, 215, 236 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2010р. у справі № 53/244-10 (колегія суддів у складі головуючого судді Прохорова С.А., суддів Доленчук Д.О. та Погорєлової О.В..) позов задоволено.

Визнано недійсним договір без номера від 30.04.2007 року про спільну діяльність по виконанню будівельних робіт з реконструкції існуючого салону-магазину з влаштуванням прибудови з підвалом по вулиці Пушкінській, 22, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5.

Відповідачі з цим рішенням не погодилися, оскільки, на їх думку, рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2010р. у справі № 53/244 є незаконним: укладене за відсутності відповідачів та їх представника, базується на неналежних доказах. Представник відповідачів, що діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване відповідачами рішення скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача до 20 грудня 2010 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.