ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.06.10 Справа № 28/155/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

22.06.2010р. Справа№ 28/155/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сталіт (69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 113)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Арманда (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.18)

2.Державного підприємства Дзержинськвугілля (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19)

про стягнення 147 401,38 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності № б/н від 11.06.2010р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 147401,38 грн. ,що складаються з 99870 грн.- основного боргу, 5956,62 грн.- пені, 19994,82 грн.- втрат від інфляції, 3906,32 грн.- 3% річних, 14340,62 грн.- % за користування чужими грошовими коштами, 3333 грн.- витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 27.05.2010р. порушено провадження у справі № 28/155/10, судове засідання призначено на 22.06.2010р.

21.06.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло уточнення до позовної заяви.

Суд відмовляє у прийнятті уточнення до позовної заяви, оскільки згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. В зазначеній статті ГПК України не вказано таке право позивача як надання уточнення до позовної заяви.

Крім того, уточнення до позовної заяви підписано особою, яка не має на те права, оскільки довіреність, яку надав позивач не завірена належним чином, оригіналу довіреності суду не надано, також в довіреності не обумовлено відповідне право представника позивача.

Таким чином позовні вимоги розглядаються в первісному вигляді.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2010р. підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

21.06.2010р.на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача 2 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляду справи на більш пізній термін та зобовязати позивача надати ДП Дзержинськвугілля: копію позовної заяви, розрахунки до позовної заяви, документи, що відсутні у відповідача, але фігурують у справі (за їх наявності).

У судове засідання 22.06.2010р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не зявились, витребувані ухвалою від 27.05.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.07.2010 р.

Суд звертає увагу відповідача 2, що відповідно до ст.22ГПК України до прав сторони належить - знайомиться з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2010 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору поруки від 05.11.2008р. з додатками, змінами та доповненнями, завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви ( в матеріали справи); докази оплати правової допомоги; претензію позивача, щодо виконання умов договору, докази надсилання її відповідачам, докази отримання її відповідачами, копію позовної заяви з доданими документами надісланими відповідачу 2, виписка з ЄДРПОУ на підтвердження юридичної адреси відповідача 1; листування з відповідачами по суті спору; нормативне обґрунтування в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу та докази в підтвердження розміру цих витрат; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача 1 - надати оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору поруки від 05.11.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка

Відповідача 2 документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пояснення щодо договору поруки та його укладення сторонами; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун

21.07.10 10:00