overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 2/156-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донморепродукт", м.Макєєвка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 988,05 грн. основного боргу, 3 728,75 грн. пені, 2 287,17 грн. 3% річних,7 830,68 грн. суму індексації, 7 500,00 грн. оплати послуг адвоката за договором поставки.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №09/13-13 від 05.05.2009р.

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.01.2010р.

Суть спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донморепродукт", м.Макєєвка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Дніпропетровськ про стягнення 30 988,05 грн. основного боргу, 3 728,75 грн. пені, 2 287,17 грн. 3% річних, 7 830,68 грн. суму індексації, 7 500,00 грн. оплати послуг адвоката за договором поставки.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

В зв'язку з необхідністю додаткового з'ясування обставин справи представники сторін звернулись до суду з заявою про продовження строку вирішення спору відповідно до п.4 ст.69 ГПК України.

Суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, п.4 ст.69, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд справи відкласти на 26.08.2010 року на 12:20.

Зобов"язати сторони виконати ухвалу суду від 13.05.2010 року та 01.06.2010 року; надати в судове засідання додаткові матеріали по справі.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.10р. № П25/7296-10

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 262 073,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем порушено правило поєднання позовних вимог (стягується заборгованість за двома договорами, отже позовні вимоги не пов'язані підставами виникнення та поданими доказами).

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 10/209-10

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІЯ" ( м. Дніпропетровськ )

до Приватного підприємства "СІМОР" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 6 335,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду спору; доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ, на час розгляду спору.

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 9/162-10

За позовом Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

за позовом: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім", м.Дніпропетровськ

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_1

Представники:

Від позивача 1 представник не зявився

Від позивача 2 ОСОБА_2, представник, довіреність № 176 юр від 01.10.09р.

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м.Дніпропетровська звернулося у квітні 2010 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім", в якому просить господарський суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім" звільнити нежитлове приміщення площею 196,90 м2, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 55.

Враховуючи, що:

- представники позивача-1 та відповідача в судове засідання не зявились, витребуваних документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи;

- ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.10р. строк вирішення спору у справі було продовжено до 3-х місяців - до 13.07.10р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України;

- розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів та повторного виклику представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.10р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

- Позивачу 1 та Позивачу 2 - надати додаткові докази на підтвердження фактичного зайняття Відповідачем спірного приміщення до теперішнього часу, довідку про стан розрахунків за оренду спірного приміщення тощо;

- Відповідачу - надати письмовий відзив на позов по суті спору (додатково текст відзиву на електронному носії), докази добровільного звільнення спірного приміщення або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 2/185-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосфера", смт.Пісочин Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест УК", м.Новомосковськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 109 952,76 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16 червня 2010р.

Від Відповідача: не з"явився.

Суть спору:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосфера", смт.Пісочин Харківського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест УК", м.Новомосковськ про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 109 952,76 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відсутні данні про одержання Відповідачем ухвали суду про час та місце розгляду справи.

Відсутність відзиву на позов перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні і є підставою для відкладення розгляду справи. Позивачу належить здійснити додаткові заходи для забезпечення участі представника Відповідача в судовому засіданні.

Ухвалою Голови суду строк вирішення спору продовжено на 1 місяць, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.08.2010 року на 12:50.

Зобов"язати Позивача здійснити додаткові заходи щодо забезпечення явки представника Відповідача в судове засідання: передати власноруч копію ухвали суду про призначення справи до розгляду безпосередньо в канцелярію Відповідача, робітник якої повинен надати розписку в підтвердження отримання ухвали; в разі відмови від розпису скласти відповідний двосторонній акт, який надати в судове засідання.

Виконати ухвалу суду від 10.06.2010 року; надати в судове засіданні довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ; надати в судове засідання належним чином оформлений акт звірки розрахунків з Відповідачем, який повинен бути підписаний представником Відповідача або містити його заперечення ; в разі відмови Відповідача від проведення звірки розрахунків Позивачу необхідно скласти двосторонній акт.

Зобов"язати Відповідача звірити розрахунки з Позивачем; надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копію надіслати Позивачу.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 10/208-10

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" ( м. Дніпропетровськ )

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 12 690,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду спору; доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ, на час розгляду спору.

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 2/183-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

до Приватної фірми "НІТАЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надання енергопослуг в сумі 5 748,95 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №24-5-03 від 31.12.2009р.

Від Відповідача: не з"явився.

Суть спору:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ до Приватної фірми "НІТАЛ", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за надання енергопослуг в сумі 5748,95 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач одержав ухвалу суду про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення 17.06.2010 року, але відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні і є підставою для відкладення розгляду справи.

Ухвалою Голови суду строк вирішення спору продовжено на 1 місяць, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.08.2010 року на 12:30.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу суду від 10.06.2010 року.

Зобов'язати Позивача здійснити звірку розрахунків з Відповідачем, акт звірки надати в судове засідання; надати довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ.

Зобов'язати Відповідача надати в судове засідання акт звірки розрахунків з Позивачем; відзив на позов та документи в його обґрунтування, копію надіслати Позивачу.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 25/184-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будівел", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Приватного підприємства "Стройсервіс-2000", м. Сімферополь, АР Крим

про стягнення 10 293 633,14 грн.

За участю заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 32-Ф/10 від 25.01.2010р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

за участю: прок. ОСОБА_3 посв. № 117 від 13.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 49/К-07 від 11.07.2007р. у загальній сумі 10 293 633,14 грн.

Відповідачі не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.2010р. о 12:00год., каб. № 11.

До засідання подати:

Відповідачу-1,2,3 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 25/125-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 15814,80 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 1862 від 08.06.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 15814,80 грн. за договором № 3/10 на постачання товарів від 27.10.2009р. та витрат на правову допомогу у розмірі 1600,00 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання, не надав витребуваних судом матеріалів та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою обгрунтованих заперечень на позовну заяву.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.2010р. на 11:45 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № 22/341-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1: Державного підприємства"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до відповідача-2: Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

про стягнення 4 452 грн. 67 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 07.11.06 р. стягнуто з Державного підприємства „Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ 2058 грн. 19 коп. основної суми, 47 грн. 15 коп. державного мита, 54 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що видано наказ суду від 26.11.07 р.

15.06.10 р. стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказа Гоподарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07 р. Заява мотивована тим, що наказ до виконання не пред'являвся, його втрачено при невідомих обставинах.

Відповідно до статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказа виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дублікату наказу задовольнити, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ про видачу дублікату наказу суду від 26.11.07 р.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07 р. по справі № 22/341-06.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 2/127-10
За позовом Дочірнього підприємства "Вендельн Україна", с.Дар"ївка Білозерського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2009", м.Дніпропетровськ

про стягнення 40 638,88 грн. заборгованості за поставлений товар.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача:ОСОБА_1, довіреність від 21.06. 2009р., ОСОБА_2, довіреність від 08 вересня 2009р.

Від Відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 07.05.2010р.

Суть спору:

Розглядається позов Дочірнього підприємства "Вендельн Україна", с.Дар"ївка Білозерського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2009", м.Дніпропетровськ про стягнення 40 638,88 грн. заборгованості за поставлений товар.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку вирішення спору, відповідно до ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонами не здійснено звірку розрахунків, не надані в повному обсязі документи в обгрунтування розрахунків заборгованості: Позивач підтримує позовні вимоги в сумі 51 131,38 грн., Відповідач стверджує, що сума заборгованості становить 31 745,48 грн.

Відповідач вважає, що Позивачем не враховане пл.доручення № 40 від 23.10.2009 року на суму 8893,40 грн., а також в наданому Позивачем акті звірки розрахунків за період з 01.09.2009 року по 27.01.10 року відсутні дані стосовно видаткової накладної № 1067-ФАС від 10.11.2009 року на суму 10492,50 грн.

Позивач пояснює, що в акті розрахунків, на який посилається Відповідач, відсутні дані стосовно податкової накладної в зв"язку з тим, що акт звірки розрахунків розпечатувався із бухгалтерської програми "1С-Прєдпріятіє", змінити існуючу програму бухгалтер самостійно не може.

Вказані протиріччя не можуть бути вирішені в судовому засіданні: сторонам необхідно здійснити звірку розрахунків на підставі первинних бухгалтерських документів.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ч.4 ст.69, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд справи відкласти на 12.08.2010 року на 12:00.

Зобов"язати сторони здійснити звірку розрахунків стосовно спірних питань, акт звірки надати в судове засідання.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10р. Справа № 22/182-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 20 612 грн. 30 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні суд знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про стягнення 20 612 грн. 30 коп., котрій було присвоїно номер №22/182-10.

Дана справа призначена судом до розгляду в судовому засіданні на 17.06.10 р. о 12 год. 30 хв.

У зв'язку з тим, що до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на постанову ДАГС від 19.05.10 р., та господарським судом Дніпропетровської області отримано запит ДАГС про надіслання даної справи до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 9/72-09

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібро-Т", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м.Жовті Води

про затвердження мирової угоди

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_2

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібро-Т" та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулися у травні 2010 року до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, витребуваних документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.10р. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

Позивачу надати текст мирової угоди на електронному носії українською мовою;

Відповідачу надати докази виконання умов мирової угоди в судове засідання.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3