overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 20/210-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального житлового підприємства м. Кривого Рогу №35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 21 730 грн. 50 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.07.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2. довіреність № б/н від 04.01.2010р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Комунального житлового підприємства м. Кривого Рогу №35 матеріальну шкоду в розмірі 21 730,50 грн. та судові витрати.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів до 03.11.2010р..

Приймаючи до уваги клопотання позивача та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись частиною 4 статті 69, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення справи до 03.11.2010 року

Розгляд справи відкласти на 26.10.10 року о 12 год. 10 хв..

Позивачу - докази обгрунтування вини відповідача в заподіянні шкоди, оригінали документів доданих до позовної заяви, докази понесення збитків, а саме платіжне доручення про сплату 21 730,50 грн., явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.10р. Справа № 10/16-10

За позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ( м. Львів ) в інтересах держави в особі Уповноваженого органу : Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області ( м. Львів) в особі Підприємства Львівської виправної колонії №48 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області ( м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2006" ( м. Дніпропетровськ )

про розгляд заяви про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2010 року по справі №10/16-10 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2006" на користь Підприємства Львівської виправної колонії №48 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області 10 159,52 грн. основного боргу, про що був виданий відповідний наказ.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2006" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2010 року по справі №10/16-10 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 26.10.10р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет № 20).

До засідання подати:

Прокурору та Позивачу : письмові пояснення по суті заяви Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.10р. Справа № 35/324-10

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - Україна",

м. Рівне

до Закритого акціонерного товариства "Трест Кривбасшахтопроходка",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 303 408,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.10 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали видаткових накладних та довіреностей (для огляду).

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 10/297-10

За позовом Прокурора м. Тернівки в інтересах держави в особіТернівської міської ради ( м. Тернівка Дніпропетровської області )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Тернівка Дніпропетровської області )

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: Киричок О.В. - ст. прокурор відділу (посв. №112 від 12.07.10р.)

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить зобов'язати Відповідача звільнити незаконно зайняту земельну ділянку 0,0018 га по вул. Шахтарська, 1-б м. Тернівка.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із хворобою та продовження строку вирішення спору.

Представник прокурора не заперечував проти продовження строку вирішення спору.

Представник прокурора доповів зміст позовних вимог у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відповідача, продовжити строк вирішення спору, на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 26.10.10р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Прокурору: оригінали доданої до позовної заяви документів у копіях; докази самовільного зайняття Відповідачем зазначеної у позовній заяві земельної ділянки на час розгляду спору у суді.

Позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.10р. Справа № 35/326-10

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької

міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Третя особа Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.10 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- надати докази, що Відповідач зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (копію до матеріалів справи).

Третій особі:

- надати пояснення на позовну заяву;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № 9/258-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-прім", м. Підгороднє

про стягнення 92243 грн. 66 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 231/12 від 15.12.2009 року.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ " Торговий Дім "Дольче Віта" звернулось у вересні 2010 року із позовом до ТОВ "Вега-прім", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 92243, 66 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором поставки № ВП-30445 від 01.06.2008 року та № ВП-30542 від 01.04.2009 року.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює зясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.11.10р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, додаткові відомості про юридичну адресу відповідача (витяг з ЄДРПОУ), додатково повідомити відповідача про час і місце розгляду цієї справи, докази надати в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобовязань (додатково текст відзиву на електронному носії), докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали документів для огляду в судове засідання, засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), здійснити звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати в судове засідання.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 2/100-10

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ

про стягнення 32 128,23 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 800 від 26.09.08р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ до Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ про стягнення 32 128,23 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач отримав ухвалу суду про дату, час та місце розгляду справи, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.10.2010 року, але представника для участі в судовому засіданні не направив.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, визнати обов"язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.10.10 року на 12:30.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 25/221-10

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення 2228,87 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №1509/07 від 25.05.2010р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 2029,70 грн., інфляційних втрат - 8,80грн., 3 % річних - 26,10 грн. та пені - 164,27 грн. за договором № 1-46 від 21.07.2009р.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.11.2010р. на 14:15 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача на час розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Третій особі - документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору та відповідні докази (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 25/248-10(1/305-10)

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області

про спонукання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти з Дніпродзержинською міською радою договір оренди земельної ділянки, кадастровий № :02:030:0138, яка розташована за адресою: вул.Скаліка (район будинку № 32) загальною площею 0,0020 га , та використовується ним під фактичне розміщення торгового кіоску.

Розпорядженням голови суду від 11.10.2010р. справу № 1/305-10 передано для розгляду судді Чередко А.Є. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Рудь І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу № 1/305-10 прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61,65,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 1/305-10 прийняти до свого провадження за № 25/248-10 (1/305-10).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.10р. о 14:00год., каб. № 11.

До засідання подати:

Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 10/264-10

За позовом Приватного підприємства "Агроконтракт" ( м. Луганськ )

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" ( м. Дніпропетровськ )

про виправлення арифметичної помилки в рішенні

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 р. позовні вимоги задоволені повністю - стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Приватного підприємства "Агроконтракт" - 240 000 грн. 00 коп. основного боргу, 12 437 грн. 26 коп. - 3% річних, 45 960 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 2983 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

При виготовленні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 р. по справі №10/264-10, було допущено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення , а саме : невірно зазначено суму стягуваних витрат по сплаті державного мита. Так , замість 2 983 грн. 97 коп., в рішенні зазначено 29 840 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки , не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену в резолютивній частині рішення арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 р. по справі №10/264-10 арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

Так, суму стягуваних витрат по сплаті державного мита надалі читати:" 2 983 грн. 97 коп."

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 10/327-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (м. Київ)

до Товариства з обмежною відповідальністю "Агро-Степ" (с. Єлізаріве Солонянського району Дніпропетровської області)

про стягнення 69 178,83 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. №2 від 26.04.10р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить стягнути заборгованість в розмірі 62 202 грн. 00 коп., штраф в розмірі 6 220 грн. 20 коп., пеню в розмірі 633 грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 122 грн. 69 коп., згідно договору купівлі-продажу№10ЗК 071/ДНСС від 11.06.10р., укладеного між сторонами.

Представник позивача доповів зміст позовних вимог, подавши витребувані судом докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 26.10.10р. о 9:45 год.

До засідання подати:

Позивачу: доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ, на час розгляду спору.

Відповідачу: відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду спору; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.10р. Справа № 9/273-10

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробудъ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСТРОЙ-2007", м. Кривий Ріг

про стягнення 52847,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.10 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

ПОЗИВАЧУ текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази предявлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх предявлення), докази в обґрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

ВІДПОВІДАЧУ письмовий відзив на позов по суті спору із поясненням причин порушення зобовязань (додатково текст відзиву на електронному носії), докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді (акт звірки надати в судове засідання), за необхідності надати контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.10р. Справа № 9/277-10

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - XXI", м. Дніпропетровськ

про стягнення 108611,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю " Груп Естейт" (49107, м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1-а, ).

4. До засідання подати:

ПОЗИВАЧУ текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи),

ВІДПОВІДАЧУ письмовий відзив на позов по суті спору (додатково текст відзиву на електронному носії), документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

ТРЕТІЙ ОСОБІ надати письмові пояснення щодо спірних обставин справи і взаємних відносин із сторонами, витяг із Статуту (1-3 арк.), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2