overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.10 Справа № 18/58/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом:

1 Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

2 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №2 (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю Аріал (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 13)

про стягнення 8 453,68 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача 1: не прибув;

Від позивача 2: не прибув;

Від відповідач: ОСОБА_1, довіреність № 4, вих. № 28 від 11.03.2010 р.;

До господарського суду Запорізької області 18.02.2010 року звернулися позивачі Управління житлового господарства Запорізької міської ради та комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Аріал про стягнення 8 453,68 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2010 року порушено провадження у справі № 18/58/10, судове засідання призначено на 17.03.2010 р. В судовому засіданні 17.03.2010 р. було оголошено перерву до 08.04.2010 р. Строк вирішення спору було продовжено сторонами на 2 місяці до 18.06.2010 р. Розгляд справи відкладався до 12.05.2010 р.

У судове засідання 12.05.2010 р. представники позивачів не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з тим, що спір не може бути розвязаним в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати сторонам можливість врегулювати спір мирним шляхом, підготувати повний текст мирової угоди, що буде врегульовувати позовні вимоги в повному обсязі, та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.06.2010 р. о/об 12 год. 40 хв.

4. Зобовязати сторони:

- забезпечити обовязкову явку компетентних представників в судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2010 р.;

- надати суду докази врегулювання спору мирним шляхом.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

23.07.10 Справа № 13/123/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області

До відповідача-1: Державного комунального підприємства Енергодарське бюро технічної інвентаризації , м. Енергодар Запорізькій області

До відповідача-2: Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізькій області

про визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №2657 від 27.10.09р.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2,дов. №02-20/0825 від 15.03.2010р

Судове засідання, призначене на 27.05.10р., відкладалось. Засідання продовжено 31.05.2010р.

Розглядається позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар до Державного комунального підприємства Енергодарське бюро технічної інвентаризації та Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва.

Представник відповідача-1 у судове засідання 31.05.2010р. не зявився .

У судовому засіданні сторони надали письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №13/123/10 на два місяці у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та яке підписано усіма учасниками спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України - за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на два місяці.

Продовжити строк вирішення спору у справі №13/123/10 на два місяці.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.07.2010р. об 11год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору у справі №13/123/10 на два місяці.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.07.2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.10 Справа № 18/140/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Агрофірма ОСОБА_1 (70542, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Чапаєва, 125)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 7)

про стягнення 3 885 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.2010 р. о/об 12-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59. Належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; детальний і обґрунтований розрахунок заявленої суми із посиланням на відповідні документальні докази; надати документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем свого зобовязання, оригінали: видаткових накладних, довіреностей, рахунків-фактур та всіх документів, які стосуються позовних вимог; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору, достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінали: видаткових накладних, довіреностей, рахунків-фактур та всіх документів, які стосуються позовних вимог, надати докази повного або часткового виконання своїх зобовязань (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.10 Справа № 16/24-10-18/116/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2)

до відповідача: приватного підприємства Архітектурна майстерня Рогочий (69065, м.Запоріжжя, майдан Інженерний, буд. 1)

про стягнення 1 120,95 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 01.01.2010 р., посвідчення № 871;

від відповідача: не прибув;

На підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 258 від 12.04.2010 р., у звязку із передачею господарським судом Дніпропетровської області за належною підсудністю матеріалів справи № 16/24-10 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до приватного підприємства Архітектурна майстерня Рогочий про стягнення 1 120,95 грн. на розгляд господарському суду Запорізької області, справу № 16/24-10 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 14.04.2010 року суддею Носівець В.В. матеріали справи № 16/24-10 прийняті до провадження, справі присвоєно № 16/24-10-18/116/10, судове засідання призначено на 12.05.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 12.05.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав витребувані судом документи.

Відповідач у судове засідання 12.05.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.06.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2010 р.;

- надати суду детальний і обґрунтований розрахунок заявлених сум із посиланням на відповідні документальні докази із обовязковим вказанням періоду їх стягнення;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

- представити суду правовстановлюючи документи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз;

- надати (в разі наявності) докази вручення/направлення вимоги відповідачу щодо виконання ним своїх обовязків перед позивачем та саму вимогу, в разі якщо така направлялася відповідачу;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем;

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

о.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.10 Справа № 13/216д/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону , м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області , м. Запоріжжя

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України Українська авіаційна транспортна компанія , м. Київ

про визнання недійсним договору зберігання та повернення майна

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.08.2010 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Прокурора, позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/216д/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідачів на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача-1 та відповідача-2 відзиви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/316д/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір №51-03 від 01.04.2008р. та докази його виконання; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.07.10 Справа № 13/136/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Орікс, м. Запоріжжя

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство Гамма, м. Запоріжжя

Про стягнення 25 853,40грн. та повернення майна

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. 310/38 від 01.03.10р.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи : не зявився.

Судове засідання, призначене на 15.06.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 23.07.2010р.

Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення з ТОВ Орікс, м. Запоріжжя заборгованості за суборенду нерухомого майна відповідно до договору оренди від 09.11.2005р. №1650 та повернення нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя ,143 шляхом виселення.

Відповідач у судове засідання 23.07.2010р. не зявися та надіслав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін у звязку із зайнятістю його представника у іншому судовому процесі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких підстав, господарський суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.08.2010р. об 11год. 30хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 10.08.2010р. об 11год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати ухвалу господарського суду від 15.06.2010р. в частині надання додаткових доказів у повному обсязі.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.07.10 Справа № 20/227/09-28/338/09-13/196/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Нова лінія скла , м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Паланка, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Девелопмент, м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , м. Запоріжжя

2.Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання звільнити майно з-під арешту

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Третя особа-1: не зявилась.

Третя особа-2: не зявилась.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нова лінія скла , м. Луцьк до ТОВ Паланка, м. Запоріжжя та ТОВОСОБА_1 Девелопмент, м. Київ про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання звільнити майно з-під арешту.

Представник позивача 27.07.2010р. у судове засідання не зявився та надіслав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити у судове засідання повноважного представника.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання 27.07.2010р. не зявились.

Третя особа-1 у судове засідання 27.07.2010р. не зявилась.

Третя особа-2 - Орендне підприємство ЗМБТІ у судове засідання не зявилась та надіслала письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.08.2010р. о 10 год. 30 хв.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.08.2010р. о 10год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача: виконати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2010р. у повному обсязі, надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - підприємств відповідача-1 та відповідача-2.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.10 Справа № 18/123/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Металург-сервіс (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 66/43)

про стягнення 8 672,18 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.08.2009 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 20.04.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Металург-сервіс з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 672,18 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. було порушено провадження у справі № 18/123/10, судове засідання призначене на 20.05.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 20.05.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав витребувані судом документи та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження від 26.04.2010 р.

Відповідач у судове засідання 20.05.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.06.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.04.2010 р.;

- надати суду детальний і обґрунтований розрахунок заявлених сум із посиланням на відповідні документальні докази із обовязковим вказанням періоду їх стягнення;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

- представити суду оригінали (нотаріально завірені копії) правовстановлюючих документів товариства з обмеженою відповідальністю Металург-сервіс;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.04.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем;

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець