ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.10 Справа № 3/23-5/180

Колегія суддів господарського суду Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Цюх Г.З.

Судді Максимів Т.В.

Судді Калашника В.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України", вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ,76000 в особі структурного підрозділу Деревообробного заводу, вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Закритого акціонерного товариства БК "Прикарпаття і К", вул. Південний бульвар, 35а, м. Івано-Франківськ,76000

про розірвання договору про надання послуг № 47 від 30.12.1999р. та повернення майна

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства БК "Прикарпаття і К", вул. Південний бульвар, 35а, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України", вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ,76000 в особі структурного підрозділу Деревообробного заводу, вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання договору про надання послуг № 47 від 30.12.1999р. договором купівлі-продажу та виключення з умов договору п.2.2.

При секретарі судового засідання Ломей Л.Р.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1- начальник юридичної служби, довіреність № 43 від 25.01.10р.

Від відповідача: ОСОБА_2-юрисконсульт, довіреність № 006-с від 12.01.10р.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2008р. у справі № 3/23 (суддя Фрич М.М.) за первісним позовом: Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України", м.Івано-Франківськ в особі структурного підрозділу Деревообробного заводу, вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ про розірвання договору про надання послуг № 47 від 30.12.1999р. та повернення майна - в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічних вимог щодо визнання договору 47 від 30.12.1999р. договором купівлі-продажу - відмовлено. Залишено без розгляду зустрічні вимоги про виключення із тексту договору № 47 від 30.12.1999р. пункту 2.2.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 22.07.09р. зазначене рішення скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2009р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 22.07.09р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2009р. справу № 3/23 передано на новий розгляд колегії у складі трьох суддів:

Головуючий суддя Цюх Г.З.

суддя Максимів Т.В.

суддя Калашник В.О.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.09р. порушено новий розгляд справи та справу призначено до розгляду в засіданні на 26.01.10р.

26.01.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримує, а проти зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, зустрічні позовні вимоги підтримує, а проти первісного позову заперечує. Однак вимоги суду, вказані в ухвалі від 17.12.09р. не виконав, а саме: не представив суду доказів про прийняття мір щодо внесення змін до договору (переписки), так як стверджує, що не вели ніякої переписки.

Колегія суддів з метою повного і всебічного з"ясування всіх обставин спору, а також для надання сторонам можливості подати суду необхідні додаткові документи, прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.10 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - вказати, яка була балансова вартість майна на момент укладення договору, коли були внесені зміни в договір і яка вартість майна на сьогоднішній день; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Цюх Г.З.

Суддя Максимів Т.В.

Суддя Калашник В.О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3