ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.10р. Справа № П1/5932-10

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-офісний центр ІНСТОК, м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Дніпроважбуд, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява без номеру від 30.04.2010р. підписана представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 15.04.2010р., виданої директором ТОВ „ТОЦ ІНСТОК ОСОБА_2, але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2, а саме протоколу загальних зборів, наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ, тощо.

Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Так позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка складена 30.04.2010р., про що свідчить дата, вказана на останньому листі позовної заяви, але на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви позивач надав фіскальний чек № 5229 від 17.04.10р. „Укрпошти та опис вкладення до листа від 17.04.10 р.

Вказані документи не можуть бути прийняті судом як належні докази відправки відповідачу саме позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду, оскільки поштова кореспонденція за ними відправлена значно раніше, ніж складена ця позовна заява.

Також, згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Додані до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам.

Відповідно до пунктів 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 34 арк., в тому числі платіжні доручення № 872 та № 871 від 15.04.10р., № 882 від 30.04.10р.

Суддя ОСОБА_3