ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2010 р.Справа № 7/129-2199
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. ОСОБА_2, 8/36, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" про розірвання договору підряду № 17/10 на виконання комплексу робіт по будівництву Ангару у м. Чортків по вул. .Копичинецькій,103 укладеного між сторонами 17.10.2007р. та стягнення 248 977,40 грн., із яких 175000.00 грн. кошти перераховані на виконання договору , 63950.00 грн. інфляційних нарахувань і 10027.40 грн. 3% річних .

Позивач 18.01.2010р. подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи із переліком запитань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експерта.

Для надання можливості відповідачу розглянути клопотання позивача та надати заперечення чи погодження щодо нього, а також які б він хотів поставити перед експертом питання, судом розгляд справи відкладено.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 18.01.2010р. обґрунтування щодо заявленого клопотання позивача та перелік запитань не надав, хоча про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 25.01.2010р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що роботи по договору підряду № 17/10 на виконання комплексу робіт по будівництву Ангару у м. Чортків по вул. .Копичинецькій,103 укладеного між сторонами 17.10.2007р. виконані на суму 175000грн., в підтвердження чого надав акт виконаних робіт від 26.12.2007р. підписаний сторонами , а також надав акти виконаних робіт від 27.11.2007р. на суму 125000 грн. та акт від 26.12.2007р. на суму 75000 грн. виконані по обєкту добудова адміністративно торгового комплексу у м. Чортків по вул. .Копичинецькій,103 , згідно договору №17-1/10 укладеного між сторонами 17.10.2007р.

Позивач заперечує виконання робіт по обєкту Ангар, оскільки будівництво такого не завершено , а тільки зроблено фундамент цього обєкта, щодо актів наданих відповідачем повідомив , що такі підписані в одному примірнику, які знаходяться тільки у відповідача та були підписані авансом на прохання відповідача, для надання йому можливості закінчити календарний рік без кредиторської заборгованості, хоча фактично спорудження ангару не завершено та будь-яких документів, що свідчать про введення обєкта в експлуатацію відповідачем не надано.

Розглянувши клопотання позивача , надані сторонами матеріали в підтвердження заявлених вимог та заперечень, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін і, приймаючи до уваги, що розглянути спір не представляється можливим, оскільки виникли питання, розяснення яких потребує спеціальних знань, щодо встановлення факту виконаних робіт по будівництву ангару у м. Чорткові по вул. Копичинецькій, 103, так і по обєкту добудови адміністративно торгового комплексу , враховуючи , що два обєкта знаходяться за однією адресою, а тому суд призначає у справі будівельно-технічну експертизу та зупиняє провадження у справі до закінчення її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, п. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1/ Чи відповідають фактичні об"єми і вартість будівництва Ангару у м. Чортків по вул. Копичинецькій,103 , виконаних ТОВ"Хадлей Білд" згідно договору підряду № 17/10 від 17.10.2007р. , обємам вказаних у двосторонньому акті виконання робіт форми 1Б за грудень 2007р. від 26.12.2007р. ?

2/ Чи допущені завищення об"ємів будівельних робіт в акті виконання робіт форми 1Б за грудень 2007р. від 26.12.2007р. ?

3/ Якими документами , передбаченими будівельними нормами, підтверджено виконання будівництва по обєкту - Ангар у м. Чортків по вул. Копичинецькій,103?

4/ Чи відповідають фактичні об"єми і вартість будівництва обєкту - добудова адміністративно торгового комплексу у м. Чортків по вул. Копичинецькій,103 , виконаних ТОВ"Хадлей Білд" згідно договору підряду № №17-1/10 від 17.10.2007р. , обємам вказаних у двосторонніх актах виконання робіт форми 1Б за листопад 2007р. від 27.11.2007р. та грудень 2007р. від 26.12.2007р. ?

Суд, попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

3. Зупинити провадження у справі № 7/129-2199 до проведення судової експертизи.

4. Оплату експертизи покласти на позивача.

5. Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз висновок подати до 30.03.2010р.

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18.

Суддя М.С. Стадник