ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 27/97

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (Фізичної особи - підприємця), ОСОБА_2 (дов. № б/н від 18.01.2008р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 13.07.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин, Полтавська область (вх. № 3396 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2010р. у справі № 27/97

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин, Полтавська область

про стягнення 189 794,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Суть справи викладена в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2010р.

На вимогу ухвали суду від 16.11.2010р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання від 07.12.2010р. (вх. № 10705) про залучення до матеріалів справи: 1) копії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2009р., якою позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишено без розгляду; 2) копії заяви про перегляд заочного рішення від 19.06.2009р.; 3) пояснень на відзив на апеляційну скаргу, до якого додано копію постанови Лубенського міжрайонного прокурора про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки від 12.11.2010р.

Позивач на виконання вимог попередньої ухвали суду надав пояснення від 07.12.2010р. (вх. № 10700), в яких повідомив про неможливість надання доказів про результати виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-1307/09 від 10.04.2009р.

Позивач - ОСОБА_1 та його уповноважений представник - ОСОБА_2 у судовому засіданні 07.12.2010р. повідомили суд, що постанову Лубенського міжрайонного прокурора про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки від 12.11.2010р., копію якої надано відповідачем на підтвердження його позиції у справі, було переглянуто у встановленому порядку та прийнято відповідне рішення у грудні місяці 2010 року.

У судовому засіданні 07.12.2010р. представники сторін звернулись до суду із погодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення її розгляду, в зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів.

Перевіривши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, їх доводи в обґрунтування своїх позицій по справі, а також враховуючи заявлене сторонами клопотання колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду справи підлягає продовженню, а розгляд справи слід відкласти для надання позивачем додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду результати перегляду постанови Лубенського міжрайонного прокурора про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки від 12.11.2010р.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.