ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

08.02.10 Справа № 28/38/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Транспортно-експедиційне агентство Сфера (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, к. 507)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг (03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

04.02.2010р. до господарського суду Запорізької області від Закритого акціонерного товариства Транспортно-експедиційне агентство Сфера (м. Запоріжжя) надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг (м.Київ) про визнання виконавчого напису №1443 від 04.09.2009р. таким, що не підлягає виконанню.

Позов прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі №28/38/10, судове засідання призначено на 10 березня 2010р.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу №1443 від 04.09.2009р.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачі вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК.

Сторона, яка звертається із клопотанням про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу для забезпечення позову.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. При цьому, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу для забезпечення позову. У разі відсутності доказів в підтвердження викладених обставин та обґрунтування, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення, господарський суд відхиляє таку заяву як необґрунтовану та не підтверджену належними докази.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству Транспортно-експедиційне агентство Сфера (м. Запоріжжя) у задоволені клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Яцун

Дата слухання 10.03.10 час слухання 11:00