Справа № 2-89/10
Провадж.№ -
И м е н е м У к р а и н ы
04 июня 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Черникова В.И.
при секретаре Кузьминой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по иску РадькоИгоря Николаевича к ОСОБА_1 сельському совету Новобугского района Николаевской области, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об определении за ОСОБА_4 права на 1/2 часть жилого дома с хозяйственными сооружениями, о признании за ним (истцом) право собственности на 1/2 часть жилого дома с хозяйственными сооружениями, как за наследником, -
Истец ОСОБА_5 обратился в суд с иском к ответчику ОСОБА_1 сельскому совету Новобугского района, в котором просил определить за его матерью ОСОБА_4, умершей 23.10.2004 года в с. Новополтавка Новобугского района, как за лицом обладавшим при жизни правом на 1/2 часть жилого дома с хозяйственными сооружениями, расположенного по ул. Мельничной, 68 с. Новополтавка Новобугского района и признать за ним (истцом), как за наследником по завещанию после смерти матери, право собственности на 1/2 часть жилого дома с хозяйственными сооружениями.
В иске истец указал, что его мать и его отец ОСОБА_6 находились в брачных отношениях с 13.03.1976 года по день смерти матери. Ими 11.04.1980 года был приобретен жилой дом по ул. Мельничной, 68 с. Новополтавка Новобугского района, который был зарегистрирован на имя отца. Его мать при жизни, 21.07.2004 года, на случай смерти сделала распоряжение, которое завещала ему и его брату ОСОБА_7 ? часть вышеназванного жилого дома. Завещание матери было зарегистрировано в ОСОБА_1 сельском совете. Его брат не принимал наследства после смерти матери. Его отец ОСОБА_6 умер 27.04.2009 года.
После смерти матери он, как наследник по завещанию, пропустил срок для получения свидетельства о праве на наследство, так как им был утерян оригинал завещания, дубликат которого ему был выдан в сельском совете лишь 13.05.2009 года. При обращении в ОСОБА_8 госнотконтору за оформлением в наследственных правах после смерти матери, по ее завещанию, ему было в этом отказано, так как отсутствовал правоустанавливающий документ, подтверждающий, что его мать обладала правом, на ? часть вышеназванного жилого дома и что вынудило его обратится в суд с данным иском.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика ОСОБА_1 сельского совета Новобугского района, признавая исковые требования истца, признал и факты, изложенные истцом в иске.
В процессе рассмотрения дела в суде судом, для участия в деле на стороне ответчика, были привлечены ОСОБА_2 и ОСОБА_3, как лица имеющие интерес к спорному вопросу.
Привлеченная для участия в деле ОСОБА_2 исковые требования истца не признала, заявив что истец по делу не проживал с матерью на день ее смерти и не принимал наследство после смерти матери .
Как видно из заявлений ответчика ОСОБА_3 проживающего в Российской: Федерации, он не пожелал принимать наследство после смерти матери, не возражал, чтобы его принял истец по делу, указал в заявлении на имя суда, что он не может явиться в судебное заседание, так как находится за приделами Украины.
Суд, выслушав истца, его представителя, утверждавших, что мать истца при жизни обладала правом на 1/2 часть вышеназванного домостроения, что истец после смерти матери принял наследство, так как проживал с нею на день ее смерти, выслушав ответчика ОСОБА_2, представителя ответчика ОСОБА_1 сельского совета, допросив свидетелей, исследовав письменные документы, приобщённые к иску, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец ОСОБА_5 является сыном ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые находились, в брачных отношениях с 1974 года.
Установлено, что по договору купли-продажи от 11.04.1980 года, удостоверенного ОСОБА_1 сельским советом, родителями истца был приобретен жилой дом, расположенный по ул. Мельничной, 68, с. Новополтавка Новобугского района. Приобретенный дом был зарегистрирован на имя отца ОСОБА_6
Родители истца проживали в вышеназванном доме по день их смерти. Мать истца умерла 23.10.2004 года, отец истца умер 27.04.2009 года, находясь до смерти в повторном браке с ответчицей по делу ОСОБА_2
При жизни, 21.07.2004 года, мать истца составила завещание, удостоверенное ОСОБА_1 сельским советом, в котором завещала на случай своей смерти истцу и его брату ОСОБА_3, свое имущество, в том числе 1/2 часть вышеназванного домостроения.
Установлено, что истцу ОСОБА_8 государственной нотариальной конторой, как явствует из пояснений истца и из письма в суд заведующего нотариальной конторой от 08.10.2009 года, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти матери, было отказано, в связи с отсутствием документа, подтверждающего право его матери на ? часть домостроения, указанного в иске истца.
Мать истца, находившаяся в браке с отцом истца с 1976 года, обладала правом 1/2 часть домостроения, зарегистрированного при его покупке на имя отца истца, как супруга проживавшая с ним в данном доме постоянно, в соответствии со ст.ст. 60, 70 Семейного кодекса Украины.
Суд, также находит нужным признать, что истцу в судебном заседании доказал, что он принял наследство после смерти матери, завещанное ему.
Согласно паспортным данным истца, справок выданных истцу ОСОБА_1 сельским советом, справки, выданной директором школы, в которой обучается сын истца, истец на момент смерти матери был зарегистрирован проживающим в доме ІНФОРМАЦІЯ_1 и проживал с матерью на день ее смерти.
О том, что истец проживал с матерью на день ее смерти в вышеуказанном жилом доме подтвердили свидетели (их множество) - жители с. Новополтавка Новобугского района.
Согласно справки, выданной 22.04.2010 года Шевченковским сельским советом, в с. Шевченково Новобугского района он проживал (зарегистрирован) лишь с 2007 года.
Такии образом, пояснения в судебном заседании ответчицы по делу ОСОБА_2 о том, что истец на момент смерти матери не проживал с последней в одном доме, а также показания свидетеля с ее стороны, не опровергают совокупность доказательств, подтверждающих проживание истца с матерью на день ее смерти.
Согласно положениям ст. 1268 ГК Украины истец, проживавший с матерью на день ее смерти в одном доме, считается принявший наследство после смерти матери, по ее завещанию.
В соответствии со ст. 328 ГК Украины, ст. 12 Закона Украины «О собственности» истец по делу после смерти матери, по ее завещанию, с учётом того, что его брат (также наследник по завещанию) не пожелал принимать наследство после смерти, приобрел право на 1/2 часть названного выше домовладения.
По его иску суд находит нужным признать за ним право частной собственности на 1/2 часть названного выше домовладения.
Вопроса о судебных расходах стороны перед судом не ставили, по этому суд данного вопроса не разрешает в порядке ст. 88 ГПК Украины.
Руководствуясь ст. 10, 11, 209, 214-215 ГПК Украины, -
Установить, что ОСОБА_4 на момент смерти 23.10.2004 года обладала правом на 1/2 часть жилого дома с хозяйственными сооружениями, расположенного по ул. Мельничной, 68, с. Новополтавка Новобутского района.
За ОСОБА_5, как за наследником по завещанию после смерти матери ОСОБА_4 признать право частной собственности на одну вторую часть жилого дома с хозяйственными сооружениями, расположенного по ул. Мельничной, 68, с. Новополтавка Новобугского района.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневной срок, со дня его провозглашения, заявления об апелляционном обжаловании, с последующей подачей в 20 дневной срок самой апелляции.
Судья