Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Cправа № 8/187-НМ

За позовом Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" (м. Житомир)

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир);

2. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Житомир)

за участю прокуратури Житомирської області, яка представляє інтереси держави в особі відповідачів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Житомирська обласна рада (м. Житомир)

про визнання недійсним наказу та визнання права власності

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - дов. №5 від 27.01.10р.;

ОСОБА_2 - директор;

- від 1-го відповідача: ОСОБА_3 - дов. №03/03 від 11.01.10р.

- від 2-го відповідача: не з'явився

- від третьої особи: ОСОБА_4 - дов. №р-5-19/875 відл 09.07.10р.

ОСОБА_5 - дов. №5-19/703 від 07.06.10р.

- прокурор: Слівінський О.О. - посв. №115.

Розгляд спору продовжено за погодженням сторін.

У порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні 05.10.10р. оголошувалась перерва до 06.10.10р.

Розглядається спір про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №57 від 12.03.07р. про затвердження переліку об'єктів державної власності групи Ж, що підлягають приватизації, а також додатку до даного наказу, та про визнання права власності за позивачем на майновий комплекс дитячого табору відпочинку "Орлятко", що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Левків, вул. Лісова, 53.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 05.10.10р., в якій відмовляється від позовних вимог в частині визнання права власності за позивачем на майновий комплекс дитячого табору відпочинку "Орлятко" та просить суд припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України. Крім того, надав клопотання №116 від 05.10.10р., в якому просить суд зупинити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №57 від 12.03.07р. до вирішення пов'язаної з нею справи №6/146-НМ за позовом Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання права власності на майновий комплекс дитячого табору відпочинку "Орлятко", оскільки вважає, що дану справу неможливо об'єктивно та всебічно розглянути без вирішення пов'язної з нею справи №6/146-НМ.

Представники 1-го відповідача та третьої особи в засіданні суду не заперечували проти припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання права власності за позивачем на майновий комплекс дитячого табору відпочинку "Орлятко". Проти зупинення провадження у справі заперечували.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Прокурор в засіданні суду проти позову, а також проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог щодо визнання права власності за позивачем на майновий комплекс дитячого табору відпочинку "Орлятко", що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Левків, вул. Лісова, 53, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, і припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Крім того, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №57 від 12.03.07р. про затвердження переліку об'єктів державної власності групи Ж, що підлягають приватизації, а також додатку до даного наказу, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

В даному випадку суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформації підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, зокрема, обмеженість предметом позову.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.09.10р. порушено провадження у справі №6/146-НМ за позовом Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання права власності на майновий комплекс дитячого табору відпочинку "Орлятко".

Зазначене свідчить про пов'язаність вказаних справ, оскільки позивач у даній справі №8/187-НМ просить суд визнати недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №57 від 12.03.07р. про затвердження переліку об'єктів державної власності групи Ж, що підлягають приватизації, а також додатку до даного наказу, так як позивач вважає, що він правомірно набув спірне майно у власність, і цей факт доводить у справі №6/146-НМ.

Таким чином, суд вважає, що справа №6/146-НМ є первинною і обумовлює неможливість розгляду справи №8/187-НМ до вирішення справи №6/146-НМ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі №8/187-НМ до вирішення пов'язаної з нею справи №6/146-НМ.

Керуючись ст. 79, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання права власності на майновий комплекс дитячого табору відпочинку "Орлятко", що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Левків, вул. Лісова, 53.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання права власності на майновий комплекс дитячого табору відпочинку "Орлятко", що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Левків, вул. Лісова, 53.

3. Провадження у справі 8/187-НМ в частині позовних вимог щодо визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №57 від 12.03.07р. про затвердження переліку об'єктів державної власності групи Ж, що підлягають приватизації, та додатку до даного наказу, зупинити до вирішення справи №6/146-НМ.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5 - третій особі

6 - прокурору