overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2010 р. Справа № 16/130-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника вх. № 844С/3-7 на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.02.10 за скаргою ТОВ "Тайм 2002" на дії державного виконавця по справі № 16/130-09

за позовом ТОВ "Оміа Україна", м. Київ

до ТОВ "Тайм 2002", м. Суми

про стягнення 82442,73 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

стягувачу та Зарічному ВДВС Сумського МУЮ - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26.05.2010 Справа № 38/312-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 38/312-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т.В., за апеляційною скаргою ТОВ "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек" (вх.№ 701Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року у справі № 38/312-09

за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Солюшен", м. Київ

до ТОВ "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек", м. Харків

про стягнення 55 932,40 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку з щорічною відпусткою судді судді Бабакової Л.М. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек" по справі № 38/312-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Кравець Т.В.,

суддя-доповідач ОСОБА_3,

суддя Карбань І.С.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

12.04.2010 Справа № 5/223-08

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 5/223-08, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго(вх. №847С/2-5)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.02.2010 р. по справі №5/223-08

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми

про стягнення 11 462 011,62 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В. та виходом із щорічної відпустки судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго по справі № 5/223-08 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддя Кравець Т.В.,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2010 р. Справа № 66/259-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Харків (вх.№2196Х/2-6), на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2010 року по справі №66/259-10,

за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Захист», м.Харків,

третя особа ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 2171072,66 грн.,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2010 року (суддя Шатерніков М.І.) відмовлено Акціонерному комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в прийнятті позовної заяви.

Апелянт - Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду по справі №66/259-10 від 05.07.2010 року скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2010 р. о 10:00 годин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду справи.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2010 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Бабакова Л.М.*, суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Катана», м. Суми (вх. № 2289С/2-4) на постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. по справі № 19/61-10

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана», м. Суми

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. (суддя Спиридонова Н.О.) визнано ТОВ «Катана»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ТОВ «Катана»з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати кредитора та ліквідатора не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2010 р. Справа № 21/48-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський хлібозавод»(вх.№ 1795Х/2-6),

на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2010 р. по справі № 21/48-10,

за позовом- Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський хлібзавод», м.Новомосковськ, Дніпропетровська область,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулінічі», смт Кулінічі,Харківський район,Харківська область, код 33232106,

та до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулінічівчький хлібокомбінат», смт.Кулінічі, Харківський район, Харківська область, код 31908865,

про визнання правочину недійсним та стягнення 63131,40 грн., -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив визнати договір переведення боргу № 01/03-01 від 01.03.2007 р. недійсним, стягнути з ТОВ «Хлібокомбінат «Кулінічі»на свою користь суму збитків 63131,40 грн..

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2010 р. (суддя Пелипенко Н.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду від 17.05.2010 р., звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2010 р. по справі № 21/48-10 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідачів, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідачів за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати у судове засідання позивача та відповідачів з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2010 р. Справа № 63/61-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №966Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2010 року по справі № 63/61-10

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ,

3 - тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Турбоатом», м. Харків

про зобовязання припинити дії, -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент»припинити дії, які порушують та створюють загрозу й подальшого порушення права позивача на управління ВАТ «Турбоатом».

Рішенням від 11 березня 2010 року по справі № 63/61-10 (колегія суддів Погорелова О.В., Аюпова Р.М., Щатерніков М.І.) позовні вимоги про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент»припинення дій, які порушують та створюють загрозу й подальшого порушення права на управління ВАТ «Турбоатом»відмовлено повністю.

Позивач фізична особа ОСОБА_2 з рішенням господарського суду Харківської області від 11 березня 2010 року не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення першої інстанції від 11 березня 2010 року по справі № 63/61-10 та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм та процесуального права.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2010 р. Справа № 66/260-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Харків (вх.№2195Х/2-6), на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2010 року по справі №66/260-10,

за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Харків

до Приватного підприємства «ВІТАЛІЯ - Плюс», м.Харків,

третя особа ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 2579186,57 грн.,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2010 року (суддя Шатерніков М.І.) відмовлено Акціонерному комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в прийнятті позовної заяви.

Апелянт - Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду по справі №66/260-10 від 05.07.2010 року скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2010 р. о 10:30 годин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

12.04.2010 Справа № 13/279-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 13/279-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою (вх. № 529С/2-5) Приватної виробничо-комерційної фірми ХІМСЕРВІС

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2010 р. по справі № 13/279-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Сумського регіонального управління Слобожанщина, м. Суми

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю АРВ, м. Охтирка Сумської області,

2) Приватної виробничо-комерційної фірми ХІМСЕРВІС, м. Дніпропетровськ

про переведення права вимоги,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми ХІМСЕРВІС по справі № 13/279-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_2,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.05.2010 Справа № 7/199-09

В.о. Голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 7/199-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Шутенко І.А., за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ (вх.№ 637С/2-5)

на постанову господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року у справі № 7/199-09

за заявою боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Степанівка Сумський район

про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Фоміної В.О., навантаженістю судді Шутенко І.А. та виходом із щорічної відпустки судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" по справі № 7/199-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Кравець Т.В.,

суддя-доповідач ОСОБА_3,

суддя Карбань І.С.

В.о. Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1