ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.10 Справа № 26/300/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача Приватного підприємства «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»(пр. Леніна, 206, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 6 350,00грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №б/н від 03.05.2010.

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6 350,00грн. основного боргу, за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2010. порушено провадження у справі № 26/300/10, судове засідання призначено на 17.09.2010.

У судовому засіданні, відкритому 17.09.2010., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 41, 153, 154, 509, 525, 526, 527, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду від 08.09.2010. матеріали суду не надав.

Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»- (позивач у справі) та Приватним підприємством «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»(відповідач у справі) виникли господарські правовідносини щодо надання послуг.

31.08.2007. та 29.10.2007. позивач надав, а відповідач отримав послуги екскаватора ЄК 8 на загальну суму 3 600,00грн., послуги ЕТЦ та послуги ЕТЦ планування на загальну суму 2 750,00грн.

Факт надання позивачем послуг підтверджується актом №ПП-0000245 здачі-прийняття робіт та актом №ПП-0000191 здачі-прийняття робіт.

Відповідач не сплатив отримані послуги у сумі 6 350,00грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 350,00 грн.

Згідно ст.193 ГК України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобовязання має виконуватись належним чином.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.05.2010. позивачем на адресу відповідача було надіслано лист з вимогою сплатити заборгованість у сумі 6 350,00грн. Факт направлення листа-претензії на адресу відповідача підтверджено реєстром рекомендованої кореспонденції, який долучено до матеріалів справи.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав всі докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачем доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 6 350,00 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»(пр. Леніна, 206, м. Запоріжжя, 69032; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3, м. Запоріжжя, 69006; ) 6 350 (шість тисяч триста пятдесят)грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев