ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.10 Справа № 17/28-695

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль», м. Тернопіль за вих. № 33 від 10.02.2010 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.01.2010 року

у справі № 17/28-695

за позовом: Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль», м. Тернопіль

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення 43 241,40 грн. заборгованості згідно договорів оренди від 28.12.2007 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 65 від 10.07.2009 року);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.01.2010 року у справі № 17/28-695 в позові відмовлено, визнано недійсними договори, укладені між ПП «Торговий дім Тернопіль»та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 28.12.2007 року на оренду торгових місць № 2 та № 28 в торговому комплексі, що знаходиться за адресою: Майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі, з моменту їх укладення. Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 01.03.2010 року призначив розгляд справи на 22.03.2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно довідки органу поштового звязку фізична особа-підприємець ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в позовній заяві та апеляційній скарзі, не проживає. При цьому, поштова кореспонденція надсилалась за адресою відповідача, зазначеною в апеляційній скарзі та позовній заяві.

Треті особи участь уповноважених представників в судове засідання також не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи те, що представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль», м. Тернопіль за вих. № 33 від 10.02.2010 року відкласти на: 12. 04. 2010 року на 11 год. 25 хв._

2. Явка представників сторін та третіх осіб.

3. Попередити сторони та треті особи, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_4 Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк