ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р. Справа №8/41

за позовом Червонозаводської міської ради, вул. Леніна, 4/6, м. Червонозаводське, Полтавська область,37240

до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції, вул. Гоголя, 3, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

Комунального підприємства "Червонозаводський ЖЕК-1", вул. Матросова,14, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

Червонозаводський ККП, вул. Матросова, 14, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

про виключення з акту опису й арешту майна

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 60/02-19 від 26.01.09р.

від відповідача: 1. не з"явився (клопотання про розгляд справи без участі представника)

2. ОСОБА_2, дов. № від 01.04.10.р

3. ОСОБА_2, дов. № 6 від 01.04.,10р

Суть спору: Розглядається позовна заява про виключення з акту й арешту опису майна Серія АА № 322093 від 10.03.2010р. автомобілі ГАЗ 5312 Болгар зелений (1988 р.в.), днз. ВІ 14669 AM, № шасі ХТА9694, ГАЗ-САЗ 3502 зелений (1982 р.в.), днз. ВІ 4670 AM № шасі 803/17226000, ГАЗ 5312 (1987 р.в.) синій, днз. ВІ 9025 АК, Серія АА № 322094 від 10.03.2010р. ІЖ 2715 (1995 р.в.) сірий, 100-08 СН, № шасі XTK271500S0592761, ГАЗ 3309 КО (асенізаційна) (1996 р.в.) сірий, № шасі ХТН 330900ТО779628, Серія АА № 322098 від 11.03.2010р. автомобіль ГАЗ 31029 (1994 р.в.) чорний, № шасі ХТН 310290R0232209

Відповідач 1 - Відділ державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на правомірність дій державного виконавця, який керувавсяі Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про державну виконавчу службу" та Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року №74/5.

Відповідач 2 - Комунальне підприємство "Червонозаводський ЖЕК-1" у відзиві на позов не заперечує проти виключення з акту опису і арешту майна Серія АА № 322093 від 10.03.2010р. автомобілі ГАЗ 5312 Болгар зелений (1988 р.в.), днз. ВІ 14669 AM, № шасі ХТА9694, ГАЗ-САЗ 3502 зелений (1982 р.в.), днз. ВІ 4670 AM № шасі 803/17226000, ГАЗ 5312 (1987 р.в.) синій, днз. ВІ 9025 АК.

Відповідач 3 - Червонозаводський ККП у відзиві на позов не заперечує проти виключення з акту опису і арешту майна Серія АА № 322094 від 10.03.2010р. ІЖ 2715 (1995 р.в.) сірий, 100-08 СН, № шасі XTK271500S0592761, ГАЗ 3309 КО (асенізаційна) (1996 р.в.) сірий, № шасі ХТН 330900ТО779628, Серія АА № 322098 від 11.03.2010р. автомобіль ГАЗ 31029 (1994 р.в.) чорний, № шасі ХТН 310290R0232209.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив..

Згідно рішень Господарського суду Полтавської області щодо стягнень заборгованості з комунального підприємства "Червонозаводський ЖЕК-1" та Червонозаводського ККП на користь юридичних осіб та держави в сумі 143190,40грн., 10.03.2010р. та 11.03.2010р. державним виконавцем ВДВС Лохвицького РУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження було проведено опис та накладено арешт на такі транспортні засоби:

1. Автомобіль ГАЗ 5312 Болгар зелений (1988 р.в.), днз. ВІ 14669 AM, № шасі ХТА9694;

2. Автомобіль ГАЗ-САЗ 3502 зелений (1982 р.в.), днз. ВІ 4670 AM № шасі 803/17226000;

3. Автомобіль ГАЗ 5312 синій (1987 р.в.), днз. ВІ 9025 АК;

4. Автомобіль ІЖ 2715 сірий (1995 р.в.), днз. 100-08 СН, № шасі ХТК271500 S0592761;

5. Автомобіль ГАЗ 3309 КО (асенізаційна) сірий (1996 р.в.), днз. 013-82 СН, № шасі ХТН 330900ТО779628;

6. Автомобіль ГАЗ 31029 чорний (1994 р.в.), днз. 035-82 СН, № шасі ХТН 310290R0232209.

На підставі рішення 11 сесії Червонозаводської міської ради 5 скликання від 17.04.2007р. основні засоби КП "Червонозаводський ЖЕК-1" були передані в оперативне управління Червонозаводському ККП. На підставі рішення 27 сесії Червонозаводської міської ради 5 скликання від 26.06.2008р. основні засоби (зазначені автомобілі) Червонозаводського ККП передані в оперативне управління комунальному підприємству "Червонозаводське".

Конституцією України, а саме ст.124, Господарським процесуальним кодексом України - ст.4-5 закріплено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

В статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Працівники органів державної виконавчої служби зобов"язані використовувати надані їм права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб (ст.7 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно із ст.55 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

У відповдіності із п.6 ст.11-1 ст.55 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов"язаний надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить ій, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Підставами для визнання права на звільнення майна з-під арешту можуть бути право власності на описане майно, або право володіння ним.

Відповідно до п.33 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", заттвердженого наказом Міністерства фінансі №92 від 27.04.2000 року, об"єкти основних засобів вилучається з активів (списуються з балансу) у разі його вибуття внаслідок продажу, безоплатної передачі або невідповідності критеріям визнання активом.

Зазначені автотранспортні засоби є власністю громади міста Червонозаводське.

Згідно ст.7, 13, 140, 142, 143 Конституції України, ст.16, 17 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про власність", виконавча служба не мала права здійснювати такі дії без згоди ради Червонозаводської міської ради.

Отже, заперечення відповідача є необгрунтованими як такі, що суперечать обставинам та матеріалам справи.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Виключити з актів опису й арешту майно: Серія АА № 322093 від 10.03.2010р. автомобілі ГАЗ 5312 Болгар зелений (1988 р.в.), днз. ВІ 14669 AM, № шасі ХТА9694, ГАЗ-САЗ 3502 зелений (1982 р.в.), днз. ВІ 4670 AM № шасі 803/17226000, ГАЗ 5312 (1987 р.в.) синій, днз. ВІ 9025 АК, Серія АА № 322094 від 10.03.2010р. ІЖ 2715 (1995 р.в.) сірий, 100-08 СН, № шасі XTK271500S0592761, ГАЗ 3309 КО (асенізаційна) (1996 р.в.) сірий, № шасі ХТН 330900ТО779628, Серія АА № 322098 від 11.03.2010р. автомобіль ГАЗ 31029 (1994 р.в.) чорний, № шасі ХТН 310290R0232209

Суддя Плеханова Л.Б.