ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2010 р. Справа № 27/173-10

(новий розгляд справи № 40/04-08) Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3023 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.10 у справі № 27/173-10 (новий розгляд справи № 40/04-08)

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Міністерство освіти і науки України,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) приватного підприємства "Фірма "Антей", м. Харків,

за участю Генеральної прокуратури України,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановила:

У березні 2008 року Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (далі НТУ ХПІ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та приватного підприємства фірми "Антей" (далі - ПП фірма "Антей") про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 231/99, укладеного 9 грудня 1999 року між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ПП фірмою "Антей"; зобов'язання Харківської міської ради оформити право НТУ "ХПІ" на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 0,0687 га за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, та видати НТУ "ХПІ" відповідний акт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 червня 2008 року у справі № 40/04-08 в задоволені позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2008 року рішення господарського суду Харківської області від 24 червня 2008 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від З листопада 2009 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2008 року та рішення господарського суду Харківської області від 24 червня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 11 лютого 2010 року за касаційною скаргою НТУ ХПІ було порушено провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 3 листопада 2009 року. У касаційній скарзі ставилося питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Міністерство освіти і науки України подало заяву про приєднання до поданої НТУ ХПІ касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2010 року касаційну скаргу Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 3 листопада 2009 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2008 року та рішення господарського суду Харківської області від 24 червня 2008 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час розгляду у господарському суді першої інстанції цій справі було присвоєно новий № - 27/173-10.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог уточнив позовні вимоги, просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.12.1999р. № 231/99, укладеного між виконавчим комітетом Харківської міськради Харківської області та приватним підприємством «Фірма «Антей».

Міністерство освіти і науки України вступило у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подало позов до ПП «Фірма «Антей»та Харківської міськради Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.12.1999 року № 231/99 з наголошенням на тому, що оскаржуваний договір порушує право власності держави на частину будинку № 79/1 по вул. Пушкінській та гуртожиток № 1 по тій же вулиці № 79.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року у справі № 27/172-10 (головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позовних вимог НТУ «ХПІ»відмовлено, у задоволенні позовних вимог Міністерства освіти і науки України також відмовлено.

Позивач на погодився з цим рішенням господарського суду Харківської області, його представник ОСОБА_1 подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з посиланням на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідачів, третю особу до 18 жовтня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.