overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 8/52/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Новицької Т.В., при секретарі Новіковій Л.М.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 ген. директор, НОМЕР_1 від 12.02.1998р., ОСОБА_2, дов. № 106 від 20.10.2008р.,

відповідач у судове засідання не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний учбово-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59,

до відповідача ОСОБА_3 підприємства виробничо-комерційного підприємства Глобус-Трейдінг, 54001, м. Миколаїв, вул. вул. Шевченка, 59,

про стягнення коштів у сумі 98320 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Регіональний учбово-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту звернулося до суду з позовом про стягнення з ДП ВКП Глобус-Трейдінг коштів у сумі 98320 грн.

На виконання вимог ухвали суду представники позивача просять долучити до матеріалів справи довідку від 14.04.2010 року АА № 298758 з ЄДРПОУ; заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Відповідач не зявився, направлена на його адресу ухвала суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи, повернута органами звязку з позначкою за закінченням строку зберігання.

Враховуючи клопотання представників позивача, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобовязати:

- позивача в термін до 20.05.2010р. подати до канцелярії суду уточнення позовних вимог; докази надсилання уточнень відповідачу, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача;

- відповідача в термін до 20.05.2010р. подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на травень 2010 року.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

28.04.10

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали

За позовом: ТОВ «Золотий ангел», 54000, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 32/7,

до відповідача: ВАТ ЕК Миколаївобленергов особі філії м.Миколаєва,

(54055, м. Миклаїв, вул. Громадянська, 40)

Про зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання акту-вимогу недійсним., -

встановив:

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та ІТЗ.

Відповідно до п. 4 та 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пп.4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 10/4/10

м. Миколаїв

29.04.2010р. Справа № 10/4/10

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Лоджистик»,

54000, м. Миколаїв, вул. Громадська, 10,

Державний реєстратор: виконком Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Горобченко Д.М.

розглянувши заяву Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Лоджистик», 54000, м. Миколаїв, вул. Громадська, 10,

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 12.05.2010р. о 10 год. 45 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1, 8 поверх, каб. 811.

3. Зобов`язати у термін до 11.05.2010р.:

? кредитора надати до суду докази на підтвердження того, що боржник не подає податкові декларації, звітність більше року;

? боржника надати до суду відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державного реєстратора, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р.Справа № 14/44/08

Миколаїв

Кредитор: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, 27041, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с.Новоглиняне, вул. Колгоспна, 25-А, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71, оф. 503
Боржник:Акціонерне товариство відкритого типу Гілєя, 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4
Розпорядник майна:ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 127 062,62 грн. у справі про банкрутство АТВТ «Гілєя»

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобовязати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові обєднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 8/32/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Новицької Т.В., при секретарі Новіковій Л.М.,

представники сторін у судове засідання не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вассма, 03134, АДРЕСА_1,

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Берізка, 55114, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізки, вул. Леніна,

про стягнення коштів у розмірі 32281 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вассма звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Берізка коштів у сумі 32281 грн.

Відповідач електронним повідомленням № 5 від 28.04.2010 року просить суд відкласти розгляд справи у звязку із хворобою представника.

Представник позивача не зявився, вимог ухвали від 12.04.2010 року не виконав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2010 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобовязати:

-позивача копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу; докази надсилання надати суду в термін до 24.05.2010 року;

- відповідача в термін до 24.05.2010р. подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на травень 2010 року.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 1/70/10

Миколаїв

За позовом: Управління Державної служби охорони при управлінні

Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

/54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52/

До відповідача: Головного державного управління охорони, використання і відтворення

водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області.

/54000, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1-А/

про: стягнення з відповідача 3 054 грн. боргу за договором № 053/112 від 01.01.2010р.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.09.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.06.2009р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3 054 грн. боргу за договором № 053/112 від 01.01.2010р.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 3 054 грн., із яких 2006 грн. сплачено 22.03.2010 року, тобто до звернення позивача з позовом, решту боргу у сумі 1 048 грн., після звернення позивача з позовом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти стягнення судових витрат пояснив, що відповідач є бюджетною установою і утримується за рахунок коштів державного бюджету, тобто прострочення сплати боргу виникло у звязку з відсутністю бюджетного фінансування, крім того частину боргу у сумі 2006 грн. відповідачем сплачено до звернення позивача з позовом.

Приймаючи до уваги, що відсутній предмет спору провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача часткова з наступних підстав:

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що частину боргу у сумі 2006 грн. відповідачем сплачено до звернення позивача з позовом, судові витрати підлягають стягненню з відповідача лише в частині боргу у сумі 1048 грн., сплаченого відповідачем після звернення позивача з позовом, що складає 35 грн. державного мита та 80, 98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.49, ст. 78, п. 1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у миколаївській області /54000, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1-А, ідентифікаційний код 35066400/ на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області /54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, ідентифікаційний код 08596966/ 35 грн. державного мита, 80, 98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р.Справа № 12/84/10

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали

За позовом: Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря,

65114, м. Одеса, 12-а лінія 6-ї ст. Люстдорфської дороги, буд. 22,

До відповідача:Оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Сонячний промінь», 57500, м. Очаків, вул. Хетагурова, 44-а,

про стягнення шкоди в сумі 9717,41 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2010 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803.

3.Зобов'язати відповідача надати:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

-докази на обгрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 9/54/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

до відповідача ОСОБА_1 інвалідів Центрального району м. Миколаєва «Союз організацій інвалідів України», 54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 34.

про стягнення 432 грн. 27 коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №01/33-175 від 30.12.09 р.

від відповідача: не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 р. о 14 год. 10 хв.

2. Вдруге зобов`язати відповідача надати відзив по суті позовних вимог.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 8/58/10

ОСОБА_1

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Новицької Т.В., при секретарі Новіковій Л.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, дов. № 179 від 22.04.2010р.,

відповідач у судове засідання не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, 54003, м. Миколаїв, вул. Петровського, 70,

до відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5, 54001, АДРЕСА_1

про стягнення коштів у сумі 1164000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_4 предявлено позов до ФОП ОСОБА_5 про стягнення 1164000 грн.

На виконання вимог ухвали від 06.04.2010 року представник позивача надав оригінали довідок з ЄДРПОУ; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що на дату судового засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне вдруге направити ухвалу на адресу відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати:

- відповідача - в термін до 20.05.2010 року подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на травень 2010 року.

СуддяОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 5/67/10

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАХБУД-УКРАЇНА», 54058, АДРЕСА_1, код 34606430

Установа банку: МФ АКБ «Імексбанк», 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 15

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАХБУД-УКРАЇНА»про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 19.05.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Зобовязати установу банку, що обслуговує боржника до 19.05.2010 р. надати до суду:

- відомості про наявність (перевід) рахунків, у тому числі валютного, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів на цих рахунках;

- копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р.Справа № 1/75/10
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва

/54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73/ в інтересах держави

в особі Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

/54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціоналіст».

/54025, м. Миколаїв, пр. Арх. Старова, 4Е/2/

про: стягнення 43 252, 59 грн. боргу за договором оренди автотранспорту № 47/940 від 01.12.2005р., який складається з основного боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 24 945, 62 грн., річних у сумі 392, 20 грн., пені у сумі 2 924, 77 грн., неустойки у сумі 7 677, 50 грн., компенсації суми податку на транспортний засіб у сумі 7 312, 50 грн. та зобовязання відповідача повернути орендоване майно.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «18 »травня 2010р. о 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

3. Зобовязати:

Прокурора та позивача зазначити період (рік, місяць день) нарахування пені, річних, інфляції.

Відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування заперечень проти позову, докази виконання зобовязань по сплаті орендної плати за договором оренди автотранспорту № 47/940 від 01.12.2005р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувані цією ухвалою суду документи надати до 17.05.2010р.

4. Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу), а крім цього, прокурора і позивача у відповідності із п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2010 р.Справа № 4/63/10

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Надія України в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України,

пл. Ентузіастів, 1, к. 316, м. Нова Каховка, 74900

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

вул. 8-го Березня, 3, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська обл., 57526

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

вул. Молодіжна, 9, с. Комсомольське, Миколаївський район, 57150

про стягнення заборгованості в солідарному порядку в сумі 3372,25 грн., з яких: 2211,00 грн. основного боргу, 998,75 грн. відсотки за користування кредитом за період з 23.01.09р. по 22.01.10р., 48,36 грн. пеня за період з 23.02.09р. по 21.08.09р., 24,27 грн. 3% річних за період з 23.01.10р. по 25.04.10р., 89,87 грн. інфляції за період з 01.02.10р. по 31.03.10р. за договором кредиту № ДК 13-13 від 20.20.08р. та договором поруки № 13 від 23.01.09р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2010р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- докази часткової сплати боргу відповідачем,

- належний розрахунок відсотків , пені , 3% річних та інфляції з визначенням термінів виникнення заборгованості, часткового погашення боргу, документу, що підтверджує вказану суму.

Відповідачів:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р.Справа № 14/44/08

Миколаїв

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159
Боржник:Акціонерне товариство відкритого типу Гілєя, 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4
Розпорядник майна:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 1 622 692,62 грн. у справі про банкрутство АТВТ «Гілєя»

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобовязати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові обєднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України.

СуддяОСОБА_2