ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2010 р.Справа № 16/50-991
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи Будзінського Юрія Тоедоровича пр-т. ОСОБА_3, 94, кв. 58, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: Не з"явився.

-відповідача: ОСОБА_4 - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію №779315 серія В00.

Суть справи: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи Будзінського Юрія Тоедоровича пр-т. ОСОБА_3, 94, кв. 58, м. Тернопіль про cтягнення 7891 грн. 54 коп. заборгованості, 434 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 122 грн. 58 коп. -3% річних, 4735 грн. штрафу, 131 грн. 84 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Представником позивача до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера від 17.06.2010р., в якому він просить суд розгляд справи призначити на інший день.

Відповідач в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи поданий письмовий відзив № без номера від 17.06.2010р., в якому він просить суд винести рішення, яким в задоволенні позову позивача відмовити за безпідставністю позовних вимог; з метою всебічного розгляду даної справи у суді викликати в суд для дачі пояснень представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; витребувати у позивача оригінал договору купівлі-продажу №1 та додатків до нього.

Відповідачем в судовому засіданні в усному порядку підтверджено факт отримання від позивача кавоварки згідно договору № 1 від 28.03.2008р. купівлі-продажу на умовах розстрочення платежу та зазначено, що ним проведена повна оплата вартості кавоварки.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 11.06.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Також ухвалою суду від 11.06.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність повторно витребувати від позивача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: оригінал додатку № 1 до договору купівлі-продажу на умовах розстрочення платежу №1 від 28.03.2008 року (розрахунку розміру щомісячних виплат та термін сплати); наказ на прийняття на роботу ОСОБА_5, при звільненні з роботи ОСОБА_5 - наказ на звільнення з роботи; трудовий договір. укладений між ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_5; обґрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань, 3% річних.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, печаток, підписів договору №1 від 28.03.2008року купівлі-продажу на умовах розстрочення платежу та додатків до нього; докази на підтвердження оплати за отримане обладнання.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05 липня 2010 року на 15 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 05.07.10р.:

- позивачу: довідку із територіального відділення державного казначейства України про поступлення до державного бюджету коштів в сумі 131 грн. 84 коп. згідно квитанції №1319.83.1 від 09.06.2010р. та коштів в сумі 236 грн. згідно квитанції №1319.83.3 від 09.06.2010р.;

- належним чином засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача як суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

- оригінали для огляду в судовому засіданні: договору № 1 від 28.03.2008р. купівлі-продажу на умовах розстрочення платежу та додатків: № 1 "Розрахунок розміру щомісячних виплат та термін сплати", №2 "Акт приймання - передачі" від 28.03.2008р. для огляду в судовому засіданні; фіскального чеку №7757 від 24.11.2009р. та повідомлення №4401010 від 24.11.2009р. про вручення поштового відправлення для долучення до матеріалів справи;

- наказ на прийняття на роботу ОСОБА_5, при звільненні з роботи ОСОБА_5 - наказ на звільнення з роботи; трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

- обґрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань, 3% річних.

- відповідачу: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, печаток, підписів договору №1 від 28.03.2008року купівлі-продажу на умовах розстрочення платежу та додатків до нього;

- докази на підтвердження оплати за отримане обладнання.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома