Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 6/87-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут»(вх. №1248 С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2010 р. по справі №6/87- 05

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо», м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», м. Суми,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2010 року (суддя Рижков М.Б.) відмовлено у визнанні та включені до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ «СумиТЕКо»у розмірі 404696,72 грн. Відмовлено у задоволенні заяв щодо включення до реєстру вимог кредиторів поточних кредиторських вимог: Регіонального відділення Фонду Державного майна України у розмірі 12484,56 грн., ПП «Ява»у розмірі 2820,00 грн.; Охтирської МДПІ у розмірі 1506,93 грн., ДП «Сумиспирт»у розмірі 16409,45 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №6/87-05. Призначено проведення засідання загальних зборів кредиторів ТОВ «Сумигаззбут»на 12.03.2010 р. Призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 22.03.2010 р. Виконання обовязків керівника боржника ТОВ «Сумигаззбут»тимчасово покладено на розпорядника майна боржника до засідання перших загальних зборів кредиторів ТОВ «Сумигаззбут», на якому буде розглянуто питання щодо призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Боржник, ТОВ «Сумигаззбут», з ухвалою суду першої інстанції, в частині покладення виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування, як необґрунтованої та такої, що винесена з порушенням норм чинного законодавства. Просить направити справу №6/87-05 до господарського суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2010 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 14 червня 2010 року об 11:00 годині.

14 червня 2010 року в судове засідання представники сторін не зявились, витребуванні документи не надали, про неявку в судове засідання не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання представники були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду від 29 квітня 2010 року.

За таких обставин, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на «14»липня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

боржнику - довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів та повідомлення кредиторів про час і місце слухання справи (повідомлення комітету кредиторів, в разі його створення);

розпорядника майна та кредиторів (комітету кредиторів, в разі його створення) відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області надати суду докази в обґрунтування вимог щодо покладання обовязків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_1 с посиланням на відповідні норми закону про банкрутство та докази, які підтверджують вказані обґрунтування.

4. Зобовязати Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області, розпорядника майна та боржника надати докази щодо звільнення керівника та усіх працівників підприємства.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О. А.