overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.10 Справа № 28/154/10

Суддя Федорова О.В.(декр) , розглянувши матеріали

за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ,вул. Зої Космодемянської, 2)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с.Михайлівна, вул. Слободчикова, 17)

про визнання права власності на житловий будинок по вул. Садовій, 39, с.Соколівка Вільнянського району Запорізької області

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 21 червня 2010р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.10 Справа № 28/133/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

2. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8 (69123, м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мілорд (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 44а)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 5.257грн.85коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 16 червня 2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачів - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; двосторонній акт звірки на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючих документів; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; двосторонній акт звірки (з ініціативи позивача); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

28.05.10 Справа № 28/157/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Баядера (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса: 69009, поштова дільниця № 9)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 1 895,07 грн.

28.05.2010р. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства Баядера (м. Горлівка Донецької області) надійшла позовна заява до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Запоріжжя) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №2215 від 19.06.2009р. у розмірі 1 895,07 грн.

Позов прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі №28/157/10, судове засідання призначено на 22 червня 2010р.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно боржника.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачі вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК.

Сторона, яка звертається із клопотанням про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу для забезпечення позову.

В той же час, позивачем не було надано жодного доказу того, що виконання рішення буде потребувати значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству Баядера (м. Горлівка Донецької області) у задоволені клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно боржника.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.10 Справа № 28/162/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8 (69123,м.Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 9а)

до відповідача ОСОБА_1 особи- субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69114, АДРЕСА_1)

про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 59/1 від 26.01.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на _24.06.2010 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

3. Зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі; договір № 59/1 від 26.01.2010 р. в оригіналі; докази направлення та отримання відповідачем договору № 59/1 від 26.01.2010р.; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача та його місцезнаходження на день розгляду справи; уточнити позовні вимоги, зазначивши в якій редакції і який договір зобовязаний укласти відповідач; листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/ листування з позивачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя11 Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.10 Справа № 28/147/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства Житниця (70640, Запорізька область, Пологівський район, с.Тарасівка, вул. Леніна, буд. 16)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тарасівське»(70640, Запорізька область, Пологівський район, с.Тарасівка, вул. Центральна, буд. 16)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 23.06.2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; листування з відповідачем щодо заявлених позовних вимог; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.10 Справа № 28/148/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону (50099, Дніпропетровська область. Кривий Ріг, вул.Леніна, 64) в інтересах держави в особі:

Позивачі: 1. Міністерство оборони України - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах (03168, м.Київ,Повітрофлотський проспект, 6)

2. Державне підприємство Степове (50097, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський район, поштове відділення Рахманівка)

до відповідача: Державне підприємства Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук (70417, Запорізька область, Запорізький район, с.Сонячне, вул..Весняна,1)

про стягнення суми 57 830,40 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.06.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора, позивачів надати матеріали прокурорської перевірки; документи, які посвідчують правовий статус позивачів; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору про надання послуг по вирощуванню насіння олійних культур №24/05 від 24.09.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази в підтвердження виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; акт приймання-передачі в підтвердження передачі повивачем вирощеної продукції (пункт 2.2.9 договору); підписаний сторонами акт виконаних робіт (п.3.1); податкову накладну №31 від 08.12.2009р.; докази направлення відповідачу рахунка №22 від 12.10.2009р.; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору про надання послуг по вирощуванню насіння олійних культур №24/05 від 24.09.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази в підтвердження виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В.Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.10 Справа № 28/143/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмаркет-2004

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Електроюжмонтаж - 10

про стягнення заборгованості на підставі договору субпідряду №53-08ДП від 01.10.2007р. у розмірі 64 871 грн. 88 коп., що складається з основного боргу в сумі 54.059грн.90коп. та неустойки - 10.811грн.98коп.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача : ОСОБА_2, на підставі довіреності № 12/1393 від 05.11.2008р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості на підставі договору субпідряду №53-08ДП від 01.10.2007р. у розмірі 64 871 грн. 88 коп., що складається з основного боргу в сумі 54,059грн.90коп. та неустойки - 10.811грн.98коп.

Ухвалою суду від 17.05.2010 р., порушено провадження у справі № 28/143/10 та призначено її до судового розгляду на 21.06.2010 р.

16.06.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволені позову, оскільки при розрахунку основної суми боргу не враховано заміну зустрічних вимог та розрахунок пені здійснено не зрозуміло.

У судове засідання 21.06.2010 р. представник позивача не зявився, витребувані документи суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідною ухвалою суду .

Представник відповідача у судовому засіданні 21.06.2010р.проти позову заперечує.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представника позивача судове засідання відкладається на 30.06.2010р. об 11-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2010р. об 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, договір субпідряду №53-08ДП від 01.10.2007р. зі всіма додатками та доповненнями; зазначити період прострочення при розрахунку пені; детальний розрахунок пені з корегуванням ставки НБУ; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; пояснення щодо основної суми заборгованості; докази виконання спірного договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача - докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.06.10 Справа № 28/162/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8

до відповідача ОСОБА_1 особи- субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 59/1 від 26.01.2010р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 1 від 04.01.2010р.

від відповідача: не зявився

Заявлені позовні вимоги про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 59/1 від 26.01.2010р.

Ухвалою суду від 01.06.2010 р. порушено провадження у справі № 28/162/10, судове засідання призначено на 24.06.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.2010р. підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

У судове засідання 24.06.2010р. зявився представник відповідача ОСОБА_4, який надав суду неналежно завірену довіреність.

Згідно п.5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 26.07.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.07.2010 р. о 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/ листування з позивачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /належним чином завірена довіреність, яка підтверджує повноваження представника /.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун