overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №8/78-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/78-10 за позовом Національного університету харчових технологій, м. Київ, до відповідача відкритого акціонерного товариства «SELMI», м. Суми, про стягнення 75702 грн. 60 коп. та зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/78-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою суду від 02.09.2010р., у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд даної справи було відкладено на 30.09.2010р. об 10 год. 20 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/78-10 підлягають передачі на розгляд судді Заєць С.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/78-10 - передати судді Заєць С.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10 Справа №3/102-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 3/102-10, за позовом: ОСОБА_2, м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно будівельна дільниця «Рембуд», м.Суми, про стягнення 2 009 075 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Сопяненко О.Ю, знаходиться справа № 3/102-10.

У звязку з відпусткою судді Левченко П.І. справа № 3/102-10 була передана на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року суддею Сопяненко О.Ю. було відкладено розгляд справи на 28.09.2010 року на 10 год. 50 хв.

У звязку з виходом судді Левченко П.І. з відпустки матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Левченко П.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 3/102-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.10 Справа №5/54-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/54-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми про стягнення 689 853 грн. 79 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.10р. розгляд справи відкладено та призначено на 2 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/54-10- передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.10 Справа №13/282-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі № 13/282-09 за позовом закритого акціонерного товариства Українська технологічна компанія, м. Київ до відповідача - державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області про стягнення 161 874 грн. 42 коп,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.10р. за клопотанням позивача Закритого акціонерного товариства Українська технологічна компанія, м. Київ, була призначена будівельно-технічна експертиза та для її проведення матеріали справи № 13/282-09 направлені Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, до проведення експертизи долучено спеціаліста-технолога в галузі спиртової промисловості Державного підприємства Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості Укрдіпрохарчопром. (суддя Лиховид Б.І.)

19.08.09р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 0535від 13.08.10р., в якому останній повідомляє, що для проведення призначеної судом експертизи необхідно провести огляд майна в зв'язку з чим пропонує провести огляд досліджуваного об'єкту 1 та 2 жовтня 2010 року, просить забезпечити огляд досліджуваного об'єкту, присутність сторін по справі та прибуття експерта. Крім того, судовий експерт просить повідомити до дати призначеного огляду у Волинське відділення Львівського НДІСЕ хто із спеціалістів технологів Державного підприємства Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості Укрдіпрохарчопром буде долучений до проведення експертизи

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.10р. для визначення дати проведення судовим експертом огляду об'єкту (ДП Новосуханівський спиртовий завод), що є предметом дослідження та встановлення можливості забезпечення доступу до досліджуваного об'єкту призначено судове засідання на 2 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв. (суддя Гудим В.Д.)

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д. та виходом з відпустки судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали по справі № 13/282-09- передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №10/67-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/67-10 за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми, до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми, за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: Сумської міської ради, про стягнення 6564300,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться в провадженні судді Малафєєвої І.В.

У судовому засіданні від 26.08.2010р. судом відкладено розгляд справи до 16.09.2010р. до 10 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/67-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №8/3-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/3-10 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Триденна АГРО», м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «За мир», с. Кекіно Сумського району Сумської області про стягнення 12 227 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/3-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О.

Судовою ухвалою від 20.09.2010 р. (суддя Миропольський С.О.), відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений на 30.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 8/3-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 8/3-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №7/48-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/48-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Холодна гора ЛТД» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/48-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Холодна гора ЛТД» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21 травня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Холодна гора ЛТД», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 03 червня 2010 року у справі № 7/48-10 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Холодна гора ЛТД» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Холодна гора ЛТД».

Враховуючи необхідність призначення звіту до розгляду, а також те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/48-10 необхідно передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/48-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №7/92-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/92-10, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп «Шевченківський» до відповідача Державного підприємства «Сумиспирт», про стягнення 69149,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/92-10 про стягнення з Державного підприємства «Сумиспирт» на користь Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп «Шевченківський» 69149 грн. 00 коп. знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп «Шевченківський» до відповідача Державного підприємства «Сумиспирт» про стягнення 69149,00 грн. та призначено справу до розгляду в засідання суду на 30.09.2010 року на 10 годин 00 хв.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/92-10 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/92-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/85-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/85-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, згідно ухвали заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 08.09.2010 року розглядалася суддею М.І.Гордієнко.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/85-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.10 Справа №7/41.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/41, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВСдо боржника - Відкритого акціонерного товариства Ямпільське хлібоприймальне підприємство , про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, вважаю за необхідне справу № 7/41 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 7/41 передати на розгляд судді господарського суду Сумської області Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №16/87-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/87-10 за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ до відповідачів: 1) відкритого акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми, 2 ) виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумського міського громадського обєднання мешканців гуртожитку по вул. Кірова, 143 в м. Суми «Кіровське-143», про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2010р., справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суду від 30.08.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи на 20.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафєєвої І.В., дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 16/87-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10 Справа №19/24-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/24-10, порушеної за заявою кредитора Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Колективного підприємства Атлант (42751, Сумська область, Охтирський район, с. Лутище, вул. Шевченка, 13, ід. код 23823626) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №19/24-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

У звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2010р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд справи № 19/24-10 на 30.09.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 19/24-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 19/24-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №14/108-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/108-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії, м. Охтирка Сумської області до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області про стягнення 2 907 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи № 14/108-10 був призначений на 27.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/108-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/108-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №5/649-08но.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/649-08 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Шостка Сумської області до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Шостка Сумської області про стягнення 136 485 грн. 25 коп., розірвання договору оренди від 01.11.2007 р., зобовязання звільнити орендоване приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5/649-08 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О.

Судовою ухвалою від 06.09.2010 р. (суддя Миропольський С.О.) розгляд даної справи відкладений на 04.10.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 5/649-08 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 5/649-08 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10 Справа №6975-15/119.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6975-15/119, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Білопільського відділення № 3231 до боржника Відкритого акціонерного товариства Білопільський завод продовольчих товарів(код 00379666, Сумська область, м. Білопілля) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6975-15/119 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2010р. (суддя Костенко Л.А.) поновлено розгляд справи № 6975-15/119 та призначено до розгляду на 28.09.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 6975-15/119 передати для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6975-15/119 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.10 Справа №7/93-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/93-10, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпей» ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпей»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/93-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №14/85-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/85-10 за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрнафта» в особі філії (відокремленого підрозділу) Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка Сумської області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя про стягнення 165 031 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи № 14/85-10 був відкладений на 27.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/85-10 передати на розгляд судді Левченку П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/85-10 передати на розгляд судді Левченку П.І.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10 Справа №8/89-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/89-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми, до відповідача приватного підприємства агрофірми «Авангард», Охтирський район, про стягнення 1336 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/89-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 06.09.2010 р. на 10 год. 15 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/89-10 підлягають передачі на розгляд судді Миропольському С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/89-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №6/84-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/84 порушеної за заявою кредитора Державної інноваційної фінансово кредитної установи в особі Сумського регіонального відділення ( 40011, м. Суми, вул.. Супруна, 15, код 21106263) до боржника Підприємства з іноземними інвестиціями «Стахарт КФТ» ( 40030, м.Суми, вул.. Героїчна ,32, код 25003407), про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 684-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді Гордієнко М.І., справу № 6/84-10 було передано для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного , вважаю за необхідне справу № 6/84-10 передати судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/84-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №3/107-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/107-10

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева

фабрика»

про стягнення 76 584 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 3/107-10 знаходилась у провадженні судді Левченко П.І..

Відповідно до ухвали від 06.09.2010 року, матеріали вещезназначеної справи було передано для подальшого її розгляду судді Б.І. Лиховиду, в звязку з відпусткою судді Левченко П.І

В судовому засіданні 06.09.2010 року суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено її розгляд до 4 жовтня 2010 року до 10 год. 10 хвил.

У звязку з виходом з відпустки судді Левченко П.І.., та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 3/107-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №14/95-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/95-10 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача ОСОБА_2 загальноосвітньої школи «Золота рибка», м. Суми про стягнення 15 658 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 14/95-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О.

В судовому засіданні, розпочатому 13.09.2010 р.(суддя Миропольський С.О.), відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/95-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/95-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.10 Справа №7/127-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/127-09, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Приватного підприємства «Сітал»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, знаходиться у провадженні судді Рижкова М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/127-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1