overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.10 Справа № 28/204/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(юр.ад.: 08632, Київська область, Васильківський район, с.Іванковичі, вул. Шевченка, б.4; адреса для листування: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул. Промислова, б.3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармако»(69059, м.Запоріжжя, вул. Комарова, буд.4)

про стягнення заборгованості у розмірі 22.401грн.21коп. на підставі договору №1053/р від 02.02.2009р., 1.079грн.23коп. пені, 166грн.29коп. 3% річних за неналежне виконання умов договору.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 07.09.2010р. о/об/ 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); договір №1053/р від 02.02.2009р. з додатками; докази виконання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.10 Справа № 28/209/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(юр.ад.61050, м.Харків, пр.Московський, 60; адреса для листування: 69106, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 151/вул.Сталеварів, 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія»(69065, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 670.655грн.34коп. на підставі кредитного договору №200648-С 0) від 17.03.2006р., заборгованості по простроченням процентам за користування кредитом з 01.09.2008р. по 31.03.2010р. у розмірі 292.531грн.77коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 13.10.2009р. по 13.04.2010р. у розмірі 18.140грн.80коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 13.10.2009р. по 13.04.2010р. у розмірі 22.566грн.03коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 31.08.2010р. о/об/ 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); договір №200648-С 0) від 17.03.2006р. з додатками; докази виконання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довідку про зарахування державного мита в доход Державного бюджету; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.08.10 Справа № 28/194/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Чиста вода Бердянськ, м. Бердянськ

до відповідача: КП Бердянської міської ради Бердянський центральний ринок, м.Бердянськ Запорізької області

про стягнення суми 21.701 грн.09коп. заборгованості за Договором № 62 від 01.04.2009р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності №1304 від 09.10.2010р.

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21.701грн.09коп., на підставі договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 62 від 01.04.2009р.

Ухвалою суду від 23.07.2010р. порушено провадження у справі № 28/194/10, судове засідання призначено на 03.08.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 03.08.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 62 від 01.04.2009р., укладеного між сторонами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить перенести судове засідання на іншу дату.

Представник позивача залишив клопотання про перенесення судового засідання на розсуд суду.

Судом клопотання відповідача задоволено.

З метою зясування фактичних обставин справи, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 01.09.2010р. о 10-40.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача представити в судове засідання оригінал договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 62 від 01.04.2009р.; довіреність на представника; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.10 Справа № 28/208/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Леніна, 72)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Гуляйпільського району Запорізької області (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Шевченка, 15)

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради від 26.05.2010р. №10 «Про розірвання договору оренди землі з районним споживчим товариством»

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 31.08.2010р. о/об/ 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; рішення №10 від 26.05.2010р., відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.10 Справа № 28/212/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

(69001, ОСОБА_1, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 (72311, Запорізька

область, М.Мелітополь, АДРЕСА_1)

про стягнення неустойки у розмірі 724грн.34коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 30.08.2010р. о/об/11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаумяна, 4, каб.№ 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення -витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Відповідача -документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію) (оригінали суду для огляду): довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного виконання зобов'язань щодо оплати неустойки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представииків сторін визнати обов'язковою. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.08.10 № 09-07/876

Суддя Федорова О.В.(декр)

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(м.Київ) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр-т Маяковського, 20-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99»(69068, м.Запоріжжя, вул. Уральська, буд.3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Борей»(03134, м.Київ, Святошинський район, вул. Булгакова, б.16)

про звернення стягнення на предмет застави

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

У відповідності до приписів ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, повноваження якого підтверджується довіреністю чи іншим документом.

Позовна заява №05-15/448 від 02.08.2010р. про звернення стягнення на предмет застави на підставі договору застави №10/з-08/к від 28.03.2008р. підписана директором філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №1474 від 02.06.2010р.

В той же час із змісту зазначеної довіреності слідує (пункт є), що ОСОБА_1 уповноважений: «підписувати позовні заяви про стягнення заборгованості з фізичних осіб та субєктів господарювання (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), в тому числі звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) банку, крім вимог про погашення заборгованості шляхом прийняття у власність банку майна, яке перебуває в заставі (іпотеці) банку у разі, якщо сума заборгованості (простроченої та строкової) боржника фізичної особи за правочином не перевищує суми, еквівалентної 500.000грн., а боржника юридичної особи або приватного підприємця сума заборгованості (простроченої та строкової) за правочином не перевищує 1.000.000грн. самостійно.

Позивачем ставлять вимоги про звернення стягнення на майно на загальну вартість 2.077.866грн.88коп.

Доказів уповноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви на загальну суму 2.077.866грн.88коп., суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підписана особа, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 37 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №30 від 29.07.2010р. про сплату державного мита у розмірі 20.778грн.67коп., №36 від 29.07.2010р. про сплату інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236грн.00коп.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.10 Справа № 28/211/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця Даджані Хассіба Ісса (69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.40/5, кв.85)

про стягнення неустойки у розмірі 29.923грн.11коп. визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 30.08.2010р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного виконання зобовязань щодо оплатиинеустойки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.10 Справа № 28/206/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Скіф»(71300, Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, пров.Шульгіна, 18-а).

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(010414, м.Київ, бул.Дружби народів, 38) в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»(69005, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим.106)

про визнання договору іпотеки №04/13/101/07-КЛТ від 25.04.2007р. недійсним

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01.09.2010р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; листування з відповідачем щодо заявлених позовних вимог; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства та філії (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання кредитного договору №04/13/07-КЛТ від 25.04.2007р., листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун