ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.10 Справа № 18/223/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Запорізького національного технічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Запорізького коледжу радіоелектроніки (69095, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 117)

до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестагромаш (69095, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення 2298,31 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 27 від 27.10.2010 р., паспорт серія СВ 674089 від 23.05.2002 р.;

Від відповідача: не прибув;

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 01/199 від 14.09.2010 р.;

До господарського суду Запорізької області 29.09.2010 року звернувся позивач Запорізький національний технічний університет в особі відокремленого структурного підрозділу Запорізького коледжу радіоелектроніки з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інвестагромаш про стягнення 2322,53 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2010 року порушено провадження у справі № 18/223/10, судове засідання призначене на 14.10.2010 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, розгляд справи відкладався до 03.11.2010 р., до 17.11.2010 р. та до 29.11.2010 р.

До суду 19.11.2010 р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 1400,00 грн. суму заборгованості по орендній платі, 37,88 грн. суму заборгованості по експлуатаційним витратам, 64,99 грн. за електроенергію, 778,06 за комунальні послуги, 16,78 грн. відшкодування за землю, 24,22 грн. пені. Судом прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Від третьої особи 29.11.2010 р. до суду надійшли документи, які залучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2010 р. підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні 29.11.2010 р. не заперечив проти задоволення позову. Представник відповідача у судове засідання 29.11.2010 р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2010 р. надав клопотання, про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для надання обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог. Вказане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, приймається судом та задовольняється.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі, відкласти судове засідання та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 09.12.2010 р. о/об 15 год. 10 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2010 р. та ухвали суду від 14.10.2010 р., 03.11.2010 р., 17.11.2010 р.;

- надати суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2010 р. та ухвали суду від 14.10.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець