overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.11.10 Справа № 13/467/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СП МДМ, м. Запоріжжя

До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Гамма, м. Запоріжжя

До відповідача-2: Приватного підприємства Бонус-Інвест , м. Запоріжжя

про стягнення 39 156,81грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №27/04-09 від 27.04.09.

ОСОБА_2,дов. №27/04-09 від 27.04.09.

Від відповідача-1: ОСОБА_3,дов. №04/840 від 01.11.10.

Від відповідача-2: не зявився .

Ухвалою господарського суду від 21.10.2010р. було залучено у справу №13/467/09 відповідачем 2 приватне підприємство Бонус-Інвест, м. Запоріжжя та відкладено розгляд справи на 17.11.2010р.

Розглядається позовна заява ТОВ СП МДМ про стягнення з ВАТ Гамма та ПП Бонус-Інвест заборгованості у розмірі 39 156,81грн. відповідно до договору №57/8 від 23.09.2005р. про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача-1 проти позову заперечив на підставах, викладених у письмовому відзиві.

Відповідач-2 проти позову не заперечив, відзив на позов до господарського суду не надіслав , його представник у судове засідання 17.11.2010р. не зявився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.12.2010р. об 11год.00хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2010р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача-2: виконати ухвалу господарського суду від 21.10.2010р.; надати суду письмовий відзив на позов; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.12.10 Справа № 13/299/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора , м. Мелітополь в інтересах держави в особі

Позивача: Мелітопольської районної ради, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

Про стягнення 17 191,00грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №446 від 07.12.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Прокурор: Тронь Г.М., посвідчення №84 від 30.04.2010р.

Розглядається позовна заява Мелітопольського міжрайонного прокурора , м. Мелітополь в інтересах держави в особі Мелітопольської районної ради , м. Мелітополь про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, с. Костянтинівка Мелітопольського району заборгованості у розмірі 17 191,00грн. відповідно до договору оренди не житлової будівлі №05-07 від 02.07.2007р.

До розгляду справи по суті, позивач надав до господарського суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, у якій збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 007,47 грн.

Судом прийнято уточнену позовну заяву до розгляду. Таким чином , розглядається позовна заява Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської районної ради про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 007,47 грн. відповідно до договору оренди не житлової будівлі №05-07 від 02.07.2007р.

Крім того, позивач надав суду акт звірки розрахунків від 12.11.2010р. на суму 18 007,47грн., який підписано позивачем та відповідачем..

Відповідач у судове засідання 08.12.2010р. не зявився, про що надіслав до господарського суду телеграму від 07.121.2010р., у якій просить суд розгляд справи відкласти у звязку з його хворобою.

У звязку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.01 .2010р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11.01.2011р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача: надати суду письмовий відзив на позов .

4. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.12.10 Справа № 18/254/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69063, АДРЕСА_2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: закрите акціонерне товариство Оболонь (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3)

про стягнення 2653,12 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2909 від 17.11.2010 р., посвідчення водія ЯТА № 168700 від 14.03.1998 р.;

Від відповідача: не прибув;

Від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 16.11.2010 року звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: закритого акціонерного товариства Оболонь про стягнення 2653,12 грн., на підставі трьохсторонньої угоди на подальшу оренду майна № П/183/7-С-02234 від 15.09.2009 р.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року порушено провадження у справі № 18/254/10, судове засідання призначене на 08.12.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 08.12.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 08.12.2010 р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку із неявкою представників відповідача та третіх осіб, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.12.2010 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2010 р.;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2010 р.;

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2010 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.10 Справа № 13/303д/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ Запорізької області

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1.,дов. №609 від 11.01.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява Бердянської міської ради Запорізької області до ЗАТ Приазовкурорт, м. Бердянськ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2004р., зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України 29.11.2004р. за №56.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив, про що надіслав до господарського суду письмовий відзив №02/1685 від 06.12.2010р., а також надав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з участю представника у інших судових засіданнях.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.12.2010р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 22.12.2010р. об 11год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.12.10 Справа № 3/249/09-13/484/09

Суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про тлумачення змісту договору

Суддя В.Г.Серкіз

Без виклику сторін.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2009р. було зупинено провадження у справі №3/249/09 -13/484/09 до набрання законної сили судовим рішенням у справі№6/335д/09.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2009р. по справі №6/355д/09 у задоволенні позовних вимог відмовлено та постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. апеляційну скаргу по справі №6/355д/09 задоволено частково. Рішення господарського суду від 03.12.2009р. по справі №6/355д/09 змінено.

У звязку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі №3/249/09 -13/484/09 поновити з 12.01.2011р.

Призначити судове засідання на 12.01.2011р. об 11год. 00хв.

Керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №3/249/09 -13/484/09 з 12.01.2011р.

2.Призначити судове засідання на 12.01.2011р. об 11.год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою. .

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.12.10 Справа № 18/253/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: закрите акціонерне товариство Оболонь (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3)

про стягнення 9 000,04 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2909 від 17.11.2010 р., посвідчення водія ЯТА № 168700 від 14.03.1998 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, свідоцтво В03 № 761200 від 19.04.2010 р., паспорт серія СЕ 192357 від 22.04.2003 р.;

Від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 16.11.2010 року звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: закритого акціонерного товариства Оболонь про стягнення 9 000,04 грн., на підставі трьохсторонньої угоди на подальшу оренду майна № П/183/3, П/183,4/2 С-02520 від 17.09.2009 р.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року порушено провадження у справі № 18/253/10, судове засідання призначене на 08.12.2010 р.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 08.12.2010 р. надали суду текст мирової угоди та просили суд затвердити складану сторонами мирову угоду. Вирішення наданої мирової угоди судом буде здійснено в наступному судовому засіданні, для надання можливості сторонам належним чином оформити мирову угоду.

Представник третьої особи у судове засідання 08.12.2010 р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку із неявкою представника третьої особи, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.12.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2010 р.;

- представити суду докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2010 р.;

- представити суду докази врегулювання спору мирним шляхом;

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2010 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.10 Справа № 13/302/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РадіоКом, м. Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 1263,59грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.12.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/302/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/ 302/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); абонентський договір №220205/2 від 22.02.2005р. та докази його виконання, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.10 Справа № 18/257/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: приватного підприємства Торгсервіс (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.123, оф. 10)

до відповідача: дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 2 562 353,22 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.11.2010 р., паспорт серія СВ 206468 від 10.03.2000 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 23.11.2010 року звернувся позивач приватне підприємство Торгсервіс з позовною заявою до відповідача дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 2 562 353,22 грн., на підставі договору поставки № 15/06 П від 10.02.2006 р.

Ухвалою суду від 25.11.2010 року порушено провадження у справі № 18/257/10, судове засідання призначене на 09.12.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але частково не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 18/257/10 від 25.11.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання 09.12.2010 р. не зявився, але 08.12.2010 р. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю присутності повноважного представника в судовому засіданні. Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2010 р. заперечив проти задоволення клопотання. Судом клопотання відповідача задоволено.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.12.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2010 р.;

- представити суду детальний, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог та акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем з доказами направлення/вручення розрахунку та акту звірки відповідачу;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

. 14.12.10 Справа № 4/54/10.

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши рішення господарського суду Запорізької області у справі № 4/54/10 за позовом Приватного підприємеця ОСОБА_1, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 341,93 грн. втрат від інфляції грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання

встановив: у названому рішенні допущена описка при зазначенні дати підписання рішення, яку суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: замість дати підписання рішення 14 листопада 2010 р. у справі № 4/54/10 вважати, що рішення підписано 14 грудня 2010 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні господарського суду у справі №4/54/10 за позовом Приватного підприємеця ОСОБА_1, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 341,93 грн. втрат від інфляції грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання

Замість дати підписання рішення 14 листопада 2010 р. у справі № 4/54/10 вважати, що рішення підписано 14 грудня 2010 р..

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.10 Справа № 13/4/11

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Тайл, м. Київ

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

Про стягнення 10 817,56 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2011 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/4/11. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми на день розгляду справи ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/5/11. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, -

відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки №39-СЗП-08 від 06.11.2008р. та докази його виконання, докази часткової сплати заборгованості, якщо таке мало місце, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз