ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

19.04.10 Справа № 26/133/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»(вул. Кірова, 175, м. Мелітополь, 72319)

до відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства (вул. Леніна, 10, смт. Михайлівна, Запорізька область, 72002)

про зобовязання Михайлівське районне споживче товариство вчинити дії щодо належного виконання умов договору оренди від 01.09.2009.

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2010 року порушено провадження по справі №26/133/10 за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»до відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства про зобовязання вчинити дії що до належного виконання умов договору оренди від 01.09.2009., а саме: провести капітальний ремонт нежилого приміщення магазину «Перший»за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 15-а.. Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 районному споживчому товариству вчиняти будь-які дії, що перешкоджають використанню позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Торговий дім «Вакула»частини нежилого приміщення - магазину «Перший», що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 15-а. Позивач вважає, що невжиття таких заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті унеможливить виконання рішення за даною справою.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

При цьому слід враховувати, що вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги.

В даному випадку, предметом спору є зобовязання ОСОБА_2 районного споживчого товариства належно виконати умови договору оренди від 01.09.2009., а саме: провести капітальний ремонт нежилого приміщення магазину «Перший»за адресою: смт. Михайлівка, вул. Леніна, 15-а.

Позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 районному споживчому товариству вчиняти будь-які дії, що перешкоджають використанню позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Торговий дім «Вакула»частини нежилого приміщення - магазину «Перший», що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 15-а.

Відповідно до Роз'яснень ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадках невжиття заходів забезпечення позову.

Заява позивача про забезпечення позову ґрунтується на тому, що відповідач з метою ухилення від виконання своїх обовязків за Договором, намагається в односторонньому порядку достроково розірвати Договір.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, які у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги закріплені у ст. 526 Цивільного кодексу України.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних, заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Згідно Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів по забезпеченню позову" від 23.08.94 р. № 02-5/611 (з наступними змінами) умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що внаслідок зміни обставин виконання рішення суду буде неможливе або утруднить таке виконання.

Суд вважає вказані заявником підстави для застосування заходів по забезпеченню позову достатньо обґрунтованими для застосування таких заходів, тому відповідна заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про застосування заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 районному споживчому товариству (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна,10, , р/р НОМЕР_1 в ЗОД АППБ «Аваль»МФО 313827) вчиняти будь-які дії, що перешкоджають використанню ОСОБА_1 акціонерним товариством «Торговий дім «Вакула»(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, , р/р 661 в Філії ВАТ «Державний експортно-імпортний Банк України»в м. Запоріжжя, МФО 313979,) переданої за договором оренди від 01.09.2009. частини нежилого приміщення - магазину «Перший», що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 15-а.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев

Дата слухання час слухання