ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.02.10 Справа № 18/39/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача: ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченко, 31)

про стягнення 2090,16 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 19.01.2010 року звернувся позивач прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про стягнення 2090,16 грн. боргу, на підставі договору № 15-7386/4 від 01.01.2008 р. про централізовану охорону майна на обєктах технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО. Ухвалою суду від 22.01.2010 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 11.02.2010 р. У судовому засіданні 11.02.2010 р. Представник прокуратури та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити. Представники відповідача заперечили проти задоволення позову, надали клопотання, в якому просили залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 Управління Державного казначейства ГУДКУ у Запорізькій області. Судом клопотання відповідача відхилено, як необґрунтоване, з огляду на приписи ст. 27 ГПК України (рішення у даній справі не вплине на права або обовязки Бердянського управління Державного казначейства ГУДКУ у Запорізькій області щодо однієї із сторін спору).

Відповідно до ч. 1 статті 38 ГПК України, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємства та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Для обєктивного, повного, всебічного розгляду справи суду необхідні пояснення Бердянського управління Державного казначейства ГУДКУ у Запорізькій області щодо невиконання платіжних доручень відповідача при умові повного надходження фінансування з Державного бюджету України для погашення кредитної заборгованості відповідача, яка виникла на кінець 2009 р.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бердянського управління Державного казначейства ГУДКУ у Запорізькій області (71112, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 92) письмові пояснення відносно причин невиконання платіжних доручень ОСОБА_1 митниці для оплати рахунків, які виписані на оплату послуг Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, в звязку із повним надходженням фінансування з Державного бюджету України для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України, яка виникла на кінець 2009 р.

Прохання терміново надіслати відповідь із посиланням на номер справи № 18/39/10.

Суддя В.В. Носівець