overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.10 Справа №3/44-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/44-10

За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю «Енергопромпостач», м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про визнання договору (правочину) недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Левченко П.І. знаходиться справа № 3/44-10.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 08.06.2010 року справу № 3/44-10 було передано на розгляд судді Луговій Н.П. у звязку з відпусткою судді Левченко П.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було відкладено на 01.07.2010 року.

У звязку з виходом з відпустки судді Левченко П.І., справу № 3/44-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Левченко П. І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 3/44-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №4/286-09 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/286-09 за позовом: Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс», про стягнення 521 572 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/286-09 за позовом: Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс», про стягнення 521 572 грн. 75 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2009 року у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової технічної експертизи.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі згідно судової ухвали по даній справі від 19.04.2010р. провадження у справі було поновлено.

Згідно ухвали від 14.07.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 09.08.2010р.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/286-09 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/286-09 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №7/9.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/9, порушеної за заявою кредиторів фізичних осіб, що обєднали свої вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства «Середино-Будський завод металургійного обладнання», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/9 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Середино-Будський завод металургійного обладнання» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Сумської області від 23.06.2010 року справа № 7/9 була передана на розгляд судді Гордієнко М.І. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/9 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/9 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа №10/191-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Малафеєвої І.В., в провадженні якої знаходиться справа № 10/191-09 за позовом: дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» «Агрофірма «Діамант», м. Суми до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Лебедин, про стягнення 154021,57 грн, про продовження на один місяць строку вирішення справи в звязку з її складністю і необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 10/191-09 на один місяць - до 09.09.2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.10 Справа №16/97-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/97-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Віна Лівадії, м.Ялта, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпера-2008, м.Суми, про стягнення 10047,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/97-10 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Миропольському С.О.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/97-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.10 Справа №12/71-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/71-10, порушеної за позовом: Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «SELMI», м. Суми про стягнення 5568, 53 грн.

ВСТАНОВИЛА :

На час чергової щорічної відпустки судді колегії з розгляду справ про банкрутство господарського суду Сумської області ОСОБА_2, справа № 12/71-10, порушена за позовом ВАТ Укртелеком в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг до відповідача ВАТ «SELMI», про стягнення 5568, 53 грн. була передана судді Спиридоновій Н.О.

В зв»язку з виходом судді Костенко Л.А. з відпустки, зазначену справу передати їй для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 12/71-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/181-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/181-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до божника приватного підприємця ОСОБА_2О.»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 22.06.2010 року була передана для розгляду судді Гордієнко М.І.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/181-09 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.10 Справа №6/90-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/90-10 порушеної

за заявою кредитора Шосткинської міжрайонної державна податкова інспекція у Сумській області ( код 21102905)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза», про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/90-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному , вважаю за необхідне справу № 6/90-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/90-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа №7/170-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/170-09, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер Харків», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/170-09 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер Харків» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.10.2009 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/170-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер Харків», відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 05.11.2009р. у справі № 7/170-09 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер Харків» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер - Харків».

Враховуючи необхідність призначення звіту ліквідатора до розгляду, а також те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/170-09 необхідно передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/170-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №6/74-09 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/74-09, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника - Приватного підприємства Теппар (42000, м. Ромни, 1 провулок бул. Жовтневої революції, 8 код 32191284), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

На час чергової щорічної відпустки судді колегії з розгляду справ про банкрутство господарського суду Сумської області ОСОБА_2, справу № 6/74-09 про банкрутство Приватного підприємства Теппар було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 6/74-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №354-15/10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 16.07.2010 року справа № 354-15/10 була передана на розгляд судді Спиридоновій Н.О. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 354-15/10 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 354-15/10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №7/139-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/139-09, порушеної за заявою кредиторів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» до боржника Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання «Райагробуд», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/139-09 про банкрутство Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання «Райагробуд» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Сумської області від 30.06.2010 року справа № 7/139-09 була передана на розгляд судді Гордієнко М.І. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/139-09 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/139-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №16/61-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради б/н від 01.07.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №16/61-10 та матеріали справи №16/61-10 за позовом: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Закритого акціонерного товариства Сумимостобуд, м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Моїсеєнко В.М. знаходиться справа №16/61-10.

01.07.2010р. від Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради надійшло клопотання б/н від 01.07.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №16/61-10 в звязку з її складністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи №16/61-10 і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №16/61-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Лиховид Б.І., Сопяненко О.Ю.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №6/34-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/34-09 порушеної

за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Низівський цукровий завод» , про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/34-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному , вважаю за необхідне справу № 6/34-09 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/34-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №3/84-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/84-10

за позовом: Державної іпотечної установи

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальянсбудсервіс»

про стягнення 541 554 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 3/84-10 знаходилась у провадженні судді Левченко П.І.

У звязку з лікарняним судді Левченко П.І. зазначену справу було передано для подальшого розгляду судді Лиховиду Б.І., відповідно до ухвали від 19.07.2010 року.

В судовому засіданні 19.07.2009 року суддею Лиховидом Б.І. по справі № 3/84-10 було винесено ухвалу, якою відкладено розгляд вищевказаної справи до 09.08.2010 року до 10 год. 20 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І. та виходом з лікарняного судді Левченко П.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 3/84-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №7/10-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/10-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/10-10 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою в.о. заступника голови господарського суду Сумської області від 20.07.2010 року справа № 7/10-10 була передана на розгляд судді Спиридоновій Н.О. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/10-10 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/10-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10 Справа №6/64-07.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/64-07, порушеної за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до боржника - Колективного підприємства Радіосервіс (м. Суми, вул. Леваневського, 10/1, нд. код 05478491), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

На час чергової щорічної відпустки судді колегії з розгляду справ про банкрутство господарського суду Сумської області ОСОБА_3, справу № 6/64-07 про банкрутство Колективного підприємства Радіосервіс Відкритого акціонерного товариства Лебединського виробничо-торгівельного підприємства Фурнітура було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В зв»язку з поверненням судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй зазначену справу для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 6/64-07 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №7/34-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/34-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватної консультативно-комерційної фірми «ЮРА», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/34-10 про банкрутство Приватної консультативно-комерційної фірми «ЮРА» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 27.07.2010 року справа № 7/34-10 була передана на розгляд судді Спиридоновій Н.О. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/34-10 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/34-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.10 Справа №13/87-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/87-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 13/87-10 знаходиться в провадженні судді Лиховида Б.І.

15.07.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено розгляд вищевказаної справи до 12.08.2010 року до 10 год. 10 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/87-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.10 Справа №7/6-07.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/6-07, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиагроцукор до боржника - Відкритого акціонерного товариства Воронізький цукровий завод (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Київська, 4; інд. код 00372954) про визнання боржника банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

На час чергової щорічної відпустки судді колегії з розгляду справ про банкрутство господарського суду Сумської області ОСОБА_2, справа № 7/6-07 про банкрутство ВАТ Воронізький цукровий завод була передана судді Спиридоновій Н.О.

В зв»язку з виходом судді Костенко Л.А. з відпустки, зазначену справу передати їй для подальшого розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 7/6-07 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №10/205-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/205-09 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. ОСОБА_2», м. Суми, про стягнення 12601455,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2009р. (суддя Малафеєва І.В.) порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.02.2010р. введено до складу суду додатково двох суддів Лугову Н.П., Левченко П.І. та призначено розгляд справи № 10/205-09 у складі трьох суддів: головуючий суддя Малафеєва І.В., судді Лугова Н.П., Левченко П.І.

Ухвалою суду від 20.05.2010р. склад колегії був змінений на головуючого суддю Малафеєву І.В. та суддів Левченка П.І. та Зражевського Ю.О.

У судовому засіданні 25.05.2010 р. (головуючий суддя Малафеєва І.В., судді Левченко П.І., Зражевський Ю.О.) розгляд справи відкладено до 05.07.2010 р. до 10 год. 30 хв.

У звязку із відпусткою суддів Малафеєвої І.В. у складі суду по справі №10/205-09 необхідно здійснити заміну головуючого судді, а саме замість суді ОСОБА_3 до колегіального складу суду по даній справі залучити іншого суддю Лиховида Б.І.

Тому, керуючись ст. ст. 4, 19, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Для подальшого колегіального розгляду справи № 10/205-09, замість судді Малафеєвої І.В. залучити до складу суду іншого суддю Лиховида Б.І.

2. Справу № 10/205-09 в подальшому розглядати колегіально у складі суддів: головуючий суддя Лиховид Б.І., судді Левченко П.І., Зражевський Ю.О.

В.о. голови господарського суду

Сумської області О.Ю ОСОБА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа №7/84-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/84-09, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтранс», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/84-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтранс» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 26.07.2010 року справа № 7/84-09 була передана на розгляд судді Спиридоновій Н.О. у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/84-09 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/84-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1