ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2010 р. Вх. № 2951/10
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством "Імекс Банк",

в с т а н о в и в:

позивачі у своєму позові, як видно із його змісту, ставлять питання про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ПАТ "Імекс Банк" в частині передачі в оренду приміщення площею 25 м2 в торговому центрі "Лілія", що знаходиться за адресою - м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на наявність між ними та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 спорів у справах № 18/352 і № 18/353, предметом якого є приміщення площею 12,5 м2 в торговому центрі "Лілія", що знаходиться за адресою - м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65, а також на ряд винесених у даних справах ухвал, зокрема, про вжиття запобіжних заходів (справа № 18/353), про визнання недійсними постанови ВДВС та наслідків виконавчих дій тощо.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява, у тому числі, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов тощо.

Разом з тим, наведені положення процесуального закону позивачі залишили без уваги. Зокрема, із змісту позовної заяви неможливо встановити, які ж законні права мають позивачі на приміщення площею 25 м2 в торговому центрі "Лілія", що є предметом договору оренди, про визнання недійсним якого ставиться питання у позові; відповідно, яким чином укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ПАТ "Імекс Банк" договір оренди приміщення площею 25 м2 в торговому центрі "Лілія", зачіпає права позивачів, у тому числі з урахуванням викладених у позовній заяві посилань на наявність спорів між позивачами та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 з приводу оренди приміщення площею 12,5 м2 в торговому центрі "Лілія", з урахуванням наявних у господарського суду Івано-Франківської області даних про те, що: (1) провадження у справі № 18/352-3/280-5/139, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 укласти договір оренди нежитлового приміщення площею 12,5 м2 в торговому центрі "Лілія" зупинено ухвалою від 14 вересня 2009 р. до вирішення справи № 12/400-19/11-20/81; (2) у справі № 12/400-19/11-20/81 прийнято рішення від 16 лютого 2007 р. про відмову в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 і ТОВ "Укрпромбанк" договору оренди приміщення площею 263, 7 м2 в торговому центрі "Лілія", а ухвалою від 03 вересня 2009 р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами; (3) у справі № 18/353 прийнято рішення від 18 червня 2010 р. про відмову в задоволенні первісного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 укласти договір оренди приміщення площею 12,5 м2 в торговому центрі "Лілія", та про часткове задоволення зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити приміщення площею 12,5 м2 в торговому центрі "Лілія", що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, при цьому, зазначені в ухвалі суду від 30 жовтня 2006 р. заходи забезпечення позову судом скасовані.

Крім того, перевіркою наявних у господарському суді Івано-Франківської області матеріалів встановлено, що в ухвалі від 18 червня 2010 р., якою аналогічного змісту позовну заяву за вх. № 2779/10 було повернуто без розгляду, суд звертав увагу позивачів на необхідність при повторному зверненні до господарського суду із зазначеним позовом дотримання вимог, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 54, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством "Імекс Банк", і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

02.07.2010