Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2010 р. № 3/172-НМ

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Житомир) про визнання права власності на об'єкти нерухомості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 65 ГПК України господарський суд вважає за необхідне вжити дії по підготовці справи до розгляду.

На виконання листа ВГСУ від 23.02.2010р. №05-05/116 та титульній стороні обкладинки справи нанесено запис "справа пов'язана з банкрутством".

За даними АС "Документообіг господарського суду" в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60-Б про банкрутство ТОВ "Інтерстиль" на стадії ліквідації.

Враховуючи викладене та зміст ст. 1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими визначено повноваження ліквідатора боржника здійснювати повноваження керівника (органів управління) банкрута на період провадження у справі про банкрутство, господарський суд прийшов до висновку долучити до матеріалів цієї справи копію ухвали господарського суду від 23.07.2009р. у справі №3/60-Б про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ "Інтерстиль".

З врахуванням змісту позовних вимог та відповідно до статті 27 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити у справі ОСОБА_2 України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Окрім того, з врахуванням змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів, відповідно до статті 27 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "Стиль" та ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За даними АС "Документообіг господарського суду" в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 5/34 "б" про банкрутство ТОВ "Стиль" на стадії ліквідації.

Враховуючи вище викладене, господарський суд прийшов до висновку долучити до матеріалів цієї справи копію ухвали господарського суду від 01.10.2009 року у справі № 5/34 "б" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ "Стиль", якого повідомити про дату, час та місце судового засідання в даній справі.

В порядку підготовки справи до розгляду, господарський суд прийшов до висновку витребувати необхідні суду докази у Житомирської районної державної адміністрації згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 61, 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати суду:

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ, видану напередодні судового засідання;

- оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, зокрема, Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 05.04.1996 року;

- оригінал Статуту ТОВ "Інтерстиль" у первинній редакції та зі всіма наступними змінами та доповненнями для огляду в засіданні суду; їх належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- оригінал Установчого договору про заснування товариства для огляду в засіданні суду; його належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи;

- довідку та витяг з ЄДР із внесеними записами про судові рішення у справі про банкрутство ТОВ "Інтерстиль" та про осіб, що діють від його імені та вправі вчиняти юридично значимі дії на теперішній час;

- письмово підтвердити відсутність спорів та судових рішень про визнання права власності на зазначені об'єкти нерухомості за іншими юридичними особами.

4. Відповідачу надати суду:

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ, видану напередодні судового засідання;

- відзив на позов, його документальне та нормативне обґрунтування;

- для огляду в засідання суду інвентарну справу на цілісний майновий комплекс, розташований по вул. Шкільній, 74 ( або по вул. Садовій,49) у с. Тетерівка, Житомирського району).

- реєстраційну книгу № 103, на якій міститься запис за реєстровим номером 169 про реєстрацію за ТОВ "Інтерстиль" виробничої бази по виготовленню меблів та столярних виробів - для огляду в засіданні суду.

5. Залучити до участі у справі - ОСОБА_2 банк України (м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Третій особі ОСОБА_2 банку України надати господарському суду :

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ, видану напередодні судового засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, які обгрунтовують викладені у ньому обставини, а також докази надіслання його копії позивачу, відповідачу та третім особам.

7. Позивачу ТОВ "Інтерстиль" та третій особі НБУ додатково надати господарському суду:

- оригінали кредитної угоди № 009/95 від 10.10.1995 року, договору застави від 12.10.1995 року, угод від 25.12.1996 року та від 20.03.1997 року між НБУ, АКБ "Градобанк" та СУАП "Інтерстиль" про заміну кредитора у зобов'язанні для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - до справи;

- у разі неможливості надання витребуваних судом доказів - письмове пояснення.

8. Залучити до участі у справі ТОВ "Стиль" ( с. Тетерівка Житомирського району) та ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" (с. Тетерівка Житомирського району) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

9. Позивачу ТОВ "Інтерстиль" надіслати копію позовної заяви третім особам - ТОВ "Стиль" та ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" рекомендованою кореспонденцію; докази виконання вимог ухвали суду - надати в судове засідання.

10. Третім особам ТОВ "Стиль" та ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" надати господарському суду :

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ, видану напередодні судового засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, які обгрунтовують викладені у ньому обставини, а також докази надіслання його копії позивачу, відповідачу та третій особі - ОСОБА_2 банку України.

11. Третій особі ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" додатково надати господарському суду:

- докази на підтвердження обставин придбання на прилюдних торгах 17 липня 2007 року нерухомого майна ТОВ Інтерстиль за адресою: с. Тетерівка, вул. Шкільна,74 та оформлення права власності на нього ( засвідчену належним чином копію рішення виконкому Тетерівської сільської ради від 17.09.2009 року № 103, витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності у цьому реєстрі 24.11.2009 року.

12. Роз'яснити, що сторони та треті особи вправі надавати суду на власний розсуд інші докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень в межах строку вирішення спору.

У разі неможливості подання витребуваних доказів, учасники судового процесу вправі скористатися правом на звернення до суду з клопотанням за правилами ст. 38 ГПК України.

13. Житомирській районній державній адміністрації надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати судового засідання:

- засвідчену копію розпорядження № 94 від 05.05.96 року "Про затвердження актів державної технічної комісії" , яким затверджено Акт державної технічної комісії від 05.04.1996 року про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом виробничої бази по виготовленню меблів та столярних виробів, яку збудувало СП "Інтерстиль" ;

- у разі неможливості надання витребуваного судом доказу, письмово вказати наявні для цього підстави або державну установу, що прийняла оригінал цього розпорядження на архівне зберігання.

14. Ознайомитися в засіданні суду з матеріалами справи №3/60-Б про банкрутство ТОВ "Інтерстиль".

15. Долучити до матеріалів цієї справи копії ухвал господарського суду від 23.07.2009 року у справі № 3/60 -Б та від 01.10.2009 року у справі № 5/34 "б" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ "Інтерстиль" та ТОВ "Стиль".

16. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб з оригіналами документів, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя ОСОБА_3

1 - у справу;

2- ТОВ "Інтерстиль" та тр. особі ТОВ "Стиль" на адресу ліквідатора ОСОБА_1В: 40024, АДРЕСА_1) - рек. з повідомл.

3.- відповідачу КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради ( 10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15 ) - (рек. з повідомленням )

4 - третій особі НБУ України 01601, Київ, вул. Інститутська 9 - рек. з повідомл.

5 - третій особі ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" ( 12420 , вул. Садова, 49 ) - .

6 - Житомирській районній державній адміністрації - рек.