ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 05/71-10

вх. № 1664/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №08 від 01.09.09 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Металіст-А" (м. Харків)

до ФО-П ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 15000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 15000,00 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування торгівельним місцем №3.1-03-10 за час прострочення повернення ТОВ "Металіст-А" з 01.06.09 р. по 31.01.10 р., про що видати відповідний наказ.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії та оригінали наступних документів:

- ретельний розрахунок основного боргу;

- оригінал квитанції за відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- опис вкладеного до поштового відправлення;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

- копію акту державного виконавця від 15.03.10 р.;

- копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.10 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 16884,00 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування торгівельним місцем №3.1-03-10 за час прострочення повернення ТОВ "Металіст-А" з 01.06.09 р. по 28.02.10 р. включно, про що видати відповідний наказ.

Розглянувши цю заяву та докази її відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.

Також позивач надав уточнення, в якому просить вважати вірними наступні найменування сторін: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-А" та відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить залишити без руху розгляд позовної заяви ТОВ "Металіст-А" до розгляду оспорюваних правовідносин в апеляційній інстанції.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити його, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №56/309-09 за позовом ТОВ "Металіст-А" до ФОП ОСОБА_2 про звільнення майна.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: "стягнути з відповідача на свою користь 16884,00 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування торгівельним місцем №3.1-03-10 за час прострочення повернення ТОВ "Металіст-А" з 01.06.09 р. по 28.02.10 р. включно, про що видати відповідний наказ.".

3. Прийняти уточнення позивача. Вважати вірними наступні найменування сторін: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-А" та відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

4. Провадження у справі 05/71-10 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №56/309-09.

5. Зобовязати сторін негайно повідомити суд про результат розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.09 р. по справі №56/309-09.

Суддя Ольшанченко В.І.