ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.10 Справа № 17/254/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Аграрної біржі

юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1

фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-Люкс, 71202, Запорізька область, с.м.т. Чернігівка, вул. Піонерська, 11

про стягнення 1 584,03 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.07.10 № 251

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

26.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулась Аграрна біржа (м. Київ) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-Люкс (надалі - ТОВ Бренд-Люкс) за біржовим контрактом від 17.07.09 № НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 1 584,03 грн., з яких: 1 418,32 грн. - основний борг, 43,80 грн. - 3% річних та 121,91 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою від 26.07.10 судом порушено провадження у справі № 17/254/10, судове засідання призначено на 19.08.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 19.08.10, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу розяснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив наступне. 17.07.09 на підставі біржового контракту Аграрної біржі між Аграрним фондом та ТОВ Бренд-Люкс укладено біржовий контракт аграрної біржі № 1563АБ на продаж товару - пшениці 2 класу, врожаю 2009 року в кількості 500 000 тон. Однак, зобовязання щодо перерахування реєстраційного збору в розмірі 1 418,32 грн. на розрахунковий рахунок аграрної біржі протягом двох робочих днів після укладення контракту відповідач не виконав. З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію за вих. від 11.11.09 № 1122 про перерахування заборгованості за спірним контрактом у семиденний термін після отримання претензії. Вказана претензія залишена ТОВ Бренд-Люкс без відповіді та задоволення. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, позивачем на суму основного боргу нараховано відповідачу 43,80 грн. - 3% річних та 121,91 грн. - інфляційних витрат. На підставі викладеного, позивач просить суд керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 2 ст. 530, 614, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України позов задовольнити та стягнути з відповідача за біржовим контрактом від 17.07.09 № НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 1 584,03 грн., з яких: 1 418,32 грн. - основний борг, 43,80 грн. - 3% річних та 121,91 грн. - інфляційні витрати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), згідно з яким ухвала про порушення провадження від 26.07.10 у справі № 17/254/10, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримана уповноваженим представником відповідача 04.08.10.

Крім того, представником позивача для підтвердження правильності адреси відповідача, яка зазначена у позовній заяві, надано суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 605184, згідно з якою станом на 03.08.10, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-Люкс є: 71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Піонерська, 11, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 Статуту Аграрної біржі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.05 № 1285 Про створення Аграрної біржі, аграрна біржа створюється і провадить свою діяльність відповідно до Законів України Про державну підтримку сільського господарства України, Про товарну біржу і ст. ст. 278-282 Господарського кодексу України.

Біржа є неприбутковим (непідприємницьким) підприємством і не розподіляє свої доходи на користь свого засновника або своїх членів (п. 11 Статуту).

Згідно із п. 13 Статуту, біржа створюється з метою підвищення рівня продовольчої безпеки країни, надання біржових послуг субєктам господарювання з укладення біржових договорів (контрактів) щодо сільськогосподарської продукції, продажу товарних деривативів, базовим активом яких є сільськогосподарська продукція, іпотечних сертифікатів та іпотечних закладних, а також з проведення та/або організації розрахунково-клірингової діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.09 на підставі біржового контракту № 1563АБ аграрної біржі між Аграрним фондом (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю Бренд-Люкс (Продавець) відповідно до Закону України Про державну підтримку сільського господарства України від 24.06.04 та згідно правил біржової торгівлі на Аграрній біржі укладено біржовий контракт, за предметом якого (розділ 1 ) Продавець продав, а Покупець купив товар - пшеницю 2 класу, згідно ДСТУ - 3768:2009 (врожаю 2009 р.), в кількості 500,00 тон. Вартість товару з ПДВ становить 709 160,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ГК України, товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, а також санкції за порушення статуту біржі та біржових правил.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 3 Закону України Про товарну біржу, товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, штрафи та інші санкції за порушення статуту біржі та біржових правил.

Пунктом 3 ч. 15 Статуту Аграрної біржі встановлено, що біржа має право установлювати і справляти відповідно до цього Статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів), а також застосовувати штрафні санкції за порушення Статуту та Правил біржової торгівлі.

У відповідності до умов п. 1.4. біржового контракту від 17.07.09 № 1563АБ, реєстраційний збір з урахуванням ПДВ становить 1 418,32 грн.

Згідно з п. 1.9. вказаного біржового контракту, біржовий реєстраційний збір здійснюється за рахунок Продавця.

Реєстраційний збір Аграрної біржі є обовязком і сплачується Продавцем протягом двох робочих днів після укладення контракту (п. 4.3. біржового контракту).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач договірних зобовязань належним чином не виконав, в порушення умов п. 4.3. біржового контракту від 17.07.09 № 1563АБ не перерахував на розрахунковий рахунок позивача реєстраційний збір в розмірі 1 418,32 грн.

З метою досудового врегулювання спору 12.11.09 Аграрною біржею направлено на адресу ТОВ Бренд-Люкс претензію за вих. від 11.11.09 № 1122 з пропозицією перерахувати у семиденний термін після отримання претензії на розрахунковий рахунок Аграрної біржі реєстраційний збір в розмірі 1 418,32 грн. Зазначена претензія отримана уповноваженим представником відповідача 18.11.09, про що свідчить відповідний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення за № 05175458, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 17/254/10. Однак, з матеріалів справи слідує, що вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 1 418,32 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 1 418,32 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним заборгованості, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення 1 418,32 грн. основного боргу на підставі біржового контракту від 17.07.09 № 1563АБ доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні витрати в розмірі 121,91 грн. за період з 22.07.09 по 02.07.10. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 43,80 грн. за період з 22.07.09 по 02.07.10. Однак, згідно з розрахунком суду за вказаний період розмір 3 % річних становить 40,33 грн. Отже, вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в сумі 40,33 грн. - 3 % річних. В іншій частині вимоги про стягнення 3 % річних відхиляються у звязку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 101,78 грн. державного мита та 235,48 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-Люкс (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Піонерська, 11, , р/р 4832 в ЗАТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528) на користь аграрної біржі (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5, , р/р 4301 в ЗАТ Альфа-Банк у м. Києві, МФО 300346) основний борг у сумі 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 32 коп., інфляційні втрати - 121 (сто двадцять одна) грн. 91 коп., 3 % річних - 40 (сорок) грн. 33 коп., 101 (сто одна) грн. 78 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 30.08.2010.