overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.10 Справа № 12/78/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

до Благодійного фонду Щит (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 10)

про стягнення 2830,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.2010р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 662 від 01.08.2002р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 662 від 01.08.2002р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.10 Справа № 12/82/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)

до Запорізьке міське товариство німців Відродження (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 10/73)

про стягнення 12424,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.2010р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір про постачання та використання теплової енергії № 1541 від 30.09.2002р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір про постачання та використання теплової енергії № 1541 від 30.09.2002р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.03.10 Справа № 12/77/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕЗ, м. Запоріжжя. ()

69009, м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 2 Б

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗФ АБ Факторіал банк, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.,

Представники сторін:

від ДПІ у Заводському районі ОСОБА_1 дов. № 10875/10/10 від 09.11.09р..

від боржника ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.08.2008 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 22.08.2008р. та 13.08.2009р. строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2009р. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалами господарського суду Запорізької області розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було відкладено.

До початку судового засідання 15.03.2010р. від ліквідатора надійшло клопотання №15/03 від 15.03.2010р. в якому зазначено, що на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді знаходиться справа № 2а-794/09/0870 про оскарження повідомлення рішення ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя щодо стягнення з ТОВ КРЕЗ 39 296,25 грн. Враховуючи, що оспорювана сума входить до загальної суми кредиторських вимог ліквідатор просить зупинити провадження по справі № 12/77/08 до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 2а-794/09/0870.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора проти клопотання не заперечив.

У звязку з викладеним, суд вважає, що клопотання ліквідатора не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

При цьому необхідно зобовязати ліквідатора в одноденний термін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 12/77/09.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 12/77/08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕЗ, м. Запоріжжя. () до закінчення розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи 2а-794/09/0870 та набрання рішення законної сили.

Зобовязати ліквідатора в одноденний термін повідомити господарський суд Запорізької області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Копію ухвали направити ліквідатору, боржнику, ВАТ Запоріжжяобленерго, СПД ОСОБА_3, Фонд державного майна Регіональне відділення по Запорізькій області, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, ВАТ Укртелеком.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.04.10 № 09-07/370

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали
Позивач ОСОБА_1 підприємство Борисфен (69024, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1; 69123, м. Запоріжжя, а/с 52)

Відповідач ОСОБА_2 корпорація Паритет-2000 (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 31)

про виключення зі складу засновників та стягнення суми внеску

встановив, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви, яка надійшла від ПП Борисфен не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно з п.3.3. розяснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України із подальшими змінами, недодержання вимог ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

У відповідності до ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу Приватному підприємству Борисфен без розгляду.

Додаток: на 10-ти аркушах.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.10 Справа № 12/80/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу № 259 Арматурщик-1 (69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, 3)

про стягнення 12919,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.2010р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 831 з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 831 з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07.05.10 № 09-07/463

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства ОБОЛОНЬ з кредиторськими вимогами у розмірі 137 548,04 грн. у справі №12/103/09.

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2010р у справі № 12/103/09 Товариство з обмеженою відповідальністю САРАБІ, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АВ № 081029 від 10.05.2006р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд.. 4, кв.28).

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 46 аркушах у тому числі платіжне доручення № 4409 від 22.04.2010р. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. та платіжне доручення № 4408 від 22.04.2010р. про сплату витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40,00грн.) повернути заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.10 Справа№ 21/99 (10)

За позовом: ПАТ «Торгова компанія «Барвінок», м. Харків

до відповідача: ПП „Непа, м. Львів

про стягнення 35 447,89 грн.

Cуддя Чорній Л.З.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ПАТ «Торгова компанія «Барвінок», м. Харків до ПП „Непа, м. Львів про стягнення 35 447,89 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не зявився, письмових пояснень по суті позову суду не надав .

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору по суті, у звязку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2010р. на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу докази правонаступництва ЗАТ „ТК „Барвінок, оригінали первинних документів; докази погодження сторонами вартості керамічної плитки; докази надання заявки відповідачем згідно п. 2.2 договору; правові підстави нарахування штрафних санкцій з вересня 2009 р.

3. Відповідачу повторно надати суду обґрунтований письмовий відзив на позов.

4. Сторонам - явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення (невиконання) вимог ухвали суду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.10 Справа №6/116-10.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Костенко Л.А.., секретаря судового засідання Закутайло М.С.

розглянувши заяву кредитора ПАТ « Банк Форум»

до боржника ФОП ОСОБА_1

по справі № 6/116-10,

про визнання боржника ФОП ОСОБА_1 банкрутом

В судовому засіданні присутні:

Представник заявника ОСОБА_2

Ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області суду звернувся кредитор ПАТ « Банк Форум» до боржника ФОП ОСОБА_1 із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 512 704 грн.54 коп, яка була призначена в судове засідання на 01.11.2010р.

В судовому засіданні, розглянувши правомірність поданих документів, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, а також беручи до уваги той факт, що кредитор надав суду заяву, де уточнює свої вимоги на суму 1 645 881, 39 грн., суд вважає, що розгляд заяви кредитора ПАТ « Банк Форум» до боржника ФОП ОСОБА_1 підлягає відкладенню з метою проведення ліквідатором перевірки відповідно нарахування заборгованості.

Керуючись ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви кредитора у судове засідання на 02.12.2010р. о 10 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.10 Справа №6/88-10.

Суддя Господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/88-10,

про визнання банкрутом ТОВ «РЕСАМ - АГРО»

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор ОСОБА_1 подав до суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «РЕСАМ - АГРО»

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредитора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 06.12.2010р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" березня 2010 р.Справа № 17/906/07-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Савицький Я.Ф., О.Т. Лавренюк

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 30.03.2010 року:

від позивачів: ОСОБА_1 представник ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ „Миколаївський глиноземний завод

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.01.2010р.

по справі № 17/906/07-НР

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

до ТОВ „Миколаївський глиноземний завод

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 16.03.2004р.

Встановив:

Враховуючи необхідність витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу матеріалів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.04.2010 року об 11:30 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб.101), тел. /0482/ 301- 415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" квітня 2010 р.Справа № 33-22/45-09-1145
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Лавренюк О.Т., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ФО-П ОСОБА_1, паспорт;

від відповідача: ПП „Золота рибка ОСОБА_2, директор;

від ОСОБА_3 ДВС: ОСОБА_4, довіреність №02-13-1212 від 14.01.2010р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2010 року в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

по справі № 33-22/45-09-1145

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства „Золота рибка

про зобовязання повернути майно

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю витребування нових доказів колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18 травня 2010р. о 11:30.

2. Зобовязати ОСОБА_3 державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2009р. по справі №22/45-09-1145 та матеріали на підтвердження підстав для арешту спірного майна.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел.301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький