overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 32/168-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліо-Інтер-Кард", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 112, 38 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 15 112, 38 грн. - заборгованості за поставлений товар.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2010р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 18.

2. Позивачу (повторно) - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Відповідачу (повторно) - надати відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.10р. Справа № П32/7736-10

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Синтез", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 281, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Порушено правило поєднання вимог та в одній позовній заяві об'єднано вимоги, що ґрунтуються на 3 (трьох) окремих угодах і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 30/175-10

За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 947,53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2009 року №34 юр, юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2010 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" заборгованість в сумі 11 947,53 грн., судові витарти по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №13023/21/87462 від 01.01.2009 року та договору на транспортування газу № 3023/21/85225 від 01.01.2009 року в частині своєчасної та повної оплати за спожитий природний газ та оплати послуг з транспортування газу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що повністю розрахувався з спожитий природний газ та оплатив послуги з транспортування газу. Однак позивач безпідставно завищив ціну 1000 м3 природного газу у січні 2009 року та безпідставно нарахував суму 11 947,53 грн.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 06 липня 2010 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- письмові пояснення на відзив;

Відповідачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 1/190-10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного торгового унітарного підприємства "КонтатаПлюс", м. Мінськ Республіки Білорусь

про стягнення 8 800 доларів США 00 центів

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про стягнення заборгованості згідно контракту про поставку овочевої продукції за № 8/2009 від 14.08.2009 року, укладеного між сторонами, у розмірі 8 800 доларів США 00 центів.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2010р. об 14:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами на час розгляду спору; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус відповідача і докази його існування, як юридичної особи, на час розгляду справи; докази відправки копії позовної заяви (на російській мові) і доданих до неї документів на адресу відповідача, як того вимагає Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", а також цієї ухвали суду.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами на час розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 30/192-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "Лідер", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 361,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 30/196-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-2: комунальне підприємство "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.10 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до третьої особи-2);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

Третій особі-1:

- письмові пояснення на позов;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

Третій особі-2:

- письмові пояснення на позов;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до третьої особи-2).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 30/194-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (позивач-1), виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (позивач-2), м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю, науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 688,71 грн., розірвання договору оренди №297-УКВ/09 від 27.10.2009 року, зобов'язання звільнити орендоване приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу-1:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

- акт звірки розрахунків (позивачу-1 з'явитися до відповідача);

Позивачу-2:

- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

- акт звірки розрахунків (позивачу-2 з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачам-1,2 з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 30/20-08(18/596-07(30/33)

За позовом закритого акціонерного товариства "Комплексні технологічні системи", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання підписати акти виконаних робіт та стягнення 398 968,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Комплексні технологічні системи" звернулося з позовом до суду, яким просить зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" підписати акти виконаних робіт, стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 536 477,58 грн., три відсотки річних за час прострочення виконання зобов'язань по договору в розмірі 10 949,58 грн., інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язань по договору в розмірі 31 541,47 грн., а всього суму в розмірі 398 968,62 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010 року провадження у справі №30/20-08(18/596-07(30/33) зупинено на період до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2010 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2010 року у прийнятті касаційної скарги відмовлено.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/20-08(18/596-07(30/33) підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/20-08(18/596-07(30/33).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення відповідачу повідомлення про готовність системи до здачі (п.3.5 договору);

- докази направлення актів виконаних робіт на адресу відповідача;

Відповідачу:

- Статут (копію засвідчену належним чином у справу).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 30/135-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ДРРМЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 169 679,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №254 від 07.05.2010 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.06.2009 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "ДРРМЗ" заборгованість за активну електроенергію в розмірі 1 521,06 грн., перевищення договірної величини 9 916,12 грн., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 158 242,42 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання електричної енергії №183 від 02.01.2003 року в частині своєчасної оплати електричної енергії.

Представник відповідача проти позову заперечує та зазначає, що для визначення розміру заборгованості між сторонами необхідно провести звірку розрахунків.

У судовому засіданні 24.06.2010 року від представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.10.2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк вирішення спору до 01.10.2010 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.10.2010 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 07 вересня 2010 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- надати обґрунтований детальний розрахунок стягуваної суми;

- звірити розрахунки з відповідачем (відповідачу з'явитися до позивача), надати акт звірки до суду;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- контр розрахунок стягуваної суми;

- акт звірки розрахунків (відповідачу з'явитися до позивача), надати акт звірки до суду.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

29.06.10р. Справа № 32/183-10

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуаційнного відділу м. Луганська, м. Луганськ
до Підприємства - об`єднання громадян "Виробниче комерційне підприємство "САВА", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , м. Краматорськ
про стягнення 10 895, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.10р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу та третій особі - надати письмові пояснення щодо позову прокурора; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 32/181-10(8/98-08)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "-Видвиженець-Агро-", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "Агроінтер-РН", м. Дніпропетровськ

Про: визнання права власності

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "-ВИДВИЖЕНЕЦЬ-АГРО-" (позивач) звернулося до Приватного підприємства "АГРОІНТЕР-РН" (відповідач) з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю - склад шлакоблочний площею 1 224 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Видвиженець, вул. Низова, 22; будівлю весової площею 84,5 кв.м. за адресою с. Видвиженець Новомосковського району, вул. Низова, 26.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. у справі №8/98-08 позов задовольнено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.05.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. у справі №8/98-08 було скасовано, а справу 8/98-08 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2010р. справу №8/98-08 передано для розгляду по суті судді Васильєву О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №8/98-08 та присвоїти №32/181-10(8/98-08).

2. Залучити у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму "Відродження" (51232, с. Вижвинець Новомосковського району Дніпропетровсьокї області, вул. Шкільна, 2).

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2010р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.

4. Сторонам - надати письмові поясненя щодо позову з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 06.05.10р.

5. Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову та правовстановлювальні документи на спірне майно.

6. Направити запит до Новомосковського міськрайонного суду стосовно набрання чинності рішеннями у цивільних справах №2-3428/08 від 13.06.08р. та №2-4329/08р.

Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_1

< Час слухання >

Суддя ОСОБА_2