ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 р. Справа №21/181

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова 2-а.

до Комунального підприємства Решетилівського районного комунального земельно-кадастрового підприємства Землемір, 38400, смт. Решетилівка, вул. Леніна,14

про стягнення 31322,72 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/1111 від 18.05.2010 р.

від відповідача: 1) ОСОБА_2 паспорт серія КН 965984, виданий 27.09.1999р.

2) ОСОБА_3 довіреність № 95 від 25. 08. 2010р.

Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до Комунального підприємства Решетилівського районного комунального земельно-кадастрового підприємства Землемір про стягнення грошових коштів в сумі 31322,72 грн. , в т.ч. 15172,06 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 15172,06 грн. пені, 729,28 грн. інфляційних збитків та 249,32 грн. 3% річних.

Позивач повідомив, що після звернення з позовними вимогами до суду, відповідачем проведено часткову оплату основного боргу в сумі 1000,00 грн., та заявив клопотання про припинення провадження в цій частині в порядку п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору .

Судом задоволено клопотання позивача.

Щодо стягнення 14172,06 грн. основного боргу, 15172,06 грн. пені, 729,28 грн. інфляційних збитків та 249,32 грн. 3% річних , позивач наполягає на заявлених вимогах.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечує. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2010 року відповідач не виконав, письмового відзиву на позов та контрозрахунку стягуваної суми не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»є забезпечення споживачів, в даному випадку Комунального підприємства Решетилівського районного комунального земельно-кадастрового підприємства Землемір, тепловою енергією згідно договору № 2753 від 22.09.2008 року та № 2946 від 02.12.2009 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. Відповідно до п. 15 договору споживач зобовязується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

За період з 01.11.2009 р. по 30.06.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 15172,06 грн. В процесі розгляду справи відповідач провів часткову оплату основного боргу в сумі 1000,00 грн. та позивачем надано клопотання про припинення провадження в цій частині.

За даних обставин, у звязку з відсутністю предмету спору, провадження у справі в частині часткової оплати основного боргу в сумі 1000,00 грн. підлягає припиненню, згідно із п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Залишок заборгованості складає 14172,06 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі ст. 611 ЦК України, ст. 229, 230 ГК України, п.16 договору № 172 С від 01.10.2009 року відповідачу нараховано пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення платежів за спожиті комунальні послуги в сумі 15172,06 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачу нараховано інфляційні збитки в сумі 729,28 грн. та 3 % річних в сумі 249,32 грн.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору , вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обовязків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, п.1.1. ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 1000,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Решетилівського районного комунального земельно-кадастрового підприємства Землемір (38400, смт. Решетилівка, вул. Леніна,14, р/р 6328 ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 0218, Харківська обласна дирекція УКБ Укрсоцбанку, МФО 351016, ) 14172,06 грн. боргу, 15172,06 грн. пені, 729,28 грн. інфляційних збитків та 249,32 грн. 3% річних, 313,23 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

4. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Б.П.Тимченко