overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.08.10 Справа № 18/199/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5)

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства Прогрес, (71232, с.Салтичія Чернігівського району Запорізької області, вул. Леніна, 5)

про стягнення 261 645,36 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № L3002-09/08 від 15.09.2008 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 20.07.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства Прогрес про стягнення 261645,36 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № L3002-09/08 від 15.09.2008 р.

Ухвалою суду від 21.07.2010 року порушено провадження у справі № 18/199/10, судове засідання призначене на 04.08.2010 р. У судове засідання 04.08.2010 р., представники позивача та відповідача не прибули, однак, вже після судового засідання, на адресу суду від відповідача надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки підприємство відповідача бажає скористатись послугами адвоката. Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У звязку із неявкою представників сторін, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.08.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.07.2010 р.;

- надати суду належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази;

- представити суду оригінали договору фінансового лізингу № L3002-09/08 від 15.09.2008 р. та всіх документів, які стосуються позовних вимог;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.07.2010 р.;

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії _________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.10 Справа № 18/204/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Островського, буд. 77)

про стягнення 6 396,79 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.2010 р. о/об 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача та прокурора представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; Належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; договір оренди землі від 19.11.2007 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати суду всі документи на підтвердження виконання/невиконання умов договору (в разі наявності); листування з відповідачем по суті спору.

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; надати оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору, письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору оренди землі від 19.11.2007 р., з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.10 Справа № 26/132/09

Суддя Юлдашев О.О.

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Челюскінців, 6, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від банкрута ОСОБА_2, дов. № б/н від 28.09.09

В судовому засіданні присутній кредитор - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.09.2009. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно із вимогами діючого законодавства до 01.03.2010.

Ухвалою суду від 06.09.2010. зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

Представник кредитора та ліквідатор у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

У звязку з тим, що ліквідатором до цього часу не надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід припинити обовязки арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатором банкрута ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ № 470458 , АДРЕСА_1, 69057/, яка надала відповідну згоду.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи те, що строк процедури ліквідації, передбачений Законом ще не закінчився, суд вважає за можливе, продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 01.12.2010.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 3-1,5,22,24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити обовязки арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ № 470458 , АДРЕСА_1, 69057/, яка надала відповідну згоду.

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 01.12.2010.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати банкруту, кредитору ОСОБА_3, ліквідатору ОСОБА_5

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.10 Справа № 26/140/10

Суддя Юлдашев О.О.

банкрут Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (вул. Паркова, 25/11, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72100), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2010. порушено провадження у справі №26/140/10 про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.05.2010. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

29.09.2010. до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження розміру та порядку оплати розміру послуг арбітражного керуючого у справі № 26/140/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуюче вищевикладене, надане клопотання не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Слід затвердити розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого, передбачений діючим законодавством.

Керуючись ч.10,12 ст.3-1,ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про затвердження розміру та порядку оплати розміру послуг, передбачений діючим законодавством , задовольнити.

Затвердити розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.10 Справа № 18/220/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до приватного підприємства Като (69057, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізький центр льотної підготовки (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, 1, аеродром Широке)

про стягнення 5 865,49 грн. та повернення майна

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/159 від 26.07.2010 р.;

Від відповідача: не прибув;

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 60 від 12.10.2010 р.;

До господарського суду Запорізької області 19.08.2010 року звернувся позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до відповідача приватного підприємства Като, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізького центру льотної підготовки про стягнення 5 865,49 грн. та повернення майна.

Ухвалою суду від 20.08.2010 року порушено провадження у справі № 18/220/10, судове засідання призначене на 13.10.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, надав витребувані документи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечив проти задоволення позову.

Представник відповідача у судове засідання 13.10.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.10.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2010 р.;

- представити суду детальний розрахунок суми неустойки;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.10 Справа № 18/222/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (69005, м .Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про зобовязання оголосити ТОВ Укркольорметавтоматика про зменшення свого статутного капіталу на загальну суму 396000,00грн. та зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку,

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.10.2010 р. _о 11-30 _год._

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. надати суду правовстановлюючі документи;

3. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

4. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

5. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,59. Нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові. Достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування. Оригінал протоколу №1 від 10.10.2008 р. установчих зборів ТОВ Укркольорметавтоматика, оригінал протоколу № 3 від 25.12.2008 р., довідку від 15.01.2010 р. Представити суду пояснення щодо підписання вказаної довідки головним бухгалтером ОСОБА_2, який займав зазначену посаду до серпня 2009 р. Надати суду оригінали правовстановлюючих документів. Листування з позивачем по суті спору. Достовірні відомості про вашу юридичну та фактичну адресу, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.10.10 Справа № 18/215/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Електронікс, (03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, 3)

до товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Електропівденмонтаж, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, промислова зона, а/с 135)

про стягнення 176 599,20 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 230/08 від 27.08.2010 р., паспорт серія СВ 069587 від 04.11.1999 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 13.08.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Електронікс з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Електропівденмонтаж про стягнення 176 599,20 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. було порушено провадження у справі № 18/215/10, судове засідання призначене на 07.10.2010 р.

06.10.2010 р. від відповідача до суду надійшла телеграма, в якій просив відкласти розгляд справи у звязку із хворобою представника відповідача. Зазначена телеграма залучена судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 07.10.2010 р. не прибув.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.10.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2010 р.;

- надати суду детальний та обґрунтований розрахунок стягуваних сум;

- представити суду документальні докази в обґрунтування оплати адвокатських послуг;

відповідача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача;

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.10 Справа № 18/218/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом закритого акціонерного товариства Приазовкурорт в особі філії ЗАТ Приазовкурорт Санаторій Кирилівка (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна)

до відповідача: Кирилівської селищної ради Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02/1202 від 14.10.2009 р., паспорт серія СМ 742109 від 04.06.2005 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 17.08.2010 року звернувся позивач закрите акціонерне товариство Приазовкурорт в особі філії ЗАТ Приазовкурорт Санаторій Кирилівка з позовною заявою до відповідача Кирилівської селищної ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19.08.2010 року порушено провадження у справі № 18/218/10, судове засідання призначене на 13.10.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав суду усі витребувані документи. Представник відповідача у судове засідання 13.10.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2010 р. надав клопотання, про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, приймається судом та задовольняється.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі, відкласти судове засідання та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 27.10.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- провести інвентаризацію спірного майна в органі БТІ, документи підтверджуючи проведення інвентаризації надати в судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2010 р.,

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- надати суду нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2010 р. в повному обсязі.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Секретар с/з__________ ОСОБА_2