ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № Б-39/143-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ішковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за участю представників:

апелянта представника ПАТ «ОТП Банк»-ОСОБА_1 за довіреністю від 15.09.2010р.,

банкрута не прибув,

ліквідатора не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(вх. № 2733 Х/2-4) на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. по справі № Б-39/143-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), м. Харків в порядку ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2010р. (суддя Швидкін А.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61015, м. Харків, вул. Гіївська, 3, к.4, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 930739 від 14.02.2005 р., місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 0011059, дата реєстрації 14.02.2005 р.) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припинена, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості.

Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за виняком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

Встановлений строк у 60 днів для предявлення вимог кредиторів до банкрута.

Скасовані арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута заборонено.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 р., код НОМЕР_2)

Зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 виконати вимоги, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

ПАТ «ОТП Банк», не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2010р., надіслало апеляційну скаргу з додатковим поясненням до неї, з проханням скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення, посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права.

Апелянт вважав, що постанова про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2 винесена безпідставно та передчасно, оскільки судом не здійснені всі вимоги законодавства щодо відновлення платоспроможності ФОП ОСОБА_2, не здійснені всі вимоги законодавства щодо виявлення майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_2

Апелянт вказав, що між АТ «ОТП Банк»та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 31.03.2008 р. Між ЗАТ «ОТП Банк»та громадянином ОСОБА_2 31.03.2008 р. укладено договір застави, предметом якого є майно - автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR»державний номер АХ 3117ВІ. Оскільки вказане майно може бути реалізоване в межах процедури банкрутства апелянт звернувся з вказаною апеляційною скаргою, бо вважає, що оскаржуваною постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. порушені його права, одержати задоволення своїх вимог за кредитним договором від 31.03.2008р.

Заслухавши пояснення апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. за N 2453-VI, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. за N 2453-VI, звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В абз. 20 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З матеріалів справи вбачається, що на момент прийняття оскаржуваної постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПАТ «ОТП Банк» не є кредитором у справі.

За таких обставин здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство неможливо.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86, ст. ст. 91, 99, 101, 102, 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. по справі № Б-39/143-09.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.