ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.05.10 № 09-07/483

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом: Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 164)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (72351, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Соснівка, вул. Першотравнева, буд. 38/3)

про стягнення 13 000 грн. основного боргу 520 штрафу та розірвання договору фінансування № 144 від 15.09.2009 р.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Згідно із пп. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита з позовів немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів грома-дян (85 грн.), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Як свідчить прохальна частина позовної заяви, що надійшла до господарського суду Запорізької області 13.05.2010 р. за вх. № 3061/09-05, Державна організація Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області просить суд стягнути із приватного підприємця ОСОБА_1 13 520 грн., у звязку із неналежним виконанням умов договору фінансування № 144 від 15.09.2009 р. та розірвати договір фінансування № 144 від 15.09.2009 р.

В якості доказів сплати позивачем державного мита, надане платіжне доручення № 61 від 11.05.2010 р. на суму 135,20 грн., тобто, позивачем оплачена державним митом тільки одна з вимог (майнова) щодо стягнення із відповідача 13 520 грн.; вимога про розірвання договору фінансування № 144 від 15.09.2009 р. (не майнова) не оплачена державним митом.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 57, 58, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Державній організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області.

Додаток: позовні матеріали на 32-ох аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 02/90 від 11.05.2010 р., платіжних доручень №№ 61, 62 від 11.05.2010 р., фіскального чеку від 11.05.2010 р. № 0088.

Суддя В.В. Носівець