ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2010 р. Справа № 62/205-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, Іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ», (вх. № 3563 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2010р. у справі № 62/205-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до Іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків,

про стягнення 5 411 936, 21 євро,

та за зустрічним позовом Іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ»,м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом:

1. Товариство з обмеженою відповіді дальністю фірма «Пранк», м. Харків,

2. Приватна фірма «Орнатус», м. Харків,

про визнання недійсними договорів, -

встановила:

30.07.2010 р. позивач за первісним позовом ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ІП «ТД «ХЗШВ»заборгованості за кредитним договором №149-Ю від 21.12.2007р. в сумі 5411936,21євро з яких: 4 385 971,00 євро основного боргу (суми кредиту); 680176,01євро заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом за період з лютого 2009 р. по червень 2010 р.; 275422,67євро- 30% річних, нарахованих за період з 21.04.2009 р. по 08.07.2010 р. на суму кредиту у зв'язку із порушенням строку його повернення; 57505,04 євро пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.03.2009 р. по 08.07.2010 р.; 12861,49 євро - три проценти річних, нарахованих на суму прострочених процентів як плати за кредит з 01.03.2009 р. по 08.07.2010 р. (а.с.3-7, т.1)

Одночасно з позовною заявою позивач за первісним позовом - ПАТ «ВТБ Банк»подав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти ІП "Торговий дім «ХЗШВ»(а.с.61-62, т. 1).

02.09.2010р. відповідач за первісним позовом ІП «ТД «ХЗШВ», подав зустрічну позовну заяву в якій просив:

- визнати недійсним кредитний договір № 149-Ю від 21.12.2007 р., укладений між ВАТ „ВТБ Банк" та ІП „ТД „ХЗШВ";

- визнати недійсним договір поруки № 149-П/1 від 21.12.2007 р., укладений між ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ фірма „Пранк";

- визнати недійсним договір застави товарів в обороті № 149-2/2 від 21.12.2007 р., укладений між ПАТ „ВТБ Банк" та ПФ „Орнатус" та зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з реєстру запис за реєстровим номером № 3915, № 3951;

- визнати недійсним договір застави майнових прав № 149-2/3 від 21.12.2007р., укладений між ПАТ «ВТБ Банк»та ІП «ТД «ХЗШВ»;

- визнати недійсним договір застави майнових прав № 149-2/4 від 28.12.2007р., укладеного між ПАТ „ВТБ Банк" та ІП „ТД „ХЗШВ";

- визнати недійсним договір застави № 149-2/5 від 16.12.2008 р., укладений між ПАТ „ВТБ Банк" та ІП „ХЗШВ", та зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з реєстру запис за реєстровим номером № 4161. (а.с. 6973, т.1)

Крім того, відповідач за первісним позовом заявив клопотання: про витребування додаткових доказів - S//ІFТ повідомлення //ТВ Ваnk (Fгаnсе) (підтверджуючого банку) про здійснення платежів по акредитивам №149-АК від 21.12.07р. (вх.№11359 від 07.09.10р.); про витребування уточнюючого розрахунку (вх.№19385 від 15.09.10р.); про витребування у позивача за первісним позовом письмової згоди підтверджуючого банку //ТВ Ваnk (Fгаnсе) S.А. на дострокове погашення кредиту; про витребування у позивача за первісним позовом доказів надання згоди (рішення, протокол) власником підприємства на укладання додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії №149-Ю від 21.12.07р.; про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України; про призначення судової економічної експертизи розрахунку первісних позовних вимог. (а.с.7,59-63, т.3)

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2010р. (суддя Суярко Т.Д.) по справі №62/205-10:

- в задоволенні клопотання ВАТ «ВТБ Банк»від 30.07.10р. про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти ІП «Торговий дім «ХЗШВ»- відмовлено;

- в задоволенні клопотання ІП «Торговий дім «ХЗШВ»про витребування додаткових доказів від 07.09.10р. відмовлено;

- в задоволенні клопотання ІП «Торговий дім «ХЗШВ»про витребування додаткових доказів (докази надання згоди власником підприємства на укладення додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії №149-Ю від 21.12.07р.) від 15.09.10р. відмовлено;

- в задоволенні клопотання ІП «Торговий дім «ХЗШВ»про витребування додаткових доказів (письмової згоди підтверджуючого банку) від 15.09.10р. відмовлено;

- в задоволенні клопотання ІП «Торговий дім «ХЗШВ»від 15.09.10р. про витребування від ВАТ «ВТБ Банк»уточнюючого розрахунку штрафних санкцій відмовлено;

- в задоволенні клопотання ІП «Торговий дім «ХЗШВ»від 15.09.10р. про призначення судової економічної експертизи відмовлено;

- в задоволенні клопотання ІП «Торговий дім «ХЗШВ»від 15.09.10р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України відмовлено;

- первісний позов ПАТ «ВТБ Банк»задоволено частково;

- стягнуто з Іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ»на користь Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк»основний борг у розмірі 4385971,00 євро; заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 680 176,01 євро; 30 % річних у розмірі 275422,67євро; пені у розмірі 51633,98 євро; 3% річних у розмірі 12861,49 євро, 2504,18 євро витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- в іншій частині позову відмовлено;

- провадження у справі за зустрічною позовною заявою ІП «Торговий дім «ХЗШВ»про зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з реєстру записи за реєстровим номером № 3915, № 3951, № 4161 припинено;

- в іншій частині зустрічного позову ІП «Торговий дім «ХЗШВ»-відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, ІП «Торговий дім «ХЗШВ», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2010р. по справі №62/205-10 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк»в повному обсязі та задовольнити зустрічну позовну заяву ІП «Торговий дім «ХЗШВ», посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Одночасно з апеляційною скаргою, відповідач за первісним позовом подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску відповідачем за первісним позовом строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачем за первісним позовом про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.