overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

"16" лютого 2010 р.Справа № 30/127-09-2895
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Шкрабак О.В.

за участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, паспорт серія № КЕ 501494, дата видачі : 25.12.96; директор ТОВ "Южтранс-Термінал";

Представники відповідачів: -1 ( Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області) та 2 (ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах") в судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Южтранс-Термінал, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 24-а, кім. 907

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2009 року

по справі № 30/127-09-2895

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Южтранс-Термінал, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 24-а, кім. 907

до відповідачів: Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Одеська область, смт. Комінтернівське, пр. 40-річчя Визволення,1

ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії

Встановив :

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явились представники відповідачів. На момент розгляду справі відсутнє поштове повідомлення про вручення представнику відповідача ОСОБА_1 регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27 січня 2010 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99,101ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "2" березня 2010 року о 12:20.

2.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні ОСОБА_1

апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2010 р. Справа № 60/88-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Погребняк В.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" (с. Перово, Сімферопольський район, АР Крим) (вх. № 431 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.10р. по справі № 60/88-09

за позовом Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" (с. Перово, Сімферопольський район, АР Крим)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" (м. Харків)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК" (м. Харків)

про визнання фіктивним договору,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" (с. Перово, Сімферопольський район, АР Крим) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.10р. по справі № 60/88-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "16" березня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відповідачам направити суду апеляційної інстанції та позивачеві письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2010 р. Справа № 45/263-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Деріс" (с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області) (вх. № 574 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.09р. по справі № 45/263-09

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" (м. Харків)

до Приватного підприємства фірми "Деріс" (с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області)

про стягнення 44 143,06 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Деріс" (с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.09р. по справі № 45/263-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "23" березня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2010 р. Справа № 43/120-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Дека" (м. Харків) (вх. № 997 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.10р. по справі № 43/120-09

за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Тахо" (м. Херсон)

до Закритого акціонерного товариства "Дека" (м. Харків)

про стягнення 5 332,04 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Дека", (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.10р. по справі № 43/120-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "25" травня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2010 р. Справа № 42/286-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Кібела" (м. Мерефа, Харківської області) (вх. № 744 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.10р. по справі № 42/286-09

за позовом Приватної фірми "Кібела" (м. Мерефа, Харківської області)

до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр" (м. Харків)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства України в Харківській області (м. Харків)

про визнання договору дійсним ,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Приватної фірми "Кібела" (м. Мерефа, Харківської області) на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.10р. по справі №42/286-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "06" травня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відповідачу та третій особі направити суду апеляційної інстанції та особам, що приймають участь у справі, письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Позивачу надати суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги третій особі у даній справі.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2010 р. Справа № 43/33-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (м. Харків) (вх. № 1018 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.10р. по справі № 43/33-09

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 8 664,39 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.10р. по справі № 43/33-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "25" травня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відповідачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2010 р. Справа № 37/165-09 (н.р. 35/61-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" (м. Черкаси) (вх. № 382 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.10р. по справі № 37/165-09 (н.р. 35/61-08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" (м. Черкаси)

до Науково-виробничого підприємства "Інсолар" Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)

про стягнення 53 983,80 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" (м.Черкаси) на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.10р. по справі № 37/165-09 (н.р. 35/61-08) прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "09" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відповідачу направити суду апеляційної інстанції та позивачу письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2010 р. Справа № 59/356-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Техас" (м. Харків) (вх. № 605 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.10р. по справі № 59/356-09

за позовом Заступника прокурора м. Харкова (м. Харків) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Техас" (м. Харків)

про стягнення 40 789,91 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Техас", (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.10р. по справі № 59/356-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "27" квітня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Прокурору, позивачу та 3-й особі направити суду апеляційної інстанції та особам, які приймають участь у справі, письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2010 р. Справа № 54/331-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-В" (м. Харків) (вх. № 735 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.10р. по справі № 54/331-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-В" (м. Харків)

про стягнення 11022,28 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-В" (м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя)

про стягнення 8752,84 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-В" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.10р. по справі № 54/331-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "06" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відкритому акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя) направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1