ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 р. Справа №21/142

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Перлина", 37520, с.Карпилівка, вул.Радянська,2 Лубенського району Полтавської області

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,39800, АДРЕСА_1

про стягнення 23561,87 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №7 від 01.07.2009р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 23561,87 грн. заборгованості за поставлене дизельне паливо, з них: 17844,80 грн. - сума основного боргу, 803,02 грн. - збитки від інфляції, 353,47 грн. - 3% річних.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі усної домовленості між селянським (фермерським) господарством "Перлина" (надалі - Позивач) і суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладена угода про поставку дизельного палива (надалі - Товар), яке повинно бути поставлене останньою не пізніше 20 липня 2009 року в кількості 12100 л. на загальну суму з урахуванням ПДВ 58080,00 грн.

Виконуючи свої зобов"язаня, Позивач на підставі виставленого рахунку Відповідача №СФ-000050 від 06 липня 2009 року, платіжним дорученням від 07 липня 2009 року перерахував Відповідачу 58080,00 грн., що підтверджується відповідними документами. Відповідач належним чином своїх зобов"язань не виконав, Товар поставив частково в кількості 8174 літри на загальну суму з врахуванням ПДВ - 39236,00 грн., про що свідчить видаткова накладна №РН-0000051. На суму 18844,80 грн. поставка Товару не здійснювалась.

13 жовтня 2009 року Відповідачу була направлена вимога, яка залишена ним без відповіді та задоволення. Факт направлення та одержання вимоги підтверджується поштовою квитанцією від 13.10.2009р. та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.525 зазначеного кодексу встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено: якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред"влення вимоги. Вимога Позивачем була пред"явлена 13 жовтня 2009 року, строк виконання вимоги закінчився 20 жовтня 2009 року, 22 жовтня 2009 року Відповідач частково погасив борг в сумі 1000,00 грн.

Як передбачено ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляції за розрахунком позивача складає: 17844,80 грн. х 1,045 = 18647,82 грн. - 17844,80 грн. = 803,02 грн.,

Розмір 3% річних складає: 17844,80 грн. х3% :100 : 365 дн. х 241 дн. = 353,47 грн.,

Як встановлено ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Для придбання паливно-мастильних матеріалів у Відповідача, Позивачем згідно кредитного договору №011/18780/115529 був отриманий кредит, за користування яким Позивач сплачував проценти.

Збитки Позивача від несвоєчасного повернення грошових коштів складають 4560,58 грн., які виникли внаслідок користування кредитними коштами для придбання Товару у Відповідача, що підтверджується відповідною довідкою.

Позивач прохає стягнути з відповідача 4560,58 грн. збитків.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Притягнення до цивільно-правової відповідальності можливе лише за певних, передбачених законом умов, сукупність яких формують склад правопорушення, що є підставою цивільно-правової відповідальності.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків; вини; причинного зв'язку між протиправною поведінкою винної особи та збитками. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв"язку між протиправною поведінкою та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Позивчем не доведено належними засобами доказування наявність вини та протиправної поведінки відповідача, та причинно-наслідкового зв"язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками позивача у розмірі, заявленому до стягнення, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (39800, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, св. №76197295) на користь Селянського (фермерського) господарства "Перлина" (37520, с.Карпилівка, вул.Радянська, 2 Лубенського району Полтавської області, ) - 17844,80 грн. боргу, 803,02 грн. - інфляційні нарахування, 353,47 грн. -3% річних, 190,38 грн. державного мита, 190,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 4560,58 грн. збитків в позові відмовити.

Суддя Тимченко Б.П.