overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 05/163-10

вх. № 4679/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 17.01.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіабата" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (м. Харків)

про стягнення 20570,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну грошову заборгованість в сумі 19317,60 грн., 3% річних в сумі 228,64 грн. та суму інфляційних витрат в розмірі 1023,83 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару за договорами купівлі-продажу.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 02.06.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 14:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків окремо за договорами купівлі-продажу №35/07-ОП від 03.10.07 р. та №96 від 01.06.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії договорів купівлі-продажу №35/07-ОП від 03.10.07 р. та №96 від 01.06.09 р.; довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та розрахунку; довідку про індекс інфляції за нарахований період; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 05/166-10

вх. № 4700/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.07.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М на Гагаріна" (м. Харків)

до Приватного підприємства "Федорівське-CГ" (Харківська обл., с. Федорівка)

про стягнення 6493,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором з технічного обслуговування автомобіля(ів) №10/ТО-2009 від 10.07.09 р. в сумі 6493,91 грн., з яких: основний борг в сумі 5857,25 грн., пеня в сумі 427,66 грн. та 3% річних в сумі 62,58 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором з технічного обслуговування автомобіля(ів) №10/ТО-2009 від 10.07.09 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 03.06.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 10:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №10/ТО-2009 від 10.07.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію заявки відповідача; письмове уточнення позовних вимог та суми позову; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідки про знаходження позивача і відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №10/ТО-2009 від 10.07.09 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" липня 2010 р. Справа № 05/195-10

вх. № 6030/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" (м. Донецьк)

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" (м. Харків)

про стягнення 22205,13 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - докази відправки копії позову з додатком відповідачу та іншим особам в оригіналі; копію протоколу огляду місця ДТП зі схемою; докази запрошення представника відповідача для оцінки завданої шкоди застрахованому транспортному засобу; докази визначення обсягу уступлених прав; копію договору уступки права вимоги; докази правомірного керування застрахованим транспортним засобом іншою особою, а не власником; копію ліцензії; копію правил страхування транспортного засобу; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію наказу про прийом на роботу та/або звільнення з роботи водія ОСОБА_1; копію подорожнього листа від 16.05.07 р. на трамвай №621; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача довідки про знаходження ХКП "Міськелектротранс" в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 05/158-10

вх. № 4567/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.05.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Пандія" (м. Харків)

до ПП "Інтердім плюс" (Харківська обл., с. Циркуни)

про стягнення 8296,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8296,33 грн., з яких: суму основної заборгованості у розмірі 5933,52 грн., пеню у розмірі 1429,66 грн., інфляційні збитки у розмірі 723,93 грн. та 3% річних у розмірі 209,22 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання транспортних послуг по вивозу твердих побутових відходів №22 від 08.08.08 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 02.06.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 16:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання транспортних послуг по вивозу твердих побутових відходів №22 від 08.08.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення повного найменування сторін та позовних вимог щодо періоду заборгованості, нарахованих пені, інфляційних і 3% річних; обґрунтований розрахунок суми заборгованості; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; докази часткової оплати відповідачем наданих послуг; довідку про індекс інфляції за нарахований період;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про надання транспортних послуг по вивозу твердих побутових відходів №22 від 08.08.08 р. або докази в обґрунтування заперечень.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 05/179-10

вх. № 4972/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (доручення від 06.07.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський Торговий Дім" (Харківська обл., м. Куп'янськ)

про стягнення 45023,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 41689,51 грн., 15% річних в сумі 1133,20 грн., інфляційні в сумі 653,38 грн. та пеню в сумі 1547,79 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару за договором дистрибуції №724 від 17.03.09 р.

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 14.06.10 р. поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 11:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №724 від 17.03.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем товару; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних, пені та 15% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; довідку про індекс інфляції за нарахований період; копії прайс-листів; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №724 від 17.03.09 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2010 р. Справа № 05/193-10

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6000/5-05 від 01.07.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена лінія" (м. Одеса)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 6080,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана позовна заява №445 від 25.05.10 р. про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 3061,00 грн., пені в розмірі 532,66 грн., штрафу в розмірі 1530,50 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 955,93 грн.

Позивачем не подано доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, про що господарським судом Харківської області складений акт від 01.07.10 р.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву всього на 2 аркушах та акт господарського суду Харківської області від 01.07.10 р.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 05/183-10

вх. № 5048/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (доручення від 30.10.09 р.),

відповідача- Ковтуна С.М. (довіреність від 28.05.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ВидавничаГрупа" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 66900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію в розмірі 20 мінімальних заробітних плат за кожне порушення виключного майнового авторського права, що складає 66900,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 15, 32, 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права", ст.ст. 426, 443 ЦК України, а також майнових авторських прав, які були передані позивачу.

Відповідач надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на строк, до фактичного надання йому всіх додатків до позовної заяви від позивача, а також зобовязати позивача надати відповідачу копії всіх відсутніх додаткових документів, які заявлені до позовної заяви.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору за межи строків, встановлених ст. 69 ГПК України, для надання відзиву на позов.

Розглянувши це клопотання та враховуючи погодження позивача на продовження строку вирішення спору за межи строків, встановлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про зобовязання позивача надати відповідачу копії всіх додатків, вказаних в позовній заяві.

2. Продовжити строк вирішення спору за клопотанням відповідача, погодженим з позивачем, за межи строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - надіслати відповідачу копії документів, вказаних в додатку до позовної заяви, а докази відправки надати суду;

відповідача - відзив на позов; докази правомірного використання творів; докази сплати авторам або уповноваженій установі (особі) авторської винагороди за використані твори; докази відсутності вини; довідку про знаходження в ЄДРПОУ з переліком філій на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 05/178-10

вх. № 4969/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №9 від 06.07.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Промто Плюс" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОТТОМ" (м. Харків)

про стягнення 50238,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 46676,78 грн., інфляційні в сумі 3080,67м грн. та 3% річних в сумі 481,17 грн., а також витрати на юридичне обслуговування підприємства по даній цивільній справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №22/09 від 18.12.09 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відповідь на позовну заяву, в якій вказує, що по рахунку-фактурі №791 від 23.12.09 р. ТОВ "ТД "ОТТОМ" довіреності по формі №М-2 на отримання матеріальних цінностей не виписувало, специфікацій до договору на набуття такого товару не підписувало, акцепту рахунку шляхом 100% передплати не виконувало і товар по накладній №791 від 23.12.09 р. не приймало та двічі платити за один й той же товар, оформлений різними накладними, не може, тому претензію позивача не приймає та вважає свої зобов'язання за договором №22/09 від 18.12.09 р. виконаними.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 16.06.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №22/09 від 08.12.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; копії специфікацій до договору; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи; письмове пояснення щодо стягнення з відповідача витрат на юридичне обслуговування підприємства по цивільній справі у відповідності до діючого законодавства України;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №22/09 від 08.12.09 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 05/155-10

вх. № 4501/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.03.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспі" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Харків" (м. Харків)

про стягнення 19387,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 19387,11 грн., а також суму судових витрат за послуги адвоката в розмірі 2500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №143/1208РХ від 23.12.08 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи докази отримання відповідачем товару, а саме копії видаткових накладних та довіреностей.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 26.05.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів отримання відповідачем товару, а саме копій видаткових накладних та довіреностей.

2. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків та залишків нереалізованого товару за договором №143/1208РХ від 23.12.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; докази реалізації відповідачем всього товару; докази часткової оплати відповідачем товару; докази настання строку оплати товару; докази поставки відповідачу товару саме по договору №143/1208РХ від 23.12.08 р.; докази понесення витрат на послуги адвоката; докази направлення відповідачу вимоги про оплату товару; копію специфікації до договору;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №143/1208РХ від 23.12.08 р.; докази направлення позивачу вимоги про повернення товару; довідку про залишок нереалізованого товару; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.