ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.06.10р. Справа № 18/113-10

За позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства

"Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго",

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 1 667 095,58 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2дов. від 28.12.2009 року

від відповідача: ОСОБА_1 дов.від 4.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" про стягнення 1 667 095, 58 грн. із яких: 1 147 896,92 грн. основного боргу, 127 066,61 грн. пені, 322 700,57 грн. інфляційних втрат, 69 431,48 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 06/08-1742ТЕ-3 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 29 вересня 2008 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. Позивач протягом жовтня-грудня 2008 року, січня - вересня 2009 року здійснив поставку відповідачу природного газу на загальну суму 9 336 025, 18 грн. Враховуючи часткову оплату в розмірі 8 188 128,26 грн., борг відповідача перед позивачем становить 1 147 896,92 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суму з позовом, у якому просить стягнути суму основного боргу, пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.

Відповідач суму основного боргу визнає, зазначає, що його вини у неналежному виконанні зобов"язань по даному договору не має, основною причиною порушення умов договору є несвоєчасні та не у повному обсязі сплачені платежі населення за спожиту теплову енергію, через що виконавчою службою на майно відповідача накладено арешт. 15.06.2010 року відповідач звернувся до суду із клопотанням, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені та інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року між Дочірньою компанією "ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України (постачальник) та Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - Новомосковськтеплоенерго (покупець) було укладено договір № 06/08-1742ТЕ-3, за умовами якого постачальник зобов"язався передати у власність покупцю природний газ в період з жовтня по грудень 2008 року, з січня по квітень 2009 року, з травня по вересень 2009 року, а покупець зобов"язався прийняти його від постачальника та оплатити.

Відповідно до п. 11.1 договору та додаткових угод № 2 та № 3 до нього цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2009 року, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" свої зобов'язання згідно даного договору виконала, передавши відповідачу протягом жовтня - грудня 2008 року, січня - вересня 2009 року природний газ, на загальну суму 9 336 025,18 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу (а.с. 30 - 41).

Відповідно до вимог п. 6.1. договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме: розрахувався за поставлений природний газ в сумі 8 188 128,26 грн.

На момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу відповідача перед ДК "ОСОБА_1 України" становить 1 147 896 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком боргу відповідача (а.с. 13-18).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.10 договору передбачено, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту

Згідно з розрахунком позивача (а.с. 3) пеня за порушення умов договору за період з 18.11.2009 року по 18.05.2010 року нарахована в сумі 127 066,61 грн.

Частиною 3 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Враховуючи вищевикладене, скрутний фінансовий стан відповідача та його клопотання про зменшення пені, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що інфляційні за період листопад 2008 року - березень 2010 року становить 322 700, 57 грн., а 3 % річних за період з 11.11.2008 року по 18.05.2010 року становить 69 431, 48 грн.

Враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, 11А, п/р 425 в Старобільському відділі Ощадбанку № 589, МФО 364058, ) на користь Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р 0 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465, ) 1 545 028,97 грн., із яких: 1 147 896,92 грн. (один мільйон сто сорок сім тисяч вісімсот дев"яносто шість грн. 92 коп.) основного боргу, 5 000 (п"ять тисяч) грн. пені, 322 700, 57 грн. (триста двадцять дві тисячі сімсот грн. 57 коп.) інфляційних, 69 431,48 грн. (шістдесят дев"ять тисяч чотириста тридцять одна грн. 48 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 16 671,00 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят одна ) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3