ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 05/79-10

вх. № 2294/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №106 від 09.04.10 р.), ОСОБА_2 (довіреність №93 від 17.12.09 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 22.03.10 р.),

3-ої особи (ПП "Донтехкомплект") - не зявився,

3-ої особи (ТОВ "МІЛЗ") - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецький енергозавод" (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" (м. Харків)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Донтехкомплект" (м. Донецьк)

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛЗ" (м. Донецьк)

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

1) вжити заходів для усунення та запобігання порушення відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" - виключних прав позивача на використання підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної тип КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ", зареєстрований та внесений до митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності 11.04.08 р. за №48, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" будь-яке використання підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної тип КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ", у т.ч. застосування, пропонування для продажу, експорт (вивезення), інше введення в цивільний оборот, зберігання.

2) Зупинити пропуск через митний кордон України товару - підстанція комплектна трансформаторна вибухобезпечна тип КТПВ-250/6, потужність 250 кВа, зав. № 614.

3) Вилучити з цивільного обороту та знищити підстанцію комплектну трансформаторну вибухобезпечну типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ" за рахунок відповідача.

4) Стягнути з відповідача на користь позивача суму державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що пропонування для експорту (вивезення) відповідачем товару з нанесеним знаком, який використовується без дозволу його власника - позивача - є порушенням прав на знак, які належать позивачу, посилаючись при цьому на ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову в повному обсязі та просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, в звязку з їх недоведеністю.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа (ПП "Донтехкомплект") супровідним листом №15/46 від 07.05.10 р. повідомила про те, що була добросовісним набувачем права власності на спірну підстанцію, оскільки придбала у власність трансформаторну підстанцію КТПВ 250-6/0.4 по накладній №1459 від 15.02.10 р. на підставі договору №04-12/09 від 21.12.09 р. та передала цю підстанцію по накладній №612 від 15.02.10 р. на виконання договору купівлі-продажу №01/4-10 від 27.01.10 р.

Треті особи (ПП "Донтехкомплект" та ТОВ "МІЛЗ") не надали витребувані судом документи.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча треті особи (ПП "Донтехкомплект" і ТОВ "МІЛЗ") були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень відповідачу та третім особам; докази контрафактності товару відповідача;

відповідача - докази правомірного використання спірного позначення; копію ВМД №800000017/2010/470926;

третіх осіб (ПП "Донтехкомплект" і ТОВ "МІЛЗ") - письмове пояснення по суті спору; докази правомірного набуття права власності на спірну підстанцію; докази правомірного використання спірного позначення; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.