Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" квітня 2010 р. № 17/451

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів (м. Київ), Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м.Житомир)

до Ігнатпільської сільської ради Овруцького району (с. Ігнатпіль Овруцький район)

про стягнення 17000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, прокурор у прохальній частині позовної заяви просить вжити відповідних заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст.67 ГПК України.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. (п.З Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до пп.1.1 (абз.2) п.1 Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006р. №01-8/2776 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Оскільки, прокурором не подано обґрунтування необхідності забезпечення позову та відповідних доказів на його підтвердження, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття відповідних заходів щодо забезпечення позову у даній стадії провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивачів та Прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки подати суду;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДРПОУ позивачів (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати додатки №1, №2 до договору №222 від 10.10.2008р. на виконання науково-технічних робіт;

- надати кошторис на комплекс проектно-вишукувальних робіт, відповідно до договору №222 від 10.10.2008р. на виконання науково-технічних робіт;

- копію проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам ТОВ "СП Ігнатпільське" Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області;

- надати накладну, що підтверджує факт прийняття відповідачем виконаних робіт, згідно договору №222 від 10.10.2008р. на виконання науково-технічних робіт;

- надати претензію №36 від 22.01.2010р. та відповідні докази її направлення відповідачу;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень

обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з

посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам ТОВ "СП Ігнатпільське" Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДРПОУ

(оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до

матеріалів справи).

5. Відмовити у задоволенні клопотання Прокурора Корольовського району

м.Житомира в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних

ресурсів, в особі Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою" про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду,

оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи; 2, 3 - позивачам (реком); 4 - відповідачу (реком. з повідомл.)

5 - прокурору