overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2010 р.Справа № 11/48-877
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", проспект Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160 (адреса представника Позивача вул. Келецька,53, кімната 401, м. Вінниця, 21027).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборів-Агробізнес", с. Вірлів, Зборівський район, Тернопільська область, 47241.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник;

Відповідача: ОСОБА_2 представник.

Суть справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", проспект Возз'єднання, 15, м. Київ звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборів-Агробізнес", с. Вірлів, Зборівський район, Тернопільська область про стягнення 5105,50 грн., з яких 2055,50грн. заборгованості за поставлений товар, 419,17 грн. пені, 765,83 грн. штрафу, 2 345,29 грн. річних, 231,72 грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні представник позивача повідомив господарський суд про сплату відповідачем суми основного боргу, що підтверджується належним чином засвідченою копією банківської виписки. В решті частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості надати письмовий відзив на позов у звязку з відсутністю у відповідача примірника договору, укладеного з позивачем.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2010 року на 09 год. 30 хв.

2. Відповідачу до дня розгляду справи надати господарському суду обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2010 р.Справа № 11/38-680
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська", вул. Галицька, 180, с. В. Гаї, Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянського району Тернопільської області

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

Відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика Тернопільська", вул. Галицька, 180, с. В. Гаї, Тернопільського району Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянського району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 39 750 грн. 10 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача дану заборгованість визнає частково, у письмовому відзиві на позов заборгованість на суму 13 248,11 грн.

Враховуючи вищенаведене представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю проведення між сторонами звірки взаємних розрахунків.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, господарський суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи провести звірку взаємних розрахунків, за результатами якої скласти та надати господарському суду відповідний акт. Ініціативу проведення звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2010 р.Справа № 11/45-824
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46001 в особі Кременецького РЕМ, вул. О. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільської області, 47001

до відповідача : Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільської області, 47003

про стягнення заборгованості на суму 5653,12 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт;

Відповідача: не зявився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Кременецького РЕМ, вул. О. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільської області звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 5653,12 грн. .

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2010 року на 12 год. 40 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2010 р.Справа № 7а/133-3529
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Плотицького відкритого акціонерного товариства „Агропромтехніка, с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704.

відповідача: Плотицької сільської ради, с. Плотича, вул. Садова, 4, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704

Суть справи:

Плотицьке відкрите акціонерне товариство „Агропромтехніка звернулося із позовом про визнання нечинними рішень Плотицької сільської ради № 139 від 23.03.2007р. "Про надання дозволу СПД ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою", № 146 від 29.04.2007р."Про переведення земель Плотицького виробничого підприємства "Агропромтехніка" в землі запасу сільської ради" та № 147 від 29.04.2007р. "Про внесення зміни у рішення №139 десятої сесії пятого скликання від 23 березня 2007 року".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.07.2008 року провадження у справі № 7а/133-3529 було зупинено до закінчення розгляду Верховним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2007 року у справі № 2-2955/07 за позовом акціонерів Плотицького ВАТ „Агропромтехніка до ОСОБА_1 та Плотицького ВАТ „Агропромтехніка про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення нафтобази, яке знаходиться на вилученій спірними рішеннями земельній ділянці, яким договір купівлі продажу визнано недійсним.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 7а/133-3529 усунені, а тому суд провадження у справі поновлює на підставі ст. 156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 7а/133-3529.

2. Призначити судове засідання на 11.06.2010р. на 11:50 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2010 р. Справа № 16/50-991
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Будзінського Юрія Тоедоровича пр-т. ОСОБА_2, 94, кв. 58, м. Тернопіль

про cтягнення 7891 грн. 54 коп. заборгованості, 434 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 122 грн. 58 коп. -3% річних, 4735 грн. штрафу, 131 грн. 84 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" червня 2010 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : довідку із територіального відділення державного казначейства України про поступлення до державного бюджету коштів в сумі 131 грн. 84 коп. згідно квитанції №1319.83.1 від 09.06.2010р. та коштів в сумі 236 грн. згідно квитанції №1319.83.3 від 09.06.2010р.;

- належним чином засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача як суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

- оригінали: договору № 1 від 28.03.2008р. купівлі-продажу на умовах розстрочення платежу та акту приймання-передачі від 28.03.2008р. для огляду в судовому засіданні; фіскального чеку №7757 від 24.11.2009р., повідомлення №4401010 від 24.11.2009р. про вручення поштового відправлення.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" червня 2010 р.Справа № 11/30-593
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2010 р., яке набрало законної сили "01" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Регіональної комісії з питань діяльності підприємств та організацій, громадських організацій інвалідів у АДРЕСА_1, а/с 145, ідентифікаційний код 26024860:
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ вул. Шевченка,18 в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль вул. Чорновола,4, ідентифікаційний код 21560766 80 (вісімдесят) грн. 45 (сорок п'ять) коп. в повернення сплаченого державного мита та 186 (сто вісімдесят шість) грн. 14 (чотирнадцять) коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" червня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" червня 2010 р.Справа № 11/30-593
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2010 р., яке набрало законної сили "01" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Регіональної комісії з питань діяльності підприємств та організацій, громадських організацій інвалідів у АДРЕСА_1, а/с 145, ідентифікаційний код 26024860:
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ вул. Шевченка,18 в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль вул. Чорновола,4, ідентифікаційний код 21560766 80 (вісімдесят) грн. 45 (сорок п'ять) коп. в повернення сплаченого державного мита та 186 (сто вісімдесят шість) грн. 14 (чотирнадцять) коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" червня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2010 р. Справа № 16/48-953
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль Монастириський район електромереж м. Монастириська, вул. Шевченка, 59

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Степанівни Тернопільська область, Монастириський район, с. Бертники

про cтягнення 6399 грн. 71 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 6442 грн. 78 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 128 грн. 42 коп. державного митата 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" червня 2010 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази направлення позовної заяви №2060/24 від 26.05.2010р. відповідачу за адресою: Тернопільська область, Монастириський район, с. Бертники;

- оригінал або належним чином засвідчені копії:

- додатку №1 до договору №175 від 16.02.2007р. на постачання електричної енергії;

- додатку №2 до договору №175 від 16.02.2007р. на постачання електричної енергії;

- додатку №7до договору №175 від 16.02.2007р. на постачання електричної енергії;

- додатку №8 до договору №175 від 16.02.2007р. на постачання електричної енергії;

- докази вручення (направлення) відповідачу рахунку №175/11003-5 за березень 2010р.;

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача (хто саме виступає позивачем по справі) та докази направлення такого уточнення відповідачу;

- Положення Монастириського району електричних мереж.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2010 р.Справа № 11/49-879
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", проспект Возз'єднання,15, м. Київ, 02160 (адреса представника Позивача вул. Келецька,53, кімната 401, м. Вінниця, 21027).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборів-Агробізнес", с. Вірлів, Зборівський район, Тернопільська область, 47241.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник;

Відповідача: ОСОБА_2 представник.

Суть справи: Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000", проспект Возз'єднання,15, м. Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборів-Агробізнес", с. Вірлів, Зборівський район, Тернопільська область про стягнення 6610,76 грн., з яких 2558,22 грн. заборгованості за поставлений товар, 454,50 грн. пені, 871,23 грн. штрафу, 2506,44 грн. річних, 220,37 грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що відповідачем сплачено суму основної заборгованості та заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання суду підтвердження оплати суми основного боргу та надання можливості надати письмовий відзив на позов у звязку з відсутністю у відповідача примірника договору з позивачем.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2010 року на 09 год. 45 хв.

2. Відповідачу до дня розгляду справи надати господарському суду обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" червня 2010 р.Справа № 16/37-683
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "31" травня 2010 р., яке набрало законної сили "22" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "ДАРИ ЛАНІВ" вул. Полуботка, 34, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33579333, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" юридична адреса: м. Київ, Оболонський район, Шосе Мінське, 4 (фактична адреса: АДРЕСА_1), ідентифікаційний код 33937992, - 183 570 (сто вісімдесят три тисячі п"ятсот сімдесят) грн. 80 коп. - основного боргу, 1 116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 51 коп. - 3% річних, 5 139 (п"ять тисяч сто тридцять дев"ять) грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 1 898 (одна тисяча вісімсот дев"яносто вісім) грн. 26 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п"ять) грн. 98 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" червня 2010 р.Справа № 16/37-683
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "31" травня 2010 р., яке набрало законної сили "22" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "ДАРИ ЛАНІВ" вул. Полуботка, 34, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33579333, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" юридична адреса: м. Київ, Оболонський район, Шосе Мінське, 4 (фактична адреса: АДРЕСА_1), ідентифікаційний код 33937992, - 183 570 (сто вісімдесят три тисячі п"ятсот сімдесят) грн. 80 коп. - основного боргу, 1 116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 51 коп. - 3% річних, 5 139 (п"ять тисяч сто тридцять дев"ять) грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 1 898 (одна тисяча вісімсот дев"яносто вісім) грн. 26 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п"ять) грн. 98 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" червня 2010 р.Справа № 16/32-637
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "31" травня 2010 р., яке набрало законної сили "22" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ ЛТД", с. Нивра, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 22774647, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" юридична адреса: м. Київ, Оболонський район, Шосе Мінське, 4 (фактична адреса: АДРЕСА_1), ідентифікаційний код 33937992, - 88 834 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 80 коп. - основного боргу, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 70 коп. - 3% річних, 799 (сімсот дев"яносто дев"ять) грн. 51 коп. інфляційних нарахувань, 898 (вісімсот дев"яносто вісім) грн. 52 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" червня 2010 р.Справа № 16/32-637
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "31" травня 2010 р., яке набрало законної сили "22" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ ЛТД", с. Нивра, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 22774647, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" юридична адреса: м. Київ, Оболонський район, Шосе Мінське, 4 (фактична адреса: АДРЕСА_1), ідентифікаційний код 33937992, - 88 834 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 80 коп. - основного боргу, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 70 коп. - 3% річних, 799 (сімсот дев"яносто дев"ять) грн. 51 коп. інфляційних нарахувань, 898 (вісімсот дев"яносто вісім) грн. 52 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома