ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
01.03.10 Справа № 12/157
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Якімець Г.Г.,
суддів: Зварич О.В.,
при секретарі Горбач Ю.Б.,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2
від відповідача (скаржник) ОСОБА_3
Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», вих.№01/1572 від 03.12.2009 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.10.2009 року, суддя Бутирський А.А.
у справі № 12/157
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м.Чернівці
про стягнення 2410904,34 грн.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.10.2009 року по справі №12/157 позов ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»задоволено, стягнено з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»2410904,34 грн. боргу, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивоване тим, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ для нормованих технологічних втрат протягом липня-вересня 2006 року згідно договору №54/05/2290-ВТ від 03.01.2005 року, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення враховуючи положення ст. 526 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України. При цьому, судом взято до уваги рішення господарського суду Чернівецької області від 09.04.2009 року по справі №6/271, залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року, яким зобовязано ВАТ «Чернівцігаз»документально оформити акти приймання-передачі газу на нормовані виробничо-технологічні втрати відповідно до договору №54/05/2290-ВТ від 03.01.2005 року за липень, серпень та вересень 2006 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 12.10.2009 року по справі №12/157, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Крім того, вказує на те, що постановою Вищого господарського суду від 19.11.2009 року скасовано рішення господарського суду Чернівецької області від 09.04.2009 року по справі №6/271 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року, якою залишено без змін вказане рішення та припинено провадження у справі. Скаржник зазначає про відсутність підстав для стягнення з ВАТ «Чернівцігаз»2410904,34 грн. - заборгованості, вказуючи на відсутність підписаних зі сторони відповідача актів приймання-передачі газу за період липень-вересень 2006 року. Поряд з цим, посилаючись на Декрет КМ України «Про державне мито», зазначає, що судом безпідставно стягнено з відповідача 25000 грн., замість 24109,04 грн.

Розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 року та від 12.02.2010 року склад судової колегії змінювався.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечила, просила оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу. Зокрема, вказувала на те, що підставою для звернення ДК «Газ України»до суду з позовом про стягнення з ВАТ «Чернівцігаз»заборгованості за поставлений природний газ стало не рішення господарського суду Чернівецької області від 09.04.2009р. у справі №6/271, а ті обставини, які були встановленні під час розгляду справи №6/271 по суті. Зокрема, вказувала про те, що по справі №6/271 судом призначалась судово-бухгалтерська експертиза, якою встановлено, що ВАТ «Чернівцігаз»спожив відповідно до договору №54/05/2290-ВТ від 03.01.05р. на постачання природного газу для нормованих технологічних втрат за липень 2006 року в кількості 1200992,00 кубічних метрів, за серпень 2006 року в кількості 1222839,00 кубічних метрів та за вересень 2006 року в кількості 1255776,00 кубічних метрів на загальну суму 2410904,34 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

03.01.2005 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(в тексті договору постачальник) та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»(в тексті договору покупець) укладено договір №54/05/2290-ВТ на постачання природного газу для нормованих технологічних втрат, згідно п.1.1 якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача у 2005 році природний газ для нормованих технологічних втрат газу відповідача, а останній зобовязувався прийняти та оплатити газ на умовах договору. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним. Вказаний договір пролонговано на 2006 рік.

Згідно п.4.1 договору ціна за 1000,0 куб.метрів газу, без врахування вартості транспортування газу територією України становить на день укладення цього договору 147,06 грн., в тому числі ПДВ.

Додатковою угодою від 09.06.2006 року до договору №54/05/2290-ВТ від 03.01.2005 року сторони погодили, що ціна за 1000 куб. метрів газу з 01.06.2006 року для відповідача за нормовані технологічні втрати, отриманого за контрактами, що не підпадають під умови міжнародних договорів України та газ власного видобутку, становить 655,21 грн.

Як вбачається із актів прийому-передачі природного газу на нормовані виробничо-технологічні втрати за липень, серпень, вересень 2006 року, відповідач спожив 36679607 кубічних метрів газу. Вказані акти підписані лише зі сторони позивача.

Слід зазначити про те, що ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України»зверталась до суду з позовом про зобовязання ВАТ «Чернівцігаз»документально оформити акти приймання-передачі газу на нормовані виробничо-технологічні втрати відповідно до договору №54/05/2290-ВТ від 03.01.2005 року за липень, серпень та вересень 2006 року. Як уже зазначалось вище, рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.04.2009 року по справі №6/271, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року, вказаний позов задоволено. Проте, постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2009 року зазначені рішення господарського суду та постанова Львівського апеляційного господарського суду скасовані, провадження у справі припинено, з підстав того, що спір про зобов'язання підписати акти не підлягає розгляду в господарських судах України.

Позивачем на підтвердження доказів відпущення відповідачу газу, згідно договору від 03.01.2005 року №54/05/2290-ВТ надано суду висновок судово-бухгалтерської експертизи, яка призначалась по справі №6/271, якою встановлено, що розрахунок обсягів виробничо-технологічних втрат природного газу за липень-вересень 2006 року, проведений ДК Газ України НАК Нафтогаз України не суперечить Методиці визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затвердженій Наказом Міністерства палива та енергетики України 30.05.2003 року № 264, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 9.07.2003 року за № 570/7891. ВАТ «Чернівцігаз»спожив відповідно до договору №54/05/2290-ВТ від 03.01.05р. на постачання природного газу для нормованих технологічних втрат за липень 2006 року в кількості 1200992,00 кубічних метрів, за серпень 2006 року в кількості 1222839,00 кубічних метрів та за вересень 2006 року в кількості 1255776,00 кубічних метрів на загальну суму 2410904,34 грн.

Відповідачем оплата за отриманий природний газ в сумі 2410904,34 грн. не проведена.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, а згідно ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів неотримання газу на нормовані виробничо-технологічні втрати відповідно до договору від 03.01.2005 року №54/05/2290-ВТ не надав суду і факт отримання такого не заперечує. Доказів невиконання позивачем договору від 03.01.2005 року №54/05/2290-ВТ не надає.

З огляду на вищевикладене, судом правомірно стягнено з відповідача на користь позивача 2410904,34 грн. заборгованості.

Враховуючи наведене, підстав для скасування рішення місцевого суду в частині стягнення з відповідача - 2410904,34 грн. боргу колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не вбачає.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд проводить розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із п. "а" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" N 7-93 від 21.01.93, державне мито з заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ціна позову складає 2410904,34 грн., отже, державне мито складатиме 24109,04 грн., однак, господарським судом стягнено з відповідача на користь позивача 25500 грн. державного мита.

Враховуючи наведене, оскаржуване рішення слід скасувати в частині стягнення з відповідача 1390,96 грн. - державного мита (25500 грн. 24109,04 грн.), прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні 1390,96 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст.103,104,105 ГПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»задоволити частково.

Рішення господарського суду Чернівецької області від 12.10.2009 року по справі №12/157 скасувати в частині стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»1390,96 грн. державного мита, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні 1390,96 грн. державного мита.

В решті частині рішення залишити без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду місцевому господарському суду видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Зварич О.В.

ОСОБА_1