overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" лютого 2010 р. № 10/158

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" (м. Київ)

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м. Житомир)

про стягнення 7 021,75 грн. основного боргу та 869,97 грн. відшкодувань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуютьсяпозовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку, розрахунків з позивачем, при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам: рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

від "23" лютого 2010 р. Справа № 4/76

Суддя Лозинська І.В., розглянувши матеріали за заявою Ліквідаційної комісії ДП "ІЕВ "Беверс-Мікрон" (м. Бердичів)

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Інструментально-експериментальне виробництво"Беверс-Мікрон" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

"18" лютого 2010 р. до господарського суду Житомирської області надійшла повторна заява Ліквідаційної комісії ДП "ІЕВ "Беверс-Мікрон" (м. Бердичів) від "11" січня 2010 р. до ОСОБА_1 підприємства "Інструментально-експериментальне виробництво"Беверс-Мікрон" (м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство.

У ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, передбачені ст. 7 зазначеного Закону, а також з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, п. 2 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Разом з тим, заявником порушені вимоги вказаної норми ГПК України.

Крім того, слід звернути увагу заявника. що при повторній подачі заяви до господарського суду про порушення справи про банкрутство боржника слід надати перелік майна, переданого ВАТ "Беверс" до статутного фонду боржника на загальну суму 593703,78 грн. відповідно до п. п. 2,3 Статуту боржника ( акт прийому - передачі майна, що є невід'ємною частиною статуту); документально підтверджену інформацію стосовно руху вказаного майна та докази сформування засновником статутного фонду боржника в повному об'ємі відповідно до пунктів 2,3 розділу 3 статуту.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути заяву Ліквідаційної комісії ДП "ІЕВ "Беверс - Мікрон" (м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Інструментально - експериментальне виробництво "Беверс-Мікрон" (м. Бердичів) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ст. 63 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ліквідаційної комісії ДП "ІЕВ "Беверс - Мікрон" (м. Бердичів) до боржника ОСОБА_1 підприємства "Інструментально-експериментальне виробництво"Беверс-Мікрон" (м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: на 24 аркушах, в тому числі платіжні документи про сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Лозинська І.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2010 р. № 10/219

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Конекс" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сета - Фарм" (м. Житомир)

про стягнення 105246,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал для огляду в судовому засіданні), докази часткової оплати товару.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - рек.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" лютого 2010 р. № 10/206

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир) та Комунального підприємства "Агентство з управління майном " Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Радар" (м.Житомир)

про стягнення 19807,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2010 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми помісячно по кожному договору окремо; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, рахунки на оплату.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - рек.

Відповідачу: 10030, м. Житомир, вул. Київська, 53

10000, м. Житомир, вул. Шевченка, 14
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2010 р. № 10/253

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Горонда Мукачівського району)

до Приватного підприємства "Техпромторг" (м. Житомир)

про стягнення 96 076,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2010 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуютьсяпозовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, при собі мати паспорт.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Сторонам: рек.

відповідачу за 2-ма адресами:м.Житомир, вул. перемоги, 21, кв.4

м.Київ, проспект Кондратюка, 7
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2010 р. № 10/25

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся - Продукт" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №31" (м.Житомир)

про стягнення 25661,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2010 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - рек.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" березня 2010 р. № 3/286

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовнузаяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці Чуднівського району)

про стягнення 55 574,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 61, 64, 65 та 66 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2010 р. о 16:00. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати суду:

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ, видану напередодні судового засідання;

- оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

- докази виконання зобов'язання у повному обсязі з надання кредиту у розмірі 29 800,00 грн. згідно кредитного договору № 08/06 від 09.02.2006 року.

4. Відповідачу надати суду:

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ, видану напередодні судового засідання;

- власні примірники двосторонніх документів;

- відзив на позов, його документальне та нормативне обґрунтування;

- докази отримання кредитних коштів у розмірі 29 800,00 грн. згідно кредитного договору № 08/06 від 09.02.2006 року.

5. Позивачу та відповідачу письмово повідомити господарський суд про наявність виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №1/2123 від 31.07.07р. та стан його здійснення.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін здокументами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу; 2-3 - сторонам (рек. з повідомленням).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" січня 2010 р. № 10/53

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "БЕЙЛІ ОІЛ" (м.Новоград-Волинський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СГП "Адонікс" (м. Баранівка)

про стягнення 147 240,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" лютого 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем з посиланням на договір, накладні та оплату.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем з посиланням на договір, накладні та здійснену оплату; акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Клопотання позивача про забезпечення позову залишити без задоволення як необґрунтоване, неконкретизоване та як таке, що не підтверджене відповідними доказами.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - рек.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2010 р. № 10/305

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М Б З М 770" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Центр земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах (м. Київ) в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" (м. Житомир)

про стягнення 117720,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, рахунки на оплату за період листопад 2008р. - січень 2010р.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - рек.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2010 р. № 10/62

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВ "ТД "ВЕКТОР" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль)

про стягнення 133 721,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2010 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 1/1203.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Неділище Ємільчинський район)

До: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Ємільчинський райагрохім" ВАТ "Житомирагрохім" (смт. Яблунець)

про стягнення 54330,00 грн.

Суддя Прядко О.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.09.2009 р. усправі № 1/1203 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Неділище Ємільчинський район) та присуджено до стягнення з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Ємільчинський райагрохім" ВАТ "Житомирагрохім" (смт. Яблунець) 54330,00 грн. боргу за виконані сільськогосподарські роботи, 543,30 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.02.2010р. у справі № 1/1203 вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12.02.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Ємільчинський райагрохім" ВАТ "Житомирагрохім" (смт. Яблунець) на "02" березня 2010 р. о 16:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

2. Зобов'язати відповідача подати докази, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду, докази надіслання позивачу копії клопотання і доказів на його обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 -позивачу

3 - відповідачу за адресою : 10029, м. Житомир, вул. Сингаївського, 4