ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 05/39-10

вх. № 1159/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність від 19.10.09 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Полімерагро" (Харківська обл., с. Циркуни)

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (м. Харків)

про стягнення 22482,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №145:

1) за витратною накладною №па000238 від 14.08.09 р. в сумі 1827,77 грн., з яких сума основного боргу - 1606,49 грн., інфляційні - 60,27 грн., річні - 20,60 грн., пеня - 140,41 грн.;

2) за витратною накладною №па000298 від 28.09.09 р. в сумі 4285,58 грн., з яких сума основного боргу - 3894,00 грн., інфляційні - 114,02 грн., річні - 35,51 грн., пеня - 242,05 грн.;

3) за витратною накладною №па000332 від 15.10.09 р. в сумі 11613,96 грн., з яких сума основного боргу - 10749,00 грн., інфляційні - 216,04 грн., річні - 83,09 грн., пеня - 565,83 грн.;

4) за витратною накладною №па000357 від 03.11.09 р. в сумі 4754,80 грн., з яких сума основного боргу - 4584,00 грн., інфляційні - 41,26 грн., річні - 16,59 грн., пеня - 112,95 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №145 від 01.09.06 р.

Позивач надав заяву про уточнення позову, в якій збільшує розмір позовних вимог.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивачем не надані суду докази сплати державного мита за збільшені позовні вимоги.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 22.02.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позову.

2. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №145 від 01.09.06 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії специфікацій; докази поставки відповідачу товару, вказаного в накладних, по договору поставки №145 від 01.09.06 р.; докази настання строку оплати відповідачем товару, отриманого по накладним; копію вимоги про оплату товару; довідки про знаходження позивача та відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань договором поставки №145 від 01.09.06 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.