ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

06.04.10 Справа № 09-07/1561-28/21/10

Суддя Федорова О.В.(декр) розглянувши заяву, в порядку ст. 121 ГПК України, КП Запорізький титано-магнієвий комбінат про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2010р.

у справі № 09-07/1561-28/21/10

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 9 082 337, 86 грн.,

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності № 83/10 від 28.12.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 07 від 25.02.2010р.

25.03.2010р. на адресу господарського суду надійшла заява КП Запорізький титано-магнієвий комбінат (відповідача) вих.№ 25/02-733 від 23.03.2010р. про відстрочення виконання рішення по справі № 09-07/1561-28/21/10 від 10.03.2010р. строком до 01.09.2010р.

Ухвалою суду від 26.03.2010р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.04.2010р.

Згідно ст. 121 ГПК України, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, заявлене згідно цієї статті.

В обґрунтування заяви заявник (відповідач) посилається на скрутне фінансово-економічне становище на підприємстві та на особливий статус підприємства-відповідача казенне підприємство, яке відповідає за своїми зобовязаннями лише коштами, що перебувають у його розпорядженні, керуючись фінансовим планом, затвердженим Міністерством промислової політики України як органом управління. На зазначених підставах та у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення № 09-07/1561-28/21/10 до 01.09.2010 р.

Представник позивача в судовому засідання 06.04.2010р. проти надання відстрочки виконання судового рішення № 09-07/1561-28/21/10 до 01.09.2010 р. заперечив. Вважає, що важке фінансове становище утворилося на підприємстві відповідача, внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось обєктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобовязань та рішень суду. Крім того представник позивача зазначив, що станом на день судового засідання ще діє розстрочка надана судом відповідачу при винесенні рішення у справі № 09-07/1561-28/21/10.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заява КП Запорізький титано-магнієвий комбінат (відповідача) вих.№ 25/02-733 від 23.03.2010р. про відстрочення виконання рішення по справі № 09-07/1561-28/21/10 від 10.03.2010р. строком до 01.09.2010р. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.036.2010р. у справі № 09-07/1561-28/21/10 позовні вимоги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволено частково та стягнуто з Казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат на його користь 3.606.563(три мільйони шістсот шість тисяч пятсот шістдесят три)грн.71коп. основного боргу, 299.549(двісті девяносто девять тисяч пятсот сорок девять)грн. 74коп. пені, 602.617(шістсот дві тисячі шістсот сімнадцять)грн.79коп. інфляційних втрат, 152.681(сто пятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят одна)грн.29коп. 3% річних. За клопотанням відповідача, виконання даного судового рішення розстрочено на три місяці, із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками по 1.553.804 грн. 18коп. починаючи з березня 2010р. по квітень 2010р., в останньому місяці травні 2010 1.553.804грн.17коп.

На виконання рішення суду № 09-07/1561-28/21/10 від 10.03.2010р. 22.03.2010р. було видано відповідний наказ.

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи. Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобовязань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду

Відповідно до норм ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не надав суду документальних доказів, які б підтверджували винятковість випадку згідно з вимогами ст. 121 ГПК України та належних доказів того, як відстрочка виконання рішення сприятиме його виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи інтереси обох сторін, суд не знаходить обєктивних обставин, які б підтверджували виключність випадку, передбаченого ст. 121 ГПК України, для надання відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 09-07/1561-28/21/10 від 10.03.2010р. строком до 01.09.2010р. залишити без задоволення.

Суддя О.В. Яцун