ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2010 р.Справа № 16/81-1600
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Тернопільській області Держземінспекції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача ВАТ "Зелене господарство" вул. Проспект С.Бандери, 83, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст, довіреність №50-27/2145 від 26.05.2010 року

-відповідача: Не зявився.

- прокуратури: ОСОБА_2 - помічник прокурора, посвідчення №57, дійсне до 24.09.2013 року

Суть справи: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Тернопільській області Держземінспекції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до ВАТ "Зелене господарство" вул. Проспект С.Бандери, 83, м. Тернопіль про cтягнення шкоди, завданої державі внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в розмірі 5813 грн. 25 коп.; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера, без дати (вх. №18203(н) від 22.10.2010 року по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому у зв"язку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання, призначене на 25.10.2010 року просить відкласти розгляд даної справи на інший день. Також відповідачем до матеріалів справи поданий письмовий відзив № без номера, без дати (вх. №18204(н) від 22.10.2010 року по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому він просить суд відмовити у позові повністю.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, підтримав позов заявлений в інтересах позивача

Представником позивача спільно з представником прокуратури в судовому засіданні 25.10.2010 року до матеріалів справи подана заява про уточнення позовних вимог в наступній частині: повне найменування відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Зелене господарство"; ідентифікаційний код відповідача - 03353259, позивача - 1156048. Оскільки подання такої заяви про уточнення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої заяви.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та прокуратури.

Ухвалою суду від 11.10.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 11.10.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

Також ухвалою суду від 11.10.2010 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Прокурор вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

прокуратури: - письмові заперечення з документальним підтвердженням на відзив на позов.

позивача: - належним чином засвідчені копії: Положення Головного управління Держкомзему в Тернопільській області, Положення Держземінспекції в Тернопільській області;

- матеріали обстеження земельної ділянки площею 0,21 га на проспекті ОСОБА_3, 83 при розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі, в розмірі 5813 грн. 25 коп.;

- письмові заперечення з документальним підтвердженням на відзив на позов;

- письмові пояснення щодо входження Держземінспекції в структуру Головного управління Держкомзему в Тернопільській області; ліквідації (реорганізації) Держземінспекції з документальним підтвердженням.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача та прокуратури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2010 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 08.11.10р.:

прокурора: - письмове обґрунтування підстав звернення Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області з позовом в інтересах держави особі Держземінспекції в Тернопільській області;

- письмові заперечення з документальним підтвердженням на відзив на позов.

позивача: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази правонаступництва Тернопільського міського виробничого тресту зеленого господарства - Відкритим акціонерним товариством "Зелене господарство";

- належним чином засвідчені копії: Положення Головного управління Держкомзему в Тернопільській області, Положення Держземінспекції в Тернопільській області;

- матеріали обстеження земельної ділянки площею 0,21 га на проспекті ОСОБА_3, 83 при розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі, в розмірі 5813 грн. 25 коп.;

- письмові заперечення з документальним підтвердженням на відзив на позов;

- письмові пояснення щодо входження Держземінспекції в структуру Головного управління Держкомзему в Тернопільській області; ліквідації (реорганізації) Держземінспекції з документальним підтвердженням.

відповідача: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома