overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2010 Справа № 21/125

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Полтавський хлібозавод №2", вул.О. Вишні, 5, м. Полтава, 36039

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій", вул. Пушкіна, 41/28, м. Полтава, 36000

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору-виконком Полтавської міськради, м. Полтава, вул. Жовтнева,36

про визнання установчої угоди недійсною

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"яився

від відповідача 2:не з"явився

від відповідача 3: ОСОБА_4, пасп. КО 009319 від 01.12.09р.

від відповідача 4: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання установчої угоди про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій" від 30 січня 2003 року, яка зареєстрована 13 лютого 2003 року розпорядженням № 94-р виконкому Полтавської міської ради, як такої, що не відповідає вимогам закону і порушує публічний порядок з моменту її укладення.

Відповідачі 2,3,4 подали заяву про припинення провадження у справі, оскільки рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2008 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ "Полтавський хлібозавод № 2" про визнання установчої угоди недійсною.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.10.2008р. рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2008р. залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку задовольнити заяву відповідачів та припинити провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.80,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.08.2010 Справа № 17/157

за позовом Приватного підприємства "Регіон Трейд", м. Полтава

до Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", смт. Нові Санжари

про визнання недійсним правочину

за участю прокуратури Полтавської області

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.02.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №01-36/495 від 07.07.2010р..

від прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Регіон Трейд" до Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" про визнання недійсним з моменту укладання правочини по поставці масла моторного М10Г2К, оформлені рахунками -накладними на продажу № 85 від 13.07.2006р., № 100 від 29.08.2006р., № 150 від 10.10.2006р., № 173 від 05.12.2006р., № 13 від 01.02.2007р., № 136 від 05.06.2007р., № 191 від 02.08.2007р.

Позивач підтримує позовні вимоги та просить суд визнати недійсним правочин по поставці масла моторного з моменту укладання.

Відповідач у судовому засіданні заперечує проти позову, посилаючись на відзив на позовну заяву № 03-13/164 від 01.03.2010р.

Представник прокуратури підптримує вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2010 р. на 10 год. 55 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.08.2010 Справа № 17/156

за позовом Приватного підприємства "Регіон Трейд", м. Полтава

до Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", смт. Нові Санжари

про визнання недійсним правочину

за участю прокуратури Полтавської області

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.02.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №01-36/495 від 07.07.2010р..

від прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Регіон Трейд" до Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" про визнання недійсними з моменту укладання правочини по поставці дизельного палива, оформлені рахунками -накладними на продаж № 546 від 23.04.2007р. та № 120 від 18.05.2007р.

Позивач підтримує позовні вимоги та просить суд визнати недійсним правочин по поставці масла моторного з моменту укладання.

Відповідач у судовому засіданні заперечує проти позову, посилаючись на відзив на позовну заяву.

Представник прокуратури підтримує вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2010 р. на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2010 Справа № 25/204

за позовом Релігійної громада святого ОСОБА_1, вул. Жовтнева 111-а, смт.Чутове, Полтавська область, 38800

до Чутівської районної ради народних депутатів, вул. Леніна, 4, смт. Чутове, Полтавська область, 38800

третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський , 4, м. Полтава, 36000

про визнання права власності

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання права власності Релігійної громади святого ОСОБА_1 Української Православної Церкви, смт.Чутове на будівлю, яка розташована по вул. Жовтнева, 111-а (Комсомольська, 6), смт.Чутове Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.11.2010 р., позивача було зобов'язано надати суду докази виділення земельної ділянки під спірний об'єкт нерухомості (рішення про виділення земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки, державний акт на право користування земельною ділянкою).

Позивач вимог ухвал суду не виконав, вказані докази не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Відсутність документів, витребуваних судом, унеможливлює розгляд справи по суті.

Таким чином, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов без розгляду.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.10 Справа № 12/142/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви

за позовом - Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, (індифікаційний номер 2), 69046, м. Запоріжжя, вул.. Норільська, буд..12; м. Запоріжжя, вул.. Правди, 16

про стягнення 1000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Засідання суду призначити на 28.07.2010р. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати:

Позивача - надати: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань (в т. ч., грошових) за договором; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; договір № 9465 від 30.01.2007р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку ЄДРПОУ на відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; договір № 9465 від 30.01.2007р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; докази належного виконання зобовязань за даним договором; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (на дві адреси).

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07.05.10 № 09-07/464

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства ОБОЛОНЬ з кредиторськими вимогами у розмірі 2 133 669,60 грн. у справі №12/103/09.

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2010р у справі № 12/103/09 Товариство з обмеженою відповідальністю САРАБІ, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АВ № 081029 від 10.05.2006р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд.. 4, кв.28).

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 46 аркушах у тому числі платіжне доручення № 4657 від 28.04.2010р. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. та платіжне доручення № 4656 від 28.04.2010р. про сплату витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40,00грн.) повернути заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.10 Справа № 16/352/08-12/211/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1, 69035, АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. філія Відділення Промінвестбанку м.Запоріжжя

2. ЗОД ОСОБА_2 Аваль, м.Запоріжжя

3. ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2010р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2009р. у справі № 16/352/08 скасовано.

Припинено процедуру ліквідації Приватного підприємця ОСОБА_1, передбачену ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та здійснено перехід до загальних судових процедур, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на стадію ліквідації.

29.11.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про зняття арешту на належне боржнику майно в тому числі і на автомобіль ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2.

Для розгляду вищезазначеного клопотання суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 22.12.2010р. о 10-00.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна та інші документальні докази, які підтверджують, що майно перебуває під арештом.

Керуючись ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання до розгляду.

Призначити засідання суду на 22.12.2010р. о 10-00.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна та інші документальні докази, які підтверджують, що майно перебуває під арештом.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.10 Справа № 27/168-18/518

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши скаргу керуючого санацією дослідного господарства Токмацьке, Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізька область та матеріали справи № 27/168-18/518

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмак Запорізької області, м. Токмак Запорізької області

до: Дослідного господарства Токмацьке Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції, с. Нове Токмацького району Запорізької області

про стягнення 7 530 грн. 34 коп.

За участю: Відділу державної виконавчої служби Токмацького РУЮ, м. Токмак Запорізька область

Встановив:

21.04.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга керуючого санацією дослідного господарства Токмацьке, Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_1, в порядку ст. 121-2 ГПК України про визнання дії ВДВС Токмацького РУЮ при проведенні виконавчих дій згідно наказу № 27/168-18/518 від 20.12.04р., на суму 7 530,34 грн., та 118 грн., господарського суду Запорізької області, стягувачем є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмак, по не закінченню виконавчого провадження у випадку фактичного повного виконання рішення, згідно ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», та не винесені постанови про закінчення виконавчого провадження. неправомірними і зобов'язати ВДВС Токмацького РУЮ закінчити виконавче провадження згідно наказу № 27/168- 18/518 від 20.12.04р., на суму 7 530, 34 грн., та 118 грн., господарського суду Запорізької області, стягувачем є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмак та винеси постанову про закінчення виконавчого провадження, та надіслати у 3-денний строк копію сторонам та суду, який видав виконавчий документ.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної скарги, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 12.05.2010 р. о/об 10 - 45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 116

Зобовязати надати:

Заявника (позивача у справі): письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги, довіреність на представника.

Відділ державної виконавчої служби Токмацького РУЮ, м. Токмак Запорізька область: відзив, докази в обґрунтування відзиву, оригінали документів виконавчого провадження (завірені копії - до справи), довіреність на представника.

Відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, явка уповноваженого представника у судове засідання обовязкова, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

дата призначення слухання 02.05.10 час слухання 10:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

19.05.10 Справа № 8/98/10-8/151д/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали справи № 8/98/10 за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232-5)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство РІФ (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 60600 грн. основного боргу за договором № 14/03 від 14.03.2006 р., 37572 грн. пені, 30905 грн. 38 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5454 грн. річних процентів

та матеріали справи № 8/151д/10 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство РІФ (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232-5)

про визнання недійсною угоди про надання правової допомоги №14/03 від 14.03.2006р.

Без виклику сторін

Встановив: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2010 р. порушено провадження по справі № 8/98/10 ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство РІФ про стягнення 60600 грн. основного боргу за договором № 14/03 від 14.03.2006 р., 37572 грн. пені, 30905 грн. 38 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5454 грн. річних процентів. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2010 р. порушено провадження по справі № 8/151/10 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство РІФ до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про надання правової допомоги № 4/03 від 14.03.2006 р.

Згідно ст.. 58 ГПК України В одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи, що у справах № 8/98/10 та 8/151д/10 беруть участь ті ж самі сторони, справи однорідні, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України обєднати справи для сумісного розгляду, присвоївши справі № 8/98/10-8/151д/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58 п. 2, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи № 8/98/10 та 8/151д/10 для сумісного розгляду в одну.

2. Присвоїти справі № 8/98/10-8/151д/10

3. Судове засідання призначити на 25.05.2010 р. о 15-30 г.

Суддя І.А. Попова

25.05.10 15:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.03.10 Справа № 21/85/10

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

кредитора - Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10-А)

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржникавідсутній

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 48, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Приватного підприємця ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Судове засідання призначити на 30.03.2010 року, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.120.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов'язковою.

Зобовязати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду); довідку Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради щодо наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про відсутність боржника за його місцем проживання; довідку щодо подання боржником звітності до податкового органу; докази наявності податкової заборгованості зі сплати основних платежів та докази вжиття заходів до отримання заборгованості зі сплати податків;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.152, к.321), Державному реєстратору Виконкому Запорізької міськради, Хортицькому Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський

дата слухання 30.03.10

час слухання 10:00

дата введення мораторію 18.03.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна