ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.10р. Справа № 35/136-10

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Медичне

науково - виробниче об`єднання "БІОКОН", м. Донецьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ",

м. Підгородне, Дніпропетровський район,

Дніпропетровська область

про стягнення 19 311, 38 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача:ОСОБА_2, представник, дов. від 05.01.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медичне науково-виробниче обєднання «БІОКОН»звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА ПРІМ»суму боргу 19311,38 грн, витрати по сплаті державного мита 193,11 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ВП-30556 від 01.05.2009 року в частині своєчасної та повної сплати поставленого товару косметичних засобів за видатковими накладними №SCN 001153 від 06.07.2009р. на суму 1087,68 грн, № ZAP -0000231 від 07.07.2009р. на 419,94 грн, № ZAP -0000232 від 07.07.2009р. на 1230,12 грн, № ZAP -0000233 від 07.07.2009р. на 1571,22 грн, № ZAP -0000234 від 07.07.2009р. на 595,80 грн, № КІЕ -00006547 від 14.07.2009р. на 4 968,18 грн, № ZAP -0000305 від 15.07.2009р. на 1949,94 грн, № ZAP -0000306 від 15.07.2009р. на 1203,72 грн, № ZAP -0000307 від 15.07.2009р. на 1775,40 грн,.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання від 21.04.2010р., в якому просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.04.2010р. подав на затвердження суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, просив суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню. Надана сторонами мирова угода та заява про її затвердження підписана повноважними представниками обох сторін, а саме зі сторони позивача директором ОСОБА_3, зі сторони відповідача представником ОСОБА_2, право якої на підписання мирової угоди підтверджено довіреністю від 05.01.2010р. Заява про її затвердження підлягає задоволенню.

Судом розяснено правові наслідки укладання мирової угоди.

За викладених вище обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об`єднання "БІОКОН" (юридична адреса: 83009, м. Донецьк, пр. Партизанський, 43, поштова адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 52, код ЗКПО 13490613) та Відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (юридична адреса: 52000, вул. Пушкіна, 6, смт. Підгороднє, Дніпропетровська область, поштова адреса: 49000, вул. Чкалова,12, м. Дніпропетровськ, ) в наступній редакції:

«ОСОБА_5 угода по справі №35/136-10

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

"Медичне науково-виробниче об`єднання "БІОКОН" до

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" про

стягнення 19 311,38 грн

м. Дніпропетровськ 27 квітня 2010р.

Керуючись ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України у звязку із досягненням домовленості між сторонами по справі №35/136-10 стосовно спору про стягнення 19 311,38 грн, Позивач ТОВ "Медичне науково-виробниче об`єднання "БІОКОН" в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та відповідач ТОВ «Вега Прім»в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 05.01.2010р., з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по Договору поставки від 01.05.2009р. № ВП-30556 складає 19311,38 грн.

2. На момент укладання цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 19311,38 грн. Відповідач зобовязується до 31 травня 2010р. здійснити погашення заборгованості по договору поставки в розмірі 19311,38 грн шляхом перерахування на користь Позивача грошових коштів в розмірі 19311,38 грн на розрахунковий рахунок Позивача №7995 у Центрально-Міському відділенні ПИБ м. Макіївка, МФО 334516.

3. Сторони домовились, що судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 193,11 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн покладаються на Відповідача. Відповідач зобовязується до 31 травня 2010року відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 429,11 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок Позивача № 7995 у Центрально-Міському відділенні ПИБ м. Макіївка, МФО 334516.

4. У випадку неотримання грошових коштів зазначених в пунктах 2 та 3 даної мирової угоди в зазначений строк, Позивач залишає за собою право звернутися до державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу.

5. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

6. Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом.

8. Представники сторін даної ОСОБА_5 угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної ОСОБА_5 угоди та права третіх сторін не порушені.

Позивач Відповідач

ТОВ «МНВО «Біокон» Представник ТОВ «Вега Прім»

ОСОБА_6Є ОСОБА_5 ОСОБА_2

Підпис, печатка Підпис, печатка»

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень

5 Ухвала може бути предявлена до виконання з 01 червня 2010р. до 01 червня 2011р.

Суддя ОСОБА_7