ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

27.05.10 Справа № 18/231/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ломет (69027, м. Запоріжжя, вул. Леженка, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізький національний технічний університет (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64)

про стягнення 9344,11 грн. та зобовязання звільнити орендоване майно,

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Ломет (69027, м.Запоріжжя, вул. Леженка, 2)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізький національний технічний університет (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64)

про визнання договору оренди № 1891/д від 23.03.2006 р. продовженим

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 довіреність № 01/43 від 02.03.2010 р. посвідчення № 420 від 26.10.2007 р.;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 протокол № 16/08 від 18.02.2008 р., паспорт серія СА 747722 від 07.05.1998 р.;

від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 06.05.2010 року звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Ломет з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 18/231/09.

Ухвалою суду від 11.05.2010 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 27.05.2010 р.

27.05.2010 р. до суду від позивача надійшло доповнення до заяви про затвердження мирової угоди, в якому зазначено, що ТОВ Ломет сплачує в державний бюджет та Запорізькому національному технічному університету плату за користування державним нерухомим майном.

27.05.2010 р. представник третьої особи надав суду заяву, в якій просив заяву ТОВ Ломет про затвердження мирової угоди розглянути без присутності третьої особи. Надана заява судом задоволена та залучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.05.2010 р. представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди, яка була прийнята судом до розгляду.

Сторони просили суд затвердити укладену ними мирову угоду наступного змісту:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ломет», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, в особі виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_3, що діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою КМУ №412 від 15.06.1994 р. та наказу Регіонального відділення №292 від 27.04.2010р. (надалі - Позивач), що являються сторонами по справі №18/231/09 за позовом регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ «Ломет»про стягнення неустойки, виселення та повернення орендованого майна по Договору оренди №1891/д від 23.03.2006 р. за актом прийому-передачі, яке набрало законної сили, домовились про укладання ОСОБА_4 угоди на стадії судового виконання на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає перед Позивачем неустойку за неналежне виконання умов договору оренди №1891/д державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького національного технічного університету від 23.03.2006 року в розмірі 8177,39 (вісім тисяч сто сімдесят сім грн. 39коп.) гривень, яку Відповідач зобовязується сплатити в строк до 01 червня 2010 року.

2. Відповідач і Позивач домовились, що судові витрати, а саме сплата державного мита в розмірі 172,52 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 219,24 грн. покладаються на Відповідача.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати неустойки, погашення якої є предметом даної ОСОБА_4 угоди.

4. Позивач зобовязується не застосовувати заходів примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11 листопада 2009 року у справі №18/231/09 в частині виселення Відповідача та зобов'язання повернути орендоване по Договору оренди №1891/д від 23.03.2006 р. майно за актом прийому-передачі до 01.10.2010 року. При цьому, Відповідач зобовязується сплачувати кошти за користування державним нерухомим майном, в розмірі та в порядку, визначеними умовами договору оренди №1891/д від 23.03.2006 року та нормами чинного законодавства України.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі її виконання, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Мирова угода укладається в 4-х примірниках по одному примірнику для Запорізького господарського суду, Позивача, Відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (Запорізький національний технічний університет) та підписується повноважними представниками сторін.

11.11.2009 р. судом прийнято рішення у справі № 18/231/09, яким первісний позов задоволено частково (а саме: ТОВ Ломет виселено з державного нерухомого майна, стягнуто з ТОВ Ломет 8 017,46 грн. неустойки, 172,52 грн. державного мита, 219,24 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу), в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення господарського суду Запорізької області у справі № 18/231/09 було оскаржено в Запорізький апеляційний господарський суд, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.03.2010 р. рішення господарського суду Запорізької області залишено без змін, рішення набрало законної сили 17.03.2010 р. На виконання рішення господарського суду Запорізької області, 27.04.2010 р. видані відповідні накази.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (ч. 4 ст. 121 ГПК України).

Враховуючи, що мирова угода відповідає матеріалам справи, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета розглянутих первісних і зустрічних позовних вимог, про процесуальні наслідки затвердження такої угоди сторони попереджені, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Ломет задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

ОСОБА_4

м. Запоріжжя «29»квітня 2010 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ломет», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, в особі виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_3, що діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою КМУ №412 від 15.06.1994 р. та наказу Регіонального відділення №292 від 27.04.2010р. (надалі - Позивач), що являються сторонами по справі №18/231/09 за позовом регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ «Ломет»про стягнення неустойки, виселення та повернення орендованого майна по Договору оренди №1891/д від 23.03.2006 р. за актом прийому-передачі, яке набрало законної сили, домовились про укладання ОСОБА_4 угоди на стадії судового виконання на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає перед Позивачем неустойку за неналежне виконання умов договору оренди №1891/д державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького національного технічного університету від 23.03.2006 року в розмірі 8177,39 (вісім тисяч сто сімдесят сім грн. 39коп.) гривень, яку Відповідач зобовязується сплатити в строк до 01 червня 2010 року.

2. Відповідач і Позивач домовились, що судові витрати, а саме сплата державного мита в розмірі 172,52 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 219,24 грн. покладаються на Відповідача.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати неустойки, погашення якої є предметом даної ОСОБА_4 угоди.

4. Позивач зобовязується не застосовувати заходів примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11 листопада 2009 року у справі №18/231/09 в частині виселення Відповідача та зобов'язання повернути орендоване по Договору оренди №1891/д від 23.03.2006 р. майно за актом прийому-передачі до 01.10.2010 року. При цьому, Відповідач зобовязується сплачувати кошти за користування державним нерухомим майном, в розмірі та в порядку, визначеними умовами договору оренди №1891/д від 23.03.2006 року та нормами чинного законодавства України.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі її виконання, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Мирова угода укладається в 4-х примірниках по одному примірнику для Запорізького господарського суду, Позивача, Відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (Запорізький національний технічний університет) та підписується повноважними представниками сторін.

3. Ухвала набрала законної сили 27.05.2010 р. та є виконавчим документом, може бути предявлена до виконання протягом трьох років з моменту настання кожної з подій, зазначених в мировій угоді сторін.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_5