Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2010 р. Справа № 18/207-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Такмаков Ю.В.*

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 26/15/10 від 26.05.2010р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 07.06.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Орхідея-Суми" (м. Суми) (вх. № 1483 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.04.10р. по справі № 18/207-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (смт. Ювілейне, Дніпропетровської області)

до Приватного підприємства "Орхідея-Суми" (м. Суми)

про стягнення 92 848,49 грн., -

встановила:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (смт. Ювілейне, Дніпропетровської області) згідно уточнень до позову, просив стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Орхідея-Суми" (м. Суми), 61926,03 грн. заборгованості за поставлений товар по Договору № 17/К-09 від 12.04.2010р., 861,82 грн. пені, 218,03 грн. 15% річних, 8342,60 грн. штрафу, а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.04.2010р. по справі № 18/207-09 (суддя С.В. Заєць) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 61926,03 грн. заборгованості, 861,82 грн. пені, 218,03 грн. 15% річних, 630,06 грн. витрат по сплаті державного мита та 207,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 21500,00 грн. заборгованості провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення 8342,60 грн. штрафу відмовлено.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що при винесенні рішення місцевим судом були порушені норми матеріального та процесуального права, а також неповністю зясовані обставини, які мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення 61926,03 грн. боргу та в цій частині прийняти нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити. Крім того, просить рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 861,82 грн. скасувати частково на суму 517,93 грн. В іншій частині відповідач просить залишити рішення суду без змін.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача у судовому засіданні 01.06.2010р., їх доводи в обґрунтування своїх позицій по справі, дійшла висновку, що у даному судовому засіданні неможливо розглянути справу суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, розгляд апеляційної скарги відповідача необхідно відкласти та зобовязати сторони надати додаткові документальні докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобов'язати сторони провести розширену звірку розрахунків за Договорами № 17/К-09 від 31.03.2009р. та № 21/К-08 від 03.03.2008р., для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача, а останньому забезпечити безперешкодні умови для здійснення даної звірки.

Сторонам не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції повний розшифрований двосторонній акт звірки розрахунків з посиланням на конкретні Договори, платіжні документи, накладні, тощо. В даному акті чітко зазначити періоди та підстави виникнення заборгованості (Договір, накладні), а також відобразити дані щодо фактичної оплати цієї заборгованості та в рахунок якого Договору вона проводилась.

У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи.

Позивачу не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції - обґрунтований розрахунок позовних вимог, що заявлені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 17/К-09 від 31.03.2009р.; правові підстави нарахування відповідачеві суми пені, інфляційних та річних на суму заявленого до стягнення боргу;

- докази існування інших поставок за спірним Договором № 17/К-09 від 31.03.2009р. (накладні, довіреності, тощо), ніж ті, що заявлені у позові.

- докази існування взаємозв'язку між Договорами № 17/К-09 від 31.03.2009р. та № 21/К-08 від 03.03.2008р.;

- правові підстави для зарахування здійснених відповідачем платежів за Договором № 17/К-09 від 31.03.2009р. в рахунок сплати боргу за Договором № 21/К-08 від 03.03.2008р.;

- докази наявності заборгованості відповідача за Договором № 17/К-09 від 31.03.2009р. з урахуванням наявних у справі матеріалів або додатково поданих доказів у встановленому порядку.

Відповідачу надати суду - обґрунтований контр розрахунок позовних вимог.

- докази сплати заборгованості за Договорами № 17/К-09 від 31.03.2009р. та № 21/К-08 від 03.03.2008р. з посиланням на відповідні платіжні документи, тощо.

- докази наявності заборгованості за Договором № 17/К-09 від 31.03.2009р. з урахуванням наявних у справі матеріалів або додатково поданих доказів у встановленому порядку.

3. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*