ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 р. Справа №8/80

за позовом Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради, вул. Жовтнева, 221, смт. Котельва, Полтавська область, 38600

до Котелевської селищної громадської організації Спілки підприємців Котельви, вул. Жовтнева, 229, смт. Котельва, Полтавська область, 38600

про стягнення 1411,06грн.

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1411,06грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Розпорядженням голови Котелевської районної ради від 31.03.2006р. № 26 відділу управління комунальним майном було надано згоду передати в оренду нежитлове приміщення площею 14,7 м2, що знаходиться за адресою смт. Котельва, вул. Жовтнева, 229 Котелевській селищній громадській організації "Спілка підприємців Котельви".

Відділом управління комунальним майном із Спілкою підприємців Котельви було заключено договір оренди комунального майна № 1/3-4/06 від 01.04.2006р.

Приміщення було передане орендареві актом приймання-передачі від 01.04.2006р.

Нині діючий договір оренди № 1/3-07/09 було перезаключено 29.12.2008р. на термін до 31.12.2011р.

Згідно розділу 2, пункту 1.2.1 орендар зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату Орендодавцю, а також оплачувати вартість комунальних послуг, використаної електроенергії та інше.

Разом з тим, орендар систематично не виконує своїх договірних зобов"язань, від сплати вартості комунальних послуг постійно ухиляється, на попередження, застереження та претензії відділу управління комунальним майном не реагує.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Котелевської селищної громадської організації Спілки підприємців Котельви (вул. Жовтнева, 229, смт. Котельва, Полтавська область, 38600, р/р 4001 АТ "Індекс-Банк" м. Полтава, МФО 331661, код 33934148)

- на користь Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради (вул. Жовтнева, 221, смт. Котельва, Полтавська область, 38600, р/р 2735 в ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код 26400300) заборгованість у розмірі - 1411,06грн.,

- в доход Державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: УДК у м. Полтаві, р/р 0002 в ГУДКУ у Полтавській області, м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804) - 102грн..державного мита.

- в доход Державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22050003, отримувач: УДК у м. Полтаві, р/р №0002 в ГУДКУ у Полтавській області, м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804) - 236грн. витрат не інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.