Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2010 р. Справа № 63/237-09

Колегія Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Фоміної В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД», м. Харків, (вх.№ 250Х/2-6),

на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі № 63/237-09,

за позовом- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД», м.Харків,

до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ОСОБА_2) в особі Харківської філії, м. Харків, код 26283047,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління національного банку України в Харківській області, м. Харків,

про визнання недійсним кредитного договору,-

встановила:

Позивач ТОВ «Компанія НС ЛТД»звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним кредитний договір № 311 від 23.07.2007 р., укладений між позивачем та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

21.12.2009 позивач надав зміни до позовної заяви, в яких просив суд визнати недійсним кредитний договір № 311 від 23.07.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, просив застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов*язати позивача повернути відповідачу отримані в межах недійсного договору грошові кошти у сумі 7759500,00 грн.

04.12.2009 р. позивач надав зміни до позовної заяви, в яких просив визнати недійсним кредитний договір № 311, укладений між сторонами 23.07.2008 р. та застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов*язати позивача повернути відповідачу отримані в межах недійсного договору грошові кошти у сумі 7759500,00 грн.

22.12.2009 р. до господарського суду від ТОВ «Український торгівельний будинок»надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. (суддя Погорєлова О.В.) в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний будинок»про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовлено.

В задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - ТОВ «Компанія НС ЛТД», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 12.01. 2010 р., звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі № 63/237-09 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, з урахуванням змін, у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити на « 22 »лютого 2010 року о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача, третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.