ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
розгляд заяви про

відновлення процесуального строку, встановленого ст. 121-2 ГПК

26.07.10 Дело № 28/489/08

Суддя Федорова О.В.(декр)
розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
про відновлення процесуального строку, встановленого ст.121-2 ГПК України для оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком (69001, Запоріжжя, бул.Гвардійський, 114)
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 65 170,22 грн.

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:
Від позивача Петріванов А.О. , довіреність №37 від 25.01.2010р.);

Від відповідача (заявник) Лаптинський І.Г., довіреність №166 від 25.02.2010р.;

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою суду від 13.07.2010р. по справі №28/489/08 прийнято до розгляду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення процесуального строку, встановленого ст.121-2 ГПК України для оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби в порядку ст.53 ГПК України, судове засідання призначено на 26.07.2010р.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник посилається на те що, господарським судом ухвалою від 30.06.2010р. було повернуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби у зв`язку з недодержанням вимог ст.121-2 ГПК України, ухвала отримана Запорізького ОВК 09.07.2010р., тому просить визнати зазначені обставини поважними та відновити 10-денний строк для подання скарги на дії ДВС та скасування постанови від 21.06.2010р. №23/2 про арешт коштів боржника.

Розглянувши матеріали справи №28/489/08, суд встановив, що ухвалою від 30.06.2010р. ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно було повернуто скаргу, оскільки викладені в ній вимоги не відповідали нормам ст.121-2 ГПК України та роз`яснено право на повторне звернення з нею після усунення допущених порушень. Крім того, було звернуто увагу, що заявник фактично оскаржує постанову ДВС, якою накладено арешт на кошти за рахунок яких можливе стягнення для виконання декількох виконавчих документів, в тому числі і наказу по справі №28/489/08 і наказу по справі №8/106/08.

Згідно з ст.121-2 ГПК України господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, які можуть бути подані протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії.

Відповідно до приписів ст.53 ГПК України, на яку посилається заявник, господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони. В даному випадку, така заява повинна подаватися одночасно з повторним поданням скарги після усунення відповідних недоліків. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 не було повторно подано відповідної скарги на дії органів Державної виконавчої служби у справі №28/489/08.

В той же час, згідно з документообігом господарського суду, було встановлено, що 12.07.2010р. ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано скаргу на дії органів ДВС при виконанні рішення у справі №8/106/08, яка прийнята та призначена до розгляду в межах цієї справи.

У судовому засіданні представник заявника пояснив, що заява про відновлення процесуального строку (вх.09-10/95 від 12.07.2010р.) подавалася саме до скарги у справі №8/106/08 (вх.№09-10/94 від 12.07.2010р.), а наміру подавати її у справі №28/489/08 не було. Представник зазначив, що подання заяви саме по справі №28/489/08 сталося внаслідок помилки, посилання в заяві на ухвалу від 30.06.2010р., яка була винесена по цій справі, є лише підтвердженням поважної причини пропуску процесуального строку для оскарження постанови від 21.06.2010р. №23/2 про арешт коштів боржника в межах справи №8/106/08.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено окремий розгляд заяви в порядку статті 53 до звернення з відповідною скаргою, для подання якої законом встановлений певний процесуальний строк, суд вважає за необхідне оригінал заяви передати до матеріалів справи №8/106/08 для прийняття відповідного рішення, а заяву у справі №28/489/08 залишити без розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення процесуального строку, встановленого ст.121-2 ГПК України для оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби (в порядку ст.53 ГПК України) залишити без розгляду.

Суддя О.В.Яцун