ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2010 р. Справа № 4/104-1906
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль

про cтягнення 25 843 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2010 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- належні копії видаткових накладних: № БИ-018731 від 18.08.2009р., № БИ-016314 від 30.07.2009р., № БИ-018732 від 18.08.2009р., № БИ-018733 від 18.08.2009р., № БИ-021444 від 08.09.2009р., № 021534 від 08.09.2009р., № БИ-022280 від 15.09.2009р., № БИ-22286 від 15.09.2009р., БИ-023932 від 29.09.2009р. (оригінали для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

5. Клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належать Приватному підприємству "Продекспорт" відхилити з огляду на таке:

- відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду;

- умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення;

- при цьому заявник повинен обґрунтувати подане ним клопотання з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, тобто подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову, є обовязковим;

- оскільки заявником будь-яких доказів в обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належать Приватному підприємству "Продекспорт" не подано, а тому суд відхиляє його як недостатньо обґрунтоване.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.