Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № Б-50/70-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

кредитора- не зявився,

боржника- Болоховцева Є.О., за довіреністю №936 від 16.12.2009р.,

арбітражний керуючий- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Харків (вх.№1412Х/2-6), Державного підприємства Харківський завод шампанських вин, м.Харків (вх.№1413Х/2-6), арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Харків (вх.№1414Х/2-6), на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі №Б-50/70-10

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лиманський, с.Куцуруб, Очаківський район Миколаївської області,

до Державного підприємства Харківський завод шампанських вин, м.Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі №Б-50/70-10 (суддя Усатий В.О.) відмовлено представнику боржника в задоволенні клопотання про припинення провадження по даній справі.

Зобов'язано кредитора - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Лиманський", с. Куцуруб, Миколаївська область (код 00414078), в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", м. Харків (код 30590422), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна. Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановлено, що розмір безспірних вимог кредитора - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лиманський", с. Куцуруб, Миколаївська область (код 00414078), до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків (код 30590422), складає 3980437,72 грн.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 482003 від 10.07.2009 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволенні заяви на участь у даній справі відмовлено.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 02.06.2010 р.

Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені п. 9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, який надати до суду до 25.05.2010 р., для чого зобовязати керівника боржника в строк до 10.05.2010 р. забезпечити розпоряднику майна доступ до бухгалтерської та фінансової документації боржника.

Зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити до 20.05.2010 р. інвентаризацію всіх активів боржника та копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна до 25.05.2010 р.

Боржник Державне підприємство Харківський завод шампанських вин, з ухвалою господарського суду в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_3 не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі Б-50/70-10 в цій частині. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

18.06.2010р. боржник подав доповнення до апеляційної скарги (вх. №4301), в якому посилається, зокрема, на те, що порушення справи №Б-50/70-10 є безпідставним, оскільки вимоги СВК "Лиманський" не є безспірними. ДП Харківський завод шампанських винподало касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 01.12.2009р. у справі №14/219-09 яким задоволено позовні вимоги СВК "Лиманський" до ДП Харківський завод шампанських вин: стягнуто з ДП Харківський завод шампанських винна користь СВК "Лиманський" 3980437,72 грн. Вимоги СВК "Лиманський" грунтуються саме на цьому рішенні. Порушуючи провадження у справі про банкрутство, як вказує боржник, господарський суд повинен враховувати приписи ст.ст. 1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким встановлено, що в якості безумовної та обовязкової підстави порушення провадження у справі про банкрутство є безспірність вимог ініціюючого кредитора. Скасування Вищим господарським судом України зазначеного рішення призведе до зникнення самої підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ДП Харківський завод шампанських вин. Крім того, зобовязуючи арбітражного керуючого та керівника підприємства провести інвентарізацію всіх активів боржника, суд порушує норми закону, оскільки проведення інвентарізації на стадії розпорядження майном не передбачено діючим законодавством.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, з ухвалою господарського суду в частині призначення розпорядником майна Державного підприємства Харківський завод шампанських вин арбітражного керуючого ОСОБА_3 не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі Б-50/70-10 в цій частині. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду в частині призначення розпорядником майна Державного підприємства Харківський завод шампанських вин арбітражного керуючого ОСОБА_3 не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі Б-50/70-10 в цій частині. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№1412Х/2-6), апеляційна скарга Державного підприємства Харківський завод шампанських вин(вх.№1413Х/2-6) та апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.№1414Х/2-6) на одну і ту ж ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі №Б-50/70-10, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№1412Х/2-6), Державного підприємства Харківський завод шампанських вин(вх.№1413Х/2-6) та арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.№1414Х/2-6) слід обєднати в одне апеляційне провадження.

Представник СВК "Лиманський" у судове засідання не зявився, але надав заяву (вх. №4317 від 21.06.2010р.), в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю бути присутнім на даному судовому засіданні.

Також надав відзиви на апеляційні скарги (вх. №№4282, 4283 від 18.06.2010р.), в яких проти апеляційних скарг заперечує, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційні скарги -без задоволення. Посилається, зокрема, на те, що боржник безпідставно стверджує, що вимоги ініціюючого кредитора не є безспірними,оскільки рішення, відповідно до якого з боржника на користь кредитора стягнуто грошові кошти, і на підставі якого СВК "Лиманський" отримав змогу звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскаржено ДП Харківський завод шампанських вин. 01.12.2009р. господарським судом Херсонської області винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ДП Харківський завод шампанських винна користь СВК "Лиманський" 3400742,40 грн. основного боргу, 160523,22 грн. інфляційних, 58179,81 грн. 3% річних, 326845,23 грн. пені та судові витрати. Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.02.2010р. по справі №14/219-09 апеляційна скарга ДП Харківський завод шампанських винна рішення господарського суду Херсонської області повернута заявнику. Таким чином, як вказує СВК "Лиманський", вказане рішення набрало законної сили, відповідно господарським судом Харківської області правомірно визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора.

Арбітражний керуючий- Бідна О.І. у судове засідання не зявилась, але надала клопотання (вх. №4316 від 21.06.2010р.), в якому просить розгляд справи проводити за її участю та відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з її хворобою.

У відзивах на апеляційні скарги (вх. №№4578, 4279, 4280 від 18.06.2010р.) арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить у задоволенні апеляційних скарг відмовити повністю, посилаючись, зокрема, на те, що скарги є необгрунтованими, а осскаржувана ухвала відповідає вимогам чинного законодавства.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 та арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 14.05.2010р.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник ініціюючого кредитора, арбітражний керуючий ОСОБА_3, арбітражний керуючий ОСОБА_1 та арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, СВК "Лиманський" та арбітражний керуючий ОСОБА_3 надали клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду процесуальні документи щодо порушення усіх справ про банкрутство ДП Харківський завод шампанських вин та процесуальні документи суду щодо провадження у цих справах.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_6