overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.10 Справа № 28/273/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна»(50055, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 72.994грн.08коп. на підставі договору куплі-продажу цементу 366 віл 30.12.2009р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01.12.2010р. о/об/ 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити, оригінал договору купівлі-продажу №66 від 30.12.2009р. з додатками суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази направлення рахунків на оплату поставленого товару; листування між сторонами стовно позовних вимог щодо стягнення боргу; акт звірки взаємних розрахунків надати суду; документальне підтвердження подання позову до підприємця, який не ліквідований на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.10 Справа № 28/269/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Універс»Запорізької обласної ради (69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Таврида-Центр»(69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 105, кім.515)

про 1. розірвання договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області від 24.03.2006р. №74.

2. стягнення суми боргу по орендній платі згідно договору оренди №74 в розмірі 20.247грн.18коп., пені 805грн.5коп, штрафу 7.716грн.37коп., інфляційних втрат 583грн.50коп. на підставі договору №74 від 24.03.2006р.

3. стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна в розмірі 9.114грн.86коп., пені 662грн.21коп., 3% річних 113грн.13коп., інфляційних втрат 272грн.19коп. на підставі договору №44 від 01.01.2009р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01.12.2010р. о/об/ 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази направлення рахунків на відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надані комунальні послуги та актів виконаних робіт; листування між сторонами стовно позовних вимог щодо розірвання договору оренди; обґрунтування періоду нарахування пені за неналежне виконання умов договору №44 від 01.01.2009р.; двосторонній акт звірки; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.10 Справа № 28/281/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району (юридична адреса - 69091 м. Запоріжжя бул Гвардійський, 137; поштова адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Технопромекспорт»(7000 м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Чехова, 4-А)

про стягнення основного боргу в розмірі 4 131,26 грн., 874,25 грн. 3% річних, 213,71 грн. інфляційних втрат, 324,24 грн. пені

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 20.12.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати суду; листування між сторонами стовно позовних вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.10 Справа № 28/239/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали справи,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69600, м.Запорріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус Стар»(69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізький коледж радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 117)

про виселення, стягнення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки за договором оренди №1950/д від 26.04.2006р.

СКАРГА НА ДІЇ ЖОВТНЕВОГО ВДВС ЗАПОРІЗЬКОГО МУЮ

Без виклику представників сторін

02.11.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга позивача вих.№10-01-06456 від 29.10.2010р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій РВ ФДМУ про Запорізькій області просить суд визнати дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ незаконними; зобовязати Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ виконати наказ господарського суду запорізької області від 15.08.2009р. по справі №28/239/09.

Скарга відповідає вимогам ст. 121-2 ГПК України, за таких обставин суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області № 10-01-0656 від 29.10.2010р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09 листопада 2010р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог у скарзі, належним чином оформлене доручення на представника.

відповідача - пояснення щодо викладених обставин у скарзі; належним чином оформлене доручення на представника.

третю особу - пояснення щодо викладених обставин у скарзі; належним чином оформлене доручення на представника.

ВДВС належним чином оформлене доручення на представника; пояснення щодо заявлених вимог у скарзі, матеріали виконавчого провадження.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції (69002, м.Запоріжжя,вул.Залізнична, 9-А).

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.10.10 № 09-07/1255

Суддя Федорова О.В.(декр)

Розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 106)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, пр-т Перемоги, буд.36/1, кв.105)

про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по Акту №00002368 Порушень Правил користування електричною енергією.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно з 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, позивач належних доказів направлення копії позовної заяви з додатком на адресу відповідача суду не надав.

Згідно до Розяснень Вищого господарського суду №04-5/609 від 31.05.2002 р. та №04-5/212 від 10.02.2004 р., тільки розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фінансового чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення.

Таких доказів суду надано не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не представлені докази направлення відповідачу копії позовної заяви і прикладених до неї документів.

Згідно із ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: на 25 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №629 від 20.07.2010р. на суму 481грн., № 885 від 27.09.2010р. на суму 236грн.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.10 Справа № 28/277д/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076 м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Сокол-2»(69124 м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2)

про розірвання договору оренди землі від 14.05.2010

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 13.12.2010р. о/об/ 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора, Позивача документи, які посвідчують правовий статус установи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України - оригінали суду для огляду); наказ про покладення обовязків прокурора Хортицького району м. Запоріжжя на заступника прокурора Пономарьова С.М. (копія у справу); матеріали прокурорської перевірки, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області №59 від 29.06.2010; докази здійснення на орендованій ділянці будівництва капітальних споруд; листування між сторонами стосовно позовних вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України - оригінали суду для огляду; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази виконання приписів №59 від 29.06.2010 та №178 від 03.08.2009; докази на підтвердження або спростування здіснення на орендованій ділянці капітального будівництва; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

08.11.10 Справа № 28/239/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя, на дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ при примусовому виконанні рішення господарського суду Запорізької області від 28.07.2009 р. у справі № 28/239/09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69600, м.Запорріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таурус Стар(69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізький коледж радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 117)

про виселення, стягнення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки за договором оренди №1950/д від 26.04.2006р.

Суддя Яцун О.В.

За участю представників:

від позивача: Чопяк В.М., довіреність №01/159 від 26.07.2010р.

від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №358 від 30.06.2010р.

від ВДВС: не зявився

02.11.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга позивача вих.№10-01-06456 від 29.10.2010р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій РВ ФДМУ про Запорізькій області просить суд визнати дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ незаконними; зобовязати Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ виконати наказ господарського суду запорізької області від 15.08.2009р. по справі №28/239/09.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р., скаргу на дії ДВС прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 08.11.2010р., у сторін та ВДВС витребувано всі документи, необхідні для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник (позивач у справі) наполягає на задоволенні скарги, з підстав, що зазначені в скарзі.

Представник відповідача та державний виконавець в судове засідання не зявились, витребувані документи суду не надали.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представника відповідача та державного виконавця в судове засідання, розгляд скарги відкладається на 15.11.2010р. об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 15.11.2010р. об 11 год. 20 хв.

2.Зобовязати в судове засідання надати:

позивача документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог у скарзі, належним чином оформлене доручення на представника.

відповідача - пояснення щодо викладених обставин у скарзі; належним чином оформлене доручення на представника.

ВДВС належним чином оформлене доручення на представника; пояснення щодо заявлених вимог у скарзі, матеріали виконавчого провадження.

4. Явку в судове засідання представників сторін та державного виконавця визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції (69002, м.Запоріжжя,вул.Залізнична, 9-А).

Суддя О.В.Яцун

с/з __________________Т.В.Пекній
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.10 Справа № 28/5/11

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енком трейд Груп»(01025, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 4/27 «Г»)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Приморського району Запорізької області (72151, Запорізька область, Приморський район, с.Борисівка, вул. Леніна, 85)

про стягнення основного боргу у розмірі 36.000грн., 1.024грн.27коп. пені, 198грн.25коп. 3% річних

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 25.01.2011р. о/об/ 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками (суду для огляду); докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази виконання договору, документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не припинило свою господарську діяльність (не ліквідований) на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.10 Справа № 28/280Д/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Бердянської міської ради (71100 м. Бердянськ Запорізької області, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приазовкурорт»(71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Котляревського/Волкова, 12/24)

про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2004

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 13.12.2010р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус установи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України - оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами стосовно позовних вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України - оригінали суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

ЗВитяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.