ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2010 Справа № 3/26-09-25/98

За позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

до Національного університету харчових технологій, 01033, м. Київ, вул. Володарська, 68 в особі Відокремленого структурного підрозділу Полтавський технікум харчових технологій, 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 56

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача : 1. Виконком Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

2.Полтавський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти ім. Остроградського М.В., 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 64

3. Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4)

про визнання права комунальної власності за територіальною громадою сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради на цілісний майновий комплекс гуртожитку по вул. Шевченка, 96 м. Полтави з вбудовано-прибудованими приміщеннями

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 21.04.10р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №01-517 від 09.12.09р.

ОСОБА_3, дов. від 25.01.10р. №01-18

від третіх осіб: 1. ОСОБА_4, дов. від 19.07.10р.

2. ОСОБА_5, дов. від 29.07.09р.

3. не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_6

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання права комунальної власності за територіальною громадою сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради на цілісний майновий комплекс гуртожиток по вул. Шевченка, 96 в м.Полтаві з вбудовано-прибудованими приміщеннями.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, зазначає, що він є неналежним відповідачем по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як свідчать надані докази, Полтавський технікум, як цілісний майновий комплекс (зокрема й блоки №3 та 4 та всі вбудовано-прибудинкові приміщення блоку обслуговування гуртожитку, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 96 передано на баланс Університету ОСОБА_7 освіти і науки України відповідно до п.2.2 наказу МОН України №910 від 02.12.2004р. та ОСОБА_2 приймання-передачі цілісного майнового комплексу.

Крім того, Фондом державного майна України надані відомості з Єдиного державного реєстру об'єктів державної власності, згідно з якими гуртожиток по вул. Шевченка, 96 у м. Полтава є гуртожитком для студентів вищих навчальних закладів та є державною власністю, орган управління - ОСОБА_7 освіти і науки України.

Об'єктами управління державної власності є зокрема майно, яке передане державним комерційним підприємствам, установам та організаціям.

Згідно Закону України "Про управління об'єктами державної власності" уповноваженим органом з управління відповідним державним майном є ОСОБА_7 освіти і науки України (ст. 4 цього закону).

Відповідно до Положення про ОСОБА_7 освіти і науки України, затвердженого Постановою КМУ №1757 від 19.12.2006р. ОСОБА_7 освіти і науки України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.п. 38 п.3 цього Положення до основних завдань МОН є здійснення відповідно до законодавства функцій з управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління.

Відповідно до Статуту, затвердженого ОСОБА_7 освіти і науки України 12.04.2005р. у порядку, передбаченому ст.18 ЗУ "Про вищу освіту" Національний університет харчових технологій має статус державного вищого навчального закладу, державної форми власності та підпорядковується ОСОБА_7 освіти України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що розгляд справи стосується прав і обов'язків ОСОБА_7 освіти і науки України суд дійшов до висновку залучити ОСОБА_7 освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

Полтавська обласна рада підтримує позовні вимоги в повному обсязі та подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 майном Полтавської обласної ради, яка створена рішенням першої сесії Полтавської обласної ради двадцять третього скликання від 21.04.1998р., перебуває в структурі апарату обласної ради, є окремою юридичною особою, а також наділене повноваженнями по управлінню майном, оскільки результати розгляду даної справи вплинуть на законний інтерес вищевказаного управління.

Суд задовольняє клопотання про залучення третьої особи.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23).

З огляду на вищевикладене та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Леніна, 1/23, м. Полтава) та ОСОБА_8 майном Полтавської обласної ради (вул. Пушкіна, 115, м. Полтава).

3. Відкласти розгляд справи на 14.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати залучених до справи третіх осіб подати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

5. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

6. Копії ухвал направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Босий В.П.