ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 10/347-10(6/489-09(28/413-08))

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Підгородне, Дніпропетровська область)

до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( м. Київ)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" ( м. Дніпропетровськ )

про розірвання договору

та

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"( м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Підгородне, Дніпропетровська область)

про розірвання договору та стягнення 150 130,98 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (з урахуванням уточнень) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про:

- розірвання Договору № 1 найму нежилого приміщення від 05.12.2006р.;

- розірвання Додаткового договору №1 від 16.05.2007р.;

- розірвання Додаткового договору №2 від 05.07.2007р.;

- розірвання Додаткового договору №3 від 09.11.2007р.;

укладених між позивачем та відповідачем, розташоване в нежитловому приміщенні загальною площею 149,5 кв.м. на першому поверсі будинку № 2 по вул. Тітова м. Дніпропетровськ.

До прийняття рішення по суті спору ВАТ "Ерсте банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення 131 956,60 грн. витрат, понесених на покращення винаймаємого приміщення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2008 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом.

ВАТ "Ерсте банк" подало заяву про уточнення (збільшення) позовних вимг, в якій просило розірвати Договір №1 найму нежилого приміщення , Додатковий договір №2 та Додатковий договір №3, а також стягнути з ФОП ОСОБА_1 131 965,60 грн. витрат, понесених Позивачем на покращення винаймаємого приміщення і плату за останній місяць найму приміщення в розмірі 18 174,38 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2009 року первісний позов задоволено . Зустрічний позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровською апеляційного господарського суду від 18.03.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2010 р. рішення господарського суду Дніпропетровській області від 17.12.05р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.10р. по справі №6/489-09(28/413-08) скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.10р. справу № 6/489-09(28/413-08) передано на розгляд судді Кощеєву І.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/489-09(28/413-08) прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.10р. о 11:30год.

Зобов'язати сторони надати у судове засідання письмові пояснення з урахуванням обставин , зазначених у постанові ВГСУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2