ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 17/132-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.І.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність у справі),

відповідача: не зявився.

апелянта - не з'явився

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника - Сумської міської ради (вх. № 4160 С /1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 21.10.10 року у справі № 17/132-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Косівщина Сумського району Сумської області,

про визнання права власності,

встановила:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання за ним права власності на нежитлове приміщення (літера «А-1»згідно з технічним паспортом БТІ), площею 212,1 кв. м, розташоване по вул. Боровій, 52 міста Суми. Підставою для звернення позивача до суду з позовом є те, що він не може зареєструвати право власності на майно, отримане за договором від 02.09.2010р., укладеним між ним та відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, оскільки відповідач не здійснив нотаріального посвідчення вказаного договору. Відповідач у письмовому відзиві позов визнав в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.10.2010р. у справі № 17/132-10 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.

Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення (літера «А-1»згідно з технічним паспортом БТІ), площею 212,1 кв. м, розташоване по вул. Боровій, 52 міста Суми.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 802,32 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сумська міська рада, яка не була залучена до участі у справі, дізнавшись з ЄДРСР про вказане рішення, не погодилася з ним. Вважає, що суд прийняв рішення щодо прав та обовязків осіб, які не були залучені до участі у справі Сумської міської ради (власника земельної ділянки під спірним обєктом нерухомості) та виконавчого комітету Сумської міської ради. А це відповідно до пункту 3 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Сумська міська рада подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване нею рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Просить також витребувати у господарського суду Сумської області справу № 17/61-10, стягнути з позивача на користь Сумської міської ради витрати по сплаті державного мита.

Представники Сумської міської ради та відповідача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що розгляд апеляційної скарги у даному судовому засідання не є можливим через неявку представників апелянта та відповідача, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2010 року на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.