Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

« 25»січня 2010 р. Справа № Б-39/145-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

кредитора- від АКБ СР «Укрсоцбанк» -представник ОСОБА_1 за довіреністю № 02-04/666 від 09.12.2009 р.,

боржника не з*явився,

ліквідатора не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» (вх.№3816Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 09.11.2009 р. по справі №-№-39/145-09,

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.11.2009 р. (суддя Швидкін А.О.) визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61202, АДРЕСА_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання грошових зобов'язань громадянина - підприємця, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів постановлено вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за зобов'язаннями громадянина підприємця, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Встановлено строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута. Скасовано всі арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме:

- знято заборону відчуження, накладену на нежитлові приміщення першого поверху №12, 126 м., підвалу № 4, 5, 6, 7 загальною площею 527,2 кв. м. в літерах «А1-1», «А-10», що знаходяться за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. № 248-а;

- скасовано арешти, накладені на майно боржника ухвалою господарського суду Харківської області (у тому числі із рахунків в банківських установах) від 13 липня 2009року у справі № Б-39/145-09. Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (61005, АДРЕСА_2, ліцензія серія АВ № 081132, свідоцтво арбітражного керуючого № 174/2006), до якого переходить право розпорядження майном боржника. Зобов'язано ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 09.10.2010 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок у нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити продаж усього майна ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61202, АДРЕСА_3. Також зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь Міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61202, АДРЕСА_3, за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надіслати ліквідатору - ОСОБА_3 (61005, АДРЕСА_2, ліцензія серія АВ № 081132, свідоцтво арбітражного керуючого № 174/2006).

Кредитор, АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду від 09.11.2009 р. скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. При цьому, апелянт вважає, що боржником на момент звернення до суду його неплатоспроможності доведена не була, а суд першої інстанції порушував провадження у справі про банкрутство за відсутності зобов*язань, що пов*язані з підприємницькою діяльністю, як того вимагає стаття 53 Цивільного кодексу України та належних доказів щодо того, що у боржника було недостатньо майна для погашення грошових зобов*язань перед кредиторами, що й привело до прийняття невірного рішення по справі.

Представник боржника ОСОБА_4 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 09.11.2009 р. без змін.

Ані боржник, ані ліквідатор у судове засідання не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином і в строк, встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ФОП ОСОБА_2, звертаючись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, в тому числі додав квитанцію від 11.06.2009 р про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. за подачу заяви про банкрутство ( а.с.9 т.1). У вказаній квитанції зазначено, що платником коштів є ОСОБА_4, без посилання на якої саме справі, тощо, на призвіще боржника. Окрім того, також відсутні докази зарахування сплаченого державного мита до Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів тощо, зараховується до Державного бюджету України.

Колегія суддів, враховуючи неявку боржника та з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день та витребування у боржника додаткові документи: довідку про зарахування до Державного бюджету України, сплаченого ОСОБА_4, державного мита у розмірі 85,00 грн. за заявою про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 77,86, 99, ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на « 17»лютого 2010 року о 15-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

2. Зобов*язати боржника ФОП ОСОБА_2 надати суду довідку про зарахування до Державного бюджету України, сплаченого ОСОБА_4, державного мита у розмірі 85,00 грн. за заявою про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, а також письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з цього приводу.

3. Викликати у судове засідання боржника ФОП ОСОБА_2 особисто для дачі пояснень.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 16.12.2009 р.

5. Викликати у судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов*язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.