ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.06.10 Справа № 23/125/09-18/149/09-28/118/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чесна музика

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37500 грн.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності №4 від 31.12.2009р.;

Від відповідача : ОСОБА_1, особисто

Свідок відповідача: ОСОБА_3- особисто

Розглядаються позовні вимоги про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача у розмірі 37.500грн.

ОСОБА_4о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 №292 від 23.04.2010р. у звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2010р. № 23/125/09-18/149/09 рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2009р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.11.2009р., справу №23/125/09-18/149/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 26.04.2010р. справу №23/125/09-18/149/09 прийнято до провадження судді Яцун О.В., присвоєно №23/125//09-18/149/09-28/118/10 та призначено судове засідання на 07.06.2010р.

Ухвалою суду від 07.06.2010р. судове засідання відкладено на 17.06.2010р.

Відповідно до ст. 811 ГПК України, судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Діловодство господарського суду.

У судовому засіданні 17.06.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги зазначені в позовній заяві.

Ухвалою суду від 07.06.2010р. суд в порядку ст. 30 ГПК України викликав в судове засідання 17.06.2010р. для дачі пояснень наступних фізичних осіб: ОСОБА_6 працівник відповідача; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участю яких складено та підписано акт про використання обєкта інтелектуальної власності від 19.04.2009р..

Крім того, зобовязував позивача забезпечити явку в судове засідання 17.06.2010р. о 10-00 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (за участю яких складено та підписано акт про використання обєкта інтелектуальної власності від 19.04.2009р.).

У судове засідання 17.06.2010р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не зявились, але представник позивача ОСОБА_2 надав письмові пояснення по суті спору від них, в яких вони підтверджують позовні вимоги, а саме, що за їх участю у кафе Бульвар був виявлений факт неправомірного використання відповідачем твору "Та4то" в оригінальному виконанні гурту "Бумбокс". З цього приводу зазначеними особами був складений акт про використання обєкта інтелектуальної власності, а сам факт цього використання був зафіксований у відеозапису та фотозйомці.

В той же час, дані дії є неналежним виконанням ухвали суду від 07.06.2010 р., оскільки суд визнав явку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судове засідання для дачі пояснень по суті спору обовязковою.

Відповідач та свідок відповідача заперечують проти позовних вимог.

В судовому засідані 17.06.2010р. свідок відповідача ОСОБА_3 (на момент складання акту працювала в кафе Бульвар офіціанткою) підтвердила, що 19.04.2009р. представник позивача ОСОБА_2, був в кафе один, громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кафе разом з ОСОБА_2 не було, під час відвідування кафе ОСОБА_2 сидів за столом у навушниках, займався своїми технічними пристроями, що не виключає, що музика, яка записана на відео звучала з тих пристроїв, які він приніс із собою.

Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 17.06.2010р. у справі № 23/125/09-18/149/09-28/118/10, на підставі заяви судді Яцун О.В., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.

З метою перевірки наданих сторонами пояснень щодо суті спору, суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України ПОВТОРНО викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень наступних фізичних осіб:

-ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участю яких складено та підписано акт про використання обєкта інтелектуальної власності від 19.04.2009р.

За таких обставин, судове засідання відкладається на 21.07.2010р.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 липня 2010р. об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача оригінали для огляду правовстановлюючих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ (належним чином завірені копії у матеріали справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви, доручення на представника; листування з відповідачем по суті спору; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням Постанови ВГСУ від 09.03.2010р. № 23/125/09-18/149/09.

Відповідача - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням постанови ВГСУ від 09.03.2010р. № 23/125/09-18/149/09; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

Явку фізичних осіб: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (за участю яких складено та підписано акт про використання обєкта інтелектуальної власності від 19.04.2009р в судове засідання 21.07.2010р. визнати обовязковою.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Також попередити сторони та осіб, викликаних в судове засідання, про відповідальність передбачену чинним законодавством, за ухилення від виконання законних вимог суду.

Суддя О.В. Яцун