overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.12.10 Справа № 2/214
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(надалі ВАТ КБ «Надра») від 09.11.2010 р. № 59/6405

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2010 р.

у справі № 2/214

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Плюс», с. Гаї, Бродівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мільйонер», с. Суховоля, Бродівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Київ

про розірвання договору та стягнення 17468,3 грн. інфляційних і 3 % річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р. у справі № 2/214 було відмовлено у задоволенні клопотання ВАТ КБ «Надра»про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2010 року у справі № 2/214 з підстав, зазначених у згаданій ухвалі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Тобто, законодавчо визначено початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційна скарга ВАТ КБ «Надра»підлягає залишенню без розгляду апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Залишити апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра»від 09.11.2010 р. № 59/6405 без розгляду.

2. Матеріали справи № 2/214 направити до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.12.10 Справа № 19/132
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства «Галичина»(м. Радехів)

про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства «Галичина»(м. Радехів)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 20.10.2010р. у справі № 19/132

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна»(с. Насташине)

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Галичина»(м. Радехів)

про стягнення 119709,73 грн

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був відправлений 26.11.10 (про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті) та отриманий ОСОБА_3 акціонерним товариством «Галичина» 30.11.2010 року.

При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга у даній справі була отримана місцевим господарським судом відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, проставленому на ній 07.12.10.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
01.11.10 Справа № 23/212
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л. член колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»(м. Дрогобич)

про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»(м. Дрогобич)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 26.08.2010р. у справі № 23/212

за позовом Приватного підприємства «Еластоагрос»(м. Івано-Франківськ)

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»(м. Дрогобич)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс»(м. Львів)

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення було отримане ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина»13.09.2010 року.

При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником не подано належних доказів про те, що оскаржуване рішення було отримано ним лише 13.09.10.

Безпідставність доводів скаржника щодо поважності пропуску строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду від 26.08.2010року у даній справі, підтверджується, також і відміткою, проставленою на оборотному боці оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області. Так, відповідно до вказаної відмітки, його копії були надіслані сторонам у справі 06.09.10.

Разом з цим, апеляційна скарга у даній справі була отримана місцевим господарським судом відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, проставленому на ній 18.10.10.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином, строк, з якого слід обраховувати подачу апеляційної скарги починається з 23.09.10 та закінчується 04.10.10.

При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України скаржник мав право звернутись до суду про видачу йому примірника рішення у строки, встановлені законом.

За таких обставин, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість та визнає його таким, в задоволенні якого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»(м. Дрогобич) про відновлення встановленого для апеляційного оскарження строку.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.10 Справа № 9/116-50

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузь В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волинська інвестиційна група»за вих. № 20 від 26.11.2010 р.

на рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2010 р.

у справі № 9/116-50

за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волинська інвестиційна група», м. Луцьк

про стягнення 6 397 557,09 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волинська інвестиційна група»за вих. № 20 від 26.11.2010 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.01 .2010 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.10 Справа № 15/108

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ «Арніка-Люкс», м. Івано-Франківськ б/н від 17.12.2010 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2010 року

у справі № 15/108

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-Люкс», м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 54 550,00 грн., розірвання договору та звільнення приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2010 року у справі № 15/108 позов задоволено частково. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, тобто позивачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 та документів, що підтверджують сплату державного мита за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2-3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Арніка-Люкс», м. Івано-Франківськ б/н від 17.12.2010 року та додані до неї матеріали, всього на 7 аркушах та конверт, повернути скаржнику.

2. На ухвалу може бути подана касаційна скарга.

ОСОБА_3 Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.10 Справа № з-8/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (м. Івано-Франківськ)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 27.10.2010р. у справі № з-8/59

за позовом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (м. Івано-Франківськ)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ)

про приведення земельної ділянки у первісний стан через знесення самовільно збудованого обєкта, визнання обєкта нерухомості магазину для продажу квітів, що розміщений у внутрішньому дворику головного корпусу ІФТНУНГ, самовільно спорудженим та таким, що підлягає зносу; покладення на Відповідача витрат по приведенню земельної ділянки у первісний стан

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Івано-Франківського національного технічного університетунафти і газу (м. Івано-Франківськ) у справі № 3-8/59.

В судове засідання 01.12.10 представник Позивача у справі не з'явився.

У звязку з неявкою в судове засідання представника Позивача у справі, беручи до уваги ту обставину, що позивач є скаржником у справі та з метою повного і обєктивного вирішення апеляційної скарги її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2010р. об 11год. 30хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.10 Справа № з-8/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1Б./головуючий/, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну

скаргу Івано- Франківського національного технічного університету нафти і газу (м. Івано-Франківськ)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 27.10.2010р. у справі № 3-8/59

за позовом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (м. Івано-Франківськ)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Івано-Франківськ)

про приведення земельної ділянки у первісний стан через знесення самовільно збудованого обєкта, визнання обєкта нерухомості магазину для продажу квітів, що розміщений у внутрішньому дворику головного корпусу ІФТНУНГ, самовільно спорудженим та таким, що підлягає зносу; покладення на Відповідача витрат по приведенню земельної ділянки у первісний стан

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27. 86. 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У X ВАЛ И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2010р. об 11 год.30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,81.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.10 Справа № 7/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Прогрес-Межирічі», с. Великі Межирічі Корецького району Рівненської області б/н і без дати

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.11.2009 року

у справі № 7/3

за позовом: Приватного підприємства «Фірма «Агро-Центр», м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Межирічі», с. Великі Межирічі Корецького району Рівненської області

про стягнення 54 330,90 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 15.10.2009 року);

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.11.2009 року у справі № 7/3 позов задоволено. Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 21.12.2009 року призначено розгляд справи на 15.02.2010 року.

15.02.2010 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку його уповноваженого представника в судове засідання через хворобу останнього.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України.

Враховуючи подане клопотання, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Прогрес-Межирічі», с. Великі Межирічі Корецького району Рівненської області б/н і без дати відкласти на: 15. 03. 2010 року на 11 год. 05 хв.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Явка представників сторін.

4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_3 Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.10 Справа № 7/130-42

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»як правонаступника АКБ «Правекс-Банк», м. Київ за вих. № 4979/95 від 03.02.2010 року

на рішення господарського суду Волинської області від 25.01.2010 року

у справі № 7/130-42

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Крупа Луцького району Волинської області

до відповідача: Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

про стягнення 21 277,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», м. Київ за вих. № 4979/95 від 03.02.2010 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 15. 03. 2010 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобовязати позивача подати письмовий відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Явка представників сторін.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.10 Справа № П-9/98

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Г.І. Мельник

суддів: Д.Ф. Новосад

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ярик», м. Івано-Франківськ б/н від 29.09.2009 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2009 року

у справі № П-9/98

за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства «Ярик», м. Івано-Франківськ

про зобовязання знести самовільно збудоване приміщення,

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу (посвідчення № 148 від 30.11.2007 року);

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат (довіреність від 15.12.2009 року),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2009 року у справі № П-9/98 позов задоволено. Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 16.10.2009 року призначив розгляд справи на 16.12.2009 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 року, 15.02.2010 року та переносився згідно листа від 18.01.2010 року.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Ярик», м. Івано-Франківськ б/н від 29.09.2009 року відкласти на: 29. 03. 2010 року на 11 год. 20 хв.

2. Явка прокурора та представників сторін.

3. Попередити прокурора та сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_4 Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.10 Справа № 3/183

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів», м. Надвірна Івано-Франківської області б/н від 23.02.2010 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2010 року

у справі № 3/183

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», с. Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянський завод молочних продуктів», м. Надвірна Івано-Франківської області

про стягнення 88587 грн. 27 коп. заборгованості, в тому числі 84983 грн. 06 коп. основного боргу та 3604 грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор,

ОСОБА_3 (довіреність № 16 від 02.04.2010 року);

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2010 року у справі № 3/183 позов задоволено частково. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 12.03.2010 року призначив розгляд справи на 06.04.2010 року.

06.04.2010 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь в судове засідання його уповноваженого представника через тимчасову непрацездатність останнього.

Враховуючи подане клопотання, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів», м. Надвірна Івано-Франківської області б/н від 23.02.2010 року відкласти на: 26. 04. 2010 року на 10 год. 45 хв.

2. Явка представників сторін.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_4 Мельник

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.В. Михалюк