ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2010 р. Вх. № 2937/10
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом прокурора Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Косівського районного відділення № 6345 відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про розірвання кредитного договору та стягнення 205 983 грн 56 коп. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

прокурор, як видно із змісту позовної заяви, звернувся до господарського суду в інтересах держави і ставить питання про розірвання договору відновлювальної кредитної лінії № 9 від 30 березня 2007 р., укладеного між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі заступника начальника філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та стягнення з останнього на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Косівського районного відділення № НОМЕР_1 "Державний Ощадний банк України" 205 983 грн 56 коп. заборгованості за даним договором, відповідач-2 - ОСОБА_2

Згідно викладених у ч. 2 ст. 54 ГПК України положень - позовна заява, у тому числі, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов тощо. Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Наведені положення процесуального закону прокурор залишив без уваги. Зокрема, це стосується долучених до позовної заяви документів (кредитний договір, іпотечний договір, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця тощо), які суд не може розглянути як докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки ці документи не відповідають згаданим вище положенням ст. 36 ГПК України.

Також, прокурор не дотримався й вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України про те, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою, суд установив, що серед них наявні фіскальні чеки від 21 червня 2010 р. про направлення з відділення Укрпошти у м. Косів рекомендованих листів на ім'я - МАКСИМЮК та КУТЕЦЬКИЙ. В своїй заяві прокурор зазначив, що ці фіскальні чеки є доказами відправлення копії позовної заяви відповідачам. Не заперечуючи того, що ці фіскальні чеки можуть мати значення для справи, однак, виходячи із непереконливості й недостатності зазначених у них даних, суд вважає ці документи недостатніми для підтвердження того, що прокурор належним чином на зазначені в позовній заяві адреси надіслав відповідачам - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію позовної заяви і всі додані до неї документи. Будь-яких інших доказів на підтвердження цих обставин прокурор до своєї заяви не долучив.

При цьому, суд урахував, що Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" затверджено Правила надання послуг поштового зв'язку та визнано такою, що втратила чинність постанову КМУ від 17 серпня 2002 р. № 1155 "Про затвердження Правил надання поштового зв'язку". У зв'язку з цими змінами, Вищий господарський суд України видав Інформаційний лист від 13 квітня 2009 р. № 01-08/208, в якому зазначив про наступну правову позицію:

2.1 Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги та ін.

Відтак, суд звертає увагу, що викладені правові позиції Вищого господарського суду України не передбачають, що такий розрахунковий документ може вважатись достатнім і переконливим доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено нормами п. 2 ч. 1 ст. 57 і п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 3 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Так, у разі повторного звернення, прокурору належить також звернути увагу при визначенні кола учасників судового процесу на положення статей 1 і 21 ГПК України, а також на положення, зазначені у п. 1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 28 липня 1994 р. № 02-5/492 "Про участь у судовому процесу відособлених підрозділів юридичних осіб", при формулюванні прохальної частини позовної заяви.

Керуючись статтями 54, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву прокурора Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Косівського районного відділення № 6345 відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про розірвання кредитного договору та стягнення 205 983 грн 56 коп. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

02.07.10