ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 16/19

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття» (надалі ТзОВ «Старвуд Закарпаття») б/н від 14.06.2010р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2009р. про забезпечення позову

у справі № 16/19

за позовом: ТзОВ «Старвуд Закарпаття», м. Мукачево

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»» (надалі ТзОВ КБ «Арма»), м. Київ

про визнання недійсними іпотечного договору та договорів застави обладнання; зобовязання усунути перешкоди в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.02.2009р. у справі № 16/19 (суддя Васьковський О.В.) частково задоволено клопотання ТзОВ «Старвуд Закарпаття» за вих№ 02 від 29.01.2009р. про забезпечення позову, накладено арешт на майновий комплекс, розташований за адресою: Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 19 в цілому та майновий комплекс розташований за адресою: смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 56, в цілому, що належать на праві власності ТзОВ „Старвуд Закарпаття, які передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору за реєстром №301 від 17.01.2008р. ТзОВ КБ „Арма; накладено арешт на обладнання, що належить ТзОВ „Старвуд Закарпаття, яке передане у заставу відповідно до договору застави обладнання №306 від 17.01.2008р. та договору застави обладнання №17/01-259-1 від 23.10.2008р., укладених між ТзОВ „Старвуд Закарпаття та ТзОВ КБ „Арма. В решті заяви про забезпечення позову відмовлено (а.с. 22-23 том І).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТзОВ «Старвуд Закарпаття» звернулося з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Згідно з ч.3 ст. 67 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ч.2 ст. 106 ГПК України).

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 93 ГПК містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник звернувся з апеляційною скаргою про перегляд ухвали господарського суду від 03.02.2009р. в апеляційному порядку лише 15.06.2010р., тобто через 16 місяців з дня прийняття ухвали місцевим господарським судом.

Крім того, дана ухвала від 03.02.2009р. була оскаржена ТзОВ КБ «Арма» до Вищого господарського суду України 19.02.2009р., в результаті чого постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2009р. було залишено касаційну скаргу ТзОВ КБ «Арма» без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.02.2009р. у справі № 16/19 без змін (а.с. 196-198 том І).

Ухвалою Верховного Суду України від 11.06.2009р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2009р. у справі № 16/19 (а.с. 207 том І).

Таким чином, в матеріалах справи є рішення Вищого господарського суду України від 16.04.2009р. у справі № 16/19 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, що виключає повторний розгляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.02.2009р.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТзОВ «Старвуд Закарпаття» б/н від 14.06.2010р.

Апеляційну скаргу ТзОВ «Старвуд Закарпаття» на 4 арк. повернути скаржнику.

ОСОБА_2 Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко