ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
03.03.10 Справа № 7/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Тячівському районі
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.01.2010р.
у справі № 7/13-1999
за заявою ЗАТ «Видавництво «Бліц-Інформ», м.Київ
до ДП «Солотвинський солерудник», с.Солотвино
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від скаржника не з»явився
від боржника - не зявився
Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в звязку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.
Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор ДПІ у Тячівському районі подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції безпідставно змінив спосіб виконання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство Солотвинського солерудника, оскільки боржником умови мирової угоди не виконуються, нарощуються поточні зобов»язання, і, на думку скаржника, заходи по оздоровленню фінансового стану підприємства не призводять до відновлення платоспроможності.
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі від 15.12.2006р. була затверджена мирова угода (зі змінами від 23.05.2007р., від 07.02.2008р. та від 23.04.2009р.) між ДПІ у Тячівському районі, Управлінням Пенсійного фонду України у Тячівському районі та Солотвинським солерудником щодо розстрочення сплати податкових та інших обов'язкових платежів до держбюджету.
Як вбачається із матеріалів справи, боржник звернувся до суду із заявою від 28.12.2009р. про внесення змін до мирової угоди та перенесення строку сплати заборгованості на 01.01.2011р. з огляду на важке фінансове становище, пов'язане з підтопленнями солекопалень та повним припиненням фінансування підприємства з державного бюджету.
Враховуючи стратегічне значення Солотвинського солерудника, необхідність завершення ліквідації наслідків повеневих підтоплень солекопалень з метою відновлення виробничої діяльності у повному обсязі, клопотання боржника підставно судом задоволено.
Крім того, судом обгрунтовано взято до уваги те, що проведення аварійно-ремонтних робіт на солекопальнях Солотвинського солерудника має значення не тільки для відновлення діяльності зазначеного державного суб'єкта господарювання, але й для запобігання загрозливих наслідків, викликаних карстовими провалами, для населення та інфраструктури селища Солотвино.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
1. Ухвалу господарського суду Закарпатської області у справі № 7/13-1999 від 21.01.2010р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.