overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2010 р. Справа № 60/248-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 562 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.10р. у справі № 60/248-09

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв,

до 1) Чугуївської центральної районної лікарні, м. Чугуїв, 2) Чугуївської районної ради, м. Чугуїв,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Чугуїв,

про скасування результатів конкурсу та спонуканнядо продовження договору, -

встановила:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Чугуївської центральної районної лікарні та Чугуївської районної ради, про скасування результатів конкурсу, проведеного Чугуївською райрадою за поданням Чугуївської ЦРЛ, на право оренди спільної власності територіальних громад, сіл, селищ Чугуївського району, а саме: частини нежитлового приміщення патолого-анатомічного відділення Чугуївської ЦРЛ площею 32,4 кв. м по вул. Гагаріна, 12 міста Чугуєва Харківської області, а також про спонукання Чугуївської ЦРЛ продовжити дію договору оренди комунального майна № 5 від 01.11.2007р. і виконання всіх необхідних для цього дій.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2010 року у справі № 60/248-09 (суддя Чистякові І.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати оскаржуване ним рішення і прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідачів не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2009 р. Справа № 53/256-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренка В.П., судді Камишевої Л.М., судді Івакіної В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4012Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року у справі №53/256-09

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Хорошево, Харківська область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Мерефа

про звільнення будівлі,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився з вказаним рішенням та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: виселити ФОП ОСОБА_2 з нежитлових приміщень: кафе -№4-1 (колишнє 2-1), комори - №3-2, що належать ФОП ОСОБА_1 на праві власності, які розташовані в нежитловій будівлі приміщенні магазину складу (літ. А-1 та літ. А`-1) за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пл. Шевченко, 1, передавши вказані приміщення за належністю ФОП ОСОБА_1. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 державне мито у розмірі 102 гривні та 236 гривень збір за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарському процесуальному кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2010 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та в підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В. П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 56/187-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Шепітько І.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, доручення № 14710 від 30 .12.2009 р.,

відповідача - ОСОБА_2, договір № 22/2009-Юр від 31.08.2009 р.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 3830Х/1-6 на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.09 по справі № 56/187-09

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Харківської міської громадської організації "Асса", м. Харків

про виселення

та за зустрічним позовом Харківської міської громадської організації "Асса", м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про визнання договору продовженим

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2009 р. по справі № 56/187-09 (судді Кухар Н.М., Бринцев О.В., Аюпова Р.М.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Позивач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати та прийняти нове, яким задовольнити первісні позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначив, що вважає рішення законним і обгрунтованим, у зв"язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вислухавши думку представників сторін, порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для надання сторонами додаткових документів, які мають суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210.

2. Зобов`язати позивача надати у судове засідання для огляду журнал вхідної кореспонденції та належним чином оформлений лист Укрпошти №9-Ю-2772-7 від 23.11. 2009 року

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_3
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 27/388-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Рижко П.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - ОСОБА_2 дов. № б/н від 20 серпня 2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2009 року по справі № 27/388-09

за позовом ТОВ "ХРБМУ ЛТД" м. Харків

до 1) ТОВ "Гараж 2004", м. Харків

2) ТОВ "М-Строй", м.Харків

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. по справі № 27/388-09 (судді Мамалуй О.О., Тихий П.В., Хотенець П.В.) задоволено заяву позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі № 27/134-08 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

2-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення від 23.12.2009 р. скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі № 27/134-08 залишити без змін.

Позивач та 1-й відповідач відзивів на апеляційну скарну не надали, своїх представників у судове засідання не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

До суду 15 лютого 2010 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю присутності представника у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, заслухавши представника другого відповідача, дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2010 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою:м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. №210.

3. Зобов`язати позивача та 1-го відповідцвача надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 42/317-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., судді Терещенко О.І. , Токар М.В.*

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 02-06/10 від 10.03.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 715Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.10 по справі № 42/317-09

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Харківського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Т.Г.Шевченка, м. Харків

про виселення

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2010 р. по справі № 42/317-09 (суддя Мамалуй О.О.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, ухвала від 10.03.2010 р., надіслана на адресу позивача, зазначену в апеляційній скарзі, повернулася з відміткою пошти "дослати на Харків-200".

Враховуючи, що позивач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та невиконання відповідачем вимог ухвали від 10.03.2010 р., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Судді Терещенко О.І.

Токар М.В.*
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 59/183-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 928 від 23.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2998Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01.09.10 у справі № 59/183-10

за позовом ОКП "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна рада, м. Харків

до ПФ "Ексклюзив - Синтез", м. Харків

про стягнення 33227,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2010 р. по справі № 59/183-10 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Стягнено з Приватної фірми "Ексклюзив-Синтез" на користь Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" 49031,93 грн. основної заборгованості, 7710,37 грн. заборгованості з відшкодування комунальних витрат, 2052,85 грн. пені, 587,95 грн. державного мита та 212,29 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. В частині стягнення 6565,44 грн. компенсації по сплаті земельного податку відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач з рішенням в частині відмови у позові про стягнення 6565,44 грн.. компенсації по сплаті земельного податку не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПФ "Ексклюзив-Синтез" на користь ОКП ХАТОБ ім. М.В. Лисенка компенсацію по сплаті земельного податку в сумі 6565,44 грн.

Третя особа надала відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримує її у повному обсязі.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, ухвала від 22.09.2010 р., надіслана на адресу відповідача, зазначену в матеріалах справи, повернулася до суду з відміткою пошти "не значиться".

Колегія суддів перевірила матеріали справи, заслухала присутнього в судовому засіданні представника позивача та дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 9:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати:

позивачу - письмові пояснення в обґрунтування правової позиції по справі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2010 р. Справа № 15/130-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4552С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 29 листопада 2010 року у справі № 15/130-10

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 13025,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 листопада 2010 року у справі № 15/130-10 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь міського бюджету 11 226 , 80 грн. орендної плати та 620,47 грн. пені.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 118, 47 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків, викладених в рішенні не відповідають фактичним обставинам справи, вважає, що судом першої інстанції спір був розглянутий не в повному обсязі, чим порушено принцип всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення. Просить рішення господарського суду Сумської області від 29 листопада 2010 року у справі № 15/130-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2010 р. Справа № 56/412-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№488Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року по справі № 56/412-09

за позовом Куп"янської міської ради, м. Куп"янськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Куп"янськ

про визнання договору розірваним, заборону вчинення певних дій та звільнення земельної ділянки,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року по справі № 56/412-09 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Куп"янскої міської ради.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити строк процесуального оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 38/223-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1212Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року у справі № 38/223-08

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про виселення,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 26 травня 2010 року представники сторін не зявились, про час і місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Від відповідача 16 травня 2010 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представників сторін та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. о 17:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

4. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1