ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.10.10 Справа № 12/123-4/103/07

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Закритого акціонерного товариства Теплогазмонтаж, (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років радянської України, 45-А)

До відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна енергетична станція ДП НАЕК Енергоатом, (71500, м. Енергодар Запорізької області, а/с № 24)

Про стягнення 17 098,80 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

До господарського суду Запорізької області звернулося ЗАТ Теплогазмонтаж, м. Запоріжжя з позовною заявою до ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС, м. Енергодар Запорізької області про стягнення з відповідача на користь позивача 12 524,40 грн. основної заборгованості за виконані роботи по Договору підряду № 93 від 25.11.2002 р. і додатку до нього № 1 та 4 574,40 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2005 р. (суддя Проценко О.А.) порушено провадження у справі № 12/123.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 13.03.2007 р. № 603 у звязку із переходом судді Проценко О.А. на іншу роботу справу № 12/123 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2007 р. справу № 12/123 прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., справі присвоєно № 12/123-4/103/07.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2005 р. судом по справі № 12/123 (суддя Проценко О.А.) було призначено судову експертизу, в звязку з чим провадження у справі № 12/123 було зупинено. На вирішення експертизи було поставлено питання визначити документально підтверджений обєм підрядних робіт, фактично виконаних по актам № 3/105 та № 7/107 за серпень 2003 року. Проведення судової експертизи було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ, сторони у справі були зобовязанні надати експерту матеріали, які необхідні для надання експертного висновку по справі.

В ході тривалого листування (протягом 2008-02010 років) суду зі сторонами у справі та Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз господарським судом Запорізької області було зясовано, що експертне дослідження на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 05.07.2005 р. у справі № 12/123 проведено не було, у звязку із тим, що Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз не отримав відповідну ухвалу суду.

У звязку із цим, 08.06.2010 р. супровідним листом за вих. № 09-13-02/844 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження були направлені матеріали справи № 12/123-4/103/07 та фотокопія ухвали господарського суду Запорізької області від 05.07.2005 р. у справі № 12/123.

Крім того, листом від 20.07.2010 р. за № 12/123-4/103/07 господарським судом Запорізької області на адресу ЗАТ Теплогазмонтаж були направлені оригінал рахунку № Рах-000425 від 23.06.2010 р. за висновок судової експертизи (будівельно-технічної) № 1560-10 по справі № 12/123 та три примірники акту № 1560-10 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 1560-10 для здійснення оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи. Цим же листом позивач був попереджений, що у випадку несплати судової будівельно-технічної експертизи ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.07.2005 р. буде повернуто без виконання. В такому разі справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

11.10.2010 р. за вх. № 1603/01-10 матеріали справи № 12/123-4/103/07 з супровідним листом вих. № 1560-10 від 04.10.2010 р. повернулися на адресу господарського суду Запорізької області, а експертне проведення № 1560-10 від 16.06.2010 р. по справі № 12/123 Дніпропетровським науково-дослідним інституту судових експертиз на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень залишено без виконання у звязку із несплатою за проведення експертизи по рахунку № Рах-000425 від 23.06.2010 р.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі № 12/123-4/103/07 поновити, призначити судове засідання, справу розглянути за наявними матеріалами, зобовязати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/123-4/103/07 з 10.11.2010 р.

2. Судове засідання призначити на 10.11.2010 р. о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 121.

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання надати:

Сторони документи, які посвідчують правовий статус підприємств (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити підприємств; письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій; договір підряду № 93 від 25.11.2002 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору підряду № 93 від 25.11.2002 р. (проектно-кошторисну документацію згідно умов договору, документи у підтвердження фактичного виконання на користь відповідача робіт за спірний період згідно умов договору /довідки КБ-2в та КБ-3/, належним чином оформлені та підписані сторонами акти виконаних робіт за спірний період, докази виставлення відповідачу рахунків на оплату виконаних робіт, докази щодо повної/частково оплати відповідачем виконаних робіт згідно умов договору); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з ініціативи позивача на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; надати оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів справи.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі .

Суддя Зінченко Н.Г.