overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2010 № 18/73

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Моторного О.А.

суддів: Кошіля В.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Терещенко Я.О.

За участю представників:

ТОВ „Юніс: ОСОБА_2,

позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніс

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.03.2010

у справі № 18/73 (ОСОБА_5В.)

за позовом Акціонерного товариства „Вейбі

до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк

про зобов"язання вчинити дії

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк здійснити безумовну операцію з управління рахунком в цінних паперах №003159, а саме, здійснити безумовну, без розпорядження депонента, операцію з переказу 9 474 336 штук простих іменних акцій ВАТ Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна з рахунку в цінних паперах №003159, ТОВ Юніс в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, на рахунок в цінних паперах №003034, відкритий Акціонерним товариством Вейбі в Закритому акціонерному товаристві Альфа банк. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь Акціонерного товариства Вейбі 85, 00 грн. витрат по сплаті держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ Юніс звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу, а прокурор подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 27 ГПК України відповідним правом наділено третіх осіб, які брали участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю „Юніс не є стороною по справі та не було залучено судом першої інстанції до прийняття рішення для участі у справі в якості третьої особи, як це передбачено ст. 27 ГПК України, тому апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, оскільки була подана особою, яка не має право на її подання.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

.

1. Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніс на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 у справі № 18/73 - припинити.

2. Матеріали справи № 18/73 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Моторний О.А.

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01.10.2010 № 23/443б-23/282б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лосєва А.М.

суддів: Верховця А.А.

Іваненко Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу АЕК "Київенерго" Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.09.2008

у справі № 23/443б-23/282б (Копитова О.С.)

за позовом Акціонерний комерційний банк "Росток Банк"

до Колективне підприємство "Київтрактородеталь"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2008 року змінити в частині часткового визнання її кредиторських вимог та направити справу на розгляд місцевого господарського суду.

15.09.2010 року Київським апеляційним господарським судом винесена ухвала, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 у справі № 23/443б-23/282б залишити без змін, а заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без задоволення.

В зазначеній ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 р. у справі №23/443б-23/282б допущено в резолютивній частині описку, а саме: замість №23/443б-23/282б помилково зазначено №38/208.

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 р. у справі №23/443б-23/282б номер справи „№38/208" виправити на „№23/443б-23/282б".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 року у справі №23/443б-23/282б.

.

Головуючий суддя Лосєв А.М.

Судді

Верховець А.А.

Іваненко Ю.Г.

04.10.10 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2010 р. Справа № 21/396

Заступник голови Господарського суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 21/396.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ,5 в особі Кременчуцької філії, 39601, м.Кременчук, вул.60 р.Жовтня,8

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 45, 39600, м.Кременчук, вул.Е.Тельмана,16

про стягнення 7379,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю спору та необхідністю витебування додаткових доказів необхідно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови Господарського суду Полтавської області,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник голови Господарського суду

Полтавської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2010 р. Справа № 16/127.

за позовом 1.Балко ОСОБА_1, вул. Першотравнева, 15, с. Чечелево, Кременчуцький район, Полтавська область

2. ОСОБА_2, вул. Богдана Хмельницького, 55, с. Кривуши, Кременчуцький район, Полтавська область

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_5, вул. Приходька, 119, м. Кременчук, Полтавська область

6. ОСОБА_6, АДРЕСА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", вул. Леніна, 26/37, м. Кременчук, Полтавська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів про внесення змін до статуту зареєстрованих 26.06.2007 року та визнання недійсними змін до статуту

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: 1. ОСОБА_7, дор. від 21.11.2009р.

2-6. ОСОБА_8, дор. від 07.06.2009р.

від відповідача: ОСОБА_9, дор. від 15.01.10р.

ОСОБА_10, дор. від 20.01.10р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів про внесення змін до статуту, зареєстрованих 26.06.2007 року та визнання недійсними змін до статуту.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в яких просить суд:

1) визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", оформлені протоколом від 25 квітня 2007 року, на підставі яких були зареєстровані зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" від 26.06.2007р.;

2) визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", які були зареєстровані 26.06.2007р.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.10р. було скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2009р. у справі № 16/127 в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене уточнення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд заяви на 29.04.2010р. - 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2010 р. Справа № 16/127

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом 1.Балко ОСОБА_1, вул. Першотравнева, 15, с. Чечелево, Кременчуцький район, Полтавська область

2. ОСОБА_2, вул. Богдана Хмельницького, 55, с. Кривуши, Кременчуцький район, Полтавська область

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_5, вул. Приходька, 119, м. Кременчук, Полтавська область

6. ОСОБА_6, АДРЕСА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", вул. Леніна, 26/37, м. Кременчук, Полтавська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів про внесення змін до статуту зареєстрованих 26.06.2007 року та визнання недійсними змін до статуту

встановив:

засідання по справі №16/127 призначене на 16.09.2010р. на 10 год. 00 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 30.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2010р. Справа № 13/101

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", 38813, Полтавська область, Чутівський район, смт.Артемівка, вул.Артема, 69

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36021, АДРЕСА_1

про стягнення 32622,48 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ліквідатор.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 21.10.2009 р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- визнати договір оренди майна від 14.08.2003р. припиненим з 15.04.2009р.

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити зайняті нежитлові будівлі (винцех "переробки плодів", сітроцех, котельня), які розташовані в Полтавські області, Полтавському районі, с. Щербані, вул. Світла, 3-А та вул. Світла 3-Г

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 32622,48 грн., з яких 29564,64 грн. - основний борг по сплаті орендної плати та 3057,84 грн. - неустойка за порушення строків повернення нерухомого майна.

Позивач подав заяву про припинення провадження у справі, оскільки рішенням господарського суду Полтавської області від 22.01.2009 р. по справі № 16/244 був вирішений спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.11.2010 Справа № 17/218

за позовом ОСОБА_1, м. Карлівка

до Карлівського районного кооперативно-державного, будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", м. Карлівка

про визнання рішення загальних зборів недійсними

Суддя В.П. Босий

від позивача: не з"явився

від відповідача:не з"явився

Справа прийнята до провадження суддею В.П. Босим на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_2 від 03.11.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про визнання рішення загальних зборів недійсними.

Позивач та відповідач представництво у судове засідання не забезпечили, причин щодо цього суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2010 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 12.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя В.П. Босий

помічник судді О.І. Олефір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.11.2010 Справа № 17/217

за позовом ОСОБА_1, м. Карлівка

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", м. Карлівка

про визнання рішення загальних зборів недійсними

Суддя В.П. Босий

від позивача: не з"явився

від відповідача:не з"явився

Справа прийнята до провадження суддею В.П. Босим на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_2 від 03.11.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про визнання рішення загальних зборів недійсними.

Позивач та відповідач представництво у судове засідання не забезпечили, причин щодо цього суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2010 р. на 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 12.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2010р. Справа № 13/63

Суддя Босий В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (повний правонаступник АКБ "ТАС-Комерцбанк"), вул. Комінтерну, 30, м.Київ, 01032

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", вул. Салганна, б.14-А, Крюківський район, м.Кременчук, 39612

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " ХК "Кременчуцький автоскладальний завод", вул. Салганна, б.14-А, Крюківський район, м. Кременчук, 39612

3. Корпорації "Співдружність Комп", вул. Озерна, 5, с. Комунар, Харківський район, Харківська область, 62490

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с.Радгоспне, 28, Харківський район, Харківська область, 62421

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04073

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", с. Тернова, Харківський район, Харківська область, 62421

про стягнення 117 091 637,76 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2010р. було зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Харківської області справи №58/115-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2010р. позов залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження по даній справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 13/63.

2. Призначити розгляд справи на 07.09.2010 о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.12.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати відповідачів надати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2010 Справа № 17/228

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ-Агро", м. Миргород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім", м. Миргород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, с. Гориславці, Кременчуцький район

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ-Агро" від 04.09.2008р. в частині виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ-Агро" із складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім".

Позивач у судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника та продовження строку вирішення спору по суті.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Третя особа - ОСОБА_1 представництво у судове засідання не забезпечила, причини щодо цього суду не повідомила.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи клопотання позивача, клопотання судом задоволені та розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на невизначений термін.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.2010р. на 9 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2010 р. Справа № 17/85.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Девон", м. Київ

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавське нафтогазове регіональне геологічне підприємство", м. Полтава

третя особа на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Полтавнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Полтава

про примусове виконання обов'язку в натурі за Договором № 21-2003/ПР на створення науково-технічної продукції від 18.09.2003р.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 81/ПФ від 02.02.2009 р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_1, дов. № 81/ПФ від 02.02.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Девон" до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавське нафтогазове регіональне геологічне підприємство" про примусове виконання обов'язку в натурі за Договором № 21-2003/ПР на створення науково-технічної продукції від 18.09.2003р.

Представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Клопотання підлягає задоволенню, а справа відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2010р. на 10 год. 50хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду вказані в клопотанні №19-ЛЦУ від 14.04.2010р. докази, на які він посилається на підтвердження своєї позиції

4. Зобов"язати відповідача надати суду докази врегулювання спору.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2010р.Справа № 17/85.
за позовом Закритого акціонерного товариства "Девон", м.Київ

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавське нафтогазове регіональне геологічне підприємство", м. Полтава

третя особа на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Полтавнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Полтава

про примусове виконання обов'язку в натурі за Договором № 21-2003/ПР настворення науково-технічної продукції від 18.09.2003р.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №23 від 13.01.2010р.

ОСОБА_2 довіреність №22 від 13.01.2010р.

ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність №1 від 07.04.2010р.

Суддя Босий В.П. прийняв справу до свого провадження згідно ухвали голови господарського суду від 18.05.2010 р. про зміну складу суду.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Девон" до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавське нафтогазове регіональне геологічне підприємство" про примусове виконання обов'язку в натурі за Договором № 21-2003/ПР на створення науково-технічної продукції від 18.09.2003р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали господарського суду від 08.04.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

З таких обставин суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для виконання позивачем ухвали від 08.04.2010 року в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2010р. на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Повторно зобов"язати позивача надати суду вказані в клопотанні №19-ЛЦУ від 14.04.2010р. докази на які він посилається, на підтвердження своєї позиції.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Босий В.П.