overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.10 Справа № 20/267/08-12/141/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Гуляйпільське районне споживче товариство, Запорізька область, м. Гуляйполе

Відповідач - Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, Запорізька область, м. Гуляйполе

про стягнення 33 754,41 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Владимиренко І.В., судді Гандюкова Л.П., Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

У звязку з хворобою судді Кутіщевої Н.С. розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 30.09.2010 р. справу № 20/267/08-12/141/09 передано на колегіальний розгляд у складі іншої колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Владимиренко І.В., судді Гандюкової Л.П., Корсуна В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 20/267/08-12/141/09 прийняти до провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий І.В.Владимиренко

Судді Л.П.Гандюкова

ОСОБА_3

Розгляд заяви призначити на о .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.10.10 №

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Іпобанк, м. Київ з кредиторськими вимогами у розмірі 74 511 782,73 грн. у справі №12/180/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства АВАНГАРДІНВЕСТ, м. Запоріжжя

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 31.08.2010р у справі № 12/180/10 Відкритого акціонерного товариства АВАНГАРДІНВЕСТ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_2 підприємство ВЕКС ЮМ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, буд. 2 А; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784).

Відповідно до п.5 ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 10-ти аркушах) повернути заявнику.

Копію ухвали направити кредитору-ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.10 Справа № 21/81-12/116/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши скаргу Антимонопольного комітету України Запорізького обласного територіального відділення на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1

Кредитори:

1. ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя;

2. Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області, м. Бердянськ;

3. Бердянська МДПІ Запорізької області, м. Бердянськ;

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція, м. Запоріжжя;

5. ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Бердянського району електричних мереж, м. Бердянськ;

6. Фермерське господарство Мрія, с. Андріївка Бердянського району Запорізької області;

7. ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України в особі філіалу Управління магістральних газопроводів Донбастрансгаз, м. Донецьк;

8. Приватне сільськогосподарське підприємство Волошин, с. Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області;

9. ДК Газ України НАК Нафтогаз України, як правонаступник реорганізованої Торговий дім Газ України НАК Нафтогаз України, м. Київ

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю МТС Насіння, с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області

банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника:

АБ Муніципальний, м. Запоріжжя

07.09.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 4 ст. 25 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобовязаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Таким чином, для розгляду скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 30.09.2010р. о /об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 111.

У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:

Скаржника надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; докази направлення кредиторських вимог на адресу ліквідатора, відповідь ліквідатора про включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів; явка.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, скаржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

30.09.10 ОСОБА_1 № 16/352/08-12/211/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м.Запоріжжя

Банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1, 69035, АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. філія Відділення Промінвестбанку м.Запоріжжя

2. ЗОД ОСОБА_2 Аваль, м.Запоріжжя

3. ОСОБА_2 Аваль у м.Києві

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.06.2009 року у справі № 16/352/08 (суддя Ніколаєнко Р.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1, підприємницьку діяльність ПП Жидкова ОСОБА_3, м. Запоріжжя припинено, провадження у справі припинено.

29.09.2010 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ПП Жидкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.06.2009 року у справі № 16/352/08.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 № 749 від 30.09.2010 року справу № 16/352/08 передано судді Владимиренко І.В. для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ПП Жидкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.06.2009 року у справі № 16/352/08 у звязку із перебуванням судді Ніколаєнка Р.А. у відпустці.

На підставі викладеного, слід прийняти справу до провадження для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ПП Жидкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.06.2009 року у справі № 16/352/08.

Присвоїти справі № 16/352/08-12/211/10 та призначити судове засідання по даній справі.

Керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ПП Жидкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.06.2009 року у справі № 16/352/08.

Присвоїти справі № 16/352/08-12/211/10 та призначити судове засідання на 21.10.2010 року о 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.111.

Зобов`язати:

Арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви від 27.09.2010 року.

Явку уповноважених представників сторін та арбітражного керуючого в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.10.10 №

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Правобережне відділення № 6719, м. Дніпропетровськ з кредиторськими вимогами у розмірі 1 657 309,49 грн. у справі №12/166/10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 25.08.2010р у справі № 12/166/10 Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Урицького, буд..15) ліцензія АВ № 347263 від 24.10.2007р.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 39-ти аркушах) повернути заявнику.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

14.05.10 Справа № 12/234/09.
За позовом Комунального підприємства Житлосервіс-2А (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, 129)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Модем-1 (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 230)

про стягнення 3817,55 грн.

27.04.2010р. господарським судом Запорізької області було винесено ухвалу про припинення стягнення за наказом господарського суду Запорізької області № 12/234/09 виданого 01.02.2010р.

Разом з тим, при винесенні ухвали, у вступній та резолютивній її частині були допущені описки, а саме: у вступній частині невірно зазначена дата винесення ухвали, а саме: замість 26.04.2010р. зазначено 27.04.2010р. та в резолютивній частині невірно вказана сума основного боргу, а саме: замість 383 грн. 55 коп. зазначено 3817 грн. 55 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 26.04.2010р. у справі 12/234/09.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме: у вступній частини ухвали зазначити дату її винесення 26.04.2010р. замість 27.04.2010р., та в резолютивній частині ухвали зазначити суму основного боргу в розмірі 383,55грн. замість 3817,55грн.

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.10 Справа № 40/414-7/309/09-24/2/09-12/158/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,

69001, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 50; код 20495280.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Запорізької

обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" , м.

Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вулиця Тургенєва, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Запорізької

дирекції, м. Запоріжжя.

про стягнення неустойки у розмірі 33322,47 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача -ОСОБА_2, дов. № 01/160 від 26.07.2010р. від відповідача ОСОБА_3, дов. №1396 від 03.11.2009р. від 3 - ої особи -не з 'явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 02.08.2010 р. справу № 40/414-7/309/09-24/2/09 в частині вирішення спору про стягнення неустойки в розмірі 33 322 грн. 47 грн. передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2010р. прийнято до розгляду справу № 40/414-7/309/09-24/2/09 в частині стягнення неустойки в розмірі 33 322 грн. 47 грн., присвоїв справі № 40/414-7/309/09-24/2/09-12/158/10 з призначенням судового засідання на 26.08.2010р.

У судове засідання 26.08.2010р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача неустойки за договором оренди № 1850/д від 20.02.2006р. у розмірі 23 098,39 грн.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення неустойки не визнає, про що 26.08.2010р. надав відповідний відзив. Відповідач вважає позовні вимоги в частині стягнення неустойки позивача неправомірними, необгрунтованими та просить відмовити в задоволенні стягнення неустойки в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання 26.08.2010р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин на 21.09.2010р. о 14-30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.09.2010р. о 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобов'язати:

Відповідача: надати заперечення на заяву про збільшення позовних вимог в частині нарахування неустойки;

Третю особу: пояснення по суті спору; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

25.10.10 Справа № 25/142/10.

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Фізична особа ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Дружби, 24

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Нива, с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, вул. Радянська, 26

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ МетаБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

В ухвалах господарського суду Запорізької області від 25.08.2010. та від 09.09.2010. у справі №25/142/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нива, с. Владівка Чернігівського району Запорізької області помилково вказано імя по батькові ініціюючого кредитора, а саме замість: Фізична особа ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Дружби, 24, слід читати: Фізична особа ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Дружби, 24.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в ухвалах господарського суду Запорізької області від 25.08.2010. та від 09.09.2010. у справі №25/142/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нива, с. Владівка Чернігівського району Запорізької області.

Замість: Фізична особа ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Дружби, 24, слід читати: Фізична особа ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Дружби, 24.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

02.12.10 Справа № 22/132/10.

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Прокурора Якимівського району (72503, Запорізька обл., смт.Якимівка, вул. Пушкіна, 25) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області (72503, Запорізька обл., смт.Якимівка, вул. Леніна, 70)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮКАТАН (72360, Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова, 198 а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

про стягнення податкового боргу по договору оренди землі № 710 від 11.06.2005р.

Без виклику представників сторін

26.11.2010 р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про порушення провадження по справі.

Разом з тим, при винесенні ухвали у резолютивній частині не вірно зазначена дата слухання справи : замість 16.12.2010р. зазначено 15.12.2010р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 26.11.2010р. у справі № 22/132/10.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 26.11.2010 р. у справі №22/132/10., замість 15.12.2010р. зазначити 16.12.2010р.

Суддя О.В.Ярешко
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2010 р. Справа № 19/36-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Карбань І.С.*

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (вх. № 1465 C/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 20.04.10 по справі № 19/36-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Суми

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3, м. Суми

за участю третьої особи: 1) Центральної універсальної біржи, м. Полтава

2) фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Суми

про визнання недійсним торгів з продажу майна в ліквідаційній процедурі та протоколу, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції на рішення Господарського суду Сумської області від "20" квітня 2010 р. по справі № 16/36-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "15" червня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського на "15" червня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

Зобовязати відповідача, ліквідатора та третіх осіб надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

Карбань І.С.*
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

19.05.2010 Справа № 66/29-10

В.о. Голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 66/29-10, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 (вх. № 1354Х/2-5)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. по справі № 66/29-10

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами Сварог Ессет Менеджмент, м. Київ

за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків

про зобовязання припинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із щорічною відпусткою судді Фоміної В.О. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_2 по справі № 66/29-10 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Кравець Т.В. (доповідач),

суддя Гончар Т.В.,

суддя Шутенко І.А.

В.о. Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1