overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

29 липня 2010 року Справа № 33/257-09

Перший заступник голови

Харківськеого апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддівпо справі № 33/257-09, призначеною до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А., за апеляційною скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (вх. № 1535Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.10 р. у справі № 33/257-09

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Олексіївської виправної колонії № 25 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м. Харків

про стягнення 32769,61 грн.

встановила:

У зв"язку із змінами у складі колегії № 5 судової палати № 2 Харківського апеляційного господарського суду, а також у зв"язку з навантаженням судді Пуль О.А., склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України",

ухвалила:

1. Склад колегії суддів дляч розгляду апеляційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків по справі № 33/257-09 змінити.

Призначити розгляд справи в наступному складі колегії суддів:

Головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В. (доповідач у справі), суддя Карбань І.С.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

29 липня 2010 року Справа № 33/236-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 33/236-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В., за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплово-електричної станції, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області (вх. № 2229Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.10 р. у справі № 33/236-09

за позовом Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплово-електричної станції, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області

про стягнення 29538662,14 грн.

встановила:

У зв"язку із змінами у складі колегії № 5 судової палати № 2 Харківського апеляційного господарського суду, а також у зв"язку з навантаженням судді Лакізи В.В., склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України",

ухвалила:

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплово-електричної станції, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області по справі № 33/236-08 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

Головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В. (доповідач у справі), суддя Карбань І.С.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

29 липня 2010 року Справа № 63/112-10

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 63/112-10, відкладеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 (вх. № 1972Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.10 р. по справі № 63/112-10

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1"Молоко", м.Харків

про визнання недійсним договору

встановила:

У зв"язку зі змінами у складі колегії № 5 судової палати № 2 Харківського апеляційного господарського суду, а також у зв"язку із навантаженням судді Бабакової Л.М., склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України",

ухвалила:

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_2 по справі № 63/112-10 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

Головуючий суддя Фоміна В.О. (доповідач у справі), суддя Кравець Т.В., суддя Карбань І.С.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

29 липня 2010 року Справа № 54/314-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 54/314-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна дирекція "ВАТ ВТБ Банк" (вх. № 2110Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.10 р. у справі № 54/314-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, м. Харків

до Приватного підприємства "СВ", м. Харків

про стягнення 2728152,86 грн.

встановила:

У зв"язку зі змінами у складі колегії № 5 судової палати № 2 Харківського апеляційного господарського суду, а також у зв"язку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В., склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України",

ухвалила:

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк по справі № 54/314-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

Головуючий суддя Фоміна В.О. (доповідач у справі), суддя Кравець Т.В., суддя Карбань І.С.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

29 липня 2010 року Справа № 53/278-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 53/278-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" (вх. № 2083Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.10 р. по справі № 53/278-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів

2. Приватного підприємства "Торнадо-М", м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м. Львів

про розірвання кредитного договору

встановила:

У зв"язку зі змінами у складі колегії № 5 судової палати № 2 Харківського апеляційного господарського суду, а також у зв"язку із щорічною відпусткою судді Гончар Т.В., склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій України",

ухвалила:

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" по справі № 53/278-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у настукпному складі складі колегії суддів:

Головуючий суддя Фоміна В.О. (доповідач у справі), суддя Кравець Т.В., суддя Карбань І.С.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р. Справа № 02/94

ОСОБА_1, із секретарем судового засідання Головко О.В., за участю представників: позивача: не зявився, відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Інституту помології імені ОСОБА_2 Української академії аграрних наук до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобовязання відповідача виконати умови договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування № 130 від 28.01.2009 шляхом здійснення платіжної операції з переказу коштів за платіжним дорученням № 835 від 25.12.2009 на суму 1 378 260 грн. 19.02.2010 року до суду надійшло клопотання за підписом директора Інституту помології імені ОСОБА_2 Української академії аграрних наук ОСОБА_3 в якому він просить припинити провадження у справі в звязку з відмовою від позову згідно п. 4 ст. 80 ГПК України, так як товар (лабораторне обладнання по аналізу продукції на наявність ГМО) повернутий ТОВ «Хімлаборреактив»на його вимогу у звязку з порушенням строків оплати товару по договору поставки № 167 від 25 грудня 2009 року. Представники сторін у судове засідання не зявилися. Суд вважає, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду матеріалів справи та заяви представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом. Суд вважає, що заява позивача відповідає його праву, встановленому в статті 22 ГПК України, вона не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін. Клопотання підписане уповноваженою особою позивача, скріплене його печаткою. З огляду на вкладене, суд вважає, що заява підлягає прийняттю, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2010р.Справа № 25/124.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, 39601

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.60 років Жовтня, 28/42, м.Кременчук, 39600

про стягнення 8297,56 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7283,76 грн. та пені в розмірі 379,59 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали господарського суду Полтавської області від 26.07.2010р. про порушення провадження у справі. Ухвала по справі направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду в зв"язку з закінченням терміну зберігання.

В зв"язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню для встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його належним чином про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2010р. на 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2.Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Повторно зобов"язати сторони надати суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), а також уточнити позовні вимоги.

Відповідача - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (вул. Першотравнева, 1, м.Кременчук, 39614) в строк до 03.09.2010р. надати господарському суду Полтавської області відомості щодо адреси за якою зареєстрований Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул.60 років Жовтня, 28/42, м.Кременчук, 39600).

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та державному реєстратору виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (вул. Першотравнева, 1, м.Кременчук, 39614).

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2010 р. Справа № 25/124

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.60 років Жовтня, 28/42, м .Кременчук, 39600

про стягнення 8297,56 грн.

встановив:

засідання по справі №25/124 призначене на 14.09.2010р. на 09 год. 50 хв. не проводилось, в зв"язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05.10.2010р. на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

2.Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2010р.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.2010р. Справа № 25/124

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, 39601

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.60 років Жовтня, 28/42, м.Кременчук, 39600

про стягнення 8297,56 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 25/124.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2010р. о 09-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони надати суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),а також уточнити позовні вимоги.

Відповідача - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою

номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2010 Справа № 10/97-25/220

Суддя Босий В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 1 в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України", 01003, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

до 1.Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 28

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Укрстандарт", 03148 м. Київ, Святошинський р-н, вул. Гната Юри, 9, кімната 414

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 28/19

про:(1) визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: м.Миргород, пров.Микиші М, 17 за ціною встановленою шляхом проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-правовий центр" оцінки майна, в сумі 155 247,20 грн., укладений 29 грудня 2007 року між Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миргородський КХП № 1" та ТОВ "Центр "Укрстандарт";

(2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" повернути нерухоме майно - комплекс будівель, що знаходяться за адресою::м.Миргород, пров.Микиші М, 17 - власнику - Державній акціонерній компанії "Хліб України"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.09.2010р. по справі №10/97 було скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно резолюції заступника голови господарського суду ОСОБА_1 справу передано на розгляд судді Босому В.П.

З огляду на викладене необхідно прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй номер №10/97-25/220. Справу призначити до розгляду в засідання на 14.12.2010р. на 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№12.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони надати суду додаткові докази по суті предмету спору..

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2010 Справа №21/146

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", Полтавська область, м.Лубни, вул.Чкалова,17

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 37500, АДРЕСА_1

про стягнення 5859,14 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 29.07.2010 р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

Суддя Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2010р. Справа № 21/157

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса : 36000, АДРЕСА_1; поштова адреса : 36000, м.Полтава, вул.Шевченка,56

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_2

про стягнення 2821,17 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 19.08.2010 р. на 10.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву (протокол зборів, статут, наказ).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2010р. Справа № 21/164

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м.Київ, вул.Т.Шевченка,18 в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,33

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 589,94 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 17.08.2010 р. на 11.20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву (протокол зборів, статут, наказ);

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.