Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

08 червня 2010 року Справа № 57/01-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

1-го відповідача ОСОБА_1, дов. б/н від 01.12.2009 року (у справі)

2-го відповідача ОСОБА_2, дов. № 14/10 від 11.01.2010 року (копія у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Ольга, м. Харків (вх. №1400Х/3-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року по справі № 57/01-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Ольга, м. Харків

до Приватної фірми Орнатус, м Харків

Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ

про визнання недійсним договору

встановила:

У січні 2010 року ВАТ Ольга звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №238-МВ/07 від 31.07.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, ВАТ Ольга, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від ХХ.09.2004 р. по справі ХХ41 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ВАТ Ольга в повному обсязі.

Представник 2-го відповідача через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року по справі № 57/01-10 без змін, а апеляційну скаргу ВАТ «Ольга»без задоволення.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання в якому просить, в звязку з відрядженням уповноваженого представника ВАТ «Ольга»до Києва відкласти розгляд апеляційної скарги.

Представник 1-го відповідача заперечує проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник 2-го відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Представник 1-го відповідача надав через канцелярію суду та оголосив у судовому засіданні клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки підставою подання позову стало невідповідність пункту 1.1 договору про відкриття кредитної лінії № 238-МВ/07 від 31 липня 2007 року умовам чинного законодавства.

Представник 2-го відповідача заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Колегія суддів, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, вважає за необхідне залишити це питання до розгляду у наступному судовому засіданню, у звязку з неявкою представники позивача.

Перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги заявлені клопотання колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Запропонувати позивачу за три дні до призначеного судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги, а також свої доводи стосовно заявленого 1-м відповідачем клопотання про призначення судової економічної експертизи.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Такмаков Ю.В.