УХВАЛА

Справа № 37/790 25.01.10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НАФТОГАЗЕНЕРГО»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАльянс»

Про визнання договору недійсним

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансАльянс про визнання договору № 63-06/08 від 02.09.2009 р. недійсним. Позов мотивовано тим, що оспорюваний договір підписано не директором позивача, а не встановленою особою.

Ухвалою суду від 13.11.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/790 та призначено її розгляд на 09.12.2009 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Ухвалою від 09.12.2009 р. розгляд даної справи було відкладено до 20.01.2010 р. о 11 год. 30 хв. У звязку з неявкою представника позивача та ненаданням ним витребуваних документів.

У судовому засіданні 20.01.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив суду, що договір № 63-06/08 від 02.09.2009 р. підписано з боку ТОВ «ТД «НАФТОГАЗЕНЕРГО»не директором, а невстановленою особою.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив суду, що договір № 63-06/08 від 02.09.2009 р. сторонами виконувався.

У процесі дослідження наданих сторонами оригіналів договору № 63-06/08 від 02.09.2009 р. у суду виникли сумніви щодо того, чи належать підписи, вчинені від імені директора позивача ОСОБА_2 вказаній особі.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що суд не може вирішити сумніви із зазначеного питання без застосування спеціальних знань, приймаючи до уваги, що вирішення даного питання має суттєве значення для розгляду спору по суті, то за таких обставин, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення цього спору, суд вирішив призначити у даній справі судову експертизу документів, зобовязав сторін надати суду пропозиції щодо експертної установи та переліку питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи, у звязку з чим оголосив перерву у судовому засіданні до 25.01.2010 р. о 9 год. 50 хв.

У судове засідання 25.01.2010 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надав суду перелік питань для вирішення та запропонував проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 77, 79, 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів винести наступні питання:

1) договір купівлі-продажу дизельного палива № 63-06/08 від 02.09.2008 р. та усі відповідні додатки до нього, в тому числі додатки № 1-3 та акт приймання-передачі нафтопродуктів, підписано від імені ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) чи підписано договір купівлі-продажу дизельного палива № 63-06/08 від 02.09.2008 р. та усі відповідні додатки до нього, в тому числі додатки № 1-3 та акт приймання-передачі нафтопродуктів, від імені ОСОБА_2 особисто ОСОБА_3, який є одним з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НАФТОГАЗЕНЕРГО»?

3. Зобовязати сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень.

4. Експертизу провести за участю сторін.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансАльянс».

6. Провадження у справі на час виконання судової експертизи зупинити.

7. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

8. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Суддя Гавриловська І.О.