ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

26.02.10 Справа № 28/60/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області вих.№10-01-00992 від 22.02.2010р. про вжиття запобіжних засобів в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжитлоінвестбуд (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 14, фактична адреса: 69076, м.Запоріжжя, вул. Лахтинська, 13-а)

про визнання рішення загальних зборів недійсним

23.02.2010р. до господарського суду Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшла позовна заява до ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд (м.Запоріжжя) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд від 28.08.2009р. № 1/09.

Позов прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі №28/60/10, судове засідання призначено на 24.03.2010р.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради проводити дії, повязані з ліквідацією ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд та заборони голові ліквідаційної комісії ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд ОСОБА_1 проводити дії, повязані з ліквідацією ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачі вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК.

Сторона, яка звертається із клопотанням про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу для забезпечення позову.

В той же час, позивачем не було надано жодного доказу того, що виконання рішення буде потребувати значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у задоволені клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради проводити дії, повязані з ліквідацією ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд та заборони голові ліквідаційної комісії ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд ОСОБА_1 проводити дії, повязані з ліквідацією ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Яцун

Дата слухання 24.03.10 час слухання 11:15