ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

26.08.2010 Справа №17/107

за позовом Прокурора міста Комсомольська Полтавської області в інтересах держави в особі Комсомольської міської ради, м. Комсомольськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Комсомольськ

про стягнення 20 987,40 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Прокурора міста Комсомольська Полтавської області в інтересах держави в особі Комсомолсьької міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 987,40 грн. заборгованості по орендній платі за орендоване приміщення.

Представник позивача та прокуратури на задоволенні позовних вимог наполягають та просять суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, тому суд згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України, знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом в с т а н о в л е н о:

У відповідності зі ст.121 Конституції України прокуратура становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Однією із форм здійснення представництва є звернення до суду з позовами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Прокуратурою м Комсомольська проведено перевірку в ході якої встановлено що, орендарем - приватним підприємцем ОСОБА_1 за серпень 2008р. по грудень 2008р. не була сплачена орендна плата за користування нерухомим майном.

Я вбачається з матеріалав справи між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №4 (далі - КЖЕП №4) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі ПП ОСОБА_1П.) було укладено договір оренди комунального майна №597 від 15.11.2007р. (далі Договір).

Відповідно до умов Договору Орендодавець (КЖЕП №4) здає в оренду Орендарю (ПП ОСОБА_1П.) підвальне приміщення площею 432, кв.м., що знаходиться за адресою м.Комсомольськ, вул.Леніна,42, та перебуває на балансі КЖЕП №4.

Відповідно до п.3.2 Договору орендна плата вноситься Орендарем щомісячно не пізніше 25 числа місяця, в якому виставлено рахунок, на рахунок Орендодавця. Орендна плата розрахована відповідно до Методики розрахунку орендної плати і становить без ПДВ 362,37грн.

У відповідності до 5.2 Договору Орендар зобов"язується своєчасно і в повному обсязу сплачувати орендну плату за користування майном.

В порушення умов Договору Відповідача перед Орендодавцем утворилася заборгованість по орендній платі за серпень 2008р. по грудень 2008р. в розмірі 19 146,14 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Розпорядженням №629-р від 26.12.2008р. дія вищевказаного Договору була припинена. 15 січня 2009р. підписаний Акт приймання-передачі орендованого майна.

Відповідно до положень п.3.5 Договору, в разі закінчення строку дії Договору, орендна плата сплачується Орендарем по день фактичної здачі приміщення Орендодавцю по акту приймання-передачі.

Позивачем нарахована орендна плата за січень 2009р. Отже загальна сума заборгованості по орендній платі становить 20 987,40 грн.

Ст. 782 ЦК України встановлено що, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не надано суду заперечень стосовно суми позовних вимог а також доказів сплати заборгованості.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (39800, АДРЕСА_1, р/р 0940, МФО 331133) на користь Комсомольської міської ради (39800, м.Комсомольськ, Полтавська область, вул.Миру, буд.24, р/р0006 ЗКПО 34698249, МФО 831019 в ГУДК в Полтавській області, отримувач - місцевий бюджет Комсомольського міського фінансового відділу) заборгованоість по орендній платі в розмірі 20 987,40 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (39800, АДРЕСА_1, р/р 0940, МФО 331133) на рахунок УДК у м.Полтава №0002 в ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 34698804, код платежу 22090200 - державне мито в розмірі 209,87 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (39800, Полтавська

область, АДРЕСА_2, р/р 0940, МФО 3

31133) в доход Державного бюджету України (отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО:

34698804. банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО: 831019, р/р: 0002 ,

КБК: 22050003) 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

5 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О. Коршенко