ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2010 р.Справа № 16/85-1636
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Тернопільській області Держземінспекції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача СПД -ФО Ковальчук ОСОБА_1 вул. Проспект Злуки 57/15, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №50-27/4843 від 29.10.2010 року

-відповідача: Не зявився.

-прокуратури: ОСОБА_3 - старший помічник прокурора, посвідчення №75 від 19.10.2010 року

Суть справи: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Тернопільській області Держземінспекції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль з позовом до СПД -ФО Ковальчук ОСОБА_1 вул. Проспект Злуки 57/15, м. Тернопіль про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0026 га по вул. Микулинецька, 40 у м. Тернополі; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, підтримав позов заявлений в інтересах позивача.

Представником позивача до матеріалів справи подана зава № 50-27/4856 від 29.10.2010 року, яка погоджена з представником прокуратури, про уточнення позовної заяви, в якій уточнено наступне:

- позивачем по даній справі є Головне управління Держкомзему у Тернопільській області;

- повне найменування відповідача - суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4;

- ідентифікаційні коди позивача (Головне управління Держкомзему у Тернопільській області) - 21156048; відповідача - НОМЕР_1. Оскільки подання такої заяви про уточнення позовної заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої представником позивача та прокуратури заяви.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та представника прокуратури.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від позивача, відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

-прокуратури, а саме: письмове пояснення з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти підстав звернення Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області з позовом в інтересах держави особі Головного управління Держкомзему в Тернопільській області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0026 га по вул. Микулинецька, 40 у м. Тернополі.

- позивача, а саме: письмові докази (накази, розпорядження) на підтвердження реорганізації (ліквідації) Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Тернопільській області.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою відповідача та представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем, відповідачем матеріали, а також нові матеріали від прокурора та позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2010 року на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 15.11.10р.:

- прокурора: - письмове пояснення з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти підстав звернення Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області з позовом в інтересах держави особі Головного управління Держкомзему в Тернопільській області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0026 га по вул. Микулинецька, 40 у м. Тернополі.

- позивача: - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові докази(накази, розпорядження) на підтвердження реорганізації (ліквідації) Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Тернопільській області;

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома