ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.07.10 Справа № 18/189/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ейдженсі (юридична адреса: 65069, АДРЕСА_1; поштова адреса: 65005, АДРЕСА_2)

до відповідача: приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4; поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД (юридична адреса: 65026, АДРЕСА_3; поштова адреса: 65005, АДРЕСА_2)

про стягнення 44 857,84 грн. основного боргу за надані послуги транспортного експедитування, 3 861,34 грн. пені, 569,39 грн. три відсотки річних та 1 302,51 грн. втрат від інфляції

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, наказ 8-к від 08.10.2009 р., паспорт серія КК 986060 від 05.08.2002 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 02.07.2010 року звернувся позивач товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ейдженсі з позовною заявою до відповідача приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД про стягнення 44 857,84 грн. основного боргу за надані послуги транспортного експедитування, 3 861,34 грн. пені, 569,39 грн. три відсотки річних та 1 302,51 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року порушено провадження у справі № 18/189/10, судове засідання призначене на 22.07.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 22.07.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не підготувався належним чином до судового засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження від 05.07.2010 р.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання 22.07.2010 р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.09.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2010 р.;

- підготуватися належним чином до судового засідання;

- надати суду обґрунтування позовних вимог;

- представити суду детальний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2010 р.;

третю особу:

- надати суду нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець