ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

24.02.10 Справа № 20/267/08-12/141/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Гуляйпільське районне споживчетовариство, Запорізька область, м.Гуляйполе

Відповідач - Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, Запорізька область, м.Гуляйполе

про стягнення 33754,41 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 21, від 10.02.2010 року; ОСОБА_3, дов. № 15, від 01.02.2010 року

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 року призначено судову комплексу експертизу (будівельно-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі № 20/267/08-12/141/09 до отримання результатів судової комплексної експертизи.

01.02.2010р. до господарського суду від Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов лист до якого додано повідомлення про неможливість надати висновок комплексної судово-економічної та судової будівельно-технічної експертизи № 10319/10180 в звязку з ненаданням необхідних матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 08.02.2010р. господарський суд Запорізької області поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 24.02.2010р.

В судове засідання 24.02.2010р. представник відповідача не зявився, 23.02.2009р. надіслав лист відповідно до якого, в звязку з неможливістю зявитися в судове засідання призначене на 24.02.2010р., просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 24.02.2010р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області податкової декларації ПП Бальсанко ОСОБА_4 за ІІІ- ІV квартали 2007р., які повинні підтвердити отримання від позивача грошових коштів, а також їх використання. Клопотання прийнято судом та задоволено.

В судовому засіданні 24.02.2010р. вирішено питання призначення комплексної судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та призначення комплексної судової експертизи (будівельно-технічну та економічну).

На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:

1. Чи були виконанні ПП ОСОБА_1 роботи з планування і облаштування бетонної підлоги всередині приміщення ринку, облаштування з/б крильце 2 шт. цього ринку, який знаходиться за адресою м. Гуляйполе, вул.. Базарна, 2, відповідно до договору підряду №2 від 15.10.2007р., укладеному з Гуляйпольським районним споживчим товариством, і якими документами первичного бухгалтерського (податкового) обліку це підтверджується?

2. В якому обсязі виконані ПП ОСОБА_1 роботи з планування і облаштування бетонної підлоги в середині приміщення ринку, облаштування з/б крилець 2 шт., цього ринку, розміщеного за адресою м. Гуляйполе, вул. Базарна 2, відповідно до договору підряду № 2 від 15.10.07, укладеному з Гуляйпільським районним споживчим товариством, і якими документами первинного бухгалтерського (податкового) обліку це підтверджується?

3. Визначити загальну вартість робіт з поланування і облаштування бетонної підлоги в середині приміщення ринку, облаштування з/б крилець 2 шт., цього ринку, розміщеного за адресою м. Гуляйполе, вул. Базарна 2, що були виконані ПП ОСОБА_1 відповідно до договору підряду № 2 від 15.10.07, укладеному з Гуляйпільським районним споживчим товариством, і якими документами первинного бухгалтерського (податкового) обліку це підтверджується?

4. Якщо перелічені роботи повністю або частково виконані іншим підрядником, то чи підтверджуються це документально?

Проведення судової комплексної експертизи (економічної та будівельно-технічної) документів доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (49000, м. Харків, вул. Золочевського, 8-а).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 20/267/08-12/141/09 зупинити до отримання результатів комплексної судової експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на сторони навпіл.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, щодо витребування податкової декларації ПП ОСОБА_1 у ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області задовольнити.

Зобовязати ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області - надати суду податкову декларацію ПП Бальсанко ОСОБА_4 за ІІІ- ІV квартали 2007р.

Призначити судову комплексу експертизу (будівельно-технічну та економічну), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (49000, м. Харків, вул. Золочевського, 8-а).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи були виконанні ПП ОСОБА_1 роботи з планування і облаштування бетонної підлоги всередині приміщення ринку, облаштування з/б крильце 2 шт. цього ринку, який знаходиться за адресою м. Гуляйполе, вул.. Базарна, 2, відповідно до договору підряду №2 від 15.10.2007р., укладеному з Гуляйпольським районним споживчим товариством, і якими документами первичного бухгалтерського (податкового) обліку це підтверджується?

2. В якому обсязі виконані ПП ОСОБА_1 роботи з планування і облаштування бетонної підлоги в середині приміщення ринку, облаштування з/б крилець 2 шт., цього ринку, розміщеного за адресою м. Гуляйполе, вул. Базарна 2, відповідно до договору підряду № 2 від 15.10.07, укладеному з Гуляйпільським районним споживчим товариством, і якими документами первинного бухгалтерського (податкового) обліку це підтверджується?

3. Визначити загальну вартість робіт з поланування і облаштування бетонної підлоги в середині приміщення ринку, облаштування з/б крилець 2 шт., цього ринку, розміщеного за адресою м. Гуляйполе, вул. Базарна 2, що були виконані ПП ОСОБА_1 відповідно до договору підряду № 2 від 15.10.07, укладеному з Гуляйпільським районним споживчим товариством, і якими документами первинного бухгалтерського (податкового) обліку це підтверджується?

4. Якщо перелічені роботи повністю або частково виконані іншим підрядником, то чи підтверджуються це документально?

На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, направити для проведення судової експертизи експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (49000, м. Харків, вул. Золочевського, 8-а).

Зобовязати сторін забезпечити експертів, на вимогу останніх, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

Позивачу забезпечити доступ експертам на обєкт дослідження.

Висновок судового експерта, разом з матеріалами справи направити до господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 20/267/08-12/141/09.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на сторін навпіл.

Зобовязати сторін сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зупинити провадження у справі № 20/267/08-12/141/09 до закінчення судової комплексної експертизи, надходження її висновку до господарського суду Запорізької області та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Справу направити для проведення судової експертизи експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (49000, м. Харків, вул. Золочевського, 8-а) для виконання ухвали суду від 24.02.2010 р.

Зобов'язати Харківський науково-дослідницький інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса після проведення експертизи повернути до господарського суду Запорізької області справу № 20/267/08-12/141/09 і направити висновок експерта з посиланням на номер справи.

Копії ухвали направити сторонам по справі, ДПІ у Гуляйпільському районні Запорізької області та до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (49000, м. Харків, вул. Золочевського, 8-а).

Суддя І.В.Владимиренко