Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2010 р. Справа № 07/283-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, судді Погребняк В.Я. , Шевель О. В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 500 СО / 26 від 08.04.2008р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. ВМК № 779009 від 02.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харполігрант плюс", м. Харків (вх. № 3906 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.09 по справі № 07/283-09

за позовом Наукового-виробничого підприємства "Хартрон-Плант ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харполігрант плюс", м. Харків

про стягнення 48 802,68 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2009р. по справі № 07/283-09 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харполігрант плюс" на користь Науково - виробничого підприємства "Хартрон - Плант Лтд" 48802,68 грн. заборгованості, 488,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що рішення не відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає скасуванню. Мотивуючи вимоги апеляційної скарги відповідач також вказує на те, що директор ОСОБА_3 був звільнений з посади директора 04.01.2009р., а тому акти виконаних робіт від 27.04.2009р. по договору № 12/2009 від 02.01.2009р. та від 25.05.2009р. з боку відповідача були підписані невідомою особою. Акт по договору № 115/2009 від 01.04.2009р. не був підписаний взагалі, а господарська діяльність на території орендованого приміщення (вивіз ТБВ) не здійснювалася. Докази щодо підписання актів виконаних робіт за договором № 90/2008 від 01.04.2008р. на суму 963,00 грн. у справі відсутні.

Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу повністю підтримує рішення суду першої інстанції, оскільки вважає його законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними та такими, що спростовуються наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали поданої апеляційної скарги, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, вважає, що у даному судовому засіданні 26.01.2010р. неможливо розглянути апеляційну скаргу по суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги по даній справі та витребування від сторін додаткових доказів, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

2. Позивачу не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ «Харполігрант плюс»(м. Харків) станом на момент порушення позовного провадження (на 28.08.2009р.) у даній справі;

Відповідачу не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- установчі документи ТОВ «Харполігрант плюс»(м. Харків) (статут Товариства, установчий Договір, тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ «Харполігрант плюс»(м. Харків) станом на момент порушення позовного провадження у даній справі;

- протоколи загальних зборів щодо звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ «Харполігрант плюс»(м. Харків) та призначення нового керівника Товариства, а також відповідні накази по підприємству.

3. Попередити учасників судового процесу:

- всі документи, які адресовані суду, повинні надаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Судді Погребняк В.Я.

ОСОБА_4