overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.10 Справа № 01-15/63

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (м. Луцьк)

на ухвалу Господарського суду Волинської області

від 05.03.2010р. у справі № 01-15/63

за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (м. Луцьк)

до відповідача ОСОБА_4 фірми «Скорпіон-Сервіс»(м. Луцьк)

за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: субєкти підприємницької діяльності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, Комітет Верховної ОСОБА_19 України з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва, Державний комітет з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва, Луцька міська рада

за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Газета «Віче»(м. Луцьк), Газета «2000»(м. Київ)

про визнання недійсними «угод про оренду торгових площ»за 2002р., 2003 р., 2004р., а також «угод надання в користування торгових площ»за 2005, 2006,2007, 2008 роки, включаючи «угоду в надання в користування торгових площ»за період з 31.12.2008 р. по 21.01.2010 р.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: ОСОБА_48

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (м. Луцьк) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.03.2010року у справі №01-15/63.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, відсутністю доказів про належне їх повідомлення про час та дату судового засідання та з метою повного та обєктивного вирішення апеляційної скарги її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2010р. о 14год. 45хв.

2. Зобовязати позивача у справі надати копії даної ухвали третім особам у справі.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 20/155

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

та апеляційне подання Прокурора м. Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області

від 03.11.2009р. у справі № 20/155

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Рівнеазот»(м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада

про визнання неправомірними включення гуртожитків до статутного фонду ВАТ «Рівнеазот», визнання права власності на гуртожитки за державою, вилучення з незаконного володіння ВАТ «Рівнеазот»гуртожитків та передачу у володіння держави до сфери управління РВ ФДМ України по Рівненській області

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_5;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та апеляційне подання прокурора м. Рівне на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2009р. у справі № 20/155.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, поданими сторонами клопотаннями та з метою повного і обєктивного вирішення справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2010р. о 12год. 45хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 11/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (м. Черкаси)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 30.03.2010р. у справі № 11/25

за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (м. Черкаси)

до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (м. Львів)

про стягнення 41542,50 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2010р. о 10год. 15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.10 Справа № 6/136

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРАНС»(м. Полтава)

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 11.02.2010р. у справі № 6/136

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРАНС»(м. Полтава)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення 13200,00 грн витрат та розірвання договору купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРАНС»(м. Полтава) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2010р. у справі № 6/136.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та з метою повного і обєктивного вирішення справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2010р. о 12год. 45хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.07.10 Справа № 18/78-1612

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ПП Тернопільська фірма Будівельник

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.10.2009р.

у справі № 18/78-1612

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, м.Тернопіль.

до ПП Тернопільська фірма Будівельник, м.Тернопіль.

про стягнення штрафу.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.05.2010р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010р., справу передано на новий розгляд Львівському апеляційному господарському суду.

Враховуючи вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції і є обовязковими для суду апеляційної інстанції під час перегляду справи, керуючись ст.ст. 65,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП Тернопільська фірма Будівельник, м.Тернопіль призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2010р. 0 14.45 год.

2.Участь представників сторін на власний розсуд.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.10 Справа № 18/87

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Процика Т.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Автосервіс-М» від 23.04.10р. №89

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.10р.

у справі №18/87

за позовом (стягувач) Військового прокурора Рівненського гарнізону в особі Міністерства оборони України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, квартирно-експлуатаційного відділу, м.Рівне

до відповідача (боржник) ТзОВ «Автосервіс-М», м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 80863,89 грн.

орган стягнення ВДВС Рівненського МУЮ, м.Рівне

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.10р. у справі №18/87 (суддя Гудак А.В.) в задоволенні скарги ТзОВ «Автосервіс-М»про скасування постанови ВП №14729402 від 22.09.09р. про стягнення виконавчого збору при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області №18/87 від 31.08.09 з ТзОВ «Автосервіс-М»в розмірі 6617,17 грн. відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ТзОВ «Автосервіс-М», оскаржило ухвалу суду.

Ухвалою суду від 24.05.10р. апелянту повернено його апеляційну скаргу на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Апелянтом усунено вищезазначені недоліки та повторно подано апеляційну скаргу, а також клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТзОВ «Автосервіс-М»строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Автосервіс-М»від 23.04.10р. №89 до свого провадження і приєднати її до справи.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 28.07.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

4. Від прокуратури, позивача відзиви на апеляційну скаргу.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам, у військову прокуратуру Рівненського гарнізону рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

судді Т.С.Процик

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.10 Справа № 15/72-1393

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «МК Трейдінг»від 17.12.09р. №108

на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.09р.

у справі №15/72-1343

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Національна торгова компанія», м.Тернопіль

до відповідача 1 ТзОВ «МК Трейдінг», м.Черкаси

до відповідача 2 Приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_3, м.Теребовля

про стягнення 10905,51 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 531,06 грн. пені, 37,05 грн. трьох відсотків річних, 12,90 грн. інфляційних нарахувань, 2000 грн. витрат на правову допомогу адвоката

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.09.09р. у справі №15/72-1343 (суддя Г.Б.Бучинська) частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «Національна торгова компанія»до ТзОВ «МК Трейдінг», ПП ОСОБА_3 та стягнено з першого відповідача на користь позивача 10905,51 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 296,41 грн. пені, 37,05 грн. три відсотки річних, 12,90 грн. інфляційних нарахувань, 2380,23 грн. в повернення судових витрат. В частині стягнення 234,66 грн. пені відмовлено. В частині позовних вимог до ПП ОСОБА_3 відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, перший відповідач - ТзОВ «МК Трейдінг», оскаржило рішення суду.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення суду розіслано сторонам лише 10.11.09р., тому апеляційна інстанція вважає за доцільне задоволити таке клопотання та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТзОВ «МК Трейдінг»строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «МК Трейдінг»від 17.12.09р. №108 до свого провадження і приєднати її до справи.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 03.03.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

4. Від позивача та другого відповідача відзиви на апеляційну скаргу.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

судді О.С.Скрипчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.10 Справа № 6/76

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Процика Т.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-чеське підприємство (далі ОСОБА_3 СУЧП) «Ферум Трейд»від 02.06.10р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.10р.

у справі №6/76

за позовом Комунального підприємства (далі КП) «Коломияводоканал», с.Шепарівці

до відповідача ОСОБА_3 СУЧП «Ферум Трейд», м.Івано-Франківськ

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.10р. у справі №6/76 (суддя Грица Ю.І.) задоволено позов КП «Коломияводоканал»до ОСОБА_3 СУЧП «Ферум Трейд»та визнано договір факторингу від 01.11.05р., укладений між відповідачем та ОСОБА_3 ВКФ «Кварта», недійсним.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ОСОБА_3 СУЧП «Ферум Трейд», оскаржило рішення суду.

Судовою колегією встановлено, що замість доказів про надіслання копії апеляційної скарги стороні, апелянт зазначив серед додатків до апеляційної скарги «копії апеляційної скарги», які фактично були відсутні, про що складено акт канцелярії суду від 08.06.10р. (надсилається апелянту).

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 СУЧП «Ферум Трейд»від 02.06.10р. на 7 арк., в тому числі квитанцію про сплату державного мита та акт канцелярії суду від 08.06.10р. про відсутність додатку до апеляційної скарги: «копії апеляційної скарги», апелянту.

2. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. Ухвала може бути оскаржена.

ОСОБА_4ОСОБА_1

Суддя Т.С.Процик

Суддя О.С.Скрипчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.06.2010 р. справа № 17/65пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємеця ОСОБА_4, с.Хлібодарівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від11.05.2010року
у справі№17/65пд
за позовомГоловного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк
до відповідачаФізичної особи підприємця, ОСОБА_5, м. Волноваха
третя особа без самостійних вимог на предмет спору за боці позивача Фізична особа підприємець ОСОБА_4, с.Хлібодарівка Донецької області
пророзірвання договору
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на_30.06.2010року о 9год.10хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобовязати ФОП ОСОБА_4 до дати судового розгляду справи надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт направлення сторонам у справі копії апеляційної скарги.

4. Зобовязати позивача та відповідача до дати судового розгляду справи надати суду та іншим сторонам у справі відзив на апеляційну скаргу.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано:5 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3- у справу

4-ДАГС

5-третій особі
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.10 Справа № 13/208

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу Сихів-20 без

номера та без дати

на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2009р.

у справі № 13/208

за позовом:Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави

в особі: позивача-1:Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2:Управління природних ресурсів та регулювання

земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської

ради, м.Львів.

до відповідача:Гаражного кооперативу Сихів-20, м.Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача:Державна інспекція з контролю за використанням

та охороною земель у Львівській області, м.Львів

про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2010р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р. у справі №13/208, справу передано на новий розгляд Львівському апеляційному господарському суду.

Враховуючи вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції і є обовязковими для суду апеляційної інстанції під час перегляду справи, керуючись ст.ст. 65,86,11112 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу Сихів-20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 8.12.2010р. 0 14.50 год.

2. Участь представників сторін, прокурора.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.10 Справа № 9/158

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Процика Т.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Болехівського споживчого товариства від 03.03.10р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2010р.

у справі № 9/158

за позовом Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_3 споживче товариство. м. Болехів

про стягнення заборгованості у сумі 33232 грн., та спонукання до виконання умов договору про делегування повноважень та функцій від 15.05. 2002 р. в частині допуску відповідальних працівників облспоживспілки на підприємство для проведення документальної ревізії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15. 01.2010 р. у справі №9/158 частково задоволено позов Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств та зобовязано Болехівське СТ допустити відповідальних працівників Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств на підприємство для проведення документальної ревізії та представити всі необхідні документи для проведення документальної ревізії господарського-фінансової діяльності споживчого товариства. В решті позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Болехівське споживче товариство, оскаржило рішення суду.

Ухвалою суду від 22.02.10р. апелянту повернено його апеляційну скаргу, оскільки апелянтом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 ГПК України).

Апелянтом усунено вищезазначені недоліки та повторно подано апеляційну скаргу.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Болехівського споживчого товариства строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Болехівського споживчого товариства від 03.03.10р. до свого провадження і приєднати її до справи.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28.04.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

4. Від позивача відзив на апеляційну скаргу.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

судді О.С.Скрипчук

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.08.2010 р. справа № 28/3-62

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційне подання Прокурора Словянського району Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від про19.07.2010року відмову у прийнятті позовної заяви
у справі№28/3-62 / Суддя Курило Г.Є./
за позовомПрокурора Словянського району Донецької області в інтересах держави в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м.Донецьк
до Фермерського господарства „Шанс-07 смт.Черкаське Слов`янського району Донецької області
про
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.08.2010року о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобовязати відповідача до дня судового засідання письмово надати суду та іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.Л. Величко

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5,6 прокуратурі

7 відповідачу