ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №9/64-10.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Будівельний комплекс, м. Ужгород

до відповідача Господарського суду Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення 409 960 грн. 00 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 409 960 грн. 00 коп. заборгованості по договору від 28.12.2008р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідач подав відзив на позов №06-11/4902 від 06.05.2010р., в якому пояснив, що фактичне отримання квартири АДРЕСА_1 господарським судом не заперечується. Однак невиконання грошового зобовязання з оплати вартості даної квартири склалося не з вини відповідача та пояснюється наступним:

Кошторисом та планом асигнувань на 2008 рік, затвердженими ОСОБА_1 судовою адміністрацією України, зареєстрованими та взятими на облік ГУ ДКУ в Закарпатській області 31.03.2008р., для господарського суду Закарпатської області видатки на придбання житла для суддів було передбачено у сумі 409 960 грн. 00 коп. (жовтень 209 960 грн. 00 коп., грудень 200 000 грн. 00 коп.).

Після укладення договору купівлі-продажу квартири до Головного управління Держаного казначейства України в Закарпатській області господарським судом було подано пакет документів для реєстрації очікуваного надходження коштів для оплати даної квартири. Однак, кошти на оплату вартості придбаного житла, передбачені кошторисом по КПК 0501180 у сумі 409960,00 грн., на рахунок господарського суду Закарпатської області у 2008 році не надійшли, з огляду на що господарським судом виведено кредиторську заборгованість на вищезазначену суму станом на 01.01.2009р.

Крім того, листом від 10.01.2009р. №01.10-102 господарський суд Закарпатської області звернувся до Державної судової адміністрації України з клопотанням сприяти у вирішенні питання фінансування придбаного житла. У відповідь на згаданий лист ОСОБА_1 судова адміністрація України листом від 20.03.2009р. № 17-1663 /09 повідомила про відсутність можливості погашення кредиторської заборгованості.

Господарський суд Закарпатської області неодноразово звертався до Державної судової адміністрації України з проханням про внесення змін до кошторису на 2009 рік та призначенням додаткових коштів на погашення простроченої кредиторської заборгованості по забезпеченню судді господарського суду житлом в сумі 409960,00 грн.

Останні зміни до кошторису на 2009 рік в розмірі 551800,00 грн. (з яких 410000,00 гри. було призначено на погашення заборгованості вартості придбаного житла) було затверджено ОСОБА_1 судовою адміністрацією України 24.12.2009р., зареєстровано та взято па облік Головним управлінням Державного казначейства України в Закарпатській області 28.12.2009р., однак кошти з Державного казначейства України на підставі цих змін на рахунок господарського суду Закарпатської області не надійшли.

Тому, відповідач просить залучити на підставі ст. 24 ГПК України до участі у справі відповідачами ОСОБА_1 судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) та ОСОБА_1 казначейство України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Вказане клопотання обґрунтовано наступним:

У відповідності до ст. 120 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №3018-111 (з наступними змінами та доповненнями) фінансування всіх судів в Україні здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції здійснює ОСОБА_1 судова адміністрація України. (п.п. 2 п. 2 ст. 120 Закону України «Про судоустрій України», п.п. 4 п. 4 Положення про ОСОБА_1 судову адміністрацію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009р. №14).

Пунктом 5 ст. 120 Закону України «Про судоустрій України» передбачено, що відповідальність за фінансове забезпечення діяльності кожного суду згідно з затвердженими нормативами покладається на державну судову адміністрацію.

Згідно зі ст. 121 Закону України „Про судоустрій України", яка регламентує порядок фінансування судів, суди загальної юрисдикції фінансуються на підставі кошторисів і помісячних розписів видатків, затверджених відповідно до вимог цього Закону, в межах річної суми видатків, передбачених ОСОБА_1 бюджетом України на поточний фінансовий рік, у порядку, встановленому Бюджетним кодексом України (п. 1 ст. 121); видатки на утримання судів загальної юрисдикції не пізніше 10 числа кожного місяця перераховуються органами Державного казначейства України на рахунки територіальних управлінь державної судової адміністрації.

Враховуючи викладене, згідно із приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача та залучає до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021), а в якості третього відповідача ОСОБА_1 казначейство України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Для зясування всіх обставин справи та враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2010р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021).

3. Залучити до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_1 казначейство України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

4. Зобовязати позивача направити другому та третьому відповідачу всі процесуальні документи по справі, докази направлення подати суду.

5. Зобовязати другого та третього відповідачів подати суду відзив на позовну заяву.

6. Зобовязати позивача подати суду письмове пояснення з огляду на відзив першого відповідача з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

7. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО