ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2010 Справа № 21/276

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", вул. Каботажний спуск,1, м. Миколаїв, 54002 (поштова адреса: вул.Фалеєвська,9-"Б", м.Миколаїв, 54030)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро", вул .ОСОБА_1, буд.65-А, м. Глобине, Полтавська область, 39000

про стягнення 13000 тонн зерна кукурудзи врожаю 2008 р. Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 506 від 19.07.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, дор. № 27 від 02.02.2997р.

Розглядається позов про стягнення 13000 тонн зерна кукурудзи врожаю 2008 р. середньою вологістю 13%, середньою зерновою домішкою 10% та середньою сміттєвою домішкою 2%.

Відповідач позов не визнав посилаючись на неправомірність вимог, оскільки позивачем не проведена оплата вартості наданих відповідачем послуг.

Сторони ухвалу суду від 25.11.2010р. виконали частково.

Представник відповідача в засіданні суду заявив клопотання про зобов"язання позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача заперечував, посилаючись на надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами та ухилення відповідача від отримання вказаних документів і повернення їх поштою позивачу з відміткою про відмову від отримання та за закінченням строку зберігання.

До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек Укрпошти від 22.11.2010р. в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Надані позивачем докази відповідачем не спростовані. В зв"язку з цим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Представник відповідача в засіданні суду заявив клопотання про витребування від позивача додаткових документів при цьому не вказав який саме доказ він просить витребувати, які обставини може підтвердити цей доказ, не навів обставин, що перешкоджають його наданню та підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідач. В зв"язку з викладеним вказане клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Представник позивача в засіданні суду заявив клопотання про витребування від відповідача документів, щодо яких представник відповідача задавав питання представнику позивача, та клопотання про надання відповідачу часу для ознайомлення з наданими відповідачем документами.

Клопотання представника позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2010р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Позивачу - до 17.12.2010р.:

надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача на даний час;

- докази оплати вартості наданих відповідачем послуг;

- докази повноважень особи, що підписала позовну заяву (копію статуту та копію відповідного документу про обрання чи призначення генерального директора);

- докази повернення позивачу надісланої відповідачу копії позовної заяви з додатками та підстав повернення;

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви в копіях, - для огляду в засіданні;

- документально обґрунтоване спростування заперечень відповідача;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність інших договорів, які стосуються предмету спору (і в разі наявності - надати їх суду з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами);

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних зі спірними правовідносинами;

- чи повернуте зерно на день судового засідання і в якому обсязі.

4. Відповідачу - до 17.12.2010р.:

надати суду:

- оригінал договору № 1/03/09/2 з усіма додатками, змінами, доповненнями та додатковими угодами;

- належно засвідчені копії інших додатків до відзиву на позов;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих відповідачем договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань пов"язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносились зміни до договору № 1/03/09/2; чи укладались додаткові угоди або додатки до нього, чи вчинялись сторонами дії направлені на розірвання (припинення) договору;

- чи повернуте зерно позивачу на день судового засідання і в якому обсязі, в разі повернення - надати відповідні докази.

5. За наявності у сторін інших доводів і доказів - надати їх суду не пізніше 17.12.2010р. В разі невиконання цієї ухвали суду - до 17.12.2010р. письмово повідомити про причини невиконання

Суддя Тимошенко К.В.