ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

17.11.10 Справа № 22/97/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянута заява, в порядку ст. 121 ГПК України, ВАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів про розстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. у справі №22/97/09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ІСКРА, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів, Запорізька область, м.Оріхів

про стягнення заборгованості 12.905грн.90коп.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

26.07.2010р. до господарського суду Запорізької області від ВАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів надійшла заява про розстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. у справі №22/97/09 (суддя Скиданова Ю.О.).

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №548 від 26.07.2010р. у звязку зі звільненням судді Скиданової Ю.О. справа №22/97/09 для розгляду зазначеної заяви передана судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 26.07.2010р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 03.08.2010р.

Ухвалою від 29.07.2010р., в звязку з надходженням касаційної скарги ВАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. та направленням матеріалів справи №22/97/09 до Вищого господарського суду України, провадження з розгляду заяви про розстрочку було зупинено до повернення матеріалів справи №22/97/09 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 10.11.2010р. провадження з розгляду заяви про розстрочку поновлено, судове засідання призначено на 17.11.2010р.

В судове засідання 17.11.2010р. представники сторін не зявились, витребувані документи суду не надали.

Розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. у справі №22/97/09, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. у справі № 22/97/09 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2010р. у справі № 22/97/09 та прийнято нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ІСКРА задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів", м.Оріхів Запорізької області, 10.300 грн. основного боргу, 2.296,90грн. інфляційних втрат, 309грн. - трьох відсотків річних, 129,06грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови 13.07.2010р. було виданий відповідний наказ.

26.07.2010р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач Відкрите акціонерне товариство "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" із заявою про розстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. у справі №22/97/09.

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи. Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобовязань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду

Відповідно до норм ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не надав суду ніяких документальних доказів які б підтверджували винятковість випадку згідно з вимогами ст. 121 ГПК України та належних доказів того, як розстрочка виконання рішення сприятиме його виконанню, що він зобовязаний був зробити на виконання законних вимог суду.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи інтереси обох сторін, суд не знаходить обєктивних обставин, які б підтверджували виключність випадку, передбаченого ст. 121 ГПК України, для надання розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" про розстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. у справі №22/97/09 залишити без задоволення.

Суддя О.В. Яцун