overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.10 Справа № 18/55/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом Степногірська селищна рада (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24)

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖТЕХНОЛІФТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20а/777)

про стягнення з відповідача зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт у розмірі 932 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 199 від 09.02.2009 р., паспорт серія СА 608479 від 09.12.1997 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 16.02.2010 року звернувся позивач Степногірська селищна рада з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖТЕХНОЛІФТ про стягнення з відповідача зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт у розмірі 932 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2010 року порушено провадження у справі № 18/55/10, судове засідання призначено на 10.03.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.03.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав усі витребувані судом документи. Відповідач у судове засідання 10.03.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.04.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- представити суду оригінал та належним чином завірену копію договору № 7/12 на капітальний ремонт пасажирських ліфтів по вул. Молодіжній, 2 (3 підїзд) у смт. Степногірське від 12.12.2008 р.;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.02.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.02.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.10 Справа № 18/80/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства ВЕСНА (69076, м. Запоріжжя, вул.Новобудов, 3)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1)

про стягнення 9771,66 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.04.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача: представити суду оригінал фіскального чеку від 06.02.2010 р. № 2258; представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору оренди обєкта нерухомого майна від 26.03.2008 р. № 20-03-08/А з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору оренди обєкта нерухомого майна від 26.03.2008 р. № 20-03-08/А з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 18/59/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Проектстройсервіс плюс (69096, м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 114 А, кв. 6)

про стягнення 6363,62 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В03 № 115597, паспорт серія СВ 947215 від 31.08.2005 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 23.02.2010 року звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Проектстройсервіс плюс про стягнення 6363,62 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2010 року порушено провадження у справі № 18/59/10, судове засідання призначено на 17.03.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав усі витребувані судом документи. Відповідач у судове засідання 17.03.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.04.2010 р. о/об 14 год. 50 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати суду детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми, із вказівкою про підстави її виникнення та періодів стягнення;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, з доказами його вручення/або направлення відповідачу;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.10 Справа № 22/22/10-26/98/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»(б-р Шевченка, 11, м. Донецьк, 83001)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»(вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 42 628 979,04грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 №148 від 03.03.2010. справу №22/22/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»про стягнення 42 628 979,04 грн. передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та присвоїти №22/22/10-26/98/10.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти №22/22/10-26/98/10.

Призначити судове засідання на 12.04.2010. о 10-55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

Зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №102 на поставку вугілля камяного від 03.12.2009., з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка;

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев

Розгляд заяви призначити на 12.04.10 о 10:55 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.04.10 Справа № 18/60/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Мейкерс (69096, АДРЕСА_2)

про стягнення 3306,43 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В03 № 115597, паспорт серія СВ 947215 від 31.08.2005 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 23.02.2010 року звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мейкерс про стягнення 3306,43 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2010 року порушено провадження у справі № 18/60/10, судове засідання призначено на 17.03.2010 р. Розгляд справи відклався до 01.04.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 01.04.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав усі витребувані судом документи. Відповідач у судове засідання 01.04.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.04.2010 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати суду детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми, із вказівкою про підстави її виникнення та періодів стягнення;

- виправити в тексті позову помилки, допущені при його складанні;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.10 Справа № 18/75/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: заступника прокурора міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 35 607,21 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 19 від 04.01.2010 р., посвідчення від 11.06.2009 р.;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 159 від 27.11.2008 р.;

До господарського суду Запорізької області 02.03.2010 року звернувся заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району з позовною заявою до відповідача приватного підприємця приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 607,21 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/75/10, судове засідання призначено на 31.03.2010 р.

Представник прокуратури і позивача у судовому засіданні 31.03.2010 р. підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити, представник позивача надав суду акт звірки взаємних розрахунків за спожиту теплову енергію з доказами направлення його відповідачу, які залучені до матеріалів справи. Відповідач у судове засідання 31.03.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.04.2010 р. о/об 15 год. 10 хв.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.03.2010 р.;

- надати суду письмове документальне і нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.03.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Секретар с/з ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.10 Справа № 18/89/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, к. 88)

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2)

про стягнення 4767,67 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 22.03.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України з позовною заявою до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4767,67 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/89/10, судове засідання призначено на 15.04.2010 р.

Представники сторін в судове засідання 15.04.2010 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили. У звязку із неявкою представників сторін, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.04.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2010 р.;

відповідачів 1, 2:

- пропонується надати відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- представити суду оригінали документів, які стосуються предмету спору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.04.10 Справа № 18/63/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) в особі Запорізької філії приватного товариства Страхова компанія АХА Страхування (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років радянської України, 57-В)

до товариства з обмеженою відповідальністю Дизель-Авто (69097, м. Запоріжжя, вул.Задніпровська, 30)

третя особа 1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (69068, АДРЕСА_1)

третя особа 2, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

відкрите акціонерне товариство Родовід Банк (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17)

третя особа 3, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (69140, АДРЕСА_2)

про стягнення майнової шкоди у розмірі 4440,32 грн.

В.о голови господарського суду Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 25.02.2010 року звернувся позивач приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії приватного товариства Страхова компанія АХА Страхування з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Дизель-Авто, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ВАТ Родовід Банк, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у розмірі 4308,51 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/63/10, судове засідання призначено на 24.03.2010 р. Розгляд справи відкладався до 14.04.2010 р.

Представники позивача, відповідача, третіх осіб 1, 2, 3 у судове засідання 14.04.2010 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку із тим, що строк розгляду даної справи спливає 25.04.2010 р., а суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати необхідні для розгляду справи документи, виникла необхідність у продовжені строку розгляду спору у справі № 18/63/10.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Зважаючи на викладене, розглянувши заяву судді Носівець В.В. від 14.04.2010 р. щодо необхідності продовження строку вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку, що строк вирішення спору слід продовжити на один місяць - до 25.05.2010 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/63/10, на один місяць до 25.05.2010 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Виконуючий обовязки голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання: