ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20.01.10 Справа № 18/7д/10.

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Константа (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

до відповідача: Акціонерного банку Діамант (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10а)

про визнання договору фінансового лізингу транспортних засобів № 071-Л від 22.02.2008 р. недійсним

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.08.2009 р., паспорт серія СВ 640066 від 05.11.2002 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 08.12.2009 р. надійшла позовна заява ТОВ Константа до відповідача 1 філії Акціонерного банку Діамант та відповідача 2 Акціонерного банку Діамант про визнання договору фінансового лізингу транспортних засобів № 071-Л від 22.02.2008 р. недійсним.

Ухвалою суду від 14.12.2009 року суд відмовив в прийнятті позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 62 ГПК України, в частині заявлених позивачем вимог до відповідача 1 - філії Акціонерного банку Діамант м. Запоріжжя, на підставі ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачем і відповідачем можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього кодексу. Відповідно до ст. 1 ГПК України, до господарського суду із заявами мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєкта підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Позовну заяву, в частині заявлених вимог до відповідача 2 - Акціонерного банку Діамант суд прийняв до розгляду та порушив провадження у справі № 18/7д/10, судове засідання призначив на 20.01.2010 р.

У судовому засіданні 20.01.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просив передати справу за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, пояснюючи це тим, що позивач предявив свої вимоги до філії, яка взагалі не являється стороною у Договорі лізингу і відповідно до вимог цивільного, господарського та господарсько процесуального законодавства не може бути стороною у господарському процесі, оскільки остання не є юридичною особою, крім того, 05.05.2008 р. на підставі рішення Спостережної ради АБ Діамант від 22.02.2008 р., філія була ліквідована. Зазначив, що на даний час у м. Запоріжжя діє територіально відокремлена структурна одиниця АБ Діамант Дирекція АБ Діамант в м. Запоріжжя, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені АБ Діамант та не уповноважена представляти інтереси останнього в судах загальної юрисдикції. Відтак, АБ Діамант вважає, що справа № 18/7д/10 не підсудна господарському суду Запорізької області та відповідно до вимог господарського процесуального законодавства має бути передана господарському суду за місцезнаходженням АБ Діамант, як юридичної особи. Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання. Судом клопотання відповідача задоволене.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, ГПК України чітко визначена територіальна підсудність подібних спорів, отже даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача: акціонерного банку Діамант, згідно правовстановлюючих та реєстраційних документів, є: Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070.

За таких обставин, даний спір підсудний господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, матеріали справи № 18/7д/10 підлягають передачі до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 18/7д/10 за позовом ТОВ Константа до відповідача АБ Діамант про визнання договору фінансового лізингу транспортних засобів № 071-Л від 22.02.2008 р. недійсним, передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44, м. Київ, 01030).

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ___________ ОСОБА_2