overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 05/113-10

вх. № 3681/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність від 08.09.09 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страховоїкомпанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" (м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", в особі філії у м. Харкові (м. Харків)

про стягнення 23191,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", суму матеріальної шкоди в розмірі 23191,22 грн.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком в оригіналі; довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази понесення шкоди; докази наявності прямого причинного зв'язку між шкодою та правопорушенням відповідачем; розрахунок суми шкоди; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідки про знаходження юридичної особи відповідача та його філії в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію полісу про страхування цивільної відповідальності ОСОБА_2; копію свідоцтва про держреєстрацію ТЗ ОСОБА_2; копію ліцензії; докази сплати страхового відшкодування; довідки про знаходження юридичної особи та філії в ЄДРПОУ на час розгляду справи; копію Положення про філію; копію свідоцтва про держреєстрацію юридичної особи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 05/114-10

вх. № 3774/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.05.10 р.),

відповідача спец. 1 категорії - юрисконсульта юр. відділу апарату виконавчого комітету Лозівської міської ради ОСОБА_2 (довіреність від 14.05.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків)

до Домаської сільської ради (Харківська обл., с. Домаха)

про стягнення 79408,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про відходи в розмірі 79408,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 21, 43 Закону України "Про відходи", ст.ст. 55, 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи копію позовної заяви про визнання недійсним акту Державної екологічної інспекції в Харківської області №06-29/279 від 24.12.09 р. та скасування претензій №10 і №11 від 29.01.10 р. з відміткою канцелярії Харківського окружного адміністративного суду про одержання, а також відкласти судове засідання до вирішення питання стосовно прийняття до провадження вказаної позовної заяви.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви №86 від 07.05.10 р. та про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 16:00

3. Зобовязати відповідача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - докази відсутності вини в спричиненні шкоди або відшкодування шкоди; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 05/115-10

вх. № 3807/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (доручення від 30.10.09 р.),

відповідача- Павленка А.Є. (довіреність №25/Д від 03.03.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавничагрупа" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м. Київ)

про стягнення 139040,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію запорушення виключних майнових авторських прав в розмірі 20 мінімальних заробітних плат за кожне бездоговірне використання обєкту авторського права, що складає 139040,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 15, 32, 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права", ст.ст. 426, 443 ЦК України, а також майнових авторських прав, які були передані позивачу.

Позивач надав додаткові документи.

Відповідач надав клопотання, в якому просить винести ухвалу про перенесення розгляду справи та зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача копії документів, які вказані в додатках позовної заяви.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про винесення ухвали про перенесення розгляду справи та зобовязання позивача надіслати на адресу відповідача копії документів, які вказані в додатках позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 10:30

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати досуду - відзив на позов; докази правомірного використання творів; докази сплати авторської винагороди за використані твори; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р. Справа № 05/141-10

вх. № 4184/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Попурі" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про зобов'язання вчинити певні дії,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - докази та підстави використання відповідачем спірних приміщень; докази неправомірного використання відповідачем спірних приміщень; докази здійснення відповідачем самовільної реконструкції приміщень; докази наявності у відповідача права власності на спірні приміщення;

відповідача - відзив на позов; докази на підтвердження заперечень; копію свідоцтва про держреєстрацію.

5. Відхилити клопотання позивача про витребування у відповідача договору суборенди нежитлових приміщень по пров. Плетнівському 2, як необґрунтоване відповідно до ст. 38 ГПК України.

6. Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону відповідачу використовувати нежитлові приміщення загальною площею 111,8 кв.м. по пров. Плетнівському, 2 (№№1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 2, 2а першого поверху у літ."А") для розміщення магазину непродовольчих товарів до вирішення справи, як необґрунтоване.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 05/121-10

вх. № 3847/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.12.09 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Союз" (м. Харків)

до ПП "Аквамарин" (м. Харків)

про стягнення 194280,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьв сумі 190804,99 грн., пеню в сумі 3022,83 грн. та 3% річних в сумі 452,97 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №ДП-320 від 01.01.07 р.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 05.05.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 12:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків та залишків нереалізованого товару за договором поставки №ДП-320 від 01.01.07 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу копій позову з додатком в оригіналі; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; копії специфікацій до договору; докази настання строку оплати відповідачем отриманого товару; докази направлення відповідачу вимоги про оплату товару; копію довіреностей відповідача на отримання товару; копії замовлень відповідача на товар; докази часткової оплати відповідачем товару; докази реалізації відповідачем товару; довідку про знаходження позивача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №ДП-320 від 01.01.07 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2010 р. Справа № 05/154-10

вх. № 4502/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Марті Продактс" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 13423,75 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" липня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; докази часткової оплати відповідачем товару; копію договору №ДГ-1-150909 від 15.09.09 р.; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних і 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №ДГ-1-150909 від 15.09.09 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 05/117-10

вх. № 3799/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №10 від 11.05.10 р.),

відповідача - нач. юр. відділу ОСОБА_2 (довіреність від 10.03.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Утиліта" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (Харківська обл., смт. Малинівка)

про стягнення 182564,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 160104,60 грн., пеню в сумі 12225,78 грн., 3% річних в сумі 2009,72 грн. та індекс інфляції в сумі 8224,31 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару за договором №16 від 01.07.09 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи копії поштового опису, акту звірки взаєморозрахунків за договором №16 від 01.07.09 р. на день подачі позову, довіреності представника позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково - в частині долучення до матеріалів справи копій чеку і опису вкладення від 07.05.10 р., акту звірки взаєморозрахунків станом на 15.04.10 р. за договором №16 від 01.07.09 р., а в частині долучення до матеріалів справи копії довіреності представника позивача суд вважає за необхідне відхилити, оскільки вона подана в незасвідченій копії, яка не можє вважатися належним та допустимим письмовим доказом, відповідно до ст. 36 ГПК України.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав письмові пояснення, в яких вказує, що ним була отримана позовна заява з ціною позову - 369178,66 грн., але без номеру, дати, печатки та підписана невідомою особою.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій чеку і опису вкладення від 07.05.10 р., акту звірки взаєморозрахунків станом на 15.04.10 р. за договором №16 від 01.07.09 р.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 11:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №16 від 01.07.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази отримання відповідачем товару; обґрунтований розрахунок суми позову; докази часткової оплати відповідачем товару; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №16 від 01.07.09 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 05/128-10

вх. № 3926/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - керуючого санацією ОСОБА_1 (ухвала ГСХО від 05.02.09 р.по справі №Б-39/27-09),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Право-Консул Україна" (Харківська обл., смт. Пісочин)

про стягнення 12519,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача за договором оренди рекламних засобів №10/01-07 від 01.01.07 р. основний борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 10263,75 грн. та пеню за неналежне виконання зобовязань за вказаним договором у розмірі 2255,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором оренди рекламних засобів №10/01-07 від 01.01.07 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором оренди рекламних засобів №10/01-07 від 01.01.07 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи розрахунку суми заборгованості.

2. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 16:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №10/01-07 від 01.01.07 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію акту приймання-передачі рекламного засобу від відповідача позивачу; обґрунтований розрахунок суми заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних; довідку про індекс інфляції за нарахований період; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №10/01-07 від 01.01.07 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2010 р. Справа № 05/157-10

вх. № 4545/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 109832,45 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" липня 2010 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки від 16.04.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені та суми пені; докази відправки відповідачу цих уточнень; письмове пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності на стягнення пені; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки від 16.04.08 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).