ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

про перегляд ухвали ст. 121-2 ГПК

24.11.10 Справа № 12/192/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 24.11.2010р. про перегляд ухвали суду від 02.11.2010р. у справі №12/192/09 про банкрутство Кредитної спілки Меотида за нововиявленими обставинами

Кредитори:

1.Кредитна спілка Буковинський альянс, м. Чернівці, 58000, вул.. Заньковецької,15

ОСОБА_8, 3.Кубарєва ОСОБА_9, 4.Проскура ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, 8.Ільїн ОСОБА_14, ОСОБА_15, 10.Пометун ОСОБА_16, ОСОБА_17, 12.Дедік ОСОБА_18, 13.Петрик ОСОБА_19, 14. ОСОБА_20, 15.Святоха ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, 20.Ковшун ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, 23.Національна асоціація кредитних спілок України, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, 27.Світлична ОСОБА_32, 28.Моторна ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, 31.Лобода ОСОБА_36, 32.Божко ОСОБА_37, ОСОБА_38, 34.Пустовойт ОСОБА_39, 35.Обєднана кредитна спілка Обєднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок, 36.Сухно ОСОБА_40, 37.Жакот ОСОБА_32, 38.Кредитна спілка Перше Кредитне Товариство, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, 44.Байбара ОСОБА_46, 45.Параскун ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, 49.Куйтан ОСОБА_51, 50.Куйтан ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, 53.Бакарджиєв ОСОБА_55, 54.Жакот ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, 59.Кара ОСОБА_61, 60.Кара ОСОБА_58 ОСОБА_46, ОСОБА_62, 62.Окса ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, 69.Скиба ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, 75.Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області, 76. ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, 79.Кредитна спілка Буковина, 80.Бахчеванжи ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, 94.Бахчеванжи ОСОБА_93, 95.Бахчиванжи ОСОБА_94, 96.Гімон ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, 106.Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, 107.Юрченя ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, 112.Мороз ОСОБА_110, ОСОБА_111, 114.Самусєва ОСОБА_94, 115.Рак ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, 124.Яковец К.В., ОСОБА_121, 126.Хіжко ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, 129.Репей ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, 138.Кущ ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, 142.Савон ОСОБА_138, 143.Цмугун ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, 151.Матвєєв ОСОБА_147, 152.Матвєєва ОСОБА_148, ОСОБА_149, 154.Матвєєв ОСОБА_150, 155.Матвєєва ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, 158.Сенча ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, 175.Кулік ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, 179.Бессараб ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, 188.Воронсбехер ОСОБА_32, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, 192.Рябека ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, 195.Гришай ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, 198.Жила ОСОБА_32, 199.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, ОСОБА_193, 201.Задко ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, 206.Зубко ОСОБА_199, 207.Ситай ОСОБА_200, ОСОБА_201, 209.Моряк ОСОБА_202, 210.Довбиш ОСОБА_203, 211.Приватне підприємство Аудиторська фірма Наталія Аксьонова-Аудит, м. Київ, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, 218.Талан ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, 222.Лимарь ОСОБА_214, ОСОБА_215, 224.Фокарді ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, 227.Сітало ОСОБА_219, 228.Носач ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, 232.Мустопаєва Мовламат Ахмедивна, 232.Мустопаєв Саід-Хасан Юнусович, ОСОБА_224, 235.Намлієв ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229, 240.Сенча ОСОБА_230, ОСОБА_231, 242.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 243.Савон ОСОБА_232, 244.Бахчиванжи ОСОБА_210, 245. ОСОБА_233.

до боржника Кредитної спілки Меотида (), м. Приморськ Запорізька область, вул.. Пролетарська, 119/241

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗРУ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Встановив, що заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню у звязку з слідуючим.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зобовязаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Крім того даною статтею визначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство це кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Доказів направлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.11.2010р. у справі № 12/192/09 на адресу всіх кредиторів у справі про банкрутство (сторін) заявниками суду не надано. Як вбачається з наданих до заяви фіскальних чеків від 23.11.2010р. вбачається, що заява направлена лише на адресу Кредитної спілки Меотида та розпорядника майна ОСОБА_234

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне заяву від 24.11.2010р. про перегляд ухвали суду від 02.11.2010р. у справі №12/192/09 про банкрутство Кредитної спілки Меотида за нововиявленими обставинами повернути заявникам.

Суд вважає за необхідне розяснити заявникам, що у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, з урахуванням вимог ст.113 ГПК України.

Керуючись ст. ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали суду від 02.11.2010р. по справі № 12/192/09 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути заявникам без розгляду.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя І.В.Владимиренко