overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2010 р. Справа № 42/14-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Івакіна В.О. , Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1847Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.10 по справі № 42/14-09

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ХЕМЗ", м. Харків

до ТОВ "Виробничо-консалтингова фірма "Рокада", м. Харків

про стягнення 41066,76 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2010 р. по справі № 42/14-09 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ДП "НДІ "ХЕМЗ" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 29.12.2009 р. по справі № 42/14-09. Виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 29.12.2009 р. по справі № 42/14-09, а саме, в назві підприємства-боржника, встановлено вірною вважати назву боржника - ТОВ "Виробничо-консалтингова фірма "Рокада".

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" липня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2010 р. Справа № 2/32-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом вх. № 1866С/1-9 на рішення господарського суду Сумської області від 20.05.10 по справі № 2/32-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Щербані

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 157009,43 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Щербані

про стягнення 59329,04 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.05.2010 р. по справі № 2/32-10 (суддя Соп"яненко О.Ю.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

Позивач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" липня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати позивача доплатити 296,65 грн. державного мита, докази доплати не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду; надати оригінал квитанції № 7329 від 31.05.2010 р. про сплату державного мита в сумі 785,50 грн.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2010 р. Справа № 57/17-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача вх. № 2136Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.10 по справі № 57/17-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

3. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

про усунення перешкод та заборони вчиняти певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2010 р. по справі № 57/17-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Хотенець П.В., Погорелова О.В.) провадження у справі зупинено у зв"язку з призначенням по справі судових будівельно-технічної та пожежно-технічної експертиз.

2-й відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати в частині зупинення провадження у справі та поновити провадження по даній справі. Одночасно 2-й відповідач звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача, 1-го та 3-го відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2010 р. Справа № 63/106-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 1844Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.10 по справі № 63/106-09

за позовом ТОВ "Тандем плюс", смт. Високий

до ТОВ "Гігант", м. Харків

про стягнення 92006,73 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2010 р. по справі № 63/106-09 (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2010 р. Справа № 42/140-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 2126Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.10 по справі № 42/140-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди та стягнення 2263,31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2010 р. по справі № 42/140-10 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов"язати відповідача доплатити 42,50 рн. державного мита, докази доплати не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2010 р. Справа № 29/132-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 2169Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.10 по справі № 29/132-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 29/132-10 (суддя Тихий П.В.) задоволено заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2009 р. по справі № 40/294-09 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2009 р. по справі № 40/294-09 скасовано та повністю відмовлено у задоволенні позову.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення від 29.06.2010 р. по справі № 29/132-10 скасувати та залишити без змін рішення від 06.11.2009 р. по справі № 40/294-09.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2010 р. Справа № 5/700-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 2050С/1-9 на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.10 по справі № 5/700-08

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

2. Сумської міської ради, м. Суми

3. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м. Суми

4. Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми

5. Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. Приватний підприємець ОСОБА_2, м. Суми

2. Приватний підприємець ОСОБА_3, м. Суми

про визнання законним та таким, що відповідає вимогам державних, будівельних, пожежних та санітарних норм самосчинного будівництва нерухомого майна та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2010 р. по справі № 5/700-08 (суддя Соп"яненко О.Ю.) провадження у справі припинено.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду Сумської області для вирішення справи по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідачів та треті особи надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2010 р. Справа № 45/131-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом вх. № 2268Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.10 по справі № 45/131-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 66036 грн.

та за зустрічним позовом ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1375 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2010 р. по справі № 45/131-10 (суддя Калініченко Н.В.) первісний позов задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, задовольнити зустрічний позов та відмовити у задоволенні первісного позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2010 р. Справа № 29/184-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 2215Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.10 по справі № 29/184-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків

до ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 138826,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2010 р. по справі № 29/184-10 (суддя Тихий П.В.) порушено провадження у справі. Крім того, п. 6 ухвали задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду в частині вжиття заходів забезпечення позову не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу вцій частині скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов"язати відповідача надіслати копію апеляційної скарги третій особі, докази надіслання надати до суду.

4. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.