ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 05/323-09

вх. № 9778/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. , без участі представників сторін,

розглянувши справу за позовом Підприємства "Біон" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про припинення порушення прав та стягнення 342000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить заборонити відповідачу будь-яке використання у господарчому звороті для маркування продукції з використанням ефірних олій творів художнього характеру, які належать позивачу „Упаковка та назв творів художнього характеру „Таблетована лаванда, „Таблетований кедр, „Таблетований евкаліпт, а також стягнути з відповідача на свою користь шкоду, завдану порушенням майнового авторського права в сумі 342000,00 грн. і компенсацію у розмірі 50000 мінімальних заробітних плат. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем у відповідності до ст. 418 ЦК України "права інтелектуальної власності позивача на результат його інтелектуальної та творчої діяльності" на твір художнього характеру "Упаковка" і оригінальні назви творів художнього характеру "Таблетована Лаванда", "Таблетований Кедр", "Таблетований Евкаліпт", посилаючись при цьому на ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та вказує, що незважаючи на певну схожість словесних елементів, розташованих на упаковці товарів, такі словесні елементи не є оригінальними та відображають властивості самого товару: засіб для ароматизації, Лаванда таблетована, ефективно проти молі, тощо. Крім того, відповідач вказує, що його твори суттєво різняться за своїми графічними елементами та кольоровою гамою, композицією, а також наявністю характерного малюнку і логотипу "КАРТАС", тобто в сукупності зазначені ознаки дають підстави вважати його твори самостійними, жодним чином не пов'язаними з творами ОСОБА_2, власником майнових прав на які є позивач.

Ухвалою господарського суду від 03.02.10 р. було призначено по справі комплексну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності (дослідження об'єктів авторського права), в зв'язку з чим зупинено провадження у справі.

Науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надіслав лист №1252 від 25.03.10 р., в якому вказав, що експертиза №1252 знята з виконання, оскільки в місячний термін оплата від позивача по проведенню експертизи об'єктів інтелектуальної власності до інституту не надійшла.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2010 р. о 10:30 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове пояснення причин не оплати експертизи; письмове уточнення позовних вимог щодо яких саме творів позивач просить заборонити відповідачу використання їх; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази, що підтверджують дату створення цих творів та введення їх в господарський обіг; обґрунтований розрахунок суми шкоди; докази понесеної шкоди на вказану суму; докази наявності прямого причинного зв'язку між правопорушенням та шкодою; докази розповсюдження відповідачем товару з порушенням авторського права; докази використання відповідачем твору позивача; копію статуту;

відповідача - докази, що підтверджують дату створення творів, які використовує відповідач, їх автора та введення їх в господарський обіг; докази правомірного використання зображення на упаковках; довідку про усі форми використання творів позивача при копіюванні та відтворенні у виробах, кількість виробів, в яких відтворено твори позивача, а також про господарську діяльність і господарські стосунки, які стосуються відтворення твору позивача "Упаковка".

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.