ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.10 Справа № 4/49/10

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Епром Інжиніринг, (69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 32)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проект Комплекс, (юридична адреса: 69032, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9, оф. 206)

про стягнення 14 500,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 4/49/10.

2. Призначити справу № 4/49/10 до розгляду на 04.11.2010 р. о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 121.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; оригінал платіжного доручення № 67 від 27.08.2009 р.; докази фактичного перерахування на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 14 500,00 грн., згідно платіжного доручення № 67 від 27.08.2009 р.; визначити підстави для перерахування на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 14 500,00 грн.; пояснення з документальним підтвердженням чи укладався сторонами договір за № ТД-62 від 20.08.2009 р.; докази звернення до відповідача з вимогою про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 14 500,00 грн. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; пояснення з документальним підтвердженням, чи мало місце фактичне зарахування на рахунок підприємства грошових коштів в сумі 14 500,00 грн. від позивача, згідно платіжного доручення № 67 від 27.08.2009 р.; пояснення з документальним підтвердженням чи укладався сторонами договір за № ТД-62 від 20.08.2009 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача з вимогою про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 14 500,00 грн. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., на зворотньому боці платіжного доручення на сплату держмита повинен міститись напис кредитної установи такого змісту: Зараховано в доход бюджету____ грн. із зазначенням дати виконання та скріплений підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи. Оскільки платіжне доручення № 59 від 04.10.2010 р. не містить відповідного напису на зворотньомуу боці, суд зобовязує позивача у судове засідання надати довідку Головного управлення Державного казначейства України в Запорізькій області про зарахування до Державного бюджету України 145,00 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 59 від 04.10.2010 р.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко