ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12.04.10 № 09-07/364

Суддя Носівець В.В.розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Курс інтерєра (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, вул.Антенна, 11)

про зобовязання укласти договір

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із п. 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (тобто оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Так, серед додатків до позовної заяви ТОВ Курс інтерєра надано оригінал фіскального чеку від 01.04.2010 р. № 6008, де адресат направлення ТОВ ОСОБА_1, із зазначенням індексу направлення: 69057; однак згідно позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, 06.04.2010 р. за вх. № 2245/09-05, відповідачем, згідно титульного аркушу позовної заяви є ТОВ Завод ОСОБА_1, за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11, а не ТОВ ОСОБА_1, із індексом направлення кореспонденції 69057.

Таким чином, доказів направлення саме відповідачу ТОВ Завод ОСОБА_1, за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11, і доданих до неї документів суду не надано.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 55-ти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної б/н б/д, квитанції від 26.03.2010 р. № 312610025, платіжного доручення № 61 від 29.03.2010 р., фіскального чеку від 01.04.2010 р. № 6008.

Суддя В.В. Носівець