ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2010 р. Справа № 33/236-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплово електричної станції, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області (вх. № 2229Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. по справі № 33/236-09

за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплово електричної станції, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області

про стягнення 29538662,14 грн., -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми належних до сплати платежів, яка, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, складає 33936252,89 грн., а також просив стягнути з відповідача 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на, те, що відповідно до умов укладених з відповідачем договорів № 021016 від 23.03.2001 р., та № 2/219//22-12/06 від 18.12.2006 р., позивач надав послуги по організації перевезень вантажів та експлуатації залізничної підїзної, а відповідач в свою чергу зобовязався здійснити оплату згідно з правилами користування вагонами та контейнерами, та інші збори і плати згідно Тарифного керівництва № 1, які вносяться шляхом 100 % попередньої оплати; однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги, яка до цього часу не сплачена.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. по справі № 33/236-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Кононова О.В., Смірнова О.В.) було в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи відмовлено; в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ДП Вугілля Україна в якості 3-ї особи відмовлено; позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 33936252,89 грн. належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., з посиланням на те, що оскільки матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем умов договорів та вимог ст. 526 ЦК України, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 33936252,89 грн. належних до сплати плетежів законною, обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням від 02.07.2010 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що це рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, упереджено, без надання повної та обєктивної оцінки всім матеріалам справи у їх сукупності.

Колегія суддів, перевіривши надані заявником апеляційної скарги матеріали, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплово електричної станції, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. по справі № 33/236-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "12" серпня 2010 р. об 12:00 год. на "12" серпня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

ОСОБА_1

ОСОБА_2