overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" січня 2010 р.Справа № 17/137-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Приватно підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Суддя В.В. Димбовський

Представники :

від кредитора : не викликався

від банкрута : не викликався

Ухвалою господарського суду від 13.07.2009р. порушено провадження у справі №17/137-Б про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Постановою господарського суду від 29.07.2009р. приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, тобто Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру, скласти та надати на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

25.01.2010р. ліквідатором подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький на три місяці.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за належне клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі №17/137-Б на три місяці необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці у справі №17/137-Б призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год.00 хв.11 лютого 2010 року.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

Суддя Димбовський В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2010 р.8/01-12/1310

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Хмельницька дирекція, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 1272,73 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову позивачем не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі. Зокрема, не можуть вважатись належними доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу копії, а не оригінали платіжного доручення № 1369 від 17.05.2010р. та платіжного доручення № 1368 від 17.05.2010р.

За наведених вище обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 35 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" лютого 2010 р.Справа № 17/108-Б
За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельнцькому

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_2П за довіреністю №19843/9/10 від 07.07.2009р.

боржника: не з'явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.06.2009р. порушено провадження у справі №17/108-Б про визнання банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 03.07.2009р. приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, тобто Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом про свою діяльність до господарського суду для затвердження.

15.01.2010р. ліквідатором ДПІ у м. Хмельницькому - до суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №17/108-Б на три місяці з метою виявлення майна боржника для задоволення вимог виявленого кредитора.

Ухвалою суду від 18.01.2010р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

Судом враховується, що відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, однак, господарський суд може продовжити цей строк на три місяці.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці у справі №17/108-Б задовольнити, строк ліквідаційної процедури у справі №17/108-Б продовжити до 03.04.2010р.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці у справі №17/108-Б задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №17/108-Б до 03.04.2010р.

Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

Копії даної ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику,

Суддя Димбовський В.В.
Харківський апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

21 травня 2010 р. Справа № 55/260-09

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 932 Х/3), розгляд якої відкладено на 25.05.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В., Плужник О.В. по справі № 55/260-09

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк, с. Олександрівка

до Товариство з обмеженою відповідальністю Золота нива, с. Забавне

про витребування майна, -

встановив:

У звязку з виходом з щорічної відпустки судді Барбашової С.В. та завантаженістю іншою роботою судді Плужника О.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 55/260-09 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В., суддя Барбашова С.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"05" липня 2010 р. 17/01-12/149

Суддя Димбовський В.В. розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

01.07.2010р. на адресу господарського суду області надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство.

05.07.2010р. до винесення ухвали про порушення провадження у справі від заявника надійшла заява, відповідно до якої фізична особа підприємець ОСОБА_1, посилаючись на п. 9 ст. 63 ГПК України просить повернути заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Відповідно до абз. 6 п. 1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява про порушення справи про банкрутство повертається без розгляду з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 13 аркушах.

Суддя В.В. Димбовський
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

20 липня 2010 р. Справа № 10/242-09

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1877 С/3), розгляд якої призначено на 20.07.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В. по справі № 10/242-09

по скарзі Приватного підприємства "Суми-Респект", м. Суми

на дії та бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

за позовом Приватного підприємства "Спецкомплект", м. Ромни

до Приватного підприємства "Суми - Респект", м. Суми

про стягнення 20 178,84 грн.,-

встановив:

У звязку з щорічною відпусткою судді Такмакова Ю.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 10/242-09 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

21 травня 2010 р. Справа № 43/120-09

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 997 Х/3), розгляд якої призначено на 25.05.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Плужник О.В. по справі № 43/120-09

за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Тахо", м. Херсон

до Закритого акціонерного товариства "Дека", м. Харків

про стягнення 5 332,04 грн.,-

встановив:

У звязку з виходом з лікарняного судді Такмакова Ю.В. та завантаженістю іншою роботою судді Плужника О.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 43/120-09 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

26 липня 2010 р. Справа № 21/40-10

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1887 Х/3), розгляд якої призначено на 27.07.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В. по справі № 21/40-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ Плюс, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Венттехсервіс, м. Харків

про стягнення 19 868,44 грн.,-

встановив:

У звязку з щорічною відпусткою судді Такмакова Ю.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 21/40-10 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

21 травня 2010 р. Справа № 33/10-10

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1181 Х/3), розгляд якої призначено на 25.05.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В., Плужник О.В. по справі № 33/10-10

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 406 392,33 грн.,-

встановив:

У звязку з виходом з щорічної відпустки судді Барбашової С.В. та завантаженістю іншою роботою судді Плужника О.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 33/10-10 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В., суддя Барбашова С.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

26 липня 2010 р. Справа № 18/207-09

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1483 С/3), розгляд якої відкладено на 27.07.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Такмаков Ю.В., судді Барбашова С.В., Погребняк В.Я. по справі № 18/207-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Орхідея-Суми", м. Суми

про стягнення 92 848,49 грн., -

встановив:

У звязку з виходом з щорічної відпустки головуючого судді Істоміної О.А., щорічною відпусткою судді Такмакова Ю.В. та завантаженістю іншою роботою судді Погребняка В.Я. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 18/207-09 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

21 травня 2010 р. Справа № 40/276-09

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1006 Х/3), розгляд якої призначено на 25.05.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Плужник О.В. по справі № 40/276-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним договору,-

встановив:

У звязку з виходом з лікарняного судді Такмакова Ю.В. та завантаженістю іншою роботою судді Плужника О.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 40/276-09 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

20 липня 2010 р. Справа № 47/03-10

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1886 Х/3), розгляд якої призначено на 20.07.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В. по справі № 47/03-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 23 722,01 грн., -

встановив:

У звязку з щорічною відпусткою судді Такмакова Ю.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 47/03-10 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

26 липня 2010 р. Справа № 59/171-08 (н.р. 40/517-07)

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 1880 Х/3), розгляд якої призначено на 27.07.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В. по справі № 59/171-08 (н.р. 40/517-07)

по скарзі Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів та металургії та машинобудування Енергосталь, м. Харків на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2009 р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранслогістик, м.Харків

до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів та металургії та машинобудування Енергосталь, м. Харків

за участю Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 165 532,00 грн.,-

встановив:

У звязку з щорічною відпусткою судді Такмакова Ю.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 59/171-08 (н.р. 40/517-07) колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О.В.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

29 липня 2010 р. Справа № 05/76-10

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 2064 Х/3), розгляд якої призначено на 03.08.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Такмаков Ю.В., судді Барбашова С.В., Шевель О.В. по справі № 05/76-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спорт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Експрес", м. Харків

про стягнення 62 573,36 грн.,-

встановив:

У звязку з виходом з щорічної відпустки головуючого судді Істоміної О.А., щорічною відпусткою судді Такмакова Ю.В. та завантаженістю іншою роботою судді Шевель О.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 05/76-10 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про зміну у складі судової колегії

26 липня 2010 р. Справа № 47/83-09 (н.в.о. 47/366-08)

Перший заступник голови суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 2006 Х/3), розгляд якої призначено на 27.07.10 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Такмаков Ю.В., судді Барбашова С.В., Шевель О.В.. по справі № 47/83-09 (н.в.о. 47/366-08)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.06.09 р. у справі № 47/366-08

за позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", м. Харків

про стягнення 663 288,00 грн.,-

встановив:

У звязку з виходом з щорічної відпустки головуючого судді Істоміної О.А., щорічною відпусткою судді Такмакова Ю.В. та завантаженістю іншою роботою судді Шевель О.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 28, 29 Закону України Про судоустрій України ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 47/83-09 (н.в.о. 47/366-08) колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2010 р. Справа № 9/16-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., Гончар Т.В., Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1679 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 29.04.10р. по справі № 9/16-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до 1) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка,

2) Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

3) Головного управління Державного казначейства України в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 5113,89 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.04.2010р. (суддя Лущик М.С.) відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради заборгованості в сумі 5113,83 грн. за надані пільги з оплати за спожиту електроенергію, що створилась станом на 01.01.2010р.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необгрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивача документ що посвідчує посадове становище голови правління товариства ОСОБА_1;

відповідачів - відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2