Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

09 березня 2010 року Справа № 45/136-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Шевель О.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників сторін :

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 27.10.2010 року (копія у справі)

відповідача ОСОБА_2, б/н від 14.12.09 року (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ЗАТ Електричні низьковольтні апарати та системи, м. Харків (вх. № 444Х/3-8) на рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року по справі № 45/136-09

за позовом ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м.Енергодар, Запорізька область

до ЗАТ Електричні низьковольтні апарати та системи, м. Харків

про стягнення 40722,36 грн.

за зустрічним позовом ЗАТ Електричні низьковольтні апарати та системи, м.Харків

до ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 185263,29 грн.

встановила:

29 квітня 2009 року позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, після уточнення позовних вимог просив суд стягнути на користь позивача за первісним позовом з відповідача за первісним позовом неустойку у розмірі 40722,36 грн., та зобовязати останнього виконати зобовязання за договором постачання продукції № 414(1)08 УК від 17 жовтня 2008 року, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобовязань щодо строків поставки товару.

12 січня 2010 року відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 165816 грн. основного боргу, що виник на підставі договору постачання продукції №414(1)08 УК від 17 жовтня 2008 року, а також нараховані 14851,46 грн. інфляційні та 4595,83 грн. річні, покласти на відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року (суддя Калініченко Н.В.) первісний позов задоволено. Стягнуто з ЗАТ "ЕНАС", м. Харків на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар 30684,36 грн. пені, 10038 грн. штрафу, 492,22 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Зобов'язано ЗАТ "ЕНАС", м. Харків виконати зобов'язання за договором постачання продукції № 414(1)08 УК від 17 жовтня 2008 року в повному обсязі шляхом поставки на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар непоставленої продукції на загальну суму 143400 грн., 5 одиниць Автоматів А3794 СУЗ 630А/6300А е/м пр., видв. виг Харків сб. 1 на суму 59400 грн.; 7 одиниць Автоматів А3793 СУЗ, стац. 440В 630А ком. доп. сб. ед. 01Д на суму 58800 грн.; З одиниці Автоматів А3793С УЗ стац. ручн. прив., 440В 630А, 01Д, Ульян. на суму 25200 грн.

Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар на користь ЗАТ "ЕНАС", м. Харків 165816 грн. боргу, 14851,46 грн. інфляційних, 4595,83 грн. річних, 1852,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 01 лютого 2010 року по справі № 45/136-09 в частині стягнення

з ЗАТ ЕНАС на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС 26242,20 грн. пені, 10038,00 грн. штрафу та залишити позов ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС в частині стягнення з ЗАТ ЕНАС на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС 26242,20 грн. пені,10038,00 грн. штрафу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

3. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Шевель О.В.