ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.10 Справа № 18/222/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом ОСОБА_1 (69005, м .Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про зобовязання ТОВ Укркольорметавтоматика оголосити про зменшення свого статутного капіталу на загальну суму 396 000,00 грн. та зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт серія СВ 865979 від 26.02.2004 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 28.09.2010 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика про зобовязання ТОВ Укркольорметавтоматика оголосити про зменшення свого статутного капіталу на загальну суму 396 000,00 грн. та зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку.

Ухвалою суду від 30.09.2010 р. було порушено провадження у справі № 18/222/10, судове засідання призначене на 13.10.2010 р. Розгляд справи відкладався на 28.10.2010 р.

За ініціативою суду, судове засідання проводилось за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу «Оберіг»бази даних Документообіг господарських судів.

В судовому засіданні 28.10.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення по справі та витребувані документи, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника не направив. ОСОБА_2 п. 3.6 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвала суду про порушення провадження у справі №18/222/10 від 30.09.2010 р., направлена на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві і відповідає адресі, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.10.2010 р. серії АЕ № 260267. Таким чином, відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

28.10.2010 р. на адресу суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про вступ у справу у якості третіх осіб, у яких, зазначені особи просили суд, допустити їх у якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у господарській справі № 18/222/10, оскільки вважають, що рішення з приводу зобовязання ТОВ Укркольорметавтоматика оголосити про зменшення свого статутного капіталу на загальну суму 396 000,00 грн. та зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку, вплине на їх права та обовязки щодо ТОВ Укркольорметавтоматика, так як, зменшення статутного капіталу, даного товариства, потягне за собою зменшення їх частки в статутному фонді. Заяви про вступ у справу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості третіх осіб, були судом відхилені оскільки: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (ч. 1 ст. 27 ГПК України). На переконання суду, рішення у даній справі, не вплине на права або обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо однієї із сторін спору та відповідно не потягне за собою зменшення частки в статутному фонді, оскільки розмір їхніх часток, внесених до статутного фонду товариства, не зміниться. Само по собі зменшення чи збільшення статутного фонду товариства не тягне за собою зміну часток учасників товариства та їх відсотковий розподіл між учасниками товариства. Отже, з огляду на зміст і обґрунтування заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони відхиляються судом, як безпідставні.

ОСОБА_2 п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України (з наступними змінами та доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

28.10.2010 р. розгляд справи був закінчений, судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: ТОВ "Укркольорметавтоматика''. засноване на науковій базі підприємства зі 100 % інвестицією "Науково-виробничого комплексу "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика". Товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в банківських установах, печатку, штампи та інші реквізити. Відповідно до п.п. 1.7. 6.1.2 статуту ТОВ "Укркольорметавтоматика " учасниками товариства є: громадянин України ОСОБА_4 із часткою 45 відсотків статутного фонду товариства; громадянин України ОСОБА_1 із часткою 20 відсотків статутного фонду товариства; громадянка України ОСОБА_5 із часткою 30 відсотків статутного фонду товариства; громадянка України ОСОБА_3 із часткою 5 відсотків статутного фонду. ОСОБА_2 оцінки та передачі майна для формування статутного фонду ТОВ «Укркольорметавтоматика»від 10.10.2008 р. гр. ОСОБА_4 повинен був внести до статутного фонду товариства металеву балку № 30 у кількості 15 тонн вартістю 140250,00 грн. та металевий швелер № 20 у кількості 13 тонн вартістю 106150,00грн. (всього на 28 % статутного фонду). Станом на 10.10.2008 р. гр. ОСОБА_4 не було здійснено передачу майна для формування статутного фонду та не надано документів для взяття цього майна на бухгалтерський облік. По протоколу № 3 від 25.12.2008 р. ОСОБА_4 повинен був додатково внести до статутного фонду товариства грошові кошти у сумі 149 600,00 грн., але внесок не був зроблений. Таким чином, станом на 15.01.2010 р. учасником товариства ОСОБА_4 нічого не було внесено до статутного фонду ТОВ "Укркольорметавтоматика". Отже, позивач, керуючись ст. 52 ЗУ Про господарські товариства, ст. 144 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 54, 56, 57, 61 ГПК України просив суд зобовязати відповідача ТОВ Укркольорметавтоматика оголосити про зменшення свого статутного капіталу на загальну суму 396 000,00 грн. та зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика засноване на науковій базі підприємства зі 100 % інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика згідно із ЗУ Про господарські товариства, Господарським та Цивільним кодексами України і в своїй діяльності керується чинним законодавством України та даним статутом (п. 1.1. розділу 1 Загальні положення статут ТОВ Укркольорметавтоматика

ОСОБА_2 п. 6.1.2. статуту ТОВ Укркольорметавтоматика, сума внеску і частка кожного з учасників товариства в статутному фонді становить:

- ОСОБА_4 сорок пять часток, що становить 396000,00 грн., й дорівнює 45 відсоткам статутного фонду товариств;

- ОСОБА_1 двадцять часток, що становить 176 000,00 грн., й дорівнює 20 відсоткам статутного фонду товариства;

- ОСОБА_5 тридцять часток, що становить 264 000,00 грн., й дорівнює 30 відсоткам статутного фонду товариства;

- ОСОБА_3 пять часток, що становить 44 000,00 грн. і дорівнює 5 відсоткам статутного фону товариства.

До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників вніс до статутного фонду 100 відсотків вказаного в установчих документах вкладу (п. 6.2. статут).

У ОСОБА_2 оцінки та передачі майна для формування статутного фонду ТОВ «Укркольорметавтоматика»від 10.10.2008 р. гр. ОСОБА_4, як учасник ТОВ Укркольорметавтоматика повинен був внести до статутного фонду товариства, частку у статутному фонді товариства розміром 246 000,00 грн., яке складається із наступного майна: металева балка № 30 у кількості 15 тонн загальною вартістю 140 250,00 грн.; металевий швелер № 20 у кількості 13 тонн загальною вартістю 106 150,00 грн.

Рішенням установчих зборів від 25.12.2008 р., оформлених протоколом № 3, було вирішено збільшити долю ОСОБА_4 до 45 часток, ОСОБА_5 до 30 часток та внести їм в місячний термін на рахунок ТОВ Укркольорметавтоматика по 149 600,00 грн. та 114400,00 грн. відповідно.

Однак, на думку позивача, станом на 15.01.2010 р. учасником товариства ОСОБА_4 не було внесено до статутного фонду ТОВ "Укркольорметавтоматика" своєї частки у статутному фонді товариства у повному обсязі, і ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зобовязання ТОВ Укркольорметавтоматика оголосити про зменшення свого статутного капіталу на загальну суму 396 000,00 грн. та зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. У статті 15 ЦК України також вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

ОСОБА_2 ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Виходячи з цього, господарським судам у вирішенні спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід з'ясовувати чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок недотримання товариством норм законодавства або вимог установчих документів (п. 2.2. Президії ВГСУ Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин від 28.12.2007 р. № 04-5/14).

Стаття 145 ЦК України визначає перелік повноважень, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Господарські суди не вправі вносити зміни до статуту товариства; приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів, у тому числі про внесення змін до установчих документів господарських товариств, включення особи до складу наглядової ради товариства тощо (пункт 2.8. Президії ВГСУ Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин № 04-5/14 від 28.12.2007 р.; п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 р.).

До виключної компетенції загальних зборів належить: внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу (ст. 145 Цивільного кодексу України; ст.ст. 41, 59 ЗУ Про господарські товариства; п. 8.3. Статуту товариства).

З огляду на вище зазначене, вбачається, що зобовязати відповідача оголосити про зменшення розміру його статутного капіталу господарський суд не вправі, оскільки це є виключною компетенцією загальних зборів товариства, і є втручанням у діяльність товариства з боку державної установи.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання ТОВ Укркольорметавтоматика оголосити про зменшення свого статутного капіталу на загальну суму 396 000,00 грн. не підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про зобовязання ТОВ Укркольорметавтоматика зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку, то дана вимога є похідною від вимоги про зобовязання ТОВ Укркольорметавтоматика оголосити про зменшення свого статутного капіталу і також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статі 52 ЗУ Про господарські товариства: у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний (складений) капітал, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної одній мінімальній заробітній платі, діючій на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю. До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного (складеного) капіталу грошей підтверджується документами, виданими банківською установою. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства. Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства. Зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків. Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем не доведено порушення його права або інтересу, з підстав, викладених у позові; таким чином, в задоволенні позову відмовляється.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 02.11.2010 р.