Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 09»вересня 2010 року Справа № 45/312-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватна фірма «Кібела» (вх.№2803Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року по справі №45/312-09

за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ,

до ПФ «Кібела», м. Мерефа,

про стягнення 35164932,32 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року по справі №45/312-09 (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватної фірми «Кібела»на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором № 19/к-08 від 26.06.2008 року у тому числі: 20000000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 6581917,85 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 2009315,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 502861,14 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1801758,34 грн. інфляційних збитків за кредитом; 330053,96 грн. інфляційних збитків за відсотками, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приватна фірма «Кібела» з рішенням господарського суду від 20 серпня 2010 року не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»відмовити повністю. В обґрунтування своїх вимог посилається, зокрема, на те, що при прийнятті рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, що є підставою його скасування.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому апеляційна скарга Приватної фірми «Кібела»повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної фірми «Кібела»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 04» жовтня 2010 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати позивача надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Фоміна В.О.