ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 14/175/08

Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк в особі Миколаївської філії, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Судмашпром, м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

Розпорядник майна: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 53, офіс 4

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від боржника: ОСОБА_2, дов. від 01.03.09

Розпорядник майна ОСОБА_1

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 2 312 408,70 грн. у справі про банкрутство ВАТ «Судмашпром»

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2006 р. (суддя Цвєткова П.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ Судмашпром, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, зобовязано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ Судмашпром, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ Судмашпром надруковано в газеті Голос України від 14.06.2008р. № 113(4363).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ Судмашпром на загальну суму 253 885 655,90 грн. у відповідних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги, грошові вимоги АБ Брокбізнесбанк залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2009 р. скасовано п. 2 ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.10.2008 р. про залишення грошових вимог АБ Брокбізнесбанк без розгляду.

Ухвалою суду від 23.02.2009 р. справу прийнято до провадження суддею Міщенко В.І.

Враховуючи, що:

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на кредитному договорі № 16/05 від 21.01.2005 р., договору застави цінних паперів № 16/05 від 21.01.2005 р. та рішенні господарського суду Миколаївської області від 25.07.2006 р. по справі № 10/246/06.

Грошові вимоги заявника є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ Судмашпром.

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог у сумі 2 312 408,70 грн. 12.09.2008 р., провадження у справі про банкрутство боржника порушено 24.04.2006 р., оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ Судмашпром надруковано в газеті Голос України від 14.06.2008р. № 113(4363).

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, заявником не додержано строку для подання грошових вимог, встановлених ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, згідно рішення господарського суду Херсонської області від 08.04.2009р. по справі 16/23-ПД-09, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.03.2010 р., визнано недійсним договір застави цінних паперів № 16/05 від 20.01.2005 р., таким чином грошові вимоги кредитора не можуть буди заставними та включені до реєстру вимог кредиторів в першу чергу, що і не давало можливості розпоряднику майна боржника включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів за відсутності заяви кредитора, згідно з даними бухгалтерського обліку боржника.

На підставі викладеного грошові вимоги кредитора слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Відхилити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Миколаївської філії до боржника - Відкритого акціонерного товариства Судмашпром у сумі 2 312 408,70 грн.

Суддя В.І.Міщенко