ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.10 Справа № 11/184/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Ріф Січ (вул.Кругова 165, м.Запоріжжя, 69068)

до відповідача: Приватне підприємство Термінал (АДРЕСА_1, 69015)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 20.07.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 37090грн. 57коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Ріф Січ про стягнення з ПП Термінал 37090грн. 57коп., як вказано в позові, 25122грн. основного боргу за продані нафтопродукти, 1105грн. 37коп. інфляційного збільшення суми боргу, 293грн. 20коп. річних та 10570грн. збитків.

07.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на наступне:

Відповідно до укладеного з відповідачем договору №59 від 01.04.09 позивач на підставі рахунку відповідача перерахував останньому платіжним дорученням №145 від 30.12.09 25122грн. в якості передоплати поставки бензину А-76.

Згідно п.2.1 договору відповідач повинен був поставити бензин на протязі 3 днів з моменту надходження грошових коштів.

Відповідач свої зобовязання не виконав, бензин поставлений не був.

Позивач просить стягнути суму основного боргу в розмірі здійсненої передоплати, 1105грн. 37коп. інфляційного збільшення суми боргу, 293грн. 20коп. річних і 10570грн. збитків.

Відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не зявився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

01.04.09 між ПП Термінал (продавець) і ТОВ Ріф Січ (покупець) укладений договір №59 купівлі-продажу нафтопродуктів, згідно якому продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в договорі, нафтопродукти і супутні товари, асортимент, кількість і ціна яких вказана в накладних документах і/або рахунку-фактурі (п.1.1 договору).

Згідно п.2.1. договору поставка товару продавцем здійснюється протягом 3 днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. А пунктом 3.1 договору передбачено, що покупець здійснює 100% передоплату товару на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобовязання виконав. Виставлений відповідачем рахунок №СФ-0002327 від 25.12.09 на оплату 25122грн. в якості передоплати поставки бензину А-76 н/е (А-80) у кількості 4740л за ціною 5,30грн. за 1л сплачений позивачем платіжним дорученням №145 від 30.12.09.

Відповідач свої зобов'язання по поставці бензину не виконав.

Згідно ч.3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Вимоги позивача про стягнення 25122грн. основного боргу законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Крім цього, позивач просить стягнути інфляційне збільшення суми боргу і річні за період з 04.01.10 по 25.05.10, посилаючись на ст.625 ЦК України.

Вказана стаття передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання. У відповідача перед позивачем відповідно до укладеного договору не було грошового зобовязання, а існувало зобовязання з поставки товару.

Позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу вимоги про зміну зобовязання повернення перерахованих грошових коштів. При таких обставинах позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки, які складаються з:

- неодержаного доходу (упущеної вигоди) в сумі 4171грн., яка складається з різниці ціни реалізації бензину (6,18грн. за літр) і ціни закупівлі у відповідача (5,30грн. за 1л);

- 6399грн., які позивач додатково повинен витрати на придбання бензину, передбаченого договором, на теперішній час.

По-перше, позивач має право витребувати або збитки в сумі 4171грн. (упущена вигода), тобто доход, який він мав би при продажу бензину у випадку виконання відповідачем своїх зобовязань; або збитки в сумі 6399грн. різниця в вартості при закупівлі в теперішній час кількості непоставленого відповідачем бензину.

По-друге, позивачем не надано належних доказів того, що придбаний у відповідача бензин він мав би можливість реалізувати по вказаній ціні; при розрахунку упущеної вигоди не враховані витрати позивача на реалізацію бензину, передбачені діючим законодавством відрахування на отриманий доход (прибуток); відсутні докази понесення збитків при закупівлі бензину в теперішній час по вказаній ціні (тобто докази понесення реальних збитків) тощо.

При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення збитків підлягають залишенню без розгляду.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 81 п.5, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Термінал (АДРЕСА_1, 69015, ІПН 88) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф Січ (вул.Кругова 165, м.Запоріжжя, 69068, ІПН 09) 25122грн. основного боргу, 251грн. державного мита і 159грн. 85коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 09.08.10 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписано 11.08.10.