ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р.Справа № 16/6-102
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Весна" с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність зареєстрована в реєстрі за №5086 від 01.09.2009р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Весна" с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв"язку у сумі 825 грн. 65 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № 39/53 від 09.02.10р. про уточнення позовних вимог, в якій він уточняє вимоги в межах строку позовної давності, а саме: 678 грн. 48 коп. сума основного боргу, 59 грн. 96 коп. сума пені, 19 грн. 09 коп. сума 3% річних, 68 грн. 12 коп. сума втрат від інфляції, всього 825 грн. 65 коп. Також позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № без номера, без дати, в якій він просить суд вважати правильне найменування відповідача: "Відкрите акціонерне товариство "Весна". Оскільки подання таких заяв не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданих позивачем заяв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 11.02.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково. А відтак суд вважає за необхідне повторно витребувати неподані документи, а саме: докази на підтвердження правонаступництва міського виробничо-технічного вузла електрозвязку ТернопільміськтелекомВідкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком".

Також ухвалою суду від 11.02.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи, про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оскільки така довідка подана до матеріалів справи позивачем.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Весна" за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 березня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов"язати позивача - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Весна" за адресою: АДРЕСА_1.

3. Зобовязати сторони подати в строк до 15.03.10р.:

позивачу: - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Весна" за адресою: АДРЕСА_1;

- докази на підтвердження правонаступництва міського виробничо-технічного вузла електрозвязку ТернопільміськтелекомВідкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком".

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу за адресами: с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область; АДРЕСА_1.

Суддя С.О. Хома