overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

16.02.10 Справа № 16/290/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ніколаєнка Р.А. про продовження строку розгляду справи № 16/290/09 за позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий альянс Віктор (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 24) про стягнення 20464,08 грн.визнав надан

встановив: у зв`язку з існуванням обставин, викладених у заяві судді Ніколаєнка Р.А. про продовження строку вирішення спору у справі № 16/290/09, враховуючи необхідність витребування та дослідження додаткових матеріалів, необхідних для розгляду вказаної справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на один місяць, до 16.03.2010.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 16/290/09 продовжити на один місяць, до 16.03.2010.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

05.05.10 Справа № 16/59/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Ніколаєнка Р.А. про продовження строку розгляду справи № 16/59/10 за позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м.Запоріжжя, вул.Адмірала Нахімова, 4 ) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-Сервіс (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 119, 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 37, ) про стягнення 51996,39 грн.,

встановив: у зв`язку з існуванням обставин, викладених у заяві судді Ніколаєнка Р.А. про продовження строку вирішення спору у справі № 16/59/10, враховуючи необхідність витребування від сторін та дослідження додаткових матеріалів, необхідних для розгляду вказаної справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на один місяць, до 07.06.2010.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 16/59/10 продовжити на один місяць, до 07.06.2010.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2010р.Справа № 18/2856/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Енергія", вул. Мечникова 2, м. Київ, 01601 від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", вул. Мечнікова, буд. 2, м. Київ, 01601

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання договору укладеним та стягнення 715 779,65 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №01-9/5631 від 11.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд визнати договір про обо"язковий викуп акцій укладеним та стягнути з відповідача кошти в сумі 715 779,65 грн. за 175 711 штук простих іменних акцій ПАТ "Полтаваобленерго", які належать ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Енергія" на праві власності згідно з правом вимоги здійснення обов"язкового викупу акціонерним товариством належних йому акцій.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.10.11р., про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому відзиві (вхід.1720д від 07.11.2011р.) просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки неявка позивача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи .

Враховуючи вище наведене та керуючись п.1 - п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011р. на 10год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

2.Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3.Повторно зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності; докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2010 р. Справа № 5/513-21/189.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос", вул. Білоуська, 52, с. Абазівка Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", вул. Першотравнева, 90-Б, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

про відшкодування збитків

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс", вул. Першотравнева, 90-Б, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос", вул. Білоуська, 52, с. Абазівка, Полтавська область

про примусове виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань

Суддя: Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 1 від 19.08.2010 р.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не зявився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про відшкодування збитків та зустрічна позовна заява про примусове виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) наполягає на задоволенні первісного позову і заперечує проти зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з"явився, надіслав телеграму, якою прохає відкласти розгляд справи в звязку з хворобою свого представника.

Суд розглянув та задовольнив дане клопотання, зафіксоване в телеграмі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: в зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), невиконанням сторнами вимог п. 4 ухвали суду від 01.08.2010 р. та необхідністю витребування доказів у справі розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2010р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду : м.Полтава,

вул.Зигіна,1.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 01.08.2010 р.;

- надати дефектний акт № 3;

- надати документи на підтвердження повноважень представників сторін щодо погодження та підписання локальних кошторисів.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2010р. Справа № 22/105

Суддя Георгієвський В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Промбудпостачання", АДРЕСА_1, 53200

до Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 54 503,49 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 30.09.2010 року на 9 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 61.

4. Зобов"язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви (договір, накладні, залізничі квитанції, заявки та ін.);

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

- при наявності розбіжностей щодо стягуваної суми провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- суду та позивачу в разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, або письмово повідомити суд про визнання позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на даний час, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати боргу - докази сплати;

- прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.82 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Георгієвський В.Д.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2010 р. Справа № 22/78

за позовом Прокуратура Київського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "ЮВЛев", АДРЕСА_1, 36000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про стягнення 5395,99 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 22/78, призначене на 13.07.2010 року, не відбулося в зв'язку із знаходженням судді на лікарняному.

В зв"язку з викладеним, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 21.09.2010 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Зобов"язати позивача надати:

оригінали документів, які додані до позовної заяви (акти перевірки, протоколу, постанови, акт обстеження та ін.);

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

при наявності розбіжностей щодо стягуваної суми провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

3. Зобов'язати відповідача надати:

суду та позивачу в разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, або письмово повідомити суд про визнання позову;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на даний час, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати боргу - докази сплати;

прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

4.Зобов"язати третю особу надати документально обгрунтовані пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.82 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Георгієвський В.Д.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.10 р. Справа № 22/86

Голова Господарського суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 22/86

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, 36024

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", вул. Портова, 11, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

2. Закритого акціонерного товариства страхової компанії "Партнер", 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня 2/7

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: 39800, АДРЕСА_1

про стягнення 30 860,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із закінченням повноважень судді Георгієвського В.Д., справу № 22/86 належить передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, голова господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

1.Склад суду змінити.

2.Справу № 22/86 передати на розгляд судді господарського суду Полтавської області Тимченко Б.П..

Голова Господарського суду

Полтавської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2010 р. Справа № 22/76
за позовом Прокуратура Київського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Валеріїни, АДРЕСА_1, 36000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про стягнення 5395,99 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 22/76, призначене на 13.07.2010 року, не відбулося в зв'язку із знаходженням судді на лікарняному.

В зв"язку з викладеним, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 21.09.2010 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Зобов"язати позивача надати:

оригінали документів, які додані до позовної заяви (акти перевірки, протоколу, постанови, акт обстеження та ін.);

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

при наявності розбіжностей щодо стягуваної суми провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

3. Зобов'язати відповідача надати:

суду та позивачу в разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, або письмово повідомити суд про визнання позову;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на даний час, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати боргу - докази сплати;

прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

4.Зобов"язати третю особу надати документально обгрунтовані пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.82 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Георгієвський В.Д.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2010 р.Справа № 22/63.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр", юридична адреса: АДРЕСА_1, м. Київ, 04050, фактична адреса: проспект Московський, 6-Б, м. Київ, 04073

до Приватного підприємеця ОСОБА_1, вул. Щорса, 17, корп. А-1, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення грошових коштів

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки № КД-5/7 від 02.02.2007 року в сумі - 91 075,94 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2010 року на 09 год. 20 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Зобов"язати позивача надати суду:

- докази про повідомлення первісним кредитором боржника про поступку права вимоги по договору № 01/09/09-Г від 01.09.2002 року;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви (договори, акти, накладні та ін.);

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідачів юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідачів;

- при наявності розбіжностей щодо стягуваної суми провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

3. Зобов'язати відповідача надати:

- суду та позивачу в разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, або письмово повідомити суд про визнання позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на даний час, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати боргу - докази сплати;

- відповідачу прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.82 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6.В разі невиконання вимог ухвали суду, справа буде залишена без розгляду відповідно до вимог ст. 81 ГПК україни.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2010 р. Справа № 22/63

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр", юридична адреса: АДРЕСА_1, м. Київ, 04050, фактична адреса: проспект Московський, 6-Б, м. Київ, 04073

до Приватного підприємеця ОСОБА_1, вул. Щорса, 17, корп. А-1, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення грошових коштів

Суддя Георгієвський В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 22/97, призначене на 20.07.2010 року, не відбулося в зв'язку із знаходженням судді на лікарняному.

В зв"язку з викладеним, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 28.09.2010 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Зобов"язати позивача надати суду:

- докази про повідомлення первісним кредитором боржника про поступку права вимоги по договору № 01/09/09-Г від 01.09.2002 року;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви (договори, акти, накладні та ін.);

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідачів юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідачів;

- при наявності розбіжностей щодо стягуваної суми провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

3. Зобов'язати відповідача надати:

- суду та позивачу в разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, або письмово повідомити суд про визнання позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на даний час, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати боргу - докази сплати;

- відповідачу прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.82 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5.В разі невиконання вимог ухвали суду, справа буде залишена без розгляду відповідно до вимог ст. 81 ГПК україни.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Георгієвський В.Д.