ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2010 р. Справа №

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківський цегельний завод №13» (вх. №1969Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. по справі №Б-39/33-10

за заявою Приватного підприємства «Ремсервіс», м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Харківський цегельний завод №13», м.Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2010 року (суддя Швидкін А.О.) відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені ч. 9 ст. 13, ч. 5 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заборонено керівнику або органу управління боржника без погодження з розпорядником майна укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки права вимоги, проведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Боржник, ВАТ «Харківський цегельний завод №13», з ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає її необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2010 р. в частині введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

1. Зобовязати кредитора та арбітражного керуючого до 03.08.2010 надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

2. Зобовязати боржника надати апеляційному суду оригінал доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому та уточнити апеляційній вимоги.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).