ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 3/45-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 02.04.2010 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи вх. № 1852С/1-9 на рішення господарського суду Сумської області від 17.05.10 по справі № 3/45-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп

до 1. Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, м. Конотоп

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Грузьке

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кредитна спілка "Єзуч", м. Конотоп

про визнання права власності та про звільнення майна з-під арешту

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.05.2010 р. по справі № 3/45-10 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Визнано за ФОП ОСОБА_2 право власності на бетонні дорожні плити в кількості 146 штук та блоки фундаментні в кількості 193 штуки, що знаходяться на території товарно-молочної ферми в с. Грузьке по вул. Свердлова, 84 Конотопського району Сумської області та були придбані по договору купівлі-продажу від 19.10.2006 р. № 18/10-06. Виключено з акту опису й арешту майна від 14.04.2009 р., складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, бетонні дорожні плити в кількості 40 штук та блоки фундаментні в кількості 183 штуки (з/п № 4, 7, 8, 10 13, 14, 16). Виключено з акту опису й арешту майна від 14.04.2009 р., складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, дорожні плити в кількості 106 штук (з/п № 5, 6).

Третя особа з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач та 1-й відповідач вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, 1-й відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить розглядати справу без участі його представника.

2-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника.

Розглянувши заявлене клопотання та враховуючи, що неявка в судове засідання представників третьої особи та 2-го відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання третьої особи та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання третьої особи. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати 2-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.