overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2010 р. Справа № 31/34

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Будексперт, м. Львів
про :стягнення 71 943,96 грн. основного боргу, 9820,35 грн. інфляційних витрат та нарахованих 3% річних в розмірі 2158,32 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 представник;
від відповідача:не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Будексперт, м. Львів, про стягнення 71 943,96 грн. основного боргу, 9820,35 грн. інфляційних витрат та нарахованих 3% річних в розмірі 2158,32 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.03.2010 р.

В судове засідання 24.03.2010 р. відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі не виконав.

В судове засідання 24.03.2010 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.10 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати:

Позивача:

Надати суду ліцензію на проведення будівельних робіт;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Відповідача:

належним чином виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010 р.;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"14" червня 2010 р. Справа № 05/118-10
вх. № 3791/5-05
Суддя Ольшанченко В.І.,
Розглянувши справу № 05/118-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Аквамарин" (м. Харків)
Позивач поставив відповідачу товар за договором поставки №186 від 11.09.06 р. по видатковим накладним без довіреностей відповідача на отримання ТМЦ, передбачених Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, дія якої поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, поставка товару без довіреностей є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб відповідача до виконання своїх обов'язків.
Керуючись ст. 90 ГПК України,
1. Зобов'язати Приватне підприємство "Аквамарин" вжити заходів до недопущення в подальшому порушення вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу Приватному підприємству "Аквамарин".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 14.07.2010 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"14" червня 2010 р. Справа № 05/118-10
вх. № 3791/5-05
Суддя Ольшанченко В.І.,
Розглянувши справу № 05/118-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Аквамарин" (м. Харків)
Позивач поставив відповідачу товар за договором поставки №186 від 11.09.06 р. по видатковим накладним без довіреностей відповідача на отримання ТМЦ, передбачених Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, дія якої поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, поставка товару без довіреностей є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб позивача до виконання своїх обов'язків.
Керуючись ст. 90 ГПК України,
1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт" вжити заходів до недопущення в подальшому передачі товару без довіреностей, передбачених Інструкцію про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 14.07.2010 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"14" червня 2010 р. Справа № 05/93-10
вх. № 2890/5-05
Суддя Ольшанченко В.І.
Розглянувши справу № 05/93-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд" (Київська обл., смт. Глеваха)
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про солідарне стягнення 9196,92 грн.
та за зустрічним позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд" (Київська обл., смт. Глеваха)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (м. Харків)
Позивач за первісним позовом поставив відповідачу за первісним позовом (ТОВ „ТГ „Конкорд) товар за дистриб'юторським договором №24/09-01 від 24.09.08 р. по видатковим накладним без довіреностей відповідача на отримання ТМЦ, передбачених Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, дія якої поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, поставка товару без довіреностей є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб відповідача за первісним позовом (ТОВ „ТГ „Конкорд) до виконання своїх обовязків.
Керуючись ст. 90 ГПК України,
1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд" вжити заходів до недопущення в подальшому порушення вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу ТОВ "Торгівельна Група "Конкорд".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 14.07.2010 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"14" червня 2010 р. Справа № 05/93-10
вх. № 2890/5-05
Суддя Ольшанченко В.І.
Розглянувши справу № 05/93-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд" (Київська обл., смт. Глеваха)
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про солідарне стягнення 9196,92 грн.
та за зустрічним позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд" (Київська обл., смт. Глеваха)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (м. Харків)
Позивач за первісним позовом поставив відповідачу за первісним позовом (ТОВ „ТГ „Конкорд) товар за дистриб'юторським договором №24/09-01 від 24.09.08 р. по видатковим накладним без довіреностей відповідача на отримання ТМЦ, передбачених Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, дія якої поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, поставка товару без довіреностей є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб позивача за первісним позовом до виконання своїх обовязків.
Керуючись ст. 90 ГПК України,
1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" вжити заходів до недопущення в подальшому передачі товару без довіреностей, передбачених Інструкцію про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу ТОВ "Україна - Рибсервіс".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 14.07.2010 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"27" липня 2010 р. Справа № 05/203-10
вх. № 6114/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.07.10 р.),
відповідача - не зявився,
Розглянувши справу № 05/203-10 за позовом Дочірнього підприємства "Спринтер" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (м. Харків)
Позивач поставив відповідачу товар за договором поставки №ч-2450 від 08.02.10 р. по видатковим накладним (а.с.12-35, 37-43) без довіреностей відповідача на отримання ТМЦ, передбачених Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, дія якої поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, поставка товару без довіреностей є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб позивача до виконання своїх обовязків.
Керуючись ст. 90 ГПК України,
1. Зобовязати Дочірнє підприємство "Спринтер" вжити заходів до недопущення в подальшому передачі товару без довіреностей, передбачених Інструкцію про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу Дочірнього підприємства "Спринтер".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 27.08.2010 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"27" липня 2010 р. Справа № 05/203-10
вх. № 6114/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.07.10 р.),
відповідача - не зявився,
Розглянувши справу № 05/203-10 за позовом Дочірнього підприємства "Спринтер" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (м. Харків)
Позивач поставив відповідачу товар за договором поставки №ч-2450 від 08.02.10 р. по видатковим накладним (а.с.12-35, 37-43) без довіреностей відповідача на отримання ТМЦ, передбачених Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, дія якої поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, поставка товару без довіреностей є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб відповідача до виконання своїх обовязків.
Керуючись ст. 90 ГПК України,
1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснаб вжити заходів до недопущення в подальшому порушення вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 27.08.2010 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"02" грудня 2010 р. Справа № 05/268-10
вх. № 8864/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.10 р.),
відповідача - не зявився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфранс" (м. Харків)
про стягнення 6233,54 грн.,
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, поставка товару без довіреностей є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб відповідача до виконання своїх обовязків.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,
1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфранс" вжити заходів до недопущення в подальшому порушення вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіфранс".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 02.01.2011 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"02" грудня 2010 р. Справа № 05/268-10
вх. № 8864/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.10 р.),
відповідача - не зявився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфранс" (м. Харків)
про стягнення 6233,54 грн.,
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, поставка товару без довіреностей є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб позивача до виконання своїх обовязків.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,
1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін" вжити заходів до недопущення в подальшому передачі товару без довіреностей, передбачених Інструкцію про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Аметрін".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 02.01.2011 р.
Суддя Ольшанченко В.І.