overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №7/217-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/217-08 передати на розгляд судді М.І.Гордієнко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.10 Справа №8/32-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/32-10 за позовом Закритого акціонерного товариства Сумимостобуд, м. Суми, до відповідача Комунального підприємства ШляхрембудСумської міської ради, м. Суми, про стягнення 520867 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/32-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшко В.І., ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 19.05.10р., в звязку з відпусткою судді Кіяшко В.І., справу № 8/32-10 було передано на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2010р. ( суддя Моїсеєнко В.М. ) розгляд справи було відкладено на 14.06.2010р. на 10 год.20 хв.

В звязку з відрядженням судді Моїсеєнко В.М. справу № 8/32-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 8/32-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №7/63-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/63-10, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України Ковпаківському районі м. Суми до боржника Приватного підприємця ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/63-10 передати на розгляд судді Л.А.Костенко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №14/68-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/68-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Кондитерпродторг» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3687,98 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 14/68-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О., ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.10р. її розгляд призначено на 17.06.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справа № 14/68-10 передається судді Луговій Н.П. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 14/68-10 - передати судді Луговій Н.П.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №6/21-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/21-10, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімфарм-Продукт» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/21-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнка М.І., зазначена справа була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2010р. суддею Спиридоновою Н.О. призначено розгляд звіту ліквідатора на 24.06.2010р.

У звязку з поверненням з відпустки судді Гордієнка М. І. справу №6/21-10 передати йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/21-10 - передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.10 Справа №7/192-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/192-09, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до божника Приватної виробничо комерційної фірми «Сатурн С»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/192-09 передати на розгляд судді М.І.Гордієнко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №7/99-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/99-09, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно будівельної компанії»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/99-09 передати на розгляд судді М.І.Гордієнко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №7/39-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/39-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Онікс-2002» ОСОБА_2 до боржника Приватного підприємства «Онікс-2002»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/39-09 передати на розгляд судді Н.О.Спиридоновій.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.10 Справа №4/95-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 10.06.2010р. про відвід судді Лугової Н.П. по справі №4/95-09 та матеріали справи №4/95-09 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Кролевець, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3, м.Кролевець, 2) ОСОБА_4, м. Шостка, 3) ОСОБА_5, м.Кролевець, до відповідачів:1) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, м. Кролевець, 2) Кролевецької міської ради, м.Кролевець, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кролевецька районна державна адміністрація, м.Кролевець, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа №4/95-09.

10.06.2010р. до суду від позивача надійшла заява б/н від 10.06.2010р. про відвід судді Лугової Н.П. по справі №4/95-09, в звязку з тривалим розглядом даної справи.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 10.06.2010р. про відвід судді Лугової Н.П. по справі №4/95-09 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справа №4/95-09 передається для розгляду іншому судді - Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 10.06.2010р. про відвід судді Лугової Н.П. по справі №4/95-09- залишити без задоволення.

2. Справу №4/95-09 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10 Справа №7/115-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/115-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголайн» (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, ід. код 34012904) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/115-09 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

В звязку з відпусткою судді Рижкова М.Б., зазначена справа передається для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 7/115-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №6/47-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/47-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта П» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/47-09 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнка М.І., зазначена справа була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2010р. суддею Спиридоновою Н.О. призначено розгляд звіту ліквідатора на 08.07.2010р.

У звязку з поверненням з відпустки судді Гордієнка М. І. вважаю за необхідне справу №6/47-09 передати йому для подальшого розгляду.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 6/47-09 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №17/48-10.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №17/48-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропертнер», м. Суми, про стягнення: 156685 грн. 23 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/48-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2010 року було порушено провадження по справі № 17/48-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.05.2010 року розгляд справи №17/48-10 було відкладено на 21.06.2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з відпусткою судді Коваленка О.В., справу № 17/48-10 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Лущик М.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 17/48-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

В. о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.10 Справа №7/9.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/9, порушеної за заявою Фізичних осіб, що обєднали свої вимоги до божника Відкритого акціонерного товариства «Середино Будський завод металургійного обладнання»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/9 передати на розгляд судді М.І.Гордієнко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №7/71-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/71-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/71-09 передати на розгляд судді Л.А.Костенко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №6/13-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/13-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильник» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/13-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнка М.І., зазначена справа була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2010р. суддею Спиридоновою Н.О. призначено розгляд звіту ліквідатора на 19.07.2010р.

У звязку з поверненням з відпустки судді Гордієнка М. І. справу №6/13-10 передати йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/13-10 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №17/62-10.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №17/62-10 за позовом: Приватного підприємства «Алмаз», м. Суми, до відповідачів: 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, 2. Сумської міської ради, м. Суми, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/62-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2010 року було порушено провадження по справі № 17/62-10.

09.06.2010 року ухвалою господарського суду Сумської області розгляд справи №17/62-10 було призначено на 21.06.2010 року о 10 год. 50 хв.

У звязку з відпусткою судді Коваленка О.В., розгляд справи № 17/62-10 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Лущик М.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 17/62-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

В. о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №(5371-15/190)но.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5371-15/190, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної податкової інспекції до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5371-15/190 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнка М.І., зазначена справа була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2010р. суддею Спиридоновою Н.О. призначено розгляд клопотання ліквідатора на 30.08.2010р.

У звязку з поверненням з відпустки судді Гордієнка М. І. вважаю за необхідне справу №5371-15/190 передати йому для подальшого розгляду.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 5371-15/190 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №14/53-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/53-10 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР», с. Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Прайм», м. Суми про стягнення 44 576 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2010 р. (суддя Миропольський С.О), розгляд справи відкладений на 14.06.2010 р. на 10 год. 30 хв.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/53-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/53-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10 Справа №10/30-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/30-10 за позовом: ОСОБА_2, м. Харків до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», Глухівський район, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», м. Миколаїв, про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) було порушено провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали даної справи, у звязку з її складністю, з метою забезпечення обєктивного, всебічного і повного розгляду, справу №10/30-10 доцільно розглянути колегіально у складі трьох суддів, у звязку з чим до складу суду необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 19, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №10/30-10 в подальшому розглядати колегіально у складі трьох суддів.

2. Ввести до складу суду для колегіального розгляду справи №10/30-10 додатково двох суддів Лиховида Б.І., Лугову Н.П, призначивши головуючим суддю Малафеєву І.В.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №9/66-10.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №9/66-10 за позовом: ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача: Приватного підприємства «ГОЛЬФСТРІМ», м. Суми, третя особа: ОСОБА_3, м. Суми про визнання недійсним рішення та визнання недійсними змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Справа №9/66-10 знаходиться у провадженні судді Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2010 року було порушено провадження по справі № 9/66-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2010 року, в звязку з відпусткою судді Лущик М.С., справа №9/66-10 передана для подальшого розгляду судді Коваленко О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2010 року розгляд справи №9/66-10 було відкладено на 29.06.2010 року о 10 год. 40 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Лущик М.С. та з відпусткою судді Коваленка О.В., справу № 9/66-10 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Лущик М.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 9/66-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

В. о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №6/233-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/233-09 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «Дизайн-Холдинг» до боржника - ТОВ «Дизайн-Холдинг» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/233-09 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнка М.І., зазначена справа була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

У звязку з поверненням з відпустки судді Гордієнка М. І. справу №6/233-09 передати йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 6/233-09 - передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №6/28-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/28-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника Приватного виробничого підприємства «Стройтехмонтаж ППА» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/28-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнка М.І., зазначена справа була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2010р. суддею Спиридоновою Н.О. призначено розгляд звіту ліквідатора на 19.07.2010р.

У звязку з поверненням з відпустки судді Гордієнка М. І. справу №6/28-10 передати йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/28-10 - передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10 Справа №6/43-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/43-09,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/43-09 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнка М.І., зазначена справа була передана для розгляду судді Рижкову М.Б. Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2010р. суддею Рижковим М.Б. призначено розгляд скарги на дії ліквідатора ОСОБА_2 на 24.06.2010р.

В звязку з відпусткою судді Рижкова М.Б., зазначена справа була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О. Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2010р. суддею Спиридоновою Н.О. призначено розгляд скарги на дії ліквідатора ОСОБА_2 на 05.07.2010р.

У звязку з поверненням з відпустки судді Гордієнка М. І. вважаю за необхідне справу №6/43-10 передати йому для подальшого розгляду.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 6/43-09 - передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.10 Справа №6/15-09.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/15-09, порушеної

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА СТРОЙ ПЛЮС», Сумський район, с.Підліснівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА СТРОЙ ПЛЮС» (42340, Сумська область,Сумський район, с.Підліснівка, вул.. 50 р. Стаханівського руху, код 34513425)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу №6/15-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

В. о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1