ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 58/123-10

вх. № 5090/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 12412,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2010 року позовні вимоги позивача були задоволені та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" борг за користуванням місцем у розмірі 491,81 грн.; пеню у розмірі 104,78 грн.; неустойку за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу у розмірі 1512,00 грн.; витрати на проведення демонтажу спеціальної конструкції у розмірі 778,08 грн.; неустойку за прострочення повернення місця у розмірі 9525,60 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 125 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., та зобовязано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 19/23.

На виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

03 вересня 2010 року за вх. № НОМЕР_1 "Міський інформаційний центр" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд на підставі ст. 88 ГПК України винести додаткове рішення по справі № 58/123-10, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме, сплаченого держмита у розмірі 85,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

При виготовленні повного тексту рішення по справі № 58/123-10 судом не було розглянуто питання стосовно розподілу судових витрат, а саме, в частині стягнення з відповідача сплаченого держмита за нематеріальну вимогу у розмірі 85,00 грн.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2010 року №58/123-10 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який приймає участь в господарському процесі, чи за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо по якійсь позовній вимозі, яка була розглянута в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, а також не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86,88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2010 року по справі №58/123-10 абзацом наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 52/34, ІПН НОМЕР_2, розрахунковий рахунок 0266 в Приватбанк МФО 351533) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, розрахунковий рахунок 375 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, ) судові витрати по сплаті держмита у сумі 85,00 грн.

Видати відповідний наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.