ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа №01/1494

вх. № 7024 від 05.05.2010

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 (за посвідченням) та представників за довіреностями ОСОБА_3 (від боржника), ОСОБА_4 (від ДП «Енергоринок»), ОСОБА_5 (від зовнішьоекономічної асоціації «НовоСвіт»), ОСОБА_6 (від Фонду державного майна України), ОСОБА_7 (від Національної комісії регулювання електроенергетики України), ОСОБА_8 (від ТОВ «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»), ОСОБА_9 (за посадою, від сектора з питань банкрутства у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_10

про дострокове припинення повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до боржника відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_10, подано заяву про припинення його повноважень у звязку з призначенням на державну службу. На неодноразові виклики у судове засідання останній не зявився, причин неявки не повідомив. Відповідно до ухвал суду від 26.10.2009, від 01.06.2010, від 15.06.2010 ним надано лише частину з витребуваних документів та відомостей.

У звязку з поданою заявою судом зобовязано Державний департамент з питань банкрутства запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника. Останнім запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_11 повідомив присутніх про діяльність, здійснювану ним як арбітражним керуючим на території Черкаської області, про її результати, запевнив про наявність транспортних засобів, житла у межах міста, про достатність особистих можливостей для залучення необхідних спеціалістів, оперативної реалізації своїх повноважень. Відповів на запитання учасників провадження у справі про банкрутство боржника.

Представник сектору з питань банкрутства у Черкаській області запропонував припинити повноваження ОСОБА_10 з підстав анулювання його ліцензії та підтримав запропоновану кандидатуру, решта кредиторів від надання пояснень з цього питання утримались, на запитання суду проти призначення арбітражного керуючого ОСОБА_11 на посаду розпорядника майна боржника не заперечували.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак МПП «Рапід», ЗАТ «Черкасизалізобетон» участі своїх представників у судове засідання не забезпечили і про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши прокурора, представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що у звязку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_10 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 11.05.2010 №57 останнього має бути усунено від виконання повноважень розпорядника майна боржника відповідно до абз.2 ч.2 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Державний департамент з питань банкрутства листом від 26.05.2010 №216-30-20/1889 запропонував на посаду розпорядника майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11 Останнім, подано заяву відповідно до частини 3 статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню його розпорядником майна боржника. Враховуючи відсутність у суду заперечень щодо запропонованої кандидатури, суд вважає можливим призначити арбітражного керуючого ОСОБА_11 на посаду розпорядника майна боржника.

Враховуючи невиконання попереднім розпорядником майна та боржником окремих вимог ухвали суду від 26.10.2009 суд вважає за необхідне покласти їх виконання на новопризначеного розпорядника майна боржника. Звернути увагу останнього, що невиконання боржником законних вимог розпорядника майна боржника є підставою для припинення повноважень керівника відповідно до ч.16 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи, що Законом України від 16.12.2008 №670-VІ Про внесення змін до Закону України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу процедуру погашення заборгованості останніх продовжено до 01.01.2011, суд, відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне продовжити установлений ним граничний строк подання звіту до 20.12.2010.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, 13, та ч.2 ст.2, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_10 (м. Донецьк, вул. Треньова, б5-Б, кв.48, анульована ліцензія від 06.11.2006 серії АВ №158356) від виконання обовязків розпорядника майна боржника.

2.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397306 від 22.10.2008, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1).

3.Зобовязати ОСОБА_10М підготувати і передати в установленому порядку новопризначеному розпоряднику майна боржника документи, отримані у звязку з виконанням цих повноважень.

4.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_11:

отримати документи від ОСОБА_10

подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

вирішити питання щодо отримання допуску до державної таємниці, який надається відповідно до ст.22 Закону України «Про державну таємницю»виходячи із повноважень ліквідатора банкрута у процедурі ліквідації;

виконати ухвалу суду у цій справі від 26.10.2009 в частині надання суду: переліку кредиторів боржника та розмір їх вимог (із розподілом їх на вимоги, що виникли до порушення провадження у справі та після цього, із зазначенням вимог, які визнаються боржником та оспорюються ним, в тому числі і у судовому порядку); плану заходів погашення заборгованості боржника із застосуванням механізмів, передбачених Законом України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу та із зазначенням строків відновлення платоспроможності боржника (а у разі неможливості відновлення зазначити причини та докази цьому);

не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу;

5.Продовжити установлений пунктом 1 ухвали суду від 27.02.2006 (із змінами внесеними ухвалою суду від 22.08.2006 від 15.01.2007) строк подання господарському суду звіту про результати участі підприємства-боржника у процедурі погашення заборгованості та пропозицій щодо подальшого провадження у справі про банкрутство до 20.12.2010.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_10, ОСОБА_11, усім заявникам (5), Фонду державного майна України, прокуратурі Черкаської області, НКРЕ України, Мінпаливенерго України, сектору з питань банкрутства у Черкаській області.

Суддя Хабазня Ю.А.