ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" червня 2010 р.Справа № 16/617/08

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»(54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,48)

До відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1)

Про: стягнення 340718,40 грн.

За зустрічним позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»(54001, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова,48)

Про: зобов`язання відшкодування збитків у сумі 25859,20 грн., зобов`язання відшкодування витрат на проведення експертизи щодо фактично виконаних робіт у сумі 4800 грн., зобов`язання відшкодування витрат на проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків у сумі 3600 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

За первісним позовом:

Від позивача: Яковішин Я.М., дов. №01 від 01.12.2010 р.

Від відповідача: Сичугова О.А., дов. № 3287/09-10 від 16.06.2010 р.

Рубан Т.Л., дов. № 1354/09-10 від 16.03.2010 р.

За зустрічним позовом:

Від позивача: Сичугова О.А., дов. № 3287/09-10 від 16.06.2010 р.

Рубан Т.Л., дов. № 1354/09-10 від 16.03.2010 р.

Від відповідача: Яковішин Я.М., дов. №01 від 01.12.2010 р.

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення 340718,40 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2008 р. провадження по справі зупинено, призначено судову будівельно -технічну експертизу, проведення її доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр експертиз нерухомості» (03055, м. Київ, вул. Політехнічна,3, кім. 85).

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до господарського суду Миколаївської області зі зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»про зобов`язання відшкодування збитків у сумі 25859,20 грн., зобов`язання відшкодування витрат на проведення експертизи щодо фактично виконаних робіт у сумі 4800 грн., зобов`язання відшкодування витрат на проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків у сумі 3600 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.01.2009 р. зустрічна позовна заява прийнята до розгляду та провадження за зустрічним позовом зупинено до поновлення провадження за первісним позовом.

До господарського суду Миколаївської області 09.12.2009 р. від Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр експертиз нерухомості» надійшов лист, у якому повідомлялось, що матеріали справи за № 16/617/08 повернулись без виконання у зв'язку зі несплатою вартості експертизи.

14.12.2009р. сторони по справі були викликані до суду, де представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»по справі повідомив, що неможливо здійснити оплату експертизи, оскільки центром не надсилалось жодних платіжних доручень.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2010 р. провадження по справі поновлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»надійшло клопотання від 15.06.2010 р. про зміну установи про проведення судової експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр експертиз нерухомості» упереджено ставиться до виконання зазначеної експертизи.

Оскільки, для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань, а саме визначення відповідності об'єму та вартості робіт які були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»в вересні та оформлені актом виконаних робіт № 4 за вересень 2008 року на суму 340718,40 грн., з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин господарської справи, суд вважає за доцільне призначити судову будівельно -технічну експертизу, зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 22, 27, 41, 79 ,86 ГПК України, - СУД

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно -технічну експертизу.

2. Доручити її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково -виробничий «Екострой»(65023, м. Одеса, вул. Коблевська,41), попередивши особу чи осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідають виконані підрядником роботи зазначені в акті виконаних робіт №4 за вересень 2008 року вимогам проектної документації і вимогам Державних будівельних норм України ДБН?

- Чи відповідає об'єм виконаних робіт зазначених в акті виконаних робіт № 4 за вересень 2008 року фактичному об'єму виконаних робіт на об'єкті «Будівля головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області»?

- Визначити вартість виконаних робіт зазначених в акті виконаних робіт № 4 за вересень 2008 року, на об'єкті «Будівля головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області».

4. Судові витрати, що підлягають сплаті за проведення судової будівельно -технічної покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС».

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»сплатити рахунок експертизи та докази оплати надати суду.

6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи, зразки та забезпечити доступ на об'єкт.

7. Провадження у справі зупинити.

СуддяВ.Д.Фролов