overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.10 Справа № 54/383
Суддя Демченко Т.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про визнання договору фінансового лізингу № 840/05/2007 від 17.05.2007 р. недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.10 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду м. Києва у строк до 24.02.2010 р.

Суддя Т.С. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.10Справа № 54/473

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зелене світло"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансБізнес Україна"

про стягнення 30 650,00 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.03.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зелене світло", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансБізнес Україна" про стягнення 9 000,00 грн. вартості поставленого обладнання неналежної якості, 18 650,00 грн. упущеної вигоди та 3000,00 грн. відшкодування штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачеві були завдані збитки внаслідок поставки відповідачем обладнання неналежної якості за договором № 2 від 01.03.2009 р.

Таким чином, спір у справі виник при виконанні господарського договору.

Ухвалою суду від 10.11.2009 р. порушено провадження у справі № 54/473, розгляд справи призначено на 18.12.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 18.12.2009 р. не зявився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив. Позивач та третя особа не виконали вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження від 10.11.2009 р.

Ухвалою суду від 18.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2010 р.

У зв'язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 27.01.2010 р., не відбулося.

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. розгляд справи призначено на 17.02.2010 р.

У судовому засіданні 15.02.2010 р. позивачем через відділ діловодства суду надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/69 від 14.01.2010 р., згідно з яким місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зелене світло" є м. Донецьк, просп. Ілліча, 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, справа підсудна Господарському суду Донецької області та не підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до вимог статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 54/473 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зелене світло", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансБізнес Україна" про стягнення 30 650,00 грн. до Господарського суду Донецької області.

Суддя Т.С. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.10 Справа № 54/381
Суддя Демченко Т.С., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про визнання договору фінансового лізингу № 782/04/2007 від 18.04.2007 р. недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.10 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду м. Києва у строк до 24.02.2010 р.

Суддя Т.С. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
__________________________________________________________________________________УХВАЛА
19.02.10 Справа № 54/258
Суддя Демченко Т.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" до Компанії "Маскіо гаспардо С.п.А." про визнання недійсним контракту,
25.11.2009 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" до Компанії "Маскіо гаспардо С.п.А." про визнання недійсним контракту № 1 від 29.09.2006 р.
Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07.04.10 о 14:45 год.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Суддя Т.С. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
__________________________________________________________________________________УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.02.10 Справа № 54/259
Суддя Демченко Т.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до Компанії "Маскіо гаспардо С.п.А." про визнання недійсним контракту,
У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 54/259 за позовом Компанії "Маскіо гаспардо С.п.А." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про стягнення 585 743,53 євро боргу за контрактами № 1 від 25.01.2008 р., № 01/2008 від 10.01.2008 р.
25.11.2009 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до Компанії "Маскіо гаспардо С.п.А." про визнання недійсним контракту № 01/2008 від 10.01.2008 р.
Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07.04.10 о 15:00 год.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Суддя Т.С. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.10 Справа № 56/71.

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В. розглянувши позовну заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку моди - ЛТД» м. Київ

До відповідача: Фізичвної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Київ

Предмет спору: стягнення 8 500 грн..

визнав їх такими, що подані з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 12.07.10 о 10:50 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11(корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2010 р. Справа № 60/104-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1763Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.10 р. по справі № 60/104-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків

до Приватного підприємства "Транс-сервіс" м. Харків

про стягнення 9716,23 грн.

встановила:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківського області з позов, в якому просив суд стягнути з ПП "Транс-сервіс" пеню в сумі 9716,23 грн. за несвоєчасне внесення орендних платежів за договором оренди № 3295-Н від 12.02.2007 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.10 р. по справі № 60/104-10 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Транс-сервіс" до державного бюджету України пеню у розмірі 9716,23 грн., держмито в сумі 102,00 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПП "Транс-сервіс, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду не відповідає обставинам справи та нормам чинного законодавства. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.05.10 р. по справі № 60/104-10.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2010 р. об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

"20" липня 2010 р.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" березня 2010 р.Справа № 19/112-09-2488
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В.Поліщук

при секретарі судового засідання О.О. Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства „Науково-виробнича та торговельно-комерційна фірма „ Оазіс-К

на ухвалу господарського суду Одеської області від 3.07.2009р.про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, на підставі постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2009р. у справі № 19/112-09-2488

за позовом ВАТ „БГ Банк

до Приватного підприємства „Науково-виробнича та торговельно-комерційна фірма „Оазіс-К

про стягнення 288353.17грн.

встановила:

В звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1ст.77, ст. 86, ГПК України, судова колегія,

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.03.2010р. о 9.15 год.

2. Зобовязати ПП„Науково-виробнича та торговельно-комерційна фірма „Оазіс-К надати зустрічну позовну заяву про розірвання кредитного договору № 1/08 від 16.01.2008р. та додатки до неї.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-427.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В.Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" березня 2010 р.Справа № 34/223-08-5354
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т.А Величко

суддів: Л.І. Бойко, А.М. Жукової,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2009р.

по справі № 34/223-08-5354

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про зобов'язання укласти договір оренди та зобов'язання до вчинення певних дій

За клопотанням ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги та,

керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2010 р. о 10:00.

2. Зобовязати ФОП ОСОБА_2 надати повний текст технічної документації щодо передачі земельної ділянки в оренду (2004р.)

3. Зобовязати Дальницьку сільську раду надати: письмові пояснення по суті даного спору і по доводам скаржника, рішення Дальницької сільської ради №926 від 24.12.2004р.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, перший поверх, тел. 301- 420.

Головуючий суддя Т.А. Величко

суддя Л.І. Бойко

суддя А.М. Жукова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2010 р.Справа № 17-31-27/117-08-5224
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Шевченко В.В.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду № 109 від 11.05.2010р.)

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.02.2010р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність ВМК № 352528 від 08.09.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Компанія "МТС Mineral Traiding Company GmbH"

на рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2010р.

у справі № 17-31-27/117-08-5224

запозовом Компанія "МТС Mineral Traiding Company GmbH"

до ПП "Сі ОСОБА_3Ел.Сі."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Економі Інтернешнл Шиппінг Едженсі Лімітед"

про стягнення 10218,6 дол.США

Встановила:

В звязку з нез`явленням у судове засіданні представників третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Економі Інтернешнл Шиппінг Едженсі Лімітед" та необхідністю заслухати їх пояснення по справі, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

Ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.06.2010р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, тел.301-442.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2010 р.Справа № 15/117-09-3980
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко,

суддів: Т.А. Величко, А.М. Жукової

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Деревообробний завод

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2009р.

по справі № 15/117-09-3980

за позовом ОСОБА_1

до ВАТ „Деревообробний завод, ТОВ „Регран

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Деревообробний завод від 31.03.2009р.

Судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги за клопотанням ВАТ „Деревообробний завод.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2010р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в

залі судових засідань № 4, перший поверх, тел. 301- 411.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.М. Жукова