ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.10 Справа № 26/172/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»(вул. Паркова, 1а, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20635)

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хортиця-Агро»,(вул. Перемоги, 42, м. Запоріжжя, 69001)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора ОСОБА_3, довір. №01 від 05.01.10.

Боржника не зявився.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_4

Заявників ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_5, довір. №6231 від 30.11.09.

ОСОБА_6, довір. №4152 від 25.09.09.

У попередньому засіданні розглядається наданий суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хортиця-Агро», м. Запоріжжя, наданий розпорядником майна боржника.

Зав клопотанням представника заявника ПАТ КБ «ПриватБанк»слухання справи здійснюється за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, учасників процесу та розпорядника майна боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

- на виконання ухвали суду від 23.10.2009. в газеті "Голос України" №203 (4703) від 28.10.2009. надруковано оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство;

- відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду надійшли слідуючі заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АгроУкраїна»- 316 951,54грн.

2/ Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»- 9 183 874,72грн.

08.12.2009. до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АгроУкраїна»в якій просить суд не розглядати заяву №8392/09-05 від 23.11.2009. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 316 951,54грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АгроУкраїна»№8392/09-05 від 23.11.2009. на суму 316 951,54грн.

Розпорядником майна боржника надано реєстр вимог кредиторів, куди включено вимоги наступного кредитора:

1/ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»- 4 623 729,19грн. (основний борг, 4-та черга).

Окремо до реєстру вимог конкурсних кредиторів включено також вимоги, забезпечені заставою майна боржника на суму 1 556 156,35грн. (основний борг, 1-ша черга) - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вимоги, ПАТ КБ «Приватбанк»боржником та розпорядником майна боржника визнані частково у сумі 1 556 156,35грн., сума у розмірі 10 192 336,89 грн. не визнана.

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк»заперечує проти не визнання боржником та розпорядником майна суми 10 192 236,89 про що, викладено у наданих у судовому засіданні письмових поясненнях.

Суд вважає за необхідне визнати суму у розмірі 1 556 156,35грн., у звязку з наступним.

Стосовно заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом згідно кредитного договору №СР1901/ГЛ від 05.05.2005. - внаслідок виконання боржником своїх зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом та заборгованості за кредитом сума зобов'язань боржника перед ПАТ КБ «ПриватБанк»по даному договору зменшилась і на теперішній час складає 51 637,50 євро, що за курсом Національного банку України на дату порушення провадження у справі про банкрутство становить 616 905,88 грн.

Що стосується заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом згідно кредитного договору №СР2618/ГЛ від 24.04.2006. - внаслідок виконання боржником своїх зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом та заборгованості за кредитом сума зобов'язань боржника перед ПАТ КБ «ПриватБанк»по даному договору зменшилась і на теперішній час складає 117 700,56 доларів США, що за курсом Національного банку України на дату порушення провадження у справі про банкрутство становить 939 250,47 грн.

Вищевикладене підтверджується банківськими платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, загальна сума основного боргу ТОВ «Хортиця-Агро»складає -1 556 156,35 грн.

Стосовно штрафів передбачених пунктами 2.2.7, 2.2.8, 5.2. договорів №СР1901/ГЛ від 05.05.2005. та №СР2618/ГЛ від 24.04.2006. слід зазначити, що:

По-перше: ні до порушення провадження у справі про банкрутство ні після такого порушення боржником не допускалось порушень умов кредитних договорів, графіку погашення заборгованості, строків оплати відсотків за користування кредитом та ін., таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк»не понесено жодних збитків ні від співробітництва з ТОВ «Хортиця-Агро»не від порушення стосовно боржника справи про банкрутство.

По-друге: Стосовно посилань на порушення п. 2.2.8 Кредитних договорів (щомісячне не звітування про цільове використання кредитних коштів). Наявність заявлених заявником порушень даного пункту спростовується в документах доданих ПАТ КБ «ПриватБанк»до заяви з вимогами до боржника, а саме:

Обидва кредити були видані ПАТ КБ «ПриватБанк»одноразово, при видачі кредиту заявника було належним чином повідомлено про цільове використання зазначених коштів, на придбання якої техніки, у якого контрагента за яку ціну та ін., зазначена інформація прямо вказана у підписаних заявником кредитних договорах та договорах застави та відступлення права вимоги, що підписувалися одночасно із кредитними договорами. Більше ніяких кредитних коштів, за цільове використання яких можна було б звітувати банком не надавалось, а відповідно і предмет звітування був відсутній.

По третє: стосовно посилань на порушення п. 1.1.1. кредитних договорів (щоквартальне не надання фінансової звітності), п. 2.2.8 кредитних договорів (щомісячне не звітування про цільове використання кредитних коштів). Пунктами 2.1.4 кредитних договорів передбачено: «ОСОБА_2 зобов'язується здійснювати контроль за виконанням умов кредитного договору ...». Однак, на теперішній час відсутнє жодне письмове звернення банку до боржника з повідомленнями про порушення умов кредитних договорів або з вимогами про усунення порушень. Відсутність відповідних звернень та взагалі будь-яких підтверджень фактів порушення кредитних договорів боржником суперечить, наявності заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк»109 випадків порушень, та додатково підтверджує відсутність порушень з боку боржника та відсутність спричинення банку збитків або інших порушень ПАТ КБ «ПриватБанк»прав.

Крім того, пунктом 2.4.2 кредитного договору №СР1901/ГЛ від 05.05.2005. передбачено, що «Позичальник не вправі вимагати видачі кредиту у випадку настання подій зазначених у п.п. 2.3.2 (Зокрема: порушення позичальником зобов'язань передбачених умовами даного договору), 2.3.6 даного договору, а також у випадку невиконання зобов'язань зазначених у п. 2.2.12.».

Однак, не зважаючи на начебто наявні суцільні порушення боржником умов кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано наступний кредит (Договір №СР2618/ГЛ від 24.04.2006.), що додатково підтверджує відсутність заявлених заявником порушень та відсутність претензій до боржника стосовно виконання ним умов кредитних договорів.

Враховуючи відсутність документальних підтверджень наявності боргу у вигляді штрафних санкцій та відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. 219 Господарського кодексу України, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»визнані частково у сумі 1 556 156,35грн. (51 637,50 євро, 117 700,56 доларів США), як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, загальні майнові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів становлять 6 179 885,54грн.

Від боржника заперечень до суду не надійшло.

За таких обставин, конкурсними кредиторами у справі слід визнати наступних кредиторів:

1/ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» - 4 623 729,19грн. (основний борг, 4-та черга).

2/ Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - 1 556 156,35грн., вимоги, забезпечені заставою майна боржника (основний борг, 1-ша черга).

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хортиця-Агро», м. Запоріжжя, складений розпорядником майна боржника.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 14,15,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хортиця-Агро», м. Запоріжжя, складений розпорядником майна боржника:

1/ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» - 4 623 729,19грн. (основний борг, 4-та черга).

2/ Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - 1 556 156,35грн., вимоги, забезпечені заставою майна боржника (основний борг, 1-ша черга).

Вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 15.02.2010.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 01.03.2010. о 10-00.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_4, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання: 01.03.10 о 10:00