ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.02.10 Справа № 18/6/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка (69098, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 97)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТОМІРІС ЛТД (69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, територія ЗАТ РЕСМА; 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 169)

про стягнення 20123,36 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, протокол № 12/01-10 від 12.01.2010 р., паспорт серія СА 916722 від 26.11.1998 р.;

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 250 від 09.08.2009 р.;

До господарського суду Запорізької області 10.12.2009 року звернувся прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТОМІРІС ЛТД про стягнення 21766,21 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2009 року порушено провадження у справі № 18/6/10, судове засідання призначене на 14.01.2010 р. Розгляд справи відклався до 03.02.2010 р.

У судовому засіданні 03.02.2010 р., представник прокуратури надав уточнену позовну заяву, просив стягнути з відповідача 20123,36 грн. заборгованості по орендній платі, яка виникла внаслідок несвоєчасної та неповної сплати виставлених рахунків, яка нарахована за період з жовтня по липень 2009 р. Судом заява прийнята до розгляду, як така, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, судом розглядаються уточнені позовні вимоги. Представник прокуратури підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача заперечив проти задоволення позову. В судовому засіданні представнику відповідача був вручений акт звірки взаємних розрахунків та ухвали суду, які були відправлені відповідачу, але поверталися до суду. Крім того, представники сторін та прокуратури у день судового засідання 03.02.2010 р., через канцелярію суду надали клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі. Вказане клопотання сторін відповідало вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечило чинному законодавству України, було прийнято судом до розгляду та задоволено.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти та зобовязати прокурора і сторін надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 10.04.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 25.02.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2009 р.

- надати суду обґрунтований розрахунок суми зменшених позовних вимог;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- представити суду докази листування з позивачем по суті спору;

- надати суду оригінал договору № 51 оренди державного майна від 01.06.2000 р.;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2009 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ___________ ОСОБА_3

дата слухання справи: 25.02.10 час слухання: 12:00