ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

18.08.10 Справа № 26/259/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Закритого акціонерного товариства «КонЗас»(Столичне шосе, 275, м. Київ, 03084)

до відповідачів 1. Приватного підприємства «Оздоб-Сервіс»(вул. Незалежності, 18, м. Бровари, Київська область, 07400)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Україна»(вул. Горького, 1, офіс 517, м. Запоріжжя, 69013)

про стягнення 1 000 000грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1, довір. №б/н від 05.05.2010.

Від відповідача-1 не зявився.

Від відповідача -2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2010. порушено провадження у справі №26/259/10 за позовом Закритого акціонерного товариства «КонЗас», м. Київ до Приватного підприємства «Оздоб-Сервіс», м. Бровари та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Україна»про стягнення солідарно 1 000 000 грн. Судове засідання призначено на 11.08.2010. Розгляд справи відкладено до 18.08.2010., у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін.

В судове засідання 18.08.2010. представники відповідачів не зявились.

18.08.2010. до суду надійшла телеграма від відповідача-1 про відкладення судового засідання, у звязку з неможливістю явки представника. Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

А тому, клопотання відповідача-1 судом відхилено.

18.08..2010. до господарського суду Запорізької області від Закритого акціонерного товариства «КонЗас» надійшло клопотання про направлення актів приймання виконаних робіт на проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: визначити відповідність актів приймання виконаних підрядних робіт діючим будівельним нормам України до ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро». Грошові кошти по виставленому рахунку за проведення експертизи будуть сплачені Закритим акціонерним товариством «КонЗас».

Вислухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні 18.08.2010., вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, суд вважає за необхідне, на підставі статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначити судову будівельно-технічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського суду і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищенаведене, необхідність аналізу положень спірних актів приймання виконаних підрядних робіт, суд вважає за необхідне, на підставі статті 41 Господарського процесуального кодексу України, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та винести на вирішення експертизи наступне питання:

«Визначити відповідність наданих актів приймання виконаних підрядних робіт (65 штук перелік додається) діючим будівельним нормам України».

Згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

2. Винести на вирішення експертизи наступне питання:

2.1. «Визначити відповідність наданих актів приймання виконаних підрядних робіт (65 штук перелік додається) діючим будівельним нормам України».

3. Направити копії актів приймання виконаних підрядних робіт у кількості 65 штук до експертної установи для проведення експертизи.

4. Зобовязати експерта направити рахунок на оплату судової експертизи на адресу позивача.

5. Зобовязати позивача здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

6. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

7. Провадження у справі №26/259/10 зупинити до закінчення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро»(м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121); додаток для ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро»: акти приймання виконаних підрядних робіт у кількості 65 штук.

Суддя О.О. Юлдашев