Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2010 р. Справа № 61/338-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх. № 797 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.10р. у справі № 61/338-09

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про розірвання договору оренди,

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 59533,50 грн.,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", просив розірвати договір оренди № 1 від 01.02.208р., укладений ним з відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" 59534,50 грн. заборгованості за договором оренди № 1 від 01.02.208р., відшкодування витрат зі сплати державного мита в сумі 595,35 грн. та відшкодування судових витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Крім того, позивачем та відповідачем були подані уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2010 року у справі № 61/338-09 (суддя Рильова В.В.) відмовлено в прийнятті уточнень зустрічних позовних вимог. Відмовлено в задоволенні клопотання підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

У задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Задоволено повністю зустрічний позов: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 59534,50 грн. заборгованості за договором оренди № 1 від 01.02.2008р. (56179,46 грн. заборгованість з орендних платежів, 2938,52 грн. пеня, 419,53 грн. 3% річних), а також 595,35 грн. державного мита та 236,0) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, просить його скасувати відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України, так як вважає, що воно прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом до 16 квітня 201 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.