ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 05/291-10

вх. № 9100/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №1/06-38 від 01.06.10 р.),

відповідача (ФОП ОСОБА_2В.) ОСОБА_2 (свідоцтво про держреєстрацію серії В02 №898747 від 30.05.02 р.),

відповідача (ТОВ "Донецькенергоремонт") не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт" (м. Донецьк)

про стягнення 32879,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів (ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Донецькенергоремонт") солідарно на свою користь 3287,96 грн., а також з відповідача (ТОВ "Донецькенергоремонт") на свою користь - 29591,62 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "Донецькенергоремонт") зобов'язань за договором №03/2010 від 29.01.10 р., а також невиконанням відповідачем (ФОП ОСОБА_2В.) зобов'язань за договором поруки №0102/10-1 від 01.02.10 р.

Представник позивача заявив усне клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Розглянувши усне клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки ці додаткові документи не були зареєстровані службою діловодства у порядку, передбаченому розділом 2 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Вищого господарського суду України №75 від 10.12.02 р. (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Вищого господарського суду України від 17.11.03 р. за №57 та від 25.10.04 р. за №64). Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.10 р., яку позивач отримав 26.10.10 р., про що свідчить повідомлення про вручення йому 26.10.10 р. поштового відправлення, позивача було зобовязано надати до суду витребувані документи за три дні до судового засідання.

Позивач надав додаткові пояснення по суті спору.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач (ФОП ОСОБА_2В.) надав відзив на позов, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач (ТОВ "Донецькенергоремонт") не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ТОВ "Донецькенергоремонт") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити усне клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2010 р. о 17:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №03/2010 від 29.01.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; докази надходження відповідачу коштів від замовника; копію кошторису; докази виконання всіх робіт, передбачених договором; докази здійснення відповідачем попередньої оплати; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій та правової природи стягуємих коштів; докази відправки відповідачам цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; довідку держреєстратора про знаходження відповідача (ФОП ОСОБА_2В.) в ЄДР на час розгляду справи;

відповідачів - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.