ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.20р. Справа № 9/142-08

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ

на бездіяльність посадових осіб Бабушкінського відділу державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер"

м.Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж б/н від 20.02.2008року в редакції ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго"

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_1

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, ю/к, довіреність від 17.05.10р.

Від відповідача - ОСОБА_3, головний інженер, довіреність від 02.06.10р.

Бабушкінський ВДВС - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.08р. по справі № 9/142-08 про стягнення з ТОВ Промислова компанія "Лідер" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" грошових коштів на загальну суму 203 грн. ;

2) Зобов'язати посадових осіб Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вжити всіх необхідних заходів щодо повного виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.08р. по справі № 9/142-08 про стягнення з ТОВ Промислова компанія "Лідер" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" грошових коштів на загальну суму 203 грн.

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заперечень на скаргу суду не надав, представник у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.08р. у справі №9/142-08 господарським судом був виданий наказ №9/142-08 від 05.06.08р. про стягнення з ТОВ Промислова компанія "Лідер" на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суми 85 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.08.08р. Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було отримано відповідну заяву ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.08р. по справі № 9/142-08 про стягнення з ТОВ Промислова компанія "Лідер" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" судових витрат на загальну суму 203 грн.

Згідно ст. 5 Закону України " Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти відповідні виконавчі дії.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону України " Про виконавче провадження" передбачено шестимісячний строк здійснення виконавчого провадження.

Позивач, як стягувач у виконавчому провадженні, звертався до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з клопотаннями (копії яких наявні в матеріалах справи) про вжиття заходів до виконання зазначеного наказу господарського суду, але будь якої відповіді щодо результатів їх розгляду не отримав.

Відомостей про вжиті заходи до виконання зазначеного наказу суду державна виконавча служба під час розгляду скарги у цій судовій справі також не надала.

Таким чином, посадовими особами Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не вживались необхідні заходи щодо виконання наказу суду, а також не розглядалось клопотання стягувача.

Після подання Позивачем скарги до суду (06.05.10р.) Відповідачем добровільно було повністю виконано зазначений наказ господарського суду, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №1707 від 12.05.10р. про перерахування суми 203,00 грн., яке знаходиться в матеріалах справи та постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетрвоського міського управління юстиції від 12.05.2010р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, виконавче провадження за зазначеним наказом суду було закінчено державною виконавчою службою і не потребує на цей час вжиття будь-яких заходів до примусового виконання.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що наведені заявником у скарзі доводи про протиправну бездіяльність державної виконавчої служби підтверджені матеріалами судової справи, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню. Щодо решти вимог Позивача у скарзі про вжиття всіх необхідних заходів щодо повного виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/142-08 від 05.06.08р. про стягнення з ТОВ Промислова компанія "Лідер" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" грошових коштів у загальній сумі 203 грн., то ці вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку зі добровільним виконанням Відповідачем зазначеного наказу суду та закінченням державною виконавчою службою виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.08р. по справі № 9/142-08 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" грошових коштів на загальну суму 203 грн.

В решті вимог у скарзі відмовити.

Ухвала набирає чинності з 03.06.10р. - дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_4