УХВАЛА

Справа № 15/102-б 15.06.2010

за заявою приватного підприємства Інтермет

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія

Сири України (код 24160270)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Інтермет звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сири України, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2004 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/102-б (суддя Хоменко М.Г.).

Ухвалою підготовчого засідання від 29.10.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора приватного підприємства Інтерметв сумі 109 955,22 грн., зобовязано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі № 15/102-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АА № 783003 від 05.03.2004) та призначено попереднє засідання на 03.08.2004.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2005 припинено обовязки розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 15/102-б та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою попереднього засідання від 18.05.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 3 792 359,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2007 звільнено від обовязків розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено розпорядником майна у справі № 15/102-б арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Серія АБ № 176280 від 25.10.2005).

20.02.2008 до загального відділу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 02.04.2008 справу № 15/102-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 07.04.2008 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено розгляд справи на 13.05.2008.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.05.2008 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сири Українивідкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.09.2008 визнано державну податкову інспекцію у Соломянському районі м. Києва поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сири України суму 119 883,00 грн.

08.09.2009 до загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.10.2009 розгляд справи було призначено на 17.11.2009.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав клопотання про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сири України.

Ухвалою суду від 17.11.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сири України, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_5 (ліцензія Серія АВ № 397199 від 03.07.2008), продовжено строк ліквідаційної процедури та ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

До загального відділу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сири України арбітражного керуючого ОСОБА_5, про продовження строку ліквідаційної процедури для проведення всіх необхідних дій щодо продажу майна боржника та погашення кредиторської заборгованості, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора закінчився, а також враховуючи те, що ліквідатором проводяться всі необхідні дії щодо ліквідації підприємства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сири України.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сири України про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сири України до 15.12.2010.

Продовжити строк повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сири України арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія Серія АВ № 397199 від 03.07.2008) до 15.12.2010.

Зобовязати ліквідатора банкрута до 02.12.2010 надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками:

довідка обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідка Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

довідка Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

довідка Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

довідка Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

довідка Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

довідка Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна;

довідку державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них;

довідку державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про наявність зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно.

Письмові пояснення з доданням відповідних доказів, щодо наявності у боржника структурних підрозділів, (філій, представництв) їх господарської діяльності, майна, тощо.

Письмові пояснення щодо наявності у боржника дебіторської заборгованості та вчинених ліквідатором дій щодо її стягнення.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.С. Копитова