overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.10р. Справа № 5-486

За поданням Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривий Ріг

про видачу дублікату наказу № 5- 486 від 11.08.2002р.

У справі

За позовом КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до ЖБК "Схід-42" м. Кривий Ріг

про стягнення 97823 грн. 24 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- юрист дов. № 5321 від 09.12.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

Від ВДВС: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області 01.08.02р. була розглянута спра-ва № 5- 486 за позовом КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг до ЖБК "Схід- 42" м. Кривий Ріг про стягнення суми 97823 грн. 24 коп. заборгова-ності теплову енергію.

Рішенням суду з боржника було стягнуто: сума 94302 грн. 52 коп. основного бор-гу; 943 грн. 03 коп. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно- технічне за-безпечення судового процесу, про що 11.08.02р. був виданий наказ.

12.04.10р. від Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції надійшло подання № 03-28/3960 про видачу дублікату наказу № 5- 486 від 11.08.02р. в зв'язку з його втратою.

Розглянувши подання Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні було встановлено, що при проведенні звірки Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ м. Кривий Ріг з КПТМ "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг наказ господарського суду від 11.08.02р. по справі № 5- 486 був втрачений.

В цілях виконання судового рішення, та керуючись ст. 120 ГПК України, госпо-дарський суд,-

УХВАЛИВ :

Видати дублікат наказу № 5- 486 від 11.08.02р. про стягнення з ЖБК "Схід- 42" м. Кривий Ріг на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепло-мережа" м. Кривий Ріг суму 94302 грн. 52 коп. основного боргу; 943 грн. 03 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 9/200-10

Суддя Подобєд І.М., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

м. Березань Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд - Транс",

с. Балівка Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 3 602 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.10 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), докази предявлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх предявлення);

Відповідачу відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 5/211-10

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом Управління житлово- комунального господарства та будівництва Лозів-ської міської ради Харківської області м. Лозова Харківської області

до Приватного підприємства "Авігея СТ" м. Павлоград Дніпропетровської області

3-я сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позива-ча: Контрольно- ревізійне управління Харківської області в особі КРВ у Лозівсько-му районі м. Лозова Харківської області

про стягнення 189552 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.10р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської об-ласті в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу : явка в судове засідання;

Відповідачу: надати відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального ко-дексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а та- кож за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 22/144-10

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 131 555 грн. 00 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 71-01/3547 від 22.10.09

Від відпоідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути штраф за неправильно зазаначену масу вантажу за накладною № 46028379 в розмірі 131 555, 00 грн.

Відповідач не абезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений.

В засіданні також виникла необхідність витребування додаткових матеріалів, у зв'язку з чим суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.10 р. 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати паспорт на ваги, докази останньої повірки.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 10/197-10

За позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської районної державної адміністрації ( смт. Царичанка Дніпропетровської області )

до Закритого акціонерного товариства "Придніпровська аграрна група"(м. Дніпропетровськ)

про стягнення збитків у розмірі 798,00 грн. , заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить стягнути збитки в розмірі 798 грн. 00 коп., які заподіяні внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому зазначається про підтримку позовних вимог прокурора в повному обсязі.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 15.07.10р. о 10:15 год.

До засідання подати:

Прокурору: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ, на час розгляду спору.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників Прокурора та Відповідача обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 5/209-10

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион" м. Єнакієве Доне-цької області

до В-1: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поруки № 467 від 12.01.09р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.10р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської об-ласті в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу : явка в судове засідання;

Відповідачу-1: явка в судове засідання, відзив на позов;

Відповідачу-2: явка в судове засідання, відзив на позов;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а та-кож за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.10р. Справа № П5/7318-10

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" м. Дніпропетровськ

до Іноземного підприємства "Технопарк" м. Дніпропетровськ

про стягнення 386058 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додані докази сплати державного мита в установленому по-рядку.

Згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.-1993 р. № 15 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.03р. за № 50 при перерахуванні державного мита з рахунку платника на зворотній стороні платіжного доручення виконується напис кредитної установи такого змісту : "Зараховано в доход держбюджету грн.".

Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Платіжне доручення № 183 від 11.06.10р. оформлено з порушенням указаних ви-мог.

Крім того, до позовної заяви не додані докази направлення на адресу відповідача додатків до позову, про що свідчить клопотання від нього.

Керуючись п.4, п.6 ст. 63 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява № L1735-02/08/ПЗБ з додатками на 44 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних поручень №№ 183,192 від 11.06.10р. про сплату державного ми-та таі витрат на ІТЗ;

клопотання від 17.06.10р.стосовно п/заяви № L1735-02/08/ПЗБ на 1 (одному) аркуші.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 9/196-10

Суддя Подобєд І.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

Дніпробленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 173 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.10 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), докази предявлення відповідачу вимог по оплаті збитків (рахунки і докази їх предявлення);

Відповідачу письмовий відзив на позов по суті спору (додатково текст відзиву на електронному носії), докази відшкодування збитків або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 7/80-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "АВТОПОРТ", м. Дніпропетровськ

до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 610, 66 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник за довіреністю б/н від 15.01.2010р. - ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "АВТОПОРТ", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду з позовною заявою до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення з останньої на свою користь суми пені у розмірі 12 301, 22 грн.; суми збитків від інфляції у розмірі 19 897, 64 грн.; суми 3% річних у розмірі 4 411, 80 грн., що загалом становить суму - 36 610, 66 грн.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю особистої присутності в даному судовому засіданні, у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

В зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.07.2010р. о 10:00 год. (к.17).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - акти і рахунки-фактури, на які йде посилання в рішенні суду у справі №8/274-09.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про реєстрацію підприємця; довідку про банківські реквізити; контррозрахунок штрафних санкцій; докази оплати боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10р. Справа № 5/531-09

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропет-ровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо- збагачувальний ком-бінат" м. Кривий Ріг

про стягнення 28393 грн. 86 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- юрист дов. № 36 від 01.01.10р.;

Від відповідача: ОСОБА_2- предст. дов. № 12/81 від 28.12.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ВАТ "Північний ГЗК" м. Кривий Ріг суму 28393 грн. 86 коп. плати за користування вагонами в травні 2009 року.

Відповідач позов не визнав, пославшись на відсутність його вини в затримці вагонів, оскільки, позивачем не надано доказів повідомлення про здачу вагонів на під'їзну колію.

В судове засідання представниками сторін подане клопотання про продов-ження строку вирішення спору до 15.10.2010 року, в зв'язку з необхідністю надан-ня додатково доказів.

Керуючись ст.ст. 69,77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 15.10.2010 року.

Розгляд справи відкласти на 14.09.10р. на 11 год.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровсь-

кої області від 08.12.09р.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10р. Справа № 5/341-09

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетров-ськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо- збагачувальний ком-бінат" м. Кривий Ріг

про стягнення 568 704 грн. 45 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- юрист дов. № 36 від 01.01.10р.

Від відповідача: ОСОБА_2- предст. дов. № 14/69 від 04.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ВАТ "Інгулецький ГЗК" м. Кривий Ріг суму 568704 грн. 45 коп. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в люто-му 2009 року.

Відповідач позов не визнав, пославшись на ненадання позивачем доказів, підтвер- джуючих вину вантажовідправника.

Приймаючи до уваги клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору до 15.10.10р. в зв'язку необхідністю надання додатково доказів, та керуючись ст.ст. 69,77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 15.10.10р.

Розгляд справи відкласти на 14.09.10р. на 11 год. 30 хвил.

Зобов'язати позивача представити пояснення щодо мотивів заперечення позову.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 22/77(22/192-09)-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 12060 грн. 54 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 36 від 01.01.10

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 06/01 від 04.01.10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути плату за користування вагонами в грудні 2008 року в сумі 12060 грн. 54 коп.

В судовому засіданні також виникла необхідність витребування додаткових матеріалів, у зв'язку з чим суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.08.10 р. 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до справи, підтвердити позовну суму розрахунком, відокремити плату від збору, повний текст заяви про зміну позовних вимог від 05.10.09 р. № ДНМЮ-67

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 9/253-06

За позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, м. Дніпропетровськ

про стягнення 139201005 грн. 68 коп.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Енергоринок" звернулося до господарського суду 01.04.10р. з заявою, в якій просить привести у відповідність до вимог п. 6 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.09р. у справі № 9/253-06, доповнивши її резолютивну частину приміткою щодо предявлення ухвали до виконання протягом трьох років з часу настання строку на оплату кожного чергового платежу за мировою угодою.

В звязку з відпусткою судді Подобєда І.М. розгляд даної справи, призначений у судовому засіданні на 29.06.10р. о 15 год. 45 хв., підлягає переносу на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмінити судове засідання, відкладене на 29.06.10р. о 15 год. 45 хв.

Призначити розгляд справи на 06.07.10р. о 15 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати сторони до судового засідання виконати вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.10р. у справі № 9/253-06.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 25/166-10

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж",

м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" "Механомонтаж" № 202,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8323,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.10 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1