ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.02.10 Справа № 28/10/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Комунального підприємства Запоріжринок (69006, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАВАНІ(69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 50 А, кв.11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 206).

про зобовязання відповідача вчинити певні дії

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2А, довіреність №1903/1979 від 25.08.2009р. ;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №01/01/10 від 11.01.2010р.

Від третьої особи не зявився

10.12.2009р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КП Запоріжринок про зобовязання відповідача звільнити територію Критого ринку (земельна ділянка в м.Запоріжжя по вул.40 років Радянської України/Сталеварів, 47а/2) від самовільного замощення тротуарною плиткою, самочинно влаштованого паркану (огородження) та двох шлагбаумів, що належать йому, шляхом демонтажу та виносу конструкцій і матеріалів (їх частитн) за межі території Критого ринку.

Ухвалою суду від 10.12.2009р. порушено провадження у справі № 28/10/10, судове засідання призначено на 18.01.2010р.

Ухвалою суду від 18.01.2010р., з метою надання додаткових доказів та необхідністю залучення до участі у справи третьої особи розгляд справи 28/10/10 відкладено на 03.02.2010р.

22.01.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло уточнення позовних вимог КП Запоріжринок, в яких позивач просить суд зобовязати ТОВ МАВАНІ звільнити територію Критого ринку (земельна ділянка в м.Запоріжжі по вул. Радянської України/Сталеварів, 47а/2 з боку вул. Рекордної) загальною площею 595 м-2 від самовільного замощення тротуарною плиткою, самовільно встановленої металевої огорожі довжиною 13,3 м та висотою 2,3 м, металевої огорожі на цегляній основі довжиною 45,2 м та висотою 2,3 м, металевої огорожі на цегляній основі довжиною 30,3 м та висотою 2,3 м, а також шлагбауму загальною довжиною 5,45 м та висотою 1,1 м і шлагбауму загальною довжиною 6,45 м та висотою 1,1 м, які належать йому, шляхом демонтажу і виносу конструкцій та матеріалів (Ії частин) за межі території Критого ринку.

Дане уточнення прийнято судом до розгляду.

03.02.2010р. в судовому засіданні оголошено перерву до 09.02.2010р., позивача зобовязано надати докази щодо наявності вказаних в уточненні КП Запоріжринок позовних вимог індивідуальних ознак майна, яке позивач просить демонтувати.

В судовому засіданні 09.02.2010р. представник позивача підтримав уточненні позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Вимоги суду щодо надання доказів наявності вказаних КП Запоріжринок в уточненні позовних вимог індивідуальних ознак майна, яке позивач просить демонтувати, представником позивача не виконані.

Представник відповідача надав суду уточнення до відзиву в якому зазначив, що твердження позивача стосовно самовільного замощення відповідачем земельної ділянки тротуарною плиткою, встановлення огорожі та двох шлагбаумів не відповідає дійсності. 22.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №160 про надання послуг про надання місця для стоянки автотранспорту, згідно з умовами якого ТОВ Мавані представлено в користування частину території Критого ринку КП Запоріжринок загальною площею 595 кв.м. Пунктом 6.1 договору встановлено право відповідача на обладнання займаної території за умови, що внаслідок таких дії (або обладнання) не відбудеться погіршення земельної ділянки. Відповідач після укладення договору здійснив поліпшення займаної території шляхом замощення земельної ділянки тротуарною плиткою, встановлення огорожі та двох шлагбаумів. В судовому засіданні відповідач зазначив, що всі здійснені ним поліпшення є тимчасовими та не можуть вважатися капітальними спорудами і будуть демонтовані після закінчення дії договору №160 від 22.12.2009р. про надання послуг про надання місця для стоянки автотранспорту.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів судове засідання відкладається на 24.02.2010р. о 10-30.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 24.02.2010р. о 10-30.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду докази щодо наявності вказаних в уточненні позовних вимог індивідуальних ознак майна, які позивач просить демонтувати: металева огорожа довжиною 13,3 м та висотою 2,3 м, металева огорожа на цегляній основі довжиною 45,2 м та висотою 2,3 м, металева огорожа на цегляній основі довжиною 30,3 м та висотою 2,3 м, шлагбаум загальною довжиною 5,45 м та висотою 1,1 м, шлагбаум загальною довжиною 6,45 м та висотою 1,1 м,; надати докази самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, користувачем якої є позивач (коли саме відповідач самовільно зайняв земельну ділянку та здійснив будівництво); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати правовстановлюючі документи, які відповідно до положень законодавства можуть бути підставою для володіння та користування спірною земельною ділянкою та влаштування на ній замощення та встановлення інших споруд; докази часу будівництва спірного майна, надати суду документи, що дають поняття про індивідуальні ознаки майна; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун