ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 05/46-09

вх. № 1559/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача нач. юр. відділу відділення "Харківське" ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_1 (довіреність №14/10 від 11.01.10 р.),

відповідача (ВАТ „Ольга) не зявився,

відповідача (ПФ „Орнатус) не зявився,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків

Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

про стягнення 26094426,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в загальній сумі 26094426,26 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 25000000,00 грн., заборгованість по відсоткам за період з 01.02.09 р. по 06.02.09 р. в сумі 91709,59 грн., пеня за прострочення повернення кредиту за період з 13.11.08 р. по 06.02.09 р. у сумі 1002716,67 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ВАТ „Ольга) зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії № 238-МВ/07 від 31.07.07 р. та невиконанням відповідачем (ПФ „Орнатус) зобовязань за договором поруки № 321-П/07 від 31.07.07 р.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог №58901-11-б/б від 05.11.09 р., в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість, яка станом на 30.10.09 р. складає 34595136,48 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 25000000,00 грн., заборгованість по процентам за період з 01.02.09 р. по 30.10.09 р. в сумі 4157501,37 грн., пеню за прострочення повернення кредиту за період з 13.11.08 р. по 30.10.09 р. в сумі 5103536,81 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 06.03.09 р. по 30.10.09 р. в сумі 284098,30 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом в сумі 50000,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь державне мито в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Розглянувши надану заяву та докази її відправки відповідачам, суд вважає за можливе прийняти її.

Позивач надав заяву про заміну сторони правонаступником закритого акціонерного товариства „Альфа-банк на Публічне акціонерне товариство „Альфа-банк.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.09 р. замінений позивач - ЗАТ „Альфа-банк на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Альфа-банк.

Позивач надав письмові пояснення б/н від 16.11.09 р. та 20.01.10 р. щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

Відповідач (ПФ „Орнатус) не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача (ПФ „Орнатус) в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач (ВАТ „Ольга) надав відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить відмовити позивачу в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що 03.07.09 р. господарським судом Харківської області було порушено справу про банкрутство ВАТ "Ольга" (№Б-24/98-09), в ході якої накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідач (ВАТ „Ольга) надав клопотання №186/2010-юр від 26.01.10 р., в якому просить зупинити провадження у справі №05/46-09 до вирішення господарським судом Харківської області справи №57/01-10.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Відповідач (ВАТ „Ольга) надав клопотання б/н від 27.01.10 р., в якому просить перенести судове засідання, призначене до розгляду 27.01.10 р., в звязку з відрядженням його представника до м. Києва.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно стосувалося розгляду справи, призначеного на 27.01.10 р.

Відповідач (ВАТ „Ольга) надав клопотання №825/2010-юр від 11.05.10 р., в якому просить перенести судове засідання, призначене до розгляду 12.05.10 р., в звязку з відрядженням його представника до м. Києва.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Відповідач (ВАТ „Ольга) надав клопотання №824/2010-юр, в якому просить зупинити провадження у справі №05/46-09 до розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Харківської області по справі №57/01-10.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його і зупинити провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача (ВАТ „Ольга) на рішення господарського суду Харківської області по справі №57/01-10.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог №58901-11-б/б від 05.11.09 р. Вважати вірними позовні вимоги позивача в наступній редакції: "стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість, яка станом на 30.10.09 р. складає 34595136,48 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 25000000,00 грн., заборгованість по процентам за період з 01.02.09 р. по 30.10.09 р. в сумі 4157501,37 грн., пеню за прострочення повернення кредиту за період з 13.11.08 р. по 30.10.09 р. в сумі 5103536,81 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 06.03.09 р. по 30.10.09 р. в сумі 284098,30 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом в сумі 50000,00 грн.".

2. Відхилити заяву позивача про заміну ЗАТ „Альфа-Банк його правонаступником ПАТ „Альфа-Банк.

3. Відхилити клопотання відповідача (ВАТ „Ольга) №186/2010-юр від 26.01.10 р. про зупинення провадження у справі.

4. Відхилити клопотання відповідача (ВАТ „Ольга) б/н від 27.01.10 р. про перенесення судового засідання, призначеного до розгляду 27.01.10 р.

5. Відхилити клопотання відповідача (ВАТ „Ольга) №825/2010-юр від 11.05.10 р. про перенесення судового засідання, призначеного до розгляду 12.05.10 р.

6. Задовольнити клопотання відповідача (ВАТ „Ольга) про зупинення провадження у справі.

7. Провадження у справі 05/46-09 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ВАТ „Ольга на рішення господарського суду Харківської області по справі №57/01-10.

Суддя Ольшанченко В.І.