ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.10 Справа № 4/4/11

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 43, пом.2)

До відповідача ОСОБА_2 підприємства Фабрика делікатесних сирів, (69600, м. Запоріжжя, вул.Димитрова, буд.50)

Про стягнення 4 248 грн. основного боргу за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 007 від 09.02.2010 р., 100,21 грн. три відсотки річних та 263,68 грн. втрат від інфляції грошових коштів

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 4/3/11.

2. Призначити справу № 4/3/11 до розгляду на 21.01.2011 р. о/об 11 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 121.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; належним чином оформлене доручення на представника; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; договір-заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 007 від 09.02.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору № 007 від 09.02.2010 р. (замовлення на здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом за спірний період згідно умов договору; належним чином оформлені та підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг за спірний період; належним чином оформлені товарно-транспортні накладні на вантаж, щодо якого надавалися послуги перевезення згідно умов договору; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг; докази щодо повної/частково оплати відповідачем отриманих послуг згідно умов договору); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення окремо по основному боргу, інфляційним витратам та 3 % річних (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 007 від 09.02.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору № 007 від 09.02.2010 р. (замовлення на здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом за спірний період згідно умов договору; належним чином оформлені та підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг за спірний період; належним чином оформлені товарно-транспортні накладні на вантаж, щодо якого надавалися послуги перевезення згідно умов договору; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг; докази щодо повної/частково оплати відповідачем отриманих послуг згідно умов договору); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачами на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., на зворотньому боці платіжного доручення на сплату держмита повинен міститись напис кредитної установи такого змісту: Зараховано в доход бюджету____ грн. із зазначенням дати виконання та скріплений підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи. На зворотньому боці квитанції №037619.017.116 від 29.11.2010р. данний напис відсутній. Враховуючи викладене, суд зобовязує позивача до дня судового засідання надати довідку з Державного казначейства про зарахування державного мита до бюджету.

5.До позовної заяви від 09.12.2010 р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 3670 від 09.12.2010 р., опис вкладення у цінний лист, скріплений відбитком календарного штемпелю відділення звязку за 09.12.2010 р., які не можуть вважатися належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви від 09.12.2010 р., виходячи з наступного. По-перше, фіскальний чек № 3670 від 09.12.2010 р. містить розбіжності з текстом позовної заяви в частині зазначення адреси відповідача (за текстом позовної заяви вказано ...69600, м. Запоріжжя..., у фіскальному чеку зазначено ...69014 м. Запоріжжя ...). По-друге, в описі вкладення у цінний лист про направлення кореспонденції на адресу відповідача також зазначено адресу відповідача 69014 м. Запоріжжя...Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не надано. Таким чином, суду неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Суд зобов'язує позивача до дня судового розгляду справи надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко