ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 05/266-09

вх. № 7977/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора старшого пом. військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_1 (посвідчення №701 від 13.10.08 р.),

позивача (МОУ) не зявився,

позивача (КЕВ) юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність №11 від 11.01.10 р.),

позивача (Лісгосп) ТВО лісничого Чугуївського лісництва ОСОБА_3 (доручення від 02.02.10 р.),

відповідача не зявився,

3-ої особи - ОСОБА_4 (довіреність від 15.01.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків) та Новомосковського військового лісгоспу (Дніпропетровська обл., с. Вільне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь-М.А." (Харківська обл., м. Лозова)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України (м. Харків)

про припинення незаконного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд понудити відповідача припинити незаконне будівництво на земельній ділянці площею 0,3 га Міністерства оборони України та понудити відповідача привести земельну ділянку площею 0,3 га до попереднього стану. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, відповідно до яких забороняється використання земельних ділянок без документів, що засвідчують право постійного користування, та ст.ст. 24, 29 Закону України "Про планування і забудову територій", згідно з якими забороняється виконання будь-яких будівельних робіт без отримання дозволу від органів виконавчої влади на будівництво будь-яких обєктів, чим завдані значні збитки її законному власнику - квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова.

Позивач (КЕВ), в поясненні щодо підтримки позову військового прокурора Харківського гарнізону, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач (Лісгосп), в письмовому поясненні, вказує, що підтримує позов військового прокурора Харківського гарнізону.

Позивач (МОУ) не надав письмові пояснення щодо підтримки позову прокурора та довідку про його знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач (МОУ) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 09.02.10 р. поштового відправлення.

Відповідач, в запереченні на позовну заяву, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа, в письмовому поясненні, заперечує проти позовних вимог прокурора.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи, призначеної на 24.03.10 р., в звязку з його неможливістю бути присутнім на даному судовому засіданні та необхідності додаткового часу для надання додаткових документів, які підтверджують необґрунтованість позовних вимог прокуратури.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор та сторони не надали витребувані судом документи.

Третя особа не надала довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурора письмове пояснення щодо правового статусу Міністерства оборони України в даній справі та його функцій у спірних правовідносинах; направити залученій третій особі копію позову з додатком, а докази відправки надати суду; письмове уточнення позовних вимог щодо розташування спірної земельної ділянки; докази відправки цих уточнень учасникам судового процесу по справі; докази відправки позову МОУ; докази належності спірної земельної ділянки до земель оборони; докази та обсяги правонаступництва Чугуївської КЕЧ; довідки про знаходження сторін в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

позивачів (КЕВ та Лісгосп) - докази та обсяги правонаступництва Чугуївської КЕЧ; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази належності спірної земельної ділянки до земель оборони; копію Положення;

позивача (МОУ) - письмове пояснення щодо підтримки позову прокурора; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - докази правомірного використання спірної земельної ділянки; докази в обґрунтування заперечень;

3-ю особу - довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.