ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2010 р. Справа № 19/111.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсхідіндустрія", 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Прилуцька, 113

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", 36011, АДРЕСА_1

про стягнення 546151,66 грн. та внесення змін до договору

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення 546151,66 грн., у тому числі 370000,00 грн. попередньої оплати за товар, що мав бути поставлений згідно договору купівлі-продажу № 1/07/09 від 23.07.2009р., 134850,04 грн. неустойку за затримання передачі товару, 31783,00 грн. інфляційних, 9518,62 грн. 3% річних, та про внесення змін до договору купівлі-продажу № 1/07/09 від 23.07.2009р. шляхом викладення п. 2.1 та п. 2.2 договору в новій редакції.

Позивачем надано заяву про стягнення з відповідача в межах судових витрат також витрати на послуги адвоката в сумі 16000,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала, надіслана на його адресу згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.07.2010р. №6466846 Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода зареєстровано як юридична особа за адресою": 36011, АДРЕСА_1. На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Згідно із ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач не надав суду доказів які б підтверджували, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання про забезпечення позову слід відхилити.

В звязку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16 вересня 2010 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Зобовязати позивача письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу чи поставки товару (за їх наявності),

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.

письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

5. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсхідіндустрія" про вжиття заходів забезпечення позову.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді