overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.10р. Справа № 33/284-10

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс-Стар", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 956 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.10 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, докази направлення претензії № 10/12 від 12.10.2010 року, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.10р. Справа № Б29/77-10< Текст >
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бородіна, 5

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 02.03.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

20.10.2010р. кредитором ПАТ КБ "ПриватБанк" подано до суду заяву з грошовими вимогами до банкрута.

Ліквідатором банкрута відповідно до повідомлення від 18.11.2010р. грошові вимоги кредитора частково відхилено.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 21.12.2010р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.10р. Справа № Б29/203-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ОСОБА_1 за довіреністю №1002/9/10-033 від 21.01.2010р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НПФ Агропромсервіс", АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.06.2009р.

Постановою господарського суду від 25.06.2009р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №456324.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про згоду на призначення її ліквідатором банкрута.

Представником ініціюючого кредитора - ДПІ у Кіровському районі подано заяву про заміну ліквідатора та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, враховуючи той факт що ліквідатором не подано у встановлений строк (до 25.06.2010р.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута або інших пропозицій щодо подальшого руху справи, суд вважає за необхідне припинити повноваження суд вважає за можливе припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НПФ Агропромсервіс", м. Дніпропетровськ та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ № 499063.

Також, із заміною ліквідатора та в зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія ліцензія АВ №456324, як ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НПФ Агропромсервіс", м. Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №499063 (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 2/34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 29.05.2011р.

Зобовязати ліквідатора:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 29.05.11 р.

Суддя ОСОБА_5

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.10р. Справа № Б29/40-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, смт. Покровської Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "626", с. Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 04.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається скарга Покровської МДПІ на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, Покровською МДПІ та ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Покровської МДПІ у судовому засіданні на 10.02.11 р. об 11:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати:

- Покровську МДПІ надати кандидатуру арбітражного керуючого для можливої заміни ліквідатора;

- ліквідатора надати відзив на скаргу Покровської МДПІ.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Покровській МДПІ, ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, ФГ АФ "Віктор" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.10р. Справа № 18/255-10

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "СЛУЧ-АГРО",

с. Вербородинці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

до В1: Приватного підприємства "Рускус", м. Дніпропетровськ

В2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод",

с. Веснянка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення проданого товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.10 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору кіпівлі-продажу від 23.07.10р., довідку статуправління про включення відповідача 1, 2 до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу 1, 2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10р. Справа № 5/554-09

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

на дії державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства "Орма-Олімп" м. Світловодськ Кіровоградської області

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" м. Кривий Ріг

про стягнення 9 321861 грн. 06 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Скарга на дії органу Державної виконавчої служби в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає поверненню з наступних підстав:

- не надано доказів надсилання копії скарги на дії позивачу (стягувачу) та суб'єкту оскарження, чим порушено вимоги ст. 56, п. 2 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких заявник зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає, та до позовної заяви додати докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В абзаці другому пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу ІХ ГПК (у якому вміщено статтю 63 цього Кодексу)

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії органу Державної виконавчої служби в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: скарга на неправомірні дії з додатками на 8-ми аркушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № Б29/40-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник Покровської МДПІ ОСОБА_1 за довіреністю №7906/7/10-15 від 23.12.2009р.

від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, смт. Покровської Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "626", с. Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 04.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшла скарга Покровської МДПІ на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Покровської МДПІ у судовому засіданні на 21.12.10 р. о 10:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати:

- Покровську МДПІ надати кандидатуру арбітражного керуючого для можливої заміни ліквідатора;

- ліквідатора надати відзив на скаргу Покровської МДПІ.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Покровській МДПІ, ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, ФГ АФ "Віктор" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.10р. Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Трансмаг" ОСОБА_1 за довіреністю №27-08/10-2д від 27.08.2010р.

від боржника6 не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМО", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 19.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглядаються спірні грошові вимоги ТОВ "Трансмаг".

Ліквідатор в судове засідання не з"явився.

Крім того під час розгляду спірних грошових вимог у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у кредиторів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 17.11.10 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28

3. Зобов'язати кредитора надати докази сплати лізингових платежів, в т.ч. вартості викупної суми предмету лізингу; докази повернення предмету лізингу лізингодавцю.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.10р. Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представники ТОВ "МИР" ОСОБА_1 за довіреністю №05/07-1 від 05.07.2010р., ОСОБА_2 за довіреністю №26/05-5 від 26.05.2010р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМО", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 19.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглядаються спірні грошові вимоги ТОВ "МИР".

Кредитором не подано всіх доказів, витребуваних судом.

Крім того, під час розгляду спірних грошових вимог у суду виникла необхідність витребування у кредитора додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 08.12.10 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28

3. Зобов'язати кредитора надати докази сплати лізингових платежів, в т.ч. вартості викупної суми предмету лізингу; докази повернення предмету лізингу лізингодавцю4 докази відмови від договору в частині подальшого викупу предмету лізингу.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_5

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.10р. Справа № Б15/29/24/26/2/37/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі арбітражного суду від 16.02.00 р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Ухвалою суду від 23.07.2004р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду справа №10/248.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про перегляд ухвали суду від 23.06.00р. за нововиявленими обставинами, розгляд якої призначено в судовому засіданні.

До судового засідання суду представлено докази, які підтверджують набрання сили постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 р. по справі №39/629-07 (10/248).

Доказів оскарження зазначеної постанови суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи в цій частині поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.10р. Справа № Б29/248-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Промтехпостач", вул. О.Брозовського, 48/59, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 17.07.2009р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається, поданий на затвердження суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Також, ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 28.12.10 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати додатки до звіту, передбачені ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", довідки ДАІ, Держтехнагляду про відсутність або наявність зареєстрованого за банкрутом майна.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, Центральній МДПІ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.10р. Справа № Б29/229/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ПАТ "Марфін Банк" ОСОБА_1 за довіреністю №81 від 20.11.2010р.;

представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_2 за довіреністю №78/10 від 28.12.2009р.

від боржника - ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м. Іллічевськ

до боржника ОСОБА_4 підприємства "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.11.2005р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних судом доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 30.12.20 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити АППБ "Аваль", АТ "Укрінбанк", , ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Агрофірма ім. Посмітного", Березівський районний центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Березівському районі Одеської області, ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Березівська МДПІ, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_5

Вик. Матросова