overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.10 Справа №6/210-09.

В.о. голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/210-09, порушеної

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина

до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Охтирський хліб, м. Суми;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Молодь Сумщини, м. Суми;

3.Приватного підприємства Слобожанська аграрна компанія, м. Суми

про переведення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Справа 6/210-09 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2010р. вищезазначена справа у звязку з відпусткою судді Гордієнко М.І. передана до розгляду судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2010р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд справи № 6/210-09 на 01.07.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І. справу № 6/210-09 передати йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/210-09 передати на розгляд судді Гордієнко М. І.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №6/90-06.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/90-06, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Деркачівське»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 14.06.2010 року була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/90-06 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №18/44-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/44-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІА-ПЛЮС»,

м. Охтирка

Про стягнення 909 159 грн. 53 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІА-ПЛЮС»,

м. Охтирка

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м. Суми

Про визнання договорів поруки припиненими

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 27.05.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 05 липня 2010 року на 10 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/44-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.10 Справа №6/172-09нр.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/172-09 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Суми, до відповідача Відкритого акціонерного товариства Сумський Агрохім, смт.Хотінь, Сумського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Сумська міська рада, про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2010р. рішення господарського суду Сумської області від 25.11.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2010р. у справі № 6/172-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

30.06.2010р. справа №6/172-09 була повернута до господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, необхідно призначити колегіальний розгляд справи №6/172-09.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №6/172-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Рижков М.Б., Левченко П.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №10/67-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/67-10 за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми, до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада, про стягнення 6564300,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) порушено провадження у даній справі.

У судовому засіданні від 29.06.2010р. судом відкладено розгляд справи до 05.07.2010р. до 11 год. 40 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/67-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/59-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/59-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ленд»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 17.06.2010 року була передана для розгляду судді Костенко Л.А.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/59-10 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №3/348-08но.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/348-08 за позовом приватного підприємства ОСОБА_2, м. Суми до відповідачів: 1. Сумського обласного міжгосподарського дорожньо-будівельного обєднання Сумиагродорбуд, м. Суми, 2. товариства з обмеженою відповідальністю Сумидорспецбуд, м. Суми про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Миропольського С.О.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Сумської обалсті від 17.06.10р. в зв'язку з відпусткою судді Миропольського С.О. справа № 3/348-08 була передана на розгляд судді Гудиму В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.10р. (суддя Гудим В.Д.) розгляд справи відкладено та призначено на 8 липня 2010 року о 10 год. 40 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 3/348-08- передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/62-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/62-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника обласного комунального підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 17.06.2010 року була передана для розгляду судді Костенко Л.А.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/62-10 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №14/53-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/53-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР», с. Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер Прайм», м. Суми про стягнення 44 576 грн. 78 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Миропольського С.О.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Сумської обалсті від 14.06.10р. в зв'язку з відпусткою судді Миропольського С.О. справа № 14/53-10 була передана на розгляд судді Гудиму В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.10р. (суддя Гудим В.Д.) розгляд справи відкладено та призначено на 8 липня 2010 року о 10 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 14/53-10- передати на розгляд судді Левченку П.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/115-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/115-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Енерголайн»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 15.06.2010 року була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/115-09 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №5/54-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/54-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми про стягнення 689 853 грн. 79 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.10р. розгляд справи відкладено та призначено на 5 липня 2010 року о 10 год. 05 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/54-10- передати на розгляд судді Моїсеєнку В.М.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/217-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до божника Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 23.06.2010 року була передана для розгляду судді Гордієнко М.І.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/217-08 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №6/43-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №126 від 02.07.2010р. про відвід судді Гордієнко М.І. по справі №6/43-09 та матеріали справи № 6/43-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного інженерно-сервісного центру Кварк ОСОБА_2 до боржника Приватного інженерно-сервісного центру Кварк (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ід. код 21127271) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходиться справа №6/43-09.

02.07.2010р. до суду надійшла заява кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №126 від 02.07.2010р. про відвід судді Гордієнко М.І. по справі №6/43-09, оскільки сторона має сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №126 від 02.07.2010р. про відвід судді Гордієнко М.І. по справі №6/43-09 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справа №6/43-09 передається для розгляду іншому судді - Спиридоновій Н.О.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №126 від 02.07.2010р. про відвід судді Гордієнко М.І. по справі №6/43-09 - залишити без задоволення.

2. Справу №6/43-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/192-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/192-09, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до божника Приватної виробничо комерційної фірми «Сатурн С»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 23.06.2010 року була передана для розгляду судді Гордієнко М.І.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/192-09 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/61-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/61-10, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТТ» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 17.06.2010 року була передана для розгляду судді Костенко Л.А.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/61-10 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа №10/62-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/62-10 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», смт. Липова Долина до відповідача: приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірми «Синівка», Липоводолинський район, про стягнення 894,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області (суддя Малафеєва І.В.) 29.06.2010р винесено рішення по справі № 10/62-10 та зобовязано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Оскільки на даний час суддя Малафеєва І.В. знаходиться у відпустці, тому, для вирішення питання видачі наказу, матеріали даної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 10/62-10 для вирішення питання видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/32-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/32-10, порушеної за заявою боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 14.06.2010 року була передана для розгляду судді Костенко Л.А.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/32-10 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №10/64-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/64-10 за позовом: дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача: комунального підприємства «Глухівський тепловий район» м.Глухів, про стягнення 2177585,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) порушено провадження у даній справі.

У судовому засіданні від 01.07.2010р. судом оголошено перерву до 05.07.2010р. до 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Левченко П.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/64-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/63-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/63-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника приватного підприємця ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 17.06.2010 року була передана для розгляду судді Костенко Л.А.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/63-10 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №8/491-06.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №8/491-06, порушеної

За заявою кредитора Дочірньої компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України(04116, м. Київ, вул.. Полуденка, 1, код 31301827) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТБД(м. Суми, вул.. Лебединська, 15, код 33218914)

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

На час відпустки судді Гордієнко М.І., справу № 8/491-06 було передано на розгляд судді Костенко Л.А.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з відпустки та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу №8/491-06 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

В. о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/2-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/2-09, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімік інвест сервіс»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 14.06.2010 року була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/2-09 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №5/305-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/305-09 за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми про: видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-07/09, за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область про стягнення 45 329 грн. 53 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 січня 2010 року по даній справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-07/09 задоволено шляхом видачі наказу на виконання рішення третейського суду Сумської області при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-07/09 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Парківська, 3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" (40030, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код, 31065953) 45329 грн. 53 коп. заборгованості. (суддя Гудим В.Д.)

22.06.10 року до господарського суду Сумської області надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про визнання наказу від 28.01.10р. № 5/305-09 таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.10р. розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було призначено на 8 липня 2010 року об 10 год. 50 хв. (суддя Гудим В.Д.)

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 5/305-09- передати на розгляд судді Лущик М.С.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1