overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"01" березня 2010 р.Справа № 26/185-09-4547
Заступник голови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційного провадження у справі № 26/185-09-4547,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2009 року по справі № 26/185-09-4547 за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства „Котовськтеплокомуненерго до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 102,98 грн.

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 29.12.2009 року, а тому строк апеляційного провадження по справі № 26/185-09-4547, у відповідності до статті 102 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 28.02.2010 року в останній день місяця (неділя).

02.02.2010 року та 16.02.2010 року розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 двічі відкладався у зв'язку з неявкою в судові засідання представників прокуратури та КВЕП „Котовськтеплокомуненерго, необхідністю витребування у КВЕП „Котовськтеплокомуненерго нових доказів та їх неподанням.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги відкладався у звязку з незявленням в судові засідання представників сторін, необхідністю витребування у сторін нових доказів та неподання останніми витребуваних судом доказів, для повного і об'єктивного зясування всіх обставин справи, слід продовжити розгляд апеляційної скарги, згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України, на один місяць до 29.03.2010 року.

Керуючись статтями 69, 86, 102 Господарського

процесуального кодексу України, заступник голови суду

ухвалив:

1. Продовжити строк апеляційного провадження по справі № 26/185-09-4547 на один місяць до „29 березня 2010 року.

2. Про продовження строку повідомити зацікавлені сторони.

Заступник голови суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2010 р. Справа № 05/34-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області) (вх. № 1527 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.10 р. по справі № 05/34-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області)

про стягнення 28671,54 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків)

про стягнення 6446,00 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду. Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.10р. по справі № 05/34-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "01" червня 2010 р. об 11:00 год. за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4, кімн. № 108.

ФОП ОСОБА_1 надати суду для долучення до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату державного мита в сумі 102,00 грн., копія якої додана до апеляційної скарги.

ВАТ "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків) направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах. Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" квітня 2010 р.Справа № 12/280-09-6157
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

за участю представників сторін:
від позивача не з`явився, належним чином повідомлений,

від відповідача Корнієнко І.О., за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Одеської області від 12 лютого 2010 року

у справі №12/280-09-6157

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії „Дирекція первинної мережі, м. Одеса

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса

про стягнення 23299,63 грн.

встановила:
У зв`язку з неявкою представника позивача і необхідністю надання додаткових документів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 квітня 2010 року о 10:00 год.

2. Позивачу надати суду довіреність №33 від 16.01.2007р., на підставі якої був укладений договір оренди №630-33 від 04.06.2007р. з відповідачем.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел. (0482) 301-418.

Головуючий Тофан В.М.

Судді Журавльов О.О.

Михайлов М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 13/133-09-2864

Заступник голови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційного провадження по справі № 13/133-09-2864 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна до Закритого акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод про стягнення 16 147,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 року розгляд даної справи відкладено на 13.04.2010 року.

При цьому в силу вимог ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод по справі № 13/133-09-2864 спливає 29.03.2010 року.

Згідно зі ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи разом з апеляційною скаргою в апеляційну інстанцію.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

В звязку зі складністю цієї справи, необхідністю її відкладення, для повного та всебічного розгляду справи № 13/133-09-2864, строк розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2009 року слід продовжити на один місяць з моменту спливу даного строку за правилами ст. 69 ГПК України, тобто до 29.04.2010 року.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 86, 99, 102 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний заводна рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2009 року по справі № 13/133-09-2864 до 29.04.2010 року.

2.Про продовження строку повідомити зацікавлені сторони.

Заступник голови Одеського

апеляційного господарського суду ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" квітня 2010 р.Справа № 26-27/55-09-2342
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

При секретарі Горлачові Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2010 року

по справі № 26-27/55-09-2342

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС", Одеська область, Біляївський район, село Градениці, вулиця Леніна, будинок 87

про стягнення 56 395,42 грн.,-

Встановив :

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, а причини його неявки суду невідомі.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99, ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 квітня 2010 року о 12:00.

2.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" квітня 2010 р.Справа № 12/280-09-6157
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

за участю представників сторін:
від позивача не з`явився, належним чином повідомлений,

від відповідача не з`явився, належним чином повідомлений,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Одеської області від 12 лютого 2010 року

у справі №12/280-09-6157

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії „Дирекція первинної мережі, м. Одеса

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса

про стягнення 23299,63 грн.

встановила:
23.04.2010р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду від апелянта (Військової частини НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, яке задоволено судовою колегією.

При таких обставинах розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 травня 2010 року о 10:45 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №9, 4-й поверх, тел. (0482) 301-418.

Головуючий Тофан В.М.

Судді Журавльов О.О.

Михайлов М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2010 р.Справа № 13/258-09-6146
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

(Склад судової колегії змінений розпорядженням першого заступника голови суду від 19.04.2010 року № 79)

При секретарі Горлачові Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, повідомлений належним чином;

від відповідача: не зявився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Зерноробне підприємство „Ударний

на рішення господарського суду Одеської області від 09 березня 2010 року

у справі № 13/258-09-6146

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зерноробне підприємство „Ударний, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, узвіз Антонова, 5-а

про стягнення 65507, 44 грн.,-

Встановив :

В судове засідання апеляційної інстанції вдруге не з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма та Товариства з обмеженою відповідальністю „Зерноробне підприємство „Ударний, хоча сторони були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, а причини їх неявки суду невідомі.

Також сторони не надали витребувані ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 року документи.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти з повторним витребуванням додаткових документів та попередження сторін, що у разі невиконання вимоги суду на них буде накладено штраф відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38,77,83,86,99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 травня 2010 року о 14:20.

2.Повторно зобовязати позивача - „Торговий дім „Вассма, надати до початку судового засідання: довідку банку за період з 12 травня 2008 року по 07.12.2009 року про грошові операції позивача, з зазначенням, чи було перерахована відповідачем на рахунок позивача за цей період грошові кошти на виконання договору купівлі продажу № 17 від 12.05.2008 року, чи було здійснено відповідачем на рахунок позивача будь які інші грошові виплати.

3.Повторно зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Зерноробне підприємство „Ударний, надати докази перерахування грошових коштів на виконання договору купівлі продажу № 17 від 12.05.2008 року, чи будь які інші докази виконання зобовязань згідно вищезазначеного договору.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

5.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2010 р. Справа № 11/257-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірми "Злагода-21" (м. Путивль, Сумської області) (вх. № 530 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 25.11.09р. по справі № 11/257-09

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Приватного підприємства Агрофірми "Злагода-21" (м. Путивль, Сумської області)

про стягнення 25103,00 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірми "Злагода-21" (м. Путивль, Сумської області) на рішення господарського суду Сумської області від 25.11.09р. по справі № 11/257-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "23" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Прокурору та позивачу направити суду апеляційної інстанції та відповідачу письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2010 р. Справа № 2/7-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області (м. Суми) (вх. № 486 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 25.01.10р. по справі № 2/7-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Суми)

до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області (м. Суми)

про стягнення 717,24 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області (м. Суми) на рішення господарського суду Сумської області від 25.01.10р. по справі № 2/7-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "16" березня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2010 р. Справа № 14/295-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми" (м. Суми) (вх. № 870 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.10р. по справі № 14/295-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Сумської філії (м. Суми)

до Акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра - Суми" (м. Суми)

про стягнення 7 513 грн. 23 коп.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми" (м. Суми) на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.10р. по справі № 14/295-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "11" травня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1