ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 5/513-21/189

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (директор)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 27-09/10 від 27.09.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Петрос", с. Абазовка, Полтавської області (вх. № 4080 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2010р. у справі № 5/513-21/189

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Петрос", с. Абазовка, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", смт. Машівка, Полтавської області

про відшкодування збитків, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", смт. Машівка, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Петрос", с. Абазовка, Полтавської області

про примусове виконання обовязку в натурі, стягнення 20686,80 грн. збитків та 18220,46 грн. штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2010р. по справі № 5/513-21/189 (суддя Тимченко Б.П.) в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Петрос" виконати всі роботи та усунути недоліки у всіх виконаних роботах з реконструкції цеху з виробництва біодизельного палива в с. Машівка, виконаних по договору підряду № 05/08 від 15.08.2006р. шляхом приведення всіх робіт у відповідність з договором та проектною документацією у місячний строк від дня набрання чинності рішенням по даній справі, а саме: 1) виготовити та встановити сходи у технологічних колодязях сховища метанолу (3 шт.), 2) виготовити та встановити настил колодязя зливу метанолу з просіяно-витяжної сталі, належної якості (у відповідності з проектною документацію), 3) виготовити та встановити кришки технологічних колодязів сховища метанолу (3 шт.), 4) після виконання всіх робіт надати на затвердження замовнику акт виконаних робіт, складений у відповідності з договором підряду, ДБН та проектно-кошторисною документацією. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Петрос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-альянс" 38907,26 грн., з яких: 20 686,80 грн. збитків, у вигляді витрат понесених позивачем внаслідок залучення для виконання робіт по договору підряду № 05/08 від 15.08.2006 р. іншого підрядника у розмірі та 18 220, 46 грн. неустойки (штрафу) за порушення умов договору підряду №05/08 від 15.08.2006 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Петрос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-альянс" 474,07 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом, ТОВ фірма "Петрос", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року по справі № 5/513-21/189 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ фірми "Петрос", а у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Приват-Альянс" - відмовити.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ "Приват-Альянс", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає висновки господарського суду по суті спору законними та обгрунтованими, в зв'язку з чим просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 07.12.2010р. представники сторін звернулись до суду із погодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення її розгляду, в зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів.

Перевіривши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, їх доводи в обґрунтування своїх позицій по справі, а також враховуючи заявлене сторонами клопотання колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду справи підлягає продовженню, а розгляд справи слід відкласти для надання сторонами додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

4. Позивачу за первісним позовом (ТОВ "Петрос") надати суду апеляційної інстанції:

- докази відправки відповідачеві за первісним позовом акту виконаних робіт № 12 за березень 2007 року;

- обгрунтований розрахунок своїх вимог з урахуванням фактичного обсягу виконаних робіт ТОВ "Петрос" та проведеної часткової оплати їх вартості ТОВ "Приват-альянс" з посиланням на відповідні документальні докази.

Відповідачу за первісним позовом (ТОВ "Приват-альянс") надати суду:

- правові підстави нарахування штрафних санкцій.

5. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

У разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.