ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2010 р. Справа № 21/65

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 2919 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.10 р. по справі № 21/65

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Миргород, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 13 818,02 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 в свою користь заборгованість за надання транспортно - експедиційних послуг в розмірі 12 200,00 грн., 3 % річних за користування коштами у сумі 248,79 грн., інфляційні збитки у сумі 1 369,24 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.05.2010 р. по справі № 21/65 (суддя Тимченко Б.П.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 12200 грн. - боргу, 248,79 грн. - 3% річних, 1369,24 грн. - інфляційні, 138,18 грн. - державне мито, 236, 00 грн. - інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11 травня 2010 року по справі №21/65 та залишити позов без розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.