ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2010 р.№5/01-12/15

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м.Львів

до СПД-ФО ОСОБА_1, м.Славута, Хмельницька область

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 3079,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів, документи додані до позовної заяви не можна вважати доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені), а саме не зазначено назви посади особи, яка засвідчувала копії документів та дати засвідчення копій документів.

У відповідності до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання подана позивачем до СПД-ФО ОСОБА_1, м.Славута, Хмельницька область, проте вказана назва відповідача не відповідає повному найменуванню сторони по справі (СПДФО), а також будь-яких доказів наявності у абонента правоздатності субєкта підприємництва, що прямо передбачено в п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також у відповідності до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При дослідженні поданої позовної заяви та доданих документів судом встановлено, що як додаток до вказаної заяви зазначено докази направлення позовної заяви відповідачу, проте позивачем не додано доказів про направлення відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів, що підтверджує правомірність повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Підсумовуючи викладене позовну заяву вх. № 01-08/15 від 04.01.2010р. у відповідності до вимог п. п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України належить повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 37-ми аркушах.

Суддя І.В. Грамчук