ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.05.10 Справа № 18/102/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.-89А, кв. 69)

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Тельмана, 66)

2. територіальної громади с. Луначарське в особі Луначарської сільської ради (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 102)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.03.2010 р. та визнання права власності на окремий обєкт нерухомості будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Дімітрова, 145-А

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.05.2010 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність б/н від 27.10.2009 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 399 від 18.05.2010 р.;

До господарського суду Запорізької області 29.03.2010 року звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2: територіальної громади с. Луначарське в особі Луначарської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2009 р. та визнання права власності на окремий обєкт нерухомості будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Дімітрова, 145-А.

Ухвалою суду від 02.04.2010 року порушено провадження у справі № 18/102/10, судове засідання призначено на 21.04.2010 р. Розгляд справи відкладався до 20.05.2010 р.

У судовому засіданні 20.05.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити Представник відповідачів 1,2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, надав витребувані судом документи.

Представники позивача та відповідачів 1,2 надали суду заяву про продовження строку вирішення спору, в звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та надання суду додаткових доказів, на підставі ст. 69 ГПК України. Надана заява судом розглянута та задоволена.

В звязку з тим, що спір не може бути розвязаним в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 2 місяці до 29.07.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 03.06.2010 р. о/об 16 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.04.2010 р.;

- письмово обґрунтувати на підставі чого позивач вважає, що він має право набути право власності на спірні обєкти, з огляду на приписи статті 328 ЦК України;

- обґрунтувати вимоги до відповідача 2;

- надати довідку (інформацію) з ДЗК типової форми 6-зем щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розташований спірний обєкт нерухомості;

відповідача 1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.04.2010 р.;

відповідача 2:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.04.2010 р.;

- документально підтвердити, хто є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний обєкт нерухомості;

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова (доручення на представника, належним чином оформлене, оригінал - суду для огляду, копію - в матеріали справи).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ____________ ОСОБА_5