Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" травня 2010 р. № 8/189

Суддя Давидюк В.К. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпроект" (м. Москва, Росія)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Севл" (м.Кривий Ріг Дніпропетровська область)

2. Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (с.Поліське Коростенського району Житомирської області)

про визнання недійсним договору на поставку продукції №038 від 10.09.2008р.

ВСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Позовну заяву підписав представник за дорученням ОСОБА_1

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, які підтверджували би повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпроект".

Слід зазначити, що до позовної заяви додано довіреність №53 від 19.02.09р., якою представнику ОСОБА_1 надано повноваження щодо, зокрема, підписання позовної заяви від імені 2-го відповідача - Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", а не від імені позивача.

2. Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

3. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з квитанцій №K7/N/4, №K7/N/5 від 23.03.09р., доданих до позовної заяви, державне мито в сумі 87,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. сплачені платником "СП Щорсівський Гран. кар'єр ч/з ОСОБА_2С.".

Проте, позивачем у позовній заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпроект".

Крім того, в квитанції №K7/N/5 від 23.03.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. вказано призначення платежу: "оплата за ІТЗ судового процесу до ВАТ "ОСОБА_3 Аваль".

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" не являється стороною у даній справі.

З квитанції №71 від 08.05.10р. вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. сплачені ОСОБА_1, яка також не є стороною у даній справі.

4. Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів справи додано докази направлення позовної заяви 1-му відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Севл" (м.Кривій Ріг Дніпропетровської області).

Разом з тим, доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами 2-му відповідачеві - Спільному підприємству "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1, п.4, п.6, п.10 ст. 63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпроект" (м. Москва, Росія) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Севл" (м.Кривій Ріг Дніпропетровської області), Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (с. Поліське Коростенського району Житомирської області) про визнання недійсним договору на поставку продукції №038 від 10.09.2008р. позивачу без розгляду.

Додаток: на 24 арк., в тому числі оригінали квитанцій №K7/N/4, №K7/N/5 від 23.03.09р. та №71 від 08.05.10р.

Суддя Давидюк В.К.