overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.10 Справа №16/92-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 16/92-10

за позовом: Миколаївської сільської ради, с. Миколаївка, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Вперед, с. Миколаївка, Сумська область

третя особа: Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації, м. Суми

Про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 02.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 09 вересня 2010 року на 10 год. 20 хв.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/92-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №7/29-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/29-10, порушеної за заявою кредитора Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/29-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду від 12 квітня 2010 року у справі № 7/29-10 боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_3 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в засідання суду на 23.09.2010 року.

Враховуючи необхідність розгляду звіту, а також те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/29-10 необхідно передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/29-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №9/53-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/53-10 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ до відповідача: спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Управління архітектури та містобудування м. Суми, 2)Управління земельних ресурсів м. Суми та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми 2)товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс формат», м. Суми, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2010р. (суддя Лущик М.С.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 02.08.2010р., у звязку із відпусткою судді Лущик М.С., справу було передано на розгляд судді Малафєєва І.В.

Ухвалою суду від 02.08.2010р. (суддя Малафєєва І.В.) провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 06.09.2010р. провадження у справі було поновлено та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Лущик М.С. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Лущик М.С.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 9/53-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/172-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/172-06, порушеної за заявою кредиторів Роменської міжрайонної державної податкової інспекції та Липоводолинського райцентру зайнятості до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставки»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, згідно ухвали заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 08.09.2010 року розглядалася суддею Л.А.Костенко.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/172-06 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №14/112-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/112-10 за позовом Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми до відповідача ОСОБА_2 міського громадського обєднання автогаражного товариства «Автолюбитель», м. Суми про стягнення 46 892 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи № 14/112-10 був призначений на 27.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/112-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/112-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №11/263-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/263-09 за позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми до відповідача: комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Конотоп за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп, про стягнення 133461,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 11/263-09 знаходиться в провадженні судді Малафєєвої І.В.

Ухвалою суду від 26.08.2010р. судом відклено розгляд справи до 13.09.2010р. до 12 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Соп?яненко О.Ю.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/263-09 передати на розгляд судді Соп?яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №6/106-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/106-06, порушеної за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі та Недригайлівського районного центру зайнятості до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/106-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 10.09.2010 року справу № 6/106-06 передано на розгляд судді Костенко Л.А. у звязку з тим, що суддя Рижков М.Б. знаходився у відпустці.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2010 року (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке» в засідання суду на 27.09.2010 року.

Враховуючи необхідність розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі 6/106-06, а також те, що суддя Костенко Л.А. знаходиться у відрядженні, а суддя Рижков М.Б. у відпустці, справу № 6/106-06 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 6/106-06 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.10 Справа №13/82-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 13/82-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Матабор, с. Засулля, Недригайлівський район, Сумська область

до відповідача: Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області

Про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 09 вересня 2010 року на 10 год. 10 хв.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/82-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10 Справа №12/84-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/84-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Проф Альянс(40030, м. Суми, пл. Незалежності б. 3; ід. код 32602539), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/84-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2010р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд справи № 12/84-10 на 30.09.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 12/84-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 12/84-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №8/97-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/97-10 за позовом комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м. Ромни, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аніто», м. Ромни, про стягнення 10919 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.08.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/97-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 13.09.2010 р. на 10 год. 30 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/97-10 підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/97-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №9/285-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/285-09 за позовом: 1) Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, смт. Диканька Полтавської області, 2) Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, с. Підгірне, Чутівський район Полтавської області, 3) Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, с. Варварківка Кагарлівського району Полтавської області, до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Шостка Сумської області, про стягнення 500 000 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23.09.2010р. суддею Лущик М.С. задоволено клопотання позивачів про колегіальний розгляд справи №9/285-09.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи №9/285-09 і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №12 від 30.07.2010р.-

В И Р І Ш И В :

Призначити колегіальний розгляд справи №9/285-09 у складі суддів: головуючий суддя Лущик М.С., судді Моїсеєнко В.М., Лиховид Б.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.10 Справа №18/77-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/77-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ріпки, Роменський район, Сумська область

Про стягнення 5047 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2010 року було відкладено розгляд справи на 02 вересня 2010 року на 10 год. 10 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/77-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №14/110-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/110-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії до відповідача відкритого акціонерного товариства «Агротехсервіс», м. Білопілля Сумської області про стягнення 946 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи № 14/110-10 був призначений на 27.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/110-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/110-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №9/88-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/88-10 за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо», м. Кролевець, про стягнення 335173 грн. 95 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 9/88-10 знаходилась в провадженні судді Лущик М.С., ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2010р., у звязку з відпусткою судді Лущик М.С., зазначену справу передано на розгляд судді Кіяшка В.І.

Ухвалою суду від 02.09.2010р., у звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та витребування у сторін інших доказів по справі, розгляд даної справи було відкладено на 23.09.2010р. об 10 год. 40 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 9/88-10 підлягають передачі на розгляд судді Лущик М.С.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 9/88-10 - передати судді Лущик М.С.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №14/90-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №14/90-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумиагропромбуд, м. Суми, до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 5000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови суду від 15.09.2010р. по справі №14/90-10 призначено колегіальний розгляд справи №14/90-10 у складі суддів: головуючий суддя Миропольський С.О., судді Лиховид Б.І., Моїсеєнко В.М.

В звязку з відпусткою головуючого судді Миропольського С.О., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи №14/90-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лиховид Б.І.., судді Моїсеєнко В.М., Заєць С.В.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №14/90-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лиховид Б.І., судді Моїсеєнко В.М., Заєць С.В.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №3/96-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/96-10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Сумської філії ПАТ Банк Форум, м. Суми, до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, 2) Приватного підприємства Октан, м. Суми, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикомбікорм, м. Суми, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Косівщинська, с. Косівщина, Сумський район, 5) Малого приватного підприємства Бірюза, м. Суми, про стягнення 122 490 грн. 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 3/96-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Левченка П.І.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 13.09.2010 р. по справі № 3/96-10, у звязку з відпусткою судді Левченко П.І., справу передано на розгляд судді Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 13.09.10 р. розгляд справи № 3/96-10 відкладено на 30.09.10 р. о 10 год. 50 хв.

У звязку з виходом судді Левченко П.І. з відпустки, справа № 3/96-10 передається для подальшого розгляду судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 3/96-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.10 Справа №14/551-08нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/551-08 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нове покоління", м. Суми, 2. малого приватного підприємства "Паллада", Одеська область, м. Білгород-Дністровський, 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", м. Миколаїв про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 58595 грн.89 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.10р. розгляд справи відкладено та призначено на 30 серпня 2010 року о 10 год. 15 хв.

У звязку з відпусткою судді Гудима В.Д., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 14/551-08- передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.10 Справа №7/52-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/52-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватного науково виробничого підприємства «Корвет»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/52-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/217-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до божника Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа згідно ухвали заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 19.08.2010 року розглядалася суддею Л.А.Костенко.

В звязку із виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/217-08 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №8/64-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/64-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП «Промсервіс», м. Суми, до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд», м. Суми, про стягнення 130385 грн. 90 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/64-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2010р. розгляд даної справи було відкладено на 23.09.2010р. об 10 год. 00 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/64-10 підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнка В.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/64-10 - передати судді Моїсеєнку В.М.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №354-15/10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 19.08.2010 року справа № 354-15/10 була передана на розгляд судді Костенко Л.А. у звязку із відсутністю судді Рижкова М.Б. за сімейними обставинами.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. вийшов на роботу, справу № 354-15/10 необхідно передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 354-15/10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.10 Справа №8/327-06.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/327-06, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Вікторія, с. Жигайлівка Тростянецький район, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа № 8/327-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Вікторія, с. Жигайлівка Тростянецького району, порушена за заявою ініціюючого кредитора - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

29.07.2010 року до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ агрофірма Вікторія, який призначений до розгляду суддею Гордієнко М.В. на 09.09.2010 року, в зв»язку з тим, що суддя Костенко Л.А. знаходилася в черговій щорічній відпустці.

В зв»язку з виходом судді Костенко Л.А. з відпустки, передати їй для подальшого розгляду зазначену справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 8/327-06 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1