ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р.Справа № 16/52-1006
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора міста Тернополя бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль від імені якої діє Комунальне підприємство "Кінотеатр сімейного відпочинку "Перемога" бульвар Шевченка, 27, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" вул. І.Франка, 8, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 05.07.2010 року.

-відповідача: Не з"явився.

-прокуратури: ОСОБА_3 - помічник прокурора м. Тернополя, посвідчення №7 дійсне до 20.01.2014р.

Суть справи: Прокурор міста Тернополя бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль від імені якої діє Комунальне підприємство "Кінотеатр сімейного відпочинку "Перемога" бульвар Шевченка, 27, м. Тернопіль до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" вул. І.Франка, 8, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості за фактичне користування приміщенням в розмірі 26556 грн. 71 коп.; стягнення судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, підтримав позовні вимоги, заявлені в інтересах позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та прокуратури.

Ухвалою суду від 15.06.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 15.06.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Також виникла необхідність витребувати від позивача обґрунтований розрахунок плати за фактичне користування приміщенням (в. т.ч. початкова ставка за січень 2010р. в сумі 5476 грн. 24 коп.) з посиланням на документи що це підтверджують та на розрахунок заборгованості за період з 26.01.2009 року по грудень 2009 року по платі за фактичне використання відповідачем нежитлового приміщення по справі №14/139-2290.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19 липня 2010 року на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 19.07.2010 року:

- позивачу: - довідки, які видані станом на час розгляду справи про включення Комунального підприємства "Кінотеатр сімейного відпочинку "Перемога" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- оригінал або належним чином засвідчена копія акту державного виконавця від 28.04. 2010р. з чітким відбитком тексту, підписів сторін;

- обґрунтований розрахунок плати за фактичне користування приміщенням (в. т.ч. початкова ставка за січень 2010р. в сумі 5476 грн. 24 коп.) з посиланням на документи що це підтверджують та на розрахунок заборгованості за період з 26.01.2009 року по грудень 2009 року по платі за фактичне використання відповідачем нежитлового приміщення по справі №14/139-2290.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома