Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 53/322-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду пеляційне подання Мелітопольської міжрайонної прокуратури вх. № 600Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 по справі № 53/322-09

за позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури, м. Мелітополь в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь

до Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України, м. Харків

про стягнення 191647,46 грн. -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2008 року по справі № 53/96-08 позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі та стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Мелітопольської міської ради заборгованість по орендній платі з урахуванням інфляційних у розмірі 191647,46 грн.

17.06.2008 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008 року було видано відповідні накази.

26.11.2009 року Харківським національним університетом внутрішніх справ було подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.09 по справі № 53/322-09 (суддя Прохоров С.А.) задоволено заяву Харківського Національного університету внутрішніх справ про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2009 року за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008 року по справі № 53/96-08 скасовано. Прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Накази господарського суду Харківської області від 17.06.2008 року у справі №53/96-08 залишено без виконання.

Рішення суду першої інстанції мотивоване з тих підстав, що зазначені заявником в відповідній заяві обставини мають істотне значення для справи, не могли бути відомі суду на час вирішення спору, є підставою для відповідної заяви та скасування прийнятого по справі рішення, та прийняття нового про відмову в задоволенні позову.

Прокурор Мелітопольської міжрайонної прокуратури, м. Мелітополь з новим рішенням господарського суду по даній справі не погодився, подав апеляційне подання, в якому просить дане рішення скасувати, в задоволенні заяви Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України м. Харків про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовити, рішення по даній справі від 03.06.2008 р. залишити без змін, посилаючись на порушення господарським судом під час розгляду справи норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, як зазначає прокурор у своєму поданні, суд прийняв нове рішення з посиланням на факт наявності рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2009 р. по справі №57/94-09, яке на момент подання заяви не набрало законної сили. Вказані обставини, на думку прокурора, є підставою для скасування рішення від 21.12.09 по справі № 53/322-09 та залишення в силі рішення від 03.06.2008 року по справі № 53/96-08 та ін.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неявки не повідомив.

Харківський національний університет внутрішніх справ в судове засідання свого представника також не направив.

Мелітопольська міська рада в судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги, та надала до суду клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 (кімн. № 108).

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Прокурору та позивачу - докази стягнення кошів (виписки банку) за рішенням суду від 03.06.2008 року.

Відповідачу - відзив на апеляційне подання, докази вступу в законну силу рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2009 р. по справі № 57/94-09 на час перегляду рішення від 03.06.2008 року за нововияленими обставинами, докази стягнення кошів (виписки банку) за рішенням суду від 03.06.2008 року.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1