ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

11.08.10 Справа № 28/221/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області (72503, Запорізька область, смт.Якимівка, вул. Пушкіна, 25) в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовські будівельні інвестиції (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

про: 1). стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 9.262,30грн.;

2). розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.03.2007р. зареєстрованого за №69, укладеного між сторонами;

3). передачу земельної ділянки площею 2,9993 га вартістю 641.288,00грн. у власність територіальної громади смт.Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

11.08.2010р. до господарського суду Запорізької області від Прокурора Якимівського району Запорізької області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовські будівельні інвестиції про 1). стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 9.262,30грн.; 2). розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.03.2007р. зареєстрованого за №69, укладеного між сторонами; 3). передачу земельної ділянки площею 2,9993 га вартістю 641.288,00грн. у власність територіальної громади смт.Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Позов прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі №28/221/10, судове засідання призначено на 15 вересня 2010р.

Разом з позовними вимогами прокурором заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти боржника.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачі вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК.

Сторона, яка звертається із клопотанням про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу для забезпечення позову.

В той же час, прокурором не було надано жодного доказу того, що виконання рішення буде потребувати значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Прокурору Якимівського району Запорізької області у задоволені клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту грошові кошти боржника.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Яцун