overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.10 Справа №7/139-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/139-09, порушеної за заявою кредиторів 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл до боржника Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання Райагробуд

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/139-09 про банкрутство Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання Райагробуд знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 08.09.2010 року справу № 7/139-09 було передано для розгляду судді Костенко Л.А., у звязку з тим, що суддя Рижков М.Б. знаходився у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Костенко Л.А. знаходиться у відпустці та виходом у відставку судді Рижкова М.Б. справу № 7/139-09 необхідно передати для подальшого розгляду судді М.І.Гордієнко.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/139-09 передати для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10 Справа №7/36-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/36-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до боржника Липоводолинської районної спілки споживчих товариств, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/36-09 про банкрутство Липоводолинської районної спілки споживчих товариств знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Постановою господарського суду від 06.04.2009 року (суддя Рижков М.Б.) боржника Липоводолинську районну спілку споживчих товариств було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду із клопотанням № 74-7/36-09 від 01.09.2010 року звернувся ліквідатор Липоводолинської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на шість місяців.

Ухвалою суду від 03.09.2010 року призначено розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання на 07.10.2010 року.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання ліквідатора, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б. Рижкова, справу № 7/36-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/36-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/33-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/33-10, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею Костенко Л.А.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/33-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №5/86-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/86-10 за позовом 1. ОСОБА_2, м. Ромни, 2. ОСОБА_3, м. Ромни, 3. ОСОБА_4, м. Ромни, до відповідача Закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика», м. Ромни, про стягнення 144717 грн. 97 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5/86-10 знаходилась в провадженні судді Гудима В.Д., ухвалою господарського суду Сумської області від 01.09.2010р. справу № 5/86-10 було передано на розгляд судді Кіяшка В.І., у звязку з відпусткою судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2010р. розгляд даної справи було відкладено на 23.09.2010р. об 10 год. 50 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 5/86-10 підлягають передачі на розгляд судді Моїсеєнка В.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5/86-10 - передати судді Моїсеєнку В.М.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №9/122-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/122-10, порушеної за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Перше травня» до відповідача Дослідного господарства «Правдинське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук про стягнення 260 927,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 9/122-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010р. (суддя Лущик М.С.) призначено розгляд справи на 07.10.2010р.

У звязку з високою завантаженістю судді Лущик М.С., вважаю за необхідне справу № 9/122-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 9/122-10 передати для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10 Справа №7/35-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/35-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Консенсус» про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/35-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Консенсус» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 квітня 2010 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Консенсус» за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 17 травня 2010 року у справі № 7/35-10 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Консенсус» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Консенсус».

У звязку з виходом у відставку судді Рижкова М.Б., справу № 7/35-10 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/35-10 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №6/90-06.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/90-06, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Деркачівське»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, розглядалася суддею Костенко Л.А.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/90-06 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №18/91-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/91-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, м. Суми до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Нафтопроммаш, м. Охтирка про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 40 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 19.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 13 вересня 2010 року на 11 год. 10 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Кіяшко В.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 18/91-10 передати на розгляд судді Лущик М.С..

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №7/59-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/59-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ленд» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/59-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ленд» знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ленд», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 05 липня 2010 року у справі № 7/59-10 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Ленд» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ленд».

Враховуючи необхідність призначення звіту до розгляду, а також те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/59-10 необхідно передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/59-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.10 Справа №14/90-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №14/90-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд»

до відповідача: Сумської міської ради

про стягнення 5000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Розпорядженням голови суду від 15.09.2010р. розгляд справи № 14/90-10 призначено у складі колегії суддів: головуючий судя ОСОБА_2, судді - Лиховид Б.І., Моїсеєнко В.М.

В звязку з відпусткою головуючого судді С.О. Миропольського, відповідно до ухвали від 27.09.2010 року, було замінено колегіальний склад суду та призначено розгляд даної справи у складі колегії суддів: головуючий судя ОСОБА_3, судді Моїсеєнко В.М, ОСОБА_4

В судовому засіданні 20.10.2010 року по справі №14/90-10 було оголошено перерву до 03.11.2010 року до 11 год. 00 хвил.

У звязку з виходом з відпустки судді Миропольського С.О., керуючись ст. ст 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Замінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 14/90-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя С.О. Миропольський, судді Заєць С.В., Моїсеєнко С.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №18/91-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 18/91-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Суми», м. Суми

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтопроммаш»,

м. Охтирка Сумської області

про зобовязання вчинити дії та стягнення 40 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 18/91-10 знаходилась у провадженні судді господарського суду Сумської області Заєць С.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, у звязку з відпусткою судді Заєць С.В., справа № 18/91-10 була передана на розгляд судді Лущик М.С.

У звязку з виходом з відпустки судді Заєць С.В., справа № 18/91-10 передається для подальшого розгляду судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 18/91-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.10 Справа №7/81-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/81-10, порушеної за заявою кредитора Сумського райцентру зайнятості до боржника Державного підприємства «Сумиспирт»,

про стягнення 37 204 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/81-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №9/120-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/120-10, порушеної за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення 104 415,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 9/120-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010р. (суддя Лущик М.С.) призначено розгляд справи на 07.10.2010р.

У звязку з високою завантаженістю судді Лущик М.С., вважаю за необхідне справу № 9/120-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 9/120-10 передати для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №354-15/10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод АТС»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею Костенко Л.А.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 354-15/10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.10 Справа №7/26.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/26 за заявою кредитора Української інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Сумського регіонального відділення до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Саманта», про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/26 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, вважаю за необхідне справу № 7/26 передати для подальшого розгляду судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 7/26 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.10 Справа №11/52-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/52-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», м. Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми, про визнання недійсним правочину з передачі у власність частини нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2010р. матеріали справи були передані на розгляд судді Малафєєвій І.В.

Ухвалою суду від 18.08.2010р. (суддя Малафєєва І.В.) відкладено розгляд справи до 14.09.2010р. до 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лущик М.С.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/52-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №14/109-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/109-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії до обласного комунального підприємства «Облпаливо», м. Суми про стягнення 405 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи № 14/109-10 був призначений на 27.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/109-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/109-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.10 Справа №3/111-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/111-10 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_3, м. Суми про стягнення 91 248 грн. 51 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась в проваджені судді Левченко П.І.

Ухвалою в.о. заступника голови господарського суду Сумської області від 18.10.10р. в зв'язку з відпусткою судді Левченка П.І. справа № 3/111-10 була передана на розгляд судді Гудиму В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської обалсті від 18.10.10р. розгляд справи було відкладено до 4.11.10р.

У звязку з виходом з відпустки судді Левченка П.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 3/111-10- передати на розгляд судді Левченку П.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.10 Справа №7/1-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/1-08, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/1-08 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2008 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області у справі № 7/1-08 від 04.03.2008 р. в газеті Урядовий курєр № 57 від 25.03.2008р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів». Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2008р. у справі № 7/1-08 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2010 року призначено засідання суду на якому буде вирішуватись питання про заміну розпорядника майна по справі на 07.10.2010 року.

Враховуючи необхідність проведення засідання суду, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/1-08 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/1-08 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №6/108-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали № 6/108-09 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, до боржника Відкритого акціонерного товариства Охтирсільмаш (42700, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. призначено розгляд справи №6/108-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Коваленко О.В., Костенко Л.А.

На ухвалу суду від 11.03.2010р. по справі №6/108-09 ВАТ Охтирсільмаш та арбітражний керуючий ОСОБА_2 подали апеляційні скарги та матеріали справи №6/108-09 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2010р. ухвалу господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. по справі №6/108-09 залишено без змін.

21.06.2010р. справа №6/108-09 повернута до господарського суду Сумської області.

Ухвалою в.о. голови господарського суду від 22.06.2010 р. по справі №6/108-09 призначено розгляд справи №6/108-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Костенко Л.А., Сопяненко О.Ю.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 25.08.2010р. у звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. та Сопяненко О.Ю. змінено колегіальний склад суду та призначено розгляд справи № 6/108-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Миропольський С.О., Рижков М.Б.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2010р. призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.10.2010р. (колегія суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Рижков М.Б., Миропольський С.О.).

У звязку з поверненням судді Спиридонової Н.О. з відпустки вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 6/108-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді: Костенко Л.А., Рижков М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 6/108-09 у складі суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді: Костенко Л.А., Рижков М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1