ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.06.10р. Справа № 6/164-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 116 191, 60 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №28 від 31.12.09р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2 від 17.03.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськдалі по текступозивача до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Зоря корпоративне підприємство ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ, м. Дніпропетровськдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 110 229,78 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу природного газу-далі по тексту-газу № 6261/21/96711 від 01.01.2010р. та актів прийняття послуг з поставки природного газу за січень та лютий 2010 року, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками.

Додатково, посилаючись на п.6.2 та п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 324,46 грн. пені та за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті наданих послуг по постачанню природного газу за січень та лютий 2010 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 2 151,98 грн. інфляційних та 458,38 грн. 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1 162,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на чотири місяці зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 29 397,40 грн., посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище, проти чого повноважний представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

25.05.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.06.2010р. для надання сторонам часу надати суду додатково матеріали в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

15.06.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу № 6261/21/96711, що відповідно до підписаних позивачем та відповідачем актів прийняття послуг за січень 2010 року та лютий 2010 року позивач передав відповідачеві газ для використання, за який відповідач в порушення умов вищеназваного договору (п.п.4.1., 5.1. 5.3. передбачена оплата не пізніше 5-ти банківських днів до початку місяця поставки газу) не розрахувався, у звязку з чим у відповідача перед позивачем у січні та лютому 2010 року виникла заборгованість за оплату послуг у сумі 110 229,78 грн., яку відповідач в актах звірки взаєморозрахунків сторін, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками, станом на 25.05.2010р., визнав у повному обсязі, але посилаючись та скрутне фінансове становище своєчасно не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 110 229,78 грн. на підставі умов Договору та актів прийняття послуг за січень та лютий 2010 року, підписаних представниками сторін та скріплених печатками.

Додатково, посилаючись на п.6.2 та п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 324,46 грн. пені та за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті наданих послуг за січень та лютий 2010 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 2 151,98 грн. інфляційних та 458,38 грн. 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1 162,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 110 229,78 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі, у судовому засіданні, у відзиві на позов та в актах звірки взаєморозрахунків сторін, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін, станом на 25.05.2010р., тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 110 229,78 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на п.6.2 та п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг, 3 324,46 грн. пені та за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті наданих послуг за січень та лютий 2010 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 2 151,98 грн. інфляційних та 458,38 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1 162,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з тих підстав, що даний спір було доведено до суду з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на чотири місяці зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 29 397,40 грн. з посиланням на скрутне фінансово-економічне становище, з чим в судовому засіданні погодився повноважний представник позивача, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Клопотання відповідача задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Зоря корпоративне підприємство ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ (49051,м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, , р/р 0074 в ВАТ "Родовід Банк", МФО 321712) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОГАЗ" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, , р/р 7314 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) 110 229,78 грн. (сто десять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 78 коп.) - основного боргу, 3 324,46 грн. (три тисячі триста двадцять чотири гривні 46 коп.) - пені, 2 151,98 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят одну гривню 98 коп.) - інфляційних, 485,38 грн. (чотириста вісімдесят п`ять гривень 38 коп.) -3% річних, 1 162,00 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Розстрочити виконання судового рішення на 4 (чотири) місяці наступним чином:

- 01 липня 2010 року здійснити платіж у розмірі 29 397,40 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень 40 коп.),

- 01 серпня 2010 року здійснити платіж у розмірі 29 397,40 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень 40 коп.),

- 01 вересня 2010 року здійснити платіж у розмірі 29 397,40 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень 40 коп.),

- 01 жовтня 2010 року здійснити платіж у розмірі 29 397,40 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень 40 коп.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Рішення підписано 18.06.2010р.