ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 51/01-09

вх. № 155/6-51

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача пров. юрисконсульта відділу по роботі з „проблемною заборгованістю фізичних осіб управління по роботі з „проблемною заборгованістю ХОФ АКБ „Укрсоцбанк ОСОБА_1 (довіреність №02-04/668 від 09.12.09 р.),

відповідача не зявився,

3-ої особи не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (м. Харків)

до Корпорації "Харківбуд" (м. Харків)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 357889,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 357889,42 грн., з яких: за кредитом в сумі 329684,48 грн., за відсотками в сумі 4374,25 грн., штраф в сумі 23028,00 грн. та пеня в сумі 802,69 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поруки №839/4/27/38/7-748 від 18.10.07 р., укладеного між позивачем, відповідачем та третьою особою, та за договором кредиту №839/3/27/38/7-498 від 18.10.07 р., укладеного між позивачем і третьою особою.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи витребувані документи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 12.01.10 р. поштового відправлення.

Третя особа, в письмовому поясненні, з позовними вимогами не погоджується та вважає, що заборгованість по договору кредиту виникла не з її вини. Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 18.01.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення витребуваних документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 15:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поруки №839/4/27/38/7-748 від 18.10.07 р. та договором кредиту №839/3/27/38/7-498 від 18.10.07 р., підписаний уповноваженими представниками позивача, відповідача і третьою особою, станом на час розгляду справи, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих відсотків, пені; докази відправки відповідачу та третій особі цих уточнень; докази часткової оплати відповідачем та третьою особою заборгованості;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобовязань за спірним договором; повноваження особи, що видала довіреність на представника та підписала договір поруки; копію статуту; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

третю особу - письмове пояснення по суті спору; копію паспорту; копію довідки з ідентифікаційним номером.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.