ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 р. Справа №12/82

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях Кадусі Н.В., Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екологія»про стягнення 3130 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору № б/н від 06.08.2007 року на виконання робіт по знешкодженню і захороненню побутових та промислових відходів, 2936 грн. 76 коп. основного боргу за виконані роботи, 193 грн. 88 коп. пені, що разом складає 3130 грн. 64 коп., та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві та згідно наданого акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2010 року, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Частина 4 статті 22 ГПК України визначає зміну підстави або предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог виключно як право, а не обовязок позивача. Пунктом 2 статті 83 ГПК передбачено право господарського суду щодо виходу за межі позовних вимог за наявності передбачених цією нормою умов і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Позивач письмового клопотання про зменшення розміру позовних вимог не подавав, в судовому засіданні його представник наполягав на задоволенні позову в уточненому розмірі згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2010 року.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 338 грн.

Керуючись ст. 49, 78, ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екологія», інд. 18000, вул. Благовісна, б. 195, оф.201, м. Черкаси, р/р № 3150 в ЦО «Приватбанк»м. Черкаси, МФО 354347, на користь Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник», інд. 20700, вул. Чапеєва, б. 2, м. Сміла, Черкаська область, р/р № 2001 в ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанк»м. Сміла, МФО 354347, 2837 грн. 12 коп. основного боргу, 193 грн. 88 коп. пені, 338 грн. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення боргу на суму 99 грн. 64 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов