ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.04.10 Справа № 14/90/09-28/1/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія (69091 АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150 м. Київ, вул. Горького, 127)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 19)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреність б/н від 13.01.10р.

ОСОБА_3, на підставі довіреність б/н від21.04.2010р.

ОСОБА_4, на підставі ухвали господарського суду Запорізької області № 26/238/09 від22.04.2010р. арбітражний керуючий

Від відповідача ОСОБА_5, на підставі довіреність №010-01/3384 від 20.05.2009р.

Від третьої особи ОСОБА_6, на підставі довіреність б/н від 13.01.10р.

Заявлені вимоги про визнання виконавчого напису № 5920 від 11.11.2008р. таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_7о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_8 №1200 від 01.12.2009р. у звязку зі скасуванням Постановою Вищого господарського суду України № 14/90/09 від 14.10.2009р. № 14/90/09 рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2009р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2009р. у справі №14/90/09, справу № 14/90/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 01.12.2009р. суддею Яцун О.В. справу № 14/90/09 прийнято до свого провадження, присвоєно № 14/90/09-28/1/10 та призначено до розгляду на 13.01.2009р.

Ухвалою суду від 09.12.2009р., в звязку з надходженням запиту ВГС України №03.03-04/5658/4072 від 08.12.2009р. та надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, провадження у справі № 14/90/09-28/1/10 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 17.02.2010р., у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 22.03.2010р.

В судовому засіданні 22.03.2010р. судом оголошено перерву до 26.03.2010р.

Ухвалою суду від 26.03.2010р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи №14/90/09-28/1/10 відкладено на 26.04.2010р.

В судовому засіданні 26.04.2010р. судом оголошено перерву до 30.04.2010р.

В судовому засіданні здійснювався звукозапис судової справи за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 30.04.2010р. представник позивача ОСОБА_4 надав ухвалу господарського суду Запорізької області № 26/238/09 від 22.04.2010р. якою на на нього покладено обовязки арбітражного керуючого підприємства позивача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в звязку з його призначенням арбітражним керуючим Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія він є єдиним керівником підприємства і у відповідності до наданих йому повноважень він скасовує всі раніше видані довіреності на представництво підприємства позивача. Позовні вимоги арбітражний керуючий не підтримав.

Представники позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_2 та представник третьої особи з зазначеним не погодились, вважають що ОСОБА_4 ще не прийняв на себе обовязки арбітражного керуючого, тому як йому не передані печатки, штампи та фірмові бланки підприємства і дані ухвали №26/238/09 від 22.04.2010р. не відображені у Єдиному державному реєстрі підприємств України.

Крім того, представники позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що ухвалу господарського суду Запорізької області № 26/238/09 від 22.04.2010р. оскаржено до Запорізького апеляційного господарського суду і тому вона ще не набрала законної сили. На позовних вимогах наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу №26/238/09 від 22.04.2010р. про призначення ОСОБА_4 арбітражним керуючим підприємства позивача.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання відповідача.

Представники позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_2 та представник третьої особи проти клопотання заперечили, вважають що дані справи між собою не повязані і ухвала по справі №26/238/09 від 22.04.2010р. не є перешкодою для розгляду по суті даної справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу №26/238/09 від 22.04.2010р. про призначення ОСОБА_4 арбітражним керуючим підприємства позивача, з наступних підстав.

Для розгляду справи по суті суду необхідно зясувати правову позицію позивача стосовно заявлених позовних вимог.

На даному етапі розгляду справи №14/90/09-28/1/10 неможливо визначити хто є уповноваженим представником позивача, та чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги, тому ухвала господарського суду №26/238/09 від 22.04.2010р. має преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на те, що справи 26/238/09 та №14/90/09-28/1/10 повязані між собою і встановлені факти в ухвалі №26/238/09 від 22.04.2010р. мають преюдиційне значення для вирішення процесуальних питань в межах справи №14/90/09-28/1/10, господарський суд вважає за необхідне, зупинити провадження у даній справі до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу №26/238/09 від 22.04.2010р. про призначення ОСОБА_4 арбітражним керуючим підприємства позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 14/90/09-28/1/10 зупинити до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу №26/238/09 від 22.04.2010р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун