ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

7 жовтня 2010 року Справа № 29/217-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність у справі)

третьої особи - не зявилась

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2550 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 3 серпня 2010 року по справі №29/217-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар", м. Харків

третя особа гр. ОСОБА_3, м. Харків

до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"

про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 3 серпня 2010 року по справі № 29/217-10 (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі; позов задоволено повністю; зобовязано АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вилучити зазначений в договорі № 837/19-27/36/6-168 від 21.08.2006 р. предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі: літ. А-2 пл. 2431,5 кв. м., літ. Б-1 пл. 189,8 кв. м., літ. В-1 пл. 19,5 кв.. м., літ. Г-1 пл. 19,4 кв. м., літ. Д-1 пл. 451,9 кв. м., літ. З-1 пл. 89 кв. м., літ. Е-1 пл. 7,8 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Колодязний, 40 з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; стягнуто з АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на користь ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" 85,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 3 серпня 2010 року по справі № 29/217-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивач та третя особа відзиви на апеляційну скаргу відповідача не надали.

Третя особа, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явилась.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 27/367-09 за позовом АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" про розірвання договору та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, що розглядається у Вищому господарському суді України.

Колегія суддів, розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про залишення клопотання позивача про зупинення провадження у справі без задоволення, у зв'язку з тим, що справа № 27/367-09 безпосередньо не пов'язана з даною справою.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке колегією суддів задоволено.

Враховуючи незявлення в судове засідання третьої особи, а також невиконання позивачем та третьою особою вимог суду щодо надання відзивів на апеляційну скаргу відповідача, з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою відповідача до 04.11.2010 р.

4. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2010 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, кімн. № 210, зал судових засідань № 7.

5. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належними повноваженнями.

7. Попередити позивача, відповідача та третю особу, що в разі невиконання чи неналежного виконання вимог цієї ухвали, а також нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Сіверін В.І.