overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.10 Справа №6/108-05.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/108-05 порушеної

кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп ( ід. код 22977072) до боржника ВАТ «Конотопський ремонтно механічний завод» ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Парківська, 18,код 30640200 ),про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/108-05 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді Гордієнко М.І., справу № 6/108-05 було передано для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного , вважаю за необхідне справу № 6/108-05 передати судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/108-05 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.10 Справа №16/302-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/93-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТІ-Послуги до відповідачів: 1. Сумської міської ради, 2. Виконавчого комітету Сумської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, 2. ОСОБА_3, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Катана» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 16/302-09 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

Справу № 16/302-09 було передано на новий розгляд судді Лиховиду Б.І.

В зв`язку з відпусткою судді Лиховида Б.І. справу № 16/302-09 було передано судді Зражевському Ю.О.

Суддею Зражевським Ю.О. розгляд справи № 16/302-09 відкладено на 02.09.2010 р. о 10 год. 00 хв.

В зв`язку з виходом з відпустки судді Лиховида Б.І. справу № 16/302-09 необхідно передати судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 16/302-09 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10 Справа №13/71-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/71-10 за позовом національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі: Сумської обласної дирекції, до відповідачів 1) транспортно експедиційної фірми «TRANS AG» 2) закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Сумської філії, про стягнення 4431 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.08.2010 року суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи на 06.09.2010 року на 10 год. 10 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 13/71-10 підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 13/71-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №8/71-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/71-10 за позовом управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», м. Суми про стягнення 23957 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.08.2010 року суддею Кіяшко В.І. було відкладено розгляд справи на 16.09.2010 року на 10 год. 10 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/71-10 підлягають передачі на розгляд судді Лиховиду Б. І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/71-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.10 Справа №7/149-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/149-09, порушеної за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, знаходиться у провадженні судді Рижкова М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/149-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №11/127-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/127-10 за позовом: Виробничо торгівельного підприємства «Роменський меблевий комбінат», м. Ромни, Сумської області до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 11/127-10.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/127-10 на 20.09.2010 року о 10 год. 40 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/127-10 необхідно передати на розгляд судді Со`яненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/127-10 передати на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №8/75-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/75-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми, про стягнення 752 грн. 46 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/75-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшка В.І***., ухвалою суду від 30.08.2010р., у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання, розгляд даної справи було відкладено на 23.09.2010р. об 10 год. 20 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/75-10 підлягають передачі на розгляд судді Лугової Н.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/75-10 - передати судді Луговій Н.П.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10 Справа №8/90-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/90-10 за позовом державної Сумської біологічної фабрики, м. Суми, до відповідача С - Будської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Середина - Буда, про стягнення 1308 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2010р. суддею Кіяшко В.І. порушено провадження у справі № 8/90-10 та призначено на розгляд в судовому засіданні 06.09.2010 р. на 11 год. 10 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/90-10 підлягають передачі на розгляд судді Миропольському С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/90-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №8/40-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/40-10 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Суми», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_3, м. Суми, про стягнення 5586 грн. 50 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/40-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2010р. розгляд даної справи було відкладено на 23.09.2010р. об 10 год. 50 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/40-10 підлягають передачі на розгляд судді Левченка П.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/40-10 - передати судді Левченку П.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №11/129-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/129-10 за позовом: ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми про визнання рішення незаконним та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 11/129-10.

Ухвалою суду від 01.09.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 11/129-10 на 20.09.2010 року о 11 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/129-10 необхідно передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/129-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.10 Справа №9/100-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/100-10 за позовом: Регіонального управління Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумської області; треті особи: 1. Станція Конотоп Державного територіального галузевого об`єднання «Південно західна залізниця», м. Конотоп, Сумської області, 2. Державне територіальне галузеве об`єднання «Південно західна залізниця», м. Київ, 3. ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 9/100-10 порушено суддею Лущик М.С.

В звязку з відпусткою судді Лущик М.С. справу № 9/100-10 було передано для розгляду судді Зражевському Ю.О.

Суддею Зражевським Ю.О. розгляд справи № 9/100-10 відкладено на 09.09.2010 р. на 10 год. 20 хв.

В зв`язку з виходом з відпустки судді Лущик М.С. справу № 9/100-10 необхідно передати судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 9/100-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.10 Справа №7/61-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/61-10, порушеної за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ФТТ в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, знаходиться у провадженні судді Рижкова М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/61-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №7/84-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/84-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтранс» (м. Суми, вул. Заливна, 15, ід. код 33525670) про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/84-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтранс» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2009 р. (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/84-09 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтранс» про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 01.06.2009 року у справі № 7/84-09 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтранс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30.08.2010 року (суддя Рижков М.Б.) призначено розгляд скарги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на дії ліквідатора ТОВ «Славтранс» в засідання суду на 20.09.2010 року.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «Славтранс» про продовження строку в засідання суду на 20.09.2010 року.

Враховуючи необхідність розгляду скарги та клопотання, а також знаходження у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/84-09 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/84-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.10 Справа №19/28-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/28-10, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер клас» (40030, м. Суми вул. Воскресенська, 15, к. 41; ід. код 24001791) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 19/28-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

У звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., вважаю за необхідне справу № 19/28-10 передати для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 19/28-10 передати для розгляду судді Гордієнко М.І.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.10 Справа №18/93-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/93-10

за позовом: Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Глухівського

Міськрайонного управління юстиції, м. Глухів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс, м. Глухів

3. Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 16 вересня 2010 року на 11 год. 40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Миропольському С.О., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/93-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.10 Справа №18/69-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/69-10

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-Суми,

м. Суми

Про стягнення 58 592 грн. 25 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 05.08.2010 року було оголошено перерву на 26 серпня 2010 року на 10 год. 40 хв.

В звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Кіяшко В.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 18/69-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10 Справа №6/90-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/90-08, порушеної за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду в Липоводолинському районі та Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Відкритого акціонерного товариства Липоводолинський Агрохім (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Синівський шлях, 2, ід. код 05490718) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 6/90-08 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2010р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 09.09.2010р.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2010р. у звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана на розгляд судді Костенко Л.А.

Ухвалою суду від 09.09.2010р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/90-08 на 04.10.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 6/49-09 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/90-08 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №7/25-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/25-10, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Животновод», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/25-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Животновод» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25 березня 2010 р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/25-10 за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Животновод» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 27.08.2010 року призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Животновод» в засідання суду на 20 вересня 2010 року.

Враховуючи необхідність розгляду звіту ліквідатора, а також те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/25-10 необхідно передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/25-10 передати на розгляд судді Гордієнка М.І.

Заступник голови

господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №6/233-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/233-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ « Дизайн-Холдинг»до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Холдинг» (41100, Сумська обл.., м. Шостка, пров. Енгельса,4, код 32225029), про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді Гордієнко М.І., справу було передано на розгляд судді господарського суду Сумської області Рижкову М.Б.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного, вважаю за необхідне справу № 6/233-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/233-09 передати на розгляд судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №8/3-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/3-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «За мир», с. Кекино, Сумського району, Сумської області про стягнення 12 227 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 8/3-10.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було відкладено розгляд справи № 8/3-10 на 20.09.2010 року о 10 год. 50 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 8/3-10 необхідно передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 8/3-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа №11/49-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/49-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м. Суми про стягнення заборгованості в сумі 262 000 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2010 року суддею Зражевським Ю.О. було порушено провадження у справі

25.08.2010 року суддею Зражевським Ю.О. в судовому засіданні було оголошено перерву по справі № 11/49-10 на 08.09.2010 року о 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. справу № 11/49-10 необхідно передати на розгляд судді Соп`яненко О.Ю..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/49-10 передати на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10 Справа №19/90-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №19/90-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумибудтест (м. Суми, вул. Словянська, 70, ід. код 33079135) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 19/90-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2010р. у звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана на розгляд судді Костенко Л.А.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 19/90-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 19/90-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №14/89-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/89-10 за позовом закритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Салтівський», м. Харків до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми про стягнення 7 215 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи № 14/89-10 був відкладений на 27.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/89-10 передати на розгляд судді Моїсеєнку В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/89-10 передати на розгляд судді Моїсеєнку В.М.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10 Справа №2/81-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 2/81-10

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Суми

Про визнання договору недійсними

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 09.08.2010 року суддею Заєць С.В. було відкладено розгляд справи на 06 вересня 2010 року на 10 год. 30 хвил.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Сопяненко О.Ю., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 2/81-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1