overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

19.02.2010 Справа № 12/18-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 22 лютого 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач-2007» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.№3689С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. по справі №12/18-09,

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С., м. Охтирка, Сумська область, код 33977506,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У звязку із знаходженням судді Фоміної В.О. на лікарняному, керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №12/18-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя-доповідач ОСОБА_4

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

02.03.2010 Справа № 3/252-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 03 березня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу позивача (вх.№102С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року по справі №3/252-09

за позовом ОСОБА_2 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільського механічного заводу», смт. Ямпіль Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області,

2. Компанія «С&J Developments Limited», Канада

про визнання рішення загальних зборів та змін до статуту недійсним

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Фоміної В.О., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №3/252-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_3, суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

09.03.2010 Справа №Б-39/213-08

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 10 березня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вх.№160Х/2-6), на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі №Б-39/213-08,

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

до боржника - Акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток», м. Харків, код 01188862,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Фоміної В.О., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №Б-39/213-08 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя-доповідач ОСОБА_2

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

13.03.2010 Справа № 16/240-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши відкладену на 15 березня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. апеляційні скарги: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Суми (вх.№3493С/2-6), Приватного підприємства Октан, м.Суми (вх.№3494С/2-6), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми (вх.№3496С/2-6), Фермерського господарства ОСОБА_4, с.Юнаківка (вх.№3697С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2009 року по справі 16/240-09

за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Сумської філії АКБ Форум, м. Суми,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз, м. Суми,

2. Фермерського господарства ОСОБА_4, с. Юнаківка,

3. Приватного підприємства Октан, м. Суми,

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

5. Приватного виробничо-комерційного підприємства Анталія,м. Суми,

6. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

про стягнення 200 524,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

У звязку із навантаженням судді Фоміної В.О., керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №16/240-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_5, суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

Перший заступник голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2010 р. Справа № 45/38-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 1150Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.10 по справі № 45/38-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" с. Олександрівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс-Харків" м. Харків

про стягнення 200 000,00 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 березня 2010 року у справі № 45/38-10 (суддя Калініченко Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2010 року у даній справі скасувати у повному обсязі., судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.10р. Справа № 17/341-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського учбово-виробничого об"єднання "Луч" Українського товариства сліпих, м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 039 грн. 46 коп.

та

за зустрічним позовом Дніпропетровського учбово-виробничого об"єднання "Луч" Українського товариства сліпих, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним положення додаткової угоди.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В проваджені господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 17/341-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровського учбово-виробничого об"єднання "Луч" Українського товариства сліпих, м. Дніпропетровськ про стягнення 40 859 грн. 03 коп. заборгованості за послуги з газопостачання, а також 4 723 грн. 52 коп. пені, 2 552 грн. 48 коп. інфляційних, 904 грн. 43 коп. 3 % річних.

28.12.09 року Дніпропетровське учбово-виробниче об"єднання "Луч" Українського товариства сліпих подав до суду зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" в якому просить суд:

- визнати недійсним положення додаткової угоди від 02.03.09р. до договору купівлі -продажу природного газу № 237/21/87758 від 01.01.09р. в частині розповсюдження її дії з 01.01.09р.

Враховуючи, що сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.03.10р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та підготовки необхідних документів, яке задоволене судом, строк вирішення спору підлягає продовженню, а засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.03.10р. у справі 17/341-09.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.10р. Справа № 17/289-09
За позовом Житлового комунального підприємства "Північне", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підрядне Ремонтно-будівельне управління-1 Облрембуд", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Житлове комунальне підприємство "Північне" звернулося із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підрядне Ремонтно-будівельне управління-1 Облрембуд" здійснити капітальний та поточний ремонт покрівлі в житлових будинках, які розташовані у м. Дніпропетровську за адресами: вул. Косіора, буд. № 5; вул. Батумська, буд. № 46; вул. Косіора, буд. № 1-а; вул. Батумська, буд. № 52; вул. Батумська, буд. № 12; вул. Батумська, буд. № 54, за порушення гарантійного зобовязання згідно укладених 17.10.08р. договорів підряду за №№ 1, 2, 3, 4, 5, 10.

Ухвалою господарського суду від 22.10.09р. у справі № 17/289-09 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

21.05.2010 року на адресу суду від Дніпропетровського НДІ судових експертиз (експерти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.) надійшло клопотання № 07/2547/929 від 17.05.10р. про забезпечення доступу до об'єкту дослідження.

Вивчивши подане клопотання суд вважає його правомірним та обґрунтованим, оскільки висновок експертів без надання відповідачем безперешкодного доступу до спірної будівлі, що розташована за адресою: вул. Косіора, № 5, м. Дніпропетровськ, для огляду та досліджень, а також пояснень на питання експертів неможливий.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підрядне Ремонтно-будівельне управління-1 Облрембуд" обов'язково забезпечити присутність повноважного представника при проведені судової будівельно-технічної експертизи, яка відбудеться 02.06.10р. з 09 год. 30 хв. ранку за адресою по вул. Касіора № 5 м. Дніпропетровськ для надання будинку для огляду та дослідження, і надання пояснень на питання експертів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.10р. Справа № 17/177-10

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 9 984 831 грн. 90 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянуто в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області у справі №17/177-10 за ініціативою суду.

При виготовленні ухвали від 20.07.10р., у справі №17/177-10 допущено описку і помилково зазначено: "від позивача: ОСОБА_1, дов. № 6 від 15.01.10р.; ОСОБА_2, дов. №16-05-1852 від 02.06.10р.; від відповідача: ОСОБА_3, дов. №23 від 09.04.10р.", а слід читати: "від позивача: ОСОБА_2, дов. №16-05-1852 від 02.06.10р. від відповідача: ОСОБА_3, дов. №23 від 09.04.10р. ОСОБА_1, дов. № 6 від 15.01.10р."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

- в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.10р. у справі №17/177-10 читати:

"від позивача: ОСОБА_2, дов. №16-05-1852 від 02.06.10р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №23 від 09.04.10р.

ОСОБА_1, дов. № 6 від 15.01.10р."

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 17/92-10

За позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 8 582 грн. 96 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області (надалі позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради (надалі відповідач) суму 8 582 грн. 96 коп. збитків за порушення природоохоронного законодавства.

Враховуючи, що сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.07.10р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та підготовки необхідних документів, в судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №17/92-10 до 01.07.10р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10р. Справа № 17/39-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 66 052 грн. 80 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 66 052 грн. 80 коп. плату за користування вагонами.

Враховуючи, що сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.01.11р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та підготовки необхідних документів, яке задоволене судом, строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/38-10 до 01.01.11р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10р. Справа № 17/142-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЦЕНА", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про розірвання договору.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить господарський суд, винести рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки № 48 від 16.04.09р. площею 0,3403 га разом із будівлею матеріального складу з підвалом від 10.03.09р. за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів № 53 між ТОВ "АВІЦЕНА" та Нікопольською міською радою.

Враховуючи, що сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 14.07.10р., в судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №17/142-10 до 14.07.10р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 17/175-10

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.

до Комунального підприємства " Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 57 242 421 грн. 15 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 10 600 355 грн. 90 коп. 3 % річних, 46 642 065 грн. 25 коп. інфляційних.

Враховуючи, що сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.08.10р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та підготовки необхідних документів, в судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №17/175-10 до 01.08.10р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10р. Справа № 5/127-10

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Колективного підприємства торговельно-виробничого центру "Кіровський" м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 276,09 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юр-т дов. № 10 від 05.01.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Колективного підприємства торговельно-вироб-ничого центру "Кіровський" м. Дніпропетровськ суму 40 276 грн. 09 коп., яка складає: 35 624 грн. 97 коп. основного боргу, 4 --1 грн. 28 коп. пені, 591 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 58 грн. 42 коп. - 3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, згідно адреси, зазначеної у договорі.

Приймаючи до уваги, що Колективне підприємство торговельно-виробничого центру "Кіровський" м. Дніпропетровськ припинене як юридична особа, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в зв'язку з даними обставинами справу належить припинити провадженням по п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу провадженням припинити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 9/198-09

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія

Дніпрообленерго, м. Дніпропетровськ

на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 263 791 грн.13 коп.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач подав скаргу на бездіяльність посадових осіб та просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.09р. по справі № 9/198-09 про стягнення з ТОВ з іноземними інвестиціями "Екологія" на користь ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" грошових коштів на загальну суму 258723 грн. 47 коп., зобов'язати посадових осіб Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ вжити всіх необхідних заходів щодо повного виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.09р. по справі № 9/198-09 про стягнення з ТОВ з іноземними інвестиціями "Екологія" на користь ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" грошових коштів на загальну суму 258 723 грн. 47 коп.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти дану скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 03.06.09р. о 16:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

Відповідача - надати письмовий відзив на скаргу;

Позивача (скаржника) надати оригінали доданих до скарги документів для огляду, текст скарги на електронному носії;

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції надати письмовий відзив на скаргу, для огляду у судовому засіданні надати виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/198-09 від 22.09.09р. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія".

Сторонам та Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1