ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.04.10р. Справа № 20/44-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-

збагачувальний комбінат » м. Орджонікідзе , Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний

комбінат» , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 37642284,08грн.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №208 від 25.12.2009р. Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 52-16/113 від 24.12.2009р. СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму інфляційні втрати на суму 24603494,13грн. та відсотки за прострочення платежу -13038789,95грн.

Відповідач у відзиві на позов вх. № 5368 від 30.03.2010р. позов не визнали та посилаються на ті підстави, що 01.02.2005 року господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження по справі №Б29/21/05 про банкрутство ВАТ «Південний ГЗК», провадження по якому триває і на сьогоднішній день і знаходиться в стадії розпорядження майном. . Вважають що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та відсотків за користування грошовими коштами є незаконними та необгрунтованими , адже згідно статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » вказані вимоги не підпадають стягненню через наявність мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

28.04.2010р. позивач надав заяву про уточнення суми позовних вимог та просять стягнути інфляційні втрати у сумі 41661162,61грн. та 17595318,72 грн. за період виникнення зобов'язання по оплаті (акт пред'явлення векселів до сплати №01 від 03.02.2006року , строк оплати 10 банківських днів , тобто 13.02.2006року) з 13.02.2006 року по 27.04.201 Ороку.

29.04.2010р. представник відповідача надав заяву про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні з 28.04.2010року по 29.04.ю201 Ороку оголошувалась перерва відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат є вексел є держателем наступних цінних паперів (прості векселя):

Вексель Номінал

1.№ 65 305 705 546 468 від 21.11.200Іроку 1502 794,72 грн.

2. № 65 305 705 578 595 від 18.01.2002року 450 000,00 грн.

*> 65 305 299 596 416 від 10.07.2003року 120 812,71 грн.

4. № 65 305 299 754 361 від 15.07.2004року 4 000 000,00грн.

5.№ 65 305 299 754 362 від 15.07.2004року 4 000 000,00грн.

6.№ 65 305 299 754 363 від 15.07.2004року 4 000 000,00грн.

7.№ 65 305 299 754 364 від 15.07.2004року 4 000 000,00грн.

8.№ 65 305 299 754 365 від 15.07.2004року 4 000 000,00грн.

9.№ 65 305 299 754 366 від 15.07.2004року 4 000 000,00грн

10.№ 65 305 299 754 367 від 15.07.2004року 1000 000,00грн

11.№ 65 305 299 754 368 від 15.07.2004року 1 000 000,00грн.

12.№ 65 305 299 754 369 від 15.07.2004року 1000 000,00грн.

13.№ 65 305 299 754 370 від 15.07.2004року 1000 000,00грн.

14.№ 65 305 299 754 371 від 15.07.2004року 1 000 000,00грн.

15.№ 65 305 299 754 372 від 15.07.2004року 1 000 000,00грн.

16.№ 65 305 299 754 373 від 15.07.2004року 1 000 000,00грн.

17.№ 65 305 299 754 374 від 15.07.2004року 1 000 000,00грн.

18.№ 65 305 299 754 375 від 15.07.2004року 1 000 000,00грн.

19.№ 65 305 299 754 376 від 15.07.2004року 1 000 000,00грн.

20.№ 65 305 299 754 377 від 15.07.2004року 1 000 000,00грн.

21.№ 65 305 299 754 378 від 15.07.2004року 1 000 000,00грн.

22.№ 65 305 299 754 380 від 15.07.2004року 1 266 247 ,30грн.

23.№ 65 305 299 754 386 від 02.08.2004року 684 275,11грн.

24.№ 65 305 299 754 387 від 02.08.2004року 105 140,93грн

25.№ 65 305 299 818 825 від 30.12.2004року 2 000 000,00грн

Всього - 42 129 270,77грн.

Оригінали векселів були оглянуті судом в судовому засіданні.

Векселедавцем зазначених векселів є Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»- відповідач у справі.

Згідно статті 77 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, затвердженого Конвенцією від 17.06.1930 року, схваленою Законом України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі»від 06.07.1999 року N 826-ХЇУ, визначено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією ж мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо строку платежу (статті 33 -37); платежу (статті 38 -42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54).

Згідно статті 34 Уніфікованого Закону переказний (простий) вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.

Права, посвідчені цінним папером, можуть належати, в тому числі, пред'явникові цінного паперу (цінний папір на пред'явника). Для передання іншій особі прав, посвідчених цінним папером на пред'явника, достатньо вручення цінного паперу цій особі - стаття 197 ЦК України.

ВАТ«Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат» як векселедержатель - 03.02.2006 року пред'явило до сплати боржнику (відповідачу) вищевказані векселі, про що було складено відповідний Акт пред'явлення векселів до сплати №01, який був підписаний боржником (відповідачем).

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник (відповідач) не виконав свого обов'язку щодо сплати за емітованими ним простими векселями, чим допустив порушення господарського зобов'язання та прострочення боржника в розумінні статті 612 ЦК України (боржник вважається таким, що строчив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом).

Внаслідок фактичної односторонньої відмови боржника (відповідача) від виконання своїх обов'язків по оплаті за емітовані ним простими векселями утворилась основна сума заборгованості, відповідача перед позивачем ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» - 42 129 270,77 грн.

Враховуючи, що 11.03.2006 року в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»№ 45 було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Південний гірничо-збачувальний комбінат», в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом», ВАТ «ОГЗК»було подано заяву про визнання кредитором на суму 209 517 854 грн. 01 коп., яка була визнана боржником та внесена до реєстру вимог кредиторів, в тому числі 42 129 270,77грн. за векселями.

Згідно статті 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням прострочення боржника щодо виконання грошового зобов'язання та визнання в встановленому законом порядку суми заборгованості в порядку провадження справи про банкрутство, вказана сума заборгованості підлягає збільшенню на розмір інфляційних втрат кредитора ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»(ст. 625 ЦК України) та суму відсотків прострочення платежу за простим векселем (облікова ставка НБУ від дня настання платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно - підпункт 5 статті 2 Закону України «Про обіг селів в Україні»).

Згідно до пункту 2 статті 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі векселедержатель може вимагати від особи , до якої заявлено позов , сплати відсотків на вексельну суму з дати настання строку платежу. Згідно пункту 5 статті 2 Закону України «Про обіг векселів в Україні» відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 Уніфікованого Закону , на суму векселів , як виданих, так і тих , що підлягають оплаті на території України , нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного Банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня позову відповідно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009року (пункт 50) на передбачені статтями 625 ЦК України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, суми інфляційних втрат та проценти за користування чужими грошима не можуть бути кваліфіковані як заходи відповідальності боржника (банкрута) ' за порушення і зобов'язань в розумінні статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом», та згідно частини 4 статті 12 цього Закону на них не розповсюджується дія мораторію, а вказані суми підлягають стягненню.

Розглянувши заяву позивач про уточнення суми позовних вимог в якій позивач збільшує період нарахування та просить стягнути інфляційні втрати у сумі 41661162,61грн. та 17 595 318,72 грн. за період виникнення зобов'язання по оплаті (акт пред'явлення векселів до сплати №01 від 03.02.2006року , строк оплати 10 банківських днів , тобто 13.02.2006року) з 13.02.2006 року по 27.04.201 Ороку, та заяву відповідача про застосування строків позовної давності, суд вважає що інфляційні втрати .та проценти підлягають стягненню за весь період заборгованості , але з застосуванням загальної позовної давності три роки ( стаття 257 Цивільного Кодексу України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення рішення, відповідач заяву про застосування строків позовної давності надав, за викладених обставин позов підлягає задоволенню за первісною позовною заявою.

Інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі - 24 603 494,13 грн. за період заборгованості з 28.02.2007року по 28.02.2010року .

Відсотки за прострочення платежу у сум і- 13038789,95 з розрахунку облікової ставки НБУ за період з 28.02.2007року по 28.02.201 Ороку .

В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49,82-85 , 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо -

збагачувальний комбінат»( 50034, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг ,) на користь Відкритого акціонерного товариства

«Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»( 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11 ,) - 24 603 494 (двадцять чотири мільйона шістсот три тисячі чотириста дев'яносто чотири) гри. 13 коп.) інфляційні втрати , ) 13 038 789 (тринадцять мільйонів тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 95 коп. відсотки за прострочення платежу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.. витрат по сплаті державного мита , та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

дата підписання рішення

05.05.2010р.