ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.02.10 Справа № 29/1
ПОСТАНОВА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

При секретарі Мацкулі Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного банку (далі АБ) «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії за № 799-60/14 від 21.07.2009 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2009 року

у справі № 29/1

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Бурштин, Івано-Франківська область

до відповідача АБ «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії, м. Львів

про стягнення 15 362,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до АБ «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії про стягнення 15 362,00 грн. орендної плати.

До прийняття рішення позивач відповідно до ст. 22 ГПК України подано клопотання б/н і дати (а.с.19) про зменшення суми позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача суму 6 024,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.07.2009 року у справі № 29/1 (суддя М.Синчук) позов фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії про стягнення 6 024,00., задоволено. Суд стягнув з АБ «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 6 024,00 грн. основного боргу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду АБ «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії подано апеляційну скаргу № 799-60/14 від 21.07.2009 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2009 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вказане рішення винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що на дату звернення підприємця ОСОБА_2М до господарського суду Львівської області з позовом до АБ «Банк регіонального розвитку» в особі Львівської філії про стягнення орендної плати, приміщення за адресою: 77111, Івано-Франківська область, Галицького району, м.Бурштин, вул. Калуська, 6ж, зайняте іншим субєктом господарювання.

Позивачем не подано відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.06 року між підприємцем ОСОБА_2 (орендодавець) та АБ «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії АБ «Банк регіонального розвитку»(орендар) укладено договір оренди нежитлових приміщень №3 (надалі договір, а.с. 8-10). Згідно умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 98,3 кв м., що розташоване за адресою: вул Калуська (вул.Комсомольська), буд.6 "ж", м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111.

Строк оренди за договором становить 364 дні з моменту передачі приміщення згідно акту приймання-передачі (п.3.2 договору).

У п.4.1 цього ж договору сторони встановили, що вартість оренди нежитлових приміщень без ПДВ становить 70,0 грн./міс. за 1 кв.м. з моменту укладення договору.

Орендна плата перераховується щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі наданого орендодавцем рахунку (п. 4.2. договору).

Акт приймання-передачі орендованого приміщення підписано сторонами 04.07.2008 року (а.с.11).

Позивач в суді першої інстанції стверджує, що відповідач за травень 2009 року не розрахувався повністю за оренду приміщення, у звязку з чим у останнього виникнула заборгованість в сумі 6 024,00 грн.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 2 ст. 175 ГК України).

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем було надіслано відповідачу рахунок №18 від 08.06.2009 р. на суму 6 024,84 грн. (орендна плата за 20 днів травня 2009 р.) (а.с.12).

Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем орендної плати в розмірі 6 024,00 грн.

Доказами у справі, відповідно до ст. 32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

При цьому, договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Оскільки, відповідач не розрахувався перед позивачем згідно договору оренди і не надає документів, які б свідчили про відсутність його вини з невиконання своїх зобовязань за договором в повному обсязі, то колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано визнав доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 6 024,00 грн.

Доводи скаржника в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції прийняв рішення за відсутності представника відповідача та обґрунтованого відзиву на позовну заяву, чим порушив норми процесуального права не заслуговують на увагу.

Так, ухвалою господарського суду Львівської області від 07.07.2009 року прийнято до розгляду позовну заяву і справу призначено на 15.07.2009 року. Факт отримання даної ухвали апелянтом не заперечується. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем не направлялось до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про провадження у справі надіслати господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Розгляд справи відкладається, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні (ст. 77 ГПК України), таких обставин матеріалами справи не підтверджено.

Також не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що судом першої інстанції не встановлено повноважень Львівської філії АБ «Банк регіонального розвитку»стосовно здійснення у господарському суду повноважень сторони. Як видно з матеріалів справи, підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до АБ «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії. Згідно довідки ЄДРПОУ АБ «Банк регіонального розвитку»є юридичною особою.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що на дату звернення підприємця ОСОБА_2М до господарського суду Львівської області з позовом до АБ «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії про стягнення орендної плати, приміщення за адресою: 77111, Івано-Франківська область, Галицького району, м.Бурштин, вул. Калуська, 6ж зайняте іншим субєктом господарювання. Судовою колегією встановлено, що позивач звернувся до суду 03.07.2009 року і просить стягнути з відповідача орендну плату за травень 2009 року. Знаходження в приміщенні іншого орендаря на час розгляду справи не може вплинути на права і обовязки сторін по договору оренди нежитлових приміщень № 3 від 07.07.2006 року.

Також, колегія суддів бере до уваги, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2009 року у справі № 9/108 в позові АБ «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії до ПП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № 3 від 07.07.2006 року, відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2009 року у справі № 9/108 залишено без змін.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2009 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини та висновку місцевого господарського суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2009 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в господарський суд Львівської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Процик Т.С.