overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2010 р. Справа№ 8/02-2

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Юлія-М", м. Стрий Львівської області

про визнання недійсним договору № 2 оренди автомобіля від 01.08.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалів позовної Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Юлія-М", м.Стрий про визнання недійсним договору № 2 оренди автомобіля від 01.08.2009 р., встановлено, що позовна заява підлягає повернення без розгляду з наступних підстав.

До винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшло клопотання б/н від 18.01.2010 р., яке зареєстроване канцелярією суду за № 505 про повернення позовної заяви без розгляду у зв'язку з можливістю врегулювати спір в добровільному порядку.

Згідно із п.9 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22, п. 9 ст.63. ст.86 ГГ1К України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 8 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2010 р. Справа№ 8/02-3

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ,,Юлія-М", м.Стрий Львівської області

про визнання недійсним договору № 16 оренди частини не житлового приміщення від 01.08.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалів позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Юлія-М", м.Стрий про визнання недійсним договору № 16 оренди частини не житлового приміщення від 01.08.2009 р. встановлено, що позовна заява підлягає поверненю без розгляду з наступних підстав.

До винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшло клопотання б/н від 18.01.2010 р., яке зареєстроване канцелярією суду за № 505 про повернення позовної заяви без розгляду у зв'язку з можливістю врегулювати спір в добровільному порядку.

Згідно із п.9 сг.63 ПІК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22, п. 9 ст.63, ст.86 ПІК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 10 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 15/08-10-166

За позовом: Унітарного приватного підприємства „Практик

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К

про визнання договору оренди продовженим та зобовязання виконувати умови договору

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2010р. суддею Петровим В.С. порушено провадження у справі №15/08-10-166 за позовом Унітарного приватного підприємства „Практик до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К про визнання договору оренди продовженим та зобовязання виконувати умови договору.

01.02.2010р. до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи №15/08-10-166.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Незгода однієї із сторін з процесуальними діями судді, який розглядає справу, є підставою для оскарження заінтересованою особою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тих або інших процесуальних документів, ухвалених даним суддею під час розгляду справи, а також рішення господарського суду у даній справі, однак не може бути розцінена як безумовний доказ упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Обставини, на які посилається директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К в заяві про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи №15/08-10-166, не можуть свідчити про упередженість судді Петрова В.С. та бути підставою для відводу судді, у звязку з чим заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи №15/08-10-166 відхилити.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р.Справа № 16/32-10-969

За позовом: Фонду державного майна України

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчій комплекс „Магнолія

товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2010р. було порушено провадження у справі №16/32-10-969 за позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчій комплекс „Магнолія, товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.

30.03.2010р. до суду надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчій комплекс „Магнолія про призначення колегіального розгляду справи №16/32-10-969, у звязку з її складністю.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №16/32-10-969, клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчій комплекс „Магнолія про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №16/32-10-969 за позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчій комплекс „Магнолія, товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна на колегіальний розгляд у складі суддів: Петрова В.С., Демешина О.А., Желєзної С.П.

2. Головуючим колегії призначити суддю Петрова В.С.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2010 р.Справа № 12/45-10-1354

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Відповідач: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 2556,49 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2010р.

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: не зявився.

Суть спору: про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 2556,49 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2010 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в з. № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

2. Позивачам надати: витяг від державного реєстратора відносно відповідача.

3. Третій особі надати: письмову позицію щодо позову.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2010 р.Справа № 12/26-10-854

За позовом військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Одеській області

Відповідач: Південна регіональна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

про відшкодування збитків.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №089 від 09.02.2010р.

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про відшкодування збитків.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2010 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в з. № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

2. Прокурору надати: належним чином посвідчену копію нормативної грошової оцінки; рішення Біляївської ради щодо затвердження нормативно грошової оцінки земельної ділянки на якій скоєно забруднення.

3. Відповідачу надати: копію акту постійного користування земельної ділянки за адресою: Одеська область, Біляївський р-н, вул. Набережна, 1.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2010 р.Справа № 12/46-10-1425

Позивач: комунальне підприємство "ХАРЧУВАННЯ"

Відповідач: приватне підприємство "Торгівельний дім "Вікторія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про стягнення 3889,06 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1К, довіреність від 13.01.2010р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність від 22.12.2009р.;

Суть спору: про стягнення 3889,06 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2010 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 8, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29

2. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ

3. Третій особі надати: письмову позицію щодо позову; докази права власності на орендоване приміщення

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2010 р.Справа № 12-11/52-09-1169

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада

про усунення перешкод у користуванні власністю та здійсненні підприємницької діяльності

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 підприємець.

ОСОБА_2 довіреність від 10.04.2009р.

від третьої особи: не зявився.

Суть спору: про усунення перешкод у користуванні власністю та здійсненні підприємницької діяльності.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2010 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в з. № 8, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

2. Третій особі надати: пояснення стосовно позову.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2010 р.Справа № 12-30/220-08-4586

За позовом приватного підприємства "Корал"

до відповідачів: 1) Затоківськівської селищної ради

2) Виконавчого комітету Затоківської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАН"

2) приватного підприємця ОСОБА_1

3) селянського фермерського господарства „СНІЖАНА

про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

від третьої особи 1: не зявився.

від третьої особи 2: не зявився.

від третьої особи 3: ОСОБА_2 без повноважень.

Суть спору: про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2010 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в з. № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

2. Третій особі СФГ „СНІЖАНА надати: письмову позицію щодо позову, копію свідоцтва з ЄДР.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2010 р.Справа № 12/56-10-2019

За позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: приватного підприємства „Імбісс

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення 3055,23 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №98 від 04.10.1998р.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 12.01.2010р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення 3055,23 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2010 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в з. № 15, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

2. Прокуратурі надати: витяг від державного реєстратора стосовно відповідача.

3. Позивачу надати: письмову позицію щодо позову.

4. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2010 р.Справа № 12-30/321-07-8808

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль

про визнання договору недійсним у частині

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль

до відповідачів: 1) фізичної особи підприємця ОСОБА_1

2) Одеської міської ради

про визнання права власності.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 підприємець.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 21.02.2010р.

від відповідача 2, за зустрічним позовом: не зявився.

Суть спору: про визнання договору недійсним у частині; про визнання права власності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2, за зустрічним позовом та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2010 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

2. Відповідачу 2, за зустрічним позовом надати: відзив на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2010 р.Справа № 12-30/138-09-3452

За позовом: Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Облкомунбуд

про розірвання договору оренди.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2010р.;

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 11.01.2010р.;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: про розірвання договору оренди.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2010 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 8, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29

2. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази сплати оренди.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р.Справа №12/47-10-1524

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Південь

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю „Агро - Нордік

про стягнення 560484,95 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.04.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 10.01.2010р.;

Суть спору: про стягнення 560484,95 грн.

Строк розгляду справи закінчується 31.05.2010р.

В судовому засіданні 31.05.2010р. суд отримав клопотання сторін про продовження строку розгляду справи від 31.05.2010р.

Розглянувши клопотання, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 12/47-10-1524 на один місяць до 01.07.2010р.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2010 р.Справа № 12/57-10-2072

Позивач: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1008,7 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 22.12.2009р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 1008,7 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2010 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в з. № 15, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

2. Позивачам надати: витяг від державного реєстратора відносно відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Цісельський О.В.