Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 5/278-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1800/05-09 від 09.09.09 р.,

представники відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 239 від 23.03.10р., ОСОБА_4, довіреністю № 1288 від 11.12.09 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 519 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 05.02.10р. у справі № 5/278-09

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Суми,

про знесення об'єкту самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану,

встановила:

Сумська міська рада, позивач, звернулася до господарського суду Сумської області з позовною заявою про зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відповідача, звільнити за власний рахунок (шляхом знесення обєкту самочинного будівництва по вул. Засумській, 5 міста Суми) земельну ділянку площею 0,0019 га, передану в оренду згідно з договором оренди від 14.11.2007р., і привести її у стан, в якому вона знаходилася до початку проведення будівельних робіт, а також стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.02.2010р. у справі № 5/278-09 (головуючий суддя Гудим В.Д., суддя Лиховид Б.І., суддя Моїсеєнко В.М.) зобовязано ФОП ОСОБА_5 звільнити за власний рахунок (шляхом знесення обєкту самочинного будівництва по вул. Засумській, 5 міста Суми) земельну ділянку площею 0,0019 га, передану в оренду згідно з договором оренди від 14.11.2007р., і привести її у стан, в якому вона знаходилася до початку проведення будівельних робіт. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 в доход державного бюджету м. Суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в доход державного бюджету України - 85,00 грн. державного мита.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати оскаржуване ним рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що при прийнятті цього рішення місцевий господарський суд порушив норми процесуального права та визнав встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи.

Представники сторін звернулись до колегії суддів з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі двохмісячного строку.

В судовому засіданні представниками сторін надані пояснення по справі, а також подані додаткові докази в обґрунтування своїх правових позицій, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням пояснень сторін та додатково поданих сторонами доказів..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Спільне клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити - продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на 12:30 годину 19.05.2010 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.