ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 62/266-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Фатєєва А.М., посв. № 15 від 15.01.2010 р.

та представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 01-2-6/1525 від 11.11.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 2-2320 від 31.07.2010 р.

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3229Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.10 у справі № 62/266-09

за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міської ради, м. Красноград

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

2. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Красноград

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2010 р. по справі № 62/266-09 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 знести самочинно побудовану нежитлову будівлю (прибудова між кіоском по вул. Полтавська, 91-б в м. Краснограді та пивбаром "Магнит" по вул. Полтавська, 91-а в м. Краснограді). Зобов'язано Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00459245 га, яка знаходиться в м.Краснограді по вул.Полтавська, 91/б та повернути її Красноградській міській раді Харківської області. Стягнено з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь держбюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду в частині визначення розміру самовільно зайнятої земельної ділянки не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить змінити рішення в цій частині, вказавши розмір земельної ділянки 15,7 м2.

Прокурор та позивач вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи відзиви на апеляційну скаргу не надали, представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від ФОП ОСОБА_3 надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи та проханням не розглядати її за його відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору, позивачу - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування правової позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.