ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

12.03.2010 справа № 15/114-б-28/47-б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Київський універсальний банк

до товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД (код 33746249)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 02/229 від 04.11.2009

ОСОБА_3, ліквідатор

ОСОБА_4, представник за довіреністю

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий ОСОБА_5, ліцензія серії АВ № 081007 від 26.04.2006

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київський універсальний банк звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/114-б (суддя Хоменко М.Г.).

Постановою господарського міста Києва суду від 13.05.2009 товариство з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 081007 від 26.04.2006) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.05.2010.

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила поновити строк на оскарження, скасувати постанову господарського суду міста Києва від 13.05.2009, провадження по справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва задоволено частково, постанову господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі № 15/114-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_6 матеріали справи № 15/114-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 21.12.2009 справу прийнято до свого провадження, присвоєно номер 15/114-б-28/47-б та призначено розгляд справи на 02.02.2010.

Ухвалою суду від 02.02.2010 розгляд справи було відкладено на 04.03.2010.

У звязку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці судове засідання призначене на 04.03.2010 було перенесено на 12.03.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Зазначена позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на відсутність товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД за юридичною адресою.

Як убачається з матеріалів справи, згідно реєстраційних документів, товариство з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

До матеріалів справи додано оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 410539, станом на 28.01.2010, у якому значиться, що товариство з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД відсутнє за місцезнаходженням.

При розгляді справи судом враховується, що ухвали про призначення до розгляду справи та про відкладення розгляду справи направлені господарським судом м. Києва на адресу боржника: м. Київ, провулок Електриків, 3-Б, були повернуті поштовим відділенням до суду з відміткою про незнаходження боржника за зазначеною адресою (поштові конверти долучено до матеріалів справи).

На доказ наявності у боржника заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю Київський універсальний банк, заявником додано до матеріалів справи кредитний договір № 37/05 від 16.12.2005, рішення Господарського суду м. Києва № 29/366 від 15.09.2008 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД боргу у розмірі 6 167,67 грн. та судових витрат у розмірі 220,00 грн., накази Господарського суду м. Києва № 29/366 від 21.10.2008 на примусове виконання зазначеного рішення та постанови Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 02.10.2009 про закінчення виконавчого провадження.

Станом на день прийняття постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД банкрутом заборгованість не погашена.

Крім того, згідно даних податкового органу, остання декларація з податку на додану вартість за підписом керівника підприємства була подана за січень 2007 року та з податку на прибуток за підписом керівника підприємства була подана за 2006 рік, згідно даних управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва заборгованість перед фондом відсутня, останню звітність було подано за січень 2007 року. Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про припинення господарської діяльності товариством з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД станом на день прийняття постанови.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 18.08.2009, господарським судом м. Києва у судовому засіданні 12.03.2010 з метою зясування питання про те, який орган або особа уповноважений виступати від імені боржника, точної адреси боржника та його останнього місцезнаходження, судом було досліджено копії установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД, що надійшли на запит суду від 21.12.2009.

Також в судовому засіданні досліджено лист Київської центральної спеціалізованої митниці № 23/2-15/459 від 10.02.2010, згідно якого до бази даних електронних копій карток обліку суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності в Київській центральній спеціалізованій митниці, інформація щодо обліку та здійснення зовнішньоекономічної діяльності Панич ЛТД в митниці відсутня. Відповідно до листа Київського міського відділення Фонду соціального захи сту інвалідів № 03-02/48 від 19.02.2010, Панич ЛТД у відділенні Фонду не зареєстроване та заборгованості не має. Згідно листа головного управління статистики у м. Києві від 15.02.2010 № 06/30-1102, Панич ЛТД останню фінансову звітність подавало за 2006 рік, за формою 1-ПВ (звіт з праці) не зві тувало. Відповідно до листа Київської регіональної митниці № 35/7-14/1589 від 26.02.2010, інформація щодо митного оформлення товарів Панич ЛТД за період з 01.01.2007 по 24.02.2010 не виявлена. Згідно листа Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського мі ського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності № 255-07 від 02.03.2010, останній звіт Ф4-ФСС з ТВП Панич ЛТД подавало 18.01.2007. Заборгованість зі сплати страхових внесків відсутня.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 15/114-б-28/47-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, враховуючи позицію викладену в постанові Верховного Суду України від 17.02.2004 № 02-2-24/12669, Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15, а також дослідивши обставини про які зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 18.08.2009, господарський суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 12.03.2010 заявник заявив клопотання про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія Серії АВ № 081007 від 26.04.2006).

Відповідно до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомрозпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

В матеріалах справи наявна заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД, копія ліцензії Серії АВ № 158273 від 16.10.2006 на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана ОСОБА_5.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомв ході судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовно призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД арбітражного керуючого - ОСОБА_5 (ліцензія Серії АВ № 081007 від 26.04.2006).

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що приписами ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника, здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону - Ліквідаційна процедура. Отже, на ліквідатора покладаються, зокрема, обовязки ліквідатора у справі про банкрутство, що передбачені ст. ст. 23, 25,52 Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону ліквідатор зобовязаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури. Також, з положень ч. 5 ст. 52 Закону вбачається, що на ліквідатора боржника покладені обовязки щодо виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД (04071, м. Київ, провулок Ярославський, 3-Б, код 33746249).

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю Київський універсальний банк кредитором товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД на суму 6 387,67 грн.

3. Припинити процедуру розпорядження майном.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Панич ЛТД арбітражного керуючого - ОСОБА_5 (ліцензія Серії АВ № 081007 від 26.04.2006).

6. Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

7. Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

8. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообовязкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

9. Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

10. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

11. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

12. Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 12.03.2010.

13. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 12.03.2010.

14. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.03.2010.

15. Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.03.2011.

16. Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

17. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору.

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), установі банку боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя О.С. Копитова