ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.10 Справа № 21/36/08-12/312/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

За позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61)

в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

до відповідача 1: Бердянського державного заводу скловолокна (71116, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; ; розпорядник майна ОСОБА_1В - поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7982)

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства Трансмаш (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18, к. 9)

про визнання договору оренди недійсним

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Владимиренко І.В.,

судді Носівець В.В., Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 29.03.2010р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 голова правління на підставі протоколу № 28-08/03 від 28.08.2003р.

від прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення № 84 від 09.02.2010р.

від третьої особи: ОСОБА_5 представник на підставі довіреності № 01/138 від 18.11.2009р.

Ухвалою суду від 20.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2010р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р. № 359, на підставі ст.ст. 4-6, 22 ГПК України, розгляд справи № 21/36/08-12/312/08 передано на розгляд іншої колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко І.В. судді Носівець В.В., Ніколаєнко Р.А.

До початку судового засідання 14.05.2010р. відповідач-2 надіслав до суду письмові пояснення в яких зазначає, що Прокурор спрямовано використовує свої права на заподіяння шкоди ЗАТ Трансмаш, а саме перешкоджає захисту ЗАТ Трансмаш своїх майнових прав як конкурсного кредитора БДЗСВ, враховуючи що судами зупинені провадження по інших справах до набуття законної сили рішенням у даній справі. З огляду на викладене просить суд відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, 14.05.2010р. на адресу господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення в яких вона зазначає, що Згідно наказу Фонду державного майна України від 16.04.2009р. № 573 функції зі здійснення приватизації та управління майном Бердянського державного заводу скловолокна були передані до регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області. 05.06.09 Фонд державного майна України видав наказ №849, згідно якого було скасовано дію наказу ФДМУ від 05.05.09 №668, і покладено повноваження з підготовки до продажу Бердянського державного заводу скловолокна на Департамент реформування власності. На виконання вказаного наказу, 17.06.09 РВ ФДМУ по Запорізькій області було видано наказ №235 про передачу функцій зі здійснення приватизації та управлення майном Бердянського державного заводу скловолокна Департаменту реформування власності центрального апарату ФДМУ. 18.06.09 між ФДМУ та РВ ФДМУ по Запорізькій області було підписано акт прийому - передачі документів стосовно приватизації та управління майном Бердянського державного заводу скловолокна. Таким чином, на сьогоднішній день РВ ФДМУ по Запорізькій області не є органом управління Бердянського державного заводу скловолокна. Функції з управління вказаним підприємством здійснює Фонд державного майна України.

В судове засідання 14.05.2010р. представник позивача не зявився.

Судом встановлено, що Наказом Фонду державного майна України № 235 від 17.06.2009р. (копія в матеріалах справи) передано функції зі здійснення приватизації та управління майном Бердянського державного заводу скловолокна Департаменту реформування власності центрального апарату Фонду державного майна України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з числа третіх осіб: Запорізьке регіональне відділення Фонду державного майна України та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, залучення до розгляду до участі у справі третю особу та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обовязковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2010 р. о 14 год. 30 хв.

2. Виключити з числа третіх особ: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2010р.

Третю осібу: представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус; письмове пояснення по суті спору; заздалегідь, до призначеного судового засідання ознайомитися з матеріалами справи та іншими документами; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Прокурора: направити на адресу ФДМ України копію позовної заяви та всі документи в обґрунтування позову, докази направлення надати суду до 25.05.2010р., виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2010р.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя І.В. Владимиренко

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_6