ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2010 р.Справа № 16/63-1151
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль Шумський район електричних мереж вул. Енергетична, 8, м. Шумськ, Тернопільська область

до Управління праці та соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації в Тернопільській області вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 20/24 від 11.01.2010 року,

ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність 2312/24 від 14.06.2010 року

-відповідача: ОСОБА_3 - начальник управління, розпорядження №439 від 23.10.2007 року

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль Шумський район електричних мереж вул. Енергетична, 8, м. Шумськ, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації в Тернопільській області вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область про cтягнення 5463 грн. 51 коп. витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представники позивача з'явилися. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява №2879/24 від 20.07.2010 року про уточнення позовної заяви, в якій він зазначає, що повне найменування позивача - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" (скорочено - ВАТ "Тернопільобленерго"). Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи поданий письмовий відзив №1519 від 19.07.2010 року на позов, в якому він просить відмовити у позові в повному обсязі; у разі задоволення позовної заяви витрати по державному миту та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перекласти на позивача, оскільки в управлінні кошти з державного бюджету на дану мету не передбачені.

Представник відповідача не заперечив проти отримання від позивача розрахунків видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг та актів звіряння розрахунків за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 12.07.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 12.07.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати від позивача нові матеріали, а саме: обґрунтований розрахунок витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію суто по працівникам міліції; належним чином засвідчені копії пенсійних посвідчень та довідки про розмір грошового еквіваленту пільг по особам, які мають право на пільги (по списку - 69 чоловік, по розрахунках видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг - до 123 чоловік); список осіб, які мають право на пільги ( по наявному в матеріалах справи списку - 69 чоловік, по розрахунках видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг - до 123 чоловік); акти звіряння розрахунків щодо послуг наданих отримувачам, які мають право на відповідні пільги (по працівникам міліції) та докази направлення таких актів відповідачу.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати від відповідача нові матеріали, а саме: письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

Крім того, додатково виникла необхідність в проведенні звірки розрахунків між сторонами. Враховуючи те, що така взаємозвірка розрахунків є необхідною для правильного вирішення спору, а тому суд вважає за необхідне зобовязати сторони зробити звірку взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача; зобовязати позивача подати в наступне судове засідання акт взаємозвірки, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2010 року на 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати сторони зробити звірку взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 06.09.10р.:

- позивачу: - акт взаємозвірки розрахунків;

- обґрунтований розрахунок витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію суто по працівникам міліції;

- належним чином засвідчені копії пенсійних посвідчень та довідки про розмір грошового еквіваленту пільг по особам, які мають право на пільги (по списку - 69 чоловік, по розрахунках видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг - до 123 чоловік); список осіб, які мають право на пільги ( по наявному в матеріалах справи списку - 69 чоловік, по розрахунках видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг - до 123 чоловік);

- акти звіряння розрахунків щодо послуг наданих отримувачам, які мають право на відповідні пільги (по працівникам міліції) та докази направлення таких актів відповідачу.

- відповідачу: письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома