overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 38/223-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Сіверін В. І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. 02.06.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року у справі № 38/223-08

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про виселення,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Виселено субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 із займаних нежитлових приміщень площею 350,2 м2, розташованих за адресою: м. Харків пр. Гагаріна, 176 корп. 3 літ. "А-9" та передано вказані приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Стягнено з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Позивач вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 23 червня 2010 року представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання відповідача. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 61/298-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 30 від 01.03.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. від 18.12.2009 р.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 1885Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.10 по справі № 61/298-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Лозівське бюро технічної інвентаризації", м. Лозова

до Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2010 р. по справі № 61/298-09 (суддя Рильова В.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач вважає рішення законним і обгрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, про що свідчить підпис її уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що через брак коштів ним не було своєчасно виконано ухвалу суду від 24.06.2010 р. в частині зобов'язання надіслати копію апеляційної скарги третій особі, яка у зв'язку з цим була позбавлена можливості надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, заслухала думку представника відповідача та дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати третю особу надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу може буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2010 р. Справа № 61/298-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 1885Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.10 по справі № 61/298-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Лозівське бюро технічної інвентаризації", м. Лозова

до Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про зобов"язання вчинити певні дії

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2010 р. по справі № 61/298-09 (суддя Рильова В.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги. Одночасно позивач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію апеляційної скарги третій особі, докази надіслання надати до суду.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2010 р. Справа № 11/52-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , Токар М.В.*

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1229С/1-9 на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.04.10 по справі № 11/52-10

за позовом ТОВ "Сумидорспецбуд", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсним правочину з передачі у власність частини нерухомого майна

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2010 р. по справі № 11/52-10 (суддя Зражевський Ю.О.) задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

Токар М.В.*
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2010 р. Справа № 40/56-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1897Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.10 по справі № 40/56-09

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Діба, м. Харків

про стягнення 12338,82 грн. та зобов"язання повернути власність

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р. по справі № 40/56-09 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне дослідження обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасуватит та прийняти нове, яким у позові відмовити. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 40/71-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2 - голова правління, ОСОБА_3, дор. від 26.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи вх. № 4007Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.09 по справі № 40/71-09

за позовом СПД-ФО ОСОБА_4, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа - Житловий кооператив "ПРОСТОР-13", м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2009 р. по справі № 40/71-09 (судді Хотенець П.В., Калініченко Н.В., Тихий П.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Третя особа з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Позивач та відповідач відзиви на апеляційну скаргу не надала, своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників позивача та відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду від 28.12.2009 р. перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати позивача та відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 5/712-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора - не з"явився

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. від 22.07.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 1906С/1-9 на рішення господарського суду Сумської області від 13.05.10 по справі № 5/712-08

за позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецьої міської ради, м. Кролевець

до СТОВ "Агрокомбінат "Тепличний", м. Суми

про стягнення 321907,57 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р. по справі № 5/712-08 (суддя Соп"яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнено з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат !Тепличний" на користь Кролевецької міської ради 142334,44 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. 8 Березня, 22 в м. Кролевець без правовстановлюючих документів на землю; 52555,91 грн. 91 коп., завданих використанням земельної ділянки по вул. Промислова, б/н в м. Кролевець без правовстановлюючих документів на землю. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Крім того, стягнено з СТОВ "Агрокомбінат "Тепличний" на користь державного бюджету України 1963,64 грн. державного мита та 143,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать підписи їх уповноважених осіб на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представника позивача та прокурора перешкоджає розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2010 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Сіверін В. І.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2010 р. Справа № 3/45-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи вх. № 1852С/1-9 на рішення господарського суду Сумської області від 17.05.10 по справі № 3/45-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

до 1. Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, м. Конотоп

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Грузьке

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кредитна спілка "Єзуч", м. Конотоп

про визнання права власності та про звільнення майна з-під арешту

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.05.2010 р. по справі № 3/45-10 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.

Третя особа з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2010 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача та відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати третю особу надати оригінали поштових квитанцій про надіслання сторонам у справі апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.10 Справа № 6/279/07-3/61/09-28/20/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Прокурора м. Енергодара в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: позивач Енергодарська міська рада, Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маркон, Запорізька область, м. Енергодар

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 №1270 від 28.12.2009р. у звязку зі скасуванням Постановою Вищого господарського суду України № 6/279/07-3/61/09 від 19.11.2009р. ухвали господарського суду Запорізької області від 12.05.2009р., справу № 6/279/07-3/61/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/279/07-3/61/09 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 6/279/07-3/61/09-28/20/10.

3. Судове засідання призначити на 03 лютого 2010 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

4. Зобовязати у судове засідання надати:

Прокурора, Позивача оригінали для огляду правовстановлюючих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ (належним чином завірені копії у матеріали справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви, доручення на представника; листування з відповідачем по суті спору; довідку про банківські реквізити сторін; довідку ЄДРПОУ на відповідача; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням Постанови ВГСУ від 19.11.2009р.

Відповідача - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням постанови ВГСУ від 19.11.2009р.; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун