overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

20.01.10 Дело № 22/90/09-22/27/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ГЕБО про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2009р. по справі № 22/90/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробовувачів, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ГЕБО (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9)

про стягнення 186519,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Суддя Скиданова Ю.О.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2009р. по справі № 22/90/09 позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з товариства з обмеженою НПП Гебо на користь відкритого акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів пеню у розмірі 95534 грн. 25 коп., державне мито у розмірі 955 грн. 34 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн. 43 коп. В іншій частині у позові відмовлено.

24.04.2009р. на виконання зазначеного рішення було видано наказ.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.08.2009р. рішення господарського суду від 10.03.2009р. у справі № 22/90/09 залишено без змін

20.01.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП ГЕБО надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2009р. по справі № 22/90/09 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст., ст. 113-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ГЕБО про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2009р. по справі № 22/90/09 за нововиявленими обставинами до розгляду, та присвоїти справі № 22/90/09-22/27/10

2. Судове засідання призначити на 11.02.2010р. о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 214.

3. Зобовязати сторони у судове засідання надати письмові пояснення по суті заяви.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою, забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету України зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.О. Скиданова

Дата слухання 11.02.10 час слухання 10:30

Суддя, підписавший документ ОСОБА_1О."(звiльнений)"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.10 Справа № 22/31/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТК С.В.С.-2006 (83080, м. Донецьк, вул. Шелгунова, 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інтерметтрейд (69096, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 15/41)

про стягнення 367000грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.11.2009р.

від відповідача: не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 367000 грн. попередньої оплати продукції.

Ухвалою суду від 29.01.2010 р. порушено провадження у справі №22/31/10, судове засідання призначено на 22.02.2010 р.

У судове засідання 22.02.2010 р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою від 29.01.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 24.03.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.03.2010 р. о 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача представити документи та виконати дії:

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.О. Скиданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.10 Справа № 22/28/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального віділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69039, м. Запоріжжя, вул. Мєнделєєва, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Придніпровська залізниця ( 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К-Маркса, 108)

про виселення орендаря та стягнення неустойки у розмірі 6958,26грн. за договором оренди № 1841/д від 15.02.2006р.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 17.02.2010р._о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 214.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К-Маркса, 108)

4. Зобовязати сторони надати:

Позивача, третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; документи, які підтверджують право позивача на спірні нежитлові приміщення; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії наданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника; відзив на позовну заяву (суд пропонує відповідачу копію відзиву до дня судового засідання направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Подання зустрічного позову

18.02.10 Справа № 22/39/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71750, Запорізька область, Токмацький район, с. Очеретувате, вул. Ювілейна, 49А)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

про визнання права спільної власності на 96/100 будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2010р. порушено провадження у справі №22/39/10 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 4/100 Торговельного центру розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Богдана Хмельницького, буд. 7, судове засідання призначено на 25.02.2010р. .

Ухвалою суду від 16.02.2010р. у звязку з виробничою необхідністю розгляд справи №22/39/10, який було призначено на 25.02.20010р., перенесений на 22.02.2010р.

18.02.2010р. від ФОП ОСОБА_1 судом одержано зустрічну позовну заяву про визнання права спільної часткової власності на 96/100 будівлі Торговельного центру, який розташований за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Богдана Хмельницького, буд. 7.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Розглянувши матеріали за зустрічним позовом, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Оскільки розгляд справи ухвалою ввід 16.02.2010р. був призначений на 22.02.2010р. о 12 год. 30 хв., сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, суд вважає доцільним призначити судове засідання на цю ж саму дату та час.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 22/39/10.

2. Судове засідання призначити на 22.02.2010р. о /об/ 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, кабінет №214.

Зобовязати сторони надати нормативне та документальне обґрунтування своїх вимог та заперечень; явка.

Суддя Ю.О.Скиданова

дата слухання 22.02.10 час слухання 12:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

22.03.10 Справа № 22/136/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Суддя Кутіщева Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрЛан про надання розстрочки виконання рішення від 04.06.2009 р. по справі № 22/136/09

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цехаве Корм ЛТД, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрЛан, с Новопавлівка,

Оріхівський район, Запорізька область

про стягнення 762816,57 грн.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області № 212 від 18.03.2010 р., справу № 22/136/09 було передано судді Кутіщевій Н.С. для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2009 р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрЛан про надання розстрочки виконання рішення від 04.06.2009 р. по справі № 22/136/09, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 29.03.2010 р. о 09 год. 30 хв.

Зобовязати:

3. Зобовязати:

Заявника (відповідача) надати докази на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Позивача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

29.03.10 09:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.10 Справа № 18/172/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 А)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 292,04 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2010 р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати оригінал фіскального чека від 17.06.2010 р. № 5394; представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді № 1104 від 01.03.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді № 1104 від 01.03.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.10 Справа № 18/171/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Овен (51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71311, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 179)

про стягнення 49599,58 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2010 р. о/об 10-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; надати документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем свого зобовязання, оригінали: договору поставки № 71-МПЗ від 03.12.2009 р. накладних, довіреностей, рахунків-фактур та всіх документів, які стосуються позовних вимог; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору, достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінали: договору поставки № 71-МПЗ від 03.12.2009 р., видаткових накладних, довіреностей, рахунків-фактур та всіх документів, які стосуються позовних вимог, надати докази повного або часткового виконання своїх зобовязань (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.10 Справа № 22/38/10

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (71700, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Запорізький племптахорадгосп-репродуктор (71770, Запорізька обл., Такмацький район, с. Запоріжжя, вул. 50 років Жовтня, 15

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2010р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 214.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, газету в якій було надруковано оголошення про проведення 24.11.2009р. загальних зборів (оригінал суду для огляду, копію в матеріали справи); документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15.01.10 № 09-07/34

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137)

відповідача: Комунальне підприємство Запорізький художній салон (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 159)

про стягнення 10000,00 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним: у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява № 05/35 від 11.01.2010 р. (вх. № 329/09-05 від 15.01.2010 р.) підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені, оскільки позовна заява підписана в.о. директора Філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району ОСОБА_1. У той же час належного документа підтвердження своїх повноважень, щодо підпису позову, до матеріалів позовної заяви не додано.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63 п. 1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 86 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №16 від 13.01.2010 р., (держмито), № 25 від 13.01.2010 р. (інформзабезпечення судового процесу).

Суддя Ю.О. Скиданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

18.06.10 Справа № 6/457/08-26/221/09.

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паланка»про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ №6/457/08-26/221/09

від 02.03.2010., виданий на виконання рішення цього ж суду від 21.12.2009.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Девелопмент»(вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Паланка» (вул. Єршова, 2, м. Луцьк)

про стягнення 794 006,36грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довір. №04-Д від 04.02.2010.

Від відповідача - ОСОБА_3, довір. №б/н від 15.06.2010.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2009. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паланка»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Девелопмент»боргу на суму 794 006,36грн.

Зазначене рішення залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.02.2010.

02.03.2010. господарським судом Запорізької області видано наказ на виконання рішення суду, який направлено позивачем на виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя.

На момент винесення ухвали наказ господарського суду Запорізької області від 02.03.2010. знаходиться на виконанні у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010. частково змінено рішення господарського суду Запорізької області в частині суми стягнення боргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд вносить виправлення до наказу, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги, що рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2009. змінено в частині суми стягнення боргу, виданий 02.03.2010. наказ на виконання цього рішення є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Запорізької області №6/457/08-26/221/09 від 02.03.2010. таким, що не підлягає виконанню.

Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції вищевказаний наказ повернути до господарського суду Запорізької області без виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев