overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.10 Справа № 28/76/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького відділення №6 АТ «Сведбанк»(публічне) (69091, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 52-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Сфера», (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а)

про 1. зобовязання відповідача виконати умови договору підряду на проведення реконструкції приміщень від 24.06.2008р., в частині безоплатного усунення виявлених недоліків в роботі.

2. зобовязання виконати роботи по усуненню виявлених недоліків, які вказані в акті про порядок і строк усунення виявлених недоліків, які вказані в акті про порядок і строк усунення виявлених недоліків від 12.11.2009р. та в акті про порядок і строки усунення виявлених недоліків від 22.12.2009р. протягом 5 (пяти) днів, з моменту вступу рішення в законну силу.

3. про стягнення штрафних санкцій у сумі 68грн.88коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 14.04.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; договір підряду №б/н від 24.06.2008р. (зі змінами); докази виконання спірного договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог щодо усунення виявлених недоліків протягом 5 (пяти) днів, з моменту вступу рішення в законну силу; нормативне обґрунтування заявленої вимоги щодо стягнення штрафу; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.04.10 Справа № 28/77/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 8.067.819грн. на підставі договору №9999 від 01.10.2004р.

Суддя Яун О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №11402 від 14.12.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №64/20-19 від 03.01.2009р.

12.03.2010р. КП «Водоканал»заявлено позов до ОСОБА_1 «Міські теплові мережі»про стягнення заборгованості у розмірі 8.067.819грн. на підставі договору №9999 від 01.10.2004р.

Ухвалою суду від 12.03.2010 р. порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 19.04.2010р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснюється без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти наявності боргу не заперечує, в той же час просить суд розгляд справи відкласти з метою звірки сторонами взаєморозрахунків.

Представник позивача проти відкладання розгляду справи не заперечує.

Крім того, представниками сторін у відповідності до ст. 69 ГПК України було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, клопотання сторін слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити, судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти на 14.06.2010р. о 10-00год.

Зобовязати сторони надати акт звірки взаємних розрахунків на день розгляду справи; при наявності розбіжностей щодо суми боргу надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.11.10 Справа № 28/90/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОИЛ-ТРЕЙД (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,2)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про внесення змін до договору купівлі-продажу

Суддя Яцун О.В.

Без виклику сторін

30.03.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ ОИЛ-ТРЕЙД до РВ ФДМУ по Запорізькій області про внесення змін в підпункт б пункту 5.2.2 розділу 5 «Обовязки Покупця»договору купівлі-продажу №914 від 26.10.2004р., укладений між ТОВ «ОИЛ-ТРЕЙД»та РВ ФДМУ по Запорізькій області, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 29.10.2004р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі № 28/90/09, судове засідання призначено на 21.04.2010р.

В судовому засіданні 24.04.2010р. судом було встановлено, що РВ ФДМУ по Запорізькій області звернувся з позовом до ТОВ «ОИЛ-ТРЕЙД»про розірвання договору купівлі-продажу від 26.10.2004 р. №914 та повернення майна до державної власності. Господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі №18/108/10, судове засідання призначено на 28.04.2010р.

Суд вважає, що зазначені справи повязані між собою.

На підставі зазначеного, провадження у справі №2890/10 було зупинено до розгляду Господарським судом Запорізької області справи №18/108/10.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 28/90/10.

Судове засідання призначити на 24.11.2010р. о/об 11 год. 10 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

Зобовязати:

Позивача: надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду у справі №18/108/10 від 27.08.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду у справі №18/108/10 від 27.08.2010р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.10 Справа № 28/80/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 143) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Моноліт-89»(69084, м.Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 26)

про стягнення шкоди спричиненої засміченням земельної ділянки площею 20кв.м. по вул. Союзна, 32-а в м.Запоріжжя в розмірі 17.966грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 21.04.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора - письмово надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (витяги із законодавства) саме до відповідача.

Позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.03.10 Справа № 28/74/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС»(69005, м.Запоріжжя, бул.Центральний, 4) до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69032, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг за вересень 2009р. у розмірі 642грн.00коп. на підставі договору №30-09к від 08.01.2009р., 642грн.00коп. штрафу, 32,81грн. пені та 4,80грн. 3% річних за порушення виконання грошового зобовязання Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності №18 від 03.03.2010р.;

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг за вересень 2009р. у розмірі 642грн.00коп. на підставі договору №30-09к від 08.01.2009р., 642грн.00коп. штрафу, 32,81грн. пені та 4,80грн. 3% річних за порушення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 09.03.2010р. порушено провадження у справі № 28/74/10, судове засідання призначено на 29.03.2010р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 29.03.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів та неявкою в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. о 12-00.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14.04.2010р. о 12-00.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимогі; довіреність на представника; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.04.10 Справа № 28/82/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яцун О.В. про продовження строку розгляду спору у справі № 28/82/10

За позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м.Мелітополь

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Запорізька область, м.Мелітополь

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.03.2007р. дійсним; визнання права власності на нежитлове приміщення (павільйон літ.А-1, загальною площею 45,36кв.м.), розташованого за адресою: м.Мелітополь, вул. Фрунзе, 268/1

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимоги про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.03.2007р. дійсним; визнання права власності на нежитлове приміщення (павільйон літ.А-1, загальною площею 45,36кв.м.), розташованого за адресою: м.Мелітополь, вул. Фрунзе, 268/1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2010р. порушено провадження у справі №28/82/10, судове засідання призначено на 19.04.2010р.

Ухвалою суду в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи №28/82/10 відкладено на 29.04.2010р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідною ухвалою суду.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Строк розгляду справи збігає 22.05.2010р.

В звязку з тим, що вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 22.06.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, В. о. голови господарського суду Запорізької області

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 28/85/10 на один місяць - до 24.06.2010року.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.10 Справа № 28/77/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 «Міські теплові мережі»(69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення заборгованості у розмірі 8.067.819грн.11коп. на підставі договору №9999 від 01.10.2004р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 19.04.2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію №9999 з додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; надати документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.10 Справа № 28/83/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Друкарня Новий світ (юридична адреса: 83005, м.Донецьк, вул.Пухова, 2В; поштова адреса: 83004, м.Донецьк, вул.Батіщева , 2А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Артема,7)

про стягнення заборгованості за договором № 01-1107 від 01.11.2007 р. у розмірі

1 229 515,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на _14.04.2010 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

3. Зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі; договір № 01-1107 від 01.11.2007 з в оригіналі, докази його виконання; довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача та його місцезнаходження на день розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі; договір № 01-1107 від 01.11.2007 з в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/ листування з позивачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. На день розгляду справи провести з позивачем звірку розрахунків, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.10 Справа № 28/79/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69095, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 177/41)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємства ОСОБА_3 (69095, м.Запоріжжя, вул. Єднання, 10)

про стягнення заборгованості у розмірі 85.000грн.00коп. на підставі договору позики №1/10 від 20.10.2009р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 19.04.2010р. о/об/ 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); в тому числі договір позики №1/10; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємця; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.10 Справа № 28/65/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Державного підприємства Донецька залізниця (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МеталургСистемаКомплекс (69097, м. Запоріжжя, Хортиць кий район, АДРЕСА_1) про стягнення штрафу у розмірі 26.865грн.00коп. Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності №Н-01/2805 від 08.08.2008р.;

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 26.865грн.00коп.

Ухвалою суду від 01.03.2010р. порушено провадження у справі № 28/65/10, судове засідання призначено на 07.04.2010р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 07.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів та неявкою в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 28.04.2010р. об 11-15.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.04.2010р. об 11-15.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун