Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 3/252-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.10р.,

перша третя особа не зявився,

друга третя особа ОСОБА_1 за довіреністю від 04.12.09р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (подання) позивача

на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.09 р. по справі № 3/252-09

за позовом ОСОБА_2 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільського механічного заводу», смт. Ямпіль Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області,

2. Компанія «С&J Developments Limited», Канада

про визнання рішення загальних зборів та змін до статуту недійсним

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року по справі № 3/252-09 в задоволенні позову про визнання недійсним рішення чергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод», яке оформлене протоколом № 1/2009 від 12.05.2009 року, в частині питання № 7 порядку денного, а саме: про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»в частині рішення про перерозподіл (зміну розміру) часток учасників у статутному капіталі товариства та викладення пункту 6.3 статуту в новій редакції відмовлено повністю у звязку з його необґрунтованістю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції по справі № 3/252-09 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.12.2009 року у справі № 3/252-09 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільського механічного заводу», треті особи: Державний реєстратор Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області та Компанія «С&J Developments Limited», Канада та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

08 лютого 2010 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача ТОВ «Ямпільський механічний завод»та третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанії «С&J Developments Limited», в якому зазначено, що з апеляційною скаргою вони не згодні та вважають її безпідставною та необґрунтованою, в звязку з чим просять залишити рішення господарського суду Сумської області від 17 грудня 2009 року по справі № 3/252-09 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. До відзиву додано копію протоколу №2/2008 від 05.11.2008 року чергових осінніх зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод».

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення про вручення ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 21 січня 2009 року, клопотання про відкладення розгляду справи на інший день не надав.

Третя особа - Державний реєстратор Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не зявилась, відзив на апеляційну скаргу не надала, про час та місце проведення судового засідання позивач була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення про вручення ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 21 січня 2009 року.

За такими обставинами, враховуючи неявку позивача та першої третьої особи в судове засідання, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21 січня 2009 року щодо надання уточнення апеляційної скарги, яке саме судове рішення ним оскаржується. Надати письмове пояснення правових підстав доводів позивача щодо прийняття рішення зборами про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»більшістю не менше 3/4 голосів.

3. Відповідачу надати правове обґрунтування своїх заперечень з врахуванням всіх доводів апеляційної скарги.

4. Державного реєстратора Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області зобовязати надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.