ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/133-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Карбань І.С.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 - дов. б/н від 16.06.2010 р.

боржника - ОСОБА_2 - дов. б/н від 01.08.2010 р.

арбітражний керуючий - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" (вх. №2730 Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 04.08.10 р. у справі № Б-50/133-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про визнаня банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що загальними зборами ТОВ "Компанія НС ЛТД" 23.09.09 р. було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію в особі голови ліквідаційної комісії та визначений двохмісячний термін для пред"явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.08.2010 року (суддя Усатий В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов"язано ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 04.02.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3" з постановою господарського суду не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову суду першої інстанції від 04.08.2010 р. про визнання боржника банкрутом та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія НС ЛТД". При цьому, апелянт посилається на те, що зазначена постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 у запереченні на апеляційну скаргу просить постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необгрунтованими тат не підлягаючими задоволенню, а постанова суду першої інстанції винесена при повному дотриманні норм процесуального права, із правильним застосуванням норм матеріального права./

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників апелянта та боржника, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий у зв"язку з неявкою арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2010 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов"язати боржника, в особі голови ліквідаційної комісії, до 25.10.10 р. надати:

правове обгрунтування неповідомлення персонально у письмовій формі кредиторів за короткостроковими та довгостроковими кредитами (банків), в тому числі ПАТ "ВіЕйБі Банк" про припинення боржника та призначення ліквідаційної комісії, а також не відображення в ліквідаційній масі наявності активів боржника, що передані в заставу,

докази внесення до єдиного державного реєстру відомості про те, що боржник перебуває у процесі припинення,

докази вжиття ліквідаційною комісією необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Компанія НС ЛТД".

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належни м чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Карбань І.С.