ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 38/353-09

вх. № 9932/6-38

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про держреєстрацію від 02.04.99 р.; паспорт серії МЕ №121583, виданий Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві 27.06.02 р.),

відповідача - ОСОБА_1 (без належних повноважень; паспорт серії МК №025036, виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.11.95 р.), ОСОБА_3 (без належних повноважень; паспорт серії МН №348811, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.01.97 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ)

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

1) стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду у розмірі 63000,00 грн.;

2) заборонити відповідачу здійснювати продаж книги Самодиагностика на основе осмотра лица и тела. Составитель Лю Банмин.

3) Вилучити у відповідача усі примірники книги Самодиагностика на основе осмотра лица и тела. Составитель Лю Банмин.

4) Зобов'язати відповідача надати інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників книги Самодиагностика на основе осмотра лица и тела, составитель Лю Банмин, а саме:

- договора та накладні на поставку контрафактної книги до ДП з іноземними інвестиціями Книжковий клуб Клуб сімейного дозвілля;

- договора та накладні на продаж контрафактної книги ДП з іноземними інвестиціями Книжковий клуб Клуб сімейного дозвілля іншим покупцям.

Відповідач, в запереченні на позов, не визнає позов повністю та заперечує проти всіх позовних вимог, посилаючись на те, що ним не порушувались авторські права права позивача та він є неналежним відповідачем за даним позовом.

На попередньому судовому засіданні, відповідач надав клопотання №1, в якому просить залучити до участі у справі інших відповідачів:

- Foreign Languages Press, Beijing, China,

- Nova Littera Ltd,

- ООО "Издательство Астрель",

- ООО "Издательство АСТ".

Розглянувши, подане відповідачем на попередньому судовому засіданні клопотання №1, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про залучення до участі у справі інших відповідачів.

2. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень відповідачу; докази в обґрунтування позовних вимог; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - докази відсутності вини в спричиненні шкоди; докази розповсюдження неконтрофактних примірників книги; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.