overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

21 грудня 2010 року Справа № 14/58

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пушай В.І.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 довіреність б/н, від 08.09.2010 р.

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДБК БМД, м. Донецьк (вх.№4068П/3-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2010 року по справі № 14/85

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДБК БМД, м. Донецьк

до Приватного підприємства Тайга і К, м. Кременчук

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Феррошлях, м. Комсомольськ

про стягнення 1283535,02 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 жовтня 2010 року (суддя Іваницький О.Т.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12 жовтня 2010 року у справі №14/85 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача борг у розмірі 1283535,02 грн., сплачене державне мито у сумі 12853,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 118,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, та враховуючи не явку у судове засідання представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Пушай В.І.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" лютого 2010 року Справа № 27/36-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників сторін :

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, дов. б/н, від 12.03.2010 року (копія у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків (вх. № 188 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.09р. по справі № 27/36-08

за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" в особі Харківської філії м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М.", м. Харків

про стягнення 274865,71 грн., -

встановила:

Позивач, АСТ «Вексель»звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ «С.К.С.М.»суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 274065,71 грн. та суму витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 року жовтня 2009 року (суддя Ольшанченко В.І.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто «С.К.С.М.» на користь АСТ «Вексель»в особі Харківської філії заборгованість в розмірі 274865,71 грн. суму сплаченого державного мита в розмірі 2748,70 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ "С.К.С.М." з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 року по справі 27/36-08 скасувати і припинити провадження по справі.

Представник відповідача, на виконання ухвали від 28 січня 2010 року по справі 27/36-09 надав поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Враховуючи, що відсутність представника позивача у судовому засіданні перешкоджає розгляду справи по суті, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Могилєвкін Ю.О.

суддя Пушай В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.10 Справа № 12/195/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Агроторгсервіс, ЛДТ (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 53)

про стягнення 1085,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2010р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір № 25 від 28.02.2007р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, Договір № 25 від 28.02.2007р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради представити документи та виконати дії: надати суду відомості щодо реєстрації відповідача, зазначивши при цьому орган реєстрації, дату реєстрації і номер реєстраційного документу, відомості про юридичну адресу реєстрації юридичної особи; якщо до реєстраційних відомостей вносилися зміни зазначити коли і які саме.

Суддя1 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.10 Справа № 12/200/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 858,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.2010р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір № 2015/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького державного медичного університету від 31.05.2006р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі, Договір № 2015/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького державного медичного університету від 31.05.2006р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради представити документи та виконати дії: надати суду відомості щодо реєстрації відповідача, зазначивши при цьому орган реєстрації, дату реєстрації і номер реєстраційного документу, відомості про юридичну адресу реєстрації фізичної особи - підприємця; якщо до реєстраційних відомостей вносилися зміни зазначити коли і які саме.

Суддя1 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.10 Справа № 12/190/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Інд. № НОМЕР_1; 69071, АДРЕСА_1)

про стягнення 693,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.2010р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі; Договір № 10958 від 03.03.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі; довідка державного реєстратора про реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, Договір № 10958 від 03.03.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі; листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради представити документи та виконати дії: надати суду відомості щодо юридичної реєстрації відповідача, зазначивши при цьому орган реєстрації, дату реєстрації і номер реєстраційного документу, інд. номер, відомості про юридичну адресу реєстрації фізичної особи - підприємця; якщо до реєстраційних відомостей вносилися зміни зазначити коли і які саме.

Суддя1/

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.10 Справа № 12/252/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори:

1.Акціонернокомерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк (03150 м. Київ вул. Ковпака, 29)

2.Відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (69001, м. Запоріжжя, бул.Шевченка,23);

3.Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

4.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4);

5.ВАТ Сведбанк в особі Запорізького відділення ВАТ Сведбанк (69081, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166);

6.ВАТ Кредитпромбанк в особі Запорізької філії (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим.106)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦМЕТТОРГПЛЮС 2005, (69081 м. Запоріжжя вул. Памірська, 17)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою від 31.08.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦМЕТТОРГПЛЮС 2005 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2010р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 31.08.2010 року.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 23.09.2010р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.10 Справа № 12/196/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача 1: Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ-38, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта садова (94204, м. Алчевськ, вул. Московська, 6)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-інвест (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 4)

про стягнення 1408,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2010р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, Договір поставки № 112 від 02.04.2010р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідачів, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, Договір поставки № 112 від 02.04.2010р., з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя1 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.10 Справа № 12/190/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, м. Бердянськ, 71100, пр. Праці, 20

Боржник Приватне підприємство Стиль-Тур, м. Бердянськ, , 71111, Запорізької області, м. Бердянськ, вул.. Шмідта, 18

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

Філія ВАТ КБ Надра Запорізьке РУ, м. Запоріжжя

ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 05.11.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 05.05.2010 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. за клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури до 05.11.2010р.

21.06.2010р. суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 10.08.2010р. о 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику, ФСС з ТВП в м. Бердянську Запорізької області, Відокремлений підрозділ Держенергонагляд у Дніпровському регіоні.

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.07.10 Справа № 12/26/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників, м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 19 (Код ).

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, 03150, вул. Горького, 127.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія, 69091, АДРЕСА_1 (Код ).

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 010-01/3384 від 20.05.2009р.

Заявлені позовні вимоги про усунення перешкод у здійснення права користування будівлею міні-готелю літ. А-3, яка розташована за адресою м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 19, загальною площею 2019,80 кв.м., шляхом забезпечення доступу до зазначеної будівлі та заборонити здійснювати дії, що перешкоджають господарській діяльності.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р. порушено провадження у справі № 12/26/10, судове засідання призначено на 02.03.2010 р.

У судовому засіданні 02.03.2010р. була оголошена перерва до 16.03.2010р.

Ухвалою суду від 16.03.2010р. розгляд справи було зупинено до розгляду господарським судом справи № 26/84/10 по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2010р. по справі № 26/84/10, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк УкраїниФілія АТ Укрексімбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія та товариства з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників про визнання договору оренди недійсним, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 12.07.2010р., у звязку з усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, суд поновив провадження та призначив судове засідання на 28.07.2010р.

У судовому засіданні 28.07.2010р. представниками сторін було надане клопотання про продовження строку вирішення спору , на підставі ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обовязковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 10.08.2010 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони представити: додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Позивача: надати суду всі оригінали документів доданих до позовної заяви, як докази в обґрунтування позову.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.В. Владимиренко