ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"04" лютого 2010 р.17/01-12/22

Суддя Димбовський В.В., розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Заява про порушення справи про банкрутство подана без дотримання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Загальні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство визначені п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказаною нормою передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом за таких умов:

· вимоги кредитора до боржника є грошовими і сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

· вимоги кредитора є безспірними;

· вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Отже, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обовязковою умовою порушення та подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство є наявність підтверджених належними доказами безспірних вимог до боржника. При цьому, такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Положеннями статті 1 Закону визначено, що безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Тобто, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

В заяві боржник повідомив, зокрема, про наявність кредиторської заборгованості в розмірі 5 767 200,38 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів, поданих в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство, боржником не надано доказів безспірності грошових вимог кредиторів.

Слід також відмітити, що боржником до складу грошових вимог віднесено суму боргу в розмірі 271 428,59 грн., яка стягнута за рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.01.2010р. по справі №11/2283 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Меблева фабрика „Маршал м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів про стягнення 271 428,59 грн.

Але, встановлений ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тримісячний строк невиконання в установленому порядку рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.2010р. по справі №11/2283 не сплинув.

Крім того, як вбачається з поданих до заяви кредитних договорів, кредити отримувалися заявником на споживчі цілі.

Заявником не підтверджено належними доказами, що кредити в банківських установах отримувались саме з метою використання їх у підприємницькій діяльності.

Відповідно до абз. 6 п. 1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява про порушення справи про банкрутство повертається без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ст. 63 ГПК України, а саме неподання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, заява про порушення справи про банкрутство з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 100 аркушах.

Суддя В.В. Димбовський