ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 р. Справа №21/112

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова 2-а.

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, 36038, АДРЕСА_1

про стягнення 2450,91 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 19/1506 від 30.06.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 2461 від 17.11.2009р.

Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 2230,48 грн. за спожиту теплову енергію, 111,23 грн. пені, 90,75 грн. інфляційних збитків та 18,45 грн. 3% річних.

Відповідач суму заборгованості визнає частково, в частині стягнення основного боргу.

Позивач повідомив, що після звернення з позовними вимогами до суду, відповідачем проведено часткову оплату основного боргу в сумі 1858,14 грн. та заявив клопотання про припинення провадження в цій частині в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору .

Судом задоволено клопотання позивача.

До початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог про стягнення 111,23 грн. пені, 90,75 грн. інфляційних збитків та 18,45 грн. 3% річних.

В звязку з відмовою позивача від позову в частині вимог про стягнення 111,23 грн. пені, 90,75 грн. інфляційних збитків та 18,45 грн. 3% річних та прийняттям її судом, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На стягненні залишку основного боргу в сумі 372,34 грн. позивач наполягає.

Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.08.10 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»є забезпечення споживачів, в даному випадку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 тепловою енергією згідно договору № 2493 від 15.11.2006 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - договір).

Відповідно до п. 27 договору споживач зобовязується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа розрахункового місяця. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

За період з 01.10.2009 р. по 30.04.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 2230,48 грн., залишок якої станом на 05.07.2010 року залишився 372,34 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обовязків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, п.1-1, п.4 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 1858,14 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3. Припинити провадження в частині стягнення 111,23 грн. пені, 90,75 грн. інфляційних збитків та 18,45 грн. 3% річних у звязку з відмовою позивача.

4. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (36038, АДРЕСА_2, р/р 9101 в філії "Полтавське РУ" АТ "КБ "Експобанк", МФО 331928, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 0218, Харківська обласна дирекція УКБ Укрсоцбанку, ) 372,34 грн. боргу за спожиту теплову енергію 102 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

5. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Б.П.Тимченко