УХВАЛА

Справа № 32/568 09.02.10
За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

До Дочірнього підприємства "Укрспецтехніка комплекс"

Про стягнення 2 774 289,77 грн.

За зустрічним позовомДочірнього підприємства "Укрспецтехніка комплекс"
ДоМіністерства оборони України
Простягнення 178 711,37 грн.
Суддя ?Хрипун О.О.????

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Військовий прокурор Дарницького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про розірвання державного контракту № 229/5/5/7-163 від 19.11.2004 та про стягнення з відповідача 1 614 629,83 грн. заборгованості, 295 477,26 грн. пені, 113 024,09 грн. штрафу, 673 258,23 грн. інфляційних нарахувань та 77 900,36 грн. нарахувань 3 % річних у зв'язку з невиконанням зобов'язань за контрактом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, отримавши аванс у розмірі 3 985 000,00 грн., не підтвердив виконання робіт на суму 1 614 629,83 грн., чим завдав істотну шкоду інтересам держави та ставить під загрозу забезпечення надійного утримання і зберігання озброєння та боєприпасів.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на належне виконання умов контракту та стверджуючи, що затримка у виконанні робіт була викликана об'єктивними причинами та невиконанням позивачем зобов'язань щодо забезпечення безпеки робіт.

25.02.2008 Господарським судом міста Києва для сумісного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов Дочірнього підприємства "Укрспецтехніка комплекс" про стягнення з Міністерства оборони України 178 711,37 грн. заборгованості за контрактом № 229/5/5/7-163 від 19.11.2004, яка виникла внаслідок виконання додаткових робіт з ліквідації наслідків вибухів на складі 19.08.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2008 з метою визначення вартості виконаних відповідачем робіт була призначена судова експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.02.2009 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, справа була повернута до Господарського суду міста Києва без виконання дослідження, оскільки попередня оплата за проведення експертизи не була виконана та строки проведення експертизи не були погоджені.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні наполягав на повторному призначенні у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2009 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.06.2009 справа № 32/568 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2009 було направлено на адресу Дочірнього підприємства "Укрспецтехніка комплекс" 04.08.2009 листом № 07/56-5003/5004 відповідний рахунок.

Однак, як вбачається з листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 14.01.2010 попередня оплата вартості експертизи не здійснена, ухвала Господарського суду міста Києва від 14.04.2009 у справі № 32/568 залишена без виконання, а матеріали справи № 32/568 02.02.2010 отримані Господарським судом міста Києва.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 26.02.2010 о 10:35 за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу.

Суддя О.О.Хрипун