ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.06.10 Справа № 6/161-22/76/09-18/154/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_1)

до відповідача 1: закритого акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства Радій (25006, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29)

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина (72563, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 59)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Торговий дім Кіровоградщина (25000, м. Кіровоград, вул. Леніна, 28).

про відновлення та визнання права власності

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 11-41/1 від 15.06.2010 р., ОСОБА_3, довіреність № 11-47/1 від 21.06.2010 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність б/н від 26.11.2007 р.;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

На підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 25.05.2010 р. № 392, матеріали справи № 6/161-22/76/09 передані на розгляд судді В.В.Носівець. Ухвалою суду від 31.05.2010 року суддею В.В.Носівець прийнято до свого провадження матеріали справи № 6/161-22/76/09, справі присвоєно № 6/161-22/76/09-18/154/10, судове засідання призначено на 24.06.2010 р.

Розгляд справи проводиться за допомогою технічно-апаратного комплексу Оберіг бази даних Документообіг господарських судів. У судовому засіданні 24.06.2010 р. представники позивача надали суду пояснення по справі, в якому зазначено, що ЗАТ Науково-виробниче підприємство Радій не виконувало належним чином своїх обовязків та умов договору, крім того зазначено, що власником майна є територіальні громади сіл, селищ і міст області, а ЗАТ Науково-виробниче підприємство Радій користується ним протягом строку вказаного в договорі, та просили суд відновити право власності та визнати Кіровоградську обласну раду власником частки майна у розмірі 25 % статутного фонду ТОВ Жемчужина. Надане пояснення залучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 24.06.2010 р. заперечив проти задоволення позову, зазначив, що відзив на позовну заяву міститься в матеріалах справи та просив суд в позові відмовити.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 24.06.2010 р. не зявились, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представників відповідача 2 та третьої особи, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.07.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- представити суду установчій договір в усіх редакціях ТОВ Жемчужина;

- надати суду витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- документально підтвердити право власності на частку майна, передаваємого в якості внеску учасника к ТОВ Жемчужина (на момент створення ТОВ Жемчужина);

- представити суду всі правовстановлюючи документи ТОВ Жемчужина в усіх редакціях;

- надати суду регуляторні акти, яки регламентується порядок передачі часток майна;

- виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2010 р.;

відповідачів 1, 2:

- надати суду відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- представити суду оригінал акту передачі у користування частки майна спільної власності ТОВ Жемчужина;

- представити суду всі наявні документи, які стосуються предмету позову;

- виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2010 р.;

третю особу:

- пропонується надати пояснення по суті спору; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- представити суду всі наявні документи, які стосуються предмету позову;

- виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2010 р.;

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець