ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.03.10 № 09-07/301

Суддя Федорова О.В.(декр)

Розглянувши позовну заяву Прокурор Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул. Фрунзе, 2-А) в інтересах держави в особі

Позивач-1: Приазовська районна державна адміністрація (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31)

Позивач-2: Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт Нововасилівка, вул. Кооперативна, 78)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані»(72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка, вул. Дорожня, 97/2)

про стягнення орендної плати по договору оренди земельної ділянки в розмірі 27.690грн.00коп.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються судом у спосіб, передбачений ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України та іншими способами, передбаченими договором або законом.

Прокурором ставляться вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди. В той же час, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості із зазначенням періоду виникнення боргу суду не надано.

Крім того, позовні вимоги повинні ставитися чітко до особи, яка порушила права або законні інтереси позивача.

Прокурор в позові після слів «прошу»просить стягнути заборгованість по сплаті орендної плати за землю на користь Приазовської районної державної адміністрації та Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області.

Із зазначеної вимоги не вбачається в якому саме розмірі та на чию конкретно користь суд повинен стягнути виниклу заборгованість.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 31 аркушах.

Суддя О.В. Яцун