ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2010 р.Справа № 26/46-10-1166
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Картере В.І.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Скоробагатько О.В.

за участю представників:

від ОМР не зявився,

від ГО „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2010р.

по справі № 26/46-10-1166

за позовом Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів

до Одеської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010р. представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про причини незявлення не повідомив.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи мотивуючи це неотриманням копії апеляційної скарги відповідача.

Також, позивач не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 29.04.2010р., відповідно до якої його було зобовязано надати до апеляційного господарського суду витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців України.

У зв`язку з наведеним, колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи та повторно зобовязати ГО „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів надати до апеляційного господарського суду витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців України.

Водночас, апеляційний господарський суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

Відповідно до приписів ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з незявленням в засідання представників сторін (пункт 1).

При цьому, незявлення в засідання представників сторін є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи лише в окремих випадках (не подання витребуваних господарським судом доказів, необхідність витребування нових доказів, тощо).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додаткового поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом лише у тому випадку, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Отже, з метою вирішення даного спору у встановлений чинним законодавством строк, апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати учасникам судового процесу надати до апеляційного господарського суду письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції та відповідні докази (у разі необхідності та за умови дотримання вимог ст.101 ГПК України) в строк до 04.06.2010р.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 26/46-10-1166 за апеляційною скаргою Одеської міської ради відкласти на 8 червня 2010р. о 10:30 год.

2. Зобовязати ГО „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 29.04.2010р. та надати до Одеського апеляційного господарського суду витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців України.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати до апеляційного господарського суду письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції та відповідні докази (у разі необхідності та за умови дотримання вимог ст.101 ГПК України) в строк до 04.06.2010р.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, ( 5-й поверх) тел. 301- 438.

5. Довести до відому учасників судового процесу, що незявлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3