ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.10.10 Справа № 12/187/09

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 69035, АДРЕСА_1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗОД РайффайзенБанкАваль, м. Запоріжжя

ВАТ РайффайзенБанкАваль, м. Київ

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від ДПІ у Орджонікідзевському районі ОСОБА_2, дов. № 486/10-014 від 01.02.2010р.

від ВАТ ОСОБА_3 Аваль ОСОБА_4, дов. № 1428 від 06.11.2009р.

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.11.2009 року Фізичну особупідприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 13.06.2010 року,

Ухвалою від 15.06.2010р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 15.08.2010р.

Ухвалою суду від 17.08.2010р., для надання звіту ліквідатора та відповідних документів, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури, розгляд справи було призначено на 15.09.2010р.

Ухвалою суду від 15.09.2010р. розгляд справи було відкладено на 29.09.2010р.

На адресу суду від 23.09.2010р. та 29.09.2010р. від ПАТ ОСОБА_3 Аваль надійшла скарга та уточнення до скарги на дії ліквідатора, в якій зазначено, що ліквідатором було відомо, що нерухоме майно по вул. Волгоградській, 27 м . Запоріжжі, є забезпеченням Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/246, ліквідатор незаконно розподілила частку отриманих від продажу нерухомого майна коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/549/1, на який це забезпечення не розповсюджується, крім того, скаржник просить суд, зобовязати ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 виконати свої обовязки щодо проведення ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами чинного законодавства України та продовжити ліквідаційну процедуру.

29.09.2010р. на адресу суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшли заперечення на скаргу на дії ліквідатора, в яких зазначено, що ліквідатором, згідно до ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом були здійснені всі необхідні дії для проведення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 29.09.2010 р. ліквідатором не було надано всіх документів, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором, в судовому засіданні 29.09.2010р. було надане клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 29.09.2010р. розгляд справи було відкладено на 21.10.2010р.

Ухвалою суду від 30.09.2010р. від Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області були витребувані необхідні докази для проведення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 21.10.2010р. представник боржника та ліквідатор не зявився.

На адресу суду 21.10.2010р. від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, крім того, просить суд зупинити провадження по справі про банкрутство до набрання чинності рішень суду з визнання недійсними угод щодо відчуження майна банкрута.

Судом заява прийнята.

Крім того, 21.10.2010р. від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, надійшли пояснення, в яких ДПІ зазначила, що станом на 21.10.2010р. заборгованості боржника перед бюджетом відсутня, таким чином просить залишити кредиторські вимоги ДПІ без розгляду.

Судом клопотання прийнято.

21.10.2010р. на адресу суду від представника ПАТ ОСОБА_3 Аваль надійшла заява в якій він зазначає, що в звязку з порушенням провадження по справі № 2-7235/10 та по справі № 2-7236/10 в Орджонікідзевському суді м. Запоріжжя за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсними відкритих торгів з продажу нерухомості, що знаходиться в заставі, неможливо затвердити ліквідаційний баланс Банкрута, так як це майно входить до ліквідаційної маси. Крім того, не можливо буде розглянути по суті скаргу на дії ліквідатора по даній справі. Таким чином, з огляду на вищевикладене представник ПАТ ОСОБА_3 Аваль просить суд зупинити провадження по справі до розгляду вищезазначених справ.

Заява судом прийнята.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи що рішення суду яке буде винесено по справі № 2-7235/10 та справі № 2-7236/10, які розглядаються в Орджонікідзевському суді м. Запоріжжя можуть вплинути на ліквідаційну масу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України, у звязку з неможливістю вирішення спору по справі № 12/187/09 до розгляду по суті повязаних з нею справ № 2-7235/10 та № 2-7236/10 та набранням цих рішень законної сили..

Крім того, представником ПАТ ОСОБА_3 Аваль було заявлене усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначений строк, передбачений Законом, ще не закінчився, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню. Строк ліквідаційної процедури банкрута слід продовжити до закінчення строку передбаченого ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме до 13.11.2010р.

Також слід зобовязати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ ОСОБА_3 Аваль задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 13.11.2011р.

Зупинити провадження у справі № 12/187/09 до розгляду Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя справ №2-7235/10 та № 2-7236/10 по суті та набранням цих рішень законної сили.

Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційні дії у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення даної справи.

Копію ухвали направити ліквідатору, боржнику, ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі ЗОД АТ ОСОБА_3 Аваль, ФОП ОСОБА_7, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)