overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2010 р. Справа № 16/79-1561
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп. 5, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 61410 грн. 36 коп., витрат по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка видана державним реєстратором;

- належним чином засвідчена копія акту прийому-передачі предмета лізинга від 30.08.2007 року з чітким відбитком печаток;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- докази направлення рахунків відповідачу.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка видана державним реєстратором;

- докази сплати лізингових платежів позивачу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2010 р.Справа № 11/67-1448
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль вул. Енергетична,2 в особі Шумського району електромереж, вул. Енергетична,8 м. Шумськ Тернопільської області.

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Українська,50/39 м. Шумськ Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 826,48 грн.

За участю представників сторін

позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт

відповідача: не зявився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична,2 в особі Шумського району електромереж, вул. Енергетична,8 м. Шумськ Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Українська,50/39 м. Шумськ Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 826,48 грн.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявися, відзиву на позов не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою, встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2010 р.Справа № 11/63-1259(7/82-1513)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. С. Варламова, 1/81, м. Одеса, Одеська область, 65009.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000.

про зобов`язання виконати умови заявки № 1, договору перевезення від 17.12.2008р. - здійснити повернення пустих контейнерів до порту Бремерхавен (Німечина).

За участю представників сторін

Позивача: не зявився

Відповідача: ОСОБА_2 - керівник

Суть справи: Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. С. Варламова, 1/81, м. Одеса звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль про зобов`язання виконати умови заявки № 1, договору перевезення від 17.12.2008р. - здійснити повернення пустих контейнерів до порту Бремерхавен (Німечина).

Позивач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи на день розгляду справи не надав.

Представник відповідача відзив на позов не подав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню усіх обставин по даній справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати господарському суду:

Позивача: копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру України юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Державному реєстратору Тернопільської міської ради до дня розгляду справи надати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. С. Варламова, 1/81, м. Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

4. Явку повноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Державному реєстратору Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2010 р. Справа № 11/78-1577
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом : Теребовлянського районного споживчого товариства, пр. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48100

про стягнення 635,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2010 року об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" вересня 2010 р.Справа № 1/11-1434
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "28" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємства "Затишний двір", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6 (ідент. код 36314212) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, вул. Микулинецька, 46/23 (ідент. номер фіз. особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) 1 860 (одну тисячу вісімсот шістдесят) гривень основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита і 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" вересня 2010 р.Справа № 1/11-1434
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "28" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємства "Затишний двір", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6 (ідент. код 36314212) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, вул. Микулинецька, 46/23 (ідент. номер фіз. особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) 1 860 (одну тисячу вісімсот шістдесят) гривень основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита і 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2010 р.Справа № 11/68-1449
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль вул. Енергетична,2 в особі Шумського району електромереж, вул. Енергетична,8 м. Шумськ Тернопільської області.

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Стіжок Шумського району Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 690,46 грн.

За участю представників сторін

позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт

відповідача: не зявився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична,2 в особі Шумського району електромереж, вул. Енергетична,8 м. Шумськ Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Стіжок Шумського району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 690,46 грн.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявися, відзиву на позов не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою, встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року на 10 год. 15 хв.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2010 р.Справа № 11/Б-1189
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Козівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Грушевського,48 смт. Козова Тернопільської області.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Козівський комбікормовий завод", вул. Богуна,10 смт. Козова Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року боржника: Відкрите акціонерне товариство "Козівський комбікормовий завод", вул. Богуна,10 смт. Козова Тернопільської області; ідентифікаційний код 21130818 - визнати банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на шість місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначити ОСОБА_1, вул. Крушельницької,54, м. Бережани Тернопільської області; ліцензія серії АВ №456574 від. 28.05.2009 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2010 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.09.2010 року.

Ліквідатор банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Козівський комбікормовий завод" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1189 строком на шість місяців у звязку з незавершеністю ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1189 на шість місяців до 24 березня 2011 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору ОСОБА_1, вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2010 р.Справа № 11/71-1463
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, вул. Родини Барвінських,4 м. Тернопіль.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Ексінтер" ЛТД, вул. Підлісна,27 с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 4325,82 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт;

Відповідача: не зявився;

Суть справи: комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, вул. Родини Барвінських,4 м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Ексінтер" ЛТД, вул. Підлісна,27 с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 4325,82 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" вересня 2010 р.Справа № 7/68-1127
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "24" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Протасевича, 18/17, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, пр-т. ОСОБА_3, 108/29, ідентифікаційний код НОМЕР_2 42,50 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" вересня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" вересня 2010 р.Справа № 7/68-1127
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "24" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Протасевича, 18/17, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, пр-т. ОСОБА_3, 108/29, ідентифікаційний код НОМЕР_2 42,50 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" вересня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" вересня 2010 р.Справа № 1/12-1435
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "28" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємства "Затишний двір - 1", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6 (ідент. код 36314228) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, вул. Микулинецька, 46/23 (ідент. номер фіз. особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) 1504 (одну тисячу п'ятсот чотири) гривні 72коп. основного боргу, 102(сто дві) грн. державного мита і 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" вересня 2010 р.Справа № 1/12-1435
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "28" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємства "Затишний двір - 1", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6 (ідент. код 36314228) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, вул. Микулинецька, 46/23 (ідент. номер фіз. особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) 1504 (одну тисячу п'ятсот чотири) гривні 72коп. основного боргу, 102(сто дві) грн. державного мита і 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2010 р. Справа № 16/78-1559
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп.5, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 280298 грн. 68 коп., витрат по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2010 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка видана державним реєстратором;

- належним чином засвідчена копія акту прийому-передачі предмета лізинга від 27.08.2007 року з чітким відбитком печаток;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- докази направлення рахунків відповідачу.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка видана державним реєстратором;

- докази сплати лізингових платежів позивачу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.