overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №4/65-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/65-10 за позовом ОСОБА_2 підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» «Головна випробувальна лабораторія в будівництві та енергетиці», м. Суми до відповідача ОСОБА_2 агролісогосподарського підприємства «Шосткінський агролісгосп» ОП «Сумиоблагроліс», смт. Вороніж, Шосткинського району Сумської області про стягнення 6 190 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, розпочатому 20.05.2010 р., оголошено перерву у розгляді справи № 4/65-10 до 14.06.2010 р. до 10 год. 10 хв.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 4/65-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 4/65-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №14/240-09нр.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/240-09 нр за первісним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Сумський район, до відповідача за первісним позовом Сумської міської ради, про визнання права власності, за зустрічним позовом - Сумської міської ради до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Сумський район, про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Справа № 14/240-09 нр знаходилась в провадженні судді Лугової Н.П., ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2010р., в звязку з відрядженням судді Лугової Н.П., справу № 14/240-10 нр передано на розгляд судді Заєць С.В.

Головою господарського суду Сумської області, ухвалою від 19.04.2010р., зазначену справу передано на розгляд судді Кіяшко В.І, у звязку з відпусткою судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2010р. суддею Кіяшко В.І., за згодою представників сторін, розгляд даної справи було відкладено на 17.06.2010р. об 11 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Кіяшко ВІ., справу № 14/240-09 нр передати на розгляд судді Лугової Н.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 14/240-09 нр - передати судді Луговій Н.П.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.10 Справа №17/22-09но.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мукомолл №03/10 від 09.06.2010р. про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/22-09 та матеріали справи № 17/22-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мукомолл до відповідача: Приватного підприємства Клондайк про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Коваленко О.В. знаходиться розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" про перегляд рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами по справі № 17/22-09.

10.06.2010р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Мукомолл надійшла заява №03/10 від 09.06.2010р. про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/22-09, оскільки сторона має сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мукомолл №03/10 від 09.06.2010р. про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/22-09 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справа №17/22-09 передається для розгляду іншому судді - Гудиму В.Д.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мукомолл №03/10 від 09.06.2010р. про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/22-09 - залишити без задоволення.

2. Справу №17/22-09 передати на розгляд судді Гудима В.Д.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.10 Справа №4/61-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/61-10 за позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми до відповідача: Міжгосподарського санаторію Токарі, м. Лебедин про стягнення 206 943 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/61-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/61-10.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/61-10 від судді Лугової Н.П. передано на розгляд судді Зражевському Ю.О.

В звязку з виходом з відпустки судді Лугової Н.П., справа № 4/61-10 передається в подальше її провадження.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/61-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №7/36-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/36-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до божника фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/36-10 передати на розгляд судді Н.О.Спиридоновій.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №6/90-06.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/90-06, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Деркачівське»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/90-06 передати на розгляд судді Н.О.Спиридоновій.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №14/41-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/41-10 за позовом Приватного підприємства «Деметра» в особі філії в м. Ромни Сумської області до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, смт. Недригайлів Сумської області про стягнення 4 761 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. (суддя Миропольський С.О), розгляд справи відкладений на 14.06.2010 р. на 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/41-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/41-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №14/62-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/62-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг, м. Київ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Сумська область, Тростянецький р-н про стягнення 33749,84 -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 14/62-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О., ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.10р. її розгляд відкладено на 17.06.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справа № 14/62-10 передається судді Заєць С.В. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 14/62-10 - передати судді Заєць С.В.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.10 Справа №9/53-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/53-10 за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, до відповідача: спільного Українсько-Білоруського підприємства Укртехносинтез у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено суддею Лущик М.С.

В звязку із відпусткою судді Лущик М.С. дана справа була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2010 року розгляд справи було відкладено на 03.06.2010 року на 11 год. 20 хв.

В звязку з виходом судді Лущик М.С. з відпустки справа № 9/53-10 передається на розгляд судді Лущик М.С.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 9/53-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.10 Справа №6/160-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/160-09, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Сумська область, Конотопський р-н, с. Підлипне, вул. Червоних партизанів, 66, ід. код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/160-09 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнка М.І., зазначена справа передається для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/160-09 - передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №14/55-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/55-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Вікові традиції» в особі філії «Карат», м. Дніпропетровськ до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Будилка Лебединського району Сумської області про стягнення 1 990 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2010 р. (суддя Миропольський С.О), розгляд справи відкладений на 14.06.2010 р. на 10 год. 40 хв.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/55-10 передати на розгляд судді Зражевського Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/55-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №14/37-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/37-10 за позовом Прокурора Сумського району м. Суми в інтересах держави в особі Біловодської сільської ради Сумського району до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5937,35 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 14/37-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О., ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.10р. її розгляд відкладено на 14.06.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справа № 14/37-10 передається судді Зражевському Ю.О. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 14/37-10 - передати судді Зражевському Ю.О.

В.О. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №14/70-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/70-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрверк, м. Київ до відповідача: Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни за участю третьої особи: Роменського Міського парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка, м. Ромни про усунення перешкод, щодо виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Справа № 14/70-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О., ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.10р. її розгляд призначено на 17.06.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справа № 14/70-10 передається судді Заєць С.В. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 14/70-10 - передати судді Заєць С.В.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.10 Справа №17/49-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Сумигаз №30/1015 від 02.06.2010р. про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/49-10 та матеріали справи №17/49-10 за позовом: Відділу освіти Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумигаз в особі Роменського управління по експлуатації газового господарства, м. Ромни, про стягнення 32 125 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Коваленко О.В. знаходиться справа №17/49-10.

02.06.2010р. до суду від Відкритого акціонерного товариства Сумигаз надійшла заява про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/49-10, оскільки сторона має сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява Відкритого акціонерного товариства Сумигаз №30/1015 від 02.06.2010р. про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/49-10 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справа №17/49-10 передається для розгляду іншому судді - Зражевському Ю.О.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Сумигаз №30/1015 від 02.06.2010р. про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/49-10 - залишити без задоволення.

2. Справу №17/49-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10 Справа №11/33-10.

15.06.2010 року № 11/33-10

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/33-10 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Миранта», м. Глухів Сумської області про стягнення 15 062 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. (суддя Миропольський С.О), розгляд справи відкладений на 15.06.2010 р. на 10 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 11/33-10 передати на розгляд судді Зражевського Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 11/33-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №14/56-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/56-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольна традиція» в особі філії «Карат», м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Ромни Сумської області про стягнення 1 545 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2010 р. (суддя Миропольський С.О), розгляд справи відкладений на 14.06.2010 р. на 10 год. 50 хв.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/56-10 передати на розгляд судді Малафєєвій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/56-10 передати на розгляд судді Малафєєвій І.В.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №3/348-08но.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/348-08 за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2 до відповідачів: 1) Сумського обласного міжгосподарського дорожньо-будівельного обєднання «Сумиагродорбуд»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 3/348-08 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О., ухвалою господарського суду Сумської області від 09.06.10р. її розгляд призначено на 17.06.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справа № 3/348-08 передається судді Гудиму В.Д. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 3/348-08 - передати судді Гудиму В.Д.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.10 Справа №4/59-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № № 4/59-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтомаш, м. Конотоп до відповідача: Приватної фірми Технологія-Авто, м. Конотоп, про стягнення 150 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/59-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/59-10.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/59-10 від судді Лугової Н.П. передано на розгляд судді Зражевському Ю.О.

В звязку з виходом з відпустки судді Лугової Н.П., справа № 4/59-10 передається в подальше її провадження.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/59-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа №3/51-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 3/51-10 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кролевець Сумської області до відповідача: Кролевецької міської ради Сумської області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Левченко П. І. знаходиться справа № 3/51-10.

Ухвалою 27.05.2010 року суддею Левченко П. І. було відкладено розгляд справи № 3/51-10 на 10.06.2010 року на 11 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Левченко П. І. справу № 3/51-10 необхідно передати на розгляд судді Малафеєвій І. В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 3/51-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І. В.

В. о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10 Справа №16/55-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/55-10 за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивачів: Державної екологічної інспекції в Сумській області; Сумської міської ради; до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», м. Суми, про стягнення 616 312,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі порушено суддею Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області ( суддя Моїсеєнко В.М.) розгляд справи № 16/55-10 було відкладено на 17.06.2010р. на 11 год.00 хв.

В звязку з відрядженням судді Моїсеєнко В.М. справу № 16/55-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/55-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа №6/13-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/13-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильник» (40000, м. Суми, вул. Воровського, 20, ід. код 01553793) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/13-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнка М.І., зазначена справа передається для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/13-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №14/59-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/59-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, м. Шостка до відповідача: Науково-виробничого центру Сільвер, Сумська область, м. Шостка про стягнення 6625 грн. 71 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 14/59-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О., ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.10р. її розгляд відкладено на 17.06.2010 року.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справа № 14/59-10 передається судді Лущик М.С. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 14/59-10 - передати судді Лущик М.С.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1