overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 1/236-10

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 6 235 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.10 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку ЄДРПОУ щодо держреєстрації відповідача станом на час розгляду справи; докази на підтвердження повноважень начальника залізниці ОСОБА_1; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; копію відзиву на позовну заяву направити позивачу, докази вручення до суду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 1/444-09(5/255-09)
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 060 грн. 54 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 06/01 від 04.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

13.07.2009р. Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в сумі 12 060 грн. 54 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 5/255-09 позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" плати за користування вагонами в сумі 12 060 грн. 54 коп. залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2009р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009р. у справі № 5/255-09 скасовано. Справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.09р. скасовано, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.09р. у справі 5/255-09 залишено в силі.

Таким чином встановлено, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ч.1 п.2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ч.1 п.2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 1/239-10

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, смт. Братське Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Братського відділення філії "Миколаївського регіонального управління ПриватБанку", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.10 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку ЄДРПОУ щодо держреєстрації відповідача станом на час розгляду справи; докази на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_1; докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; копію відзиву на позовну заяву направити позивачу, докази вручення до суду; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 32/182-10(14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)))

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

До: Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (відповідач-1) та до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції, м. П'ятихатки (відповідач-2)

За участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 650 000,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

СПД-ФО ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського управління юстиції (відповідач-2) про стягнення 650 000, 00 грн. - моральної шкоди.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009р. у справі №14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009р. у справі №14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)) скасовано та стягнуто з державного бюджету на користь позивача 10 000, 00 грн. шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010р. у справі №14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. у справі №14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)) було скасовано, а справу №14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)) передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2010р. справу №14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)) передано для розгляду по суті судді Васильєву О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)) та присвоїти №32/182-10(14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52))

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2010р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.

3. Сторонам - надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 20.04.10р.

Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_2

< Час слухання >

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № ПР30/145-09(25/47-08)

За позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

про визнання права державної власності

Голова суду ОСОБА_1

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа №ПР30/145-09(25/47-08) за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" про визнання права державної власності.

23.06.2010 року від судді Євстигнеєвої Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць. Заява обґрунтована неможливістю вирішення спору у строк, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із необхідністю поновлення провадження у справі та необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше ніж на місяць.

У звязку з неможливістю вирішення спору у встановлений законом термін, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №ПР30/145-09(25/47-08) на один місяць.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 30/191-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Ямал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 363,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

КПТМ "Криворіжтепломережа":

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № Б34/176-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Студія "Арморіка", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТМТ Люкс", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б.1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 05.05.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 08.07.10 р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Сервіс-Студія "Арморіка".

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 30/189-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 520,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

КПТМ "Криворіжтепломережа":

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 30/193-10

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атака", м. Харків

до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 551,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- довідку УДК у Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зарахування державного мита до бюджету, оскільки платіжне доручення №165 від 15.06.2010 року не містить напису про зарахування мита відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази погашення суми боргу.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 1/234-10

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку ЄДРПОУ щодо держреєстрації відповідача станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; копію відзиву на позовну заяву направити позивачу, докази вручення до суду; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № Б34/230-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 представник, дов. № 8366/10/10-1 від 15.03.10

ОСОБА_2 представник, дов. №18135/10/10-1 від 02.06.10

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Демлін", м.Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 108

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська, звернулася до суду з позовом про визнання банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Демлін", м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда".

Ухвалою від 02.06.10р. призначено судове засідання на 24.06.10р., зобов'язано кредитора - подати документальні докази неплатоспроможності боржника, оригінали ОСОБА_1 від 11.01.2010 р. та 11.03.2010 р. про повернення податкових вимог №2/144 від 11.02.2010 р. та №1/1199 від 03.11.2009 р., надати оригінал довідки про останню декларацію податків та документів бухгалтерської звітності до органів ДПІ боржником, витяг з ЄДРПОУ боржника станом на 02.06.2010р., оригінали документів які підтверджують направлення в адресу боржника податкових вимог №2/144 від 11.02.2010 р., №1/1199 від 03.11.2009р., боржника -відзив на позов, баланс підприємства.

Кредитором не повністю виконано вимоги ухвали господарського суду від 02.06.10р., що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти. Крім того, слід зобов'язати кредитора подати кандидатуру розпорядження майном боржника.

Боржник відзив та інші документи витребувані судом до господарського суду не направив

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.07.10 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Кредитору - кандидатуру розпорядження майном боржника.

Боржнику - відзив на заяву, баланс підприємства.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_4