ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 р. Справа №21/120

за позовом Державного підприємства виробничого об"єднання "Знамя", вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава, 36008

до Першої міської лікарні м.Полтави, вул.Енгельса, 27-а, м.Полтава, 36038

про стягнення 5161,28 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. № 28-1586 від 10.12.09р..

від відповідача: ОСОБА_2, дор. № 11 від 05.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Державного підприємства виробничого об"єднання "Знамя" до Першої міської лікарні м.Полтави про стягнення 5161,28 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Державним підприємством виробничим об"єднанням "Знамя" (далі - Позивач, Виконавець) та Першою міською лікарнею (далі - Відповідач, Замовник) 09.07.2009 року був укладений Договір № 234/12-2009 щодо надання послуг по поточному ремонту електричної плити, згідно умов якого Позивач взяв на себе зобов'язання по забезпеченню своєчасного та якісного виконання робіт, а Відповідач повинен оплатити виконані роботи по договору на протязі 10 днів після підписання акту виконаних робіт.

Згідно затвердженого Акту № 42 від 06.08.09р. Виконавцем були виконані роботи на суму 4668,00 грн. (з ПДВ), які Замовник в порушення умов Договору не оплатив.

Підписаний сторонами акт є остаточним документом, що підтверджує факт виконання обов'язків по договору з боку Виконавця та є підставою для фінансових розрахунків між Замовником та Виконавцем.

Заборгованість Відповідача за надані Позивачем послуги по Договору № 234/12-2009 від 09.07.09р. станом на 01.06.10р. становить 4668,00 грн. (акт №42 від 06.08.09р.).

Позивачем до Відповідача було пред'явлено претензію № 28-1463 від 18.11.09р., на що була отримана відповідь №3418 від 27.11.09р., де Відповідач частково борг визнав, але кошти так і не перерахував. Повторно Позивачем було надіслано доповнення до претензії №28-1517 від 02.12.09р. - Відповідач вимоги не задовольнив і відповіді не надав.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, Замовник зобов'язаний оплатити йому надану послугу у розмірі, в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.ст. 193 ГК України та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За прострочення виконання грошового зобов'язання Відповідач повинен сплатити Позивачеві 3% річних у розмірі, що становить 110,50 грн.

4668,00 (сума боргу) х 3% /365x288 (днів прострочення, починаючи з 17.08.09р. по 01.06.10р.) =110,50 грн.

Сума боргу з урахування встановленого індексу інфляції становить 5050,78 грн.

4668,00 (сума боргу) х 108,2 % (індекс інфляції за вересень - квітень 2009-2010 р.р.)/ 100 % = 5050,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Першої міської лікарні м.Полтави, вул.Енгельса, 27-а, м.Полтава, 36038 (, р/р 0002032, МФО 831019) на користь Державного підприємства виробничого об"єднання "Знамя", вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава, 36008 (, р/р 2067 в Полтавському ГРУ "Приватбанк", МФО 331401) - 4668,00 грн. боргу, 110,50 грн. - 3 % річних, 382,78 грн. - інфляційні, 102,00 грн. - державне мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Тимченко Б.П.