overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.Справа № 5/324/09

Миколаїв

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1
до 1-го відповідача Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДаймСервісЦентр», 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 4-а
до 3-го відповідачаУправління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20
третя особаКомунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40
про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 08.12.09

Від 2-го відповідача: ОСОБА_3, дов. від 04.12.09

Від 3-го відповідача: ОСОБА_4, дов. від 27.07.09

Враховуючи, що виникла необхідність витребувати додаткові докази та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.2010 р. о 12 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40).

Зобовязати:

· позивача надіслати копію позовної заяви Комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

· Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати суду інвентаризаційну справу нежитлового приміщення по вул.Космонавтів, 104/а в м.Миколаєві;

· відповідачів надати суду пояснення: які приміщення та якою площею передано позивачеві в оренду по договору оренди від 01.06.2007 р. та яке приміщення та якою площею продано Товариству з обмеженою відповідальністю «ДаймСервісЦентр»відповідно до договору купівлі-продажу комунального майна від 08.08.2008 р.

СуддяОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 5/69/10

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙМАРК», 54001, АДРЕСА_1, код 36700280

Установа банку: МФ АКБ «Імексбанк», 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 15

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙМАРК»про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 19.05.2010 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Зобовязати установу банку, що обслуговує боржника до 19.05.2010 р. надати до суду:

- відомості про наявність (перевід) рахунків, у тому числі валютного, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів на цих рахунках;

- копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 9/22/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Малицький», 54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1

про стягнення 3652 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №01/33-165, від 30.12.09 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 01.02.10 р.; ОСОБА_4, дов. б/н від 01.02.10 р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 3652 грн.

Відповідач у відзиві від 11.03.10 р. позовні вимоги повністю не визнав.

Листом від 10.03.10 р. позивач повідомив суд, що відповідач платіжним дорученням №166 від 22.02.10 р. повністю погасив суму основного боргу.

На підставі цього господарським судом Миколаївської області ухвалою від 16.03.10 р. було припинено провадження в частині стягнення основного боргу на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Проте, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи, що сплата заборгованості в сумі 3652 грн. була здійснена відповідачем 22.02.10 р., тобто вже після звернення позивача до суду, судові витрати слід покласти на відповідача.

Крім того, господарський суд розяснює відповідачу, що він вправі звернутися до господарського суду Миколаївської області з окремим позовом щодо захисту свого права.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Малицький»(54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 8001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

СуддяОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 9/91/10
Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Торжок»ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИТ-Кєпітал», 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Водній мир», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

про розірвання договору оренди.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 1 червня 2010 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

3. Зобовязати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду;

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису, вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 3/29/09-НР
м. Миколаїв

Заступник голови господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1, без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідачів:

1.Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська будівельна компанія Плюс, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 4,

про визнання частково незаконним розпорядження відповідача 1 від 10.01.2001 року № 2-р; визнання договору оренди комунального майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Миколаєва звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради та ТОВ Миколаївська будівельна компанія Плюс про визнання частково незаконним розпорядження відповідача 1 від 10.01.2001 року № 2-р та визнання договору оренди комунального майна недійсним.

У звязку з тим, що встановлений ст. 69 ГПК України 2-місячний строк розгляду справи спливає 01.05.2010р., приймаючи до уваги складність справи, що розглядається, а також необхідність залучення до участі у справі третьої особи, строк вирішення спору необхідно продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови суду, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на один місяць, до 01.06.2010р.

Заступник голови судуОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 10/8/10

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1

Боржник: Приватне підприємство «Прагма-Юг-Опт»,

54018, м. Миколаїв, пров. 2-й Бульварний, 12,

Державний реєстратор: виконком Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Горобченко Д.М.

розглянувши заяву Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Прагма-Юг-Опт», 54018, м. Миколаїв, пров. 2-й Бульварний, 12,

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 12.05.2010р. о 11 год. 15 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1, 8 поверх, каб. 811.

3. Зобов`язати у термін до 11.05.2010р.:

? кредитора надати до суду докази на підтвердження того, що боржник не подає податкові декларації, звітність більше року;

? боржника надати до суду відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державного реєстратора, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 5/64/10

м. Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство фірма «СОТІС», АДРЕСА_1, код 20913292

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

Установи банку: Миколаївське РУ «ПриватБанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

АТ «УкрСиббанк», 61050, м.Харків, пр-т Московський, 60

Суддя Міщенко В.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства фірми «СОТІС»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 86 ГПК України, - господарський суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 18.05.2010 р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Зобов`язати у термін до 18.05.2010 р.:

· установи банків, що обслуговують боржника відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів; копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку;

· боржника надати до суду відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу сторін, установ банків, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2010 р.Справа № 8/80/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Фармацевтична фабрика»підприємство обласної комунальної власності, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 71,

про стягнення коштів у сумі 2528 грн. 36 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2010 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, Зал засідань № 2.

3. Зобовязати:

- позивача - в термін до 27.05.2010 року подати до канцелярії суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2010 року;

- відповідача - в термін до 27.05.2010 року подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на травень 2010 року;

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" травня 2010 р.Справа № 2/53/10

Боржник: Підприємство споживчої кооперації Новоодеське кооперативне підприємство Миколаївської облспоживспілки, юридична адреса: вул. Леніна, 195, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600, поштова адреса: вул. Велика Морська, 49, м. Миколаїв, 54001,

Державний реєстратор Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 202

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, а/с 156

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від боржника: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 27.02.97р.

Суть спору: про визнання боржника - Підприємства споживчої кооперації Новоодеське кооперативне підприємство Миколаївської облспоживспілки банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.04.10 р. за заявою Підприємства споживчої кооперації Новоодеське кооперативне підприємство Миколаївської облспоживспілки порушено справу про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржником не виконано вимоги ухвали суду від 01.04.10р., не надано суду витребувані документи. У заяві про порушення справи про банкрутство боржником зазначено, що довідки на підтвердження відсутності у боржника нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок будуть надані в судове засідання. Однак відповідні документи суду не надано.

Крім того, засновником підприємства банкрута не надано суду кандидатури для призначення ліквідатором у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. об 11.10 год.

2. Зобов`язати боржника надати суду:

- баланс підприємства-боржника, підписаний керівником підприємства та головним бухгалтером;

- витяг з ЄДР з зазначенням дати рішення засновників про припинення юридичної особи;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство;

- докази на підтвердження відсутності у боржника майна, грошових коштів;

- кандидатуру ліквідатора та його згоду на призначення.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

23.04.10

Миколаїв

«23 »квітня 2010 р.

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали за заявою

боржника ОСОБА_1 спілки «Фаворит-Миколаїв», 54017, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 93, к. 1

про порушення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спілка «Фаворит-Миколаїв»подала заяву без № та без дати про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява боржника не містить:

- розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті вихідної допомоги працівникам боржника та авторської винагороди;

- протокол зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в господарському процесі під час провадження у справі про банкрутство;

- відомості про неплатоспроможність або неможливість сплатити грошові зобовязання кредиторів у повному обсязі (інформація про предявлені до сплати платіжні документи, наявність виконавчих документів, про порушення господарським судом справ за позовами до боржника).

До заяви не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме не додано перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави.

В наступному зверненні до суду слід надати акт проведення інвентаризації боржника, оригінал ліквідаційного балансу на останню звітну дату, який здавався до Обласного управління статистики, аналіз балансу, рахунки і найменування всіх банків, що здійснюють або здійснювали розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника за останній рік, розгорнутий розрахунок кредиторської заборгованості (окремо штраф та пеня), довідку про включення боржника до ЄДРПОУ станом на дату подання заяви до суду, довідки БТІ і ДАІ про відсутність зареєстрованого за боржником майна та клопотання про призначення ліцензованого арбітражного керуючого (ліквідатора) та його заяву відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї; докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію товариства у встановленому законодавством порядку та додати проміжний ліквідаційний баланс, складений відповідно до вимог частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України.

Керуючись пунктом 3 статті 63 ГПК України, ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.10.93 № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане по квитанції № 174 від 16.04.2010 р., підлягає поверненню.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 8/34/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Новицької Т.В., при секретарі Новіковій Л.М.

за участю прокурора Круш Т.О.

позивача ОСОБА_1, дов. № 182/02 07 від 29.04.2010р.,

відповідач у судове засідання не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прокурора м. Южноукраїнська (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11) в інтересах держави в особі Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 9,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Аква-софт, АДРЕСА_1,

про: розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати і штрафних санкцій у розмірі 184047 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южноукраїнська звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради до ОСОБА_2 підприємства Аква-софт про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати і штрафних санкцій у розмірі 184047 грн. 96 коп.

Прокурор у судовому засіданні письмово збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 232245 грн. 43 коп.; докази направлення відповідачу не представив. Клопоче про відкладення розгляду справи для направлення на адресу відповідача уточнених позовних вимог.

Представник позивача підтримує клопотання прокурора.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Надіслана йому ухвала від 12.04.2010 року повернута до суду поштовим відділенням.

Враховуючи, наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2010р. о 17 год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал засідань № 2.

2. Зобовязати:

- прокурора: терміново направити заяву про збільшення суми позову на адресу відповідача; докази надсилання надати суду в термін до 07.05.2010 року; вручити відповідачу копію ухвали господарського суду від 29.04.2010 року, докази вручення надати у судове засідання 11.05.2010 року;

- відповідача: в термін до 07.05.2010 року подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами.

СуддяОСОБА_3