Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 16/608-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Плужник О.В. , Пушай В.І.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 87 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.09 р. по справі № 16/608-08

по заяві ТОВ АТП "Укрространс" м. Суми про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по справі № 16/608-08 за нововиявленими обставинами

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс», м. Суми

про визнання недійсним договору, -

встановила:

Рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по справі № 16/608-08 (суддя Мойсеєнко В.М.) визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005р., укладений між сторонами по справі.

Рішення мотивоване тим, що матеріалами справи, висновком судово-почеркознавчої експертизи № 5552 від 22.09.2008р. у справі № 15/205-08 підтверджено, що підпис від імені ОСОБА_1 у досліджуваних документах (спірному договорі, акті приймання до цього договору) виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

20.11.2009р. відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по справі № 16/608-08 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 02.11.2009р. по справі № 15/205-08 прокуратурою Ковпаківського району м. Суми була проведена перевірка і винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом підроблення підписів ОСОБА_1, кримінальна справа направлена для проведення досудового слідства в Ковпаківський ВМ СМВ УМВС України в Сумській області. Постановою слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС в Сумській області від 14.09.2009р. по кримінальній справі № 09790037 були призначені судова почеркознавча та судова технічна експертиза документів.

Відповідно до висновку експерта № 173 від 22.09.2009р. проведеною експертизою встановлено, що підписи в документах, які були предметом дослідження, виконані ОСОБА_1, а відповідно до висновку експерта № 80 від 24.09.2009р. відбитки печатки ПП «ОСОБА_1Т.»були нанесені печаткою ПП «ОСОБА_1Т.», попередня підготовка підпису від імені ОСОБА_1 перед його виконанням на зазначених документах не проводилася.

Зазначені обставини відповідач вважає підставою для відмови Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. по справі № 16/608-08 (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву ТОВ АТП "Укрространс" м. Суми про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по справі № 16/608-08 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій вважає, що при розгляді даної справи судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, а також не повно зясовані обставини, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким залишити без змін рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по даній справі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

08 лютого 2010 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій він просив розглянути справу без його участі, в звязку з важким станом здоровя.

Крім того, як стало відомо, відповідач не забезпечив явку свого представника в призначене судове засідання з належним чином підтвердженими повноваженнями.

Колегія суддів, враховуючи зазначені обставини, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати необхідні документи, які мають важливе значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Сторонам надати до суду апеляційної інстанції документи щодо наслідків розгляду кримінальної справи № 09790037 за фактом підроблення підписів ОСОБА_1, яка знаходиться в провадженні Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, а також господарської справи № 15/205-08 (рішення, постанови слідчих органів та суду), докази наявності взаємовідносин за спірними документами.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Плужник О.В.

ОСОБА_2