ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2010 Справа № 11/62-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- заст. нач. відділу

від відповідача: ОСОБА_2- директора

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Херсонського управління Південного регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк", м.Херсон

до Приватного підприємства "Тарімпекс", м.Херсон

про стягнення 34136грн.69коп.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу та пені у відносинах за кредитним договором № 0 від 31.01.2008р.

В судовому засіданні 20.04.2010р. оголошувалась перерва до 10год.45хв. 18.05.2010р. за клопотанням відповідача з метою надати час сторонам врегулювати спірні питання .

В судовому засіданні 18.05.2010р. представник відповідача визнав позов, заявив клопотання з проханням оголосити перерву в засіданні до 28.05.2010р., мотивоване намірами погасити борг.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду за ч.5 ст.78 ГПК України задовольнити визнаний позов, якщо суд не встановить, що визнання позову відповідачем суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та захищувані законом інтереси.

У справі № 11/62-10 суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову щодо вимог про стягнення 31387,43грн. боргу, 1595,50грн. відсотків за користування кредитом та 1153,76грн. пені суперечили законодавству або порушували чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд задовольняє визнаний позов щодо вимог про стягнення 31387,43грн. боргу, 1595,50грн. відсотків за користування кредитом та 1153,76грн. пені на підставі ч.5 ст.78 ГПК України, не встановивши, щоб визнання відповідачем позову в цій частині суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідач дійсно має борг перед позивачем в сумі 31387,43грн., не оплативши його у відносинах за кредитним договором № 0 від 31.01.2008р.

Розрахунки заявлених до стягнення 1153,76грн. пені та1595,50грн. відсотків за користування кредитом, які наведені позивачем, судом перевірено.

Задовольняючи позов суд відхиляє як не обґрунтоване клопотання про оголошення перерви в засіданні до 28.05.2010р.

Дійсно, за ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Підстав для оголошення перерви в судовому засіданні позивач не навів. Суд роз'ясняє відповідачеві процесуальне право на добровільне виконання судового рішення, передбачене ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" .

Судові витрати у справі суд відносить на відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути приватного підприємства "Тарімпекс" на користь публічного акціонерного комерційного товариства УкрСиббанк" 31387грн.43коп. боргу, 1595грн.50коп. відсотків за користування кредитом, 1153грн.76коп. пені, 341грн.37коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.05.2010р.