ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.04.10 Справа № 22/37д/10-28/64/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Лізінг (факт: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 6, оф. 85; юр: 03038, м. Київ, вул. М.Гринченко, 4, оф. 130)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72400, Запорізька обл., Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 3А, к. 4)

про розірвання Договору фінансового лізінгу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0073/ДЛ від 12.10.2007р., повернення предмету лізінгу та стягнення 26227,42грн. заборгованості

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 271/10-а від 28.12.2009р.;

Від відповідача ОСОБА_1 - особисто

Розглядаються позовні вимоги про розірвання Договору фінансового лізінгу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0073/ДЛ від 12.10.2007р., повернення предмету лізінгу та стягнення з відповідача 26227,42грн. заборгованості.

ОСОБА_3о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 02.03.2010р. № 133 у звязку із звільненням судді Скиданової Ю.О., справу №22/37д/10, передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 03.03.2010р. справу № 22/37д/10 прийнято до провадження ОСОБА_5, присвоєно № 22/37д/10-28/64/10, судове засідання призначено на 31.03.2010р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 31.03.2010р., з метою надання сторонам можливості врегулювати спір позасудовим шляхом, судом оголошено перерву до 26.04.2010р.

Сторонами подано клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 26.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач проти наявності заборгованості не заперечує, в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та надання сторонам часу для врегулювання спору позасудовим шляхом.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив, просить суд розглянути спір в даному судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, з метою надання часу сторонам для врегулювання спору позасудовим шляхом розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2010 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; довідку ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун