ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р.Справа № 16/7-117
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільська філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, а саме Центру електрозв'язку №3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" смт. Гусятин, вул. Незалежності, 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тілія ЛТД" вул. Грушевського, 39, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 18-02/13 від 12.10.2010р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільська філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, а саме Центру електрозв'язку №3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" смт. Гусятин, вул. Незалежності, 2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тілія ЛТД" вул. Грушевського, 39, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область про cтягнення 990 грн. 57 коп. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю. Позивачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № 18-09/28 від 05.02.2010 року, в якому він просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" (р/р 26002313 в ТОД ВАТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ" м.Тернополя, МФО 338501) заборгованість в сумі 990 грн 57 коп, а саме: заборгованість за надані послуги електрозв'язку - 954 грн. 73 коп., пеню - 22 грн. 62 коп., величину втрат від інфляції - 7 грн. 23 коп., три проценти річних - 5 грн. 99 коп..Також витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача. Крім того, уточняє період виникнення заборгованості відповідача, а саме: жовтень 2008 року - листопад 2009 року. Також представником позивача до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера від 11.02.2010 року, в якому він просить суд вважати належним відповідачем по справі ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільська філії ВАТ "Укртелеком" 46001 м. Тернопіль, вул. В.Чорновола,1 код 01188052. Оскільки подання таких клопотань не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням зазначених вище клопотань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 29.01.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Також ухвалою суду від 29.01.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2010 року на 09 год. 45 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 22.02.10р.:

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома