overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2010 р. Справа № 40/292-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Харківського міського центру зайнятості (м. Харків) (вх. № 75 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.09 по справі № 40/292-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Харківського міського центру зайнятості (м. Харків)

про стягнення 26352,08 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Харківського міського центру зайнятості (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2009р. по справі № 40/292-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "09" лютого 2010 р. об 11:30 год. за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4, кімн. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2010 р. Справа № 55/227-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.*

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 87 від 04.03.2009р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 22.01.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "ІЗВЄСТІЯ" с. Верхньоводяне (вх. № 332 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.10р. по справі № 55/227-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "ІЗВЄСТІЯ", с. Верхньоводяне

про стягнення 88991,10 грн., -

встановила:

Суть справи викладена в ухвалах Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2010р. та 01.04.2010р. Даними ухвалами сторони було зобов'язано надати суду результати розгляду справи № 21/235-09, яка знаходиться у провадженні господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 01.04.2010р. строк розгляду справи продовжено за межі встановленого двохмісячного терміну.

Уповноважені представники позивача та відповідача у судовому засіданні 15.06.2010р. повідомили суд, що у господарській справі № 21/235-09 призначена додаткова почеркознавча експертиза, через що розгляд цієї справи зупинено, в зв'язку з чим просили розгляд справи № 55/227-09 відкласти на більш пізніший строк.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та враховуючи клопотання сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати від сторін додаткові докази, які можуть мати значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

2. Позивачу та відповідачу надати суду апеляційної інстанції результати розгляду господарської справи № 21/235-09.

3. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа №14-10-08/2102

вх. № 10569 від 12.07.2010

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від Фонду державного майна України), ОСОБА_3 (від закритого акціонерного товариства Фінансово-енергетичної компанії «Тай-Пен Холдінг»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_4 корпорації «Укрнафтопродукт»

до боржника відкритого акціонерного товариства «Шрамківський

цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 10.206.2010) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до розшуку і повернення активів, наявністю у банкрута не реалізованих активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 12.12.2010.

Ліквідатору банкрута подати суду: до 01.11.2010попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звіту судом.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (6).

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.01.10 Справа № 28/80.

Суддя Копитова О.С. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Естейт"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

про стягнення 118 938,91 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 11.03.10 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 11.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

довідку з банку (банківські виписки) про надходження коштів на розрахунковий рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з 07.02.2008 по теперішній час від товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Естейт".

4. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати сторони:

- провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи у суді, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складення акту покладається на позивача;

- надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.

Суддя О.С. Копитова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.10 Справа № 28/102.
Суддя Копитова О.С. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Інжінірінг"

про стягнення 50 000,00 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.10 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 11.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

довідку з банку (банківські виписки) про надходження коштів на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1" з 10.07.2009 по теперішній час від товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Інжінірінг";

копії податкових накладних виданих відповідачу (оригінали для огляду) згідно визначених поставок, витяг з реєстру виданих податкових накладних за липень 2009;

докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву станом на день подання такої заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати сторони:

- провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи у суді, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складення акту покладається на позивача;

- надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя О.С. Копитова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.10 Справа № 28/86.

Суддя Копитова О.С. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Калипсо Тревел"

про стягнення 68 033,00 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 04.03.10 о 9:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 11.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

довідку з банку (банківські виписки) про надходження коштів на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Калипсо Тревел" з 30.11.2009 по теперішній час від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

4. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати сторони:

- провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи у суді, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складення акту покладається на позивача;

- надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя О.С. Копитова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.02.10 Справа № 28/121.

Суддя Копитова О.С. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-Мегатрейд"

до товариства з обмеженою ваідповідальністю "Мега ОСОБА_1"

про стягнення 209 199,14 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 01.04.10 о 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 11.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

довідку з банку (банківські виписки) про надходження коштів на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-Мегатрейд" з 01.08.2008 по теперішній час від товариства з обмеженою ваідповідальністю "Мега ОСОБА_1".

4. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати сторони:

- провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи у суді, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складення акту покладається на позивача;

- надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя О.С. Копитова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.01.10 Справа № 28/94.

Суддя Копитова О.С. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Домінік Київ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 544,63 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.10 о 9:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 11.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

довідку з банку (банківські виписки) про надходження коштів на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Домінік Київ" з 13.05.2009 по теперішній час від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

копію довіреності (оригінал для огляду) на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно видаткової накладної, або письмові пояснення в разі їх відсутності;

витяг з реєстру виданих податкових накладних за травень 2009;

копію рахунку-фактури (оригінал для огляду), що виставлялись відповідачу для оплати товару.

4. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати сторони:

- провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи у суді, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складення акту покладається на позивача;

- надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя О.С. Копитова