ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.10 Справа № 18/63/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) в особі Запорізької філії приватного товариства Страхова компанія АХА Страхування (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років радянської України, 57-В)

до товариства з обмеженою відповідальністю Дизель-Авто (69097, м. Запоріжжя, вул.Задніпровська, 30)

третя особа 1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1)

третя особа 2, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

відкрите акціонерне товариство Родовід Банк (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17)

третя особа 3, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69140, АДРЕСА_2)

про стягнення майнової шкоди у розмірі 4440,32 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.09.2009 р., паспорт серія СА 607625 від 03.12.1997 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: ОСОБА_4, довіреність № 51 від 09.02.2010 р., паспорт серія СВ 653716 від 21.02.2002 р.;

від третьої особи 3: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 25.02.2010 року звернувся позивач приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії приватного товариства Страхова компанія АХА Страхування з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Дизель-Авто, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 та ВАТ Родовід Банк, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди у розмірі 4308,51 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2010 року порушено провадження у справі № 18/63/10, судове засідання призначено на 24.03.2010 р.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення змісту позову, в якій зазначив, що в тексті є помилка, яку слід вважати технічною опискою, а саме: ціна позову складає 4440,32 грн., а не 4308,51 грн., як зазначено у тексті позову. Представник третьої особи не заперечив проти задоволення заяви. Судом заява позивача залучена до матеріалів справи та прийнята судом до уваги. Крім того, позивач надав суду витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 18/63/10 документи. У судовому засіданні 24.03.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Представник третьої особи 2 надав суду пояснення до позовної заяви про стягнення майнової шкоди, яке залучено судом до матеріалів справи. Представник третьої особи 2 не заперечив проти задоволення позову. Представники відповідача, третіх осіб 1, 3 у судове засідання 24.03.2010 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили. У звязку із неявкою представників відповідача, третіх осіб 1, 3, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.04.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- представити суду докази, що підтверджують належність автомобіля відповідачу на час скоєння ДТП;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2010 р.;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2010 р.;

третіх осіб:

- представити суду письмові пояснення стосовно предмету позову, нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2010 р. та третіх осіб;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ОСОБА_5