ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2010 р.Справа № 16/28-513
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради вул. Центральна, 63,с.Угринів,Підгаєцького району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.,

ОСОБА_3 - завідувач юридичним сектором, довіреність №1-1/751 від 26.03.2010р.

-відповідача: ОСОБА_4 - сільський голова, рішення №17 від 14.07.2006р.

ОСОБА_3 справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3,м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 сільської ради вул. Центральна, 63,с.Угринів,Підгаєцького району, Тернопільської області про відшкодування збитків на суму 12461 грн. 46 коп., завданих державі внаслідок порушення водного законодавства та перерахувати їх в дохід місцевого бюджету ОСОБА_1 сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області на р/р 0465, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 23588102 в ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012.

В судове засідання представники позивача з'явилися, свої позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представником відповідача до матеріалів справи подані письмові заперечення №127 від 23.04.2010р., в яких він зазначає, що ОСОБА_1 сільська рада керуючись ст.ст. 253,254,255,260 Цивільного кодексу України вважає, що строк позовної давності по даному спору виник 02.01.2006 року, тобто з наступного дня з дати початку розрахунку позивачем відшкодування збитків за водопостачання, і закінченням строку позовної давності 01.01.2010р. Відповідно до роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 02.04.1994р. №02-5/225 з наступними змінами від 08.02.1996р.: балансоутримування є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов"язань на конкретну дату. Однак балансоутримування ще не є безспірною ознакою права власності. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності підприємства, установи та організації. Позовні вимоги позивача також суперечать ст. 42 Водного кодексу України, так, як сільська рада не є первинним або вторинним водокористувачем, що підтверджується розрахунками позивача, де вказано, що воду споживало населення, корови, телята та ін.

Учаснику судового процесу - представнику позивача ОСОБА_3 розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 12.04.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: письмові пояснення, з посиланням на законодавство, на заперечення відповідача №127 від 23.04.2010р.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: докази на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 травня 2010 року на 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 17.05.10р.:

- позивачу: письмові пояснення, з посиланням на законодавство, на заперечення відповідача №127 від 23.04.2010р.

- відповідачу: докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома