overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2010 Справа № 17/51

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" "Укрдіпромез", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь", м.Комсомольськ

про стягнення 445474 грн. 63 коп.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1юк/3091 від 31.05.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" "Укрдіпромез" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" про стягнення заборгованості за Договором підряду в розмірі 445 474,63 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за Договором в розмірі 370 270,08 грн.(з урахуванням індексу інфляції), пеню - 58 723,51 грн., 3% річних у сумі 16 481,04грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку предстанвика відповідача та невиконання останнім вимог попередньої ухвали, судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2010р. на 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.07.2010 Справа № 17/43

Заступник голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 17/43

за позовною заявою ОСОБА_2, м. Полтава

до ОСОБА_3, м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Саланг", м. Полтава

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

Встановив:

в зв'язку з закінченням двохмісячного терміну розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України, необхідно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст.ст.69 (ч.3), 86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.08.2010 Справа № 17/22

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

2. Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

3. Полавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава

про визнання права власності

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 02-17/1/2447 від 29.09.2008р.

від третіх осіб: 1. не з"явився

2. не з"явився

3. не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру представництво в судове засідання не забезпечили, причин щодо цього суду не повідомили. Останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали про відкладення розгляду справи від 08.07.2010р.

Третя особа - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надіслала клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Позивач в судове засідання не з"явився, але надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладено.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2010р. на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку повноважних представників сторін, третіх осіб визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2010 Справа № 17/103

Заступник голови господарського суду області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 17/103 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтеплоізоляція" до товариства з обмеженою відовідальністю "Нітон" про стягнення 30824 грн. 69 коп.

встановив:

В зв'язку з відпусткою судді Коршенка Ю.О. справу 17/103 необхідно передати на розгляд судді Пушку І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 17/103 передати на розгляд судді Пушку І.І..

Заступник голови

господарського суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.2010 Справа № 17/70

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук

до 1.Приватного акціонерного товариства "ОКМА", м. Київ

2. Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", м. Кременчук

3. Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук

про визнання недійсним договору

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 18.06.2010р.

від відповідача: 1. ОСОБА_2, дов. від 19.04.2010р.

2. не з"явився

3. не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про визнання недійсним договору № 07/04/10 на виконання робіт щодо підготовки та проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства " Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 08.04.2010р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "ОКМА" та Холдінговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товарситва, Відкритим акціонерним товариством "Кременчукм"ясо".

Відповідач 2, 3 представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, причин щодо цього суду не повідомили. Останні відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачам поштових відправлень - ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 19.07.2010р.

Від Відповідача 1 надійшли клопотання про відкладення розгляду в зв"язку з неявкою представників Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товарситва та Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм"ясо" та неподання суду витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача 1, враховуючи неявку відповідача 2, 3 та необхідність подання додаткових доказів по справі, клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2010 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин

неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Зобов"язати відповідачів 2, 3 виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду документальний та нормативно обгрунтований відзив на позов.

5. Зобов"язати Позивача направити на адресу Відповідача 1 додатки до позовної заяви, докази направлення надати суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.2010 Справа № 16/351-13/128-20/130

за позовом ОСОБА_1, м.Комсомольськ

до Закритого акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", с.Келеберда, Кременчуцький район

про захист корпоративного права

Суддя Ю.О. Коршенко

за позовом ОСОБА_1, м. Комсомольськ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", с. Келеберда, Кременчуцький район

про захист корпоративного права

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" про захист корпоративних прав.

Позивач заявив на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. ВІд Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, враховуючи неявку представника відповідача, що ускладнює вирішення спору по суті в даному судовому засідання, судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2010 р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2010 Справа № 16/268-17/34

Заступник голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/268-17/34

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хімекс", м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вулглецю", м.Кременчук

про стягнення 150 720,00 грн.

Встановив:

в зв'язку з закінченням двохмісячного терміну розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України, необхідно продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2010 Справа № 17/52

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" "Укрдіпромез", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь", м.Комсомольськ

про стягнення 143 012,69 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1юк/3091 від 31.05.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" "Укрдіпромез" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" про стягнення заборгованості за Договором підряду в розмірі 143 012,69 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за Договором в розмірі 126 687,09 грн.(з урахуванням індексу інфляції), пеню - 14 236,50 грн., 3% річних у сумі 2 089,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку предстанвика відповідача та невиконання останнім вимог попередньої ухвали, судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2010 р. на 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.08.2010 Справа № 17/64

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Груп", м. Кременчук

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчутцький сталеливарний завод", м. Кременчук

про стягнення 313805 грн. 19 коп.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 40-21/6 від 04.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Груп" до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 313805 грн. 19 коп.

Позивач у судове засідання, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду від 13.07.2010р. (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом звязку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відзив на позовну заяву № 40-21/189 від 03.08.2010р. та заявив клопотання про продовження строку вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи його клопотання про продовження строку вирішення справи по суті та неявку позивача, клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладено.

Керуючись п. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи по суті справи № 17/64.

2. Відкласти розгляд справи на 26.08.2010 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.10 р. Справа № 17/43

Голова Господарського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 17/43

за позовом ОСОБА_2, м. Полтава

до ОСОБА_3, м. Полтава

третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору: Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Саланг", м. Полтава

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Коршенка Ю.О. справу № 17/43 належить передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, голова господарського суду області,-

УХВАЛИВ:

1.Склад суду змінити.

2.Справу №17/43 передати на розгляд судді господарського суду Полтавської області Босому В.П.

Голова Господарського суду

Полтавської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.07.2010 р. Справа № 25/67

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, Кременчук, Полтавська область,39600

про усунення перешкод в проведенні реконструкції.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, Кременчук, Полтавська область,39600

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

про визнання будівництва незаконним та відшкодування заподіяних самовільним будівництвом збитків в сумі 1355 грн.

Суддя Босий В.П. Представники:

від позивача: ОСОБА_2. М., дов. від 07.03.2008 р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 91/1 а від 19.02.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про усунення перешкод в проведенні реконструкції та зустрічна позовна заява про визнання будівництва незаконним та відшкодування заподіяних самовільним будівництвом збитків в сумі 1355 грн.

27.07.2010 р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить суд зобов'язати ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" усунути перешкоди, що заважають проведенню поточного ремонту, виробничої експлуатації та подальшої реконструкції торгівельного павільйону за адресою: м. Кременчук, вул. Свердлова, 2-К, та не чинити цих перешкод у майбутньому;

Зобов'язати ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" виконати вимоги діючого законодавства України, а саме: за власний рахунок перенести належні йому будівлі та інші споруди від торгівельного павільйону за адресою: м. Кременчук, вул. Свердлова, 2-К на відстань, не менше ніж вісім метрів.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представники сторін подали клопотання про здійснення повної технічної фіксації судового процесу продовження строку вирішення спору у відповідності до вимог статті 69 п.4 ГПК України, у зв'язку з закінченням двохмісячного строку розгляду справи, встановленого статтею 69 ГПК України.

Клопотання підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69(ч.4), 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 10.08.2010р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення

повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду відзив на позов з

врахуванням поданої заяви про зміну предмету позову.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2010 Справа № 8/58.

За позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова-2а, м.Полтава, 36000.

до Громадської організації "Полтавський Бізнес - інкубатор", вул. Леніна-91, м.Полтава, 36037.

про про внесення змін у договір

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дор.№ 19/1111 від 18.05.10р.

Від відповідача не з"явився.

Суть справи : Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава до Громадської організації "Полтавський Бізнес - інкубатор", м.Полтава про внесення змін у договір.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідач в судове засідання не зявився, та на момент розгляду справи ухвала від 16.06.10р. повернулась до суду, з відміткою поштового відділення про те, що Громадська організація "Полтавський Бізнес - інкубатор", (вул. Леніна-91, м.Полтава, 36037) наданій позивачем адресою, не знаходиться.

В звязку з неявкою відповідача в судове засідання, неподанням ним витребуваних доказів, та необхідністю уточнення місцезнаходження відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 12.08.2010 року на 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна-1.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3.Відповідачу надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Ухвалу напрввити сторонам по справі.

СУДДЯ Л.Б.Плеханова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.2010 Справа № 17/72

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Кондитер", м.Кременчук

про Стягнення грошових коштів

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 29.04.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 31.05.2009р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Кондитер" заборгованості, неустойки та відшкодування збитків за порушення договірних зобов"язань.

Представник відповідача до суду подав відзив в якому просить припинити провадження по справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та заявив клопотання про фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі та підготовки до технічної фіксації процесу, судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2010 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Позивачу надати суду свої запечечення (при наявності таких) на відзив відповідача.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко