overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.10 Справа № 28/268/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кім-Торг-ХХІ»(69076, АДРЕСА_1)

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія Сфера»(69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а, а/с 3339)

2. Орджонікідзевський Відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 6)

про 1. визнати право власності ТОВ «кім-Торг ХХІ»на грошові кошти в розмірі 50.000грн.;

2. зняти арешт з грошових коштів у розмірі 50.000грн., накладений на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ;

3. зобовязати ТОВ «Інженерна компанія Сфера»повернути грошові кошти в розмірі 50.000грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01.12.2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем-1; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; листування з відповідачем щодо заявлених позовних вимог; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог щодо зняття арешту з грошових коштів; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.10 Справа № 28/276д/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАЛ»(69054 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграда, 13)

до відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства теплових мереж (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61)

про розірвання договору на постачання теплової енергії №92 від 22.08.2007

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 13.12.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України - оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами стосовно позовних вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України - оригінали суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.10 Справа № 28/273/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна(50055, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 72.994грн.08коп. на підставі договору куплі-продажу цементу 366 віл 30.12.2009р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 72.994грн.08коп. на підставі договору куплі-продажу цементу 366 віл 30.12.2009р.

Ухвалою суду від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 28/273/10, судове засідання призначено на 01.12.2010р., у сторін витребувані документи, необхідні для розгляду справи.

У судове засідання 01.12.2010р. представники сторін не зявились, витребувані документи суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання додаткових доказів, витребування у сторін необхідних для розгляду даної справи документів та неявкою уповноважених представників сторін в судове засідання, розгляд справи відкласти на 20.12.2010р. об 11-45.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 20.12.2010р. об 11-45.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити, оригінал договору купівлі-продажу №66 від 30.12.2009р. з додатками суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази направлення рахунків на оплату поставленого товару; листування між сторонами стовно позовних вимог щодо стягнення боргу; акт звірки взаємних розрахунків надати суду; документальне підтвердження подання позову до підприємця, який не ліквідований на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

03.12.10 Дело № 28/112/10-28/285/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши заяву То?вариства з обмеженою в?ідповідальністю Міська стоматологічна поліклініка,м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2010р. у справі № 28/112/10.

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 28/57/09:

За позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мі?ська стоматологічна пол?іклініка, м.Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Міська стомато?логічна поліклініка, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства №1 від 19.01.2010р.

Суддя Яцун О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 113-1 Госопдарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологі?чна поліклініка,м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2010р. у справі № 28/112/10.

2. Присвоїти справі № 28/112/10-28/285/10.

3. Судове засідання призначити на 20 грудня 2010. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати сторони виконати певні дії:

Позивача надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явку.

Відповідача - надати документи і матеріали в підтвердження фактів, викладених у заяві; оригінали (для огляду) та копії в матеріали справи документів, що зазначені в додатку заяви; нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явку.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.10 Справа № 28/292/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик (69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, 19, оф. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Геліос-Естейт (69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 45 030,42грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.02.2011р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (оригінали доказів направлення позовної заяви відповідачу); надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В.Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.10 Справа № 28/284/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Гоголя, 1-а)

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства «Таврія 2»(71611, АДРЕСА_1)

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 6.547грн.23коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 20.12.2010р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду) листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження подання позову до підприємця, який не ліквідований на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.12.10 Справа № 28/144/08

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, 72)

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 191)

про стягнення 10 836, 34 грн.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 20.03.2008р. порушено провадження у справі № 28/144/08 за позовом Гуляйпольського районного споживчого товариства до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 10.836грн.34коп.

В ході розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі та призначення судової комплексної експертизи (будівельно-технічної та економічної).

Ухвалою суду від 29.03.2010р. у відповідності до ст. 41 ГПК України призначено судову комплексу експертизу (будівельно-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Харьків, вул. Золочівська, 8-а).

03.12.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи № 8640 від 22.11.2010. з поверненням матеріалів справи №28/144/09 господарському суду Запорізької області.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 28/144/08.

Судове засідання призначити на 22.12.2010. о 10-00., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

Зобовязати сторін надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог та заперечень з урахування

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.10 Справа № 28/287/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс, ЛТД»(69002, м.Запоріжжя, вул. К.Великого, 9)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за опалення в сумі 8.803грн.02коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 22.12.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду) листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; двосторонній акт звірки на день судового засідання; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість та її оплату (повністю або частково), акт звірки та всі документи надати суду; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.10 Справа № 28/288/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ППЗТ» (69032. м.запоріжжя, вул. Південне шосе, 1-А)

про стягнення штрафу у розмірі 9765грн.00коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 22.12.2010р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду) листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення суми штрафу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; овіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун