ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.09.10 № 09-07/1051

Суддя Федорова О.В.(декр)

Розглянувши позовну заяву Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Курчатова, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз 10 (71504, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору оренди

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним:

У відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р.:

із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

із заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про відстрочку сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у звязку з тим, що Енергодарська міська рада не має можливості на даний час сплатити державне мито.

Відповідно до вимог ст. 44 ГПК України сплата державного мита є обовязковою, а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

Суд зазначає, що ГПК України не передбачено надання сторонам відстрочки або розстрочки сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати,заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на п.4 частини першої ст.63 господарського процесуального кодексу зобовязаний повернути її заявнику.(п.5.2 розяснень).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статі 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, повноваження якого підтверджується довіреністю чи іншим документом. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява №02-20/2987 від 03.09.2010р. підписана представником Енергодарської міської ради ОСОБА_1 В підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву позивачем до позову додано довіреність, видану ОСОБА_1 та підписану депутатом Енергодарської міської ради ОСОБА_2 при цьому позивачем не зазначено в позові та не додано до матеріалів позовної заяви доказів щодо повноважень підписувати довіреності зазначеної посадової особи.

Рішення про уповноваження ОСОБА_2 бути представником Енергодарської міської ради у спорах, в яких однією із сторін виступає Енергодарська міська рада підписано секретарем Енергодарської міської ради ОСОБА_3 Доказів уповноваження секретаря Міронова А.А. на прийняття таких рішень суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також позивачем не надано суду належних доказів відправки відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обовязковим.

Згідно до Розяснень Вищого господарського суду №04-5/609 від 31.05.2002 р. та №04-5/212 від 10.02.2004 р., тільки розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фінансового чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення. Позивач до позовної заяви додав не завірену належним чином копію фіскального чеку №5287 від 06.09.2010р.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1,4,6 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 45 аркушах.

Суддя О.В. Яцун