ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.12.10 Справа № 13/307д/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Фонтана, м. Запоріжжя

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Запорізької дирекції ПАТ Банк Форум, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛЄУМ, м. Запоріжжя

Про розірвання іпотечного договору , договору застави та договору поруки

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 23.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3099 від 15.12.2010р.

Від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява ТОВ Аква Фонтана, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Запорізької дирекції ПАТ Банк Форум, м. Запоріжжя про розірвання іпотечного договору від 17.02.2006р, договору застави від 17.02.2006р. та договору поруки №164/07-08 від 15.08.2008р.

02.12.2010р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.12.2010р.

Цією ж ухвалою у справу залучено у якості третьої особи ТОВ ОЛЄУМ, м. Запоріжжя. Але у п. 3. резолютивної частини ухвали після слів Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача помилково зазначено : Запорізьку міську раду в особі управління комунальної власності, м. Запоріжжя замість Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛЄУМ, м. Запоріжжя.

За таких підстав, господарський суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та в ухвалі №13/307д/10 від 02.12.2010р. про порушення провадження у справі у пункті 3. резолютивної частини після слів Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача читати: Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛЄУМ, м. Запоріжжя.

До розгляду справи по суті, представник позивача надав суду доповнення до позовної заяви №б/н від 24.12.10р. , у якому просить господарський суд залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №13/307д/10 - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії , м. Запоріжжя, а також просить господарський суд , крім заявлених позовних вимог :

- Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 : 1) виключити запис із Державного реєстру іпотек за №2887280; 2) скасувати заборону відчуження будівлі літ. А, Б, що розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1 , яка накладена нотаріусом та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна за №2887316; 3) скасувати заборону відчуження будівлі літ. Г, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1, яка накладена нотаріусом та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №2887335.

- Зобовязати Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії : скасувати заборону відчуження обладнання, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1, яка накладена нотаріусом та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №2889067.

Розглянувши доповнення позивача до позовної заяви, господарський суд вважає, що у задоволенні доповнених позовних вимог позивача про залучення у справу №13/307д/10 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №13/307д/10 - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії , м. Запоріжжя слід відмовити, так як вимоги позивача, заявлені у доповненнях до позову до цих третіх осіб - є самостійними вимогами та підлягають розгляду в окремому провадженні.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив на підставах , викладених у письмовому відзиві №8.7.11.1./9-3951 від 17.12.2010р. та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання 24.12.2010р. не зявився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення 06.12.2010р. ТОВ ОЛЄУМ, м. Запоріжжя ухвали господарського суду.

У звязку з неявкою у судове засідання третьої особи, господарський суд відкладає розгляд справи на 26.01.2011р. о 10год. 00хв.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 , ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Виправити помилку в ухвалі господарського суду від 02.12.2010р. №13/307д/10 про порушення провадження у справі та у пункті 3. резолютивної частини після слів Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача читати: Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛЄУМ, м. Запоріжжя.

2. У задоволенні доповнених позовних вимог позивача про залучення у справу №13/307д/10 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №13/307д/10 - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії , м. Запоріжжя відмовити.

3.Розгляд справи відкласти на 26.01.2011р. о 10 год. 00 хв.

4. Явку сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г. Серкіз