ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

11.11.10 Справа № 18/241д/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Араміс (69000, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107)

до відповідача: публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: приватний підприємець ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, буд. 1)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 107)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (69000, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, буд. 1)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 107)

про визнання поруки ТОВ ВКФ Араміс перед ПАТ МетаБанк, яка виникла за договором поруки № 32-24-07/0227-К/В/П-4 від 25.09.2007 р. припиненою

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 26.10.2010 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Араміс з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства МетаБанк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання поруки ТОВ ВКФ Араміс перед ПАТ МетаБанк, яка виникла за договором поруки № 32-24-07/0227-К/В/П-4 від 25.09.2007 р. припиненою.

Ухвалою суду від 28.10.2010 року порушено провадження у справі № 18/241д/10, судове засідання призначено на 11.11.2010 р.

Від відповідача 10.11.2010 р. до суду надійшли клопотання про залучення до справи третіх осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з якими були укладені договори поруки в забезпечення кредитного договору № 32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р.; клопотання про витребування доказів, метою встановлення істинних обставин, повного та всебічного розгляду справи; та клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що відповідач не погоджується з позовом та просив суд відкласти розгляд справи у звязку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні та для надання можливості відповідачу підготуватися належним чином до судового засідання.

Представники сторін у судове засідання 11.11.2010 р. не прибули, про причини неявки представники позивача та третьої особи суд не повідомили. В судовому засіданні 11.11.2010 р. судом були задоволені клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, клопотання про залучення до справи третіх осіб та клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи і беручи до уваги те, що в забезпечення кредитного договору № 32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р. АБ Металург (правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ МетаБанк) та ОСОБА_2, ОСОБА_1Ю, ОСОБА_4 були укладені наступні договори поруки: № 32-24-07/0227-К/В/П-1 від 25.09.2007 р., № 32-24-07/0227-К/В/П-2 від 25.09.2007 р., № 32-24-07/0227-К/В/П-3 від 25.09.2007 р. вважає, що для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виходячи з наступного, відповідно до ст. 27 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Суд дійшов висновку, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обовязки ОСОБА_2, ОСОБА_1Ю, ОСОБА_4 щодо однієї з сторін спору, оскільки в результаті визнання спірного договору поруки припиненим, розмір відповідальності зазначених осіб може суттєво збільшитися.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зобовязати сторони надати документи та матеріали, необхідні для розгляду даного спору.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 107).

2 Залучити в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (69027, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, буд. 1).

3 Залучити в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 107).

4. Розгляд справи відкласти.

5. Судове засідання призначити на 25.11.2010 р. о 14 год. 40 хв.

6. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати суду листування з доказами направлення, що здійснювалося ТОВ ВКФ Араміс та АТ Метабанк з приводу кредитного договору № 32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р. та договору поруки № 32-24-07/0227-К/В/П/-4 від 25.09.2007 р.;

- надати суду листування з доказами направлення, що здійснювалося ТОВ ВКФ Араміс та ПП ОСОБА_1 з приводу кредитного договору № 32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р. та договору поруки № 32-24-07/0227-К/В/П/-4 від 25.09.2007 р.;

- направити на адресу третіх осіб 2, 3, 4 позов із доданими до нього документами, докази направлення/вручення надати у судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2010 р.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2010 р.;

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

третю особу 1:

- надати суду листування з доказами направлення, що здійснювалось ПП ОСОБА_1 та АТ Метабанк з приводу кредитного договору № 32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р.;

- надати суду листування з доказами направлення, що здійснювалося ТОВ ВКФ Араміс та ПП ОСОБА_1 з приводу кредитного договору № 32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007 р. та договору поруки № 32-24-07/0227-К/В/П/-4 від 25.09.2007 р.;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2010 р.;

третіх осіб 2, 3, 4:

- надати суду документи щодо посвідчення Вашої особи;

- представити письмові пояснення стосовно предмету позову;

- надати нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

дата слухання час слухання