Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа № 56/260-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Шепітько І.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 688 від 01.10.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 1107Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.10 по справі № 56/260-08

за позовом Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 7101,59 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2010 р. по справі № 56/260-08 (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою визнати наказ господарського суду Харківської області від 07.07.2009 р. по справі № 56/260-08 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вважає ухвалу законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, позивач звернувся із заявою про розгляду справи без участі його представника.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи, заслухала присутнього в судовому засіданні представника відповідача та встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2009 р. по справі № 56/260-08, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2009 р., відмовлено у задоволенні позову Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про стягнення з відповідача витрат по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 7101,59 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2009 р. рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2009 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2009 р. у справі № 56/260-08 скасовано та прийнято нове рішення, яким стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на користь Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" витрати по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 7101,59 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 204 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вказаної постанови Вищого господарського суду України господарським судом Харківської області видано наказ від 07.07.2009 р., який пред'явлено стягувачем до виконавчої служби.

26 жовтня 2010 р. головним державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області № 56/260-08 від 07.07.2009 р. про стягнення з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь РКП "Зміївське підприємство теплових мереж" у розмірі 7423,59 грн.

Відповідно до ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя. Право на стягнення заборгованості, підтверджене судовим рішенням і наказом господарського суду, повинно бути реалізоване в процесуальних формах, встановлених законодавством про виконавче провадження. Таким чином, зарахування зустрічних однорідних вимог на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, боржник (відповідач) в односторонньому порядку здійснив залік зустрічних однорідних вимог, надіславши 13.11.2009 р. на адресу стягувача (позивача) відповідну заяву № 793 про припинення зобов'язань на суму 7423,59 грн. (т. 2, а.с 10). При цьому, стягувач, в свою чергу, відповів боржнику про свою незгоду щодо такого зарахування зустрічних однорідних вимог, надіславши на адресу боржника відповідний лист ( № 186 від 27.11.2009 р.). (т. 2, а.с 13)

Таким чином, вчинення боржником в односторонньому порядку зарахування зустрічних однорідних вимог відбулося після видачі господарським судом Харківської області наказу від 07.07.2009 року на виконання постанови ВГСУ від 18 червня 2009 року у справі № 56/260-08, тобто на стадії його виконання.

Згідно зі ст. 202 Господарського кодексу України та ст.ст. 598, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, визначених законом або договором.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, є безпідставними доводи відповідача про припинення його зобов'язань по справі № 56/260-08 шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог, оскільки припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється на стадії виконання сторонами своїх зобов'язань, а не на стадії здійснення виконавчого провадження по виконанню судового рішення. Закон України "Про виконавче провадження" не передбачає такої підстави погашення заборгованості як залік зустрічних однорідних вимог.

Оскільки наказ суду, який в силу приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить резолютивну частину рішення, судове рішення підлягає виконанню за виданим на його підставі виконавчим документом, виключно у зазначений в ньому спосіб.

В наказі господарського суду Харківської області від 07.07.2009 р. по справі № 56/260-08 чітко визначено спосіб виконання постанови - стягнення грошової суми, розмір сум, які підлягають стягненню з відповідача (заявника) - 7101,59 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 204 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Таким чином, наказ господарського суду по справі № 56/260-08 передбачає виключно стягнення грошових коштів як спосіб виконання рішення суду у справі № 56/260-08.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд у разі, якщо наказ було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що господарським судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, у звязку з чим ухвала господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року у справі № 56/260-08 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101, п. 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 р. у справі № 56/260-08 залишити без змін.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_2

Повний текст постанови підписаний 14.05.2010 р.