overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.10 Справа № 13/6/11

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району, м. Запоріжжя

До відповідача: Фізичної особи підприємця Карамерт Метіна , м. Запоріжжя

Про стягнення 3 433,29 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.01.2011 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/6/11. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; документи , що посвідчують правовий статус відповідача (Свідоцтво про державну реєстрацію); листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/6/11. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір №600664 від 01.03.2008р. купівлі-продажу теплової енергії та докази його виконання, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.10 Справа № 13/303д/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ Запорізької області

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №777 від 10.11.2010 р.

Від відповідача: не зявився.

Судове засідання, призначене на 09.12.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 22.12.2010р.

Розглядається позовна заява Бердянської міської ради Запорізької області до ЗАТ Приазовкурорт, м. Бердянськ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2004р., зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України 29.11.2004р. за №56.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 22.12.2010р. не прибув.

До розгляду справи по суті, відповідач надіслав до господарського суду письмову заяву №02/1722 від 16.12.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку з хронічним захворюванням представника .

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.01.2011р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 21.01.2011р. об 11год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.12.10 Справа № 18/185/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; фактична адреса: 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 201 442,24 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 28.07.2010 р., НОМЕР_1 від 27.06.1995 р.;

До господарського суду Запорізької області 29.06.2010 року звернувся позивач публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка про стягнення 201 442,24 грн. Ухвалою суду від 01.07.2010 року порушено провадження у справі №18/185/10, судове засідання призначене на 22.07.2010 р. Розгляд справи продовжувався та відкладався до 04.08.2010 р., 29.09.2010 р., 28.10.2010 р., 17.11.2010 р., 24.11.2010 р. та до 02.12.2010 р.

До суду 02.12.2010 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні, надане клопотання залучено судом до матеріалів справи. Представник позивача у судове засідання 02.12.2010 р. не прибув.

Представник відповідача у судовому засідання 02.12.2010 р. заперечив проти задоволення позову в частині стягнення відсотків за кредитом та просив суд зменшити розмір штрафних санкцій, проти задоволення клопотання позивача заперечив. Судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено.

У звязку із неявкою представника позивача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.12.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2010 р., від 22.07.2010 р., 04.08.2010 р., 05.08.2010 р., 29.09.2010 р., 28.10.2010 р., 17.11.2010 р.;

- представити суду докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі наявності);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2010 р., від 22.07.2010 р., 04.08.2010 р., 05.08.2010 р., 29.09.2010 р., 28.10.2010 р., 17.11.2010 р.;

- представити суду докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі наявності).

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.12.10 справа № 13/305/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Конерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району, м. Запоріжжя

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 752,22 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Судове засідання, призначене на 10.12.2010р. відкладалось. Засідання продовжено 27.12.2010р.

Розглядається позовна заява Конерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району міста Запоріжжя приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 752,22 грн. відповідно до договору №6600358 від 01.04.2007року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 27.12.2010р. не зявились.

До розгляду справи по суті, 27.12.2010р. позивач надіслав до господарського суду письмове клопотання №1737/юр від 27.12.2010р. про припинення провадження у справі №13/305/10 відповідно до пп. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору та у клопотанні зазначив, що на момент розгляду справи відповідач повністю сплатив суму основного боргу у розмірі 752,22грн. та судові витрати на загальну суму 338,00грн.

Згідно з п. 1-1 ч. 1ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та додаткові докази, надані до господарського суду позивачем, суд вважає за необхідне клопотання позивача про припинення провадження у справі №13/305/10 задовольнити.

Провадження у справі №13/305/10 припинити на підставі п.1-1 ч 1 ст. 80 ГПК України у звязку відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст., 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №13/305/10 припинити .

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.12.10 Справа № 18/11/11

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Кримопт-Стройматеріали (99045, АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Грін-К (69002, АДРЕСА_2)

про стягнення 48 738,09 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.2011 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору поставки № 080307 від 02.03.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання Вами та відповідачем умов договору; оригінали усіх видаткових накладних на підтвердження отримання відповідачем товару за договором, Ваші пояснення щодо відсутності підпису/печатки ТОВ Грін-К на видаткових накладних, копії яких надані суду, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача.

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору поставки № 080307 від 02.03.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.10 Справа № 13/8/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 3 482,23 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2011 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/8/11. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази у тому числі надати суду докази направлення чи вручення відповідачу листа №6475/44 про повідомлення про засідання комісії та докази направлення відповідачу : другого екземпляру протоколу, розрахунку суми боргу, рахунку для сплати на суму 3482,23грн.; оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/8/11. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суту спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.10 Справа № 26/361/10

суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Приватне підприємство Нова-Тор(вул. В. Лобановського, 30, м. Запоріжжя, 69006)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Олвен Груп(вул. Експресівська, 26, м. Запоріжжя, 69034),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЦВ ПАТ Індекс-Банк

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора не зявився.

Від банкрута - ліквідатор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвен Груп», якого визнано банкрутом постановою суду від 12.11.2010.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги тільки ініціюючого кредитора у сумі 16 340,46 грн.

Вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олвен Груп», м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними

Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.10 Справа № 18/14/11

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Україна (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Дачна, 1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна торгова компанія Сервіс (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення 7 314,92 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.2011 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору на транспортно-експедиційне обслуговування № А-167/2010-Н від 27.09.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання Вами та відповідачем умов договору; оригінал замовлення від 27.09.2010 р., рахунку-фактури від 11.10.2010 р., провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача.

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору транспортно-експедиційне обслуговування № А-167/2010-Н від 27.09.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.10 Справа № 18/13/11

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерко товариства Запоріжжяобленерго в Гуляйпільського району електричних мереж (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 232)

до обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Ворошилова-28 (70200, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 391,76 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.2011 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору про постачання електричної енергії № 111 від 16.01.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання Вами та відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача.

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору про постачання електричної енергії № 111 від 16.01.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець