overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №6/33-10.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/33-10 порушеної

за заявою боржника Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер»(40024, Сумська область, м. Глухів, вул. 40-років Перемоги, 52, ід. код 30323567 в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

На час відпустки судді Гордієнко М.І, справу № 6/33-10 було передано на розгляд судді Рижкову М.Б.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з відпустки та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу №6/33-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10 Справа №6/27-10.

В.о. голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/27-10, порушеної

за позовом: Державного підприємства Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства( 03680, м. Київ, вул. П.Любченка,15)

до відповідачів: 1). Сумської міжрайонної товарної універсальної біржі (м. Суми, вул. Петропавлівська, 74, к.49-а )

2).Наукововиробничого підприємства Обласний технічний інноваційний центр у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17)

про скасування проведення аукціону та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Справа 6/27-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2010р. у звязку з відпусткою судді Гордієнко М.І. справа передана на розгляд судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2010р. (суддя Костенко Л.А.) розгляд справи відкладено на 24.06.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І. справу № 6/27-10 передати йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/27-10 передати на розгляд судді Гордієнко М. І.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10 Справа №6/40-10.

В.о. голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/40-10, порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сарекс (АДРЕСА_1, код 14010686)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумське автотранспортне підприємство 15928(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, код 01528068)

про визнання Договору від 09.10.2009 року Про порядок виконання умов договору купівлі - продажу пакету акцій ВАТ Сумське АТП 15928№ КПП-514 від 06.07.2007 року - недійсним

ВСТАНОВИВ:

Справа 6/40-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2010р. у звязку з відпусткою судді Гордієнко М.І. справа передана на розгляд судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2010р. (суддя Костенко Л.А.) розгляд справи відкладено на 24.06.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І. справу № 6/40-10 передати йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/40-10 передати на розгляд судді Гордієнко М. І.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №7/59-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/59-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ленд»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/59-10 передати на розгляд судді Л.А.Костенко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10 Справа №6/83-06.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/83-06, порушеної за заявою кредиторів: 1) Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції; 2) Фонду комунального майна Конотопської міської ради; 3) Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп; 4) Конотопського міськрайцентру зайнятості; 5) Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції в м. Конотоп; 6) Конотопської виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Конотопського військторгу № 768 Управління торгівлі Північного оперативного командування про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/83-06 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнко М.І., зазначена справа була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О. Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2010р. призначено розгляд звіту ліквідатора на 01.07.2010р.

У звязку з поверненням з відпустки судді Гордієнко М. І., вважаю за необхідне справу № 6/83-06 передати йому для подальшого розгляду.

Тому, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 6/83-06 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10 Справа №16/156-09нр.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 16/156-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», м. Суми

про стягнення 6 706 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 16/156-09 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Левченка П.І.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 08 червня 2010 року, в звязку з відпусткою судді Левченка П.І., справа № 16/156-09 була передана на розгляд судді Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 10.06.10 р. відкладено розгляд справи до 24.06.10 р. на 10 год. 00 хв.

В звязку з виходом з відпустки судді господарського суду Сумської області Левченка П.І., справа № 16/156-09 передається для подальшого розгляду судді Левченку П.І.

Керуючись ст.ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 16/156-09 передати на розгляд судді Левченку П.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10 Справа №5/144-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5/144-09 за позовом акціонерного товариства закритого типу «Номак-Інвест» до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа СП ТОВ «УкрЛітПоль-CELL» про стягнення 601 843 грн. 82 коп. та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Акціонерного товариства закритого типу «Номак-Інвест» про тлумачення правочину та про визнання договору оренди розірваним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 29.04.2009 р. заява б/н від 27.04.2009 року Приватного підприємця ОСОБА_3 про відвід судді Гудима В.Д. по справі № 5/144-09 залишена без задоволення та призначено розгляд справи № 5/144-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., суддя Лиховид Б.І., суддя Миропольський С.О.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 22.09.2009 р. змінено склад колегії суддів призначивши розгляд справи № 5/144-09 у складі: головуючий суддя Левченко П.І, суддя Лиховид Б.І, суддя Костенко Л.А.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 07.06.2010 р., в звязку з повернення матеріалів справи з повтороної експертизи та відпусткою судді Левченка П.І., висновок експертизи було розписано на колегію суддів у складі: головуючого судді Лущик М.С., судді Лиховида Б.І., судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.06.2010 року по справі № 5/144-09 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.06.2010 року об 10 год. 00 хв.

В звязку з виходом з відпустки судді Левченка П.І. вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 5/144-09 у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Лиховида Б.І., судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5/144-09 у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Лиховида Б.І., судді Костенко Л.А.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області О.Ю ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10 Справа №2/319-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спринт ЛТД про відвід судді Сопяненко О.Ю. по справі №2/319-08 та матеріали справи №2/319-08 за позовом: Підприємства споживчої кооперації Шосткинський ринок Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Шостка, до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Спринт ЛТД, м. Шостка, про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Сопяненко О.Ю. знаходиться справа №2/319-08.

22.06.2010р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спринт ЛТД про відвід судді Сопяненко О.Ю. по справі №2/319-08, оскільки сторона має сумнів в її неупередженості.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спринт ЛТД про відвід судді Сопяненко О.Ю. по справі №2/319-08 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справа №2/319-08 передається для розгляду іншому судді - Левченко П.І.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спринт ЛТД про відвід судді Сопяненко О.Ю. по справі №2/319-08 - залишити без задоволення.

2. Справу №2/319-08 передати на розгляд судді Левченко П.І.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №6/58-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/58-08, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі до боржника - Приватного підприємеця ОСОБА_2 (Сумська область, Великописарівський район, смт. Велика Писарівка, вул. І. Середи, 90, ід. код. НОМЕР_1) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2008 р. суддя Гордієнко М.І. порушив провадження у справі № 6/58-08 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_2 відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В зв»язку з відпусткою судді Гордієнко М.І., розгляд клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 по справі розглядала суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_4, але в зв»язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відклала розгляд клопотання до 24.06.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Гордієнко М.І. приступив до своїх обов»язків, передати йому для подальшого розгляду справу № 6/58-08.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА :

Справу № 6/58-08 передати для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І..

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа №10/74-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Малафеєвої І.В., в провадженні якої знаходиться справа №10/74-10 за позовом: Прокурора Великописарівського району в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради, Великописарівський район до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Великописарівський район, про визнання договору користування земельної ділянки недійсним, про продовження на один місяць строку вирішення справи в звязку з її складністю і необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити строк розгляду справи № 10/74-10 на один місяць - до 17.08.2010 р.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №7/359-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/359-08, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до божника Малого комунального підприємства «Крлевецьтеплоенерго»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/359-08 передати на розгляд судді Н.О.Спиридоновій.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10 Справа №6/43-10.

В. о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/43-10 порушеної

за позовом : Українського державного інституту по проектуванню заводів важкого машинобудування «Укрдіпроважмаш»

(61068, м. Харків, пр. Московський, 151)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Центоролит» (40020, м. Суми, вул.Брянська,1)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 383 635,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

На час відпустки судді Гордієнко М.І, справу № 6/34-10 було передано на розгляд судді Рижкову М.Б.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з відпустки та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу №6/43-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10 Справа №4/49-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/49-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної виробничо комерційної компанії Федорченко, м.Суми, про стягнення 94 790 грн. 61 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 4/49-10 порушено суддею Луговою Н.П.

В звязку з відпусткою судді Лугової Н.П. дана справа була передана на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2010р. розгляд справи було відкладено та призначено до розгляду на 25.06.2010 року на 10 год. 20 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з виходом судді Лугової Н.П. з відпустки матеріали справи № 4/49-10 підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 4/49-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10 Справа №10/65-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Малафеєвої І.В., в провадженні якої знаходиться справа №10/65-10 за позовом Кролевецького міського споживчого товариства, м. Кролевець до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кролевець, про стягнення 5308 грн., про продовження на один місяць строку вирішення справи в звязку з її складністю і необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити строк розгляду справи № 10/65-10 на один місяць - до 06.08.2010 р.

В.о.голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №9/5-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фрунзе-Будіндустрія №311 від 18.06.2010р. про відвід судді Лущик М.С. по справі №9/5-10 та матеріали справи №9/5-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Вотекс-спецмонтаж-плюс, м. Суми, до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фрунзе-Будіндустрія, м. Суми, про стягнення 1 674 485 грн. 41 коп., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лущик М.С. знаходиться справа №9/5-10.

18.06.2010р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фрунзе-Будіндустрія №311 від 18.06.2010р. про відвід судді Лущик М.С. по справі №9/5-10, в звязку з її неупередженістю.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю Фрунзе-Будіндустрія №311 від 18.06.2010р. про відвід судді Лущик М.С. по справі №9/5-10 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справа №9/5-10 передається для розгляду іншому судді - Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фрунзе-Будіндустрія №311 від 18.06.2010р. про відвід судді Лущик М.С. по справі №9/5-10 - залишити без задоволення.

2. Справу №9/5-10 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа №7/62-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/62-10, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України Ковпаківському районі м. Суми до боржника обласного комунального підприємства «Інформаційно обчислювальний центр»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею Рижковим М.Б.

В звязку з тим, що суддя М.Б.Рижков знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/62-10 передати на розгляд судді Л.А.Костенко.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.10 Справа №4/8-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Лугової Н.П. про призначення колегіального розгляду справи №4/8-10 та матеріали справи №4/8-10 за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держкомзему в Сумській області, структурним підрозділом якого є Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області до відповідача ОСОБА_2 міського громадського садівничого товариства Блакитні озера, м.Суми, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа №4/8-10.

24.06.2010р. суддею Луговою Н.П. подано заяву до в.о. голови суду про призначення колегіального розгляду справи №4/8-10 в звязку зі складністю даної справи і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд.

Враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Ввести до складу суду додатково двох суддів Моїсеєнко В.М., Соп`яненко О.Ю., та призначити розгляд справи №4/8-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Моїсеєнко В.М., Соп`яненко О.Ю.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа №6/49-09.

В.о. голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/49-09, порушеної

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімрезерв (м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки,10, кв.25, ід. код 31548442)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 6/49-09 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2010р. у звязку з відпусткою судді Гордієнко М.І. справа передана на розгляд судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2010р. (суддя Костенко Л.А.) розгляд справи відкладено на 29.06.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І. справу № 6/49-09 передати йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 6/49-09 передати на розгляд судді Гордієнко М. І.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.10 Справа №7/86-07.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/86-07, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвестиції» до боржника Державного підприємства «Сумиспирт» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/86-07 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. суддею Гордієнко М.І. призначено розгляд заяви кредитора ТОВ "Будильський експериментальний завод" про зміну сторони у справі № 7/86-07 в судове засідання на 07.06.2010р.

В звязку з відпусткою судді Гордієнко М.І., справу № 7/86-07 для подальшого розгляду передати судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/86-07 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1