overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/239-10

вх. № 8492/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.08.10 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 17.09.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Юсіф огли (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця Лє Тхі ОСОБА_4 (м. Харків)

про стягнення 197500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 197500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 10.06.09 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в сумі 197500,00 грн. та у задоволенні позову не заперечує.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 14:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки від 10.06.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 05/243-10

вх. № 8567/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - нач. юр. відділу ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.10 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Аквамарин" (м. Харків)

про стягнення 244775,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 226226,22 грн., пеню в сумі 15734,33 грн. та 3% річних в сумі 2815,36 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №007-180 від 29.01.09 р.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №007-180 від 29.01.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати відповідачем товару;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №007-180 від 29.01.09 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 16/68-10

вх. № 3570/6-16

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність від 01.03.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фоліо" (Україна, м. Харків)

до ОСОБА_2 Кастельвечи (Італія, м. Рим)

про стягнення 3745,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3745,00 євро, що на момент подачі позовної заяви за курсом Національного банку України складає 40535,54 грн., з яких 245,00 євро, що складає 2651,85 грн. - 7% від авансу - є податком на репатріацію, що виплачується ОСОБА_2 (відповідачем) згідно з Законом України від 17.03.99 р. №502 ХІV "Про ратифікацію Конвенції складаної між Урядом України та Урядом республіки Італія про уникнення подвійного оподаткування прибутків та уникнення ухиляння від податків". Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за угодою, укладеною 19.03.07 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах" від 15.11.65 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2011 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази, що ОСОБА_2 Кастельвечи є юридичною особою; нотаріально засвідчені переклади на українську мову документів, доданих до позовної заяви; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за угодою, укладеною 19.03.07 р.; докази правосуб'єктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

3. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 01.11.10 р. переклад цієї ухвали та документів, що мають направлятися судом на адресу відповідача на італійську мову, завірені відповідно до вимог закону.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У разі, коли письмові докази подаються суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 05/251-10

вх. № 8616/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 29.06.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (м. Харків)

про стягнення 152868,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 136450,00 грн. та пеню в сумі 16418,85 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №125-08/4 від 08.12.08 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Позивач надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності позивача і представника позивача, а також долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків.

Розглянувши ці клопотання, суд вважає за можливе задовольнити їх.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що дійсно між сторонами був укладений договір поставки №125-08/4 від 08.12.08 р., реалізація товару відбулася лише частково, однак виручених грошових коштів від продажу одягу не вистачило щоб погасити борг, а також зобовязується погасити заборгованість перед позивачем в сумі 136450,00 грн. щойно зявиться така можливість та сплатити штрафні санкції за прострочення виконання зобовязання в сумі 16418,85 грн., але зараз він немає таких грошових коштів.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позивачем позовних вимог в наданій редакції.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача і представника позивача.

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків.

4. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 14:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача довідку держреєстратора про знаходження позивача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/235-10

вх. № 8487/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (без належних повноважень),

3-ої особи - не зявився,

відповідача - пров. юр. Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнадраресурси" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод хромових шкір "Більшовик" (м. Харків)

до Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (м. Харків)

про стягнення 26583,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 26583,72 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує помилковим перерахуванням ТОВ "Завод хромових шкір "Більшовик" на користь УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" коштів в якості оплати послуг з транспортування газу за лютий-березень 2007 р., а також договорами про відступлення права вимоги №37 від 19.09.07 р. і №13-Д від 18.06.10 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовної заяви та просить залишити її без задоволення, посилаючись на сплив 15.03.10 р. строку позовної давності, а також на те, що відповідач не є стороною договору №161/06 від 31.10.06 р., укладеного між ЗАТ "Укрнадра-ресурси" і ТОВ "Завод хромових шкір "Більшовик", тому вважає в даному випадку ДК "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" неналежним відповідачем за даним позовом.

Відповідач надав заяву про застосування позовної давності.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала витребувані судом документи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копію договору про відступлення права вимоги №13-Д від 18.06.10 р.; докази перерахування спірної суми відповідачу; розрахунок суми позову; докази наявності об'єктивних поважних причин пропуску строку позовної давності; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - докази повернення спірних коштів; копію ліцензії; копію статуту;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору; докази сплати спірної суми відповідачу; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 05/196-10

вх. № 6053/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.10 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 09.07.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Укрпапірінвест" (м. Харків)

до ПФ "Кібела" (Харківська обл., м. Мерефа)

про стягнення 38468,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 38468,45 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №658/03/08 на виготовлення продукції від 25.03.08 р.

Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову про стягнення 38468,45 грн. позивачу відмовити, посилаючись на те, що у позовній заяві позивачем наголошено лише на тому, що відповідач свої зобовязання виконав не повністю, але жодних документів, які підтверджують факт невиконання умов вказаного у позові договору немає, а документи, які були надані позивачем не є належними доказами по справі відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Відповідач надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, в якому просить взяти до уваги надані пояснення та прийняти додані платіжні доручення як доказ належного виконання зобов'язань з боку ПФ "Кібела" у рамках договору №658/03/08 на виготовлення продукції від 25.03.08 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.10 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи доказів.

2. Відхилити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.10 р.

3. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 16:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №658/03/08 від 25.03.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог (що саме стягується, за що, за який період, в якій сумі), а також повного найменування сторін та їх кодів ЄДРПОУ; докази відправки відповідачу цих уточнень; повноваження осіб, що підписали договір.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 05/244-10

вх. № 8566/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юр. ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "СП Харківліфт" (м. Харків)

до Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" (м. Харків)

про стягнення 30875,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 30875,23 грн. в якості сплати заборгованості за виконання робіт на об'єктах замовника. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №456 від 01.01.08 р.

Представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 16:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду №456 від 01.01.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення свого повного найменування; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт; копії всіх додатків до договору; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором підряду №456 від 01.01.08 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/241-10

вх. № 8532/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 13.10.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Іноземного підприємства "Юридична фірма "Аріадна" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 34633,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 34633,77 грн., з яких: основний борг в сумі 30000,00 грн., 3% річних в сумі 727,40 грн., пеню в сумі 2316,37 грн. та інфляційні в сумі 1590,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №1/07 від 26.06.07 р.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 11:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1/07 від 26.06.07 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази настання строку виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу цих уточнень;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №1/07 від 26.06.07 р.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 05/252-10

вх. № 8619/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юр. ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Закритого акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" (Харківська обл., смт. Нова Покровка)

про стягнення 37261,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 29000,00 грн., пеню в сумі 7231,67 грн. та 3% річних в сумі 1029,49 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу цементу №127 від 29.12.08 р.

Позивач надав уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних та пені.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних документів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав заяву, в якій просить слухання справи, призначеного на 20.10.10 р., перенести строком на два тижня, в зв'язку із знаходженням юрисконсульта у відрядженні.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позивачем позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних та пені в наданій редакції.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 10:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу цементу №127 від 29.12.08 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача обґрунтований та підписаний розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних та пені; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; докази та обсяги правонаступництва; копії додатків до договору; банківські виписки з відміткою банку; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобовязань за договором купівлі-продажу цементу №127 від 29.12.08 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.