ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 Справа № 16/50-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії НАК "Украгролізинг"

до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс"

про стягнення 23229 грн. 85 коп.

за участю прокурора Зельцер О.В. та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - ю/к, довір. № 14/20-31-10 від 13.01.2010р.

від відповідача не прибули

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії НАК "Украгролізинг" звернувся до суду з позовом про стягнення зі спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс" 23229грн. 85 коп. лізингових платежів.

Прокурор та позивач підтримують позовні вимоги.

Відповідач повторно не направив уповноваженого представника в судове засідання, хоча відповідно до ст.64,77 ГПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави у випадках, визначених законом у т. ч. і в судових органах.

Згідно рішенню Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави, тобто прокуратура набула права визначити наявність інтересів держави у конкретних спірних правовідносинах, які підлягають захисту та вирішенню у судовому порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 23 лютого 2001р. № 111 "Про додаткові заходи щодо дальшого розвитку лізингу в аграрному секторі економіки", а також Постанови КМУ від 11 квітня 2001р. № 354 на виконання Указу Президента, було утворено відкрите акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Украгролізинг" на базі державного лізингового підприємства, 100 відсотків акцій Компанії закріплюється у державній власності (п.5 Постанови КМУ № 354).

Згідно Наказу державного лізингового підприємства "Украгролізинг" № 43 від 27.04.2000р. філії НАК "Украгролізинг" отримують від колишніх лізингодавців право власності на майно, придбане першими за кошти державного лізингового фонду в 1998- 2000р.р. і права вимоги боргових зобов'язань до лізингоодержувачів, у яких знаходиться вказане майно на умовах фінансового лізингу. На підставі зазначеного наказу, філії мають право у судовому порядку вимагати повернення лізингової техніки, а також лізингових платежів.

З метою вирішення поставлених перед компанією задач 1 серпня 2001р. була утворена Херсонська філія, яка діє на підставі Положення, затвердженого наказом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 29.05.2001р. за № 1/22 та доручення № 1517 від 03 липня 2001р.

Згідно з укладеним договором фінансового лізингу № 21-05-709 фл від 22 серпня 2005 р. сільськогосподарське підприємство з обмеженою відповідальністю Науково- виробнича фірма «Насіння - сервіс»отримало в лізинг сільськогосподарську техніку: трактори ХТЗ 2511- 4 одиниці на суму 178 320, 00 грн. та універсальний дисковий агрегат УДА-3,1 -20 -1 одиницю на суму 38 376, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України „Про фінансовий лізинг" 16.12.1997 лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом. П. 3 ч.2 ст. 11 вказаного закону передбачає обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

В порушення вказаних норм та п.п.9.1., 9.4. договору лізингу відповідачем своєчасно не перераховані лізингові платежі. Заборгованість станом на 19 лютого 2010 р., що склалась за період з 25.07.06 по 24.01.10 лізинговий платіж дата якого настала за трактори - 24 січня 2010 року та за універсальний дисковий агрегат 25 січня 2010 року складає 21 939, 20 грн. ( лізинговий платіж складає суму 191180 грн.23 коп., фактично сплачено 169 241 грн.03 коп.), та пені нарахованої за прострочення лізингових платежів, складає 1290, 65 грн. Загальна сума богу становить 23 229, 85 грн.

Пеня нарахована на підставі п.7.1 договору, згідно якого за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодежувач за кожний день прострочення від не сплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня

Відповідач не надав докази добровільної сплати заборгованості та пені, у зв"язку з чим, суд дійшов до висновку про доведеність позовних вимог. які підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс" (Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-а, р/р 2001, МФО 352479, ):

а) на користь Херсонської філії НАК "Украгролізинг" (м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, р/р НОМЕР_1 ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 352781, код 25929843, МФО 352093) основний борг в сумі стягнення 21839 грн.20 коп. та пені в сумі 1290 грн.65 коп.

б) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095 - 232 грн. 29 коп. державного мита

в) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) 236 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.04.2010