ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.10 Справа № 32/60

Суддя Хрипун О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі

За позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

до 1. ОСОБА_6

2. Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_7

2. ОСОБА_8

3. Закрите акціонерне товариство «Страхова кампанія «ТАС-КАПІТАЛ»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліс-Інвест»

про визнання недійсними рішень

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_6, Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», оформлених протоколом № 5 від 06.03.2007.

15.03.2010 позивачами подано до Господарського суду міста Києва заяви про часткову зміну позовних вимог, в якій вони просять визнати недійсними рішення ОСОБА_6, що були оформлені ним протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»№ 5 від 06.03.2007:

- про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»шляхом його ліквідації;

- про створення та подання на затвердження держаному реєстраторові ліквідаційної комісії у складі голови - ОСОБА_6 та членів комісії ОСОБА_9 і ОСОБА_10;

- про проведення припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»шляхом його ліквідації протягом терміну встановленого чинним законодавством;

- про розподіл майна та коштів, які залишаються після ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», між учасниками товариства відповідно до їх внесків до статутного капіталу товариства;

- про уповноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 або членів комісії ОСОБА_9 і ОСОБА_10 бути представниками ліквідаційної комісії в районній державній адміністрації, органах статистики, податковій інспекції та цільових фондах з питань ліквідації товариства з правом підпису всіх необхідних для цього документів, включаючи акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом.

09.06.2010 позивачами подано до Господарського суду міста Києва заяви про збільшення позовних вимог, в яких вони просять, крім вищезазначених вимог, також:

- визнати всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 25 липня 2004 року, неповноважними та недійсними;

- визнати нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 25 липня 2004 року, недійсною;

- визнати всі рішення Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія»ТАС-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ», ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що були оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 6 квітня 2005 року, недійсними;

- визнати нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 6 квітня 2005 року, недійсною;

- визнати всі рішення Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія»ТАС-КАПІТАЛ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ», що були оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 12 січня 2006 року, недійсними;

- визнати всі рішення Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія»ТАС-КАПІТАЛ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ», що були оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 15 вересня 2006 року, недійсними;

- визнати нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 15 вересня 2006 року, недійсною;

- визнати всі рішення Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія»ТАС-КАПІТАЛ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ», що були оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 21 листопада 2006 року, недійсними;

- визнати нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 21 листопада 2006 року, недійсною;

- визнати всі рішення ОСОБА_8, що були оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 20 лютого 2007 року, недійсними;

- визнати нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 20 лютого 2007 року, недійсною.

10.06.2010 до Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У своїй позовній заяві третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 просить визнати недійсними:

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 25 липня 2004 року, в тому числі рішення про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 25 липня 2004 року;

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 6 квітня 2005 року, у тому числі рішення про внесення змін до статуту та затвердження його нової редакції;

- нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 6 квітня 2005 року;

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 12 січня 2006 року;

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 15 вересня 2006 року, в тому числі рішення про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 15 вересня 2006 року;

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 21 листопада 2006 року, у тому числі про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 21 листопада 2006 року;

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 20 лютого 2007 року, у тому числі про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект» (), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 20 лютого 2007 року.

В межах розгляду справи № 32/60 ОСОБА_1, посилаючись на ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, заявила позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві, Закритого акціонерного товариства «Страхова кампанія «ТАС-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс-Інвест», ОСОБА_8, визначивши третіми особами без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», в якому просить визнати недійсними:

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 25 липня 2004 року, в тому числі рішення про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 25 липня 2004 року;

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 6 квітня 2005 року, у тому числі рішення про внесення змін до статуту та затвердження його нової редакції;

- нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 6 квітня 2005 року;

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 12 січня 2006 року;

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 15 вересня 2006 року, в тому числі рішення про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 15 вересня 2006 року;

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 21 листопада 2006 року, у тому числі про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 21 листопада 2006 року;

- всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 20 лютого 2007 року, у тому числі про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект» (), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»від 20 лютого 2007 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати дії державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій запису про рішення учасників ТОВ «Київсоюздорпроект»() щодо припинення юридичної особи та запису про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Київсоюздорпроект»() в результаті його ліквідації незаконними, та відмінити державну реєстрацію припинення ТОВ «Київсоюздорпроект»() в результаті його ліквідації, про що 1 червня 2007 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України державним реєстратором Деснянської районної державної адміністрації м. Києва було внесено відповідний запис.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає положенням ч. 1 ст. 26, ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю судом до розгляду.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. В свою чергу, як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» та Рекомендаціях Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів та у справах про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники.

З урахуванням викладеного, суд вирішив Товариство з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»залучити до складу відповідачів в межах розгляду позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Закрите акціонерне товариство «Страхова кампанія «ТАС-КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліс-Інвест», ОСОБА_8 залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 32/60 до розгляду.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»другим відповідачем до участі у справі № 32/60 в межах розгляду позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Залучити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Закрите акціонерне товариство «Страхова кампанія «ТАС-КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліс-Інвест», ОСОБА_8 до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору в межах розгляду позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Зобов'язати відповідачів за вказаним позовом надати відзив на позов та докази на підтвердження викладених у позові обставин.

Зобов'язати тертіх осіб за вказаним позовом надати письмові поясненнь по суті спору.

Суддя О.О. Хрипун