ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" травня 2010 р. Справа № 05/145-10

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4281/5-05 від 12.05.10) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Житлово-будівельного кооператива "Сварожич" (Харківська обл., с. Солоницівка)

про стягнення 29762,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду від 14.09.08 р., що складає 28619,00 грн., прострочену суму заборгованості, що складає 1143,76 грн., а також суму сплаченого державного мита 286,19 грн. і 120,00 грн. оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п/п а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки позивач просить стягнути - 29762,76 грн. (28619,00+1143,76), державне мито повинно бути сплачене в сумі 297,63 грн., а позивачем сплачено державне мито платіжною квитанцією №72 від 11.05.10 р. в сумі 286,19 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

До того ж, згідно п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р. та ст. 47-1 ГПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинно бути сплачено в сумі 236,00 грн., а позивачем надана платіжна квитанція №73 від 11.05.10 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, доказів надання послуг, доказів прийняття відповідачем послуг, доказів узгодження обсягу послуг та їх суму, доказів настання строку оплати наданих послуг.

Крім того, позивачу необхідно уточнити період нарахованих 3% річних та ціну позову, оскільки в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду від 14.09.08 р., що складає 28619,00 грн. і прострочену суму заборгованості, що складає 1143,76 грн., всього в загальній сумі 29762,76 грн., але вказує ціну позову 28619,00 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.3, 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на шести аркушах, в тому числі платіжну квитанцію №72 від 11.05.10 р. про сплату державного мита в сумі 286,19 грн. і платіжну квитанцію №73 від 11.05.10 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).