overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №8/68-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/68-10 за позовом Приватного підприємства «СК-Кула», Автономна республіка Крим, м. Армянськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Спорт», Охтирський район, про стягнення 23765 грн. 83 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/68-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2010р. розгляд даної справи було відкладено на 23.09.2010р. об 10 год. 10 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/68-10 підлягають передачі на розгляд судді Лиховида Б.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/68-10 - передати судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10 Справа №7/146-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/146-08, порушеної за заявою кредитора Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Елітасервіс», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/146-08 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Елітасервіс» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2008 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Елітасервіс», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 02 червня 2008 року у справі № 7/146-08 боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Елітасервіс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Елітасервіс», який призначений до розгляду в судове засідання на 07.10.2010 року ухвалою суду від 03.09.2010 року.

Враховуючи необхідність розгляду звіту ліквідатора, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б. Рижкова, справу № 7/146-08 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/146-08 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10 Справа №6/11-06.

В.о. голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/11-06, порушеної за заявою кредитора Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до боржника Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інституцька, 6) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/11-06 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2010р. (суддя Гордієнко М.І.) повернено без розгляду заяву Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання кредиторських (грошових) вимог у сумі 23 210,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2010р. (судді Карбань І.С., Кравець Т.В., Шатенко І.А.) ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.2010р. скасовано, а справу № 6/11-06 передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Таким чином, вважаю за необхідне справу № 6/11-06 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 6/11-06 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа №8/83-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/83-10 за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», м. Суми, до відповідача Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» , м. Суми, про стягнення 21341 грн. 90 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/83-10 знаходилась в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2010р. розгляд даної справи було відкладено на 23.09.2010р. об 11 год. 10 хв.

У звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному, матеріали справи № 8/83-10 підлягають передачі на розгляд судді Левченка П.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/83-10 - передати судді Левченку П.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №19/28-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/28-10, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер клас» (40030, м. Суми вул. Воскресенська, 15, к. 41; ід. код 24001791) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 19/28-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

У звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., вищезазначена справа була передана для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2010р. (суддя Гордієнко М.І.) призначено розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 24.09.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О., вважаю за необхідне справу № 19/28-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 19/28-10 передати для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.10 Справа №9/123-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 9/123-10, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг до відповідача Військової частини «А-1476» про стягнення 2 577,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 9/123-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2010р. (суддя Лущик М.С.) призначено розгляд справи на 07.10.2010р.

У зв`язку з високою завантаженістю судді Лущик М.С., вважаю за необхідне справу № 9/123-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 9/123-10 передати для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського

суду Сумської області О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.10 Справа № 14/111-10 .

В.о. голови господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 14/111-10 за позовом військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі 337 окремого загону механізації Державної спеціальної служби транспорту (військової частини НОМЕР_1 ), м. Конотоп Сумської області до відповідача Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5, м. Конотоп Сумської області про стягнення 12 073 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи № 14/111-10 був призначений на 27.09.2010 р.

В зв`язку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 14/111-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/111-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

В.о голови господарського суду

Сумської області О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.10 Справа №17/94-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 17/94-10 за позовом за позовом ОСОБА_2, м. Тростянець, Сумська область до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Севар-Хліб, м. Тростянець, Сумська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) комунального підприємства Охтирське міське бюро технічної інвентаризації, м. Охтирка, Сумська область, 2) Виконавчого комітету Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумська область про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа знаходилась в проваджені судді Коваленка О.В.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 21.10.10р. в зв'язку з відрядженням судді Коваленка О.В. справа № 17/94-10 була передана на розгляд судді Гудиму В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської обалсті від 22.10.10р. розгляд справи було відкладено до 4.11.10р.

У звязку з поверненням з відрядження судді Коваленка О.В., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Справу № 17/94-10- передати на розгляд судді Коваленку О.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №18/93-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 18/93-10 за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, м. Глухів, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс, м. Глухів, 3. Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи № 18/93-10 був відкладений на 27.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 18/93-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 18/93-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №19/20-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 19/20-10, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Водозабір (Сумська область, м. Конотоп, вул. Фурманова, 86, ід. код 31097524), про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 19/20-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О.

Увязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. вищезазначена справа передана судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2010р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 19/20-10 на 28.09.2010р.

У звязку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. справу № 19/20-10 передати їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 19/20-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №18/67-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/56-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, м. Суми

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

Про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Справа № 18/67-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Заєць С.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 09.09.2010 р. по справі № 18/67-10, у звязку з відпусткою судді Заєць С.В., справу передано на розгляд судді Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 09.09.10 р. розгляд справи № 18/67-10 відкладено на 30.09.10 р. о 10 год. 10 хв.

У звязку з виходом судді Заєць С.В. з відпустки, справа № 18/67-10 передається для подальшого розгляду судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 18/67-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/84-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/84-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, згідно ухвали заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 08.09.2010 року розглядалася суддею М.І.Гордієнко.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/84-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10 Справа №12/92-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/92-10, порушеної за позовом: фізичної особи ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Комінтерна, 45, код НОМЕР_1) до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 03352449); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромпостач (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20/А, код 32303013); третя особа - Закрите акціонерне товариство Приватбанк в особі Сумської філії (м. Суми, вул. Горького, 26, код 23633156), про переведення прав та обовязків покупця акцій

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/92-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2010р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд справи № 12/92-10 на 30.09.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 12/92-10 передати для подальшого розгляду судді Заєць С.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 12/92-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №18/56-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/56-10

за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Буринського РСС Хлібокомбінат, м. Буринь, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Буринська районна рада, м. Буринь

Про стягнення 30 518 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 18/56-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Заєць С.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 16.09.2010 р. по справі № 18/56-10, у звязку з відпусткою судді Заєць С.В., справу передано на розгляд судді Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 16.09.10 р. розгляд справи № 18/56-10 відкладено на 30.09.10 р. об 11 год. 20 хв.

У звязку з виходом судді Заєць С.В. з відпустки, справа № 18/56-10 передається для подальшого розгляду судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 18/56-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.10 Справа №8/85-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/85-10 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області про стягнення 7 302 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/85-10 знаходиться в провадженні судді Миропольського С.О.

В судовому засіданні, розпочатому 20.09.2010 р. (суддя Миропольський С.О.), відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 30.09.2010 р.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу № 8/85-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 8/85-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №3/88-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 3/88-10 за позовом: Компанії «Просцено Трейдінг ЛТД» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстраційна компанія «Машинобудівник», 2) Депозитарій цінних паперів «Міжрегіональний фондовий союз», 3) Закрите акціонерне товариство «Альтера Фінанс» про зобовязання надати інформацію щодо господарської діяльності товариства

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Левченко П.І. знаходиться справа № 3/88-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2010 року матеріали справи було передано на розгляд судді Луговій Н.П. у звязку з відпусткою судді Левченко П.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було відкладено на 04.10.2010 року.

У звязку з виходом з відпустки судді Левченка П.І., матеріали справи № 3/88-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 3/88-10 на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.10 Справа №13/93-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/93-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 171 102 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 13/93-10 знаходилась у провадженні судді Лиховида Б.І.

Ухвалою від 26.07.2010р., у зв`язку з відпусткою судді Лиховида Б.І., справу було передано на розгляд судді Заєць С.В.

У судовому засіданні від 27.09.2010р. в розгляді справи № 13/93-10 суддею Заєць С.В. було оголошено перерву до 04.10.2010р. на 10 год. 00 хв.

У звязку з виходом з відпустки судді Лиховида Б.І. справу передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 13/93-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №6/106-06.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/71-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, призначена до розгляду суддею М.І.Гордієнко.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/71-09 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/374-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/374-08, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожбянське»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, розглядалася суддею Гордієнко М.І.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/374-08 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа №7/83-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/83-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із перебуванням у відпустці судді М.Б.Рижкова, розглядалася суддею Гордієнко М.І.

В звязку з виходом із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/83-10 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10 Справа №18/90-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/90-10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Аудиторська фірма Лібра, м. Суми, про стягнення 17124 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 18/90-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Заєць С.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 16.09.2010 р. по справі № 18/90-10, у звязку з відпусткою судді Заєць С.В., справу передано на розгляд судді Лущик М.С.

Ухвалою судді господарського суду Сумської області Лущик М.С. від 16.09.10 р. розгляд справи № 18/90-10 відкладено на 07.10.10 р. о 10 год. 00 хв.

У звязку з виходом судді Заєць С.В. з відпустки, справа № 18/90-10 передається для подальшого розгляду судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Справу № 18/90-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1