overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2010 р. Справа № 47/61-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, судді Погребняк В.Я. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Іскєндер Огли (м. Харків) (вх. № 264 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.09 по справі № 47/61-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Іскєндер Огли (м. Харків)

про розірвання договору,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Іскєндер Огли (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.09р. по справі № 47/61-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "11" лютого 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Судді Погребняк В.Я.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2010 р. Справа № 3/235-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 237С/1-7 на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року по справі № 3/235-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 196000,00 грн.

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь збитків у розмірі 196000 грн., які полягають в неодержанні прибутку внаслідок того, що відповідач своїми діями позбавив позивача права користування та розпорядження власним майном - нежитловим приміщенням в м. Суми по вул. Козацькій вал, 1.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, позивач просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2010 р. Справа № 50/172-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 306 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.10р. по справі № 50/172-09

за позовом ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ЗАТ "Готіка", м.Харків,

2) ПП "Будтехнологія-Н", м.Харків,

3) ЗАТ "Агросервіс", м.Харків,

4) ТОВ "СК "Інтерстрой", м.Харків,

до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків,

про припинення зобов"язань за договором,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2010р. (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено. Припинено зобов"язання ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" за генеральним договором про здійснення кредитування № 805/6/18/8-103 від 05.08.2008р., укладеним з АКБСР "Укрсоцбанк".

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2010 р. Справа № 37/169-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 315 Х/1-7 на рішення господарського суду Харківської області від 15 січня 2010 року по справі № 37/169-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський м"ясокомбінат", м. Чугуїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 96867,81 грн.

встановила:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 37/169-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський м'ясокомбінат" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (відповідач) про стягнення, з урахуванням зменшення позовних вимог, з відповідача простроченої суми заборгованості у розмірі 95688.10 грн. за реалізовані ковбасні вироби на підставі угоди № 268 від 01.10.2008 р. та відшкодувати збитки, завдані відповідачем у зв'язку з невиконанням умов договору, на загальну суму 79872,22 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 січня 2010 року (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 95688,10 грн. заборгованості, 7470,32 грн. інфляційних та 72092,63 збитків, всього 175251,05 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись, на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2010 р. Справа № 07/314-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 325 Х/2-6) на ухавалу господарського суду Харківської області від 22.01.10 у справі № 07/314-09

за позовом ЗАТ "Витязь", м. Харків,

до 1) ТОВ "Снейк", м. Харків,

2) СК "Перспектива", м.Харків,

про стягнення 331048,71 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2010р. (колегія суддів у складі головуючого судді Інте Т.В., суддів Гребенюк Н.В., Пелипенко Н.М.) повернуто зустрічну позовну заяву Простого товариства без створення юридичної особи "Договір №1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк".

ТОВ "Снейк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

-ТОВ "Витязь", СК "Перспектива"- відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

-ТОВ "Снейк"- оригінал зустрічної позовної заяви, документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 має право підписувати апеляційну скаргу, докази направлення копії апеляційної скарги СК "Перспектива".

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2010 р. Справа № 17/513-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 94С/1-9 на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.12.09 по справі № 17/513-07

за позовом ТОВ "Імпульс", м. Суми

до 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. ТОВ "Керамейя", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумське міське управління земельних ресурсів

про визнання права на користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.12.2009 р. по справі № 17/513-07 (судді Лиховид Б.І., Левченко П.І., Моїсеєнко В.М.) провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-7643/09/1870, яка розглядається у Сумському окружному адміністративному суді.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд господарському суду Сумської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2010 р. Справа № 47/191-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АВК" (вх. № 351 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.10р. у справі № 47/191-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК", м. Харків,

про стягнення 100248,53 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2010р. (суддя Светлічний Ю.В.) повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

ТОВ "АВК" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "АВК" до спільного розгляду з первісним позовом по цій справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

-ТОВ "Нет Лайн"- відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

-ТОВ "АВК"- оригінал зустрічної позовної заяви, повернутої ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2010р., документи на підтвердження повноважень директора ТОВ "АВК" ОСОБА_1.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2010 р. Справа № 21/225-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №378 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від "25" грудня 2009 р. по справі № 21/225-09

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Високий Харківської області,

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Високий Харківської області,

про розірвання угод,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 грудня 2009 року (суддя Пелипенко Н.М.) відмовленно в задоволенні клопотання першого відповідача про припинення провадження по справі. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 грудня 2009 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

При першому зверненні позивача зі скаргою її було повернуто ухвалою апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. з тих підстав, що до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачам. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги позивач звернувся знову. До скарги надав клопотання в якому просить відновити строк подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_3