ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.10 Справа № 12/58/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14

боржник: Запорізьке державне підприємство Кремнійполімер (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника:

АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

За участю прокурора Запорізької області ( 69057, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29-А)

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від ТОВ "Сервіс-Ремонт" - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 27.01.10,

від ТОВ "Квартал" - ОСОБА_3, довіреність № наказ № 33 від 01.11.04, комерційний директор;

від ВАТ "Запоріжжяобленерго" - ОСОБА_4, довіреність № 188 від 06.08.09,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_5, довіреність № 04/28 від 12.01.10,

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - ОСОБА_6, довіреність № 010-01/3384 від 20.05.09,

від Управління ДСО при ГУМВС в Запор. обл. - ОСОБА_7, довіреність № 19/1-1-474/Мх від 16.03.10,

від Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків - ОСОБА_8, довіреність № б/н від 09.11.09,

від ТОВ "Променергоресурси" - ОСОБА_9, довіреність № 7 від 06.01.10,

від ТОВ "Корона 2000" - ОСОБА_10, довіреність № б/н від 19.08.09,

від АБ "Енергобанк" - ОСОБА_11, довіреність № б/н від 18.12.09,

від ЗАТ "Хімексі" - ОСОБА_12, довіреність № б/н від 04.01.10,

від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_13, довіреність № 97/10 від 28.12.09,

від Запорізький міський центр зайнятості, ОСОБА_14, довіреність № 08/10 від 04.01.10,

від ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" - ОСОБА_15, довіреність № 1/97 від 23.03.10,

від ТОВ "Майстер Трейд Сервіс" - ОСОБА_16, довіреність № 13 від 13.01.10,

від КП "ЗТМК" - ОСОБА_17, довіреність № 09 від 03.03.10,

від ВАТ "Запорізький комбінат будматеріалів", ОСОБА_18, довіреність № б/н від 01.01.09,

від ПП "Крафт-Інвест", ОСОБА_19, довіреність № 03 від 22.03.10,

від Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків ЧК" - ОСОБА_20, довіреність № 03-16493/24 від 21.12.09,

від ПАТ АКБ "Промінвестбанк", ОСОБА_21, довіреність № 3800 від 12.11.09,

від Головного управління Міністертва Укрїни з питань надзвичайних ситуацій - ОСОБА_20, довіреність № 01/13/597 від 22.02.10,

від ВАТ "ОСОБА_22 банк ОСОБА_15", ОСОБА_23, довіреність № 1428 від 06.11.09, від Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства - ОСОБА_24 (начальник),

від боржника - ОСОБА_25, довіреність № 13/07-Дов від 25.09.09,

від боржника - ОСОБА_26., довіреність № 13/11-Дов від 21.10.09,

розпорядник майна - ОСОБА_1,

від прокурора - Тронь Г.М., посв. № 84 від 09.02.10,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду заяв з кредиторськими вимогами, клопотання ЗДП "Кремнійполімер" № 524 від 10.03.2010р. заборонити банку, податковій інспекції та будь яким іншим особам блокування рахунків, або будь-яким чином обмеження користування рахунками ЗДП "Кремнійполімер" та скарги Запорізького державного підприємства Кремнійполімер № 325 від 10.03.2010р. на дії розпорядника майна Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»ОСОБА_1

12.03.2010р. від голови Первинної профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер" надійшло клопотання № 52 від 10.03.2010р. заборонити банку, податковій інспекції та будь яким іншим особам блокування рахунків, або будь-яким чином обмеження користування рахунками ЗДП "Кремнійполімер".

До початку судового засідання 25.03.2010р. від уповноваженого представника трудового колективу ЗДП "Кремнійполімер" ОСОБА_27 надійшло клопотання № б/н від 24.03.2010р. заборонити банку, податковій інспекції та будь яким іншим особам блокування рахунків, або будь-яким чином обмеження користування рахунками ЗДП "Кремнійполімер".

Розглянувши клопотання, заслухавши представників боржника, уповноваженого представника трудового колективу ЗДП "Кремнійполімер", представника Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків, представника ПАТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 в особі ЗОД АТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 та інших учасників провадження у справі про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер" суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Згідно вимог Закону, метою введення процедури розпорядження майном підприємства є запровадження системи заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища, що має забезпечити розрахунки з кредиторами (в тому числі щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, вимог поточних кредиторів). Введення процедури розпорядження майном боржника не зумовлює припинення господарської діяльності боржника.

Відповідно до статті 1 Закону, мораторієм на задоволення вимог кредиторів являється зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Пунктом 4 ст.12 Закону передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховується неустойка(штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів(обовязкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.(п.6 ст.12 Закону).

Відповідно до вимог чинного законодавства України, ЗДП "Кремнійполімер" здійснює всі розрахунки у безготівковій формі - всі надходження коштів від виконаних замовлень та реалізованої продукції, як і оплата грошових зобов'язань підприємства, здійснюються через розрахункові рахунки у банківських установах.

Як зазначили представники заявників вищезазначених клопотань, 27.02.2010 р. до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" звернулася Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (копія звернення міститься в матеріалах справи) з вимогою щодо погашення усієї заборгованості з податків та зборів у розмірі 2 421 986,36 грн. (з яких 417 982,30 грн. є конкурсною вимогою СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі). У разі непогашення боржником усієї вказаної заборгованості податковою інспекцією планується накладення арешту на розрахункові рахунки та майно ЗДП "Кремнійполімер" з подальшим списанням суми заборгованості в односторонньому порядку. Також, 05.03.2010р. ПАТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 в особі ЗОД АТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 звернулася до боржника з вимогою щодо погашення у триденний термін усієї існуючої заборгованості, яка складає понад 10 млн. грн. У разі несплати сум заборгованості в добровільному порядку ОСОБА_22 також планує застосувати накладення арешту на розрахункові рахунки та майно підприємства (копія звернення міститься в матеріалах справи).

Згідно заяв з кредиторськими вимогами серед інших до господарського суду Запорізької області заяви з кредиторськими вимогами надали СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі на суму 447 005,83 грн. та ПАТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 в особі ЗОД АТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 на суму 10 781 598,81 грн. (з урахуванням клопотання про уточнення вимог до боржника від 03.02.2010р.) тобто вказані суми є заборгованістю які виникли до порушення справи про банкрутство, та відповідно до вимог Закону на ці вимоги розповсюджується мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ухвали від 05.03.2009р. господарським судом Запорізької області, на виконання ст.1,12 Закону введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії що стосуються предмета спору.

Вказані дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя та ПАТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 в особі ЗОД АТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 порушують вимоги ст.ст. 1,12 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої мораторій не розповсюджується на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. На всі інші зобов'язання, що виникли до 05.03.2009р. розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів. Вжиття дій щодо арешту та списання грошових коштів підприємства в період дії мораторію унеможливлює погашення вимог на які не поширюється дія мораторію, зокрема виплату заробітної плати. Таким чином, в результаті застосування банком і податковою інспекцією заходів примусового стягнення заборгованості, можуть бути арештовані рахунки заводу, з яких здійснюється виплата заробітної плати працівникам, що призведе до порушення прав трудового колективу на оплату праці. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання ЗДП "Кремнійполімер" № 524 від 10.03.2010р., клопотання № 52 від 10.03.2010р. голови Первинної профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер" та клопотання № б/н від 24.03.2010р. уповноваженого представника трудового колективу ЗДП "Кремнійполімер" задовольнити.

Заборонити ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, ПАТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 в особі ЗОД АТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 та будь яким іншим особам блокування рахунків, або будь-яким чином обмеження користування рахунками ЗДП "Кремнійполімер" (код ЄДРПОУ - 00203625).

До початку судового засідання 24.03.2010р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер" надійшла заява № 10/1255 від 17.03.2010р. про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 в звязку з сімейними обставинами.

Крім того, до господарського суду Запорізької області від арбітражних керуючих ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 надійшли заяви про призначення розпорядником майна по справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер".

18.03.2010р. від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист відповідно до якого Комісія з підготовки пропозицій господарському суду кандидатур арбітражних керуючих пропонує призначити розпорядником майна ЗДП "Кремнійполімер" ОСОБА_28

Також в судовому засіданні 25.03.2010р. від начальника Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання Державним департаментом з питань банкрутства кандидатури розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер".

В судове засідання 25.03.2010р. зявилися не всі заявники кредиторських вимог, а також учасники провадження у справі про банкрутство не виконали в повному обсязі вимоги ухвали від 18.02.2010р.

На підставі вищезазначеного суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на 15.04.2010р. о 14-30.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання № 524 від 10.03.2010р. ЗДП "Кремнійполімер", клопотання № 52 від 10.03.2010р. голови Первинної профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер" та клопотання № б/н від 24.03.2010р. уповноваженого представника трудового колективу ЗДП "Кремнійполімер" задовольнити.

Заборонити ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, ПАТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 в особі ЗОД АТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 та будь яким іншим особам блокування рахунків, або будь-яким чином обмеження користування рахунками ЗДП "Кремнійполімер" (код ЄДРПОУ - 00203625).

Відкласти судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами, скарги Запорізького державного підприємства Кремнійполімер № 325 від 10.03.2010р. на дії розпорядника майна Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»ОСОБА_1, заяви № 10/1255 від 17.03.2010р. розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер" про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 15.04.2010р. о 14-30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 (к.111).

Зобовязати:

Боржника та заставних кредиторів - провести перевірку наявності заставного майна;

Боржника та ТОВ "Корона 2000" - надати суду детальний розрахунок кредиторської заборгованості (документи, підтверджуючі кредиторську заборгованість, договори, акти виконаних робіт, накладні, переписку та інше), акт звіряння заборгованості, підписаний обома сторонами надати суду в судове засідання.

Боржника надати документи та матеріали на обґрунтування викладенних в скарзі № 325 від 10.03.2010р. на дії розпорядника майна Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»ОСОБА_1, надати письмові заперечення не заявлені вимоги кредитрів, в тому числі і на вимоги ТОВ Усольє - сибірський силікон. Явку представників сторін, заявників кредиторських вимог визнати обовязковою.

Товариство з обмеженою відповідальністю Усольє - сибірський силікон надати суду документи та матеріали на обґрунтування та підтвердження майнових вимог до боржника (оригінали документів для огляду, копії до матеріалів справи);

Арбітражних керуючих ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 - надати суду відомості про трудову діяльність, досвід роботи як арбітражного керуючого щодо ведення справ підприємств з державною часткою та інше.

Розпорядника майна ОСОБА_1 надати заперечення на скаргу боржника на дії арбітражного керуючого з документальним обґрунтуванням.

ПП Крафт-Інвест документи в підтвердження грошових вимог до боржника (оригінали документів для огляду, копії до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Прокуратурі Запорізької області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01130, м.Київ, вул.О.Гончарова, 55-А), Головному управлінню МНС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 65), Міністерство промислової політики України, Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Філія ВАТ Державний експортно - імпортний банк України, ТОВ КВАРТАЛ, ДК Газ України НАК Нафтобаз України, ТОВ Компанія АГРОНАФТОХІМ, ТОВ Українська нафтохімічна компанія УНХК , ТОВ Променергоресурси, ОСОБА_31, Казенне підприємство Запорізький Титано - магнієвий комбінат, ТОВ фірма ЕЙС ЛТД, ВАТ Запорізький комбінат Будматеріалів, ВАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, ПП АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ, ЗАТ Макрохім, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, ТОВ Металхімбуд, Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Кремній полімер, ВАТ Полтавський турбомеханічний завод, ТОВ Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя, ТОВ Сервіс-ремонт, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя, ТОВ Майстер трейд сервіс, Запорізький міський центр зайнятості, ЗОВ Фонду СС з ТВП в особі ВД, ВАТ Запорізьке автотранспортне підприємство 12329, Українсько-казахське ТОВ Східмаш Аванта, ТОВ РОСЬ, ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, ТОВ Корона 2000, ЗАТ ХІМЕКСІ, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області, ЗАТ Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ, АКІБ (ЗАТ) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, ПАТ ОСОБА_22 ОСОБА_15 в особі ЗОД АТ ОСОБА_22 ОСОБА_15, ТОВ Спецмаш (м. Київ Печерський спуск, 17; м. Київ, вул.. Саперно-Слободська, 8, оф.2), Товариство з обмеженою відповідальністю Усольє - сибірський силікон, ПП Крафт-Інвест (49000, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_28, арбітражному керуючому ОСОБА_29, арбітражному керуючому ОСОБА_30, Заводському ВДВС МУЮ, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко