overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" квітня 2010 р. № 8/534

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Новоград - Волинської міської ради "Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград - Волинська міська шляхо - експлуатаційна дільниця"

про стягнення 3690,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "29" липня 2010 р. № 8/315

Суддя Давидюк В.К. , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Іршанськ Володарсько-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 16269,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (ст. 21 ГПК України).

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав.

Таким чином, сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи або громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1, який не може бути стороною у даній справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16269,80 грн.

Додаток на 19 арк.

Суддя Давидюк В.К.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" серпня 2010 р. № 8/88-Д

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Прокуратури Житомирського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир) Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

2) Приватного підприємства "Давидівський гранкар'єр" (с. Давидівка Житомирського району)

про визнання недійсним договору оренди землі від 13.09.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам рекомендованим з повідомленням
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2010 р. № 8/200

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву ВАТ "Костопільський завод продовольчих товарів" (м.Костопіль Рівненська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С" (м. Житомир)

про стягнення 95141,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" січня 2010 р. № 8/76

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м.Дніпропетровськ) в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень (м.Кривий Ріг)

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (смт.Першотравневе Овруцького району)

про стягнення 43 290 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" травня 2010 р. № 8/65-Д

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства 0628 (м. Житомир)

до Житомирського обласного управління "Житомирекокомресурси" Дк "Укрекокомресурси" (м.Житомир)

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2010 р. № 8/276

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)

про стягнення 111 092, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

5. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2010 р. № 8/1193

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України (м.Київ)

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир (м.Житомир)

до Приватного підприємства "ДЮНА ЛІДЕР" (м. Житомир)

про стягнення 14808,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

відправити сторонам рекомен. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Cправа № 8/170-НМ

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Житичі" (с.Селець Черняхівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" (м.Київ)

про стягнення 857 ц зерна жита на суму 96294,00 грн. та 943 ц соломи на суму 28300,00 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог)

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - директор підприємства

-від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на 857 центнерів зерна жита та 943 центнерів житньої соломи та стягнення з відповідача 20000 грн. за послуги адвоката.

Заявою від 08.09.09 року позивач змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача на свою користь вартість 857 центнерів зерна жита на суму 96294 грн. та вартість 943 центнерів соломи на суму 28300 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Крім того, просив суд зупинити провадження у справі до закінчення Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області перевірки щодо законності дій, вчинених посадовими особами відповідача.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до закінчення перевірки Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області щодо законності дій, вчинених посадовими особами відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" (м.Київ). Відповідне повідомлення Господарський суд Житомирської області надіслав до Прокуратури Черняхівського району Житомирської області 20.10.2009 року.

Висновки правоохоронних органів будуть мати важливе значення у встановлені всіх обставин справи та прийнятті обгрунтованого, законного рішення суду.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

Зобов'язати позивача повідомити господарський суд про результати зазначеної перевірки.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" червня 2010 р. № 8/89-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Підприємства Новоград - Волинської центральної міськрайонної аптеки №217 (м. Новоград - Волинський)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про звільнення частини нежитлового приміщення загальною площею 14.0 кв.метрів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2010 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази в підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом розмірі (236,00 грн.).

4. Зобов'язати відповідача :

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2010 р. № 8/146

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Прокурора Андрушівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Гальчинської сільської ради (с.Гальчин Андрушівський район Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Гальчин Андрушівський район)

про стягнення 31026,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2010 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовнівимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

відправити стор.рекомендованим.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" жовтня 2010 р. № 8/1332

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (м. Коростень)

до Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (м. Овруч)

про стягнення 268 480, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2010 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друкувати - 3 прим.

1 - у справу

2, 3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "26" квітня 2010 р. Справа № 9/3078

За позовом: Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань - підприємства Житомирської виправної колонії №4 (м.Житомир)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (с. Тетерівка Житомирського району)

про стягнення 40547,85 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

19.04.2010року до суду надійшло подання від Відділу ДВС Житомирського РУЮ про визначення ПІБ боржника згідно судового наказу Господарського суду Житомирської області №9/3078 від 28.11.2006року.

08" листопада 2006р. господарським судом винесено рішення відповідно до якого стягнуто з відповідача - 35259,00 грн. боргу, в доход Державного бюджету України -352,59 грн. державного мита на користь ДП "Судовий інформаційний центр", 03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, - 102,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видано наказ 28.11.2009року.

Проте у вищевказаному рішення та наказі допущено описку, а саме не вірно вказане ім'я відповідачки - ОСОБА_2, що необхідно виправити на ОСОБА_1.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Резолютивну частини рішення та наказу читати в наступній редакції :

"Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Пархоменка, ід.код НОМЕР_1

на користь Державного департаменту України з питань виконання покарань - підприємства Житомирської виправної колонії №4, 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна,172, код 08679971 - 35259,00 грн. боргу;

- в доход Державного бюджету України - 352,59 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", 03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, - 102,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя Алексєєв М.В.