ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 05/265-10

вх. № 8805/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 26.10.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (м. Львів)

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа №1" (м. Харків)

про стягнення 29516,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні в сумі 7840,63 грн., 3% річних в сумі 3199,95 грн. та пеню в сумі 18475,64 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №37 від 01.07.09 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить розглянути 01.12.10 р. дану справу без участі його представника - за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивачем не надані витребувані судом документи.

Позивач надав клопотання, в якому просить продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Відповідач надав зустрічний позов про визнання договору №37 від 01.07.09 р. недійсним.

Суд вважає за можливе прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки він є взаємно повязаним з первісним.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи 01.12.10 р. без участі його представника.

2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, на 15 днів - до 21.12.2010 р.

3. Відхилити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Торгівельна мережа №1" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (м. Львів) про визнання договору №37 від 01.07.09 р. недійсним для спільного розгляду з первісним.

5. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 12:00

6. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №37 від 01.07.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - відзив на зустрічний позов; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; копії всіх додатків та додаткових угод до договору поставки №37 від 01.07.09 р.; копію специфікації до договору;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №37 від 01.07.09 р.; копії всіх додатків та додаткових угод до договору поставки №37 від 01.07.09 р.; копію специфікації до договору; довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.