overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 17/273/09

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 17/273/09

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського,12/2,) відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компаніяУкрагролізинг,(01023, м.Київ, вул. Мечникова, 16-а),

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Югелеватор, (54051, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 13),

про: стягнення коштів у сумі 3596828 грн. 95 коп.,-

На підставі ухвали Вищого господарського суду України від 20.04.2010 року та керуючись статтями 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 червня 2010 року об 11 год._40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р.Справа № 15/83/10
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер»», пошт. адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2 а, юр. адреса: м. Одеса, 19 кілометр Старокиївської дороги, буд. 4, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ Буд-Сервіс», юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 93, кв. 32, факт. адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 108, оф.230, ;

про: стягнення 51 629,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «15 »червня 2010 року об 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.

3. Зобовязати (за три дні до судового засідання):

· Позивача: надати оригінали документів, які додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент подання позову; розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи; докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

· Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія в справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 17/91/10
Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.03.2010р.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/91/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ветеко АПМ, (54004, м.Миколаїв, вул.Садова, 70-а),

До відповідач: Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9) в особі філії Миколаївської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а),

про: визнання недійсним іпотечного договору від 21.08.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Ветеко АПМ предявлено позов до відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі філії Миколаївської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсним іпотечного договору від 21.08.2008 року.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимогу ухвали суду від 19.04.2010р. виконав, повноважного представника не направив.

Враховуючи наведене та те, що необхідно витребувати додаткові докази у Державного реєстратора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16 червень 2010 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати

· відповідача в термін до 14.06.2010р. подати до канцелярії суду копію протоколу № 8 від 04.08.2008р. загальних зборів.

· Державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20) в термін до 14.06.10р. подати до канцелярії суду інформацію щодо наявності протоколу загальних зборів № 8 від 04.08.2008р. проведених ТОВ Ветеко АПМ (), згідно з запитом.

Копію даної ухвали направити сторонам, Державному реєстратору Виконкому Миколаївської міської ради.

СуддяОСОБА_4

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" червня 2010 р.Справа № 15/90/10

м. Миколаїв

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, код ОКПО 20917284;

До відповідача: Акціонерне товариство закритого типу управління механізованих робіт «Гідроенергобуд», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 21, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВП «Южно-Українська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона;

про: розірвання договору оренди та стягнення 28 498,24 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 13 від 15.03.2010р.

Від відповідача: представник не зявився.

Від 3-ї особи: ОСОБА_2 довіреність від 09.11.2009р.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 01.06.2010 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 01.06.2010 р. не виконав.

Представник 3-ї особи в судове засідання зявився, та заявив письмово клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неотриманням позовної заяви.

Суд клопотання задовольнив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.07.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.

ВДРУГЕ!!! Зобовязати (за три дні до судового засідання):

· Позивача: надати оригінали документів, які додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент подання позову; позовну заяву та додані до неї документи надіслати на адресу 3-ї особи, докази надсилання надати суду;

· Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Звернути увагу позивача на те, що витребувані документи визнаються судом такими, що необхідні для вирішення спору, і їх неподання може бути підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі наступної неявки в судове засідання позов буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 17/469/08

за позовом Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до Миколаївського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10,

3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: комунальне підприємство Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна акціонерна компанія Хліб України, м. Київ, вул. Саксаганського, 1,

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2,

про: витребування майна із чужого незаконного володіння,-

Суддя Коваль С.М.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 жовтня 2008 року провадження по справі № 17/469/08 було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 16/386/08.

Враховуючи те, що рішення у справі № № 16/386/08 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2010 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2010 р.Справа № 17/8/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом не з`явився,

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.03.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/8/10

За первісним позовом:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м.Київ, прос. Московський, 9, корп. 5),

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністью Агроальянс, (56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 58; адреса для листування: 50099, Дніпропетровська область, м.Кривій Ріг, пр. К.Маркса, 40),

про: коштів у сумі 119301 грн. 57 коп.,-

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністью Агроальянс, (56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 58; адреса для листування: 50099, Дніпропетровська область, м.Кривій Ріг, пр. К.Маркса, 40),

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2(04073, м.Київ, прос. Московський, 9, корп. 5),

про: визнання недісним п. 4.9 Договору фінансового лізингу № L2937-09/08 від 05.09.2008р. та визнання недійсним п. 6.1-6.2 Загалних умов фінансування лізингу (додатку № 4 до Договору фінасового лізингу № L2937-09/08 від 05.09.2008р.)

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом повідомлений належним чином про час та місце у судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив.

Представник позивача за первичним позовом у судове засідання не з`явився, вимогу ухвал суду від 20.04.2010р. та 20.05.2010р. не виконав.

Враховуючи наведене та те, що необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2010 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов`язати ВДРУГЕ!!! позивача за первісним позовом надати уточнення з урахуванням погашеної заборгованості; надати ліцензії на здійснення валютних операцій та дозвіл на право здійснення фінансових послуг; надати пояснення по заяві від 18.03.2010р., щодо обєднання позовних вимог про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L2249-03/08 від 28.03.2008р.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
"17" червня 2010 р.Справа № 17/231/09
Господарський суд під головуванням судді Коваль С.М., розглянувши скаргу товариство з обмеженою відповідальністю Галафарм на бездіяльність органів ДВС,
16.09.2009р. господарським судом було прийнято рішення по справі № 17/231/09 про стягнення на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 4126 грн. 77 коп., пені у розмірі 245 грн. 37 коп., збитки у розмірі 618 грн. 96 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1899 грн. 12 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення 16.09.09р. судом було видано наказ.
На підставі виданого наказу та заяви скаржника 03.11.09р. ДВС виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по справі № 17/231/09.
Cкаржник (товариство з обмеженою відповідальністю Галафарм) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції при виконанні наказу від 05.10.09р., зобовязати ДВС здійснити вичерпні заходи по виконанню наказу господарського суду.
В звязку з розглядом скарги, судом тричі ухвалами суду від 20.04.10р., 29.04.10р., 27.05.2010р. було зобовязано Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження по зазначеній справі, відзив на скаргу позивача.
Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції тричі ухвали суду не виконав, представник в судові засідання жодного разу не зявився, хоча про час судових засідань був належним чином повідомлений.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне надіслати окрему ухвалу на адресу Головного управління юстиції у Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд
1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Головного управління юстиції у Миколаївській області: вул. 8-го Березня, 107, м. Миколаїв для прийняття відповідних заходів, щодо усунення визначених в ухвалі недоліків, якому у місячний строк повідомити суд про прийняті заходи.
2. Копію окремої ухвали до відома надіслати Заводському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 17/27/10
Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль СМ., при секретарі Колесниковій В.В.., з участю представників сторін: від позивача - не з'явились;

від відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/27/10

За позовом: Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 5),

До відповідач: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 43/1),

про: стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач у судове засідання не з`явився, вимогу ухвали суду від 13.04.2010р. не виконав, повноважного представника не направив.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2010 року о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. ВТРЕТЄ!!! Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду (лютий 2010р.); підтвердження Головного Державного казначейства України в Миколаївській області про надходження 40 грн. та 63 грн. держмита, сплаченого платіжними дорученнями № 56 від 26.02.2010р. і № 15 від 03.02.2010р., та 236 грн. інформаційно технічного забезпечення судового процесу сплаченого платіжним дорученням № 17 від 03.02.2010р. до Державного бюджету України; докази погашення заборгованості.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 16/228/09

За позовом: Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка –Тера» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23)

Про: стягнення 26 579,30 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Одеська залізниця звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка –Тера»про стягнення 26 579,30 грн. за зберігання вантажу в вагонах в березні, квітні 2009 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2009 р. провадження у справі було зупинено, до вирішення по суті пов’язаної з нею іншої справи за №16/134/09.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунути (Постанова Вищого господарського суду України від 24.12.2009 р. справа № 16/134/09), суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 79, 186 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2010 р. о 10 год. 30 хвил.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" липня 2010 р.Справа № 17/7/10
Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників сторні:

від позивача за первісним позовом не з`явився,

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.03.10р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/7/10

за первісним позовом:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м.Київ, прос. Московський, 9, корп. 5),

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністью Агроальянс, (56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 58; адреса для листування: 50099, Дніпропетровська область, м.Кривій Ріг, пр. К.Маркса, 40),

про: стягнення коштів у сумі 41951 грн. 03 коп.,-

за зустрічним позовом:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністью Агроальянс, (56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 58; адреса для листування: 50099, Дніпропетровська область, м.Кривій Ріг, пр. К.Маркса, 40),

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2

Аваль (04073, м.Київ, прос. Московський, 9, корп. 5),

про визнання недісним п. 4.9 Договору фінансового лізингу № L2552-06/08 від

03.06.2008р. та визнання недійсним п. 6.1-6.2 Загалних умов фінансування

лізингу (додатку № 4 до Договору фінасового лізингу № L2552-06/08 від

03.06.2008р.)

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання повторно не з`явився, доказів належного повідомлення відсутні.

Представник позивача за первісним позовом вимоги ухвали суду від 20.05.2010р. та 08.06.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене та те, що необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2010 року о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов`язати ВТРЕТЄ!!! позивача за первісним позовом надати уточнення з урахуванням погашеної заборгованості; надати ліцензії на здійснення валютних операцій та дозвіл на право здійснення фінансових послуг.; надати пояснення по заяві від 18.03.2010р., щодо обєднання позовних вимог про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L2249-03/08 від 28.03.2008р.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 17/87/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4222 від 27.10.09р.

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/87/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Укретелеком(01000, м.Київ -30, бульвар Т.Шевченко, 18) в особі Миколаївської філії ВАТ Укртелеком(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27)

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю БРІ-КО, (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 13-А),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Укретелеком в особі Миколаївської філії ВАТ Укртелеком звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БРІ-КО про стягнення заборгованості.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, вимогу ухвали суду від 19.04.2010р., повноважного представника не направив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2010 року об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2010р.

СуддяОСОБА_3