ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" березня 2010 р.Справа № 10/184-09-5454
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого Андрєєвої Е.І.

Суддів: Бєляновського В.В.

ОСОБА_1

При секретарі Риковій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача не зявився,

від третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2010р.

по справі № 10/184-09-5454

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Комунальної установи „Одеський міський центр соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Одеська міська рада

про стягнення 28 706,92 грн.,

встановив:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. було залучено до участі у справі Одеську міську раду та зобовязано її надати ряд документів.

У судовому засіданні 30.03.2010р. представник Одеської міської ради пояснила, що витребувані документи не надані так як представник не мав змоги ознайомитись з матеріалами справи, в звязку з чим було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Дане клопотання судова колегія вважає за можливе задовольнити.

Представник ФОП ОСОБА_4 також просив задовольнити надане ним у попередньому судовому засіданні клопотання про виклик до суду ряду осіб для надання пояснень та витребування у Одеської міської ради та відповідача ряду документів, які, на його думку, є необхідними для правильного розгляду апеляційної скарги.

Судова колегія, дослідивши клопотання представника ФОП ОСОБА_4 про виклик для дачі пояснень ряду осіб вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню в частині запрошення у судове засідання директора відповідача ОСОБА_5 В іншій частині заявленого клопотання суд відмовляє.

Крім того, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що для належного розгляду справи необхідно для надання пояснень запросити в наступне судове засідання ОСОБА_4

Одночасно представники сторін просять у відповідності з вимогами ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду скарги.

Приймаючи до уваги конкретні обставини самої справи, неявку відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність заслухати пояснення ОСОБА_5 і ОСОБА_4, колегія вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, апеляційний суд -

Ухвалив:

1. Клопотання Одеської міської ради задовольнити.

2. Клопотання ФОП ОСОБА_4 задовольнити частково.

3. Зобов'язати директора КУ „Одеський міський центр соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання ОСОБА_5 з'явитись у наступне судове засідання.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 з'явитись у наступне судове засідання.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

6. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

7. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

8. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.04.2010р. о 12:00.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-436.

Головуючий Е.І. Андрєєва

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Н.В. Ліпчанська