ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.10 Справа №15/116-10.

за позовом Селянського (фермерського) господарства Вікторія, с. Московський Бобрик, Лебединський район, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірми Низи, с. Низи, Сумський район, Сумська область

про стягнення 29 494 грн. 85 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.09.2010р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 29 494 грн. 85 коп. боргу по договору про надання послуг (приймання, сушка та зберігання зерна) №12 від 03.10.2008р.

Позивачем в дане судове засідання подано для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2010р., довідку про банківські реквізити відповідача.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не зявився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у даному судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 19.08.2010р.), клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача в дане судове засідання не надходило, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг (приймання, сушка та зберігання зерна) №12.

Пункт 1.1 договору визначив, що відповідач зобовязаний передати зерно, а позивач прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за надані послуги проводяться в грошовій формі з урахуванням податку на додану вартість шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача або внесенням платежу в касу готівкою.

Згідно п. 6.3 договору відповідач сплачує вартість послуг позивача, повязаних із зберіганням зерна, за кожен місяць до 10 числа наступного місяця, за інші послуги по мірі їх виконання.

Факт виконання робіт підтверджується договором про надання послуг №12 від 03.10.2008р. та актами здачі-прийомки виконаних робіт №ОтВт-000074 від 31.10.2008р., №ОтВт-000081 від 03.11.2008р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідно до вказаних актів здачі-прийомки виконаних робіт, замовник (відповідач) прийняв послуги по погрузці, прийомці та сушці зерна, а виконавцю (позивачу) належить виплатити винагороду у розмірі 30 000 грн. 00 коп. по акту №ОтВт-000074 від 31.10.2008р. та винагороду у розмірі 80 000 грн. 00 коп. по акту №ОтВт-000081 від 03.11.2008р.

Крім цього, факт виконання робіт по договору підтверджується актом звірки між сторонами за період 01.01.2008 року по 28.02.2009 року на суму 100 000 грн. 00 коп., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідач частково на протязі жовтня 2008 року травня 2009 року сплатив грошові кошти за надані послуги на суму 70 000 грн. 00 коп. (в підтвердження проплат позивачем подані для доручення до матеріалів справи копії банківських виписок). Крім того, в рахунок оплати за надані послуги згідно домовленості між сторонами відповідачем було відпущено позивачу по накладній №80 від 04.06.2009 року кукурудзу на загальну суму 10 505 грн. 15 коп.

Тобто, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 29 494 грн. 85 коп.

Відповідач виконані позивачем роботи повністю не оплатив, тому відповідно до ст. 530 ЦК України, 10.06.2010 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості на суму 29 494 грн. 85 коп. (в підтвердження отримання 20.07.2010р. відповідачем вимоги позивачем подано повідомлення про вручення поштового відправлення).

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Але, оскільки відповідач заборгованість не погасив, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 494 грн. 85 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем доказів сплати 29 494 грн. 85 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірми Низи (42355, Сумська область, Сумський район, с. Низи, вул. Радгоспна, 21, код 30133608) на користь Селянського (фермерського) господарства Вікторія (42236, Сумська область, Лебединський район, с. Московський Бобрик, код 30880671) 29 494 грн. 85 коп. основного боргу, 294 грн. 94 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко

Повне рішення cкладено 21.09.2010р.