ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2010 р. Справа № 54/119-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 2103 на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.10 року по справі № 54/1190-10

за позовом Підприємства Харківської Облспоживспілки "Зміївський ринок", м. Зміїв,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське,

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Підприємство Харківської Облспоживспілки "Зміївський ринок" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача, про зобов"язання звільнити торгові місця №63 та №64 на території ринку та територію ринку в цілому Підприємства Харківської Облспоживспілки "Зміївський ринок" від належного ОСОБА_1 майна та обладнання, передати торгові місця №63 та №64 Підприємству Харківської Облспоживспілки "Зміївський ринок".

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2010 року у справі № 54/119-10 (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено.

Зобов"язання відповідача звільнити торгові місця №63 та №64 на території ринку та територію ринку в цілому Підприємства Харківської Облспоживспілки "Зміївський ринок" від належного ОСОБА_1 майна та обладнання та передати торгові місця №63 та №64 Підприємству Харківської Облспоживспілки "Зміївський ринок".

Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив це рішення скасувати.

Одночасно відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на думку відповідача, строк було пропущено ним з поважних причин : отримання оскаржуваного рішення лише 29.06.2010 року.

Розглянувши клопотання відповідача та перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія знаходить клопотання обґрунтованим, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для прийнятті скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.