ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

15.01.10 Справа № 18/134/08-22/173/08-.

Суддя Носівець В.В.

розглянувши заяву Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (№ 9/35 від 14.01.2010 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 18/134/08-22/173/08-18/221/08:

за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області (71600, м. Василівка, вул. Приморська, 32) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Миру, 180)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ земельних ресурсів у Василівському районі Запорізької області (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Театральна, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство Оазис (71622, Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Жовтнева, 1)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 р. Державна служба автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області звернулася із заявою (№ 9/35 від 14.01.2010 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 18/134/08-22/173/08-18/221/08 (щодо звільнення земельної ділянки).

У своїй заяві Державна служба автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області просила суд видати дублікат судового наказу у справі № 18/134/08-22/173/08-18/221/08, оскільки оригінал наказу, щодо звільнення відповідачем спірної земельної ділянки, втрачений і до виконання не предявлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стягувач або державний виконавець, згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу, звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК України становить три роки. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, а після того як суд винесене ухвалу про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дублікату наказу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.11.2008 року у справі №18/134/08-22/173/08-18/221/08 були задоволені позовні вимоги, заявлені прокурором Василівського району Запорізької області в інтересах Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області зобовязано приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити на користь Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області самовільно зайняту земельну ділянку, площею 40 м2, яка розташована на території Верхньокриничанської сільської ради в районі 339 км. траси Харків-Сімферополь та привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення торгівельного павільйону, розташованого на ній; стягнуто із відповідача на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з наданою Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області довідкою № 9/35 від 14.01.2010 р., наказ господарського суду Запорізької області від 22.12.2008. у справі № 18/134/08-22/173/08-18/221/0 щодо зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити на користь Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області самовільно зайняту земельну ділянку, площею 40 м2, яка розташована на території Верхньокриничанської сільської ради в районі 339 км. траси Харків-Сімферополь та привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення торгівельного павільйону, втрачений і до виконання не предявлений.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про видачу дублікату наказу у справі № 18/134/08-22/173/08-18/221/08, відповідає вимогам статті 120 ГПК України та підлягає задоволенню, в звязку з чим, суд вважає можливим видати дублікат наказу № 18/134/08-22/173/08-18/221/08 щодо зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити на користь Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області самовільно зайняту земельну ділянку, площею 40 м2, яка розташована на території Верхньокриничанської сільської ради в районі 339 км. траси Харків-Сімферополь та привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення торгівельного павільйону.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 22.12.2008 р. у справі № 18/134/08-22/173/08-18/221/08.

2. Видати дублікат наказу щодо зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити на користь Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області самовільно зайняту земельну ділянку, площею 40 м2, яка розташована на території Верхньокриничанської сільської ради в районі 339 км. траси Харків-Сімферополь та привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення торгівельного павільйону.

Суддя В.В.Носівець

З оригіналом згідно.

Спеціаліст 1 категорії ___________ ОСОБА_2