overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.10 Справа № 28/41/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд.51)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Владівське ремонтно-транспортне підприємство»(71221, Запорізька область, Чернігівський район, с.Владівка, вул. Жлобінців, буд.18)

про стягнення заборгованості у розмірі 493.000грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №29.01/1 від 29.01.2008р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 10.03.2010р. о/об/ 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; ; докази зарахування державного мита до державного бюджету України відповідно до вимог п.14 розд.ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита; довідку облстатуправління щодо державної реєстрації/перереєстрації відповідача на день розгляду справи; договір купівлі-продажу №29.01/1 від 29.01.2008р.; додаткову угоду № 3 від 01.07.2009р. до договору купівлі-продажу №29.01/1 від 29.01.2008р.; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов договору купівлі-продажу №29.01/1 від 29.01.2008р.; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.10 Справа № 28/41/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд.51) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Владівське ремонтно-транспортне підприємство»(71221, Запорізька область, Чернігівський район, с.Владівка, вул. Жлобінців, буд.18) про стягнення заборгованості у розмірі 493.000грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №29.01/1 від 29.01.2008р. Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності №б/н від 01.02.2010р.;

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з ВАТ «Владівське ремонтно-транспортне підприємство»заборгованості у розмірі 493.000грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №29.01/1 від 29.01.2008р.

Ухвалою суду від 04.02.2010р. порушено провадження у справі № 28/41/10, судове засідання призначено на 10.03.2010р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмовий відзив, в якому визнав позовні вимоги ТОВ «Агротекс»в повному обсязі та попросив суд розглянути дану справу без участі його представника.

З метою встановлення фактичних обставин справи та витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 29.03.2010р. о 11-15.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 29.03.2010р. о 11-15.

Зобов`язати сторони надати суду оригінал договору купівлі-продажу №29.01/1 від 29.01.2008р. зі всіма додатками та доповненнями, зокрема, додаткову угоду № 3 від 01.07.2009р. до договору купівлі-продажу №29.01/1 від 29.01.2008р.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.10 Справа № 28/38/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Транспортно-експедиційне агентство Сфера (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, к. 507)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг (03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67)

про визнання виконавчого напису №1443 від 04.09.2009р. таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 10.03.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в тому числі обґрунтування обраного способу захисту; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус установи (Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; оригінал виконавчого напису №1443 від 04.09.2009р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.01.10 Справа № 28/371/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гідравліка-Сервіс (69006, м.Запоріжжя, Північне шосе, 3-В) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія КІП (69093, м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд.6-А) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 55.358 грн. 50коп., 8.635грн.93коп. інфляційних втрат та 1.688грн.06коп. 3% річних

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про стягнення з ТОВ Компанія КІП 55.358 грн. 50коп. заборгованості за продукцію, поставлену за договором поставки № 03/03/08-ЗП-01 від 03.03.2008р., 8.635 грн. 93коп. інфляційних втрат та 1.688 грн.06 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.10.2009р. порушено провадження у справі № 28/371/09, судове засідання призначено на 23.11.2009р. Ухвалою суду № 28/371/09 від 23.11.2009р., на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 09.12.2009р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 09.12.2009р., відповідно до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору у справі 28/371/09 продовжено до 19.01.2010р.

Ухвалою суду від 09.12.2009р., з метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представника відповідача, судове засідання відкладено на 12.01.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 12.01.2010р., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2010р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.12.2009р. № 28/371/09.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.10 Справа № 16/83
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Комерційне банк "Хрещатик"

вул. Хрещатик, 8а, м.Київ,01001

в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Хрещатик"

вул. Грушевського, 15, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-ізраїльське

"Кутська лісова компанія"

вул. Данила Галицького, 169, м. Болехів, Івано-Франківська область,77202

про стягнення заборгованості в сумі 1195820,21грн. згідно кредитного договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, ст.1 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.08.10 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11).

2 .Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзиви на позов з документальним

підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копії відзивів позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

- явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 20.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.10 Справа № 28/33/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Яцун О.В.,

суддя Кутіщева Н.С.

суддя Владимиренко І.В.

розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжинірінг (69057, м Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а) про скасування рішення від 17.06.2009р. по справі № 4/1/09 Постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі Третейська палата

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжинірінг (69057, м Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а; 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

до відповідача ОСОБА_1 приватної фірми Інтер (61100, м. Харків, пр-т Маршала Жукова, 35/51)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а.

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИЛА:

Заявлено вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі Третейська палата від 17.06.2009р. по справі № 4/1/09.

Ухвалою суду від 22.01.2010р. порушено провадження у справі № 28/33/10, судове засідання призначено на 22.02.2010р.

Ухвалою суду від 22.02.2010р., з метою надання додаткових доказів, необхідності витребування матеріалів третейської справи № 4/1/09 у Постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі Третейська палата та неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 04.03.2010р. о 10-30.

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області № 131 від 02.03.2010р. справу № 28/33/10 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Яцун О.В., судді: Кутіщева Н.С., Владимиренко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 28/33/10 до свого провадження.

Судове засідання призначити на 04.03.2010 р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.02.2010р по справі 28/33/10.

Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В. Яцун

Суддя Н.С. Кутіщева

Суддя І.В. Владимиренко

Розгляд заяви призначити на 04.03.10 о 10:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.01.10 Справа № 28/401/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Бородіно(69096, м.Запоріжжя, вул. Бородинська, 14) до відповідача ОСОБА_1 корпорації Запоріжінвестбуд(69096, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 158) про зобовязання відповідача передати на баланс позивача частину житлового комплексу будинку №14 по вул. Бородинській в м.Запорріжжі, а саме: підвали загальною площею 901,4кв.м., в тому числі нежиле приміщення 145 (технічне підпілля) та підписати акт приймання-передачі у формі та порядку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002р. 31521-2002-п).
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про зобовязання відповідача передати на баланс позивача частину житлового комплексу будинку №14 по вул. Бородинській в м.Запорріжжі, а саме: підвали загальною площею 901,4кв.м., в тому числі нежиле приміщення 145 (технічне підпілля) та підписати акт приймання-передачі у формі та порядку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002р. 31521-2002-п).

Ухвалою суду від 18.11.2009р. порушено провадження у справі № 28/401/09, судове засідання призначено на 14.12.2009р.

Ухвалою суду від 14.12.2009р., на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи №28/401/09 було відкладено на 13.01.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 13.01.2010р., слід відкласти.

Строк розгляду справи збігає 18.01.2010р.

В звязку з тим, що вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 18.02.2010р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 28/401/09 на один місяць - до 18.02.2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на 01.02.2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.12.2009р. № 28/401/09.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.01.10 Справа № 28/400/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом ОСОБА_1 підприємства АРТМАКС(69120, АДРЕСА_1) до відповідача ОСОБА_1 підприємства НАВІГАТОР-АГРО(72361, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка, вул. Партизанська, б.114) про стягнення ячменя у кількості 994,955 тон, що у грошовому виразі становить 781.039грн.68коп. та штраф за несвоєчасну передачу товару у сумі 78.103грн.97коп.
В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Заявлено вимоги про стягнення ячменя у кількості 994,955 тон, що у грошовому виразі становить 781.039 грн.68 коп. та штраф за несвоєчасну передачу товару у сумі 78.103грн.97коп.

Ухвалою суду від 18.11.2009р. порушено провадження у справі № 28/400/09, судове засідання призначено на 14.12.2009р. Також, ухвалою суду № 28/400/09 від 18.11.2009р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ПП Навігатор-Агров розмірі 859.143грн.65коп.

Ухвалою суду № 28/400/09 від 14.12.2009р., на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 13.01.2010р.

В звязку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 13.01.2010р., слід відкласти.

Строк розгляду справи збігає 18.01.2010р.

В звязку з тим, що вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 18.02.2010р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 28/400/09 на один місяць - до 18.02.2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на 01.02.2010р. о 10 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.12.2009р. № 28/400/09.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 28/416/08

Суддя Федорова О.В.(декр) розглянувши матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Пролетарська, 11/77)

про стягнення 32 957, 45 грн.

СКАРГА НА ДІЇ ВДВС ТОКМАЦЬКОГО РУЮ

Без виклику представників сторін

26.03.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга відповідача б/н від 22.03.2010р. на дії відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції, в якій ФОП ОСОБА_2 просить суд відновити пропущений строк на оскарження акту опису і арешту майна серії АА №330295 від 12.02.2010р.; виключити з акту опису і арешту майна серії АА №330295 від 12.02.2010р. транспортний засіб легковий автомобіль ЗАЗ OO, модель Т13110, рік випуску 2005, колір зелений, кузов YGDT 544, тип ТЗ легковий седан, державний номер НОМЕР_1 та звільнити його з під арешту.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції

Керуючись ст. ст. 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції.

2. Прийняти скаргу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 №б/н від 22.03.2010р. на дії відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції до розгляду.

3. Судове засідання призначити на 09 квітня 2010р. о/об 10 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

2. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по скарзі.

відповідача - докази направлення скарги №б/н від 22.03.2010р. позивачу по справі №28/416/08; належним чином оформлене доручення на представника.

ВДВС належним чином оформлене доручення на представника; матеріали виконавчого провадження.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул. Леніна, 27-а).

Суддя О.В. Яцун

дата призначення слухання 09.04.10 час слухання 10:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № 16/76
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Кучма І.І.,

розглянувши скаргу у справі

за позовом : Львівська державна залізниця.

вул.Гоголя, 1, м.Львів,79004

до відповідача: ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699".

вул. Тополина,3,Івано-Франківськ,76000

на дії органу ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при виконанні рішенння господарського суду Івано-Франківської області.

за участю представників сторін

Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність № 7-юр від 05.05.10)-юрисконсульт

Від ВДВС: ОСОБА_2 - головний державний виконавець, (довіреність б/№)

Від позивача не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду від 23.07.2007 року у справі №16/76 задоволено позов Державного територіально-галузевого об"єднання Львівська залізниця та зобов"язано Відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699" звільнити нежитлові приміщення площею 238,0 кв.м., розташовані в приміщенні залізничного вокзалу станції Івано-Франківськ , передані йому в строкове користування на підставі договору оранди державного майна №2 від 14.04.2000р.

На виконання зазначеного рішення, 24.01.2009р. був виданий та надісланий стягувачеві наказ №308.

В процесі виконання рішення господарського суду , відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції порушено виконавче провадження та вчинені відповідні процесуальні дії.

Зокрема, 08.04.2010р. була винесена постанова про призначення дати проведення примусового звільнення приміщень.

З вказаною постановою Відповідач не погодився, вважає її безпідставною та упередженою, а тому подав до господарського суду скаргу на дії ВДВС.

В прцесі розгляду судом скарги, Відповідач заявив клопотання про припинення провадження у справі по розгляду скарги, мотивуючи тим, що обставини, які зумовили її подачу відпали.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку прпо необхідність його задоволення, а тому , провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись п.1.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по розгляду скарги Відповідача, ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699" (вул. Тополина,3, м.Івано-Франківськ) на дії ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції , припинити.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 26.05.10