overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.10 Справа № 19/46/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю Пармас, м. Запоріжжя

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтермашсервіс, с. Широке Запорізького району Запорізької області ( )

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Встановив, що ухвалою від 05.03.2010р. Господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі № 19/46/10 про банкрутство ТОВ Інтермашсервіс та призначив підготовче засідання на 05.04.2010р. о 11-00.

У звязку з тим, що цей день є вихідним слід перенести судове засідання на 06.04.2010р. о 11-00.

Керуючись ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Перенести засідання суду на 06.04.2010р. о 11-00.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, вул.. Правди, 10-А/2), ВДВС Запорізького РУЮ м. Запоріжжя, Державному реєстратору Запорізької райдержадміністрації, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.03.10 Справа № 19/178

Суддя Даценко Л.І.

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю Асоціація "Запоріжметалургмонтаж", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 01415186), 69008, м. Запоріжжя, вул.. Тролейбусна, 34

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Ухвалою від 27.02.2008р. господарський суд Запорізької області зупинив провадження у справі № 19/178 (05) про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Асоціація "Запоріжметалургмонтаж до повного завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки до теперішнього часу ліквідатор не повідомив суд щодо завершення ліквідаційної процедури в строк установлений Законом, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 13.04.2010р. о 12-00.

Зобовязати ліквідатора на призначене засідання суду надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи які підтверджують відсутність у боржника майна (довідки ДАЇ, БТІ, земельних ресурсів, тощо), повідомити про призначене засідання суду виявлених кредиторів.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст.. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 13.04.2010р. о 12-00.

Зобовязати ліквідатора на призначене засідання суду надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи які підтверджують відсутність у боржника майна (довідки ДАЇ, БТІ, земельних ресурсів, тощо), повідомити про призначене засідання суду виявлених кредиторів.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.03.10 Справа № 19/34/10

Суддя Даценко Л.І.

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця (пр.. ОСОБА_1, 108, м. Дніпропетровськ, 49600)

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20)

Про стягнення 2 087 грн. 16 коп.

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 595 від 01.03.10;

ОСОБА_3, дов. № 600 від 11.03.10р.

Від відповідача ОСОБА_4, дов. № 10/14001-214 від 21.12.09р.

Розглядається позовна заява Державного підприємства Придніпровська залізниця до ВАТ Дніпроенерго про стягнення 2 087 грн. 16 коп..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд позовної заяви на 12.04.2010р. о 12-00.

Зобовязати:

Позивача - надати суду розрахунок суми позову, докази, що обірвання підніжки складача на спірних вагонах відбулося під час вивантаження вагонів, докази повідомлення відповідача належним чином про пошкодження та участь останнього при складенні актів.

Відповідача - надати суду докази, що спірні вагони розвантажені, повністю очищені і повернуті без пошкоджень позивачу.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд позовної заяви на 12.04.2010р. о 12-00.

Зобовязати:

Позивача - надати суду розрахунок суми позову, докази, що обірвання підніжки складача на спірних вагонах відбулося під час вивантаження вагонів, докази повідомлення відповідача належним чином про пошкодження та участь останнього при складенні актів.

Відповідача - надати суду докази, що спірні вагони розвантажені, повністю очищені і повернуті без пошкоджень позивачу.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.І.Даценко

Витяг зі ст..83 ГПК України:

Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 19/21/09

Суддя Даценко Л.І.

Боржник: Фізична особа-підприємця ОСОБА_1, с. Луначарські Бердянського району Запорізької області(індетифікаційний номер-)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від банкрута не зявився

ФОП ОСОБА_1 не зявився

Ухвалою від 26.02.2010р. призначив засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 17.03.2010р. та зобовязав ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи які підтверджують відсутність у боржника майна (довідки ДАЇ, БТІ, земельних ресурсів, тощо) та повідомити про призначене засідання суду виявлених кредиторів.

У судове засідання 17.03.2010р. ліквідатор та банкрут не зявились, письмових пояснень не надали хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти засідання суду на 07.04.2010р. на 10-30.

Зобовязати ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 26.02.2010р. та повідомити про призначене засідання суду виявлених кредиторів.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти засідання суду на 07.04.2010р. на 10-30.

Зобовязати ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 26.02.2010р. та повідомити про призначене засідання суду виявлених кредиторів.

Явку представників сторін визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору ОСОБА_2Л.(71100, м. Бердянськ, вул.. Морозова, 27/126).

Суддя Л.І.Даценко

Витяг зі ст..83 ГПК України:

Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.10 Справа № 19/25/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно правовий центр Статус, м. Запоріжжя

2.КП Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СВАН М, м. Запоріжжя ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

06.04.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ СВАН М надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 10.02.2010р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 19.04.2010р. об 10-30.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 19.04.2010р. об 10-30.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.10 справа № 19/217/09

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі, м. Запоріжжя

Боржник: Приватне підприємство РСУ Техбуд, м. Запоріжжя (), АДРЕСА_1

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗРУ ВАТ КБ Надра, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1, дов. № 10588/10/10-010 від 04.08.09р.;

ОСОБА_2, дов. № 11208/10/10-010 від 25.08.09р.

Начальник Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області ОСОБА_3, наказ № 73-Н від 12.11.09р.

від боржника не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_4

У попередньому засіданні розглядається реєстр вимог кредиторів наданий суду розпорядником майна ПП РСУ Техбуд.

Заслухавши представників сторін, розглянувши реєстр та матеріали справи суд, встановив:

На виконання ухвали суду від 30.12.2009р. в газеті Голос України від 21.01.2010р. № 9 ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) тридцятиденний строк з вимогами до боржника в господарський суд не було подано заяв кредиторів.

Боржник разом з розпорядником майна визнав та вніс до реєстру конкурсних кредиторів вимоги наступного кредитора:

1.ДПІ у Жовтневому районі у загальній сумі 1 430 497,17 грн. (основний борг 950 355,00; штрафні (фінансові) санкції 479 945,90 грн.; пеня 196,27 грн.).

Розглянувши наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ПП Фермерські пропозиції.

Взагалі майнові вимоги до боржника які заявлені по справі та визнані судом становлять 1 430 497,17 грн. З метою продовження процедури банкрутства, суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майна скликати збори кредиторів згідно з вимогами ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, протокол зборів надати суду. Керуючись ст. 14, 15, 16, п.5 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати конкурсним кредиторам та затвердити реєстр вимог слідуючого кредитора:

1. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Запоріжжя у загальній сумі 1 430 497,17 грн. (основний борг 950 355,00; штрафні (фінансові) санкції 479 945,90 грн.; пеня 196,27 грн.).

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленому для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. 3. Зобовязати розпорядника майна скликати перші збори кредиторів, протокол зборів надати суду.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_4, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.10 Справа № 25/43-21/254-19/237/08

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у м. Енергодар, м. Енергодар Запорізької області.

2.Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар, м. Енергодар Запорізької області.

3. Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині, м. Нетішини Хмельницької області.

4.Нетішинський міський центр зайнятості, м. Нетішини Хмельницької області.

Боржник: Закрите акціонерне товариство Енергатон, м. Енергодар Запорізької області ().

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржник: ВАТ Біг Енергія відділення в м. Енергодар.

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Від кредитора 1 ОСОБА_1, дов. № 3255/10/10-013 від 29.03.10р.

ОСОБА_2, дов. № 1273/10/24-008 від 11.02.10р.

Від боржника ліквідатор ОСОБА_3

Ухвалою від 01.03.2010р. Господарський суд Запорізької області відклав засідання для надання ліквідатором доказів направлення запиту до Дніпропетровського господарського суду про стан справи № Б15/1-07 про банкрутство КП ДОР Облводоканал, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області та чи є ЗАТ Енергатон м. Енергодар Запорізької області кредитором по цій справі на 12.04.2010р.

В судовому засіданні 12.04.2010р. ліквідатор надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи з метою подання позову про визнання недійсним договорів з КП ДОР Облводоканал.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне відкласти засідання на 21.06.2010р. на 10- 00.

Зобовязати ліквідатора надати докази звернення до суду з позовом про розірвання договорів з КП ДОР Облводоканал.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст. ст.. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду на 21.06.2010 р. на 10 -00.

Зобовязати ліквідатора надати докази звернення до суду з позовом про розірвання договорів з КП ДОР Облводоканал.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, боржнику, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.04.10 Справа № 19/178

Суддя Даценко Л.І.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Асоціація "Запоріжметалургмонтаж", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 01415186), 69008, м. Запоріжжя, вул.. Тролейбусна, 34

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від боржника ліквідатор ОСОБА_1

Ухвалою від 25.03.2010р. поновив провадження у справі № 19/178, зобовязав ліквідатора на призначене засідання суду надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи які підтверджують відсутність у боржника майна (довідки ДАЇ, БТІ, земельних ресурсів, тощо), повідомити про призначене засідання суду виявлених кредиторів та призначив засідання на 13.04.2010р.

12.04.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" про зупинення провадження.

З клопотання ліквідатора вбачається, що ухвалою від 19.03.2010р. господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі № 11/18 за заявою ТОВ Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" про банкрутство ЗАТ Механомонтаж 200.

Відповідно до ст.. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дане клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Зупинити провадження у справі № 19/178 про банкрутство ТОВ Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 11/18 за заявою ТОВ Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" про банкрутство ЗАТ Механомонтаж 200.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 11/18 за заявою ТОВ Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" про банкрутство ЗАТ Механомонтаж 200.

Керуючись ст.ст.. 5, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 19/178 про банкрутство ТОВ Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 11/18 за заявою ТОВ Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" про банкрутство ЗАТ Механомонтаж 200.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 11/18 за заявою ТОВ Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" про банкрутство ЗАТ Механомонтаж 200.

Копію Ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.04.10 Справа № 19/43/10

Суддя Даценко Л.І.

Позивач: Державне підприємство Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства (вул.. П.Любченка, 15, м. Київ, 03680)

Відповідач 1: Філія Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Запорізькій області (вул. Перемоги, 2, оф. 314, м. Запоріжжя, 69001)

Відповідач 2: Державна госпрозрахункова установа Агентство з питань банкрутства (вул.. П.Любченка, 15, м. Київ, 03680)

Про скасування проведення аукціону та зобовязання вчинення певних дій

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від позивача не зявився

Від відповідача 1- ОСОБА_1, дов. № б/н від 04.01.10р.

Від відповідача 2не зявився

Ухвалою від 01.03.2010р. господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі № 19/43/10 за заявою ДП Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства до відповідач 1: Філія ДГУ Агентство з питань банкрутства в Запорізькій області та відповідач 2: ДГУ Агентство з питань банкрутства про скасування проведення аукціону та зобовязання вчинення певних дій та призначив розгляд справи на 06.04.2010р.

Позивач та відповідач - 2 в судове засідання не зявилися, представників не направили, відзиву на заяву не надали, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового засідання; неподання витребуваних доказів.

Суд вважає за необхідне у звязку з неявкою позивача та відповідача - 2 відкласти засідання суду на 29.04.2010р. на 10-30.

Зобов`язати позивача та відповідача - 2 виконати ухвалу суду від 01.03.2010р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.04.2010р. об 10-30.

Зобов`язати позивача та відповідача - 2 виконати ухвалу суду від 25.01.2010р.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.03.10 Справа № 19/226/09

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Промторгсервіс, м. Запоріжжя

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Мегамастер, м. Мелітополь Запорізької області ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ДНП ФАТ Індекс-Банк в м. Дніпропетровськ

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора ОСОБА_1, дов. № б/н від 16.06.2009р.;

Від боржника директор ОСОБА_2, наказ № 1 від 22.01.2010р.;

Від ТОВ ХімАгроЮг ОСОБА_3, дов. № 1 від 25.03.10р.;

Від Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_4, дов. № 13136 від 14.05.09р.

Розпорядник майна ОСОБА_5

Ухвалою від 11.03.2010р. господарський суд Запорізької області призначив попереднє засідання суду на 30.03.2010р. для розгляду реєстру вимог кредиторів.

30.03.2010р. в судовому засіданні від боржника надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання у звязку з тим, що до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2009р. у справі № 11/370/09 за позовом ТОВ Торгово-промислова компанія Промторгсервіс до ТОВ Мегамастер, яке явилося підставою для порушення справи № 19/226/09 від 18.12.2009р. про банкрутство ТОВ Мегамастер.

Суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги, на рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 11/370/09, прийнятої до провадження ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2010р.

Керуючись ст.ст. 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє засідання до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги, на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.09.2009р. по справі № 11/370/09.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_5, Мелітопольському міському центру зайнятості (72313, м. Мелітополь, Запорізької області, пр-к. 50 річчя Перемоги, 36/14), ФОП ОСОБА_6 (94800, АДРЕСА_1), ТОВ ХімАгроЮг (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, 2-а, корп. В-2, офіс 12), Мелітопольська ОДПІ (72312, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 31), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.10 Справа № 19/32/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя

2.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення Виконавчої дирекції фонду в м. Запоріжжі

3.Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя

4.Орджонікідзевський районний центр зайнятості, м. Запоріжжя

5.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Телеком, м. Запоріжжя ().

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

21.04.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ виробничо-комерційна фірма Телеком надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 25.02.2010р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 28.04.2010р. о 10-30.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 28.04.2010р. о 10-30.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам, банку, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко

.