overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа №18/218-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 18/218-09 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ряснянське, с. Рясне, Краснопільський район, Сумська область, про стягнення 56 035 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2010 р. у звязку з відпусткою судді Заєць С.В. справа № 18/218-09 була передана на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

13.07.2010 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 27 липня 2010 року о 12 год. 00 хв.

У звязку з виходом з відпустки судді Заєць С.В., необхідно справу № 18/218-09 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 18/218-09 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.10 Справа №4/84-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/84-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про стягнення 324 496 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/84-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про стягнення 324 496 грн. 36 коп.

У судовому засіданні, що відбулося 29.06.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 29.07.2010р., про що винесено ухвалу.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/84-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/84-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.10 Справа №7/359-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/359-08, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника Малого комунального підприємства «Кролевецьтеплоенерго»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням у відпустці судді Рижкова М.Б. згідно ухвали в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 17.06.2010 року була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В звязку із виходом із відпустки судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/359-08 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

В.о. голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа №12/13-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №12/13-10 порушеної за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96, м. Суми 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Китко, м. Суми, Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Сумська міська рада, про розірвання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2010р. по справі №12/13-10 (головуючий суддя Костенко Л.А., Гордієнко М.І., Заєць С.В.) зупинено провадження у справі № 12/13-10 до повернення її з Вищого господарського суду України до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2010 року у справі №12/13-10 ухвалу господарського суду Сумської області від 05.05.2010 року залишено без змін.

23.07.2010р. справа №12/13-10 була повернута з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області.

В звязку з відпусткою головуючого судді Костенко Л.А. вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи №12/13-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гордієнко М.І., судді Заєць С.В., Спиридонова Н.О.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №12/13-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гордієнко М.І., судді Заєць С.В., Спиридонова Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.10 Справа №7/184-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/184-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/184-09 про визнання банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2009 р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/184-09 про визнання банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_2, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 10.12.2009р. (суддя Рижков М.Б.) боржника Приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_3 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи необхідність призначення звіту ліквідатора до розгляду, а також те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/184-09 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/184-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа №10/67-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/67-10

за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод

гумотехнічних виробів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська рада

про стягнення 6 564 300 грн. 84 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 10/67-10 знаходилась у провадженні судді Малафєвої І.В.

В звязку з відпусткою судді Малафеєвої І.В. вищезазначену справу було передано для подальшого розгляду судді Лиховиду Б.І., відповідно до ухвали від 05.07.2010 року.

05.07.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про її відкладення до 28.07.2010 року до 11.год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 10/67-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №14/535-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/535-08 за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Укрнафтав особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, м. Охтирка Сумської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бугруватської сільської ради, с. Бугрувате Охтирського р-ну Сумської області, про стягнення 30323 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 14/535-08 порушено суддею Миропольським С.О.

В звязку з відпусткою судді Миропольського С.О. вищезазначену справу було передано до розгляду судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 19.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2010р. на 10 год. 00 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з виходом судді Миропольського С.О. з відпустки матеріали справи № 14/535-08 підлягають передачі на розгляд судді Миропольському С.О.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 14/535-08 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.10 Справа №6/114-08.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/114-08, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Роменського колективного швейного підприємства «Пролісок» ОСОБА_2 до боржника - Роменського колективного швейного підприємства «Пролісок» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/114-08 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з відпусткою судді Гордієнко М.І., зазначена справа була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.06.2010р. суддею Спиридоновою Н.О. призначено розгляд звіту ліквідатора на 08.07.2010р.

У звязку з поверненням з відпустки судді Гордієнко М. І., вважаю за необхідне справу № 6/114-08 передати йому для подальшого розгляду.

Тому, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 6/114-08 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

В.о. голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа №7/20-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/20-10, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Обєднання фермерських господарств «Велес», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/20-10 про визнання банкрутом Обєднання фермерських господарств «Велес» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2010 р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/20-10 про визнання банкрутом Обєднання фермерських господарств «Велес», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 01.04.2010р. (суддя Рижков М.Б.) боржника Обєднання фермерських господарств «Велес» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Обєднання фермерських господарств «Велес».

Враховуючи необхідність призначення звіту ліквідатора до розгляду, а також те, що суддя Рижков М.Б. знаходиться у відпустці, справу № 7/20-10 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/20-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа №7/359-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/359-08, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника Міського комунального підприємства «Кролевецьтеплоенерго», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/359-08 про визнання банкрутом Міського комунального підприємства «Кролевецьтеплоенерго» знаходиться в провадженні судді Рижкова М.Б.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.02.2009р. (суддя Рижков М.Б.) боржника Міське комунальне підприємство «Кролевецьтеплоенерго» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Міського комунального підприємства «Кролевецьтеплоенерго».

Враховуючи необхідність призначення звіту ліквідатора до розгляду та знаходження у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/359-08 необхідно передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/359-08 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа №16/302-09нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/302-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги»

до відповідачів: 1. Сумської міської ради

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2

Аваль» в особі Сумської обласної дирекції

2. ОСОБА_3

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Катана»

про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 16/302-09 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

05.07.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу, якою відкладено розгляд вищевказаної справу до 29.07.2010 року до 10 год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 16/302-09 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.10 Справа №4/119-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/119-09 за позовом: Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 25 321 грн. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Сумської області суду від 13.04.2009 року було зупинено провадження у справі № 4/119-09 у звязку з клопотанням відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення Сумським окружним адміністративним судом повязаної з предметом спору справи № 2а-667/09/1870 за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 7 від 10.02.2009 року, протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 09.02.2009 року, акт обстеження № 0005 від 09.02.2009 року та акту перевірки № 19 від 09.02.2009 року винесених Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області.

До господарського суду Сумської області надійшов лист № 2а-667/09/1870 від 24.06.2010 року Сумського окружного адміністративного суду з копією постанови від 25.11.2009 року по справі № 2а-667/09/1870, відповідно до якої позов ПП ОСОБА_2 було задоволено частково: скасовано припис № 16 від 09.02.2009 року, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області було задоволено частково: скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.02.2009 року № 19, акту обстеження, розрахунку розміру шкоди, в іншій частині постанову залишено без змін.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, згідно ухвали господарського суду Сумської області провадження у справі № 4/119-09 було поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 02.08.2010р. о 10 год. 00 хв.

.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/119-09 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/119-09 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.10 Справа №13/96-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/96-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»

до відповідача: Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії

АКБ «Форум»

про розірвання договору

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 14.07.2010 року суддя Б.І. Лиховид порушив провадження у справі № 13/96-10 та призначив її до розгляду на 02.08.2010 року на 10 год. 40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 13/96-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа №11/236-09нр.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №11/236-09 за позовом: прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Недригайлів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коровинської сільської ради, про стягнення 7601,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) розгляд справи №11/236-09 було призначено.

У судовому засіданні від 14.06.2010р. відкладено розгляд справи до 05.07.2010р. до 11 год. 10 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лущик М.С.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/236-09 передати на розгляд судді Лущик М.С.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа №16/82-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/82-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» с.Пирогівка, Шосткинського району до відповідача: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, м.Суми, про визнання договору надання послуг № 15 від 10.07.2009р. виконаним у повному обсязі та стягнення 2 526 375 грн.

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/82-10 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 19.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2010р. на 11 год. 20 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. матеріали справи № 16/82-10 підлягають передачі на розгляд судді Гудиму В.Д.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/82-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.10 Справа №16/95-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/95-10 за позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області, до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський в особі Сумської філії , м.Суми, про стягнення 277332,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/95-10 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Заєць С.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/95-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.10 Справа №12/15-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/15-10, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/15-10 знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

У звязку з відпусткою судді Рижкова М.Б. справа № 12/15-10 була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О. Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд звіту ліквідатора на 30.08.2010р.

У звязку з поверненням з відпустки судді Рижкова М.Б., вважаю за необхідне справу № 12/15-10 передати йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 12/15-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа №8/612-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/612-06, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду в м. Охтирка до боржника Приватного підприємця ОСОБА_2 (42700, м. Охтирка, пров. Правлінський, 15/9, ід. код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходилась в провадженні судді господарського суду Сумської області Рижкова М.Б.

У звязку з відпусткою судді Рижкова М.Б., вважаю за необхідне, справу № 8/612-06 передати для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 8/612-06 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.10 Справа №16/100-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/100-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Інвест», м.Суми до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство», м.Лебедин, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГ Реєстратор Україна», м.Київ, про зміну місця проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Лебединське ХПП», -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/100-10 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. матеріали справи № 16/100-10 підлягають передачі на розгляд судді Левченко П.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/100-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.10 Справа №16/93-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/93-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТЕКО, м. Суми, до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, про визнання незаконним та недійсним рішення № 20 від 29.04.2010р. у справі № 02-06/19-2010, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/93-10 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Зражевському О.Ю.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/93-10 передати на розгляд судді Зражевському О.Ю.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1