ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 р. Справа №20/14-21/32

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нільс»Науково-виробничої фірми, вул. Ейдемана Роберта, 4А, м. Харків, Харківська область, 61112

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія ХХІ», вул. Пушкіна, 17-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 232762,61 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 10.01.2009 р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нільс»Науково-виробничої фірми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія ХХІ»232 762,61 грн., в т.ч. 20 747,18 грн. сума основного боргу за Договором № 61 від 10.09.2007 р та 212 015,43 грн. пеня.

Справа розглядалася судами неодноразово. Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.02.2009 р. по справі № 20/14 позовні вимоги ТОВ «Нільс»НВФ задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ТВК ХХІ»20 747,18 грн. основного боргу, 1961,35 грн. пені, 227,09 грн. витрат по сплаті держмита та 11,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині рішення відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2010 р. скасоване рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2009 р. у справі № 20/14, справа передана на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 р. справа за позовом ТОВ «Нільс»НВФ до ТОВ «ТВК ХХІ»про стягнення 232 762,61 грн. прийнято до провадження для нового розгляду.

Ухвалою від 23.03.2010 р. розгляд справи відкладався на 15.04.2010 р. у звязку з неявкою представників обох сторін. Засідання призначене на 15.04.2010 р. судом не проводилось у звязку із перебуванням судді Тимченко Б.П. на лікарняному. Ухвалою від 20.04.2010 р. справу було призначено на 11.05.2010 р. Ухвалою від 11.05.2010 р. розгляд справи був відкладений на 25.05.2010 р. на підставі ст. 77 ГПК України у звязку із прийняттям заяви про зменшення позовних вимог та необхідністю витребування додаткових доказів. Ухвалою від 25.05.2010 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2010 р. на підставі ст. 77 ГПК України у звязку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів. Ухвалою від 10.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 24.06.2010 р. на підставі ст. 77 ГПК України у звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Заява про зменшення позовних вимог ТОВ «Нільск»НВФ відмовився від позову в частині стягнення 209 655,02 грн. пені та просив стягнути з ТОВ «ТВК ХХІ»20 747,18 грн. основного боргу, 2 360,41 грн. пені, 1 313,34 грн. 3% річних, 6 452,29 грн. інфляційних витрат.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві від 05.05.2010 р. на заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на повне та належне виконання грошових зобовязань по оплаті по Договору № 61 від 10.09.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази та дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

10.09.2007 р. між ТОВ «Нільс»НВФ та ТОВ «ТВК ХХІ»був укладений Договір № 61, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобовязується виготовити та встановити вікна, вітражи, метало пластикові двері та інші вироби, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

02.10.2007 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 щодо зміни вартості договору та порядку оплати.

Згідно з п. 2.3. та п. 2.4. Договору розрахунки було поділена на 6 етапів та проводились за кожний етап окремо.

Відповідно до умов Договору № 61 від 10.09.2007 р. та Додаткової угоди сторонами після проведення кожного етапу робіт укладались та підписувались акти виконаних робіт, а саме: Акт виконаних робіт від 10.10.2007 р. на суму 76370,44 грн., в т. ч. ПДВ; Акт виконаних робіт від 09.11.2007 р. на суму 76294,73 грн., в т.ч. ПДВ; Акт виконаних робіт від 27.11.2007 р. на суму 75404,54 грн., в т.ч. ПДВ; Акт виконаних робіт від 28.12.2007 р. на суму 81189,43 грн. в т.ч. ПДВ; Акт виконаних робіт від 28.12.2007 р. на суму 8441,74 грн., в т.ч. ПДВ; Акт виконаних робіт від 31.01.2008 р. на суму 84836,04 грн. в т.ч. ПДВ; Акт виконаних робіт від 29.02.2008 р. на суму 27778,63 грн. в т.ч. ПДВ; Акт виконаних робіт від 23.04.2008 р. на суму 81718,06 грн. в т.ч. ПДВ.

За таких обставин, загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт складає 512 033,61 грн.

На виконання умов Договору № 61 від 10.09.2007 р. у відповідності до Актів виконаних робіт відповідач перерахував позивачу грошові кошти в суму 520 286,43 грн., частина яких була отримана відповідачем у кредит у ВАТ «Кредитпромбанк».

10.09.2007 р. ТОВ «ТВК ХХІ»за рахунок кредитних коштів від ВАТ «Кредитпромбанк»перерахувало ТОВ «Нільс» НВФ 60 000,00 грн.

10.10.2007 р. ТОВ «ТВК ХХІ»за рахунок кредитних коштів від ВАТ «Кредитпромбанк»перерахувало ТОВ «Нільс» НВФ 62 000,00 грн.

14.11.2007 р. ТОВ «ТВК ХХІ»за рахунок кредитних коштів від ВАТ «Кредитпромбанк»перерахувало ТОВ «Нільс» НВФ 87 294,73 грн.

30.11.2007 р. ТОВ «ТВК ХХІ»за рахунок кредитних коштів від ВАТ «Кредитпромбанк»перерахувало ТОВ «Нільс» НВФ 79 774,98 грн.

05.12.2007 р. ТОВ «ТВК ХХІ»за рахунок кредитних коштів від ВАТ «Кредитпромбанк»перерахувало ТОВ «Нільс» НВФ 8 441,74 грн.

04.01.2008 р. ТОВ «ТВК ХХІ»за рахунок кредитних коштів від ВАТ «Кредитпромбанк»перерахувало ТОВ «Нільс» НВФ 103 774,98 грн.

20.02.2008 р. ТОВ «ТВК ХХІ»за рахунок кредитних коштів від ВАТ «Кредитпромбанк»перерахувало ТОВ «Нільс» НВФ 90 000,00 грн.

02.06.2008 р. ТОВ «ТВК ХХІ»за рахунок власних коштів перерахувало ТОВ «Нільс»НВФ 29 000,00 грн.

За таких обставин, дійшов висновку, що роботи, виконані позивачем по Договору № 61 від 10.09.2007 р. обсяг та вартість яких підтверджена Актами виконаних робіт за період з 10.10.2007 р. по 23.04.2008 р. оплачені відповідачем в повному обсязі з передплатою в сумі 8 252,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведених належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За таких обставин, припинення зобовязання належним виконанням виключає його порушення, а також правові наслідки цього порушення встановлені ст. 661 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів наявності заборгованості відповідача по Договору ,№ 61 від 10.09.2007 р. в сумі 20 747,18 грн. позивач не надав та не довів прострочення відповідача щодо виконання грошового зобовязання.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є недоведеними і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя Тимченко Б.П.

Повний текст рішення підписано 29.06.2010р.