ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2010р. Справа № 22/94

за заявою ex. № 122916 від 14.10,2010 p. старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2010 р. по справі №22/94

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго». м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», мПолтава

про стягнення 51105.81 грн..

Суддя Георгіївський В.Д.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.08.2010р.

від стягувана: ОСОБА_2 дов. №19/1111 від 18.05.2010р.

від боржника: ОСОБА_3 дов. №12/16-07253 від 22.06.2010р.

Суть спору : Розглядається заява старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2010 р. по справі № 22/94 на три місяці.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання судового рішення.

Представник стягувача проти розстрочки виконання судового рішення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив :

Господарським судом Полтавської області 27.07.2010 р. прийняте рішення по справі № 22/94 - позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення 51 105,81 грн.

Вказаним рішення позовні вимоги задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 49 787,93 боргу, 1028,53 грн. - інфляційних нарахувань та 289,35 грн. - 3% річних, 511,06 витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.08.2010р. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2010 р. по справі № 22/94 було видано відповідні накази.

14.10.2010 p. відповідач (боржник) звернувся до Київського ВДВС Полтавського МУЮ із заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення на три місяці: до 20 жовтня 2010р. - 17 852,87 грн., до 20 листопада 2010р. - 17 000,00 грн., до 20 грудня 2010р.-17 000,00 грн.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 35ГЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події). При цьому такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

У п. 2 Роз'яснення від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) Вищий арбітражний суд роз'яснив, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що підприємство має скрутне фінансове становище внаслідок несвоєчасної оплати товару контрагентами, наявної значної І кредиторської заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності

Розглянувши обґрунтування поданої Відкритим акціонерним товариством «Полтавський турбомеханічний завод» заяви про розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку, що ті обставини, на які заявник посилається як на підставу надання розстрочки виконання рішення, є винятковими.

Боржником надано суду платіжне доручення №5038 від 21.10.2010р. про сплату боргу в розмірі 17 852,87 грн. за жовтень 2010р.

З огляду на зазначене, заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.10 р. по справі № 22/94 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2010 р. по справі № 22/94 задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2010 р. по справі № 22/94 з виплатою боргу до 20 листопада 2010р. в розмірі 17 000,00 грн., до 20 грудня 2010р. в розмірі 17 000,00 грн.

3. В стягненні боргу за жовтень 2010р. в розмірі 17 852,87 грн.-відмовити.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі та до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (36039, м.Полтава, вул..Сапіго, 6)

Суддя Георгієвський В.Д.