ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

12.05.10 Справа № 3/207/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства МетаБанк, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області

до відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області

до відповідача-3: Приватного підприємця ОСОБА_3, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4 656, 25 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача (скаржника ): ОСОБА_4, дов №10/10-140 від 10.03.10р.

Від відповідача (боржника): не зявився.

Від ВДВС: не зявився.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства МетаБанк на дії відділу Державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області по справі №3/207/09.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 12.05.2010р. підтримав скаргу№10/3913 від 23.04.10р. на дії ВДВС Новомиколаївського районного управління юстиції та просив суд визнати незаконною постанову державного виконавця ВДВС Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 від 30.03.2010р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті провадження з примусового виконання наказу №3/207/09, виданого 02.11.2009р. господарським судом Запорізької області та зобовязати ВДВС Ново- миколаївського районного управління юстиції Запорізької області прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити провадження з примусового виконання наказу №3/207/09 від 02.11.2009р.

Відповідачі (боржники ) проти скарги не заперечили, у судове засідання 12.05.10р. не зявились.

ВДВС Новомиколаївського районного управління юстиції проти скарги не заперечив, відзив на скаргу та витребувані документи до господарського суду не надав, його представник у судове засідання 12.05.10р. не зявився.

Відповідно до ст. 121-2 , господарський суд визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності представників ВДВС та боржників, за наявними матеріалами скарги.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, заслухавши представника скаржника , суд

Встановив:

Рішенням господарського суду від 14.10.2009р. у справі №3/207/09 було задоволено позов та стягнуто солідарно з Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Новомиколаївка Запорізької області, Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Новомиколаївка Запорізької області та Приватного підприємця ОСОБА_3, смт. Новомиколаївка Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства МетаБанк, м. Запоріжжя заборгованість за кредитом у розмірі 3 750,00грн., заборгованість за користування кредитом в сумі 183,18грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 687,04грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 36,03грн., державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ від 02.11.2009р. №3/207/09.

27.03.2010р. публічне акціонерне товариство МетаБанк звернулося до відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду №3/207/09 від 02.11.2009р.

Постановою державного виконавця Рогової Л.А. від 30.03.2010р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №3/207/09 від 02.11.09р. за обставин, що виконання судового рішення неможливе внаслідок того, що наказ господарського суду було видано відносно трьох солідарних боржників.

Не погодившись з постановою державного виконавця, стягувач - ПАТ МетаБанк 23.04.2010р. звернувся до господарського суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконною зазначену постанову та зобовязати ВДВС прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №3/207/09 від 02.11.09р.

Скаржник стверджує, що постанова державного виконавця від 30.03.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження є незаконною та необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України - рішення , ухвали, постанови господарського суду , що набрали законної с сили , є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку , встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Уп.1 ст. 3 ЗУ Про виконавче провадження зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, накази господарських судів.

Ст. 24 Закону України Про виконавче провадження визначено, що державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам , передбаченим цим Законом, та предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий

документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можутьсприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Наказ господарського суду Запорізької області №3/207/09 від 02.11.2009р. відповідає усім зазначеним вище вимогам діючого законодавства.

Законом не встановлено обовязку господарського суду видавати окремі накази на кожного з солідарних боржників. Строк предявлення до виконання наказу спливає 02.11.2012року та наказ господарського суду №3/207/09 від 02.11.09р. підлягає виконанню органом ДВС відповідно до ГПК України та ЗУ Про виконавче провадження.

За таких підстав, скарга Публічного акціонерного товариства МетаБанк на дії відділу Державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області по справі №3/207/09 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 02.11.2009р. є правомірною, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу задовольнити .

2. Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області неправомірними.

3. Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 від 30.03.2010р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті провадження з примусового виконання наказу №3/207/09, виданого 02.11.2009р. господарським судом Запорізької області.

4. Зобовязати ВДВС Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №3/207/09 від 02.11.2009р.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції (70100, смт. Новомиколаївка Запорізької області, вул. Янишева, 82).

Суддя В.Г.Серкіз