overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.05.2010 р. справа № 14/29

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Ясинувата Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від08.04.2010року
у справі№14/29 /суддя Левшина Г.В./
за позовомОбласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа м.Ясинувата Донецька область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Ясинувата Донецька область
простягнення 3414грн. 31коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Ясинувата Донецька область звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2010року по справі №14/29, оскільки були усунені обставини, що зумовили повернення первісно поданої апеляційної скарги. У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Ясинувата Донецька область такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги

2. Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 21.06.2010року о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання письмово надати суду та іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати суду довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, яке сплачено квитанцією №36901/з12 від 16.04.2010року.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.10 Справа № 19/33

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Станіславська торгова компанія»від 26.03.10р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.10р.

у справі №19/33

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Торговий дім «Оволайн ЛТД»», м.Івано-Франківськ

до відповідача 2: ТзОВ «Станіславська торгова компанія», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 121066,48 грн., розірвання договору та вилучення майна

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.10р. у справі №19/33 (суддя Максимів Т.В.) задоволено позов ТзОВ «ВіЕйБі Лізинг»до ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД»», ТзОВ «Станіславська торгова компанія»та стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача 66507,22 грн. заборгованості; зобовязано ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД»»передати позивачу автомобіль ГАЗ-33104-318 І, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску в кількості 1 (одна) одиниця за залишковою вартістю 54559,26 грн. згідно акта прийому-передачі.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, другий відповідач - ТзОВ «Станіславська торгова компанія», оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Станіславська торгова компанія»від 26.03.10р. до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12.05.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Від позивача та першого відповідача відзиви на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

судді О.С.Скрипчук

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.08.2010 р. справа № 1/119

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Словянськ Донецької області
рішення господарського суду Донецької області
від15.07.2010року
у справі№1/119 / Суддя Азарова З.П./
за позовомОбласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго м.Донецьк в особі Виробничої одиниці Словянськтепломережа м.Словянськ Донецької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Словянськ Донецької області
простягнення 80 524грн. 19коп
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.09.2010року о 9:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання письмово надати суду та іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.Л. Величко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1,2. позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.10 Справа № 03/173/18-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс»(м. Луцьк)

на рішення Господарського суду Волинської області

від 10.02.2010р. у справі № 03/173/18-38

за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

та Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»(м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс»(м. Луцьк)

про стягнення 103900,21 грн заборгованості та пені

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3;

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача: не зявився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс»(м. Луцьк) на рішення Господарського суду Волинської області від 10.02.2010року у справі №03/173/18-38.

У звязку з неявкою в судове засідання представників позивача-1 та відповідача, необхідністю витребувати від позивача-2 додаткових документів у справі та з метою обєктивного вирішення апеляційної скарги її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2010р. о 12год. 45хв.

2. Зобовязати позивача-2 подати суду дані про усі проплати за актом звірки, поданого відповідачем, які позивач-2 розцінює як оплату по інших договорах.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 11/61

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Спецбуд»(м. Рівне)

на рішення Господарського суду Рівненської області

від 16.11.2009р. у справі № 11/61

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спецбуд»(м. Рівне)

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

відповідача-2 Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора та обєднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Кн. Романа, 15/а у м. Рівне ТС «Оселясервіс»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.11.93 в часині продажу буд. 15-А по вул. Кн. Романа в м. Рівне в складі цілісного майнового комплексу ДП «Спецбуд»

за участю представників: не зявились

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства закритого типу «Спецбуд»(м. Рівне) на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2009р. у справі №11/61.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, поданим позивачем клопотанням та з метою повного і обєктивного вирішення справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2010р. о 12год. 30хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.10 Справа № 16/347

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс»(м. Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 31.01.2008р. у справі № 16/347

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галка Макс»(м. Львів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод»(м. Львів)

про виселення орендаря ТзОВ «Галка Макс»із приміщень, що перебувають на балансі ЗАТ «Львівський виноробний завод»та зобовязання ТзОВ «Галка Макс»передати орендоване майно по акту приймання-передачі балансоутримувачу ЗАТ «Львівський виноробний завод»

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4;

від третьої особи: не зявився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галка Макс»(м. Львів) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2008року у справі №16/347.

У звязку з неявкою в судове засідання 16.02.10 представника відповідача та третьої особи, поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи та з метою повного і обєктивного вирішення справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2010р. о 10год. 00хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.10 Справа № 5/248

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат»(с. Рудники)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 04.03.2010р. у справі № 5/248

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів)

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» (с. Рудники)

за участю третіх осіб 1. Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (м. Яворів); 2. Яворівської міської ради Львівської області

про відшкодування шкоди в розмірі 7722,56 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2010р. о 09год. 45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Зобовязати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати третіх осіб подати письмово викладені правові позиції у даній справі.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.10 Справа № 17/42

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради (м. Хуст)

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 18.09.2009р. у справі № 17/42

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

до відповідача ОСОБА_3 міської ради (м. Хуст)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Фізкультурно-оздоровчий комплекс «Ріка»(м. Хуст)

про визнання права державної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради

за участю представників: не зявились

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 міської ради (м. Хуст) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2009р. у справі № 17/42.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, поданим відповідачем клопотанням та з метою повного і обєктивного вирішення справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2010р. о 10год. 30хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.10 Справа № 19/35

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Станіславська торгова компанія»від 26.03.10р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.10р.

у справі №19/35

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Торговий дім «Оволайн ЛТД»», м.Івано-Франківськ

до відповідача 2: ТзОВ «Станіславська торгова компанія», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 128522,87 грн., розірвання договору та вилучення майна

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.10р. у справі №19/35 (суддя Максимів Т.В.) задоволено позов ТзОВ «ВіЕйБі Лізинг»до ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД»», ТзОВ «Станіславська торгова компанія»та стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача 73963,61 грн. заборгованості; зобовязано ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД»»передати позивачу автомобіль ГАЗ-33104-318 І, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску в кількості 1 (одна) одиниця за залишковою вартістю 54559,26 грн. згідно акта прийому-передачі.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, другий відповідач - ТзОВ «Станіславська торгова компанія», оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Станіславська торгова компанія»від 26.03.10р. до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 12.05.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Від позивача та першого відповідача відзиви на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

судді О.С.Скрипчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.10 Справа № 05/205/54-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_3) «Вопак-Трейд»від 11.02.10р. №39

на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2010р.

у справі №05/205/54-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_3) «Хмеляр», м.Житомир

до відповідача ОСОБА_3 «Вопак-Трейд», м.Луцьк

про стягнення 338486,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.02.10р. у справі №05/205/54-38 (суддя Бондарєв С.В.) задоволено позов ОСОБА_3 «Хмеляр»до ОСОБА_3 «Вопак-Трейд»та стягнено з відповідача на користь позивача 338486,26 грн. заборгованості.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ОСОБА_3 «Вопак-Трейд», оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 «Вопак-Трейд»від 11.02.10р. №39 до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14.04.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Від позивача відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

судді О.С.Скрипчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.10 Справа № 2/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

на рішення Господарського суду Рівненської області

від 04.02.2010р. у справі № 2/6

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Поліссябудресурси»(с.м.т. Клевань)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства «ОСОБА_4 обласне бюро технічної інвентаризації»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна рада

про визнання права власності

за участю представників: не зявились

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2010року у справі №2/6.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, поданим позивачем клопотанням та з метою повного та обєктивного вирішення апеляційної скарги її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2010р. о 12год. 30хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.10 Справа № 11/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

на рішення Господарського суду Рівненської області

від 30.03.2010р. у справі № 11/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_3 (м. Соколов Мало польський, ОСОБА_4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення обєкта до державної власності

за участю представників: не зявились

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2010р. у справі № 11/20.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі та з метою повного і обєктивного вирішення справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2010р. о 12год. 00хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.