ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.10№ 05-5- 46 / 15188

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб" (ідентифікаційний код 34545394)

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Статтею 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, так само як і заява про порушення провадження у справі про банкрутство, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов.

У п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України вказується, що до позовної заяви, так само як і до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, додаються документи, котрі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також докази сплати державного мита.

У ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його поштову адресу; найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім'я та по батькові, а також місце його проживання; номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів); виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; перелік документів, що додаються до заяви.

Заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

До заяви боржника додаються: рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Разом з тим, боржник не дотримався всіх вимог, встановлених як загальними нормами процесуального законодавства, так і спеціальними, вміщеними в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", адже заявником не подано суду належних доказів сплати державного мита, оскільки платником 85,00 грн. державного мита, перерахованого згідно з квитанцією № 118U34086 від 15.12.2010 р. є ОСОБА_1, тоді як заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб" подано самим боржником.

Подана до суду заява № 23-12/10 від 23.12.2010 р. не містить переліку майна (рухоме і нерухоме майно, цінні папери, грошові кошти на рахунках тощо), якого недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, до вказаної заяви, яка містить відомості про відомих боржнику кредиторів, про суми їх грошових вимог і строк їх виконання, не долучено фактичних даних, якими стверджується наявність такої заборгованості, підстави її виникнення, період прострочення та примусове її стягнення.

Слід зауважити, що заявник приєднав до поданої заяви виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2010 р. № 27/13-10) на виконання рішення про стягнення з нього 160 347,92 грн. та акт опису й арешту майна, що мало місце в ході вчинення виконавчих дій за наказом від 09.02.2010 р.

Відповідно до фінансового звіту (балансу), складеного заявником станом 30.06.2010 р., розмір його активів становить 1 424,3 тис. грн., в пасивів - 1 570,8 тис. грн.

Доказів наявності простроченої заборгованості на зазначену суму пасивів суду не подано.

Таким чином, з поданої до суду заяви не вбачається ознак неплатоспроможності боржника в розумінні Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також підстав вважати, що задоволення вимог одного підтвердженого кредитора з сумою вимог в розмірі 160 347,92 грн., призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань перед іншими, наявність яких документально не підтверджена.

Крім того, суду не подано рішення учасників товариств з обмеженою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу на участь в судовому процесі.

Таким чином, боржник не підтвердив наявності обставин своєї неплатоспроможності та не надав доказів на підтвердження того, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, у зв'язку з чим підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб" за заявою від 23.12.2010 р. № 23-12/10 відсутні, а тому подана заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство з додатками повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Л.В. Омельченко