Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 57/36-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Фоміна В. О.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1О.(дов.№480 від 18 грудня 2009 року),

відповідача ОСОБА_2 (дов.№1-40/27-16 від 04.01.2010 року),

1-ї третьої особи ОСОБА_3 (дов.№1 від 24.02.2010 року),

2-ї третьої особи не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, (№831Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 року по справі №57/36-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент, м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області, м. Харків,

2) Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2010 року по справі № 57/36-10 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Турбоатом (, місцезнаходження: 61037 м. Харків, пр. Московський, 199), які відбулись 04 лютого 2010 року та оформлені протоколом № 18 від 04.03.2010 року. Стягнуто з ВАТ Турбоатом (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, п/р 3007 у Фрунзенському безбалансовому відділенні філії Комінтернівського відділення Промінвестбанку у м. Харкові, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами Сварог Ессет Менеджмент, (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, п/р 26508014 в АКБ ХФБ Банк Україна, ) держмито у розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.12-а.с.25, том2).

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство Турбоатом, з рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2010 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 04.03.2010 року по даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с.53-а.с.63, том2).

Через канцелярію до суду 06.04.2010 року надійшло клопотання від ОСОБА_4 державного майна України (вх.№2374 від 06.04.2010 року), в якому він просить суд залучити його (ОСОБА_4 державного майна України) до участі у справі №57/36-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с72.-а.с.74, том2).

У судовому засіданні представники сторін проти задоволення клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_4 державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не заперечували.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про залучення ОСОБА_4 державного майна України до участі у справі №57/36-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважає за необхідне на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі ОСОБА_4 державного майна України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Розгляд справи відкласти на 19 травня 2010р. о 10:30год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2.Залучити до участі в справі ОСОБА_4 державного майна України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3.Зобов`язати позивача направити в триденний термін залученій до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державного майна України, копію позовної заяви та додані до неї належним чином посвідчені документи по даній справі.

4.Зобов`язати відповідача направити в триденний термін залученій до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державного майна України, копію апеляційної скарги та додані до неї належним чином посвідчені документи по даній справі.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а ОСОБА_4 державного майна України - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_5