ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. Справа № 16/19/09

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Давченко Т.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №43 від 11.02.2009 р.,

від відповідача- Шишкіна О.С., довіреність № 1-11-2020 від 08.02.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства Компанія Крокус-Ком.,

54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А/1,

до відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі філії Миколдаївське регіональне управління,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1,

про стягнення неповернутих коштів в сумі 1771900 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПП Компанія Крокус-Ком. просить стягнути з відповідача 1771900 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором строкового банківського вкладу (депозиту) №725/DL-02 від 25.03.2008 р. в частині повернення частини депозитного вкладу.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов наступного.

Між приватним підприємством «Компанія «Крокус-Ком.»та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 725/DL-02 від 25.03.2008р., згідно з умовами якого приватне підприємство «Компанія «Крокус-Ком.»розміщує грошові кошти на вкладному рахунку, а відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» зобов'язується виплачувати вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному договором.

На виконання умов договору № 725/DL-02 від 25.03.2008 р. відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»відкрило приватному підприємству «Компанія «Крокус-Ком.»вкладний рахунок № 5001.

В свою чергу, приватне підприємство «Компанія «Крокус-Ком.»платіжним дорученням № 266 від 26.03.2008 р. перерахувало на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 2000000 грн.

Відповідно до п.4.1. договору № 725/DL-02 від 25.03.2008 р. додаткові внески до основної суми вкладу та часткове зняття грошових коштів допускаються. При цьому, згідно з п.2.4. договору № 725/DL-02 від 25.03.2008р. мінімальна сума вкладу встановлюється в розмірі 200000 грн.

На підставі вищевказаних положень договору в подальшому приватним підприємством «Компанія «Крокус-Ком.»здійснювалися додаткові внески до суми вкладу та часткове зняття грошових коштів.

Зокрема, додаткові внески здійснювалися платіжними дорученнями: № 2 від 08.04.2008р. на суму 1110000 грн., № 315 від 09.04.2008р. на суму 80000 грн., № 455 від 15.05.2008р. на суму 40000 грн., № 2 від 10.07.2008р. на суму 870000 грн., № 901 від 11.09.2008р. на суму 300000 грн.

Часткове повернення грошових коштів здійснювалося на підставі листів приватного підприємства «Компанія «Крокус-Ком.»відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»платіжним дорученням № 1 від 31.03.2008р. на суму 1050000 грн. на підставі листа № 59 від 27.03.2008р., платіжним дорученням № 1 від 26.Об.2008р. на суму 870000 грн. на підставі листа № 112 від 20.06.2008р., платіжним дорученням № 2 від 29.09.2008р. на суму 300000 грн. на підставі листа № 174 від 24.09.2008р.

Приватним підприємством «Компанія «Крокус-Ком.»відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра»був наданий черговий лист № 191 від 25.09.2008р. на часткове повернення грошових коштів в сумі 1980000 грн.

Однак, станом на 19.01.2009р. відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»приватному підприємству «Компанія «Крокус-Ком.»повернуті грошові кошти лише в сумі 208100 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 29.10.2008р. на суму 13000 грн., меморіальними ордерами № 1 від 17.11.2008р. на суму 50100 грн. та № 1 від 25.11.2008р. на суму 145000 грн. Отже, неповернутими залишаються грошові кошти в сумі 1771900 грн.

Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановлених договором.

Згідно зі ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) . Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Таким чином, враховуючи, що дії банківської установи по неповерненню за письмовою вимогою грошових коштів відповідачу в сумі 1 771 900 грн. протирічать діючому законодавству та умовам договору строкового банківського вкладу, а також те, що строк введення в дію мораторію на задоволення вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»стік ще 10.08.2009 р., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути на користь позивача суму неповернутого вкладу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Миколаївського регіонального управління (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1, ) на користь приватного підприємства «Компанія «Крокус-Ком.»(54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А/1, ) грошові кошти (депозит) в сумі 1 771 900 (один мільйон сімсот сімдесят одна тисяча девятсот) грн., а також державне мито в сумі 17 719 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Давченко