ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.10 Справа № 8/163/09-10/332/09-8/287/09-18/194/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом 1. ОСОБА_1, (69121, м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, буд. 4)

2. товариства з обмеженою відповідальністю Адепт, (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 15)

3. ОСОБА_2, (69121, м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, буд. 4)

4. ОСОБА_3 (69121, м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, буд. 4)

до відповідача відкритого акціонерного товариства Чернігівське ремонтне-транспортне підприємство, (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Сосновий бір, буд. 1)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ВАТ Чернігівське РТП, оформленого протоколом № 12 від 03.04.2009 р.; визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ Чернігівське РТП, оформленого протоколом № 10 від 10.02.2005р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача 1: не прибув;

від позивача 2: не прибув;

від позивача 3: не прибув;

від позивача 4: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.02.2010 р., НОМЕР_1 від 27.06.1996 р.;

На підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 06.07.2010 р. № 497, матеріали справи № 8/163/09-10/332/09-8/287/09 передані на розгляд судді В.В. Носівець. Ухвалою суду від 12.07.2010 року суддею В.В.Носівець прийнято до свого провадження матеріали справи № 8/163/09-10/332/09-8/287/09, справі присвоєно № 8/163/09-10/332/09-8/287/09-18/194/10, судове засідання призначено на 28.07.2010 р. Розгляд справи відкладався до 11.08.2010 р.

Судом розглядаюся позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ВАТ Чернігівське РТП, оформленого протоколом № 12 від 03.04.2009 р.; визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ Чернігівське РТП, оформленого протоколом № 10 від 10.02.2005р.

Розгляд справи проводиться за допомогою технічно-апаратного комплексу Оберіг бази даних Документообіг господарських судів.

До суду 11.08.2010 р. від позивача 2 надійшло пояснення до позову, яке прийнято судом до уваги. Крім того, від позивача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що директор ТОВ Адепт ОСОБА_1 знаходиться у відрядженні, представник ТОВ Адепт знаходиться у відпустці, а ОСОБА_2 знаходиться за межами Запорізької області.

У судове засідання 11.08.2010 р. позивачі не прибули, повноважних представників не направили. Представник відповідача заперечив проти задоволення позову; проти задоволення клопотання позивача 2 про відкладення розгляду справи не заперечив. Судом надане клопотання задоволено.

Представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, в звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та надання суду додаткових доказів, на підставі ст. 69 ГПК України. Надане клопотання судом розглянуте та задоволене.

В звязку з тим, що спір не може бути розвязаним в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати сторонам можливість підготуватись належним чином до судового засідання та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 27.09.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивачів 1, 2, 3 та 4:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2010 р.;

- надати суду нормативне обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2010 р.;

- представити документальне підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги; визначити нормативно-правові підстави для визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ Чернігівське РТП, викладене в протоколі № 12 від 03.04.2009 р., та визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ Чернігівське РТП, оформлене протоколом № 10 від 10.02.2005 р., із зазначенням які саме права позивачів були порушенні оскаржуваними рішеннями;

- забезпечити обовязкову явку уповноважених представників (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників та оригіналами документів, які посвідчують особу).

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2010 р.;

- забезпечити обовязкову явку уповноважених представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець