overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.10 Справа № 14/52

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Укртелеком`в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»» від 09.06.10р. №2605/06

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.10р.

у справі №14/52

за позовом ВАТ «Укртелеком`в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»», м.Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в період з січня 2009р. по січень 2010р. включно в сумі 1484,47 грн.

В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.10р. у справі №14/52 (суддя Булка В.І.) частково задоволено позов ВАТ «Укртелеком`в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»»до Військової частини НОМЕР_1 та стягнено з відповідача на користь позивача 1339,91 грн. заборгованості. Провадження в частині стягнення пені в розмірі 16,47 грн., збитків від інфляції 102,79 грн., 25, 30 грн. трьох відсотків річних припинено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ВАТ «Укртелеком`в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»», оскаржило рішення суду.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване судове рішення розіслано на адресу позивача 04.06.10р., а отримано останнім лише 07.06.10р., тому апеляційна інстанція вважає за доцільне задоволити таке клопотання та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ВАТ «Укртелеком`в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»» строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком`в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»» від 09.06.10р. №2605/06 до свого провадження і приєднати її до справи.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 28.07.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

4. Від відповідача відзив на апеляційну скаргу.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді О.С.Скрипчук

Т.С.Процик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.10 Справа № 25/230

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Процика Т.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу приватної фірми «Біон»від 28.12.09р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2009р.

у справі №25/230

за позовом Приватної фірми «Біон», м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 ради смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, смт.Івано-Франкове

про стягнення заборгованості в сумі 45996 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі №25/230 (суддя В.М.Пазичев) в задоволені позову приватної фірми «Біон»до селищної ради смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 45996 грн. відмовлено

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - приватна фірма «Біон», оскаржила рішення суду.

Ухвалою суду від 20.01.2010р. апелянту поверталась його апеляційна скарга, через те, що остання подана приватною фірмою «Біон» до місцевого господарського суду після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Апелянтом усунено вищезазначені недоліки та повторно подано апеляційну скаргу.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити приватній фірмі «Біон»строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватної фірми «Біон»від 28.12.09р. до свого провадження і приєднати її до справи.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14.04.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

4. Від позивача відзив на апеляційну скаргу.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

судді О.С.Скрипчук

ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.10 Справа № 15/298

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРАНС»(м. Полтава)

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 11.02.2010р. у справі № 6/136

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРАНС»(м. Полтава)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення 13200,00 грн витрат та розірвання договору купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРАНС»(м. Полтава) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2010р. у справі № 6/136.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та з метою повного і обєктивного вирішення справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2010р. о 12год. 45хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.10 Справа № 10/213

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі Чернівецької філії ВАТ «Укрексімбанк»(м. Чернівці)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 01.03.2010р. у справі № 10/213

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі Чернівецької філії ВАТ «Укрексімбанк»(м. Чернівці)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань»(м. Чернівці)

відповідача-2 Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації

за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Чернівецької міської ради; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4 ОСОБА_5

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно 15114634,91грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2010р. о 12год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника направити примірник апеляційної скарги відповідачу-2 у справі та подати суду докази здійснення такої відправки.

4. Зобовязати відповідачів подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати третіх осіб подати письмово викладені правові позиції у даній справі.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.10 Справа № 19/36

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Станіславська торгова компанія»від 26.03.10р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.10р.

у справі №19/36

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Торговий дім «Оволайн ЛТД»», м.Івано-Франківськ

до відповідача 2: ТзОВ «Станіславська торгова компанія», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 132665,53 грн., розірвання договору та вилучення майна

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.10р. у справі №19/36 (суддя Максимів Т.В.) задоволено позов ТзОВ «ВіЕйБі Лізинг»до ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД»», ТзОВ «Станіславська торгова компанія»та стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача 74724,62 грн. заборгованості; зобовязано ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД»»передати позивачу автомобіль ГАЗ-33104-318 І, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску в кількості 1 (одна) одиниця за залишковою вартістю 57940,91 грн. згідно акта прийому-передачі.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, другий відповідач - ТзОВ «Станіславська торгова компанія», оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Станіславська торгова компанія»від 26.03.10р. до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12.05.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Від позивача та першого відповідача відзиви на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

судді О.С.Скрипчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.10 Справа № 2/90

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос»»№365 від 15.09.10р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.10р.

у справі №2/90

за позовом ВАТ «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос»», м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку №8 по вул.Японській у м.Львові «Наша хата», м.Львів

про усунення перешкод у володіння та користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.09.10р. у справі №2/90 (суддя Мазовіта А.Б.) в задоволенні позову ВАТ «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос»»до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку №8 по вул.Японській у м.Львові «Наша хата»про усунення перешкод у володіння та користуванні майном відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ВАТ «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос»», оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос»»№365 від 15.09.10р. до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22.12.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Від відповідача відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

судді О.С.Скрипчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.07.10 Справа № 18/77-1611

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ПП Тернопільська фірма Будівельник

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.10.2009р.

у справі № 18/77-1611

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, м.Тернопіль.

до ПП Тернопільська фірма Будівельник, м.Тернопіль.

про стягнення штрафу.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.05.2010р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010р., справу передано на новий розгляд Львівському апеляційному господарському суду.

Враховуючи вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції і є обовязковими для суду апеляційної інстанції під час перегляду справи, керуючись ст.ст. 65,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП Тернопільська фірма Будівельник, м.Тернопіль призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2010р. 0 14.50 год.

2.Участь представників сторін на власний розсуд.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.10 Справа № 6/65

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»(м. Камянка-Бузька)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 01.12.2009р. у справі № 6/65

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Євро-Лізинг»(м. Київ)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»(м. Камянка-Бузька)

про стягнення 88365,54 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: ОСОБА_5;

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»(м. Камянка-Бузька) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2009року у справі №6/65.

В судовому засіданні представником відповідача у справі було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі за позовом ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс»до ТзОВ «Євро-Лізинг»про визнання недійсним п. 5.8 договору фінансового лізингу №578 від 16.11.07 та додатку №3 до даного договору, стягнення коштів у звязку з невиконанням якого, є предметом спору у даній справі.

Разом з цим, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що до повноважень господарського суду апеляційної інстанції, відповідно до аналізу статей 101 та 103 ГПК України, належить перевірка правильності дотримання місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права відповідно до матеріалів, наявних у справі, а тому рішення, що буде прийняте Господарським судом м. Києва у справі №13/167 не буде мати значення для вирішення апеляційної скарги, поданої в межах справи №6/65.

За таких обставин, господарський суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та обєктивного вирішення апеляційної скарги її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.2010р. о 10год. 30хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

12.10.10 Справа № 22/201
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Мурська Х.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (м. Яворів)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 11.05.2010р. у справі № 22/201

за позовом Військової частини НОМЕР_1 (м. Яворів)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло»(м. Львів)

про стягнення 47801,40 грн

за участю представників:
від позивача: Косенко Я.Р.;
від відповідачів: Працьовитий Ю.В.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (м. Яворів) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2010р. у справі № 22/201.

З метою повного і об`єктивного вирішення справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2010р. о 10год. 30хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 5/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Рівнепромбуд»(м. Рівне)

на рішення Господарського суду Рівненської області

від 16.02.2010р. у справі № 5/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Рівнепромбуд»(м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державного технікуму економіки та підприємництва (м. Рівне)

про заборгованості по орендній платі в сумі 989,66 грн, пені 477,42 грн та розірвання договору оренди державного майна

за участю представників: не зявились

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 акціонерного товариства «Рівнепромбуд»(м. Рівне) на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2010року у справі №5/20.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, поданим позивачем клопотанням та з метою повного і обєктивного вирішення справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2010р. о 12год. 00хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.10 Справа № 9/158

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

При секретарі судового засідання Друзюк М.М.

розглянув апеляційну скаргу Болехівського споживчого товариства від 03.03.10р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2010р.

у справі № 9/158

за позовом Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_3 споживче товариство, м. Болехів

про стягнення заборгованості у сумі 33232 грн., та спонукання до виконання умов договору про делегування повноважень та функцій від 15.05. 2002 р. в частині допуску відповідальних працівників облспоживспілки на підприємство для проведення документальної ревізії

за участю представників

від позивача ОСОБА_4 представник (за дов. № 21.04.2010 р. № 11-3);

від відповідача ОСОБА_5 в.о. голови правління, ОСОБА_6 адвокат (дор. у справі)

В С Т А Н О В И В :

Права та обовязки згідно ст.22 ГПК України розяснено. Суддям відвід не заявлено.

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Болехівського споживчого товариства від 03.03.10р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2010р. у даній справі.

Представники сторін подали заяву про відмову від технічної фіксації судового процесу.

З метою витребування доказів, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 30 хв. 19.05.2010 року.

2. Позивачу Положення про ревізійну комісію, Установчий договір, розпорядження № 68 від 24.11.2008 р., довідку з ЄДРПО України.

3. Відповідачу Положення про ревізійну комісію, Статут Болехівського споживчого товариства в редакції станом на 15.05.2002 р.

Ухвала суду не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя О.С.Скрипчук

суддя Т.С.Процик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.10 Справа № 6/65

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»(м. Камянка-Бузька)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 01.12.2009р. у справі № 6/65

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Євро-Лізинг»(м. Київ)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»(м. Камянка-Бузька)

про стягнення 88365,54 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: ОСОБА_5;

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»(м. Камянка-Бузька) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2009року у справі №6/65.

З метою повного та обєктивного вирішення апеляційної скарги її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2010р. об 11год. 00хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.