Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № Б-50/232-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Горбачова Л.П., суддя Гончар Т.В.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

апелянта представник ОСОБА_1 за довіреністю від 20.11.2009 р.,

боржника представник ОСОБА_2В за довіреністю від 27.01.2010 р.,

ліквідатора боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №470370 від20.04.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№463Х/2-6) кредитора- Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. по справі № Б-50/232-09,

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском», м.Харків,

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекском», м.Харків, код 33154442, в порядку статі 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 року по справі № Б-50/232-09 ( суддя Усатий В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекском», зареєстроване Святошинською райдержадміністрацією 28.09.2004 р. за адресою: АДРЕСА_1, та перереєстроване 07.07.2009 р. за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,б.7 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ «Лекском»ліквідатора ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1. АДРЕСА_2.) Зобов*язано ліквідатора виконати вимоги п.п.3,5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та в строк до 27.07.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Кредитор - ПАТ «ПроКредит Банк»з постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. по даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та передати справу на розгляд до господарського суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що боржником не були виконані передумови, встановлені чинним законодавством, для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме, не було опубліковано оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, не було направлено повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та не було складено проміжний ліквідаційний баланс тощо. Крім того, ліквідатором товариства боржника не було надано суду належних доказів того, що ним були здійснені всі дії по виявленню майна боржника.

Боржник надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредит Банк»на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. у справі № Б-50/232-09 залишити без задоволення, а постанову

суду - без змін. При цьому, боржник вважає, що ліквідатором були виконані усі необхідні дії з дотриманням усіх необхідних умов на підставі встановлених фактичних даних та наявних підтверджуючих документів встановлено обєктивний стан неоплатності зобов*язань підприємства боржника, тобто перевищення пасиву над активом (недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів).

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 також надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу банку залишити без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. по справі № Б-50/232-09 - залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, у зв*язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,99, п.1 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов*язати апелянта ПАТ «ПроКредит Банк»за три дні до слухання справи надати апеляційному суду докази в обґрунтування своїх апеляційних вимог.

3. Зобов*язати ліквідатора за три дні до слухання справи надати апеляційному суду докази на підтвердження пояснень щодо використання при здійсненні підприємницької діяльності нерухомого майна молочно-торгового комплексу в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області та докази на підтвердження про відсутність у боржника будь-якого іншого майна, зокрема земельної ділянки, та інших товарно матеріальних цінностей тощо.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Гончар Т.В.