ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р.Справа № 02-2/7-
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" до адвокатів Гусятинського району ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 5103,36грн. боргу, 3036,32 грн. інфляційних нарахувань, 123,43 грн. - 3% річних та 413,13грн. пені відмовляє у її прийнятті на підставі п.1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України , так як позов предявлено до фізичних осіб адвокатів, які не мають статусу субєкта підприємницької діяльності, а отже не можуть бути сторонами у судовому процесі.

Так, відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі (позивачами і відповідачами) можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в ст. 2 Закону України "Про адвокатуру", відповідно до якої адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Згідно статті 4 цього Закону адвокат має право займатись адвокатською діяльністю індивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об'єднуватися з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми, контори та інші адвокатські об'єднання які є юридичними особами.

При цьому, реєстрація фізичних осіб, які здійснюють адвокатську діяльність, як підприємців, чинним законодавством не передбачена,оскільки адвокатська діяльність не є господарською і зокрема підприємницькою у сенсі ст. 3 Господарського кодексу України, а адвокат не є суб'єктом господарювання, який здійснює підприємницьку діяльність.

Крім того, слід зазначити, що в позовній заяві не визначено вимоги щодо кожного адвоката.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 62, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" до Адвокатів Гусятинського району ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 5103,36грн. боргу, 3036,32 грн. інфляційних нарахувань, 123,43 грн. - 3% річних та 413,13грн. пені.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 23 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 331 від 26.04.2010р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 332 від 26.04.2010р. про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" м. Тернопіль , вул. Київська,3"а".

3. Повернути Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" м. Тернопіль, вул. Київська,3"а", ідентифікаційний код 03353590 з Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. сплачене платіжним дорученням №331 від 26.04.2010р. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. інформаційних витрат сплачених платіжним дорученням №332 від 26.04.2010р.

Суддя М.С. Стадник