ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід судді

27.05.10 Справа № 6/177/09-18/72/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група

про відвід судді у справі №6/177/09-18/72/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7А)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 26 620 грн. та заборону вчиняти певні дії

без присутності сторін

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010р. від позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група надійшла заява про відвід судді Носівець В.В. (вх.№845/01-19 від 27.05.2010р.).

Звернення до суду з відповідною заявою позивач обґрунтовує наступним: заявник незгоден з діями судді у звязку з перенесенням часу судового засідання та безпідставне видалення представника ТОВ Українська музична видавнича група з зали судового засідання, а також подальші дії судді по приведенню накоєнного у відповідність до норм чинного Господарського процесуального кодексу України, зокрема, винесення трьох ухвал від 11.05.2010р. - ухвали про виправлення дати і часу судового засідання, ухвали про продовження строку вирішення спору, ухвали про відкладення розгляду справи. Викладене, на думку позивача, дає підстави сумніватися у неупередженості судді Носівець В.В. Враховуючи складність справи, позивач просить передати розгляд справи іншому колегіальному складу суду.

Викладене заявником не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, у разі заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді до складу суду, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.2 ст.13, ч.ч.5,6 ст.14 Закону України Про судоустрій, суддя який розглядає справу одноособово, діє як суд. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя судді є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні. Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-якій спосіб, забороняється. У разі незгоди з процесуальними діями судді або судовим рішенням, вони можуть бути оскаржені у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, враховуючи, що в заяві про відвід не міститься підстав, передбачених ст.20 Господарського процесуального кодексу України, а лише коментуються дії судді, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, заявлений відвід підлягає відхиленню.

Вказані заявником обставини не є необхідними для призначення нового складу суду.

Суд звертає увагу, що заява про відвід судді подана і підписана представником позивача ОСОБА_3А за довіреністю б/н від 31.12.2009р., яка підписана директором ТОВ Українська музична видавнича група ОСОБА_4 Проте, в матеріалах справи міститься такий же примірник довіреності б/н від 31.12.2009р. на представника позивача ОСОБА_3 з довідкою ЄДРПУ АА №001231, де керівником ТОВ Українська музична видавнича група вказано ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 46, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група про відвід судді Носівець В.В. у справі №6/177/09-18/72/10 та відносно розгляду справи колегіально відхилити.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1