ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

24.11.10 Справа № 18/251/08-8/304/09-12/159/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Калова, 8)

Відповідач: Комунальне підприємство Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство (71504, АДРЕСА_1 а/с 343)

про стягнення 9 662,10 грн. основного боргу

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Владимиренко І.В.,

судді Яцун О.В., Корсун В.Л.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 243, від 07.10.2010 року;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 02.08.2010 р. справу № 18/251/08-8/304/09 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2010р. прийнято до розгляду справу № 18/251/08-8/304/09, присвоїв справі № 18/251/08-8/304/09-12/159/10 з призначенням судового засідання на 26.08.2010р.

Ухвалами суду від 26.08.2010р. та від 22.09.2010р., для надання додаткових доказів та заперечень, судом було відкладено розгляд справи на 30.09.2010р.

Ухвалою суду від 30.09.2010р. було продовжено строк розгляду справи , відповідно до ст. 69 ГПК України на 15 днів, розгляд справи, для надання додаткових доказів, було відкладено на 13.10.2010р.

В судовому засіданні 13.10.2010р. представником відповідача було надане клопотання щодо створення колегії суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 13.10.2010, на підставі ст.ст. 4-6, 22 ГПК України, розгляд справи № 18/251/08-8/304/09-12/159/10 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко І.В., судді Яцун О.В., Корсун В.Л.

Ухвалою господарського суду колегія суддів прийняла справу до провадження з призначенням розгляду справи на 28.10.2010р.

В судовому засіданні 28.10.2010р. судом оголошено перерву до 24.11.2010р.

24.11.2010р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, але надав суду пояснення від 24.11.2010р. відповідно до яких просить призначити судову експертизу, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання № 33/10 від 23.11.2010р. яким просить суд призначити судову експертизу.

Розглянувши матеріали справи № 18/251/08-8/304/09-12/159/10, клопотання позивача та відповідача стосовно призначення судової експертизи у справі, заслухавши представників сторін у судових засіданнях, суд встановив наступне.

29.11.2006 р. ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (постачальник електричної енергії та позивач у справі) та КП Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство (споживач та відповідач у справі) уклали Договір про постачання електричної енергії № 730 (далі Договір).

За предметом вказаного Договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 Точки продажу електричної енергії споживачу (п. 1 Договору).

Як вбачається з пояснень та клопотань представників сторін спірним питанням по даній справі є правильність визначення позивачем кількості електричної енергії спожитої відповідачем у квітні 2008р.

Враховуючи рекомендації Вищого господарського суду України відповідачем було надано у справу розрахунок обсягу спожитої відповідачем електроенергії у квітні 2008р. з урахуванням величини розрахункових втрат у власних мережах. Як зазначив відповідач розрахунок було проведено виходячи з обсягу фактично спожитої відповідачем електроенергії згідно даних лічильників, відображених в акті про спожиту протягом звітного періоду електроенергію.

Зазначені розрахунки втрат відрізняються від тих показників, які застосовувалися позивачем при визначенні кількості спожитої відповідачем електричної енергії у спірний період.

У відповідності із ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи.

На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:

- Провести розрахунок обсягу технологічних втрат електроенергії за квітень 2008р. здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства у мережах КП Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство, субспоживачів та населення.

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф.361).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 18/251/08-8/304/09-12/159/10 зупинити до отримання результатів судової експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на сторони навпіл.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача № 33/10 від 23.11.2010р. та відповідача від 24.11.2010р., щодо призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф.361).

На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:

- Провести розрахунок обсягу технологічних втрат електроенергії за квітень 2008р. здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства у мережах КП Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство, субспоживачів та населення.

На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, направити для проведення судової експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф.361).

Зобовязати сторін забезпечити експертів, на вимогу останніх, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на сторін навпіл.

Зобовязати сторін сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зупинити провадження у справі № 18/251/08-8/304/09-12/159/10 до закінчення судової експертизи, надходження її висновку до господарського суду Запорізької області та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Справу направити для проведення судової експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф.361) для виконання ухвали суду від 24.11.2010 р.

Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи повернути до господарського суду Запорізької області справу № 18/251/08-8/304/09-12/159/10 і направити висновок експерта з посиланням на номер справи.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копії ухвали направити сторонам по справі, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф.361).

Г оловуючий суддя Владимиренко І.В.

суддя Яцун О.В.

суддя Корсун В.Л.