ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2010 р. Справа № 10/22-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 14-2009 від 26.10.2009р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессормаш" (м. Суми) (вх. № 1851 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.10 р. по справі № 10/22-10

за позовом Закритого акціонерного товариства "HOERBIGER VIENYBE" (м. Укмярге, Литовська республіка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессормаш" (м. Суми)

про стягнення 62 507,88 євро,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року позивач - Закрите акціонерне товариство "HOERBIGER VIENYBE" (м. Укмярге, Литовська республіка) звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессормаш" (м. Суми) 62507,88 євро, у тому числі: основний борг у сумі 37 000,00 євро, три проценти річних у сумі 2 374,72 євро, упущену вигоду в сумі 12 550,15 євро, реальні збитки в сумі 3 964,01 євро, витрати на послуги адвоката в сумі 6 646,00 євро, витрати по держмиту в сумі 625,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2010р. по справі № 10/22-10 (суддя Левченко П.І.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 37 000,00 євро, три проценти річних у сумі 386,22 євро, упущену вигоду в сумі 12 550,15 євро, реальні збитки в сумі 3 964,01 євро, витрати на послуги адвоката в сумі 6 409,54 євро, витрати по держмиту в сумі 539,00 євро, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,60 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач з даним рішення суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, а також порушення та неправильне застосування норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду в частині стягнення упущеної вигоди в сумі 12550,15 євро, реальних збитків в сумі 3964,01 євро та витрат на послуги адвоката в сумі 6646,00 євро скасувати. Судові витрати, пов'язані із розглядом справи покласти на позивача.

Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до яких просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, як необґрунтовану. Крім того, позивач на підставі ч. 2 ст. 83 НПК України просить суд апеляційної інстанції вийти за межі позовних вимог та додатково стягнути з відповідача на його користь 3 % річних в сумі 386,22 євро за період з 01.01.2010р. по 07.05.2010р., тобто на день прийняття рішення, а також 3% річних станом на день прийняття рішення апеляційним господарським судом. У своєму додатку до заперечень на апеляційну скаргу відповідач наводить правові підстави та обґрунтування стягнутих судом витрат на послуги адвоката та просить рішення суду в цій частині залишити в силі.

20.07.2010р. через канцелярію суду уповноваженим представником ТОВ "Компрессормаш" - ОСОБА_2 надано клопотання, в якому відповідач просить розгляд даної справи відкласти на більш пізніший термін, в зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться у відпустці поза межами міста Суми та не може прийняти участь в даному судовому засіданні 20.07.2010р.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на інший день поза межами двохмісячного терміну не заперечував.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги клопотання відповідача вважає, що у даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та надати можливість представнику відповідача, який є заявником апеляційної скарги, прийняти участь у судовому засіданні при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Шевель О. В.