overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.10р. Справа № 9/170-10

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі:

Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Субєкту підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1153 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.10 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

ПРОКУРОРУ і ПОЗИВАЧУ текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази предявлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх предявлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

ВІДПОВІДАЧУ письмовий відзив на позов по суті спору із поясненням причин порушення зобовязань (додатково текст відзиву на електронному носії), докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ), свідоцтво про державну реєстрацію субєкту підприємницької діяльності (копію у справу), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді (акт звірки надати в судове засідання), за необхідності надати контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.10р. Справа № 22/148-10

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Закритого акціонерного товариства гірничо-збагачувальної фабрики "Краснолуцька", м. Красний Луч

про стягнення 5 143 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.10 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1:- обгрунтований відзив на позов сторонам та суду

Відповідачу-2: - обгрунтований відзив на позов сторонам та суду,

- копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.10р. Справа № П9/5846-10

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах Міністерства палива те енергетики України, м.Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 78795,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів, як вбачається із опису поштового вкладення відповідачеві надіслано лише копію позовної заяви прокурора без доданих до неї документів, а саме: копія акту Б300282 від 29.10.08р., копія рахунку №601721/10 акт від 31.10.08р. від 05.11.08р., копія протоколу №305 від 04.11.08р. засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, докази відправлення відповідачу копії протоколу засідання комісії з розгляду актів №305 від 04.11.08р. та рахунку №601721/10 від 17.02.2010р., яких у відповідача не може бути. При цьому із доданого прокурором реєстру про відправку замовної кореспонденції 22.02.2010р. не можна встановити, що відповідачеві були направлені протокол засідання комісії від 04.1.08р. акт про порушення правил користування електричною енергією Б№000282 від 29.10.2008р. та розрахунок збитків тощо. Вказані обставини свідчать про не дотримання прокурором вимог ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Керуючись п.6, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документи на 15 аркушах.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.10р. Справа № 9/172-10

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 142 600, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.10 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Відповідачу відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 10/134-10

За позовом Малого приватного підприємства "РІФ" ( с. Катюжанка Вишгородського р-ну Київської області )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" ( м. Підгородне Дніпропетровської області )

про стягнення 388 081,25 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 (наказ №01-К від 04.11.02) - директор

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору №ВП-30520 від 01.04.2009 року , укладеного між сторонами , у розмірі 388081,25 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з"явився , витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.05.2010 р. на 12:00 год.

До судового засідання надати:

Позивачу: доказ включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду спору; оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ), на час розгляду спору у суді.

Відповідачу: відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ), на час розгляду спору ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.10р. Справа № 22/147-10

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси", м. Макіївка

про стягнення 9 804 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.10 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1:- обгрунтований відзив на позов сторонам та суду

Відповідачу-2:- обгрунтований відзив на позов сторонам та суду,

- копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.10р. Справа № 22/145-10

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 4 128 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу:- обгрунтований відзив на позов сторонам та суду,

- копію довідки ЄДРПОУ

- провести звірку розрахунків на підприємстві позивача, докладний акт якої надати суду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10р. Справа № 2/67-10(32/133-09)
За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку №6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Нікополь

до Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Філії Марганецького відділення ощадного банку №6696 Дніпропетровської області, м.Марганець

Третя особа: Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №12-49 від 15.02.2010р.

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №754 від 08.04.2010р.

Від Третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв"язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м.Нікополь до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Марганецького відділення ощадного банку № 6696 Дніпропетровської області, м.Марганець про розірвання договору оренди та виселення.

Третя особа: Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Від Третьої особи представник для участі в судовому засіданні не з"явився.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, надав лист вих.№ 01-211 від 25.03.09р., в якому просить Відповідача повідомити письмово про дату звільнення орендованого приміщення.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, зобов"язати Відповідача надати відповідь Фонду державного майна України на запит про дозвіл на укладення договору оренди; запросити у регіонального відділення Фонду державного майна у Дніпропетровській області дозвіл на укладення договору оренди Відповідачем.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. на 11:50.

Зобов"язати Відповідача надати відповідь Фонду державного майна України на запит про дозвіл на укладення договору оренди.

Зобов"язати Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області надати в судове засідання дозвіл на укладення договору оренди Відповідачем.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.10р. Справа № 22/158-10

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 105 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.10 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1:- обгрунтований відзив на позов сторонам та суду

Відповідачу-2:- обгрунтований відзив на позов сторонам та суду,

- копію довідки ЄДРПОУ,

- докази вартості 1 тони вантажу

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 10/119-10

За позовом Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" ( м. Дніпропетрвоськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорбуд" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 26 385,85 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про стягнення заборгованості згідно договору поставки №03/11-08 від 03.11.2008 року, укладеного між сторонами , у розмірі 26 385, 85 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали .

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 25.05.10р. о 11:30 год.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ), на час розгляду спору; доказ включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду спору; докази отримання Відповідачем зазначеного у позові асфальтобетону, шляхом підписання акту приймання-передачі, як передбачено п.3.3. договору; рахунок - фактуру №ДБ-0000201 від 21.11.2008 року ( на підставі якого складено Видаткову накладну №ДБ-0000103 від 21.11.2008 року).

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.10р. Справа № П9/5845-10

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах Міністерства палива те енергетики України, м.Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактіон-Кривбас", м.Кривий Ріг

про стягнення 1970,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів, як вбачається із опису поштового вкладення відповідачеві надіслано лише копію позовної заяви прокурора без доданих до неї документів, а саме: копія акту №2533-08 здачі-приймання висновку судового експерта, спеціаліста №2533-08, копія висновку фахівця №2533-08 від 16.01.2009р., копія листа про направлення на експертизу пломб, копія рахунку №2 про сплату вартості криміналістичної експертизи згідно акту №2533 від 16.01.2009р., копія листа про направлення ТОВ "Галактіон-Кривбас" рахунку згідно акту №2533-08 від 16.01.209р., копія поштового повідомлення про вручення відповідачу рахунку про сплату за експертизу, яких у відповідача не може бути. Вказані обставини свідчать про не дотримання прокурором вимог ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Керуючисьп.6, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 15 аркушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.10р. Справа № 22/144-10

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 131 555 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.10 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу:- обгрунтований відзив на позов сторонам та суду,

- копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 10/129-10

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа на стороні Позивача , без самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Будтехекологія" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 6700,31 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від прокурора:не з"явився

від позивача:ОСОБА_1 (дов. від 30.12.2009 р. ) - представник

від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. №14 від 24.03.2010 р. ) - представник

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про стягнення заборгованості по орендній платі , згідно договору оренди №12/02-3345-ОД від 26.02.2009 року, укладеного між відповідачем та третьою особою , у розмірі 6700,31 грн.

Представники прокурора та відповідача в судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали .

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 27,77,86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 25.05.10р. о 11:45 год.

До засідання подати:

Прокурору: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ) , на час розгляду спору; доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ , на час розгляду спору.

Позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора; оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ) , на час розгляду спору; доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ , на час розгляду спору; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ) , на час розгляду спору .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обовязкова.

Суддя ОСОБА_3