ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2010 р.Справа № 16/99-1921
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Коршилів Зборівського району Тернопільської області

до відповідача ВАТ "Тернопільське ШБУ -24" вул. Тролейбусна 4, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В01 №054391, дата проведення державної реєстрації 10.05.2006 року, номер запису про державну реєстрацію 0000647

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Коршилів Зборівського району Тернопільської області звернувся до суду з позовом до ВАТ "Тернопільське ШБУ -24" вул. Тролейбусна 4, м. Тернопіль про cтягнення суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі - 40115 грн. 04 коп., судових витрат.

В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. В судовому засіданні позивачем до матеріалів справи подана позовна заява про стягнення коштів (уточнена) № без номера від 27.12.2010 року, в якій він зазначає:

- позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Коршилів Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер 4;

- відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське шляхо-будівельне управління №24", вул. Тролейбусна, 4 м. Тернопіль, ідентифікаційний код в ;

- згідно розрахунків сума боргу становить - 30390 грн. 18 коп., сума боргу за індексом інфляції складає - 7901 грн. 45 коп., три проценти річних від простроченої суми становить 1823 грн. 41 коп., а всього сума заборгованості становить 40115 грн. 04 коп. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем уточнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчені копії подорожних листів; обґрунтований розрахунок суми боргу суто по наданих послугах по перевезенню вантажів за період липень 2008 року - грудень 2008 року (згідно договору № без номера від 08.07.2008 року), в тому числі дати та номера товарно-транспортних накладних, вартість наданих послуг, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують; банківська виписка про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за надані послуги по перевезенню вантажів.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту підписів та печаток товарно-транспортних накладних за грудень 2008 року.

Крім того, додатково виникла необхідність в проведенні звірки розрахунків між сторонами. Враховуючи те, що така взаємозвірка розрахунків є необхідною для правильного вирішення спору, а тому суд вважає за необхідне зобовязати сторони зробити звірку взаєморозрахунків за період виникнення заборгованості (липень 2008 року - грудень 2008 року); ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача; зобовязати позивача подати в наступне судове засідання акт звірки взаємних розрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10 січня 2011 року на 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторони зробити звірку взаєморозрахунків за період (липень 2008 року - грудень 2008 року); ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 10.01.11р.:

позивачу: - належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підпису, печаток товарно-транспортних накладних, якими підтверджуються позовні вимоги;

- належним чином засвідчені копії заявок на перевезення вантажів згідно договору від 08.07.2008року;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін;

- прейскурант №13-01-02 за 1990р. з коефіцієнтом збільшення 8.0 без ПДВ;

- належним чином засвідчені копії подорожних листів;

- обґрунтований розрахунок суми боргу суто по наданих послугах по перевезенню вантажів за період липень 2008 року - грудень 2008 року (згідно договору № без номера від 08.07.2008 року), в тому числі дати та номера товарно-транспортних накладних, вартість наданих послуг, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- банківська виписка про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за надані послуги по перевезенню вантажів.

відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази оплати заборгованості;

- належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту підписів та печаток товарно-транспортних накладних за грудень 2008 року.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома