ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 29/263-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 8-юр від 19.11.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", м. Харків (вх. № 3539 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. у справі № 29/263-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", м. Харків

про стягнення 49 870,68 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Харківспецбуд-1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача, ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", 42000,00 грн. основного боргу по Договору підряду № 22/п, який укладений між сторонами у справі 24.03.2008р., 5053,80 грн. - пені та 2816,88 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 498 грн. 70 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2010 р. по справі № 29/263-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" на користь ТОВ "Харківспецбуд-1" - 42000,00 грн. суму основного боргу, 2816,88 грн. річних, 448,17 грн. державного мита та 212,08 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 року по справі № 29/263-10, та зміненим рішенням в задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач, ТОВ "Харківспецбуд-1", м. Харків, письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надав. Його уповноважений представник в судове засідання 23.11.2010р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки свого представника позивач суд апеляційної інстанції не повідомив.

Перевіривши наявні у справі матеріали, заслухавши уповноваженого представника відповідача, який підтримав свою позицію у справі, враховуючи неявку представника позивача та ненадання ним письмових пояснень по апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у даному судовому засіданні неможливо розглянути справу суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, розгляд апеляційної скарги відповідача необхідно відкласти та зобовязати сторони надати додаткові документальні докази, які необхідні для дослідження усіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

2. Позивачу - не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

- надати суду оригінал акту приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року для огляду;

- письмові пояснення стосовно осіб (їх прізвища, посади), що вчинили підписи на акті приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року з обох сторін;

- документи на підтвердження виконання підрядних робіт;

- оригінал довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року для огляду, а його належним чином засвідчену копію надати до матеріалів справи.

Відповідачу - оригінал акту приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року для огляду;

- оригінал довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року для огляду, а його належним чином засвідчену копію надати до матеріалів справи.

3. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*