ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.09.10 № 09-07/1098

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Хімічного казенного обєднання імені Г.І. Петровського, м. Красний луч, м. Петровське Луганської області

до: Закритого акціонерного товариства Промвибух, м. Запоріжжя

про стягнення 178 488,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Хімічного казенного обєднання імені ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав:

Заявником порушено вимоги пункту 10 ст.63 господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.

В платіжному доручені №210 від 18.08.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., не вірно зазначені реквізити, а саме: кошти перераховано на рахунок № 0007, тоді як, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 18.06.2010р. №04-28/686-1398 Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010р. проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. а ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ Про державне мито ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 (102 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 (25 500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто позивач за позовною заявою про стягнення 178 488,68 грн. мав сплатити державне мито у розмірі 1 784,89 коп.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №209 від 18.08.2010р., яким сплачено державне мито у розмірі 1 700,00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено державне мито у меншому розмірі ніж встановлено.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в якості підтвердження направлення позовної заяви відповідачу додано копію чеку (не фіскальний чек) за №7518 від 15.09.2010р. Згідно змісту зазначеної копії чеку, вона свідчить тільки про придбання відповідних поштових марок, а не про відправлення позовної заяви відповідачу.

Разом з тим, позивачем в п. 16 опису додатків до позову зазначено поштова квитанція й опис, що підтверджують направлення позовної заяви відповідачу, але вони в матеріалах позовної заяви відсутні про що складено відповідний акт.

Таким чином, позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінали платіжних доручень №209 від 18.08.2010р. про сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн. та № 210 від 18.08.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Суддя В.Г.Серкіз