ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

лист про повернення скарги на ВДВС

30.06.10 Справа № 28/489/08

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м.Запоріжжя

До відповідача: Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя

про стягнення з Запорізького обласного військового комісаріату 56455грн.24коп. основного боргу на підставі договору №1773 від 15.11.06р. Про надання послуг електрозвязку, 2340грн.71коп. пені, 5433грн.20коп. інфляційних втрат та 941грн.07коп. 3% річних.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький обласний військовий комісаріат - відповідач по справі №28/489/09 зі скаргою про зобовязання в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 21 червня 2010р. №23/2 про арешт коштів боржника, як незаконну.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначену скаргу повернути заявнику виходячи з наступного:

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подаються у відповідності до вимог ст. ст. 12, 1212 ГПК України.

Заявник ставить вимоги про зобовязання в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 скасувати постанову від 21 червня 2010р. №23/2 про арешт коштів боржника, як незаконну, разом з тим, зазначені заявником вимоги не відповідають нормам ст. 1212 ГПК України.

До того ж, до компетенції господарського суду Запорізької області не віднесені повноваження щодо зобовязання в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області здійснювати будь-які дій в процесі виконавчого провадження. Суд розглядає скарги на дій чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, скасовує прийняті постанови ВДВС у разі невідповідності їх нормам чинного законодавства.

Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Крім того, суд звертає увагу, що заявник оскаржує постанову, якою накладено арешт на кошти у межах суми, що містять на всіх рахунках Запорізького обласного військового комісаріату, відкритих у Головному управлінні державного казначейства України в Запорізькій області та з яких можливе примусове стягнення для виконання наступних виконавчих документів: судовий наказ №28/489/08, виданий 02.01.09р. господарським судом Запорізької області; судовий наказ №8/106/08, виданий 18.03.08р. господарським судом Запорізької області; судовий наказ №22/102/09, виданий 08.05.09р. господарським судом Запорізької області, судовий наказ №20/131/07, виданий 15.06.07р. господарським судом Запорізької області; виконавчий лист №6-а-1/08, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 17.07.2009р.; виконавчий лист №2-а-143/2008, виданий Шевченківським районним судом Запорізької області 27.10.09р.

З урахуванням викладеного, слід зазначити, що заявником у скарзі обєднанні виконавчі листи, які видані судами різних юрисдикцій, що в свою чергу також є порушенням норм ст. 121-2 ГПК України.

Також слід зазначити, що до скарги заявником не надано належних доказів повноважень особи, яка підписала зазначену скаргу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги на дії ВДВС не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, у випадку повторного звернення до суду з скаргою на дії ВДВС необхідно уточнити вимоги, викладені в скарзі, відповідно до ст. ст. 12, 1212 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на дії органу державної виконавчої служби повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.В. Яцун