ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.10 Справа № 15/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ «Дністер-Авто», м. Львів б/н від 16.06.2010 року

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2010 року

у справі № 15/25

за позовом: Приватного підприємства «Авалон», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів

про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради № 267 від 19.10.2006 року та № 1004 від 05.07.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.06.2010 року у справі № 15/25 позов задоволено частково. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення.

Статтею 94 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги (подання). Згідно ч. 3 цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, яке зараховується до Державного бюджету України. Згідно ст. 7 вказаного Декрету державне мито сплачується готівкою і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Окрім того, до відома платників доведено реквізити рахунку Львівського апеляційного господарського суду для зарахування державного мита до Державного бюджету України: Одержувач: УДК Личаківського району м. Львова, , Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, Рахунок: 0006, Код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200, Символ звітності банку: 095.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги ТзОВ «Дністер-Авто», колегією встановлено, що в якості документу, що підтверджує сплату державного мита за подання апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію № 207330 від 16.06.2010 року про здійснення готівкового платежу в сумі 42,50 грн.

Однак, з цієї квитанції вбачається, що скаржником неправильно вказано реквізити рахунку для зарахування державного мита, у звязку з чим зазначена квитанція не може вважатися належним доказом, який підтверджує сплату скаржником державного мита за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду та його зарахування саме до Державного бюджету України.

Окрім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, тобто позивачу Приватному підприємству «Авалон»та відповідачу Львівській міській раді, оскільки з долучених до матеріалів апеляційної скарги квитанцій не вбачається можливим встановити адресатів, яким скеровувалась поштова кореспонденція.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Дністер-Авто», м. Львів б/н від 16.06.2010 року та додані до неї матеріали, всього на 10 аркушах, повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2 Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк