overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2010 р. Справа № 10/90-10-25/203

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, вул.Полтавський Шлях, 20, м.Харків, 61012

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36100

про стягнення 870,19 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.10 справу № 10/90-10 було передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області

За таких обставин , керуючись ст. ст. 86ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження та присвоїти їй номер 10/90-10-25/203.

2. Справу призначити на 30.11.10р. 0 11 годин 00 хвилин.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони надати суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідача - свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2010 р. Справа № 25/90.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", вул. Космічна, 1, м.Синельниково, Дніпропетровська область, 52500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полагросервіс", вул.Половки, 68, м. Полтава, 36034

про стягнення 232821,24 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 21.06.2010р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення 232821,24 грн. заборгованості за поставлену продукцію, з яких: 207678,33 грн. - основний борг, 6184,88 грн. - інфляційних, 10934,04 грн. пені та 3%річних в сумі 8023,99 грн.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання.

Суд задовольняє клопотання сторін та відкладає розгляд справи..

Керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2010р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Повторно зобов"язати сторони надати суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи (свою та відповідача).

Відповідача - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11.11.2010р. Справа № 25/191

за позовом Командитне товариство "Кальник та інші - фірма "Оксамит", вул. Леніна, 11/21, м. Полтава, 36000

до Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000

про визнання права власності

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 17.06.2010 р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 32-33,43, 49, 82-85ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.12.2010р. Справа № 25/187

за позовом Приватного підприємство "Онікс Буд", пров. Спортивний, 13, м.Полтава, 36014

до Приватного акціонерне товариство "Будінвест СМ", майдан Незалежності, 20, м.Полтава, 36000

про стягнення 109 406,92 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 92 від 30.09.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 18/02 від 18.02.2010 р.

Керуючись 32-33, 43. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 88815,30 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36000 9р/р 3907 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ) на користь Приватного підприємства "Онікс Буд", пров. Спортивний, 13, м. Полтава, 36014, р/р 260048848 в ПРУ КБ "Полтава банк", МФО 331489, ) - 7151,42 грн. інфляційних 2233,77 грн. - 3% річних.

3. Відмовити в позові в частині стягнення пені в сумі 9694,24 грн. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07.09.2010р. Справа № 25/142

за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради, смт. Чорнухи, Полтавська область, 37100

співпозивач: Державна екологічна інспекція в Полтавській області, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Комунального підприємства "Комунсервіс", вул. Леніна, 39, смт. Чорнухи, Полтавська область, 37100

про стягнення 9 037, 31 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дор. від 21.05.2010р.

Від відповідача: не з"явився

Від прокуратури: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс", вул. Леніна, 39, смт. Чорнухи, Чорнухинський район, Полтавська область, 37100 (р/р 0001 у філії Полтавської дирекції АТ "Індекс-банк", смт. Чорнухи, МФО 331661, 5) на користь Чорнухинської селищної ради, смт. Чорнухи, Чорнухинський район, Полтавська область, 37100 (р/р 0486, МФО 831019, код бюджетної класифікації 24062100, ) - 9037,31 грн. збитків.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс", вул. Леніна, 39, смт. Чорнухи, Чорнухинський район, Полтавська область, 37100 (р/р 0001 у філії Полтавської дирекції АТ "Індекс-банк", смт. Чорнухи, МФО 331661, 5)

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 0002, КБК 2,00 грн. державного мита;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, , Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010р. Справа № 25/167

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек-М", АДРЕСА_1, 36002

до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", вул. Ливарна, 7, а/с 509, м. Полтава, 36034

про стягнення 65814,77 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.03.2010р.

Керуючись статями 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", вул. Ливарна, 7, а/с 509, м. Полтава, 36034 (р/р 1019 в ПОД "ОСОБА_3 Аваль", МФО 331605, код 05386004 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек-М", АДРЕСА_1, 36002 (р/р 0034 в філії АКБ "Золоті ворота" м. Полтава, МФО 331616, код 35360142) - 60760,61 грн. основного боргу, 3635,35 грн. пені, 658,15 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" листопада 2010 р. Справа № 27/198-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу каргу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору (вх. №2940Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 21 серпня 2010 року по справі №27/198-08

за позовом СЗАТ "Колос", с. Баранівка

третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

до Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів

третя особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

про спонукання переоформити сертифікати

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, Нафіков Мінахмед, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_95, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_96, ОСОБА_9, ОСОБА_10

про визнання установчого договору та статуту СЗАТ "Колос" недійсним

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109

про визнання частково недійсними установчого договору та статуту СЗАТ "Колос", -

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2010 року колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Івакіної В.О., суддів Ільїна О.В., Черленяка М.І. по справі № 27/198-08 була винесена постанова.

При виготовленні постанови в її вступній частині була зроблена описка, замість дати винесення "21 жовтня 2010 року" було вказано "21 серпня 2010 року".

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Внести зміни до вступної частини постанови від 21 жовтня 2010 року по справі № 27/198-08.

У вступній чатсині постанови вважати правильною дату "21 жовтня 2010 року".

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.10 Справа № 22/129

за позовом: ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»

до: ПП «ТрастТер»

про: стягнення 447149,82 грн.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ПП «ТрастТер» за вих. №ю-832 від 09.08.2010р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.07.2010 року у справі №22/129

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 ГПК України надано виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В даному випадку стороною у справі подано апеляційну скаргу на ухвалу голови суду про відхилення заяви про відвід головуючого у справі, яка не передбачена переліком наведеним у ст. 106 ГПК України.

Таким чином дана апеляційна скарга подана на ухвалу що не підлягає оскарженню, а тому її слід повернути заявнику.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 94,98,106 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ПП «ТрастТер» за вих. №ю-832 від 09.08.2010р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.07.2010 року у справі №22/129, всього на 6 аркушах.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.10 Справа № 22/129

за позовом: ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»

до: ПП «ТрастТер»

про: стягнення 447149,82 грн.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ПП «ТрастТер» за вих. №ю-761 від 23.07.2010р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.07.2010 року у справі №22/129

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 ГПК України надано виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В даному випадку стороною у справі подано апеляційну скаргу на ухвалу про порушення провадження у справі, яка не передбачена переліком наведеним у ст. 106 ГПК України.

Таким чином дана апеляційна скарга подана на ухвалу що не підлягає оскарженню, а тому її слід повернути заявнику.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 94,98,106 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ПП «ТрастТер» за вих. №ю-761 від 23.07.2010р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.07.2010 року у справі №22/129, всього на 9 аркушах.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.10 Справа № 22/129

за позовом: ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»

до: ПП «ТрастТер»

про: стягнення 447149,82 грн.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ПП «ТрастТер» за вих. №ю-749 від 21.07.2010р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.07.2010 року у справі №22/129

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 ГПК України надано виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В даному випадку стороною у справі подано апеляційну скаргу на ухвалу про порушення провадження у справі, яка не передбачена переліком наведеним у ст. 106 ГПК України.

Таким чином дана апеляційна скарга подана на ухвалу що не підлягає оскарженню, а тому її слід повернути заявнику.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 94,98,106 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ПП «ТрастТер» за вих. №ю-749 від 21.07.2010р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.07.2010 року у справі №22/129, всього на 5 аркушах.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2010 р. Справа № 25/77.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Філії "Полтавське регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Жовтнева 77, м.Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укр Бєл Пласт", вул.Червонофлотська 15, м. Полтава, 36010

про стягнення 126314,64 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 30.10.2009 р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укр Бєл Пласт" заборгованості в розмірі 126 314,64 грн.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 23.04.2010р. та про відкладення розгляду справи від 25.05.2010 р., направлені відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду в зв'язку з тим, що організація вибула.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати у позивача додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2010р. на 9 год. 00хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 02.03.2009р. по справі № 2-1151/09 за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Бєл Пласт", вул. Червонофлотська 15, м. Полтава, 36010 про стягнення заборгованості за кредитом.

4. Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на позов.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2010 р. Справа № 21/112-25/97.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул.Леніна,1/23

до Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М", 36030, м.Полтава, вул.Продовольча,2в

про стягнення 57388,15 грн.

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М", 36030, м.Полтава, вул.Продовольча,2в

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул.Леніна,1/23

про визнання договору оренди продовженим та про визнання права користування нежитловим приміщенням

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, дов. № 10 від 19.03.2010р.

від відповідача за первісним позовом : не з"явився

Суть справи: розглядається первісний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава до Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М", м. Полтава про стягнення 57388,15 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної оплати за користування приміщенням та зустрічний позов про визнання договору оренди № 531/05-Н від 22.12.2005 р. продовженим та про визнання за ЗАТ "Концерн "Біг-М" права користування нежитловим приміщенням - кухні-столової (цеху лікеро-горілчаних виробів) загальною площею 1480,7 кв.м. по вул. Продовольча, 2В у м. Полтаві.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Статутне територіально-галузеве об"єднання Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом), оскільки вказане підприємство є Балансоутримувачем, і рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов"язки.

З огляду на необхідність залученій третій особі надати свої письмові пояснення стосовно предмету спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2010р. на 09 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) Статутне територіально-галузеве об"єднання Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (вул.Красноградське шосе, 3, м.Полтава, 36030).

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду додаткові докази по суті предмету спору.

5.Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення по суті предмету спору.

6. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2010 р. Справа № 25/75.
за позовом Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, вул. Артема, 15, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

до 1. Приватного підприємства "Сучасні технології", вул. Маршала Бірюзова, 51-А, м.Полтава, 36007

2. Приватного підприємства "Імако", вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36000

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємців та голова ініціативної групи підприємств Артемівського селищного ринку в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області ОСОБА_2 вул. Островського, 16, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813.

про визнання недійсними результатів проведеного 25.12.2009р. аукціону з набуття права оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.01.2010 р.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 19.03.2010 р.

від відповідачів: 1- ОСОБА_4 довіреність б/н від 12.05.2010р.

2 - ОСОБА_5 довіреність №1 від 15.04.2010р., ОСОБА_6 директор

від третьої особи: не з"явився

Обставини справи: розглядається позовна заява про визнання недійсними результатів проведеного 25.12.2009р. аукціону з набуття права оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.01.2010 р.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України.

Суд задовольняє клопотання.

Відповідач 1 вимоги ухвали господарського суду від 03.06.2010р. не виконав.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 31.08.2010р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали Протоколу №1 земельного аукціону з набуття права оренди земельної ділянки від 25.12.2009р. та Договору оренди земельної ділянки від 04.01.2010р. (для огляду в засіданні).

5. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6.Зобов'язати відповідача 2 надати суду документи, що підтверджують право на проведення земельного аукціону з набуття права оренди земельної ділянки

7. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Босий В.П.