overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа №14/334

вх. №113732від13.09.2010
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_3 (від державної податкової інспекції у місті Черкаси), ОСОБА_4 (від ПАБ «Кредобанк»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропродовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредиторауправління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси
до боржника приватного підприємства «Трансрол»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
ВСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 03.09.2010) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до розшуку і повернення активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення достатнього для її завершення строку.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити арбітражного керуючого ОСОБА_1 про недопустимість порушення установлених законом та судом строків проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 24.02.2011.

Ліквідатору банкрута подати суду: до 05.11.2010 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звіту судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2010 р. Справа №14/2276
вх. №117204від11.11.2010
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1, (від ПАТ «Банк Альянс»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2
проскасування заборони відчуження майна
у справі за заявою
ініціюючого кредиторауправління Пенсійного фонду України в Маньківському районі
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Поташ»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
Ліквідатором банкрута заявлено клопотання про скасування заборони відчуження майна, накладеної ухвалою суду від 24.06.2010 №1.
У судовому засіданні 12.11.2010 ліквідатор банкрута та присутні члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали, однак, у наступне судове засідання 18.11.2010 ліквідатор банкрута та ДПІ у Маньківському районі не зявились, причин неявки не повідомили.
Присутній голова комітету кредиторів заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у поданій суду заяві ліквідатор банкрута зазначає про передачу йому попереднім ліквідатором банкрута печаток і штампів банкрута, установчих і реєстраційних документів, фінансово-господарської документації. Обставини, які були підставою винесення ухвали суду від 24.06.2010 №1 відпали.
Керуючись ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
Скасувати заборону здійснювати відчуження усього належного боржнику майна (у тому числі здійснювати будь-які платежі або перераховувати авансом кошти) чи здійснювати його передачу на будь-яких умовах іншим особам, накладену ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.06.2010 №1 у справі 14/2276.
Боржник (ТОВ «Поташ») знаходиться за адресою (місцезнаходження боржника): Маньківський район, с. Поташ, вул. Черняхівського, 1, ідентифікаційний код 21370215.
Копію ухвали направити рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), відділу державної виконавчої служби Уманського районного управління юстиції.
Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа №14/2823

вх. №99855від29.06.2010
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_3 (від НАК «Украгролізинг»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження витрат арбітражного керуючого
у справі за заявою
ініціюючого кредитораЗвенигородського районного центру зайнятості
до боржника відкритого акціонерного товариства «Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
ВСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 25.06.2010 №4) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, наявністю у банкрута не реалізованих активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 26.12.2010.

Ліквідатору банкрута подати суду: до 12.10.2010 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звіту судом.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (6).

Суддя Хабазня Ю.А.

Повний текст складено 16.08.2010
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2010 року Справа № 14/3564

вх. №118322від30.11.2010
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропродовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
боржника приватного підприємства «Один»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд
УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на09год.20хв.28 грудня2010 року
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, кредитору (1).

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. Справа №14/3564

вх. № 18322 від 30.11.2010

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника приватного підприємства «Один»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до розшуку і повернення активів (зокрема безпідставно перерахованих з рахунку боржника коштів), суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 31.05.2011.

Ліквідатору банкрута подати суду: до 01.03.2011 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звіту судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та кредитору (1).

Суддя Ю.А. Хабазня
УХВАЛА

Справа № 15/380-б 19.05.2010

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Пластік"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника -ОСОБА_1

від боржника -не з"явилися

ліквідатор -ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2009 порушено провадження у справі № 15/380-б з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.10.2009 у справі № 15/380-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У судовому засіданні 19.05.2010 було розглянуто реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Розглянувши заяви та реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що заявлені вимоги документально підтверджуються, боржником не опротистовані,тому визнаються судом обгрунтованими

Враховуючи викладене, керуючись ч.6, ст. 31, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором по відношенню до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Пластік" :

- Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві на суму 1,22 грн.;

- Київський міський центр зайнятості на суму 16,15грн.;

- Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 3 118,96грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3136,33грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та кредиторам.

Суддя Хоменко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2010 р. Справа № 8/104.

За позовом Державного підприємства "Зернятко", с.Жовтневе, Менський р-н., Чернігівська обл. в особі Полтавсько, вул.Леніна, 23, с.Первозванівка,Чутівський район, Полтавська область,38831

до Фермерського господарства "Сіріус", вул. Мічуріна, 33, смт.Чутове,Чутівський район, Полтавська область,38800

про стягнення 120974,51грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов №127 від 17.08.2010р., ОСОБА_2, дов. №126 від 17.08.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитківв сумі 120974,51грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи). .

Зазначена обставина перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2010р. на 11-15год. .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників.та виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2010р.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2010р. Справа № 8/122

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", 39600, м.Кременчук, вул.1905року, 32

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2247,54грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Справу призначити до розгляду в засідання на 21.10.2010 р., на 10год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання

3. Позивачу:

- надати суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 14.05.10р. №258 "Про затвердження змін до бюджетної класифікації", наказу Державного казначейства України від 07.06.2010р. №185 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів", наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. №169 "Про внесення змін до довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету", для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах з 21 червня 2010 року відкрито новий рахунок (змінено рахунок, назву та номер коду) - доход Державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22050003, отримувач: УДК у м. Полтаві, р/р №0002 в ГУДКУ у Полтавській області, м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804)

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді вкою номера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2010р. Справа № 8/106

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів Кременчук", пр-кт. 50 років Жовтня 119, м.Кременчук,Полтавська область,39627

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", пр. 50 років Жовтня, 16, м.Кременчук,Полтавська область,39610

про стягнення 8645,78грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.05.2010р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява простягнення з відповідача заборгованість у розмірі 8645,78гнр., у т.ч. 7602,00грн. - заборгованість за отриманий товар, 551,58грн. - пеня, 302,53грн. - інфляційні нарахування та 189,67грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем суми боргу.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи, що сплата заборгованості відбулася після звернення позивачем з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 , ст.86 ГПК України , суддя , -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" ( пр. 50 років Жовтня, 16, м.Кременчук,Полтавська область,39610, , р/р №7924 в філії ПАТ "ПУМБ" м.Дніпропетровськ, МФО 305813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів Кременчук" (пр-кт. 50 років Жовтня,119, м.Кременчук, Полтавська область,39627, , р/р 3500 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005), 102грн. витрати з оплати держмита та 236грн. послуг на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2010р. Справа № 8/124

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Баядєра", вул.Озерянівська,2, м.Горлівка, Донецька область,84601 в особі Бази приватного підприємства "Баядєра", вул.Визволення,26, м.Полтава, 36009

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Гамбіт", АДРЕСА_1, 36020

про стягнення 3458,77грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 , 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Справу призначити до розгляду в засідання на 19.10.2010 р., на 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання

3. Позивачу:

- надати суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 14.05.10р. №258 "Про затвердження змін до бюджетної класифікації", наказу Державного казначейства України від 07.06.2010р. №185 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів", наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. №169 "Про внесення змін до довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету", для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах з 21 червня 2010 року відкрито новий рахунок (змінено рахунок, назву та номер коду) - доход Державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22050003, отримувач: УДК у м. Полтаві, р/р №0002 в ГУДКУ у Полтавській області, м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804)

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді вкою номера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2010 р. Справа № 8/105 .

за позовом комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул.Молодіжна, 8, м.Комсомольськ.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Леніна,43, м.Комсомольськ.

про стягнення 26071,17грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача борг за теплову енергію у розмірі 26071,17грн..

.Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом звязку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

За даних обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2010р. на 10-45год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2010р. Справа № 8/112

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Стандарт регіон снаб", юр.адреса: 83086, м.Донецьк, вул.Артема,1, факт.адреса: пр.Миру,15, м.Донецьк,83015

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Дукат", АДРЕСА_1,36023

про стягнення 49713,22грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Справу призначити до розгляду в засідання на 07.09.2010 р., на 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді