ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р.Справа № 4/104/10

Господарський суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Філінюка І.Г., судді Ржепецького В.О., судді Семенчук Н.О., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТРЕКАТР, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2.

До відповідачів за первісним позовом:

1. Приватного підприємства «Нива-В.Ш», 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5, в особі Миколаївської філії 15, 54017, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 24, оф. 28 (54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, оф. 404-в)

2. Головного управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. вул. Заводська, 2

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: Закрите акціонерне товариство Перший Український Міжнародний банк, 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 а,

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: Закрите акціонерне товариство Росток, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2.

Про: визнання недійсними прилюдних торгів, організованих та проведених відповідачем та скасування актів про реалізацію предметів іпотеки від 07.05.10р., складених на підставі протоколу № 159195/1.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. вул. Заводська, 2

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТРЕКАТР, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2.

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Приватне підприємство «Нива-В.Ш», 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5, в особі Миколаївської філії 15, 54017, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 24, оф. 28 (54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, оф. 404-в)

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Закрите акціонерне товариство Перший Український Міжнародний банк, 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 а,

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Закрите акціонерне товариство Росток, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2.

Про: визнання дійсними результатів прилюдних торгів та визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, дов. № 08/д від 04.08.10 р.

від 1-го відповідача за первісним позовом: не з`явився.

від 2-го відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 дов. № 13 від 21.01.10 р.

від 3-го відповідача за первісним позовом: не з`явився.

від 3-ї особи за первісним позовом ЗАТ «ПУМБ»: не з`явився.

від 3-ї особи за первісним позовом ЗАТ «Росток»: не з`явився.

від позивача за зустрічним позовом: не з`явився.

від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, дов. № 08/д від 04.08.10 р.

від 3-ї особи за зустрічним позовом ПП «ОСОБА_3Ш.»: не з`явився.

від 3-ї особи за зустрічним позовом Відділу ДВС: не з`явився.

від 3-ї особи за зустрічним позовом ТОВ «Росток»: не з`явився.

3-ї особи за зустрічним позовом ЗАТ «ПУМБ»: не з`явився.

До початку судового засіданні від ТОВ «Баштанська птахофабрика» надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізній строк в звязку з неможливістю явки представника через хворобу.

Представник Головного управління юстиції у Миколаївській області проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За таких обставин клопотання ТОВ «Баштанська птахофабрика»про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2011 року о 14 год. 30 хв.

2. Вдруге зобовязати ПП «Нива-В.Ш.», м. Київ, надати суду витяг з Положення про Миколаївську філію.

3. Вдруге зобовязати ЗАТ «ПУМБ»надати копію договору іпотеки, копію виконавчого напису нотаріуса.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя____________________________ ОСОБА_4

Суддя________________________________________ ОСОБА_5

Суддя________________________________________ ОСОБА_6

СуддяОСОБА_7