ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.01.10 Справа № 28/13/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Петромихайлівське (70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Леніна, буд.89) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. А. Суворова (71400, Запорізька область, Великобілозірський район, с.Велика Білозірка, вул. Перемоги, буд.102) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лорілоп (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 4-А). про визнання недійсним рішення (протоколу) від 11.08.2008р. №3 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма ім. А.Суворова. Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, доручення № б/н від 01.12.2009р.

Від відповідача ОСОБА_3, доручення № 1 від 05.01.2010р.

Заявлено вимоги про визнання недійсним рішення зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. А. Суворова № 3 від 11.08.2008р., оформлене протоколом № 3 від 11.08.2008р.

Ухвалою суду від 15.12.2009р. порушено провадження у справі № 28/13/10, судове засідання призначено на 20.01.2010р.

Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також представник відповідача в судовому засіданні заявив, що оспорюваного протоколу на підприємстві не існує.

Судом не приймається до уваги дана заява про визнання позову, в звязку з тим, що її зміст суперечить положенням ст.ст. 22, 78 ГПК України. Крім того, в заяві про визнання позову, йде мова про визнання недійсним протоколу зборів № 5 від 01.09.2008р., тоді як судом розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним рішення (протоколу) від 11.08.2008р. №3 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма ім. А.Суворова.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналу протоколу № 3 від 11.08.2008р. з матеріалів справи № 11/290/09-6/337/09, тому як зазначений оригінал протоколу у позивача відсутній. В обґрунтування заявленого клопотання позивач пояснив, що оригінал протоколу № 3 від 11.08.2008р. наданий в матеріали справи № 11/290/09-6/337/09 товариством з обмеженою відповідальністю Лорілоп.

Суд залишає дане клопотання без задоволення, оскільки воно не відповідає вимогам ГПК України. Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лорілоп (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 4-А), тому як рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

З метою витребування додаткових доказів та необхідністю залучення третьої особи суд ухвалив розгляд справи відкласти на 08.02.2010р. об 11-30.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лорілоп (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 4-А).

Судове засідання відкласти на 08.02.2010р. об 11-30.

Зобовязати сторони і третю особу в судове засідання надати :

Позивача направити копію позовної заяви та доданих документів третій особі (докази направлення надати суду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування правової позиції , щодо позовних вимог; довіреність на представника; явка.

Третю особу оригінал протоколу зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. А. Суворова № 3 від 11.08.2008р.; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун