overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.10 Справа № 30/73.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод електротранспорту" ,

про поновлення договору оренди нежитлового приміщення визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.10 о 12:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; нормативно-правове обгрунтування позову.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ; правовий статус майна, переданого в оренду позивачу.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.10 Справа № 18/251/08-8/304/09-12/159/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Калова, 8)

Відповідач: Комунальне підприємство Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство (71504, АДРЕСА_1 а/с 343)

про стягнення 9 662,10 грн. основного боргу

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Владимиренко І.В.,

судді Яцун О.В., Корсун В.Л.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 02.08.2010 р. справу № 18/251/08-8/304/09 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2010р. прийнято до розгляду справу № 18/251/08-8/304/09, присвоїв справі № 18/251/08-8/304/09-12/159/10 з призначенням судового засідання на 26.08.2010р.

Ухвалою суду від 26.08.2010р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2010р.

Ухвалою суду від 22.09.2010р., для надання додаткових доказів та заперечень, судом було відкладено розгляд справи на 30.09.2010р.

Ухвалою суду від 30.09.2010р. було продовжено строк розгляду справи , відповідно до ст. 69 ГПК України на 15 днів, розгляд справи, для надання додаткових доказів, було відкладено на 13.10.2010р.

В судовому засіданні 13.10.2010р. представником відповідача було надане клопотання щодо створення колегії суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 13.10.2010, на підставі ст.ст. 4-6, 22 ГПК України, розгляд справи № 18/251/08-8/304/09-12/159/10 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко І.В., судді Яцун О.В., Корсун В.Л.

На підставі викладеного, слід призначити судове засідання для подальшого розгляду справи на 28.10.2010р. о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4 6, 22, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко І.В., судді Яцун О.В., Корсун В.Л.

Призначити розгляд справи на 28.10.2010р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, каб. 111.

Позивача: надати суду додаткові пояснення;

Відповідача: надати суду письмові заперечення на позовну заяву.

Головуючий суддя І.В. Владимиренко

суддя О.В.Яцун

суддя В.Л. Корсун

Розгляд заяви призначити на 28.10.10 о 15:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.10№ 05-5- 30 / 10984

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"

про стягнення 397388,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, Вами не додано до позовної заяви належних доказів, які б підтверджували повноваження п. Сачаклиоглу Мехмета Вахіт, в якості директора Вашого підприємства (протокол, наказ тощо), який підписав довіреність № б/н від 01.09.10. на уповноваження представника ОСОБА_1 діяти від імені позивача.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.10 Справа № 30/88.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Прокурора Солом"янського району міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

про повернення зайнятої земельної ділянки та стягнення 440,45 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.10 о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; власну письмову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ; правові підстави для зайняття спірної земельної ділянки.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.10№ 05-5- 30 / 317

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної у м.Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм"

про виселення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно ст. 54 ГПК України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Доказів того, що В.о. директора ОСОБА_1 має право на підписання саме позовних заяв не надано.

З посадової інструкції № 1 від 01.04.08. не вбачається, що ОСОБА_1 має право на підписання позовних заяв.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.10 Справа № 30/50.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної у м.Києві ради

до Всеукраїнського благодійного медичного фонду ОСОБА_1 Шалімова ,

про повернення майна та виселення визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 16.02.10 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.10 Справа № 30/72.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Прокурора міста Луганська

в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

про стягнення 2257,75 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.10 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ; контррозрахунок суми позову; докази погашення заборгованості.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Дану ухвалу направити до відома Прокуратурі міста Києва.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.10 Справа № 30/87.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Шевченківської районної в місті Києві ради

до Київської міської ради ,

про визнання права власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.10 о 16:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену копію оспорюваного рішення.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.10, розглянувши матеріали

за позовом Степногірська селищна рада (71611, Запорізька область, Василівський район, смт.Степногірськ, вул. Шкільна, 24)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖТЕХНОЛІФТ (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20а/777)

про стягнення з відповідача зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт у розмірі 1862 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 22.03.2010р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; договір на капітальний ремонт пасажирських ліфтів № 5/12 від 12.12.2008р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, зокрема, підстави для стягнення з відповідача заборгованості; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; оригінал фіскально чеку № 4607 від 16.02.2010р. доданого, як доказ надсилання позовної заяви відповідачу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Справа № 28/50/10

Суддя Федорова О.В.(декр)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.10 Справа № 28/55/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства «Білицький молочноконсервний комбінат»(39221, Полтавська область, Кобилянський район, смт. Білики, вул. Р.Люксембург, буд.15)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул. Артема, 7)

про стягнення заборгованості у розмірі 312.101грн.04коп. на підставі договору №4 від 03.01.2008р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 29.03.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; договір №4 від 03.01.2008р. (з додатком, специфікація); докази виконання спірного договору; уточнення заявленої до стягнення суми, докладний розрахунок; нормативне обґрунтування заявленої заборгованості, яка виникла в січні 2010р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.10 Справа № 30/428-22/48/10-28/66/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт (03110, м.Київ, вул.Соломянська, буд.11-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного казначейства у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 168)

про стягнення 3027,65 грн. неустойки, зобовязання звільнити обєкт оренди шляхом виселення та повернути майно балансоутримувачу,

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2009р. порушено провадження у справі №30/428. Ухвалою суду від 25.12.2009р. матеріали зазначеної справи направлені до господарського суду Запорізької області за вимогами виключної підсудності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області справу №30/428 прийнято до провадження судді Скиданової Ю.О., присвоєно №30/428-22/48/10 та судове засідання призначено на 24.03.2010р.

ОСОБА_1о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 03.03.2010р. № 149 у звязку із звільненням судді Скиданової Ю.О., справу №30/428-22/48/10, передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №30/428-22/48/10 до свого провадження.

2. Присвоїти справі №30/428-22/48/10 -28/66/10.

3. Судове засідання призначити на 24.03.2010р. о/об _12_ год._00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

4. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку ЄДРПОУ на відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; довідку ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Розгляд заяви призначити на 24.03.10 о 12:00 .