overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.10р. Справа № 35/356-10

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 838,94 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.10 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками для огляду;

- надати довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10р. Справа № 10/386-10(31/281-10)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-захист", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд зобов'язати відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 333 від 22.06.10р. в редакції ВАТ ""Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Розпорядженням голови суду від 09.11.2010 року , у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному , справу №31/281-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-захист", про зобов'язання укласти договір, передано для розгляду судді Кощеєву І.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу №31/281-10 прийняти до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.10р. о 9:30год.

До судового засідання надати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ , на час розгляду спору.

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа №18/9

Заст. голови господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді В.П. Кривки

про продовження строку вирішення спору по справі №18/9

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду знаходиться справа №18/9 (головуючий суддя Кривка В.П.) за позовом nовариства з обмеженою відповідальністю „Композит - 93 до товариства з обмеженою відповідальністю „Елвіпласт про стягнення 93 278 грн. 84 коп.

Двохмісячний строк вирішення спору спливає 08 квітня 2010 року.

Для вирішення спору по суті виникла необхідність у відкладенні розгляду справи за межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою більш повного та обєктивного дослідження обставин справи, а також у звязку зі зміною юридичної адреси місцезнаходження відповідача та з метою витребування додаткових документів.

З огляду на викладене, клопотання судді В.П. Кривки про продовження строку розгляду справи №18/9 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України

Заст. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи за №18/9 на один місяць.

Заст. голови господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

22.03.10 Справа № 18/191/08

Суддя Носівець В.В.

розглянувши заяву (в порядку ст. 121 ГПК України) товариства з обмеженою відповідальністю Ето К про розстрочення виконання ухвали суду від 13.03.2010 р. у справі № 18/191/08:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ето К (69000, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 2)

до приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів (69084, м. Запоріжжя, вул.Димитрова, 50)

про стягнення 274 405, 80 грн.,

та за зустрічним позовом приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

до товариства з обмеженою відповідальністю Ето К (69000, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 2)

про визнання недійсним п. 3.5. Договору № 08/01/08 від 08.01.2008 р.;

Без виклику сторін

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 01.04.2010 р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 215.

4. Зобовязати сторони:

Позивача (заявника): надати суду документальні докази в обґрунтування обставин, викладених в заяві про надання розстрочки виконання ухвали господарського суду від 13.03.2010 р.; документально підтвердити наявність обставин, які ускладнюють виконання ухвали суду від 13.03.2010 р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача: надати суду письмові пояснення, заперечення (письмову згоду) щодо надання ТОВ Ето К розстрочки виконання ухвали суду від 13.03.2010 р. на два роки, в разі їх наявності (нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії __________ ОСОБА_1

01.04.10 16:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.01.10 Справа № 12/111/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач: Закрите акціонерне товариство Луганський лікеро-горілчаний завод Луга -Нова, м. Луганськ

91002, м. Луганськ, провул. Красногорський, буд..1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю САРАБІ, м. Запоріжжя,

69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114/30 ,

69123, м. Запоріжжя, вул.. Сапожнікова, 8А

про стягнення заборгованості

суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2009 року зупинено провадження у справі № 12/111/09 до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів по справі № 12/103/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю САРАБІ, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Грошові вимоги Закритого акціонерного товариства Луганський лікеро-горілчаний завод Луга -Нова, м. Луганськ визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 12/111/09.

Призначити розгляд справи на 26.01.2010р. о 15-00.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, каб. 111

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.02.10 Справа № 12/17/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійська, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпланета, ЛТД К (; 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 37-а)

про стягнення 42 925 грн. 92 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 23 від 04.01.10р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.09р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/17/10 з призначенням судового засідання на 02.02.2010р.

До початку судового засідання на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання в якому він просить відкласти судове засідання та призначити розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 02.02.2010р. представник відповідача не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування необхідних документів, відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.02.2010р. о 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати надати :

Відповідача - оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань за даним договором; двосторонній акт звірки (з ініціативи позивача); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; оригінал договору № 472 від 01.10.2002р. з додатками та додатковими угодами, оригінали рахунків та актів прийняття-передачі теплової енергії; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко

Згідно з оригіналом

Сек судового засідання ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.02.10 Справа № 12/13/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Владимиренко І.В. про продовження строку розгляду спору по справі № 12/13/10, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артур-К до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 824 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Владимиренко І.В., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 12/13/10, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артур-К до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

13.08.10 Справа № 13/805/08-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0-5822/10/172 від 21.04.2008р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: не зявився.

Відповідача: ОСОБА_2, дов. 319050/10/10-010 від 25.11.09р.

У судовому засіданні, відкритому 29.07.2010р., оголошувалась перерва. Засідання продовжено 13.08.2010р.

Розглядається адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0-5822/10/172 від 21.04.2008р.

Представник позивача у судове засідання 13.08.2010р. не зявися, про що надіслав до господарського суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю направити у судове засідання повноважного представника..

У судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі №13/805/08-АП для надання додаткових доказів , необхідних ля вирішення справи.

Відповідно до п. 4. ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі : наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача .

Зупинити провадження у справі №13/805/08-АП до 15.10.2010р.

Призначити судовий розгляд справи на 15.10.2010р. об 11год.30 хв.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛ И В:

1. Зупинити провадження у справі №13/805/08-АП до 15.10.2010р. за обґрунтованим клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

2. Призначити судове засідання на 15.10.2010р. об 11 год. 30 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 15.10.10 час слухання 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.08.10 № 9/21/08-АП-3/86/08-АП-13/195/10-АП

суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна компанія Ескон, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 30.03.2007р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: Не зявився
Від відповідача: ОСОБА_1довіреність №11976/10/10-010від16.08.10

У судовому засіданні розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна компанія Ескон до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 30.03.2007р.

21.06.2010р. провадження у адміністративній справі поновлено та призначено судове засідання на 20.08.2010р.

Представник позивача у судове засідання відкрите 20.08.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Суд визнав розгляд справи без представника позивача неможливим та у звязку з неприбуттям його у судове засідання, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Також суд вважає за необхідне попередити позивача, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 21.09.2010р. об 11 год. 00 хв.

3. Надіслати позивачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 21.09.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.10 № 13/268/08-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства Запорізький Втормет, м. Запоріжжя

про арешт активів на розрахункових рахунках

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: не звився
Від відповідача: ОСОБА_1довіреність №Б/нвід15.11.2010р.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2010р. було поновлено провадження у справі №13/268-АП з 2411.2010р. та призначено судове засідання на 24.11.2010р. о 10 год. 00хв.

Розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства Запорізький Втормет про арешт активів на розрахункових рахунках.

Представник позивача у судове засідання 24.11.2010р. не зявився та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.12.2010р. о 10 год. 30 хв.

Надіслати позивачу повістку про виклик у судове засідання.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 13.12.2010. о 10 год. 30 хв.

3.Надіслати позивачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 13.12.10 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.10.10 № 23/394/08-АП-5/503/08-АП-23/46/09-АП-13/316/09АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехника ЗАЗ, м. Запоріжжя

До відповідачів :

1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя, м. Запоріжжя

2. Головного управлянні Державного казначейства України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя по ненаданню висновку УДК у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо відшкодування ТОВ Сантехника ЗАЗ бюджетної заборгованості за липень 2006р. в сумі 350118,67 грн. та стягнення з відповідачів суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за липень 2006 року у сумі 350118,67 грн. та суми інфляційного збільшення бюджетної заборгованості у розмірі 138187,74 грн.

за участі прокурора Запорізької області

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 дов. №Б/н від22.04.01р.
Відповідача-1: ОСОБА_2дов. №16585/10/10-010від24.09.10р.
ОСОБА_3дов №19050/10/10-010від25.11.09р.
Відповідача-2: Не прибув
Прокурор: Не прибув

Ухвалою господарського суду від 13.09.2010р. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.10.2010р.

Розглядається позовна заява ТОВ Сантехника ЗАЗ про визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя по ненаданню висновку УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо відшкодування ТОВ Сантехника ЗАЗ бюджетної заборгованості за липень 2006р. в сумі 350118,67 грн. та стягнення з відповідачів суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за липень 2006 року у сумі 350118,67 грн. та суми інфляційного збільшення бюджетної заборгованості у розмірі 138187,74 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив.

Відповідач-2 та прокурор у судове засідання 07.10.2010р. не прибув.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача-2 та прокурора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.10.2010р. о 10 год. 30 хв.діслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п.п.3,4 ч.1 ст. 128 , ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28.10.2010р. о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Запорізької області .

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 28.10.10 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

15.01.10 Дело № 12/137/09-12/25/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя, 69091, м. Запоріжжя, бул..Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1; 69035, АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ Перший Український ОСОБА_2 в особі Запорізької філії ПУМБ 69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, буд..57

про стягнення безпідставно набутої теплової енергії у розмірі 3 703,43 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Концерном Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя заявлено позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 безпідставно набутої теплової енергії у розмірі 3 703,43 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2009р. порушено провадження у справі № 12/137/09

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.12.2009р. Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя в задоволені позовних вимог відмовлено.

12.01.2010р. до господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя надійшла заява про перегляд рішення суду від 04.12.2009р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження, присвоїти № 12/13709-12/25/10 та призначити судове засідання на 09.02.2010р. об 11-30.

Керуючись ст. 86 112-114 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до свого провадження, присвоїти № 12/137/09-12/25/10 та призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд рішення суду від 04.12.2009р. за нововиявленими обставинами на 09.02.2010р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.111.

Зобов`язати надати

Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя докази на підтвердження викладених в заяві фактів, оригінали доданих до заяви документів(для огляду)

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.В. Владимиренко

Дата слухання 09.02.10 час слухання 11:30

Суддя, підписавший документ ОСОБА_3В.(звільн)