ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 05/191-09 (н.р. 2-152/08)

вх. № 6412/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (ОСОБА_1В.) - ОСОБА_2 (довіреність №11124 від 30.07.08 р.),

позивача за первісним позовом (ОСОБА_3Ф.) - ОСОБА_2 (довіреність №11122 від 30.07.08 р.),

позивача за первісним позовом (ОСОБА_4А.) - ОСОБА_2 (довіреність №11125 від 30.07.08 р.),

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Холодильник "Морозко") - ОСОБА_5 (довіреність від 15.12.08 р.),

відповідача за первісним позовом (ОСОБА_6Г.) - ОСОБА_7 (довіреність №3515 від 07.12.09 р.),

відповідача за первісним позовом (ОСОБА_7В.) - ОСОБА_7 (протокол №1 від 15.01.96 р.),

відповідача за первісним позовом (ОСОБА_8М.) - не зявився,

відповідача за первісним позовом (ОСОБА_9Л.) - не зявився,

відповідача за первісним позовом (ОСОБА_10Д.) - не зявився,

відповідача за первісним позовом (ОСОБА_11Є.) - ОСОБА_12 (довіреність №2557 від 08.09.09 р.),

відповідача за зустрічним позовом (КП "ХМ БТІ") - не зявився,

відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_13І.) - не зявився,

відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_14А.) - ОСОБА_2 (довіреність №6346 від 13.12.08 р.),

відповідача за зустрічним позовом (ТОВзІІ „С.А.К.О. ЛТД) - не зявився,

відповідача за зустрічним позовом (ПФ „САКО) - не зявився,

відповідача за зустрічним позовом (ПП ОСОБА_15Г.) - не зявився,

відповідача за зустрічним позовом (ТОВ „ОСОБА_16 ОСОБА_12) - не зявився,

3-ої особи (Департамент) - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

про виділ частки майна у натуральній формі, зобов'язання внести зміни в установчий договір,

за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко"

до: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвенарізації", ОСОБА_13, ОСОБА_14 Алієвни, товариства з іноземними інвестиціями „С.А.К.О. ЛТД, приватної фірми „САКО, приватного підприємця ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_16 ОСОБА_12

про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко" від 03.02.1998 р., визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко", ОСОБА_6, ОСОБА_7

3-і особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

про виділ частки майна у натуральній формі та визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко" від 09.03.05 р.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненим та доповненим первісним позовом позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.) просять виділити їм у власність приміщення № 32 площею 228,2 кв.м., № 36 площею 69,8 кв.м., які знаходяться у будівлі літ. А-1, приміщення 37 (літ.А-1-1) площею 32,5 кв.м., ворота №1, частину огорожі №4 з боку станції технічного обслуговування довжиною 56 м., частину рампи з навісом літ. "а" з боку СТО площею 36 кв.м., частину замощення літ.1 площею 463 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, Станційний вїзд, 3 (т.1 а.с.7-8, т.12 а.с.47-51). Крім того, позивачі просять суд зобов'язати засновників товариства ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 укласти додаткову угоду до установчого договору від 01.02.96 р. про закріплення в установленому законодавством порядку виділу їм долі у майні ТОВ та їх вихід з товариства.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20.11.98 р. ними були направлені заяви до вищого органу управління ТОВ зборам засновників товариства про вихід із нього та виділ частки майна, зокрема вказаних вище приміщень, але ці заяви до теперішнього часу не розглянуті і додаткову угоду не підписано (том 1 а.с.7-8).

За уточненим та доповненим зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ТОВ "Холодильник "Морозко" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, КП "ХМ БТІ", ОСОБА_13, ОСОБА_14, ТОВзІІ „С.А.К.О. ЛТД, ПФ "САКО, СПД-ф/о ОСОБА_15, ТОВ „ОСОБА_16 ОСОБА_12 просять визнати недійсними: 1) рішення загальних зборів засновників товариства від 03.02.98 р. (т.2 а.с.224-225); 2) договір купівлі-продажу від 31.07.2001 року нежилих приміщень № 32 площею 228,2 кв.м., № 36 площею 69,8 кв.м., № 37 площею 32,5 кв.м., розташованих в будівлі літ. А-1 по Станційному проїзду, 3 м. Харкова, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_13, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18; 2) договір купівлі-продажу від 26.04.02 р. цих же приміщень, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14; витребувати вищевказані приміщення з чужого незаконного володіння ОСОБА_14 та передати їх ТОВ "Холодильник "Морозко" (т.4 а.с.33-35); виселити із приміщень 32, 36 літ.А-1 та приміщення 37 літ.А-1-1 по вїзду Станційному № 3 в м. Харкові ТОВ з іноземними інвестиціями „С.А.К.О. ЛТД, приватну фірму „САКО, СПД-ф/о ОСОБА_15, товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_16 ОСОБА_12 (т.7 а.с.118-123); зобов'язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати нежитлові приміщення № 32, № 36 літ.А-1 та № 37 літ. А1-1, ворота № 1, частину огорожі № 4, частину рампи з навісом літ. А-2, частину замощення літ.1 на праві власності за ТОВ "Холодильник "Морозко" (т.4 а.с.370-372, т.7 а.с.118-123).

Свої зустрічні вимоги обґрунтовують тим, що збори від 03.02.98 р. не проводились, а протокол є сфальсифікованим (т.2 а.с.224-225); право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення Харківського обласного суду від 23.06.01 р., яке в зв'язку із змінами, внесеними до цивільного процесуального законодавства України в той період та подачею відповідачами на це рішення касаційної скарги, не набрало законної чинності, а в подальшому, згідно ухвали Верховного Суду України від 10.04.03 р., рішення було скасовано. З цих обставин, позивачі не мали права розпоряджатися спірними приміщеннями, в тому числі їх відчужувати. Таким чином, оскільки спірне майно вибуло з володіння ТОВ "Холодильник "Морозко" всупереч його волі, тому воно підлягає витребуванню власником із чужого незаконного володіння (т.4 а.с.33-35).

За уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до ТОВ "Холодильник "Морозко", ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко", яке оформлено протоколом №1 від 09.03.05 р.; виділити їм у власність приміщення № 29 площею 61,6 кв.м., № 31 площею 70,5 кв.м. у будівлі літ. А-1 по Станційному в'їзду, 3 у м. Харкові, загальною вартістю 91798,00 грн., та стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі 23616,00 грн. за відступ від ідеальної долі - 10 %, що належить ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (т.8 а.с.156-157).

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_7 та ін. (ОСОБА_14А.), в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог (т.12 а.с.61-64).

ОСОБА_8 - відповідач за первісним і зустрічним (ОСОБА_7 та ін.) позовами, в своїй заяві повідомив, що уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.10.09 р. визнає повністю, а позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_6, ТОВ "Холодильник "Морозко" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, КП "ХМ БТІ" та інших не визнає повністю і вказує, що факт проведення зборів учасників ТОВ "Холодильник "Морозко" 3.02.98 р. та зміст протоколу цих зборів підтверджує (т.12 а.с.102).

Відповідач за зустрічним позовом (КП "ХМ БТІ"), в листі №5755/3 від 04.12.09 р. вказує, що питання щодо задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду у відповідності до норм діючого законодавства (т.12 а.с.121).

Відповідачі за зустрічним позовом (ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.), в відзиві на позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_6, ТОВ "Холодильник "Морозко", заперечують проти позовних вимог (т.12 а.с.92-98).

Представник позивачів за первісним позовом (ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4А.) надав клопотання, в якому просить здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач за первісним позовом (ОСОБА_11Є.) надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить виплатити ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вартість майна ТОВ "Холодильник "Морозко" пропорційно часткам в статутному фонді товариства на момент виходу шляхом виділення в натуральній формі належного ТОВ "Холодильник "Морозко" нерухомого майна: нежитлових приміщень №№29, 31, розташованих за адресою: м. Харків, будівля літ.А-1, в'їзд Станційний, 3, у спільну сумісну власність, а також визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Холодильник "Морозко", оформлені протоколом №1 від 09.03.05 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки до заяви не додані докази її відправки сторонам по справі.

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ "Холодильник "Морозко" надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв`язку з зайнятістю у судовому засіданні в Московському районному суді м. Харкова по цивільній справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів за первісним позовом (ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4А.) про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Відхилити заяву відповідача за первісним позовом (ОСОБА_11Є.) про уточнення позовних вимог.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом ТОВ "Холодильник "Морозко".

4. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 14:30

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивачів за первісним та зустрічними позовами - письмове уточнення позовних вимог з посиланням на подані докази, вказавши аркуш справи; докази відправки цих уточнень відповідним відповідачам по справі; докази внесення в повному обсязі своїх часток в СФ товариства; докази в обґрунтування заявлених вимог;

відповідачам за первісним та зустрічними позовами - відзиви на уточнені позовні вимоги; довідки про знаходження в ЄДРПОУ та банківські рахунки (для юридичних осіб); копії паспорту та коду (для фізичних осіб); докази в обґрунтування заперечень;

відповідача за зустрічним позовом (КП "ХМ БТІ") - реєстраційну справу на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Харків, Станційний вїзд, 3, що належить ТОВ "Холодильник "Морозко";

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Холодильник "Морозко") - баланс станом на 03.02.98 р.;

3-ю особу (Департамент) - реєстраційну справу ТОВ "Холодильник "Морозко";

3-х осіб - письмові пояснення по суті спору; довідки про знаходження в ЄДРПОУ та банківські рахунки (для юридичних осіб); копії паспорту та коду (для фізичних осіб).

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.