overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. справа № 9/147/б

За заявою:

1. Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі

2. «ВАТ»Чернівціобленерго», від імені якого виступає Глибоцький район електричних мереж

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Молодіївське, с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.11.2009 року за заявою Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі і «ВАТ»Чернівціобленерго», від імені якого виступає Глибоцький район електричних мереж порушено справу про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Молодіївське , с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.11.2009 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі подати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, попереднє судове засідання призначено на 15.01.2010 року.

У порядку ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 1279,91 грн., розгляд якої належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2010 року на 10-20 год. за участю представників боржника, кредитора та розпорядника майна.

2. Боржнику та розпоряднику надати відзиви на заяву, докази публікації оголошення.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" травня 2010 р. Справа №9/37

За позовом Національного олімпійського комітету України м. Київ

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості 62459,15 грн..

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 20.05.2010 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Національний олімпійський комітет України м. Київ звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці в якому просить визнати розірваним договір №123 від 04.08.2008 року та стягнути заборгованість за вказаним договором в сумі 62459,15 грн., в тому числі 52100,00 грн. основного боргу, 6712,15 грн. пені та 3647,00 грн. штрафу.

Ухвалою від 26.04.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.05.2010 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання 18.05.2010 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

За таких обставин справи відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2010 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Позивачу уточнити позовні вимоги в частині розірвання договору.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-приватного підприємця.

4. Попередити відповідача, про те що в разі незявлення його представника у судове засідання без поважної причини справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Участь відповідача обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 10/7

За позовом Чернівецького обласного комунального підприємства Буковинське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Євробуд, с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 195628,82 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 14.01.2010 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену гравійно-піщану суміш у сумі 195628,82 грн., у тому числі 143256,00 грн. основного боргу, 48707,04 грн. пені, 2865,12 грн. інфляційних та 800,66 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.01.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.02.2010 р., позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ.

У судове засідання 23.02.2010 року представник відповідача не зявився, надіслана йому ухвала повернулася без вручення.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12 березня 2010 року на 10-30 год. за участю представників сторін.

2. Позивачу додатково надати витяг з ЄДР по юридичну адресу відповідача.

3. Відповідачу надати відзив на позов, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Т.І.Ковальчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 16/105

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, м. Полтава, ( ех.

3665ПІ2-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2010 р. по справі № 16/105,

за позовом - Учасника Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Саланг»- ОСОБА_1, м.Полтава,

до Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Саланг», м. Полтава, код 23278420,

про визнання положення статуту недійсним,-

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.10.2010 р. (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання пункту 5.3 розділу 5 нової редакції Статуту ВК ТОВ «Саланг», прийнятої загальними зборами учасників товариства 25.10.2006 р. та зареєстрованої державним реєстратором виконкому Полтавської міської ради 15.02.2007 р. недійсним.

Позивач - ОСОБА_1 1.1. не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області по даній справі від 12.10.2010 р. скасувати як таке, що прийняте в порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3.Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати

суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

« 27»січня 2010 р. Справа №12/18-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

кредитора не з*явився,

ліквідатор боржника не з*явився,

апелянта - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (копія ліцензії у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач-2007»в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 3689С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. по справі № 12/18-09,

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С., м. Охтирка, Сумська область, код 33977506,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. (суддя Костенко Л.А.) визнано вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. наступних кредиторів: Охтирського міськрайонного центру зайнятості в сумі 114,73 грн.; Охтирської районної державної адміністрації в сумі 42386,35 грн.; Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі в сумі 1222,64 грн.; Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 43991,12 грн.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач-2007»в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 01.10.2009 р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання ані кредитори, ані ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з*явилися

Враховуючи неявку у судове засідання 27.01.2010 р. представників сторін, колегія суддів з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77,86.99, ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на « 22»лютого 2010 року об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 04.12.2009 р. та від 23.12.2009 р.

3. Викликати у судове засідання кредиторів, ліквідатора боржника та апелянта з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки сторін у судове засідання, справа може бути розглянута у їх відсутності за наявними матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2010 р. Справа № 2/126-10
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 серпня 2010 р. у справі № 2/126-10, яке набрало законної сили 31 серпня 2010 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. справа № 9/126/б

За заявою: прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Київ м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.09.2009 року за заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Київ м. Чернівці як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою від 12.10.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.12.2009 року припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю Київ м. Чернівці, здійснено до загальних процедур банкрутства, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, процедуру розпорядження майном боржника та зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Київ.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Київ м. Чернівці опубліковано в газеті Голос України № 249 від 30.12.2009 року.

У порядку ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Чернівці»звернулося із заявою з грошовими вимогами до боржника, що забезпечені заставою у сумі 3037367,42 грн., розгляд якої належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. . Призначити заяву Публічного акціонернного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк»до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2010 року на 11-00 год. за участю представників боржника, кредитора та розпорядника майна.

2. Боржнику та розпоряднику надати відзиви на заяву.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" травня 2010 р. Справа №9/141

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменергосервіс» м. Кіцмань

До приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіцмань

про розірвання договору оренди та звільнення виробничих приміщень

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

не викликались

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ «Агропроменергосервіс»м. Кіцмань звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди виробничих приміщень від 01.06.2002 року, укладеного між Кіцманським МКП «Агропроменерго»і приватним підприємцем ОСОБА_1 та звільнення виробничих приміщень.

Ухвалою від 19.12.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.01.2009 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 12.04.2010 року оголошено перерву до 14.05.2010 року.

Проте, у звязку із відрядженням судді 12-15.05.2010 року судове засідання 14.05.2010 року слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2010 року на 12-20 годину.

2. Участь сторін обовязкова.

3. Попередити відповідача про те, що в разі повторного незявлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. справа № 9/41/б

За заявою Заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2010 року за заявою заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області порушено справу про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1, с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області в порядку ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.05.2010 року на 11 год.00 хв. за участю представників сторін, від ініціюючого кредитора витребувано додаткові документи, від боржника відзив на заяву та документи про фінансово-майновий стан.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку: вказано дату та час судового розгляду справи 24.05.2010 року на 11-00 годину, замість потрібного 25.05.2010 року на 11-00 год.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі господарського суду Чернівецької області від 06.05.2010 року у справі №9/41/б виправити допущену описку: вважати датою розгляду справи 25.05.2010 року на 11-00 год., замість вказаної 24.05.2010 року на 11-00 год.

2. Цю ухвалу надіслати сторонам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Новоселицького РУЮ м. Чернівці.

Суддя М.І.Ніколаєв
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2010 р. Справа № 56/260-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Івакіна В.О. , Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1107Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.10 по справі № 56/260-08

за позовом Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 7101,59 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2010 р. по справі № 56/260-08 (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою визнати наказ господарського суду Харківської області від 07.07.2009 р. по справі № 56/260-08 таким, що не підлягає виконанню. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення строку апеляційного подання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Відновити строк апеляційного подання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.10 Справа № 19/106/10

Суддя Даценко Л.І.,

розглянувши матеріали за заявою

Кредитора:Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

До боржника: Приватного підприємства Сокол, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області ()

Про включення в число кредиторів

Встановив, що заява не підлягає розгляду у господарському суді, оскільки відповідно до п.5 ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори, які мають вимоги до боржника, що ліквідується, повинні у встановлений Законом термін звернутися до ліквідатора з вимогами до відсутнього боржника.

Ліквідатором по даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Функції господарського суду у процедурі ліквідації перелічені у ст. 24 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 24, п.5 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя у прийнятті заяви про визнання кредитором у справі №19/106/10 про банкрутство Приватного підприємства Сокол, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області.

Заяву та додані до неї документи повернути заявникові.

Видати заявникові довідку про повернення сплаченого до державного бюджету державне мито у сумі 85,0 грн.

Суддя Л.І.Даценко