ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.04.10р. Справа № 6/87-10

За позовом Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 935 127, 48 доларів США, що складає 15 477 149, 59 грн. за офіційним курсом НБУ та стягнення 283 027, 15 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №10/03-12 від 10.07.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум", м. Дніпропетровськдалі по текступозивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група", м. Дніпропетровськдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1 738 138,46 доларів США на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем генерального кредитного договору № 0001/08/03-КL від 31.01.2008р.

Додатково, на підставі п.п.1.4 та 2.6 умов вищеназваного генерального кредитного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитними коштами у сумі 198 437,47 доларів США та на підставі п.4.1 даного договору за несвоєчасну сплату відсотків позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 286 877,59 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 3 191,49 доларів США держмита та 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду тричі без поважних причин не виконав, у судове засідання тричі не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином тричі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від 03.03.2010р., 23.03.2010р. та від 08.04.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач 10.03.2010р. власноручно отримавши ухвалу суду не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

23.03.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 08.04.2010р. у звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

08.04.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 27.04.2010р. у звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

У судовому засіданні позивач подав до суду заяву, де зазначає про зміну найменування з Акціонерного комерційного банку "Форум" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРУМ" (скорочено ПАТ "БАНК ФОРУМ") у зв`язку із приведенням Статуту Акціонерного комерційного банку "Форум" у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства". Відповідно до Статуту ПАТ "БАНК ФОРУМ" є правонаступником по всіх правах і зобовязаннях АКБ "Форум", у зв`язку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у зв`язку з її реорганізацією.

27.04.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Дніпропетровської філії і Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група" було укладено Генеральний кредитний договір № 0001/08/03-КL від 31.01.2008р. з Додатковими угодами до нього (надалі за текстом Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору, з Додатковою угодою №2 від 26.08.2008р., позивач зобов'язаний надавати відповідачу кредитні кошти (у євро, доларах США, гривні) у формі мультивалютної відкличної поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів у сумі, що еквівалентна 10 100 000,00 гривень, зі зниженням ліміту заборгованості відповідно до встановленого в договорі графіку, з кінцевим строком повернення до 30.01.2013р., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання, та не заперечується відповідачем.

Кредитні кошти отримані відповідачем в межах встановленого ліміту у сумі 1 738 138,46 доларів США, згідно до п. 1.4, 2.6 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами в доларах США щомісячно в розмірі 15,0 % річних, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання, та не заперечується відповідачем.

Відповідач свої обов'язки за Кредитним договором не виконував і в строк встановлений Кредитним договором кредитні кошти позивачу не повертав і нараховані проценти не сплачував, у зв'язку з чим позивач направив відповідачеві лист №1921/8.3.4.1. від 02.07.2009р. яким повідомив відповідача про наявність заборгованості за Кредитним договором та просив повернути прострочені кредитні кошти, сплатити нараховані проценти та штрафні санкції, отриманий відповідачем 08.07.2009р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 68733044, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання, та не заперечується відповідачем.

Станом на 02.11.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем по несплаченим процентам складала 110 806,34 доларів США, та сума неповернутих кредитних коштів складала -179 089,24 доларів США, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання, та не заперечується відповідачем.

Згідно з п.п. 3.2.3., 5.2 Кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов Кредитного договору є підставою для припинення позивачем кредитування відповідача, а відповідач зобов'язаний достроково повернути позивачу отримані кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання позивачем письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. В разі невиконання вимоги позивача, позивач має право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в повному обсязі, в зв'язку з чим, 03.11.2009р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу про повернення кредитних коштів №2942/8.3.4.1. від 03.11.2009р. і просив, на протязі 15 календарних днів погасити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі. Письмова вимога отримана відповідачем 04.11.2009р. згідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 72728004, але до цього часу відповідач відповіді не надав, кредитні кошти позивачу не повернув і проценти на сплатив, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання, та не заперечується відповідачем.

За укладеними договорами застави та іпотеки, звернення стягнення для погашення заборгованості за Кредитним договором, не проводилось і позивач грошові кошти в погашення заборгованості за Кредитним договором не отримував, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання, копії яких додаються до позовною заяви та не заперечується відповідачем.

За невиконання, або неналежне виконання обов'язків за Кредитним договором п.4.1 - 4.4 передбачена відповідальність відповідача у звязку з чим, керуючись умовами Кредитного договору, ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, позивачем відповідачеві були нараховані штрафні санкції відповідно до наданого розрахунку у сумі 286 877,59 грн. і відповідно до наданого розрахунку станом на 24.02.2010р. заборгованість ТОВ "Українська логістична група" перед АКБ "Форум" за Генеральним кредитним договором №0001/08/03-КL від 31.01.2008р., складає 1 936 575,93 доларів США, що складає 15 473 241,68 грн. за офіційним курсом НБУ гривні до долара США 7,9900 на день подачі позову та 286 877,59 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 1 738 138,46 доларів США;

- заборгованість по процентам - 198 437,47 доларів США;

- сума нарахованих штрафних санкцій - 286 877,59 гривень, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 738 138,46 доларів США на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем генерального кредитного договору № 0001/08/03-КL від 31.01.2008р.

Додатково, на підставі п.п.1.4 та 2.6 умов вищеназваного генерального кредитного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитними коштами у сумі 198 437,47 доларів США та на підставі п.4.1 даного договору за несвоєчасну сплату відсотків позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 286 877,59 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 3 191,49 доларів США держмита та 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарської діяльності повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону і умов договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1 738 138,46 доларів США на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем генерального кредитного договору № 0001/08/03-КL від 31.01.2008р. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи.

У заяві від 22.04.2010р. ПАТ "БАНК ФОРУМ" просить вважати позивачем у справі № 6/87-10 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРУМ", з посиланням на зміну найменування з Акціонерного комерційного банку "Форум" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРУМ" (скорочено ПАТ "БАНК ФОРУМ") у зв`язку із приведенням Статуту Акціонерного комерційного банку "Форум" у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно до Статуту ПАТ "БАНК ФОРУМ" є правонаступником по всіх правах і зобовязаннях АКБ "Форум", у зв`язку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у зв`язку з її реорганізацією. Заява підлягає задоволенню.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1 738 138,46 доларів США на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем генерального кредитного договору № 0001/08/03-КL від 31.01.2008р., яку відповідач по суті не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 1 738 138,46 доларів США, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь на підставі п.п.1.4 та 2.6 умов вищеназваного генерального кредитного договору, відсотки за користування кредитними коштами у сумі 198 437,47 доларів США та на підставі п.4.1 даного договору за несвоєчасну сплату відсотків пеню у сумі 286 877,59 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаних відповідачем, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3 191,49 доларів США держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,1049 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,25,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Вважати позивачем у справі № 6/87-10 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРУМ".

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 25 А, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, ) 1 738 138,46 доларів США (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч сто тридцять вісім доларів США 46 центів) - заборгованість по кредиту, 198 437,47 доларів США (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста тридцять сім доларів США 47 центів) - заборгованість по процентам, 286 877,59 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 59 коп.) - нараховані штрафні санкції, 3 191,49 доларів США (три тисячі сто дев`яносто один доларів США 49 центів) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Рішення підписано 29.04.2010р.