ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Справа № 20/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління

по експлуатації газового господарства, вул. Ленкавського, 20,

м. Івано - Франківськ, 76010;

до відповідача ПАТ "Івано-Франківський лісокомбінат" вул.Ш.Руставелі, 1,

м.Івано - Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №05-16/2040 від 29.12.09р.);

Від відповідача: не з'явились.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ВАТ " Івано-Франківський лісокомбінат"

заборгованості за газопостачання в сумі 4347,79 грн., заборгованості за

техобслуговування в сумі - 1395,15 грн., пені в сумі 405,36 грн.,

3% річних в сумі 59,32 грн., збитків від інфляції - 263,17 грн. та

штрафу в сумі - 304,35 грн.

В судовому засіданні 13.04.2010р. оголошувалась перерва до 29.04.2010р.

Представник позивача, 13.04.2010р. подав суду клопотання № 129, в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 4347,79 грн. та техобслуговування в сумі - 1395,15 грн., у зв"язку із сплатою відповідачем вище вказаної заборгованості.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги стосовно нарахування пені в сумі 405,36 грн., 3% річних в сумі 59,32 грн., суми збитків від інфляції - 263,17 грн. та штрафу в сумі - 304,35 грн., вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами договору № 30 на постачання та транспортування природного газу від 01.01.2007р., договору (технічної угоди) №30 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) від 01.01.2009р. та угоди № 888/30 від 01.01.2005р.;

- порушення відповідачем строків виконання зобов"язань, передбачених розділом 6 вище вказаних Договорів;

- п.7.6 Договору № 30 на постачання та транспортування природного газу від 01.01.2007р., та п.7.5 Договору (технічної угоди) №30 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) від 01.01.2009р., згідно яких за порушення строків виконання зобов"язань зазначених у розділі 6 Договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. На підставі даних пунктів Договорів відповідачу нараховано пеню в сумі 405,36 грн., 3% річних в сумі 59,32 грн., суму збитків від інфляції - 263,17 грн. та штраф в сумі - 304,35 грн.

Посилається на ст.ст. 224, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.05.2010р. Свою правову позицію стосовно даного спору виклав у відзиві на позов № 01-4/73 від 12.04.2010р., вказуючи при цьому на сплату заборгованості за газопостачання в сумі 4347,79 грн. та техобслуговування в сумі - 1395,15 грн. В підтвердження даного факту подав суду платіжні доручення № 19 від 26.03.2010р. та № 31 від 08.04.2010р. Крім того, подав заяву вх№2783 від 13.04.2010р., в якій повідомив, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківський лісокомбінат" здійснило перереєстрацію на Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський лісокомбінат", в підтвердження даного факту подав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 619682 від 26.01.10р.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті,

спір належить вирішити у відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

в с т а н о в и в :

Між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства та ВАТ "Івано-Франківський лісокомбінат" укладено договір № 30 на постачання та транспортування природного газу від 01.01.2007р., договір (технічну угоду) №30 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) від 01.01.2009р. та угоду № 888/30, підписану сторонами в січні 2005р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вище вказаних договорів, позивачем передано, а відповідачем отримано природний газ у строки та розмірі, визначених у Договорах, що підтверджується актом прийому-передачі природного газу, який підписано сторонами в січні 2007р та актом прийому-передачі природного газу № 30 від 30.01.2009р.

Проте, в порушення вимог розділу 6 Договорів, відповідачем прострочено оплату за послуги по транспортуванню та постачанню природного газу, внаслідок чого на момент пред"явлення позову за відповідачем рахувалась заборгованість за газопостачання в сумі 4347,79 грн., заборгованість за техобслуговування в сумі - 1395,15 грн., пеня в сумі 405,36 грн., 3% річних в сумі 59,32 грн., суму збитків від інфляції - 263,17 грн. та штраф в сумі - 304,35 грн.

Однак, як вбачається з клопотання позивача № 129 від 13.04.2010р., відповідач погасив заборгованість за газопостачання в сумі 4347,79 грн. та заборгованість за техобслуговування в сумі - 1395,15 грн. Даний факт підтверджено платіжними дорученнями №19 від 26.03.2010р. та № 31 від 08.04.2010р. (а.с. 37-38).

Таким чином, станом на 25.05.2010р. заборгованість відповідача перед позивача становить 1032,20грн., з яких пеня - 405,36 грн., 3% річних - 59,32 грн., збитки від інфляції - 263,17 грн. та штраф - 304,35 грн.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне позов задовольнити частково, при цьому враховуючи наступне:

В силу ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України).

Крім того, статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вище вказаного Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.7.6 Договору № 30 на постачання та транспортування природного газу від 01.01.2007р., та п.7.5 Договору (технічної угоди) №30 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) від 01.01.2009р., за порушення строків виконання зобов"язань зазначених у розділі 6 Договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Таким чином, зважаючи на приписи п.7.5 та п.7.6 спірних Договорів та вище зазначених норм права, позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 405,36 грн., 3% річних в сумі 59,32 грн., збитки від інфляції - 263,17 грн. та штраф в сумі - 304,35 грн.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає за правильне позов задовольнити частково:

- в частині стягнення пені в сумі 405,36 грн., 3% річних в сумі 59,32 грн., збитків від інфляції - 263,17 грн. та штрафу в сумі - 304,35 грн. - позов задовольнити;

- в частині нарахування заборгованості за газопостачання в сумі 4347,79 грн. та заборгованості за техобслуговування в сумі - 1395,15 грн. - провадження у справі припинити, у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 599, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230 Господарського кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст.ст. 33, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат" вул.Ш.Руставелі,1, м.Івано - Франківськ, 76000 (р/р 5980, МФО 336235, ідентифікаційний код 00274252) на користь Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010 (р/р 24 в ТзОВ "Фінансова ініціатива" м.Київ, МФО 380054, ) - 405,36грн. (чотириста п"ять грн. 36коп.) - пені, 59,32грн. (п"ятдесят дев"ять грн. 32 коп.) - 3% річних, 263,17грн. (двісті шістдесят три грн. 17коп) - інфляційних, 304,35грн. (триста чотири грн. 35коп.) - штрафу, 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі, в частині нарахування заборгованості за газопостачання в сумі 4347,79 грн. та заборгованості за техобслуговування в сумі - 1395,15 грн. - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Кобецька

Рішення підписано 28.05.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук

28.05.2010р.