ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010 р. Справа №21/82

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 18 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Червоноармійська,1

до Пирятинського районного відділу ГУМВС України в Полтавській області, 37700, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Пролетарська, 7

про стягнення 1658,20 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв"язку в сумі 1658,20 грн., з них 1476,27 грн. - сума основного боргу, 42,62 грн. - пеня, 32,89 грн. - 3% річних, 106,42 грн. індекс інфляції.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно умов договору на надання послуг електрозв"язку №2 від 20.03.2006р., укладеного між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №6 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" та Пирятинським районним відділом Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області та договору на надання послуг електрозв"язку №2 від 18.03.2010р., укладеного між ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №18 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" та Пирятинським районним відділом Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, далі - Відповідач, Відповідачу було встановлено телефони, за яким надавалися послуги електрозв"язку.

На підставі наказу ВАТ "Укртелеком" від 22.10.2009р. № 394 "Про внесення змін до структури філії ВАТ "Укртелеком" та наказу Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" від 26.10.2009р. № 597 "Про зміни в структурі філії та централізацію функцій" з 01.01.2010р. ЦЕЗ №6 ПФ ВАТ "Укртелеком" було змінено на Цех телекомунікаційних послуг "18 (м. Пирятин) Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", далі - Позивач.

Згідно п. 4.6 договору, та відповідно до п. 109 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", Відповідач повинен був проводити оплату послуг електрозв"язку щомісяця в строк до 20 числа поточного місяця в розмірі, що не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахуванням суми, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період. Але в зв"язку з несвоєчасними платежами заборгованість Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області перед ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП №18 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" за надані послуги електрозв"язку станом на момент пред"явлення позову (за період з березня 2009 року по травень 2010 року) склала 1476 грн. 27 коп. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він повинен, відповідно до умов договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, сплатити суму боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунків, що додаються до позовної заяви, пеня становить 42,62 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 32,89 грн. та 106,42 грн. - встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної оплати наданих ВАТ "Укртелеком" послуг згідно вищевказаного Договору, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за період надання послуг з 01.03.09 р. по 01.05.10 р. становить 1658 грн. 20 коп., в тому числі: 1476,27 грн. - сума основного боргу, пеня - 42,62 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 32,89 грн., 106,42 грн. - встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач подав суду клопотання про зменшення суми позовних вимог в зв"язку зі сплатою відповідачем частини позовних вимог в сумі 1735,00 грн.

Позивач просить стягнути 42,62 грн. - пені, 32,89 грн. 3% річних, 106,42 грн. інфляційних.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Пирятинського районного відділу ГУМВС України в Полтавській області (37700, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Пролетарська, 7, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 18 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Червоноармійська,1, р/р 0218 в ПОД "ОСОБА_1 Аваль" м. Полтава, МФО 331605, ) - 42,62 грн. пені, 32,89 грн. 3% річних, 106,42 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1735,00 грн. провадження по справі припинити.

4. Видати наказ після набрання набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.