overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" вересня 2010 р.Справа № 7/88-1409
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "22" вересня 2010 р., яка набрала законної сили "28" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Зелена, 22, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Монастириського районного споживчого товариства, вул. С. Стрільців, 42, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 01767318 - 187(сто вісімдесят сім)грн. 00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" вересня 2010 р.Справа № 7/88-1409
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "22" вересня 2010 р., яка набрала законної сили "28" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Зелена, 22, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Монастириського районного споживчого товариства, вул. С. Стрільців, 42, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 01767318 - 187(сто вісімдесят сім)грн. 00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2010 р.Справа № 11/73-1466
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Леся Курбаса,6/186 м. Тернопіль.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс", вул. Грушевського,70 м. Козова Тернопільської області.

За участю представників сторін

позивача: ОСОБА_2 - представник

відповідача: не зявився.

Суть справи: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, вул. Леся Курбаса,6/186 м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс", вул. Грушевського,70 м. Козова Тернопільської області стягнення заборгованості в сумі 17 365,87 грн.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявися, відзиву на позов не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою, встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: Копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді, договір про надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, докази оплати 600 грн. адвокату за надання правової допомоги.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2010 р.Справа № 11/Б-1195
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, м. Тернопіль.

Боржник: Дочірнє підприємство "Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області" Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "Евер", м. Тернопіль вул. Київська,3-а.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду від 25 вересня 2009 року боржника: Дочірнє підприємство "Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області" Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "ЕВЕР", вул. Київська,3а, м. Тернопіль; ідентифікаційний код 31914575 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.08р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також звернувся із клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора суму оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 6620,15 грн., а тому, враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду вищезазначеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 11/Б-1195 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури та розгляду клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора суми оплати послуг арбітражного керуючого на 26 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі, м.Тернопіль, вул..Шпитальна, 7; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 1Б та ліквідатору ОСОБА_1, вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2010 р.Справа № 11/Б-1224
УХВАЛА

Кредитор: ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Кондри,5, м. Борщів, Тернопільської області.

Банкрут: Приватне мале підприємство "Новинка", вул. Мазепи,5/2, м. Борщів, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_2 старший державний податковий інспектор

Банкрута: не з'явився.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2010 року боржника: Приватне мале підприємство "Новинка", вул. Мазепи,5/2, м. Борщів Тернопільської області, ідентифікаційний код 14030594 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, вул. Кн. Острозького,60/17, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 158332 від. 25.10.2006р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також звернувся з клопотанням про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 5274,00 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2010 року судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури ПМП "Новинка" призначено на 28 вересня 2010 року.

Ліквідатор банкрута в судове засідання не зявився, про причини неявки г8осподарський суд не повідомив.

На адресу господарського суду Тернопільської області від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції надійшло клопотання від 28.09.2010р., яке у судовому засіданні підтверджене його повноважним представником, про відкладення слухання справи №11/Б-1224 для надання можливості кредитору ознайомитись із звітом ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури ПМП "Новинка".

Розглянувши матеріали справи та клопотання кредитора, заслухавши його представника, суд з метою обєктивного розгляду справи вважає за необхідне відкласти судове засідання призначене для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури ПМП "Новинка".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77,86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі № 11/Б-1224 призначене для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури ПМП "Новинка" та розгляду клопотання про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 5274,00 грн.. відкласти на 15 жовтня 2010 року 15 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити сторонам по справі; УПФ України в ОСОБА_1 районі, м. Борщів Тернопільської області; ОСОБА_1 РЦЗ, м. Борщів, Тернопільської області; Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська,3-а та ліквідатору банкрута ОСОБА_3, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2010 р.Справа № 8/Б-1223
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі, вул. Шевченка,26, м. Теребовля, Тернопільська область.Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех", вул. Січових Стрільців, 28, м. Теребовля, Тернопільська область.Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Кредитора:

Боржника: ОСОБА_1 - директор

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010р. по справі №8/Б-1223 Товариство з обмеженою "Інтех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та у відповідності до вимог статей 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. вищезазначену постанову господарського суду Тернопільської області залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2010р. касаційну скаргу ТОВ "Інтех" задоволено, постанови господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010р. та Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області на стадію судового засідання в іншому складі суду.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 10 вересня 2010 року у відповідності до ст.24 Закону України „Про судоустрій України справу №8/Б-1223 для розгляду передано судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.09.2010р. справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01 жовтня 2010 року об 10 год. 40 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех" у відзиві на заяву про порушення у справі про банкрутство про сить суд відмовити в задоволенні заяви кредитора.

В розпочатому судовому засіданні представнику боржника розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст.22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, судом встановлено наступне:

На день розгляду справи від кредитора по справі ДПІ у Теребовлянському районі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

Розглянувши клопотання кредитора, господарський суд з метою обєктивного розгляду справи вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі № 8/Б-1223 відкласти на 19 жовтня 2010 року 16 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити ДПІ у Теребовлянському районі, вул. Шевченка,26, м. Теребовля Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтех", вул. Січових Стрільців, 28, м. Теребовля Тернопільської області та Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська,3-а.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2010 р.Справа № 11/72-1464
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ройал Шуз", м. Київ вул. Мельникова,12 (поштова адреса: м. Київ вул. І. Кудрі,5).

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Центральна,16 с. Краснолука Лановецького району Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 15000,00 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 - представник;

Відповідача: не зявився;

Суть справи: товариство з обмеженою відповідальністю "Ройал Шуз", м. Київ вул. Мельникова,12 (поштова адреса: м. Київ вул. І. Кудрі,5) звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Центральна,16 с. Краснолука Лановецького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 15000,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2010 р.Справа № 11/Б-1231
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі, вул. Шевченка,26, м. Теребовля Тернопільської області.

Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 30/41, м. Теребовля, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2010 року боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 30/41, м. Теребовля, Тернопільської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, вул. М. Грушевського,4, м. Теребовля, Тернопільської області ; ліцензія АВ № 158420 від 20.11.2006 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута подала господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також звернулася із клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора суми оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 5304,00 грн., а тому, враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду вищезазначеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 11/Б-1231 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури та розгляду клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора суми оплати послуг арбітражного керуючого на 26 жовтня 2010 року на 10 год. 10 хв.

3. Ухвалу направити боржнику; ДПІ в Теребовлянському районі, вул. Шевченка,26 м. Теребовля; Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська,3-а та ліквідатору ОСОБА_2, вул. М. Грушевського, 4, м. Теребовля, Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2010 р. Справа № 16/84-1610
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Катруб" вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

до Приватного підприємства "Затишок 3" вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль

про cтягнення боргу за надані послуги у сумі 2929 грн. 28 коп., судових витрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" жовтня 2010 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідки, які видані станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази, що підтверджують повноваження представника - ОСОБА_1 на підпис позовної заяви від 29.09.2010 року від імені Приватного підприємства "Катруб";

- обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, печаток та підписів до матеріалів справи: договору № 97 від 22.06.2009 року; доповнення від 03.08.2009 року до договору №97 від 22.06.2009 року; акту звіряння розрахунків станом на 31.07.2010 року; актів про надання послуг: 151 від 29.01.2010 року, № 471 від 26.02.2010 року, №774 від 05.03.2010 року, № 752 від 31.03.2010 року, 1022 від 30.04.2010 року, 1136 від 31.05.2010 року.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" жовтня 2010 р.Справа № 16/61-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "08" жовтня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" жовтня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" жовтня 2010 р.Справа № 16/61-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "08" жовтня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" жовтня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2010 р. Справа № 16/85-1636
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Тернопільській області Держземінспекції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до СПД -ФО Ковальчук ОСОБА_1 вул. Проспект Злуки 57/15, м. Тернопіль

про про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0026 га по вул. Микулинецька, 40 у м.Тернополі; судових витрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" жовтня 2010 р. о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка видана державним реєстратором;

- уточнення позовної заяви щодо: повного найменування відповідача, ідентифікаційних кодів позивача та відповідача та докази направлення такого уточнення відповідачу.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка видана державним реєстратором.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.