ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.10р. Справа № 3/106-10

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 775,13 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. №21-1/2-04 від 13.01.2010р.

відповідача - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 914,41грн. - основного боргу, 860,72грн. - збитків; зобов'язати Відповідача здійснити демонтаж рекламного засобу за актом демонтажу, відновити пошкоджені елементи благоустрою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 4Б.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 09.10.08р. № 3200 Відповідачеві надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами (спеціальної конструкції) №1670/1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 4 Б.

Згідно з договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 15.10.08р. № 1670 (далі Договір) Відповідачеві надано у тимчасове користування місце розташування рекламного засобу (спеціальної конструкції).

Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. № 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Згідно з п. 4.1 Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дніпропетровську, затвердженого рішенням міської ради від 18.02.04р. № 29/15 (в редакції рішення міської ради від 26.11.08р. № 62/39, (далі "Положення") плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів здійснюється розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі договору з робочим органом - Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради.

Згідно з Положенням Відповідачеві нарахована плата за тимчасове користування місцем розташування.

Відповідно до п. 3.1 Договору розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок Управління плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів. При цьому відповідно до п. 4.4 Положення та п. 4.3 Договору, плата здійснюється згідно з одержаним рахунком протягом трьох робочих днів з моменту його одержання.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний отримати рахунок в Управлінні не пізніше триденного терміну після закінчення попереднього періоду оплати. У разі неявки за рахунком його може бути надіслано факсом.

Відповідачем несплачені наступні рахунки за користування місцем реклами за період з 03.11.08р. - 30.04.10р.: № Р- 0005662 від 03.11.08 на суму 806,87 грн. оплачений частково у сумі 460,52 грн. - борг складає 346,35грн.; № Р- 0006246 від 01.12.08 на суму 245,29 грн.; №Р- 0001221 від 03.03.09 на суму 107, 59 грн.; № Р- 0002725 від 12.05.09 на суму 107,59 грн.; № Р- 0002829 від 01.06.09 на суму 107, 59 грн., всього - 914, 41 грн.

За даними Позивача, рахунки Відповідачеві направлені факсом.

Згідно з п 8.1.2 Договору він може бути розірваний достроково Управлінням, у тому числі у разі несплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу протягом місяця після закінчення встановленого строку платежу.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що Управління повідомляє в письмовій формі Розповсюджувача зовнішньої реклами про розірвання договору не пізніше ніж за тиждень до дати розірвання договору. Розповсюджувач зовнішньої реклами повинен не пізніше п'яти днів після дати розірвання договору здійснити демонтаж рекламних засобів за актом демонтажу, відновити пошкоджені елементи благоустрою згідно з п. 3.11 Договору та погасити всю заборгованість Управлінню з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за весь період фактичного користування.

17.06.09р. Відповідачеві вручено лист № 1019/2-07 про дострокове розірвання Договору, у зв'язку з несплатою рахунків за тимчасове користування місцем, з вимогою погасити борг . У даному листі, відповідно до п. 8.2 Договору, Відповідачеві запропоновано здійснити демонтаж рекламного засобу з укладанням акта демонтажу, та відновити пошкоджені елементи благоустрою

Відповідно до ч. 1, 3 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом; у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Договір є розірваним з 01.08.2009р.

Згідно з ч. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняється.

Отже, Відповідач повинен був не пізніше 06.08.2009р. демонтувати рекламні засоби зі складанням акту демонтажу, відновити пошкоджені елементи благоустрою та погасити борг з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

На момент розгляду справи судом, Відповідачем не надано доказів погашення боргу перед Позивачем, також не надано доказів виконання умов Договору щодо демонтажу рекламного засобу за актом демонтажу та відновлення пошкоджених елементів благоустрою.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем, у звязку з фактичним користуванням Відповідачем рекламним місцем після розірвання Договору, нараховано збитки у розмірі 860,72 грн., на зазначену суму Відповідачеві виставлені наступні рахунки за період з 01.09.09р. по 30.04.10р.: № Р-0004529 від 01.09.09р. на суму 107,59 грн.; № Р-0005093 від 01.10.09р. на суму 107,59 грн.; № Р-0005664 від 03.11.09р. на суму 107,59 грн.; № Р-0006244 від 01.12.09р. на суму 107,59 грн.; № Р-0006812 від 28.12.09р. на суму 107,59 грн.; № Р-00000338 від 01.02.10р. на суму 107,59 грн.; № Р-00000995 від 02.03.10р. на суму 107,59 грн.; № Р-00001528 від 01.04.10р. на суму 107,59 грн., зазначені рахунки не оплачені Відповідачем.

Пред'явлену 17.03.10р. Позивачем претензію № 211/2-04 Відповідач залишив без відповіді, на цей час зазначені рахунки Відповідачем не сплачені, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГК України, закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено

Відповідно до ст. 225 ГК України, збитком, що підлягає відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення є неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Пунктом 31 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. № 2067, встановлено, що дозвіл скасовується до закінчення строку дії на підставі рішення виконавчого органу ради за письмовою заявою розповсюджувача зовнішньої реклами у разі невикористання місця розташування рекламного засобу безперервно протягом шести місяців або непереоформлення дозволу в установленому порядку. Перелік підстав для скасування дозволу є вичерпним.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням того, що на зазначене (конкретне) рекламне місце надано дозвіл саме Відповідачеві, п. 31 Типових правил розміщення зовнішньої реклами визначено вичерпний перелік скасування дозволу, дозвіл, виданий Відповідачеві чинний до 15.10.2013р. й, відповідно, Позивач позбавлений можливості передати зазначене рекламне місце в оренду іншому орендарю, суд вважає, що нараховані Позивачем збитки підлягають стягненню. Також підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення боргу з орендної плати і про зобовязання Відповідача здійснити демонтаж рекламного засобу за актом демонтажу, відновлення пошкоджених елементів благоустрою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 4Б.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Штабний, 6/116 (ідн. код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/15 () 914,41 грн. - основного боргу, 860,72грн. - збитків, 187,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобовязати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Штабний, 6/116 (ідн. код НОМЕР_1) здійснити демонтаж рекламних засобів за актами демонтажу, відновити пошкоджені елементи благоустрою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 4Б (дозвіл №1670/1).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _________________