Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 5/329-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В. , Камишева Л.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора - не зявився

позивача не зявився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1221 С/1-11) на рішення господарського суду Сумської області від 29 березня 2010 року по справі № 5/329-09

за позовом Прокурора Зарічного району міста Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі", м. Суми

про стягнення 140 294,19 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 березня 2010 року по справі № 5/329-09 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Альрамі" на користь Сумської міської ради 140 294,19 грн. заборгованості з орендної плати; в доход державного бюджету м. Суми - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та в доход державного бюджету України -1402,94 державного мита.

Відповідач, ТОВ "Альрамі", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2010 р. по справі № 5/329-09, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при його прийнятті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р. було зобовязано Прокурора Зарічного району міста Суми та позивачу надати чіткий розрахунок позовних вимог, в якому зазначити суму заборгованості по орендній платі, заявлену до стягнення по кожному договору оренди окремо, а також повідомити про перерахування відповідачем 5 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по орендній платі та зазначити в рахунок погашення по якому договору оренди та за який період зараховані 5 000,00 грн., перераховані відповідачем. Відповідачу надати довідку про включення ТОВ "Альрамі" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 30.06.2010 р. Прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

Прокурор Зарічного району міста Суми, позивач та відповідач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р. не виконали, в судове засідання не зявились.

01.07.2010 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що між сторонами проводяться переговори щодо узагальнення умов мирової угоди, на підтвердження чого представник позивача надає копію супровідного лита адресованого Сумській міській раді з проханням розглянути та підписати мирову угоду та копію самої мирової угоди по справі № 5/329-09.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та представників сторін, а також невиконання останніми вимог ухвали суду та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання представника Сумської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. об 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати прокурора та представників сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010 р.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити прокурора та сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу прокурора та сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_1