Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 47/105-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю представників:

позивача - не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2, дор. № 75-210/725 від 05.05.2009 р.

1-го відповідача: ОСОБА_3, дор. від 13.04.2010 р.

2-го відповідача: не з'явився

3-го відповідача: не з'явився.

третіх осіб:

1. ПАТ "Альфа-банк" - ОСОБА_4, дор. № 14/10 від 11.01.2010 р.

2. АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджемент" - не з'явився.

3. ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_5, дор. № 09-32/525 від 11.09.2009 р.

4. ВАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капітал ІІ" - ОСОБА_6, дор. від 12.02.2010 р.

5. ЗАТ "КУА "Спарта" - ОСОБА_7, дор. № 2402 від 24.02.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 810Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.10 по справі № 47/105-09

за позовом ТОВ "Караван", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, м. Київ

до 1. ТОВ "Караван Харків", м. Харків

2. ТОВ "Караван Харків Плюс", м. Харків

3. ТОВ "Караван Чернівці", с. Коржі

треті особи на стороні відповідача, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. ПАТ "Альфа-банк", м. Київ

2. АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджмент", м. Київ

треті особи на стороні 1-го відповідача, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ

2. ВАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капітал ІІ", м. Київ

3. ЗАТ "Компанія з управління активами "Спарта", яка діє в інтересах ЗАТ недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Спарта Гелексі", м. Київ

про визнання договору поруки недійсним

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2010 р. по справі № 47/105-09 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Третя особа, ПАТ "Промінвестбанк", вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачі та інші треті особи письмові відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Представники позивача, 2-го, 3-го відповідачів та АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджемент" в судове засідання не з'явилися, ухвали від 19.03.2010 р., надіслані на адреси позивача та 3-го відповідача, зазначені в матеріалах справи, повернулися до суду з відміткою пошти "за вказаною адресою не значиться".

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників позивача, 2-го, 3-го відповідачів та АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджемент" перешкоджає розгляду справи по суті, а також невиконання сторонами ухвали суду від 19.03.2010 р., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2010 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1