ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.10 Справа № 28/319/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги, 3) до відповідача - 1: Андрівської сільської ради (71151, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Радянська, 51) до відповідача - 2: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Союз (71151, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Шкільна, 76) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Восток (71151, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Гагаріна, 101) про визнання договору оренди недійсним з моменту укладання та зобовязання вчинити певні дії Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача Не зявився.

Від відповідача-1 ОСОБА_1 голова Андрівської сільської ради.

Від відповідача-2 ОСОБА_2 директор.

ОСОБА_3,довіреність №3 від 05.01.2010р.;

Від третьої особи ОСОБА_4, довіреність №02 від 02.01.2009р.

Прокурор Тронь Г.М., на підставі посвідчення № 84 від 09.02.2010р.

13.08.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації, Запорізька область, м. Бердянськ з позовною заявою до Андрівської сільської ради, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Союз, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни про визнання договору оренди недійсним з моменту укладання та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2009р. порушено провадження у справі № 28/319/09, судове засідання призначено на 22.09.2009р.

Ухвалою суду від 22.09.2009р. провадження у справі №28/319/09 зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2009р. по справі №28/258/09.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 09.02.2010р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 01.03.2010р.

В судовому засіданні 01.03.2010р. за клопотанням представника відповідача-2 провадження у справі було зупинено до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області адміністративної справи №2а-2908/09.

23.09.2010р. на адресу суду надійшло клопотання третьої особи про поновлення провадження у справі №28/319/10, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010р. постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2010р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 23.09.2010р., в звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №28/319/09, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 11.10.2010р.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні пояснили, що 01.10.2010р. ПСП АФ Союз звернулося з клопотанням до Андріївської сільської ради про розірвання типового договору оренди земельної частки (паю), який є предметом спору у даній справі. Рішенням позачергової сорок пятої сесії пятого скликання від 05.10.2010р. відповідач-1 надав згоду на розірвання типового договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. Угодою від 06.10.2010р. типовий договір оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р., що є предметом у даній справі за погодженням відповідачів розірвано. Дана угода зареєстрована 06.10.2010р. у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) за сертифікатами Андріївської сільської ради. З урахуванням викладеного представниками відповідача-2 надано суду заяву про припинення провадження у справі №28/319/09 на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача-1 підтримав заяву про припинення провадження у справі, вважає, що станом на день судового засідання спір між сторонами відсутній.

Прокурор та представник третьої особи заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та висловити свою правову позицію щодо заяви відповідача-2.

У звязку із надходженням клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 21.10.2010р. о 10-40.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 21.10.2010р. о 10-40.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, Позивача - надати суду письмові пояснення з зазначенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог; довіреність на представника позивача; явка.

Відповідача надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун