overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 17/62/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.08.2009р., присутній ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 558 від 20.04.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/62/10

За позовом: Державного підприємства Сімферопольський виноробний завод, (95492, м.Сімферополь, вул.Моськовське шосе, 9 км.) в особі філії № 1 державного підприємства Сімферопольський виноробний завод, (95006, АДРЕСА_1),

До відповідач: Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ( юридична адреса: 54008, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 127/А, фактична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102-Д ),

про: стягнення коштів у сумі 56495 грн. 36 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Сімферопольський виноробний завод звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів у сумі 56495 грн. 36 коп.

В зв?язку з тим, що строк вирішення спору спливає, від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору. Відповідач підтримує зазначене клопотання та проти продовження строку вирішення спору не заперечує.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2010 року об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов`язати

· Сторони зробити акт звірки взаєморозрахунків станом на 17.05.2010р. Ініциативу покласти на позивача.

· позивача надати пояснення на відзив відповідача.

СуддяОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 17/603/06

за позовом Приватного підприємства „Сластена-Люкс(надалі- ПП„Сластена-Люкс), м. Миколаїв, вул. Кірова, 153-а,

до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

„Миколаївобленерго (в особі філії м. Миколаєва) (надалі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго), м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

про стягнення збитків у розмірі 29 997 грн. 21 коп., -

Суддя Коваль С.М.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 грудня 2006 року провадження по справі № 17/603/06 було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 17/532/06.

Враховуючи те, що рішення у справі № 17/532/06 набрало законної сили, суд вважає, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2010 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 17/20/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.05.10р.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 272 від 12.11.2009р.,

від 3-ї особи - ОСОБА_4 керівник,

від 3-ї особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/20/10

За позовом: Фермерського господарства ЄВМ, (56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Баштанської революції, 54),

До відповідач: Баштанської міської ради, (56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Баштанської революції, 38),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: комунальне підприємство Баштанське районне бюро технічної інвентаризації , м.Баштанка, вул. Полтавська, 8,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Баштанська районна рада Миколаївської області, 56101, м.Баштанка, вул. Баштанської республіки, 37,

про: визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва.,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство ЄВМ звернулась до господарського суду з позовом до Баштанської міської ради про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Враховуючи те, що не5обхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09 червня 2010 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобов`язати Баштанська районна рада Миколаївської області надати документи , які підтверджують будівництво спірного об`єкту за державні кошти.

СуддяОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 16/229/09

За позовом: Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка –Тера» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23)

Про: стягнення 39796,68 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Одеська залізниця звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка –Тера»про стягнення 39796,68 грн. за зберігання вантажу в вагонах в березні, квітні 2009 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2009 р. провадження у справі було зупинено, до вирішення по суті пов’язаної з нею іншої справи за №16/134/09.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунути (Постанова Вищого господарського суду України від 24.12.2009 р. справа № 16/134/09), суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 79, 186 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2010 р. о 10 год. 40 хвил.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 4/102/09

м. Миколаїв

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АГРОІНТЕР", АДРЕСА_1, 54010 поштова адреса: АДРЕСА_2, 54001,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54000 поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

про стягнення 230 686,28 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54000 поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АГРОІНТЕР", АДРЕСА_1, 54010 поштова адреса: АДРЕСА_2, 54001

про зобовязання ТОВ АГРОІНТЕРпройти податкову перевірку з питань дотримання податкового законодавства щодо нарахування та сплати ПДВ згідно операцій купівлі-продажу сільськогосподарської продукції з ТОВ СП НІБУЛОН.

встановив: ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.08.2009 р. провадження у справі було зупинено у звязку з оскарженням позивачем за первісним позовом постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2009 р. 09.03.10 р. матеріали справи Вищим господарським судом повернено, у звязку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на «06 »квітня 2010 року об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.

Зобовязати (за три дні до судового засідання):

· позивача: надати суду відзив на зустрічну позовну заяву;

· відповідача: надати суду відзив на первинну позовну заяву.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 17/85/10
Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4222 від 27.10.09р.

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/85/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Укретелеком(01000, м.Київ -30, бульвар Т.Шевченко, 18) в особі Миколаївської філії ВАТ Укртелеком(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27)

До відповідач: Акціонерного товариства відкритого типу Родючість, (54004, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 105),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Укретелеком в особі Миколаївської філії ВАТ Укртелеком звернулося до господарського суду з позовом до акціонерного товариства відкритого типу Родючість про стягнення заборгованості.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, вимогу ухвали суду від 19.04.2010р., повноважного представника не направив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2010 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2010р.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р.Справа № 4/102/09

м. Миколаїв

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АГРОІНТЕР", АДРЕСА_1, 54010 поштова адреса: АДРЕСА_2, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54000 поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

про стягнення 230 686,28 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54000 поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АГРОІНТЕР", АДРЕСА_3, 54010 поштова адреса: АДРЕСА_2, 54001

про зобовязання ТОВ «АГРОІНТЕР»пройти податкову перевірку з питань дотримання податкового законодавства щодо нарахування та сплати ПДВ згідно операцій купівлі-продажу сільськогосподарської продукції з ТОВ СП «НІБУЛОН»

Суддя Ржепецький В.О.

У зв`язку з оскарженням позивачем за зустрічним позовом ухвали господарського суду Миколаївської області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 29.03.2010р. у цій справі, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до винесення рішення Одеським апеляційним господарським судом України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.03.2010 р. у цій справі.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2010 р.Справа № 16/75/10

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «Гротек»(юридична адреса: АДРЕСА_1; адреса листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова,1, оф. 206)

До відповідачів: 1).Публічного акціонерного товариства «Державний експортне імпортний банк «України»(АТ «Укрексімбанк») (03150, м. Київ, вул. Горького,127) в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Державний експортне імпортний банк «України»у м. Миколаєві (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 25а)

2). Дочірнього підприємства «Байздер»(55312, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове, вул. Леніна,47)

Про: визнання недійсним договору поруки від 27.03.2009 р. за № 62609Р2 та визнання поруки припиненою

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2010р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2010 р.Справа № 17/122/10
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Натурпродукт - Вега, (46006, м.Тернопіль, вул. Гайова, 48 а),

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Булат Юг , (54058, м.Миколаїв, вул. Майовщиків, 5),

про: стягнення заборгованості.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08 червня 2010 року об 11 год._20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобовязати:

· Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду (травня 2010р.); докази погашення заборгованості.

· Відповідача : в термін до 07.06.2010р. подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2010р.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія в справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 16/38/10
За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (87539, АДРЕСА_1)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (54034, АДРЕСА_2)

Про: стягнення 11959,92 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представники сторін у судове засідання не зявились, вимоги ухвал суду від 25.03.2010р. та від 07.04.2010 р. не виконали.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2010 р. о 11 год. 20 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2010 р. та від 07.04.2010 р.

3. Зобовязати позивача вточнити адресу відповідача.

4. Попередити позивача, у разі наступної неявки, позов буде залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за

наявними матеріалами.

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 17/494/06

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 01/33-165 від 03.01.09р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/494/06

За позовом: Приватного підприємства „Сластена-Люкс, м. Миколаїв, вул. Кірова,

153-а,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

Миколаївобленерго(в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма

„Звездное, вул. Кірова, 153-а,

про: спонукання до виконання умов договору,-

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством „Сластена - Люкс предявлено позов до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго (в особі філії м. Миколаєва) про спонукання до виконання умов договору.

Представники позивача та третьої осоьи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 25 лютого 2010 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 17/69/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В..,

з участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 34 від 03.11.09;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.04.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/69/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18),

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнісю Сантарекс, (54003, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В),

про: стягнення коштів у сумі 6 053 грн. 98 коп.,

.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісю Сантарекс про стягнення заборгованості у сумі 6 053 грн. 98 коп.

Представники сторін в судовому засіданні усно заявили клопотання про відкладення розгляду справ из метою врегулювання спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 року о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

27.04.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСД», 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, ;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54055, м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 94 Б, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

про: стягнення 23 480,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСД»було предявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 480,00 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 6 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Фіскальний чек від 19.03.2010 року не може вважатись належним доказом відправлення відповідачеві цієї позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позовна заява № 21 містить дату її складання 22.04.2010 року.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ Про державне мито від 21.10.1993 року № 7-93, державне мито у сумі 234 грн. 80 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення № 70 від 13.04.2010 року підлягає поверненню.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р.Справа № 17/107/10
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а),

До відповідач: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (54034, м.Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, буд. 31а ),

про: стягнення коштів,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2010 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобовязати:

· Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду (квітень 2010 р.); докази погашення заборгованості.

· Відповідача : в термін до 24.05.2010р. подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2010 р.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія в справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

СуддяОСОБА_3