ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 8/65/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2, дов. № 20 від 29.09.2009 року; ОСОБА_3, дов. № 3 від 12.04.2010 року,

відповідача ОСОБА_4, дов. № б/н від 23.11.2009 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Нептун-Електро ПРО», 54010, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5,

до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 Океан», 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1,

про стягнення коштів у сумі 456272 грн. 09 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нептун-Електро ПРО» (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_6 Океан»(далі відповідач) коштів у сумі 456272 грн. 09 коп., з яких: 386253 грн. 60 коп. - сума основної заборгованості; 52928 грн. 15 коп. - сума пені; 14455 грн. 35 коп. сума збитків від інфляції; 2634 грн. 99 коп. 3% річних, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявою № б/н від 11.05.2010 року зменшив позовні вимоги в частині нарахування збитків від інфляції та просить стягнути з відповідача 386253 грн. 60 коп. - основної заборгованості; 52928 грн. 15 коп. - пені; 10815 грн. 09 коп. збитків від інфляції; 2634 грн. 99 коп. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вих. № 10100/54 від 30.04.2010 року зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі та клопотав про розстрочку виконання рішення суду строком на 3 місяці рівними частинами щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

01.09.2009 року між сторонами укладено договір № ПРО.14-09 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався виконати та передати роботи з монтажу електрообладнання дванадцяти несамохідних барж проекту NBL-90, замовлення заводський №№ 159-170, відповідно до специфікації (Додаток № 1 до Договору), а відповідач здійснити оплату вказаних робіт відповідно до п. 2 цього Договору.

Відповідно до п. 2 Договору, Додаткової угоди № 1 до Договору від 05.11.2009 року та Додаткової угоди № 2 до Договору від 11.11.2009 року оплата робіт повинна була здійснюватися наступним чином:

Перший етап аванс у сумі 578383 грн. 20 коп. протягом трьох днів після підписання договору сторонами;

Другий етап оплата за остаточне виконання робіт на замовленнях заводський №№ 159-162 в сумі 449853 грн. 60 коп. (в т.ч. ПДВ) протягом трьох банківських днів після передання чотирьох суден покупцю, але не пізніше 23.10.2009 року;

Третій етап оплата за остаточне виконання робіт на замовленнях заводський №№ 163-166 в сумі 386253 грн. 60 коп. (в т.ч. ПДВ) протягом трьох банківських днів після передання чотирьох суден покупцю, але не пізніше 10.12.2009 року;

Четвертий етап - оплата за остаточне виконання робіт на замовленнях заводський №№ 167-170 в сумі 386253 грн. 60 коп. (в т.ч. ПДВ) протягом трьох банківських днів після передання чотирьох суден покупцю, але не пізніше 06.02.2010 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі на загальну суму 1800744 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт, які містяться у матеріалах справи.

Відповідач своє зобовязання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково, у сумі 1414490 грн. 40 коп. та з порушенням строків, передбачених Договором та Додатковими угодами до нього.

Таким чином, на момент розгляду спору сума основної заборгованості відповідача перед позивачем на становить 386253 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасну оплату за виконані роботи та поставки відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

На підставі наведених норм Законів України та положень Договору стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 52928 грн. 15 коп. пені, 10815 грн. 09 коп. збитків від інфляції та 2634 грн. 99 коп. 3% річних.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем визнані отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на 3 місяці рівними частинами щомісячно на підставі ч.6 ст. 83 ГПК України, то, з урахуванням обставин справи та згоди позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_6 Океан»(54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1; ідентифікаційний код 14307653) на користь приватного підприємства «Нептун-Електро ПРО»(54010, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5; ідентифікаційний код 35066353) 386253 грн. 60 коп. - основної заборгованості; 52928 грн. 15 коп. - пені; 10815 грн. 09 коп. збитків від інфляції; 2634 грн. 99 коп. 3% річних; 4526 грн. 32 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці рівними частинами щомісячно:

- до 11.06.2010 року 152464 грн. 71 коп.;

- до 11.07.2010 року 152464 грн. 71 коп.;

- до 11.08.2010 року 152464 грн. 71 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька