ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.06.10 № 09-07/614

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЯЛЬ (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Запорізької відділення № 6 АТ Сведбанк (69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 52-А)

третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 37)

про визнання кредитного договору недійсним,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню, у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно із ч. 1, п. 2-1) ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з позовної заяви вих. № 67 від 08.06.2010 р., позивачем є ТОВ ЛОЯЛЬ, позовну заяву підписано гр. ОСОБА_2, однак, посадове становище зазначеної особи, не вказано.

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчать додані до позовної заяви матеріали, що надійшли до господарського суду Запорізької області 08.06.2010 р. за вх. № 3671/09-05, в якості доказів направлення відповідачу та третій особі, копії позовної заяви з додатками, ТОВ ЛОЯЛЬ було надані оригінали фіскальних чеків за №№ 1750, 1751 від 26.05.2010 р, в той час, як надана до суду позовна заява підписана 07.06.2010 р. за вих. № 675 від 08.06.2010 р., про що свідчить титульний аркуш вказаної позовної заяви.

Таким чином, додані до позовної заяви оригінали фіскальних чеків за №№ 1750, 1751 від 26.05.2010 р, не можуть свідчити про направлення ПАТ Сведбанк тт. ОСОБА_1, позовних матеріалів які надійшли до суду, оскільки на момент відправки кореспонденції, згідно фіскальних чеків, даної позовної заяви за вих. № 675 від 08.06.2010 р., ще не існувало.

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Згідно із пп. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи. Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.

В якості доказів сплати позивачем державного мита наданий меморіальний ордер від 26.05.2010 р. № 30. Таким чином, ТОВ ЛОЯЛЬ не подано господарському суду належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України.

До того ж, на титульному аркуші позовної заяви позивачем зазначена третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 Проте, серед додатків до позовної заяви відсутнє відповідне клопотання чи заява про залучення третьої особи до справи із вказівкою на те, як саме рішення з господарського спору може вплинути на її права або обовязки, у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України. До того ж, і резолютивна частина позовної заяви не містить вимоги щодо залучення до участі у справі третьої особи, а також вказівки, на стороні позивача чи відповідача необхідно залучати третю особу.

Суд звертає увагу позивача, що заява про забезпечення позову, так само, як і сам позов, підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 27, 56, 57, п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 45-ти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 675 від 08.06.2010 р., квитанції від 26.05.2010 р., меморіальний ордер віл 26.05.2010 р. № 30, фіскальні чеки від 26.05.2010р. №№ 1750, 1751.

Суддя В.В. Носівець