ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

15.03.10 Справа № 26/182/09.

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»(вул. Ковпака, 31, Київ, 03150) в особі Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(вул. Рози Люксембург, 63, м. Донецьк, 83114; адреса для листування: вул. Дзержинського, 35, м. Запоріжжя, 69063)

2/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Листопад»(вул. Кафедральна, 4, а/с 26, м. Житомир, 10014)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

5/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, 69096)

6/ Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69093; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3-г/4, м. Запоріжжя, 69006),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізьке відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В постанові господарського суду Запорізької області від 01.03.2010. у справі №26/182/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»у абз. 4 мотивувальної часини помилково вказано наступне: «Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, грошові кошти на розрахункових рахунках відсутні, всі працівники підприємства звільнені, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, а клопотання комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» не суперечить діючому законодавству, воно підлягає задоволенню судом», слід читати: «Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, грошові кошти на розрахункових рахунках відсутні, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, а клопотання комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» не суперечить діючому законодавству, воно підлягає задоволенню судом».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 01.03.2010. у справі №26/182/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект».

Абз. 4 мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, грошові кошти на розрахункових рахунках відсутні, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, а клопотання комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» не суперечить діючому законодавству, воно підлягає задоволенню судом».

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев

Дата слухання справи:01.03.10 Час слухання справи: 10:20