ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 35/174-10

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 483 571,43 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, заступник генерального директора з правових питань та безпеки, дов. № 16-05-1887 від 08.07.2009р.

ОСОБА_2, представник, дов. № 16-05-1800 від 28.05.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3, в.о. начальника юридичного відділу, дов. № 23 від 09.04.2010р.

ОСОБА_4, начальник водозбуту, дов. № 6 від 15.01.2010р.

ОСОБА_5, заступник начальника водозбуту з бухгалтерського обліку, дов. № 12 від 20.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача 3% річних - 642 746,41 грн., інфляційні втрати - 3 840 825,02 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2007р у справі № 35/298-07, яке набрало чинності з Відповідача було стягнено борг - 10 920 113,48 грн., пеню - 55 013,49 грн., інфляційні втрати - 327 613,71 грн., 3% річних - 112 509,40 грн., держмито - 25 347,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 117,29 грн. До цього часу Відповідач не сплатив у повному обсязі заборгованість та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України повинен сплатити 3% річних та інфляційні втрати за весь час прострочення.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з Відповідача 3% річних -675 825,04 грн., інфляційні втрати - 3 777 488,77 грн.

Представники Позивача уточнені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що рішенням суду у справі № 35/298-07 вже було захищено право Позивача, та він не звертався до Відповідача з вимогою про сплату інфляційних та річних, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обласне комунальне підриємство "Софіївський комбінат комунальних підриємств".

Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Третьої особи, оскільки за рішенням суду у справі № 35/298-07 була стягнена і заборгованість третьої особи.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підриємство "Софіївський комбінат комунальних підриємств", смт. Софіївка, Дніпропетровська область, вул. Жовтнева, 100.

2. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 р. - 11:20 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу:

- копію позовної заяви направити Третій особі, докази чого надати суду;

- надати обґрунтований розрахунок суми позову із врахуванням дійсної заборгованості Відповідача.

Відповідачу:

- надати контррозрахунок позовних вимог та докази на його обґрунтування.

4. Сторонам провести звіряння розрахунків щодо сум заборгованості після винесення рішення у справі № 35/298-07, дат та сум оплати, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_6