ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2010 р. Справа №3/74(12)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до ОСОБА_1, м. Тлумач Івано-Франківської області

про розірвання договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва №КП-385-НБ від 10.08.2006 року та повернення обєкта незавершеного будівництва: двоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Іспас

за зустрічним позовом ОСОБА_1, м. Тлумач Івано-Франківської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання недійсним п. 5.3 договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва №КП-385-НБ від 10.08.2006 року

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №10-08-01279 від 05.05.2010 року

Від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2010 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2010 року та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року (ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви) у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва №КП-385-НБ від 10.08.2006 року та повернення обєкта незавершеного будівництва: двоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Іспас. Справу, при цьому, направлено на розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом невиконання відповідачем п.п. 5.3 укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №КП-385-НБ від 10.08.2006 року, яким визначено обовязок відповідача завершити будівництво та ввести обєкт в експлуатацію протягом трьох років з дня підписання акта прийому-передачі обєкта.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.08.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 26.08.2010 року.

Ухвалою від 26.08.2010 року, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 20.09.2010 року.

20.09.2010 року, до початку розгулу справи, відповідачем подано зустрічний позов в якому він просить визнання недійсним п. 5.3 договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва №КП-385-НБ від 10.08.2006 року.

Розглянувши зустрічні позовні матеріали відповідача, господарський суд прийшов до висновку про їх відповідність вимогам статті 60 ГПК України, а тому зустрічний позов приймається до розгляду.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 20.09.2010 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання позивачу за первісним позовом надати відзив на зустрічний позов.

Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 43, статтями 60, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2010 року.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом надати відзив на позовну заяву.

4. Зобовязати відповідача за первісним позовом надати суду, в строк до наступного судового зсідання, довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про його власну державну реєстрацію.

5. Копію ухвали надіслати сторонам простою поштою.

Суддя О.В. Гончарук