Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 року Справа № 45/05-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача СПДФО ОСОБА_1, м. Богодухів (вх. № 4689Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі №45/05-09

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Фінансового управління Богодухівської райдержадміністрації, м. Богодухів

до СПДФО ОСОБА_1, м. Богодухів

про стягнення 6374,00 грн.,-

встановила:

У січні 2009 року прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів в сумі 6374,00 грн., що витрачені внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт. Свої позовні вимоги прокурор та позивач обґрунтовують тим, що в ході проведеної ревізії КРУ в Богодухівському районі фінансово-господарської діяльності управління Богодухівської РДА виявлені порушення законодавства з питань збереження і використання активів, а саме: завищення вартості виконаних будівельних робіт за договором № 55 від 19.07.2006 року та додатковим договором від 01.12.2006 року, укладених між позивачем, Фінансовим управлінням Богодухівської РДА та відповідачем, СПДФО ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_1, м. Богодухів на користь держави в особі Фінансового управління Богодухівської РДА, м. Богодухів - 6374 грн. коштів витрачених внаслідок завищення вартості виконання будівельних робіт та 2577,60 грн. вартості переведеної судової експертизи. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_1, м. Богодухів на користь Державного бюджету України 102 грн. державного мита. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_1, м. Богодухів на користь Державного бюджету України 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року із встановленням дійсної вартості виконаних робіт за договором підряду №55 від 19 липня 2006 року та додаткового договору від 01 грудня 2006 р.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 січня 2011р. о 17:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції уточнені вимоги апеляційної скарги.

5. Запропонувати прокурору та позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Пушай В.І.