overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 12/58/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори 1. Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, м. Бердянськ, 71100, пр. Праці, 20

2. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області 71112, м. Бердянськ, пл.1 Бердянської Ради, 2.

Боржник Державне комунальне підприємство шляхового будівництва Шляховик, м. Бердянськ Запорізької області () 71100, м. Бердянськ, вул. Будівельна,6

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

АКІБ Укрсіббанк, м. Харків

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_1 - ліквідатор

від кредиторів - не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 20.01.2009 року визнано Державне комунальне підприємство шляхового будівництва Шляховик банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 23.09.09р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 20.01.2010р.

19.01.2010р. від ліквідатора Державного комунального підприємства шляхового будівництва Шляховик до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 113 від 12.01.2010р. про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2010р. було призначено судове засідання на 10.02.2010р. для розгляду вищезазначеного клопотання.

Ухвалою суду від 10.02.2010р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 20.07.2010р.

Ухвалою суду від 13.07.2010р. суд призначив судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ДКП шляхового будівництва Шляховик ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора банкрута на 04.08.2010р.

Ухвалою суду від 04.08.2010р., за клопотанням ліквідатора, розгляд справи, для надання додаткових доказів, було відкладено на 20.10.2010р.

До початку судового засідання 20.10.2010р. від ліквідатора Державного комунального підприємства шляхового будівництва Шляховик ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з наданням додаткових доказів та документів що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Судом клопотання прийнято.

В судове засідання 20.10.2010р. представники кредиторів не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, в зв`язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин та документів підтверджуючих проведення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21.12.2010 о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к.111.

Зобовязати ліквідатора надати суду документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутств.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.10 Справа № 28/25/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Нива (71120, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, 23)

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, 32)

про стягнення заборгованості у розмірі 45.741 грн. 71 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 15.02.2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази належного виконання (невиконання) сторонами умов договору №50/09 від 30.04.2009р., в т.ч. докази часткової сплати заборгованості відповідачем за надані послуги; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус установи (Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору № 50/09 від 30.04.2009р.; докази часткової сплати заборгованості за надані послуги; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.10 Справа № 28/44/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бістерфельд спеціалхемі Україна (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, корп. В, оф. 404)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фабрика делікатесних сирів (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

про стягнення заборгованості у розмірі 126.000 грн. 00 коп. на підставі договору поставки №46/02/08/ф від 01.12.2008р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 15 березня 2010р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; договір поставки №46/02/08/ф від 01.12.2008р.; докази виконання спірного договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.01.10 Справа № 3/202/09-22/258д/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Скиданової Ю.О. про продовження строку розгляду спору по справі № 3/202/09-22/258д/09, за позовом Запорізького обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях Запоріжтурист до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Скиданової Ю.О., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 3/202/09-22/258д/09, за позовом Запорізького обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях Запоріжтурист до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.10 Справа № 28/32/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»(72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.. Дзержинського, 191)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Всі Авто»(70534, Запорізька область, Оріхівський район, с.Димитрове)

про стягнення заборгованості у розмірі 341.817грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №ОС-76/28 від 01.04.2007р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 17.02.2010р. о/об/ 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; копія протоколу про призначення директора; договір № ОС-76/28 від 01.04.2007р.; докази виконання спірного договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази виконання умов спірного договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.10 Справа № 28/62/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вастком (71151, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Смоленська, 3)

про розірвання договору оренди комунального майна, повернення майна та стягнення заборгованості у розмірі 3204грн.34коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 31.03.2010р. о/об/ 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора надати суду матеріали прокурорської перевірки.

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань (в т. ч., грошових) за договором; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.10 Справа № 28/47/10

Суддя Федорова О.В.(декр), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс Рейл (49074, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Воронезька, 58)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство №12357 (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Приазовська, 114)

про стягнення суми 55 000 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.03.2010р. о/об/ 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 113.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали усіх документів, які додано до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в тому числі докази направлення (вручення) відповідачу листа б/н від 20.11.2009р. з повідомленням про відступлення права вимоги; довідку ГУДК про зарахування до Державного бюджету державного мита, сплаченого за пл.дорученням №6 від 03.02.2010р. та витрат на ІТЗ за пл.дорученням №12 від 03.02.2010р.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень директора ТОВ Апекс Рейл ОСОБА_1; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №44М від 13.09.2005р., укладеного з ТОВ Постулат, акту №ОУ-001941 здачі приймання робіт від 30ю.09.2005р.; докази належного виконання грошових зобовязань за договором №44М від 13.09.2005р.; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази в підтвердження повноважень директора ВАТ АТП №12357 ОСОБА_2; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В.Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.10 Справа № 30/44.

Суддя Ващенко Т.М. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Мар"

до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва ОСОБА_1 районної у м. Києві ради ,

про зобов"язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну у м. Києві раду.

2. Розгляд справи призначив на 16.02.10 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про внесення до ЄДРПОУ, наледні та обгрунтовані докази того, що територіальна громада Шевченківського району м. Києва в особі ОСОБА_1 районної у м. Києві ради є власником нежитлового приміщення площею 188,65 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 74-б.

Третю особу - письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викледні в них обставини.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.10 Справа № 28/32/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»(72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Дзержинського, 191)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Всі Авто»(70534, Запорізька область, Оріхівський район, с.Димитрове)

про стягнення заборгованості у розмірі 341.817грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №ОС-76/28 від 01.04.2007р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.01.2010р.;

Від відповідача не зявився;

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»заборгованості у розмірі 341.817грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №ОС-76/28 від 01.04.2007р.

Ухвалою суду від 20.01.2010р. порушено провадження у справі № 28/32/10, судове засідання призначено на 17.02.2010р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідною ухвалою суду.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представника відповідача судове засідання відкладається на 01.03.2010р. о 12-00.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 01.03.2010р. о 12-00.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.01.2010р.; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; надати всі специфікації до договору купівлі-продажу №ОС-76/28 від 01.04.2007р., які є його невідємними частинами; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, зокрема, обґрунтування ціни поставленого товару; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачавиконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.01.2010р.; надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун