Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2010 р. Справа № 55/220-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 674 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.10р. по справі № 55/220-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків,

про стягнення 965554,01 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2010р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Лаврова Л.С.) заяву АТ "Харківстальконструкція" задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Харківської області, виданий 16.12.2008р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2008р. по справі № 55/220-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" про стягнення 965554,01 грн.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити відповідачу в задоволенні заяви та доповнень до неї про визнання наказу господарського суду Харківської області від 01.12.2008р. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також позивач просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." перебувала у відрядженні, тому вчасно подати апеляційну скаргу не мала можливості.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_1