ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 р. Справа №21/144

за позовом Комунального підприємства "Спектр", 38720, с.Тахтаулове, Полтавський район

до Приватного підприємства Науково-впроваджувальної фірми "СІХІД", 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 42517,81 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (директор)

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 15.07.10р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 42517,81 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між комунальним підприємством «СПЕКТР»Тахтаулівської сільської ради та приватним науково-впроваджувальною фірмою «СІХІД»було укладено договори на виконання робіт з капітального ремонту очисних споруд с.Тахтаулово, а саме: № 08-06-01 від 24.06.2008 на виконання робіт з капітального ремонту очисних споруд, № 08-11-01 від 24.11.2008 на виконання пуско-налагоджувальних робіт очисних споруд, № 08-11-02 від 23.02.2009 на виконання пуско- налагоджувальних робіт очисних споруд.

Замовником КП «СПЕКТР»всі зобов»язання по оплаті зазначених робіт виконані. Плановою виїзною ревізією фінансово-господарської діяльності КП «СПЕКТР»Контрольно-ревізійним управлінням в Полтавській області встановлено недовиконання відповідачем робіт на суму 42517,81 гривень, відповідно до. акту від 24.03.2009 року контрольного огляду окремих видів робіт по капітальному ремонту споруд очистки стічних вод села Тахтаулове відповідно до договору генерального підряду № 08-06-01 від 24.06.2008 р., а саме: Улаштування колодязів круглих водопровідних із збірного залізобетону в сухих грунтах -1,42 куб.м.. регулятор частоти для центрового насосу - 1 шт, монтаж регулятора частоти - 1 шт, встановлення насосів відцентрованих з електродвигуном масою до 0,1 т - 2 шт, насоси (агрегати) відцентровані одноступінчасті К45/55А на плиті з електродвигуном 4А132М2, засувки паралельні фланцеві з висувним шпинделем Зчбб для води та пари. Тиск 1 МПА (10кг/кв.см). діаметр 200 мм - 1 шт, розробка грунту в ручну з переміщенням ручиними візками на 20 м, група грунту 2 вологого грунту, що сильно налипає на стінках (видалення осаду) - 300 куб.м., установлення ґрат жалюзійних сталевих з вивірянням і закріпленням площею у просвіті до 0,25 кв.м. - 4 шт. вартість жалюзійних ґрат 300x300 мм - 4 шт.

Контрольний огляд проводився без участі представника відповідача шляхом встановлення в натурі обсягів виконаних робіт, в зв»язку з відсутністю актів КБ-2в, у порівнянні із обсягами передбаченими у локальному кошторисі № 2-1-1 по капітальному ремонту споруд очистки стічних вод.

На адресу відповідача КП "Спектр" направлено претензію 08.04.2010р. №76. Відповідачем за №10-05-04 від 04.05.2010р. надано відповідь, в якій відповідач претензію не визнав та відмовився повернути зайво отримані кошти.

Відповідач позов не визнає з тих підстав, що сума позову у розмірі 42517,81 гривень Позивачем не підтверджена розрахунками і базується на поданих ним акті № 06-21/152 контрольно-ревізійного управління в Полтавській області планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства "Спектр" за 2007-2009 роки та завершений звітний період 2010 року, який датовано 24.03.2010 року, акті від 24.03.2009 року контрольного огляду окремих видів робіт по капітальному ремонту споруд очистки стічних вод селища Тахтаулово Полтавської області згідно договору генпідряду від 24.06.2008 за № 08-06-01 .

Відповідач не заперечує, що 24.06.2008 року між сторонами було укладено договір генпідряду № 08-06-01 на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт споруд очистки стічних вод селища Тахтаулово Полтавської області»на орієнтовну суму 100 000 гривень.

Після укладення договору генпідряду було 24.06.2008 року складено дефектний акт, який підписали повноважні представники комунального підприємства «Спектр»та науково-впроваджувальної фірми «СІХІД»і затвердив сільський голова с Тахтаулово ОСОБА_3

На основі дефектного акту було складено локальний кошторис, за яким визначались види та об"єми виконаних робіт, надавались акта виконаних підрядних робіт, до яких додавалась вся виконавча документація.

Всі розрахунки за виконані роботи на загальну суму 99978 (дев'яносто дев'ять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривень проводились виключно через відповідні банки і контролювались регіональним відділенням Казначейства України.

На завершення робіт з капітального ремонту споруд очистки стічних вод, було здійснено їх пуск і налагодження з передачею комунальному підприємству «Спектр»у пробну експлуатацію.

За результатами виконання робіт з ремонту та пуско-налагодження споруд очистки стічних вод с. Тахтаулово 24.02.2009 року повноважними представниками комунального підприємства «Спектр»та науково-впроваджувальної фірми «СІХІД»було складено і сільським головою с Тахтаулово 25.02.2009 року затверджено акт здачі-приймання зазначених споруд у постійну робочу експлуатацію, у якому стверджено, що:

- зауважень щодо повноти та якості робіт, передбачених відповідними договорами і виконаних науково-впроваджувальною фірмою «СІХІД»з реконструкції та пуску і налагодження всіх елементів споруд очистки стічних вод с. Тахтаулово, комісією не виявлено;

- науково-впроваджувальна фірма «СІХІД»протягом 180-и календарних днів від початку робочої експлуатації зазначених споруд, тобто з 25 лютого 2009 року по 25 серпня 2009 року, здійснює їх гарантійне обслуговування.

Гарантійне обслуговування проводилось протягом встановленого терміну. Зауваження комунального підприємства «Спектр»стосовно споруд очистки стічних вод с. Тахтаулово відсутні.

Таким чином, всі роботи, передбачені договором генпідряду, дефектним актом і об'єми яких зазначені у відповідних актах здачі-приймання, було виконано, а функціонування очисних споруд поновлено.

Суд оцінивши доводи сторін та дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Суддя Тимченко Б.П.