ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.10 Справа №9/64-10.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Будівельний комплекс, м. Ужгород

до відповідачів: 1. Господарського суду Закарпатської області, м. Ужгород

2. Державної судової адміністрації України, м. Київ

3. Державного казначейства України, м. Київ

про стягнення 409 960 грн. 00 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідачів: 1. не зявився

2. не зявився

3. ОСОБА_1, довіреність №18-22/293-1051 від 21.01.2010р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 409 960 грн. 00 коп. заборгованості по договору від 28.12.2008р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідач подав відзив на позов №06-11/4902 від 06.05.2010р., в якому пояснив, що фактичне отримання квартири АДРЕСА_1 господарським судом не заперечується. Однак невиконання грошового зобовязання з оплати вартості даної квартири склалося не з вини відповідача та пояснюється наступним:

Кошторисом та планом асигнувань на 2008 рік, затвердженими Державною судовою адміністрацією України, зареєстрованими та взятими на облік ГУ ДКУ в Закарпатській області 31.03.2008р., для господарського суду Закарпатської області видатки на придбання житла для суддів було передбачено у сумі 409 960 грн. 00 коп. (жовтень 209 960 грн. 00 коп., грудень 200 000 грн. 00 коп.).

Після укладення договору купівлі-продажу квартири до Головного управління Держаного казначейства України в Закарпатській області господарським судом було подано пакет документів для реєстрації очікуваного надходження коштів для оплати даної квартири. Однак, кошти на оплату вартості придбаного житла, передбачені кошторисом по КПК 0501180 у сумі 409960,00 грн., на рахунок господарського суду Закарпатської області у 2008 році не надійшли, з огляду на що господарським судом виведено кредиторську заборгованість на вищезазначену суму станом на 01.01.2009р.

Крім того, листом від 10.01.2009р. №01.10-102 господарський суд Закарпатської області звернувся до Державної судової адміністрації України з клопотанням сприяти у вирішенні питання фінансування придбаного житла. У відповідь на згаданий лист Державна судова адміністрація України листом від 20.03.2009р. № 17-1663 /09 повідомила про відсутність можливості погашення кредиторської заборгованості.

Господарський суд Закарпатської області неодноразово звертався до Державної судової адміністрації України з проханням про внесення змін до кошторису на 2009 рік та призначенням додаткових коштів на погашення простроченої кредиторської заборгованості по забезпеченню судді господарського суду житлом в сумі 409960,00 грн.

Останні зміни до кошторису на 2009 рік в розмірі 551800,00 грн. (з яких 410000,00 гри. було призначено на погашення заборгованості вартості придбаного житла) було затверджено Державною судовою адміністрацією України 24.12.2009р., зареєстровано та взято па облік Головним управлінням Державного казначейства України в Закарпатській області 28.12.2009р., однак кошти з Державного казначейства України на підставі цих змін на рахунок господарського суду Закарпатської області не надійшли.

Від позивача до суду надійшло пояснення по справі №91 від 27.05.2010р. з обґрунтуванням своєї позиції, а також клопотання про приєднання письмових доказів №86 від 19.05.2010р., а саме докази направлення другому та третьому відповідачу всіх процесуальних документів по справі.

Також від позивача на виконання ухвали суду від 26.04.2010р. надійшло клопотання №73 від 05.05.2010р. про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Третій відповідач подав відзив на позов №18-13/3007-8900 від 25.05.2010р., в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до Державного казначейства України у повному обсязі.

Другий відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився.

Для зясування всіх обставин справи та враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2010р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2. Зобовязати другого відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву.

3. Запропонувати першому відповідачу направити відзив на позовну заяву на адресу другого та третього відповідачів.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО