ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.10 № 28/329/09

суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69013, АДРЕСА_1) про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі ТБУ від 05.08.2009 р. по справі № 000009/09

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Запоріжжя

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 04.01.2010р.

Заявлено вимоги про видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду.

Ухвалою суду від 26.08.2009р. порушено провадження у справі № 28/329/09, судове засідання призначено на 09.09.2009р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 09.09.09р. з метою надання додаткових доказів та зясування фактичних обставин справи було оголошено перерву до 21.09.2009р. о 10-20.

Ухвалою суду від 21.09.2009р., з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та вязку з неявкою представника відповідача, судове засідання було відкладено на 13.10.2009р.

В судовому засіданні 13.10.2009р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі № 28/329/09 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/243/09.

27.09.2010р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про поновлення провадження у справі №28/329/09, оскільки постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2010р. у справі №18/243/09 апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2010р. у справі 18/243/09 залишено без зміні.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 27.09.2010р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 11.10.2010р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксацій судового процесу.

Представник заявника (позивач у третейській справі) в судове засідання 11.10.2010р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду заперечує. Крім того, представник відповідача зазначив, що в звязку з набранням чинності 29.04.2009р. Закону України «Про акціонерне товариство», норми перехідних положень, якого зобовязують усі акціонерні товариства, у тому числі банки, провести відповідні зміни щодо зміни найменування організаційно-правової форми, починаючи з 18.12.2009р. змінено найменування Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». З урахуванням чого, просить суд у відповідності до ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво.

Нормами ст. 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»є правонаступником комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»в особі відділення №392 АТ «УкрСиббанк».

При розгляді заяви судом встановлено: 05 серпня 2009р. Постійно діючим третейським судом при Українській Товарній Біржі «ТБУ»у складі судді Шушунова О.Ю. в м.Запоріжжя розглянуто позовну заяву субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500.000грн.

Зазначений позов розглянуто на підставі третейського застереження, що міститься в договорі банківського рахунку №2288606 від 02.04.2009р.

Позов заявлено з наступних підстав: 02.4.2009р. між ФОП ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»в особі відділення №392 АКІБ «УкрСиббанк»було укладено договір банківського рахунку №2288606, за умовами якого Банк відкриває клієнту рахунок(-и) для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування.

Пунктом 2.2.1 договору встановлено, що перелік, умови, вартість надання послуг визначаються тарифами Банку на розрахунково-касове обслуговування. Клієнт оплачує банку комісії за одноразові послуги (разові комісії) у момент надання послуги (проведення операції), та за безперервні послуги (щомісячні комісії) у день нарахування цих комісій згідно діючих тарифів Банку, умов визначених в тарифах та/або цьому договорі.

В звязку з тим, що на день підписання договору та під час розгляду справи третейським судом позивач (ОСОБА_1В.) не мав можливості ознайомитись з тарифами банку, а з договору не виявлялось можливим зрозуміти за свій рахунок він має сплачувати разові комісії або щомісячні комісії та скільки складає сума комісії банку, позивач вважає, що його було введено в оману. З урахуванням викладеного, СПД ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про стягнення 500.000грн. моральної шкоди.

Рішенням третейського суду від 05.08.2010 р. по справі № 000009/09 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто на його користь з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі відділення №392 АКІБ «УкрСиббанк»500.000грн. 00коп. моральної шкоди В зазначеному рішенні третейського суду строк його виконання не вказаний.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду задоволенню не підлягає внаслідок наступного:

Як передбачено ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

У відповідності до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст.. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК України.

Статтею 56 Закону України Про третейські суди встановлено вичерпний перелік підстав відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а саме:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення,

що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Матеріали справи містять рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2010р. у справі №18/243/09 про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до СПД ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа»від 05.08.2009р. у справі №000009/09.

14 вересня 2010р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду у справі №18/234/09 апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2010р. у справі 18/243/09 без змін.

У відповідності до ст. 35 ГПК України рішення господарського суду Запорізької області у справі №18/243/09 від 21.04.2010р. має преюдиційне значення при розгляді даної справи.

Таким чином, враховуючи факт скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа»від 05.08.2009р. у справі №000009/09, суд приходить до висновку, що підстав для видачі наказу про стягнення моральної шкоди не виникло.

Враховуючи вищенаведене, в задоволені заяви субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55 57 Закону України Про третейські суди, ст.ст.25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Відповідачем по справі №28/319/09 вважати - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»в особі відділення №392 АТ «УкрСиббанк».

Заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа»від 05.08.2009 р. по справі № 000009/09 залишити без задоволення.

Суддя О.В. Яцун