ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.10 Справа № 28/9/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

м. Запоріжжя 18 січня 2010р. Справа № 28/9/10
за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах держави в особі Запорізького авіаційного коледжу ім.. ОСОБА_1 (69098, м.Запоріжжя, вул. Іванова, 97) до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФАРЛІ (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50) про: стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 3 526,69 грн.
Суддя О.В.Яцун
Представники:
від позивача:ОСОБА_3, на підставі довіреності № б/н від 30.03.2010р.
від відповідача:ОСОБА_4 - директор
ПрокурорОСОБА_5, на підставсі посвідчення № 250 від 09.09.2009р.

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 3526,69 грн., на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить державній власності № 63/790 від 23.10.2001р., укладеного між сторонами

Ухвалою суду від 10.12.2009р. порушено провадження у справі №28/9/10, судове засідання призначено на 18.01.2010р.

Також, ухвалою суду № 28/9/10 від 10.12.2009р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти ТОВ ФАРЛІ, які знаходяться на поточних рахунках субєкта господарювання.

Прокурором, представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 18.01.2010р. надали суду заяву про зменшення позовних вимог, в звязку з частковою сплатою відповідачем суми боргу та просять суд стягнути з ТОВ ФАРЛІ, м. Запоріжжя, заборгованість з орендної плати у розмірі 1892,23 грн.

Представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечує, в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сплатити залишок заборгованості.

З метою встановлення фактичних обставин справи та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10.02.2010р. о 10-00, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкладається на 10.02.2010р. о 10-00.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; зокрема розрахунок нарахування суми витрат на обслуговування орендованого відповідачем нерухомого майна (вода, каналізація, електроенергія, опалення, радіо, газ, дезінфекція, вивіз сміття, ліфти, експлуатаційні витрати, охорона, податок на землю, податок на воду) та нормативне обґрунтування її стягнення; явка.

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок з чітким зазначенням кожної суми заявленої до стягнення, окремо орендна плата та окремо інші суми, зокрема розрахунок нарахування суми витрат на обслуговування орендованого відповідачем нерухомого майна (вода, каналізація, електроенергія, опалення, радіо, газ, дезінфекція, вивіз сміття, ліфти, експлуатаційні витрати, охорона, податок на землю, податок на воду) та нормативне обґрунтування її стягнення; надати суду оригінал договору на відшкодування витрат по обслуговуванню орендованого відповідачем нерухомого майна; рахунки які виставлялись відповідачу; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати суду докази належного виконання зобовязань за договором оренди нерухомого майна, що належить державній власності № 63/790 від 23.10.2001р., зокрема докази сплати відповідачем суми заборгованості в установленому договором порядку та розмірі.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Яцун