overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 33/81-09

За заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.09 р.

у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 119 998 грн. 48 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.09 р. у справі № 33/81-09 позов задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 112 435 грн. 21 коп. - основного боргу, 6 779 грн. 31 коп. інфляційні, 783 грн. 96 коп. 3% річні, 1 199 грн. 99 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.01.2010 р. сторони надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди від 20.01.2010 р.

В судове засідання 24.06.10р. з'явився представник відповідача, який підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просить задовольнити її у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з'явився, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 25.08.10 р. о 11:00 каб. № 54.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 33/203-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 561 грн. 35 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.02.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 904 грн. 00 коп. - основної заборгованості по договору № 0005 від 14.01.2009 року, 72 грн. 22 коп. - пені, 1 171 грн. 20 коп. - штрафу, 327 грн. 94 коп. - індексу інфляції, 85 грн. 99 коп. - 3% річних і витрат по справі.

В судове засідання 24.06.10р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 07.06.2010 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 р. о 12:45 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання (докази направлення надати суду).

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання..

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 18/197-09(12/126-08)

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 800 234 грн. 51 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№18 від 01.01.10 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з відповідача борг у сумі 800234, 51 грн., яка складається з коштів на попереджувальні заходи у розмірі 50% різниці сум, що залишились після виплати страхових відшкодувань; 10% комісійної (агентської) винагороди; 3% річних та інфляційні втрати.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника у судове засідання через відрядження.

Сторони звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 01.06.10 року у зв"язку з витребуванням нових доказів у справі.

Розглянувши надані клопотання, суд знаходить підстави достатніми для їх задоволення - продовження строку вирішення спору у справі № 18/197-09 (12/126-08) до 01.06.10 р. та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/197-09 (12/126-08) до 01.06.10 р.

Відкласти розгляд справи на 26.05.10 року на 14:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10р. Справа № 18/84-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез",

м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро-Нікополь",

с. Дмитрівка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки

у розмірі 382 387,51 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту №ТК 030409/3 від 03.042009р., укладеного між сторонами, в розмірі 130 354,90 грн. - основного боргу, 109 606,44 грн. - штрафу, 11 959,80 грн. - пені, 6 000,42 грн. - суми інфляційних збитків, 119 598,16 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 4 867,79 грн. - індексація ціни товару.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2010 року о 11:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № 33/123-10(14/413-09)

За позовом Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м. Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий продукт-С", м Дніпропетровськ

про стягнення 19 364 грн. 63 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 568 від 11.09.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Агріматко-Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий продукт-С" про стягнення 17 319 грн. 51 коп. - основної заборгованості, 2 045 грн. 12 коп. - пені та витрат по справі.

В судове засідання 13.05.10р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 13.04.2010 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.10 р. о 14:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, докази часткової оплати товару, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 18/129-10 (10/199-09)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - проектне підприємство

ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Плаза", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 018,53 грн.

Суддя Петрова В.І.

Згідно розпорядження голови господарського суду ОСОБА_2 від 22.06.2010 року у звязку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 07 квітня 2010 року постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2009 року по справі № 10/199-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - проектне підприємство ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Плаза", м. Дніпропетровськ про стягнення 21 018,53 грн., дану справу передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави для прийняття справи № 10/199-09 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 10/199-09 прийняти до свого провадження з присвоєнням номеру справи № 18/129-10 (10/199-09).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.10р. о 12:00год.

Позивачу, відповідачу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків Вищого господарського суду України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 33/201-10

За позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство ШТУРМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка-ЖБК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 753 грн. 12 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (директор), довідка № 12716 з ЄДРПОУ

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Охоронне агентство ШТУРМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка-ЖБК" про стягнення 41 970 грн. 00 коп. - основного боргу за договорами № 05/09/07 від 15.09.2007 року та № 33/10/09 від 16.10.2009 року, 3 783 грн. 12 коп. - пені та витрати по справі; розірвати договори № 05/09/07 від 15.09.2007 року та № 33/10/09 від 16.10.2009 року про надання послуг з охорони та витрати по справі.

В судове засідання 24.06.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2010 року не з'явився, документи, витребувані ухвалою від 07.06.2010 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 р. о 14:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, докази часткової оплати по договорам № 05/09/07 від 15.09.2007 року та № 33/10/09 від 16.10.2009 року, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - повторно мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № 29/137-10

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 86393801 грн. 05 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №88/10 від 28.12.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ звернулась до господарського суду із позовною заявою до ДП "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про стягнення 86393801грн. 05коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Крім того, сторонами не подано витребуваних ухвалою суду від 02.06.2010р. доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20.07.2010р. о 10 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати повторно сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2010р.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 33/205-10

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Техінмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 237 грн. 04 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Техінмаш" про стягнення 188 грн. 29 коп. - основного боргу за договором № 747 від 01.07.2007 року, 9 грн. 39 коп. - штрафу, 32 грн. 08 коп. - інфляційних втрат, 7 грн. 28 коп. - 3% річних та витрати по справі.

18.06.2010 року представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

В судове засідання 24.06.2010 року сторони не забезпечили явку повноважних представників, документи, витребувані ухвалою від 09.06.2010 року сторонами суду не надані.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, витребувані докази ними не надані, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та розгляд справи розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 р. о 10:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - повторно виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.10 року.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10р. Справа № 33/110-10

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 223 від 30.11.2006 року

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії АН № 171809, від 02.06.1998 р., виданий Заводським РВ Дніпродзержинського УМВС України

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки № 10684 та договору оренди земельної ділянки № 10685 від 01.06.2009 року.

14.05.10р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання по справі нових доказів та додаткових пояснень з врахуванням доказів.

В судове засідання 17.05.2010 року з'явились прокурор та відповідач. Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково, а саме в частині вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.10 р. о 12:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу (Дніпродзержинській міській раді) - додаткові пояснення з врахуванням позовної заяви.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.10р. Справа № 33/214-10

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ", м. Полтава

до Комунального підприємства "Нікопольська Міська Електрична Мережа Вуличного Освітлення", м. Нікополь

про стягнення 9 016 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1