ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.08.10 Справа № 28/200/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора, м. Мелітополь Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Позивач: Мелітопольська міська рада м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш м. Мелітополь Запорізької області

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 10.01.2006 р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1, на підставі посвідчення № 261 від 08.08.2006 р.

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про зобовязання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 10.01.2006 року між Мелітопольською міською радою та ТОВ Продмаш, зареєстрованому у державному реєстрі земель 11.05.2006 року за № 55 у редакції запропонованій Мелітопольською міською радою.

Представник заявника заявив клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник заявника підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, витребувані документи суду не надали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До судового засідання від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду у звязку з неможливістю явки їх представників у судове засідання.

Клопотання сторін судом задовольняється. Суд вважає за необхідне зазначити сторонам наступне: неможливість прибуття в судове засідання представника не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 26.07.2010 р. щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи. Також, ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи. Ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

У звязку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13.09.2010р. о 11-40.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 26.07.2010 р.; надати матеріали прокурорської перевірки; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.01.2006р., зареєстрованого в державному реєстрі 11.05.2006р. за №5 з додатками, змінами та доповненнями; рішення Мелітопольської міської ради №5 від 17.01.2008р. та №1/24 від 17.07.2008р.; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; письмово уточнити позовні вимоги, де зазначити текст додаткової угоди, що є предметом спору; надати суду докази направлення (вручення) відповідачу додаткової угоди та докази отримання відповідачем цієї додаткової угоди; посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 26.07.2010р.; надати оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.01.2006р., зареєстрованого в державному реєстрі 11.05.2006р. за №5 з додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун