Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 16/741-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Токар М.В.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1- директора.

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2-голови правління, ОСОБА_3, довіреність без номера від 20.10.2007 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 1761 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 03.06.09 по справі № 16/741-08

за позовом приватного підприємства "Агропромпостач", м. Охтирка Сумської області

до закритого акціонерного товариства "Сервіс-Побут", м. Охтирка Сумської області

про стягнення 26673,40 грн.

та зустрічним позовом

закритого акціонерного товариства "Сервіс-Побут"

до приватного підприємства "Агропромпостач"

про стягнення 2108,28 грн.

встановила:

Приватне підприємство "Агропромпостач" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Сервіс-Побут" про визнання дій відповідача в особі голови правління ОСОБА_2 по зміні умов договору № 14 від 01.01.2007р. оренди приміщення, які було вчинено з 01.03.2007 р. незаконними, стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 1173,40 грн. за безпідставне завищення орендної плати та 25500 грн. майнової та моральної шкоди за відключення електропостачання в орендованому приміщенні.

Відповідач по первісному позову подав зустрічний позов про стягнення з приватного підприємства "Агропромпостач" 21089,28 грн., в тому числі:19167,55 грн. боргу по орендній платі та комунальним платежам на підставі договору № 9 від 01.01.2008 р. оренди приміщення та нарахованих на нього 951,64 грн. пені, 123,39 грн. 3% річних та 906,52 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.06.2009 року у справі № 16/741-08 (суддя Моїсеєнко В.М.) У задоволенні первісного позову відмовлено та задоволено зустрічний позов.З відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом стягнуто 19167,55 грн. боргу по орендній платі та комунальним платежам 951,64 грн. пені, 123,39 грн. 3% річних та 906,52 грн. інфляційних.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) із зазначеним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримує.

Представники відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечують, просять залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Ухвалою суду від 25 березня 2010 р. відповідача за первісним позовом було зобов"язано надати апеляційному господарському суду наступні матеріали: розгорнуті розрахунки та пояснення з документальним підтвердженням щодо підвищення з 01.03 2007 р. розміру орендної плати до 117 грн. за кв.м. та щодо нарахування в зустрічному позові заборгованості по оплаті електроенергії в орендованому приміщенні за період відключення в ньому електропостачання з жовтня 2008 р. по грудень 2008 р.; пояснення щодо підстав нарахування в зустрічному позові заборгованості по оплаті комунальних послуг (очищення каналізаційного колектора, вивіз ТВП, експлуатаційні витрати, водопостачання, теплоенергія) із зазначенням того, чи входить сума цих послуг до фіксованого в договорі розміру орендної плати чи ця сума була додатково нарахована до фіксованого в договорі розміру орендної плати.

Представники відповідача за первісним позовом пояснили, що вони на виконання вимог ухвали суду надіслали зазначені матеріали до суду поштою.

Від представника позивача за первісним позовом через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України справи № 9/249-09 за позовом ПП "Агропромпостач" до АТ "Сервіс-Побут" про визнання недійсним договору оренди, про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи та про ознайомлення з матеріалами справи. Як пояснив представник позивача за первісним позовом клопотання про ознайомлення з матеріалами справи він заявив також з метою ознайомитись з матеріалами, які витребувані у відповідача за первісним позовом ухвалою суду від 25 березня 2010 р.

Оскільки надіслані відповідачем за первісним позовом на виконання вимог ухвали суду від 25 березня 2010 р. матеріали на час судового засідання на адресу суду не надійшли, для надання представнику позивача за первісним позовом можливості ознайомитись з цими та іншими матеріалами справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання позивача за первісним позовом про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити, надавши йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

2. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Токар М.В.*

Суддя Терещенко О.І.