ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

25.11.10 Справа № 18/126/10

Суддя Носівець В.В.

розглянута заява товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор про розстрочення виконання рішення суду від 09.06.2010 р. у справі № 18/126/10:

за позовом відкритого акціонерного товариства Запорізький комбінат будматеріалів (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор (69059, АДРЕСА_1, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 48)

про стягнення 92 249,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін: від позивача: не прибув; від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 7 від 24.03.2009 р., паспорт серія СА 391787 віл 12.12.1996 р.;

До господарського суду Запорізької області 16.11.2010 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010 р. у справі № 18/126/10 на шість місяців (надалі заявник та заява, відповідно).

Ухвалою суду від 27.11.2010 р., відповідно до ст. 121 ГПК України, заява ТОВ Ідея, технологія, реалізація. Інвентор була прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 25.11.2010 р.

Представник заявника 25.11.2010 р. надав суду клопотання про залучення до справи документів, які підтверджують обставини, викладені в заяві про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області № 18/126/10. Представник заявника у судовому засіданні 25.11.2010 р. просив суд розстрочити на шість місяців виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010 р., яким з товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор на користь відкритого акціонерного товариства Запорізький комбінат будматеріалів стягнуто 92 249,00 грн., згідно наведеного графіку.

Представник позивача у судове засідання 25.11.2010 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 18/126/10 від 09.06.2010 р., беручи до уваги надані заявником документи, вислухавши позицію представника заявника, суд визнав вказані заявником обставини виключними та вирішив задовольнити заяву частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2010 р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення у справі № 18/126/10. З товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор на користь відкритого акціонерного товариства Запорізький комбінат будматеріалів було стягнуто 92 249 (девяносто дві тисячі двісті сорок девять) грн. боргу та 1 158 грн. судових витрат. Рішення суду першої інстанції було оскаржене у апеляційному порядку. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010 р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р. у справі № 18/126/10 було видано наказ господарського суду Запорізької області від 27.09.2010 р.

Судом зясовано, що рішення суду від 09.06.2010 р. у даній справі виконано частково, а саме: платіжним дорученням № 290 від 22.11.2010 р. заявник частково погасив борг перед позивачем у розмірі 9 250,99 грн.

Своєчасне та повне виконання рішення суду викликає труднощі у позивача, оскільки: станом на 15.11.2010 р. не виконано рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2009 р. у справі № 18/292/09 щодо стягнення з Казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор 604 454,18 грн. Рішення суду у справі № 18/292/09 від 21.12.2009 р. у результаті здійснення виконавчого провадження Заводським ВДВС Запорізького міського управління юстиції виконано частково, а саме: в сумі 5 899,47 грн., тому не своєчасне та не повне виконання в рішення суду у справі № 18/292/09 вплинуло на фінансове становище заявника та погіршило його. Крім того, дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»заборгувало заявникові 357 838,42 грн. за поставлену продукцію, визнало борг перед ТОВ Ідея, технологія, реалізація. Інвентор та просило кредитора почекати надходження фінансування (лист 13/1150 від 19.10.2010 р.). Також на користь заявника підлягає стягненню 10 041 996,45 російських рублів, згідно листа господарського суду Мінської області республіки Білорусь від 16.09.2010 р. № 6149-6-1647/08-4 та двох судових наказів господарського суду Мінської області республіки Білорусь від 27.02.2008 р.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З огляду на викладене, надані документальні докази, спроможність підприємства заявника виконати рішення суду від 09.06.2010 р. у справі № 18/126/10 у більш тривалий термін, при умові розстрочки його виконання, суд визнав викладені заявником обставини виключними та такими, що ускладнюють виконання рішення суду у визначеному порядку.

Враховуючи часткову сплату заявником боргу та необхідність співвідношення дат чергових платежів із робочими календарними днями, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор про розстрочення виконання рішення суду від 09.06.2010 р. у справі №18/126/10 підлягає задоволенню частково, на шість місяців, починаючи з грудня 2010 р., наступним чином: до 31.12.2010 р. 15 000,00 грн.; до 31.01.2011 р. 15 000,00 грн.; до 28.02.2011 р. 15 000,00 грн.; до 31.03.2011 р. 15 000,00 грн.; до 29.04.2011 р. 15 000,00 грн.; до 31.05.2011 р. 9 156,01 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор про розстрочення виконання рішення суду від 09.06.2010 р. у справі № 18/126/10 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 09.06.2010 р. у справі № 18/126/10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація. Інвентор (69059, АДРЕСА_1, код ЄДПРОУ 13611410, р/р 0001 в ЗРУ КБ ПриватБанк, МФО 313399) на користь відкритого акціонерного товариства Запорізький комбінат будматеріалів (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69, , р/р 0891 в Донецькій філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011) 92 249 грн. боргу та 1 158 грн. судових витрат (за вирахуванням 9 250,99 грн.) на шість місяців:

до 31.12.2010 р. 15 000,00 грн.;

до 31.01.2011 р. 15 000,00 грн.;

до 28.02.2011 р. 15 000,00 грн.;

до 31.03.2011 р. 15 000,00 грн.;

до 29.04.2011 р. 15 000,00 грн.;

до 31.05.2011 р. 9 156,01 грн.

Ухвала суду від 25.11.2010 р. у справі № 18/126/10 є виконавчим документом; набрала законної сили 25.11.2010 р. та може бути предявлена до виконання протягом 3-ох років з моменту настання строку оплати кожного чергового платежу.

Суддя В.В.Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ОСОБА_2