ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.10 Справа №14/178-08нр.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе №18-7/578 від 30.03.2010р. про відвід колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Малафєєва І.В., Левченко П.І. по справі № 14/178-08 та матеріали справи № 14/178-08 за позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Новий океан, м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Альрамі, м. Суми, 3) Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк в особі Сумської філії, м. Суми, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна та іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2010 року ухвалою голови суду призначено розгляд справи №14/178-08 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Малафєєва І.В., Левченко П.І.

В судовому засіданні 15.03.2010р. (головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Малафєєва І.В., Левченко П.І.) відкладено розгляд справи №14/178-08 на 30.03.2010р. о 11 год. 00 хв.

30.03.2010р. від Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе надійшла заява №18-7/578 від 30.03.2010р. про відвід колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Малафєєва І.В., Левченко П.І. по справі № 14/178-08, так як позивач має сумнів в неупередженості колегії суддів по даній справі.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

Тобто, наведені у заяві обставини не є підставами для відводу колегії суддів в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача про відвід колегії суддів по справі №14/178-08 залишити без задоволення.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівненауково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе №18-7/578 від 30.03.2010р. про відвід колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Малафєєва І.В., Левченко П.І. по справі № 14/178-08 - залишити без задоволення.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1