ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа №4/286-09

Колегія суддів у складі::

головуючий суддя Погребняк В.Я.,

суддя Слободін М.М., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Парасочці Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача представник ОСОБА_1,

відповідача не з*явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з*явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс», м. Суми, (вх. 3138С/3 від 27.09.2010 р.) на рішення господарського суду Сумської області від 30.08.2010 р. по справі № 4/286-09,

за позовом - Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод»,

м. Лозова Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс», м. Суми,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрансавто», м.Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 521572,75 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс», м. Суми,

до Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод», м. Лозова Харківської області,

про визнання недійсним договору купівлі продажу, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2010 р. (колегією суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Малафєєва І.В., суддя Левченко П.І.) первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Полюс»на користь ЗАТ «Лозівський молочний завод»426 006,45 грн. заборгованості, в т.ч. 337 737,02 грн. основний борг, 32 603,06 грн. пені, 42217,11 грн. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 13 449,26 грн,; судові витрати : 4 260,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач, з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 30.08.2010 р. у справі № 4/286-09 в частині задоволення позову ЗАТ «Лозівський молочний завод»та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, зустрічний позов задовольнити та визнати недійсним договір купівлі продажу від 03.11.2008 р. №463/2008 р. Крім того, відповідач просить судові витрати покласти на позивача.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення не досліджено факт отримання відповідачем від позивача товарно матеріальних цінностей згідно умов спірного договору. З урахуванням зазначеного, на його думку, необґрунтованими є і висновки суду про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних. Апелянт вважає, що ним у повному обсязі було доведено суду, що в порушення приписів статей 656 та 662 Цивільного кодексу України умови договору купівлі продажу № 463/2008 не визначають та не конкретизують предмет договору, тому що не встановлюють конкретний товар, що підлягає передачі позивачем відповідачу. Вказане підтверджує факт недійсності договору, так як зазначений договір приховує договір підряду № 26/10 від 02.10.2009 р., укладений між ТОВ «Полюс»та ТОВ «Метангазавто».

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з*явилися, хоча про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином. Про вручення третій особі ухвали суду від 28.09.2010 р. свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення 06.10.2010 р. останньому поштового відправлення. Ухвала апеляційного суду від 28.09.2010 р. про розгляд справи на 25.10.2010 р., яка була надіслана на адресу відповідача повернулась з поштовою відміткою «за зазначеною адресою ТОВ «Полюс»не знаходиться».

Враховуючи викладене, колегія суддів з метою всебічного, повного і об*єктивного дослідження обставин справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2010р. на 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 р. Позивачу за первісним позовом надати обґрунтований розрахунок пені.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам. Одночасно, відповідачу надіслати копію ухвали апеляційного суду від 28.09.2010 р. за юридичною адресою.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.