Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2010 р. Справа № 63/135-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1696 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.10р. у справі № 63/135-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Високий Харківського району Харківської області,

до публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

треті особи на стороні відповідача, які не заявля.ють самостійних вимог на предмет спору, - 1) ОСОБА_2, с В"язівок Хорольського району Полтавської області, 2) Національний банк України в особі управління Національного банку України в Харквіській області, м. Харків,

про визнання додаткових угод недійсними,

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, позивач у справі, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Мегабанк", відповідача, про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 20.06.2008р. до кредитного договору № 55/208Г-Д/2008 від 01.04.2008р. та визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 18.03.2009р. до кредитного договору № 55/2008/Г-Д/2008 від 01.04.2008р.

12.05.2010р. відповідач подав клопотання просив припинити провадження у справі на підставі пункту 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, так як між сторонами укладено письмову угоду про передачу спору на вирішення третейського суду.

13.05.2010р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 37/14-10.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2010р. у справі № 63/135-10 (суддя Погорєлова О.В.) у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовлено, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі також відмовлено.

Позов задоволено повністю: визнано недійсними додаткову угоду № 1 від 20.06.2008р. до кредитного договору № 55/208Г-Д/2008 від 01.04.2008р. та додаткову угоду № 2 від 18.03.2009р. до кредитного договору № 55/2008/Г-Д/2008 від 01.04.2008р.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить його скасувати і припинити провадження у справі. На його думку, судом порушено норми матеріального права і процесуального права, а згідно зі статтею 104 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для скасування оскаржуваного ним рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб (першу і другу) надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.