ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

03.08.2010 Справа №17/51

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРСКЛА сталь", м.Комсомольськ

про стягнення 388 352,13 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1юк/3091 від 31.05.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРСКЛА сталь" про стягнення заборгованості за Договором підряду в розмірі 388 352,13 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився та до суду надіслав клопотання в якому не погоджується на вимоги позивача в частині нарахування пені.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором з урахуванням індексу інфляціїї в розмірі 370 270,08 грн., 3% річних від суми простроченого зобов"язання в розмірі 18 082,05 грн. ( розрахунок в матеріалах справи)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом позов задоволено на слідуючих підставах:

Між Державним підприємством "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (далі - Позивач, ДП"Укрдіпромез") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОРСКЛА сталь" (далі - Відповідач, ТОВ "ВОРСКЛА сталь") 31 травня 2007р. укладено Договір підряду на проведення проектуальних та пошукових робіт №24/14 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Замовник (ТОВ "ВОРСКЛА сталь") доручає, а Підрядник (ДП"Укрдіпромез") приймає на себе розробку проектно-пошукових робіт, а саме:

Металургійний завод потужністю 3млн. тонн слябів за рік

Склад запасних частин та обладнання. Робоча документація.

Загальна вартість робіт по Договору складає 449 716,80 грн. ( з ПДВ). П.4.1. Договору встановлено, що Підрядник виконує роботи згідно п.1.1 даного Договору в термін, передбачений календарним планом.

Оплата по даному Договору здійснюється у безготівковій формі наступним чином: аванс у розмірі 30% від вартості Договору в сумі 134 915,04 грн. перераховується Замовником протягом 10 календарних днів з дні підписання Договору. Замовник здійснює оплату поетапно за виконані роботи в строк до 20 банківських днів після підписання акту здачі-прийняття проектно-кошторисної документації згідно календарного плану робіт. Датою оплати за виконані роботи є дата списання грошових коштів з рахунку Замовника на користь Підрядника. Обов"язки замовника вважаються виконаними при надходженні грошових кошитів на рахунок Підрядника.

Договір починає діяти з дня підписання Договору до повного розрахунку між Замовником та Підрядником.

Між сторонами Договору 25.06.2008р. було підписано протокол розбіжностей, відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт становить 423 508,80 грн. ( з ПДВ). Аванс у розмірі 30% складає 127 052,64 грн. ( з ПДВ). Розрахункова ціна етапу без ПДВ у відсотках до Договірної ціни 352 924,00 грн.

ДП "Укрдіпромез" надано суду Акт №7 від 28.05.2008р. на суму 423 508,80 грн., що свідчить про виконання ним своїх зобов"язань за договором.

ТОВ " ВОРСКЛА сталь" зобов"язання за Договором не виконало, заборгованість не сплачена. Оплаті підлягає сума в розмірі 296 456,16 грн.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (ст.11 ЦК України).

П.5.1 Договору встановлено, що за порушення сторонами строків виконання зобов"язань з винної сторони стягується пеня у розмірі подвійної облікової стаки НБУ від простроченої суми зобов"язань за кожен день прострочення (відповідно до протоколу розбіжностей).

В ході судового розгляду Позивач, на підставі ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, відмовився нарахування пені за прострочення грошового зобов"язання ТОВ "ВОРСКЛА сталь".

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так 3% від сум боргу становить 18082,05 грн., інфляційні нарахування становлять- 83 813,92 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Загальна сума заборгованості становить 388 352,13 грн. в т.ч.: основна сума боргу по договору - 286 456,16 грн.; 3% річних - 18 082,05 грн., інфляційні нарахування - 83 813,92 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРСКЛА сталь" (39800, Полтавська область, м.Комсомольськ, вул. Гірників, 2, р/р 5980 у ФБ ПРРУ "Фінанси та кредит" м.Комсомольськ, МФО 331564, , ІПН 21) на користь Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" 949000, м.Дніпропетровськ, вул.Налбережна Леніна,17, , МФО 305675, р/р 470 у філії ВАТ "Укрексімбанк" у м.Дніпропетровську, ІПН 23) заборгованість в розмірі 388 352,13 грн., 3 883,52 грн. - витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. - витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О. Коршенко