ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 13/264/07-НР(10)

м.Миколаїв

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Лугова, 40-А

До 1-го відповідача: Селянського фермерського господарства Руслан, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ вул. Червоноармійська, 14

До 2-го відповідача: Первомайської міської ради, 55200, м.Первомайськ вул. Грушевського, 3

про: визнання недійсним договору оренди землі від 19.10.04 р. та скасування його держреєстрації.

,

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 344 від 10.02.2010р.

Від І відповідача: ОСОБА_3 дов. № 37 від 15.01.2010р.

Від ІІ відповідача: ОСОБА_3 дов. № 541/9-1 від 01.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору оренди землі від 19.10.04 р. та скасування його держреєстрації.

У відповідності до статті 77 ГПК України в судовому засіданні 19.04.2010 року оголошувалась перерва.

27.04.2010 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд визнати недійсним договори оренди землі від 19.10.2004 року та від 02.02.2010 року та скасувати державну реєстрацію за № 03 від 02.02.2010 року та № 04 від 02.02.2010 року укладені між Первомайською міською радою та Селянським фермерським господарством Руслан.

Відповідач проти заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну предмету позову заперечує, вказує, що дана заява є неправомірною оскільки позивач додатково заявляє окремі позовні вимоги, які повинні розглядатися в окремому позовному провадженні.

Вищевказана заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну предмету позову задоволенню не підлягає та відхиляється судом виходячи з наступного.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Під зміною предмету позову не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

За таких обставин заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну предмету позову судом відхиляється, та судом розглядаються первинні позовні вимоги щодо визнання недійсним договору оренди землі від 19.10.2004 року та скасування його держреєстрації.

В судовому засіданні 29.04.2010 р. представником позивача до суду подано клопотання в якому він просить суд продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю надання до суду додаткових обґрунтувань.

Представник відповідачів не заперечує проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників сторін суд вважає за можливе клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити, розгляд справи відкласти для надання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на два місяці.

2. Розгляд справи відкласти на 17.05.2010р. о 10:00.

3. Позивачу письмово з зазначенням обставин та з посиланням на норми матеріального права обґрунтувати позовні вимоги. Письмові обґрунтування надати в суд в строк до 13.05.2010 року та надати докази направлення обґрунтувань відповідачу.

4. Відповідачу в строк до 13.05.2010 року надати відзив.

СуддяОСОБА_4