Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2010 р. Справа № 12/3-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ( вх.866С/2-6) кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Суми»на постанову господарського суду Сумської області від 01.02.2010 р. по справі № 12/3-10,

за заявою кредитора- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Суми»,

до фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м. Шостка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом в порядку статей 6,7,47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.02.2010 р. визнано фізичну особу приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( ліцензія серії АВ № 347066 від 03.07.2007 р.; м. Суми, вул. Новомісстенсьбка, б.10/31) та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобов*язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру в порядку, встановленому законодавством, та подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Суми», з постановою господарського суду Сумської області від 01.02.2010 р. по даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та прийняти нове судове рішення, яким справу № 12/3-10 направити до розгляду до господарського суду Сумської області для прийняття судового рішення про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Суми»строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" травня 2010 р. об 11:45 год. 1. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

2. Зобовязати боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 за три дні до слухання справи надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.