overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2010 р. № 8/144-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кершер" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДІНАС ГРУП" (м. Київ)

про заборону використовувати знак для товарів та послуг, зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази в підтвердження права власності на автозаправну станцію, яка знаходиться в Житомирській області, Брусиловський район, с.Ставище, вул. Леніна, 127.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друкувати:

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Сторонам відправити рекомендованим з повідомленням
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2010 р. № 8/1405

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Олфарм" (смт. Володарськ-Волинський Житомирська область)

про стягнення 42017,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію) Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу

3- відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2010 р. № 8/1543

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Новогуйвинське)

про стягнення 35520,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2010 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" жовтня 2010 р. № 8/152-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "Шелушкова-93" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод огороджувальних конструкцій" (м. Житомир)

Української Державної Корпорації "Укрмонтажспецбуд" (м.Київ)

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

про вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази сплати державного мита в установленому законом порядку;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Положення про громадську організацію (належним чином завірені копії в справу).

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 відділення фонду держмайна України по Житомирській області.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу

3,4- відповід.

5- третій особі
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. № 8/1515

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Суми)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" (смт. Новогуйвинське Житомирського району)

про стягнення 532,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 532,31 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою суду від 11.11.10р. суддя господарського суду Сумської області у відповідності до ст.ст. 15, 17 ГПК України направив дану справу за підсудністю до господарського суду Житомирської області, оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Заводська, 2.

Враховуючи викладене, дану справу №8/1515 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №8/1515 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друк. 3 прим.:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з повідомл.);

3,4 - відповідачу за адресою у поз. заяві та Житомир. р-н, смт. Новогуйвинське, вул. Заводська, 2 (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" грудня 2010 р. № 8/555

Суддя Давидюк В.К. , розглянувши матеріали за позовом Овруцької Центральної районної лікарні (м. Овруч)

до ПП "ОСОБА_1І." (м.Овруч)

про стягнення 12894,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До матеріалів позовної заяви від 10.12.2010р. не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, також не додано доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача, хоча в переліку додатків до позовної заяви зазначено: "копія позову", "копія поштового повідомлення", "витяг з акта КРВ", "квитанція", "копія договору".

Про відсутність вищезазначених документів, канцелярією господарського суду Житомирської області складено акт від 13.12.2010р., відповідно до якого при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Овруцької центральної районної лікарні, не виявлено всіх документів, вказаних у додатку.

Згідно приписів п.п. 3, 4, 6, 10 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Разом з тим, слід зазначити, що при повторному зверненні до суду необхідно вказувати повне найменування сторін.

Керуючись п. п.3, 4, 6, 10 ст. 63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Овруцької центральної районної лікарні (м.Овруч Житомирської області) до ПП "ОСОБА_1І." (м.Овруч Житомирської області) про стягнення 12894,00 грн. позивачу без розгляду.

Додаток на 2 аркушах.

Суддя Давидюк В.К.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" жовтня 2010 р. № 8/1354

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 483150,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

- надати докази оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом розмірі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друкувати 3 прим.:

1 - у справу; 2 - 3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2010 р. № 8/155-Д

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до ОСОБА_1 (м.Житомир)

про розірвання договору купівлі-продажу №365 від 14.09.2005 та повернення об'єкта незавершеного будівництва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2010 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію);

- надати докази виконання зобов'язань за договором купівлі - продажу.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" листопада 2010 р. № 8/35-К

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інформацію про ідентифікаційний номер;

- надати документ, що підтверджує статус відповідача як акціонера.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" грудня 2010 р. № 8/1694

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль)

про стягнення 39 957,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" грудня 2010 р. № 8/1674

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" (с. Поліське Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 1824,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2011 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2010 р.№5/01-12/11

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька Універсальна Компанія",

м. Хмельницький

про визнання договору купівлі-продажу від 28.03.2008р. фіктивним та недійсним

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів, документи додані до позовної заяви не можна вважати доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені).

У відповідності до вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно вимог п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з позовної заяви та додатках до неї, позивачем не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до позовної заяви документи судом встановлено, що до позовної заяви додано лише фіскальні чеки за №№ 5000 та 5001 від 28.12.2009р. за відсутності доказів надсилання відповідачам доданих до заяви документів.

З огляду на вищевикладене позовну заяву позивача належить повернути без розгляду у відповідності до вимог п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29-ти аркушах.

Суддя І.В. Грамчук