Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

22 квітня 2010 року Справа № 11-07/717-27/159-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Білоконь Н. Д.*

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням № 23 від 27 лютого 2008р.; ОСОБА_2, за довіреністю № 15/04-09 від 15 квітня 2010 р.

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 16 квітня 2010 р.,

третьої особи - не зявився,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 764Х/1-6) та відповідача (вх. № 763Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року у справі № 11-07/717-27/159-08

за позовом ТОВ "Консорціум "ЕНЕРГОМАШІНЖИНІРІНГ", м. Запоріжжя

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Фінанси та кредит" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

до Науково-виробничої приватної фірми "Інтер", м. Харків

про визнання недійсним договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року у справі № 11-07/717-27/159-08 (колегія суддів у складі головуючого судді Светлічного Ю.В., суддів Тихого П.В., Жельне С.Ч.) позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, підписаною генеральним директором ОСОБА_4 в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу, який підписаний генеральним директором ОСОБА_5, вважає рішення господарського суду Харківської області прийнятим без порушень матеріального та процесуального права та підстав для його скасування. Просить у задоволенні апеляційної скарги НВП "Інтер" відмовити.

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Фінанси та кредит" в особі Запорізької філії, відзив на апеляційну скаргу не надала у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Колегія суддів заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін, та дійшла висновку, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, про відкладення розгляду справи для надання сторонами аргументованих письмових пояснень правової позиції щодо предмету апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86,99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати сторони за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові аргументовані пояснення правової позиції щодо предмету апеляційного оскарження.

3. Зобовязати 3-ю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Фінанси та кредит" в особі Запорізької філії, надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі стосовно перебування в іпотеці нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А на момент укладення договору оренди б/н від 03.01.08р стосовно листа виданого Запорізькою філією банку «Фінанси та кредит»про відсутність будь-яких заборон щодо нерухомого майна по вул.. Щасливій,9-А на момент укладення вказаного договору.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_6 Д.*