УХВАЛА

Справа № 28/96-б 25.02.2010

за заявою відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"

до закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл"

(код 32045079)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від боржника: не зявився

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3, довіреність № 184/9/10-209 від 25.01.2010

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2008 порушено провадження у справі про банкрутство №28/96-б та призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.06.2008 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія Серія АВ № 307242 від 05.02.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 16.09.2008.

Попереднє засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 21.01.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Житомирхліб та призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю Житомирхліб арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Серія АВ № 456308 від 15.01.2009).

Ухвалою суду від 20.01.2009 зупинено провадження у справі № 28/96-б до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2008 року Верховним Судом України.

До загального відділу суду надійшло клопотання від відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" про поновлення провадження по справі № 28/96-б в звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвалою від 04.12.2009 було поновлено провадження по справі №28/96-б та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 25.02.2010 розпорядник майна подав клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади генерального директора божника та покладення обовязків керівника закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" на розпорядника майна цього підприємства ОСОБА_2

Присутній в судовому засіданні представник кредитора боржника не заперечував проти задоволення клопотання. Ініціюючий кредитор подав через загальний відділ суду клопотання в якому підтримав клопотання розпорядника майна.

Відповідно до п. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що з початку порушення справи про банкрутство з боку керівництва підприємства боржника не було надано жодних документів про фінансово-господарську діяльність боржника, не були надані документи, що підтверджують наявну заборгованість підприємства, стан розрахунків з бюджетом, наявність заборгованості по заробітній платі, тощо. За юридичною адресою підприємство не знаходиться, кореспонденція повертається з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Представники боржника жодного разу в судове засідання не зявились, вимог ухвал суду не виконали.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги клопотання розпорядника майна, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 3-1, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" щодо покладення обовязків керівника закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" на розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Відсторонити керівника закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" (код 32045079) ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обовязків.

Тимчасово покласти обовязки керівника закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" (код 32045079) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими субєктами підприємницької діяльності та вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, державній податковій інспекції за місцем реєстрації боржника.

Суддя ОСОБА_6