overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.10 Справа № 12/68/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори:

1. Комунальне підприємство Запоріжагролізинг, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 32977175), 69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В

2. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, м. Запоріжжя вул. Карпенка Карого, 25-А

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, вул. Седова, 12

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул. Шевченко, 23

5. Публічне акціонерне товариство СЕБ БАНК, м. Київ, 01004, вул.. Червоноармійська, 10; 69006,м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Лєгос, м. Запоріжжя (ЄДРПОУ - 24513862), 69084, м. Запоріжжя, вул.. Краснова, 7

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ВАТ СЕБ Банк у м. Запоріжжі

ЗРУ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою суду 10.11.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 09.06.2010р. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.10 Справа № 12/205/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі, м. Запоріжжя

69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

69083, АДРЕСА_1

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

Донецька ОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Донецьк

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредитора не зявився

від боржника ОСОБА_2 ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.11.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців - до 18.05.2010 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

13.04.2010 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів було призначено судове засідання на 12.05.2010р.

В судове засідання 12.05.2010р. представники сторін не зявилися, ліквідатором не надано суду всіх документів підтверджуючих проведення ліквідаційної процедури, а саме відсутні довідки органів ДАІ, статистики та банківських установ.

Крім того, банк не виконав вимоги ухвали суду, не надав витребувані документи.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. о 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати надати:

Ліквідатора надати всі документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури.

Донецьку ОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Донецьк - надати господарському суду Запорізької області інформацію про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, боржнику, Донецькій ОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Донецьк.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

07.06.10 Справа № 12/231/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 69001, м. Запоріжжя, вул. Поточна,6/31

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Цвет, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153 ()

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.01.2010р. по даній справі

Без виклику представників сторін

07.06.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Цвет (відповідач у справі) із заявою № 674 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 26.01.2010р. по даній справі.

Розглянувши заяву № 674 товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Цвет, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 38, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду для вирішення по суті заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2010р. по даній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.06.2010 р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

Позивача- надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики про включення до Єдиного реєстру України), письмові пояснення з цього приводу; заперечення; доручення на представника (копію у справу).

Заявника (відповідача) документи, які посвідчують правовий статус, документи на підтвердження обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, інші документи про результати діяльності підприємства суду для огляду;

В порядку ст. 38 ГПК України, ВДВС Мелітопольського МУЮ надати копії матеріалів виконавчого провадження.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та ВДВС Мелітопольського МУЮ

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.06.10 Справа № 12/95/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Владимиренко І.В. про продовження строку розгляду спору по справі № 12/95/10, за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району до комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 про стягнення 253958,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Владимиренко І.В., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 12/95/10, за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району до комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 на один місяць.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.10 Справа № 12/123/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Лігатура, 69027, АДРЕСА_2, ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

АТ МетаБанк м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою від 07.06.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Лігатура визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 07.06.2011 року.

22.07.2010р. від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 555/10/10-020 від 20.07.2010р. про витребування інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Лігатура.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 10.08.2010р. о 12-30.

Зобовязати ліквідатора повідомити про призначене засідання суду виявлених кредиторів.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.36, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10.08.2010р. о 12-30.

Зобовязати:

Ліквідатора - повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, звіт ліквідатора про виконану роботу, реєстр вимог кредиторів та інші документи, підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури.

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя - надати докази звернення з кредиторськими вимогами до ліквідатора; нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, боржнику, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.10 Справа № 12/120/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн),

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»з кредиторськими вимогами у розмірі 17 244,22 грн. у справі №12/120/10.

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі ст.ст. 22, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 14.06.2010р у справі № 12/120/10 Приватне підприємство Панацея, м. Енергодар визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АВ № 397255 від 03.09.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул.. Комунарівська, буд..69).

Відповідно до п.5 ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви на 120-ти аркушах повернути заявнику.

Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.08.10 № 09-07/946

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпета Мелітополь (72310, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57; 08131, АДРЕСА_1)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. 8 березня, 161)

про стягнення 61310,46грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

Як передбачено приписами ст.. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище ім'я та по-батькові) для фізичних осіб) сторін їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди субєкта підприємницької діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери.

В даній позовній заяві в якості відповідача позивачем зазначено ФОП ОСОБА_1П.. Позивачем не вказано імені та по-батькові відповідача.

До позовної заяви не додано жодного із доказів, що свідчать про набуття відповідачем статусу субєкта підприємницької діяльності. Тобто, особа, заявлена відповідачем у справі, є взагалі невизначеною.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо форми позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63 п. 2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ТОВ Карпета Мелітополь без розгляду.

Додаток: на 49 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 44 від 06.08.2010 р. (держмито), № 45 від 06.08.2010 р. (ІТЗ).

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.08.10 № 09-07/983

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) діючого в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 товариства Балка (69000, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 11 а, кв. 32)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 10314,84грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що прокурор, всупереч ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що складений акт та не надав обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву, так як заявник не надав суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того в позовній заяві та в доданих до неї документах відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову.

Згідно п.4.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №02-5/78 (із змінами від 01.02.2005 р. №04-5/26), якщо позивачем у заяві не наведений обґрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 частини першої ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд вважає за необхідне розяснити прокурору, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору Ленінського району м. Запоріжжя без розгляду.

Додаток: на 12 аркушах.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.04.10 Справа № 12/5/10

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька атомна енергетична компанія, м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд.25, оф.15

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ Комерційного банку Надра Запорізького районного управління, 69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 4

про спростування недостовірної інформації та зобовязання припинити дії, які порушують право

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Заявлені позовні вимоги про спростування недостовірної інформації та зобовязання припинити дії, які порушують право.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2009 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/5/10 з призначенням судового засідання на 26.01.2010р.

В судовому засіданні 26.01.2010р. судом оголошено перерву до 09.02.2010р.

Ухвалою суду від 09.02.2010р. провадження по справі № 12/5/10 було зупинено, у звязку з неможливістю вирішення спору по даній справі, до закінчення розгляду заяви про перегляд ухвали суду від 23.04.2009р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та ухвали суду від 12.05.2009р. про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами по справі № 12/36/09-12/24/10-12/29/10.

07.04.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у звязку з тим, що 24.03.2010р. господарським судом Запорізької області розглянуто по суті заяву відповідача про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами по справі № 12/36/09-12/24/10-12/29/10, а саме: залишено без задоволення заяви № 3/3/03-0001 від 27.01.2010 р. відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 23.04.2009р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та ухвали господарського суду Запорізької області від 12.05.2009р. про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами у справі № 12/36/09, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2009р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №12/36/09 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.2009р. про затвердження мирової угоди у справі № 12/36/09 залишено без змін.

У звязку з усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 12/5/10 та призначити судове засідання.

Крім того, ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 12.04.2010р. у справі № 12/5/10, згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць, до 12.05.2010р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/5/10

2. Судове засідання призначити на 28.04.2010р. о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 111.

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання надати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.10 Справа № 12/77/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя 69014, м. Запоріжжя , вул. Карпенка-Карого, 25А

до боржника Приватного підприємства Борисфен, м. Запоріжжя, ,

69024, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1,

69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3А,

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

АБ Муніципальний, м. Запоріжжя

ВАТ БТА Банк, м. Київ

Дніпропетровська ФЗАТ ЄБРФ, м. Дніпропетровськ

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Постановою суду 13.04.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 22.10.2009р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.04.2010р.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 13.05.2010р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко