Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2010 р. Справа № 5/278-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 519 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 05.02.10р. у справі № 5/278-09

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про знесення об"єкту самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану,

встановила:

Сумська міська рада, позивач, звернулася до господарського суду Сумської області з позовною заявою про зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача, звільнити за власний рахунок (шляхом знесення обєкту самочинного будівництва по вул. Засумській, 5 міста Суми) земельну ділянку площею 0,0019 га, передану в оренду згідно з договором оренди від 14.11.2007р., і привести її у стан, в якому вона знаходилася до початку проведення будівельних робіт, а також стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.02.2010р. у справі № 5/278-09 (головуючий суддя Гудим В.Д., суддя Лиховид Б.І., суддя Моїсеєнко В.М.) зобовязано ФОП ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок (шляхом знесення обєкту самочинного будівництва по вул. Засумській, 5 міста Суми) земельну ділянку площею 0,0019 га, передану в оренду згідно з договором оренди від 14.11.2007р., і привести її у стан, в якому вона знаходилася до початку проведення будівельних робіт. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 в доход державного бюджету м. Суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в доход державного бюджету України - 85,00 грн. державного мита.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати оскаржуване ним рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що при прийнятті цього рішення місцевий господарський суд порушив норми процесуального права та визнав встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.