overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.03.10 Справа № 12/46/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства МАКСІТОРГПРОДУКТ (; 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 123)

про стягнення 105474,30 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 13.11.2009р.

ОСОБА_3, на підставі довіреності № 367305 від 12.03.2008р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з ПП МАКСІТОРГПРОДУКТ на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 105474,30 грн. заборгованості за Договором поставки від 12.03.2009р.

24.02.2010р. позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/46/10 з призначенням судового засідання на 23.03.2010р.

23.03.2010р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав. Причини неявки в судове засідання невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 59, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. об 14-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 111

2. Зобовязати сторони представити:

Позивача - надати: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, двосторонній акт звірки (з ініціативи позивача) на день судового засідання; листування з відповідачем по суті спору; докази отримання відповідачем товару (накладні); явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання зобовязань за даним договором; двосторонній акт звірки (з ініціативи позивача); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; оригінал договору від 12.03.2009р. з додатками та додатковими угодами, оригінали рахунків та накладних; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа №15/96

За позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Віка, с. Чижиків, Пустомитівський район, Львівська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 12453,85 грн., в тому числі 10004,10 грн. основного боргу, 1000,41 грн. штрафу, 1024,67 грн. пені, 285,31 грн. інфляційних витрат та 139,36 грн. 3% річних,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ приватним підприємством виробничо-комерційної фірми „Віка заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12453,85 грн., в тому числі 10004,10 грн. основного боргу, 1000,41 грн. штрафу, 1024,67 грн. пені, 285,31 грн. інфляційних витрат та 139,36 грн. 3% річних.

Сторони явку уповноважених представників на засідання суду не забезпечили.

Відповідачем подано до господарського суду області лист б/н від 18.01.10 про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з відрядженням його представника за межі області.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. на 11:00.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 14.12.09 та від 29.12.09, а саме подати господарському суду Закарпатської області:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

докази наявності статусу фізичної особи-підприємця станом на теперішній час.

3. Явку уповноважених представника відповідача на засідання суду визнати обовязковою, а позивача на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.10 Справа № 12/37/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, м. Запоріжжя, 69032, вул.. Макаренка, 13

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ДНІПРОТРАНС, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул..Степова, 3-а

про стягнення 153 524,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 16.03.2010р. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 111.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

Позивача - надати документи: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), документи, які посвідчують правовий статус позивача та відповідача з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином); докладний розрахунок суми позову, договір оренди транспортних засобів № 1233 від 30.09.2005р. з додатками та доповненнями в оригіналі (для огляду), докази його виконання; оригінал договору про відступлення права вимоги (для огляду); документи в обґрунтування розрахунку суми позову, листування з відповідачем по суті спору; доручення на представника, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, рішення суду № 13/256/09; акти державного виконавця щодо передачі майна, копії витребуваних документів у справу. Явка повноваженого представника обовязкова.

Відповідача - надати: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позову; документи, які посвідчують правовий статус відповідача з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), договір оренди транспортних засобів № 1233 від 30.09.2005р. з додатками та доповненнями в оригіналі (для огляду), докази його виконання; оригінал договору про відступлення права вимоги (для огляду); документи в обґрунтування розрахунку суми позову, рішення суду № 13/256/09; листування з позивачем по суті спору, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обґрунтування, доручення на представника, копії витребуваних документів у справу.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. № 01-16/469- 16-63

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання недійсними кредитного договору та договорів застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними укладених між сторонами кредитного договору № 012/02-44/422-08 від 14.03.2008 року, та договорів застави транспортних засобів № 012/02-44/422-08 від 14.03.2008 року і № 012/02-44/422-08 від 20.08.2009 року.

Чинний ЦК України розрізняє статус фізичної особи (глава 4) та фізичної особи-підприємця (глава 5). Позовну заяву підписано ОСОБА_3 без вказівки посадового становища цієї особи. З наданої до позовних матеріалів довіреності на ОСОБА_3 вбачається, що вона видана повіреному позивачем не як приватним підприємцем, а як фізичною особою. Крім того, довіреність не містить прямої вказівки на те, що представник наділяється правом підписання позовної заяви, про що вказано у п. 1 ст. 63 ГПК України. Верховний Суд України у постанові від 01.04.2003 року вказав, що зазначення у довіреності про право на підписання заяв, листів, запитів та інших документів не є доказом наявності у повіреного права на підписання саме позовної заяви до суду. В матеріалах справи також відсутні докази того, що позивач зареєстрований фізичною особою -суб"єктом підприємницької діяльності і що Смілянське відділення ЧОД АППБ "Аваль наділено правом представництва інтересів банку-юридичної особи.

Встановлення таких обставин є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Крім того у позові відсутнє обгрунтування, на захист якого порушеного права позивачем було подано позов, що згідно ст. 1 ГПК України є підставою для звернення до господарського суду.

Керуючись п.1 ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Видати позивачу довідку про повернення державного мита. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.10 Справа № 5/10

Cуддя Цюх Г. З. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область,23600

до відповідача: Приватного підприємства "Аріон-ІФ", АДРЕСА_1,76000

про стягнення заборгованості в сумі 39541 грн. 94 коп. за поставлену продукцію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.10 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кабінет № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити в судове засідання оригінали накладних для огляду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2010 р. Справа № 5/132-20/44-5

за заявою: Агропромислової фірми "Галичина", вул. Крип"якевича, 54, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до: 1) ЗАТ КБ "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпропетровськ, 49094 в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", вул. Дністровська, 14, м. Івано - Франківськ,76000

2) ТзОВ "Універсам", вул. Мазепи, 183, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

3) ТзОВ "Глорія", вул. Леонтовича, 85, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 603 від 25.01.2006р. виданий на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2005р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2005р. по справі № 5/132-20/44-5 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України

Cуддя Цюх Г. З.

СУТЬ СПОРУ: Агропромисловою фірмою "Галичина", м.Коломия подано заяву про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 603 від 25.01.2006р. виданий на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2005р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2005р. по справі № 5/132-20/44-5 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд приходитьдо висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 27.01.10 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, кабінет № 9.

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.10 Справа № 5/6

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці", вул. Заводська,3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Середній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область,78615

про стягнення заборгованості в сумі 3074 грн. 70 коп. за поставлену пивобезалкогольну продукцію

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-юрисконсульт, доручення № 1 від 06.01.10р.

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 3074 грн. 70 коп. за поставлену пивобезалкогольну продукцію.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.09р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 26.01.10р.

26.01.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.12.09р. не виконав, оскільки дана ухвала направлена за адресою відповідача, яка вказана в позовній заяві: с.Нижній Березів, Косівського району повернулася з відміткою пошти, що підприємця ОСОБА_1 в с. Нижній Березів, Косівського району немає.

Однак в судовому засіданні представник позивача подав суду лист Косівської районної державної адміністрації, в якому вказано іншу адресу відповідача (с.Середній Березів, Косівського району), на яку слід направити ухвалу.

Тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.10 о 10:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - направити відповідачу копію позовної заяви за адресою: с.Середній Березів, Косівського району і докази представити суду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10 Справа № 5/8

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирський м'ясокомбінат", вул. Баранова,127, м. Житомир,10025

до відповідача: Приватного підприємства "Аріон-ІФ", АДРЕСА_1,76000

про стягнення заборгованості в сумі 72080 грн. 11 коп., з яких: 47682 грн. 41 коп. основного боргу за поставлений товар, 5643 грн. 50 коп. пені, 17766 грн. 59 коп. штрафу та 987 грн. 61 коп. - 3% річних

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № 05/12 від 24.12.09р.

Від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність № 29/01 від 29.01.10р.

Від відповідача: ОСОБА_3-представник, довіреність № 29/01 від 29.01.10р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 72080 грн. 11 коп., з яких: 47682 грн. 41 коп. основного боргу за поставлений товар, 5643 грн. 50 коп. пені, 17766 грн. 59 коп. штрафу та 987 грн. 61 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.09р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 02.02.10р.

02.02.10р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, проте вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.12.09р. частково не виконав, а саме: не представив суду доказів про направлення відповідачу вимоги щодо оплати товару, а також не провів звірку взаєморозрахунків з відповідачем.

Представники відповідача в судове засідання з"явились, представили суду відзив на позовну заяву від 29.01.10р. , в якому просять в задоволенні позовної заяви про стягнення суми боргу та штрафних санкцій - відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою повторного проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, складання акту звірки і підписання та з необхідністю витребування у сторін додаткових документів.

Керуючись п. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.10 о 10:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду докази про звернення з вимогою до відповідача про сплату товару; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, підписати акт звірки та подати суду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду докази про оплату товару; взяти участь у звірці з позивачем, підписати акт звірки; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.10 Справа № 5/22

Cуддя Цюх Г. З., розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Гретч-Юнітас Україна" вул.Київська, 6-В, м.Вишневе, Київська область, 08132

до відповідача ПП "Алекс-Люкс" юридична адреса: вул.Заклинських, 13/29, м.Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул.Довга, 186/2, м.Івано-Франківськ

про стягнення 14 580 грн. 09 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.10 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити в судове засідання для огляду оригінали доручень на представника отримувача, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання. ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 22.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.10 Справа № 5/28

Cуддя Цюх Г. З., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 "Гретч-Юнітас Україна" вул.Київська, 6-В, м.Вишневе, Київська область, 08132

до відповідача ОСОБА_1 "Європа-Вікно" вул. Погарище,1, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область, 77331

про стягнення 10 626 грн. 46 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.10 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 23.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.10 Справа № 5/30

Cуддя Цюх Г. З. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт", вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ,76007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення заборгованості в сумі 185791, 08 грн. , з яких: 176586,80 грн. основного боргу за виконані електромонтажні роботи, 5256, 48 грн. пені, 769, 24 грн. - 3% річних та 3178, 56 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.10 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кабінет № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 26.02.10