ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № 7/21-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", смт. Царичанка, Царичанський район Дніпропетровської області

до Підприємця- фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 311, 29 грн.

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Царичанський завод мінводи" (смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області) звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) основного боргу у сумі 44 353, 75 грн., суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за березень 2008 року - листопад 2009 року на суму боргу, у розмірі 939, 41 грн., 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 05.03.2008р. по 01.12.2009р. у розмірі 1 018, 13 грн., а всього: 46 311, 29 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2010р. призначено у справі судову технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Чи виконано підпис на листах (з відміткою про отримання та без відмітки про отримання) Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", вих. № 42 від 02.06.2008р., до Приватного підприємця ОСОБА_1 "Про розірвання договору оренди № 25 від 29.02.2008р." та акті прийому-передачі до договору № 25 від 29.02.2008р., датованому 12.06.2008р., від імені голови правління, орендодавця ОСОБА_2 тією особою, що в них значиться, чи іншою особою?

2. Яким чином виконаний підпис від імені голови правління Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" ОСОБА_2, від орендодавця ОСОБА_2 на документах: листах Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (з відміткою про отримання та без відмітки про отримання), вих. № 42 від 02.06.2008р., до Приватного підприємця ОСОБА_1 "Про розірвання договору оренди № 25 від 29.02.2008р.", акті прийому-передачі до договору № 25 від 29.02.2008р., датованому 12.06.2008р., - за допомогою технічних засобів, пишучим приладом тощо?

3. Чи виготовлені (чи виконані) документи: листи Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (з відміткою про отримання та без відмітки про отримання), вих. № 42 від 02.06.2008р., до Приватного підприємця ОСОБА_1 "Про розірвання договору оренди № 25 від 29.02.2008р.", акт прийому-передачі до договору № 25 від 29.02.2008р., датований 12.06.2008р., у той час, яким датовані документи, у різний час, з якою перервою в часі?

4. Чи виготовлені (чи виконані) фрагменти документів листи Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (з відміткою про отримання та без відмітки про отримання), вих. № 42 від 02.06.2008р., до Приватного підприємця ОСОБА_1 "Про розірвання договору оренди № 25 від 29.02.2008р.", акт прийому-передачі до договору № 25 від 29.02.2008р., датований 12.06.2008р., у той час, яким датовані документи, у різний час, в якій послідовності (печатний текст, рукописний текст, підпис, печатка), з якою перервою в часі?

5. Чи виконаний рукописний текст, а саме підпис ОСОБА_2 на документах: листи Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (з відміткою про отримання та без відмітки про отримання), вих. № 42 від 02.06.2008р., до Приватного підприємця ОСОБА_1 "Про розірвання договору оренди № 25 від 29.02.2008р.", акт прийому-передачі до договору № 25 від 29.02.2008р., датований 12.06.2008р., у той час, яким датовані ці документи, у різний час, з якою перервою в часі?

6. Чи виготовлений печатний текст документів: листи Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (з відміткою про отримання та без відмітки про отримання), вих. № 42 від 02.06.2008р., до Приватного підприємця ОСОБА_1 "Про розірвання договору оренди № 25 від 29.02.2008р.", акт прийому-передачі до договору № 25 від 29.02.2008р., датований 12.06.2008р., у той час, яким датовані ці документи, у різний час, з якою перервою в часі?

7. Чи нанесений відтиск печатки Приватного підприємця ОСОБА_1 на документах: лист Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (з відміткою про отримання), вих. № 42 від 02.06.2008р., до Приватного підприємця ОСОБА_1 "Про розірвання договору оренди № 25 від 29.02.2008р.", акт прийому-передачі до договору № 25 від 29.02.2008р., датований 12.06.2008р., у той час, яким датовані ці документи, у різний час, з якою перервою в часі?

8. Чи належать надані аркуші паперу, на яких виготовлені документи: листи Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (з відміткою про отримання та без відмітки про отримання), вих. № 42 від 02.06.2008р., до Приватного підприємця ОСОБА_1 "Про розірвання договору оренди № 25 від 29.02.2008р.", акт прийому-передачі до договору № 25 від 29.02.2008р., датований 12.06.2008р., до різних партій випуску, до партій випуску після зазначених в наведених документах дат їх складення?

Справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області без висновку судової експертизи. Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що не може вирішити питання, поставлені перед судовою експертизою в п. 5, 3, 6, 8, 1, 2, 7 ухвали суду.

З огляду на наведене, господарський суд Дніпропетровської області надіслав листи на адресу всіх науково-дослідних інститутів судових експертиз України з метою встановлення, яка експертна установа має можливість провести судову експертизу за питаннями, визначеними в ухвалі суду про призначення експертизи.

На адресу суду надійшли відповіді від усіх експертних установ.

З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне викликати в судове засідання представників учасників спору з метою уточнення питання щодо експертної установи, якій доручити проведення експертизи у даній справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача і відповідача в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 17 05.07.2010р. о 11 год. 40 хв. з метою вирішення питання щодо експертної установи, якій доручити проведення експертизи у даній справі.

Суддя ОСОБА_3