ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"13" квітня 2010 р.Справа № 30/179-09-4657
Голова Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглядаючи матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2010р.

по справі № 30/179-09-4657

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ

Одеської національної юридичної академії

до Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

14.09.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „ІНВЕСТ-КУРОРТ та Одеська національна юридична академія (далі - ОНЮА), звернулися до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця (далі - ДП „Пансіонат „Мирний) та Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця (далі - ЗАТ „Укрпрофоздоровниця) з позовом про визнання за позивачами права власності в рівних долях на будівлю спального корпусу (літ. „З), загальною площею 9 337,5 кв.м, розташованого на території Пансіонату „Мирний за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.01.2010р. (суддя Рога Н.В.) позовні вимоги задоволено повністю з підстав їх обґрунтованості та доведеності.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ЗАТ „Укрпрофоздоровниця подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить дане судове рішення скасувати і прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р., розгляд апеляційної скарги призначено на 16.03.2010р.

Разом з тим, вказаною ухвалою апеляційний господарський суд витребував в КП „ОМБТІ інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника (власників) нерухомого майна будівлі спального корпусу (літ.З), загальною площею 9337,5 кв.м., розташованої на території Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2 станом на 14.09.2009р., отримання якої було доручено уповноваженим відповідною довіреністю представникам позивачів.

16.03.2010р. представники позивачів у судове засідання не зявились. При цьому, у апеляційного господарського суду були відсутні докази належного повідомлення ТОВ „ІНВЕСТ-КУРОРТ про час та місце судового засідання, а від ОНЮА надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди.

Крім того, позивачі не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. та не надали інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника (власників) нерухомого майна будівлі спального корпусу (літ.З), загальною площею 9337,5 кв.м., розташованої на території Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2 станом на 14.09.2009р.

Враховуючи викладене, отримання вказаної інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно було доручено уповноваженому відповідною довіреністю представнику ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 30.03.2010р.

30.03.2010р. представник ОНЮА, з невідомих суду причин у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Крім того, з наданої КП „ОМБТІ довідки №153651.55 від 26.03.2010р. не вбачалось, хто був власником нерухомого майна будівлі спального корпусу (літ.З), загальною площею 9337,5 кв.м., розташованої на території Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2 станом на 15.01.2007р. (день укладання договору про сумісну діяльність від 08.07.2003р. в редакції від 15.01.2007р.), у звязку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника (власників) нерухомого майна будівлі спального корпусу (літ.З), загальною площею 9337,5 кв.м., розташованої на території Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2 станом на 15.01.2007р. та відкладення розгляду справи на 13.04.2010р.

13.04.2010р. представник Одеської національної юридичної академії, з невідомих суду причин, у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Крім того, КП „ОМБТІ не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду по даній справі від 30.03.2010р., згідно з якою апеляційний господарський суд витребував довідку щодо власника (власників) нерухомого майна будівлі спального корпусу (літ.З), загальною площею 9337,5 кв.м., розташованої на території Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2 станом на 15.01.2007р. (день укладання договору про сумісну діяльність від 08.07.2003р. в редакції від 15.01.2007р.).

Враховуючи те, що без встановлення вказаного факту неможливо вирішити по суті спір по даній справі, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника (власників) нерухомого майна будівлі спального корпусу (літ.З), розташованої на території Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця станом на 15.01.2007р., з урахуванням того, що на зазначену дату, вказана будівля зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що 16.04.2010р. закінчується строк розгляду апеляційної скарги, встановлений статтею 102 ГПК України та з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду справи,

керуючись ст.ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2010р. по справі № 30/179-09-4657 до 16.05.2010р.

Голова Одеського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1