overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2010 р. Справа № 31/119-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Папір, м. Київ
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів Львівської області
про :стягнення 516 525,80 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 представник;
від відповідача:ОСОБА_1 підприємець; ОСОБА_3 представник;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Папір, м. Київ, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів Львівської області, про стягнення 516 525,80 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.09.2010 р.

В судове засідання 08.09.2010 р. позивач та відповідач не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі не виконали, витребовуваних судом документів не подали.

13.10.2010 р. подано на розгляд суду відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

15.10.2010 р. позивачем подано на адресу суду заперечення на відзив відповідача у даній справі ат просить суд задоволити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем 18.10.2010 р. подано заперечення на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог позивача з підстав, вказаних у відзиві на позов та у вказаних запереченнях.

В судове засідання 26.10.2010 р. сторони зявилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог та звернулися до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задоволити його та продовжити строк вирішення спору у даній справі до 29.10.2010 р. в порядку вимог ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору у даній справі продовжити до 29.10.2010 р.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2010 р. Справа № 31/119-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Папір, м. Київ
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів Львівської області
про :стягнення 516 525,80 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 представник;
від відповідача:ОСОБА_1 підприємець; ОСОБА_3 представник;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Папір, м. Київ, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів Львівської області, про стягнення 516 525,80 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.09.2010 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду та в судових засіданнях оголошувались перерви.

В судове засідання 29.10.2010 р. сторони зявилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог та звернулися до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задоволити його та продовжити строк вирішення спору у даній справі до 03.11.2010 р. в порядку вимог ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору у даній справі продовжити до 03.11.2010 р.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2010 р. Справа № 31/134-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про :стягнення 108 278,30 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім, м. Львів, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про стягнення 108 278,30 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про задоволення позову. Вимоги Ухвали суду від 13.09.2010р. позивач виконав частково.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимог Ухвали суду від 13.09.2010р. не виконав.

При підготовці ухвали суду від 29.10.2010 р. про відкладення розгляду справи, судом допущено описку, зокрема, невірно вказано дату наступного судового засідання „Розгляд справи відкласти на 20.11.2010 р. о 16 год. 00 хв. замість вірного „Розгляд справи відкласти на 25.11.2010 р. о 12 год. 30 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті ухвали. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 29.10.2010 р. у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену судом в ухвалі суду від 29.10.2010 р. та замість невірно вказаного „Розгляд справи відкласти на 20.11.2010 р. о 16 год. 00 хв. слід правильно вважати „Розгляд справи відкласти на 25.11.2010 р. о 12 год. 30 хв..

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2010 р. Справа № 31/176-2010

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65, м. Львів
до відповідача:ОСОБА_1 міської ради, м. Броди Львівської області
про :стягнення 62112,20 грн., з яких: 49575,60 грн. основного боргу, 7378,60 грн. нарахованої пені, 4025,20 грн. інфляційних нарахувань та 1132,80 грн. 3 % річних.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 представник;
від відповідача:не зявився;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Броди про стягнення 62112,20 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.11.2010 р.

В судове засідання 23.11.2010 р. відповідач не зявився, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі не виконав, витребовуваних судом документів не подав, доказі оплати боргу суду не представив. Представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові, вимог ухвали суду не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача та для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.10 р. о 15:45 год.

2. Зобовязати:

Позивача:

належним чином виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Відповідача:

належним чином виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2010 р. Справа № 31/132-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Приватного підприємства „Швидка допомога „Богдан, с. Бірки Яворівського району Львівської області ()

про його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від боржника: ОСОБА_1 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства „Швидка допомога „Богдан, с. Бірки Яворівського району Львівської області () про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 13.09.2010 р. заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 20.10.2010 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах.

Через канцелярію суду боржником подано клопотання про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судове засідання 20.10.2010 р. представник боржника зявився, подав на викоання вимог ухвали суду від 13.09.2010 р. документи, що вимагались судом.

20.10.2010 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення його ліквідатором у даній справі та долучив до клопотання копію ліцензії.

З метою вивчення судом поданих представником боржника документів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2010 р. о 16 год. 30 хв.

2. Зобовязати ліквідатора:

виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2010р.;

3. Явка в судове засідання є обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа № 31/02-6

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М. при секретарі Митник М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви № 07/10 Приватного підприємства „Гарант Львівської обласної організації українського товариства глухих, м. Львів, до відповідачів ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів та до Міністерства оборони України, м. Київ, про розірвання договору підряду № 227/ДБ-215 від 12.07.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного підприємства „Гарант Львівської обласної організації українського товариства глухих, м. Львів, до відповідачів - ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, та до Міністерства оборони України, м. Київ, про розірвання договору підряду № 227/ДБ-215 від 12.07.2007 р.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що позовні матеріали Приватного підприємства „Гарант Львівської обласної організації українського товариства глухих, м. Львів, слід передати для подальшого розгляду Господарському суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 15 ГПК України, оскільки справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю на пізніше 5-ти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 15, 17 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву із додатками на 20-ти Приватного підприємства „Гарант Львівської обласної організації українського товариства глухих, м. Львів, до відповідачів - ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів та до Міністерства оборони України, м. Київ, про розірвання договору підряду № 227/ДБ-215 від 12.07.2007 р. передати для розгляду за територіальною підсудністю Господарському суду м. Києва.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2010 р.Справа № 2/269-Б

За заявою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрофірма Урожай с. Новосілка Деражнянського району

про визнання поточних грошових вимог на суму 3940грн.69коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від кредитора : не викликався

від банкрута : не викликався

Ухвалою господарського суду від 08.10.2004р. було порушено провадження у справі №2/ 269-Б про визнання банкрутом СТОВ Агрофірма Урожай, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Після публікації у газеті Голос України №234 (3484) за 10.12.2004р. оголошення про порушення справи про банкрутство та виявлення кредиторів, ухвалою господарського суду від 02.02.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.05.2005р. затверджено мирову угоду від 06.04.2005р., укладену між СТОВ агрофірма Урожай і комітетом кредиторів, та припинено провадження у справі № 2/269-Б, але ухвалою суду від 14.03.2007р. розірвано мирову угоду від 06.04.2005р. в звязку з невиконанням боржником її умов мирової угоди по сплаті розстроченої заборгованості, а ухвалою від 10.10.2007р. судом поновлено провадження у справі №2/269-Б. Постановою суду від 20.12.2007р. визнано СТОВ агрофірма „Урожай банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалами суду від 02.04.2009р. та від 28.07.2009р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 20.12.2009р.

Ліквідатором 25.12.2009р. подано звіт про проведення ліквідаційної процедури СТОВ Агрофірма „Урожай і ліквідаційний баланс банкрута і ухвалою від 28.12.2009р. розгляд звіту і балансу було призначено до розгляду, а ухвалою від 13.01.2010р. відкладено судове засідання на 02.02.2010р.

До господарського суду 15.01.2010р. надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання поточних вимог до СТОВ Агрофірма „Урожай на суму 3940грн.69коп. заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за березень-грудень 2005 року.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання поточних вимог на суму 3940грн.69коп. до СТОВ агрофірма „Урожай с.Новосілка Деражнянського району у справі №2/269-Б призначити до розгляду в судовому засіданні на 12год.40хв. 27 січня 2010 року.

Зобовязати кредитора : надати докази надсилання заяви і доданих до неї документів ліквідатору банкрута СТОВ Агрофірма „Урожай.

Копію ухвали надіслати : кредитору управлінню Пенсійного фонду України в Деражнянському районі і ліквідатору банкрута.

Суддя Дячук Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.10 Справа № 6/228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2 Птахофабрика «Кохавинка», с. Млиниська, Жидачівський район, Львівська область б/н і б/д та № 2 від 04.01.2010 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2009 р.

та рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2009 р.

у справі № 6/228

за позовом ОСОБА_2 «ЗТБ Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 Птахофабрика «Кохавинка», с. Млиниська, Жидачівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 «Захід-Агро», м. Яворів, Львівська обалсть

про стягнення 1 063 501, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до сво?го провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 Птахофабрика «Кохавинка», с. Млиниська, Жидачівський район, Львівська область.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 15 хв. 02.03.2010 р?оку за адресою: вул. Лич?аківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Позивачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.10 Справа № 17/78

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства (далі ДП) «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн»б/н від 08.12.2009 року;

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.12.2009 року;

у справі № 17/78;

за позовом: приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_2 м. Ужгород;

до відповідача ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», м. Ужгород;

про стягнення заборгованості у розмірі 8393,81 грн., що включає 7000 грн. основного боргу, 1197,27 грн. - інфляційних втрат; 196,54 грн. річних

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.12.2009 року у справі № 17/78 (суддя Ушак І.Г.) позов ПП Кирик ОСОБА_3 до ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн»про стягнення заборгованості у розмірі 8393,81 грн., задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн»подало апеляційну скаргу б/н від 08.12.2009 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 03.12.2009 року і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2009 року прийнято апеляційну скаргу ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн»до провадження та призначено розгляд справи на 16.02.2009 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 05.02.2010 року, в якому просить залишити рішення господарського суду Закарпатської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 23.03.2010 р., 10 год 50 хв.

2. Про дату судового засідання повідомити учасників судового процесу у справі.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом, а тому неявка повноважних представників учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.10 Справа № 16/4

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Процика Т.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській обл. (далі РВ ФДМ України) від 24.03.2010р. №10-11-01759.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2010 року

у справі № 16/4

за позовом: РВ ФДМ України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Свігал», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівський центр науково-технічної і економічної інформації (далі ДП Львівський центр науково-технічної і економічної інформації), м. Львів

про стягнення заборгованості.

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для прийняття апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу РВ ФДМ України по Львівській обл. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2010р. о 10год.20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Сторонам подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу та третій особі подати судовій колегії документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.