Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

«11»січня 2010 р. Справа №7/158-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В.О.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

апелянта представник ОСОБА_1 за довіреністю № 671 від 27.03.2009 р.,

боржника ОСОБА_2 особисто,

ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк» (вх. № 3839С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.11. 2009 р. по справі № 7/158-09,

за заявою боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.11.2009 р. (суддя Рижков М.Б.) визнано конкурсні кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»В особі Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк»до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у розмірі 516352,83 грн.

ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 26.11.2009 р скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк»до боржника фізичної особи підприємства ОСОБА_2 в розмірі 516352,83 грн., як такі, що забезпечені заставою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання з*явилась боржник ОСОБА_2, вимоги ухвали апеляційного суду від 17.12.2009 р. не виконала, заявила усне клопотання про відкладення слухання справи на інший день, у зв*язку з необхідністю надати суду документи на підтвердження свого права на здійснення підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що господарський суд, призначивши ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, не витребував належним чином засвідчену копію ліцензії, яка надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала суду для огляду оригінал ліцензії, але не надала належним чином завірену копію ліцензії.

Представники апелянта та ліквідатор проти відкладення слухання справи не заперечують.

Колегія суддів, враховуючи недостатність повноважень боржника та ліквідатора та з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Керуючись ст. ст.77,86,99 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на «25»січня 2010 року об 11 00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна,5, 1-й поверх, кімн.№ 106.

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 17.12.2009р.

3. Викликати у судове засідання апелянта, боржника, кредитора ПАТ «АКПІБ»та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_4