ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.10 Справа № 20/22/09-18/30/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, провулок Садовий, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна (72106, Запорізька область, Приморський район, с. Набережне, вул. Д. Бідного, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (70500, АДРЕСА_1)

про визнання права власності на 2 частки в статутному фонді ТОВ Лагуна вартістю 4720грн. та зобовязання відповідача внести зміни до Статуту та Установчого договору

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01/10 від 04.02.2010 р.;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 178 від 24.02.2009 р.;

На підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 20 від 15.01.2010 р., у звязку із надходженням заяви (б/н від 11.01.2010 р.) ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 20/22/09, матеріали справи № 20/22/09, були передані на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.01.2010 р. суддею Носівець В.В. поновлено провадження у справі 20/22/09, прийнято до провадження матеріали справи № 20/22/09, присвоєно справі № 20/22/09-18/30/10, справу призначено до розгляду 11.02.2010 р.

В судове засідання 11.02.2010 р. представник позивача не зявився, позивач надав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, у звязку із неможливістю особистої присутності позивача в судовому засіданні та відбуття представника позивача в термінове відрядження. Представники відповідача і третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання. Судом клопотання позивача задоволене.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу в задоволені його позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмові пояснення по суті справи, в яких зазначає, що заявлені вимоги є такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.02.2010 р. о/об 15 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010 р.;

- письмово обґрунтувати на підставі чого позивач вважає, що він має набути право власності на 2 частки в статутному фонді ТОВ Лагуна вартістю 4720 грн.;

- надати суду докази в підтвердження оспорювання або невизнання відповідачем права власності позивача на спірні 2 частки в статутному фонді та його відмови вносити відповідні зміни до установчих документів;

- представити суду оригінали всіх документів, які стосуються заявлених позовних вимог;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010 р.;

- представити суду оригінали всіх документів, які стосуються позовних вимог;

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010 р.;

- представити суду оригінали всіх документів, які стосуються заявлених позовних вимог;

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова (доручення на представника, належним чином оформлене, оригінал - суду для огляду, копію - в матеріали справи).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ____________ ОСОБА_5