Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 4/310-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Пушай В.І.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № юр-555/д від 03.12.2009р.).

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 10-25 від 09.03.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна», м. Суми (вх. № 653 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 04.02.10 р. по справі № 4/310-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна», м. Суми

про стягнення 28 705,61 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна», м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про стягнення 14 496,17 грн., -

встановила:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна»на свою користь 28 705,61 грн. штрафу в розмірі 15% від вартості товару, поставку якого було прострочено згідно укладеного між сторонами по справі договору купівлі-продажу № 20/366-МТР від 19.05.2008р.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна», звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просив стягнути з ВАТ «Укрнафта»11 900,56 грн. боргу, в тому числі 10 467,89 грн. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 1 432,67 грн. в звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 20/366-МТР від 19.05.2008р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.02.2010р. по справі № 4/310-09 (суддя Лугова Н.П.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна»на користь ВАТ «Укрнафта»28 705,61 грн. штрафу, а також судові витрати по справі 287,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ВАТ «Укрнафта»на користь ТОВ «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна»11900,56 грн. боргу, в тому числі 10 467,89 грн. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 1 432,67 грн.

ТОВ «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна» з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 04.02.2010 р. в частині стягнення з ТОВ «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна»на користь ВАТ «Укрнафта»28 705,61 грн. штрафу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.

Позивач надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких вважає рішення в частині задоволення власних позовних вимог законним та обґрунтованим. При цьому зазначає, що при задоволенні зустрічних позовних вимог судом було допущено порушення норм матеріального та процесуального права. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення зустрічних позовних вимог, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічного позову, в іншій частині рішення залишити без змін..

Під час судового розгляду стало відомо, що ВАТ «Укрнафта» апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна» не отримував, а матеріали справи не містять доказів надсилання її копії позивачу за первісним позовом.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Зобовязати ТОВ «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна»направити ВАТ «Укрнафта»копію апеляційної скарги, а також надати до суду апеляційної інстанції відповідні письмові докази її направлення.

3. ВАТ «Укрнафта»не менш ніж за три дні до судового засідання направити ТОВ «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна»свої пояснення або заперечення з урахування наведених в апеляційній скарзі доводів, з матеріальним та документальним обґрунтуванням.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_3