ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 29/68-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1Г.(дов.№08-11/2895/2-09 від 30.12.2009р.),

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1439Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2010р. по справі №29/68-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «EVCI PLASTIK», м.Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності, -

встановила:

Рішенням від 08.04.2010 року господарський суд Харківської області по справі №29/68-10 (суддя Тихий П.В.) позов задовольнив повністю. Суд визнав за ТОВ «EVCI PLASTIK»право власності на самовільно збудовані будівлі літ. БГ-1, БЕ-1, БД-1, БЖ-1, БВ-1, БИ-2, БЗ-1, розташовані в м. Харкові, пр.Постишева,93 (а.с.5-а.с.7, том2).

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 08.04.2010 року по даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позову ТОВ «EVCI PLASTIK»відмовити в повному обсязі. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи (а.с.11-15, том2).

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки представника у судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням №280 про вручення поштового відправлення та штампами вихідної кореспонденції канцелярії апеляційного господарського суду на процесуальних документах.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відзив на апеляційну скаргу також не надала, у судове засідання свого представника не направила, про причини неявки представника у судове засідання не повідомила, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що підтверджується повідомленням №64 про вручення поштового відправлення та штампами вихідної кореспонденції канцелярії апеляційного господарського суду на процесуальних документах.

19.07.2010р. до Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. №6040), в якій відповідач просив суд винести ухвалу про прийняття відмови від апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2010р. (а.с. 34-35, т.2)

Розглянувши заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що відповідачем не обґрунтовані підстави відмови від апеляційної скарги та не зазначено, чи порушуються при цьому права та охоронювані законом інтереси Харківської міської ради.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача обґрунтування відмови від апеляційної скарги, а також, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи у судове засідання, позиція яких повинна бути врахована при вирішенні питання про прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2010 р. на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

2. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду письмове обгрунтування відмови від апеляційної з зазначенням, чи порушуються при цьому права та охоронювані законом інтереси Харківської міської ради.

3 Зобовязати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати суду письмові відзиви на заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.