ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 грудня 2010 року Справа №18/2326
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по
Черкаській області, м. Черкаси
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
м. Сміла, Черкаської області
про стягнення 4 440 грн. 72 коп.,-
без виклику представників сторін,-
Рішенням господарського суду Черкаської області від 23 грудня 2010 року позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області 1 676 грн. 74 коп. заборгованості та 126 грн. 18 коп. пені.

Також даним рішенням з відповідача було стягнуто 87 грн. 35 коп. державного мита та 202 грн. 11 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Водночас, розмір стягуваного державного мита не може бути меншим ніж зазначено в підпункті а пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року Про державне мито, що зокрема, зазначено в листі Вищого господарського суду України від 21 травня 2008 року №01-14/549/308.

Згідно ст. 3 п.2 підпункту а Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року розмір ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Тобто на момент прийняття рішення зі спору з відповідача підлягало до стягнення 102 грн. 00 коп. державного мита.

Отже, з урахуванням викладеного з відповідача слід додатково стягнути в доход Державного бюджету України 14 грн. 65 коп. державного мита.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Молодіжна, 3, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію для зарахування на реєстраційний рахунок УДК м. Черкаси №0002 в Головному управлінні Державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222 - 14 грн. 65 коп. державного мита за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Видати відповідний наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович