ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10р. Справа № 30/266-10

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Алга", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 73 149,82 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.07.2010 року, представник

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність від 25.10.2010 року №30/266-10, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Алга" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" заборгованість у розмірі 73 149,82 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Алга" задоволені повністю та стягнено на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" суму основного боргу в розмірі 73 149,82 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 731,50 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

12.10.2010 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ №30/266-10.

26.10.2010 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" надійшла заява в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, якою просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року по справі №30/266-10 здійснюючи стягнення наступним чином: до 31.10.2010 року - 15 000 грн., до 30.11.2010 року - 15 000 грн., до 31.12.2010 року - 15 000 грн., до 31.01.2011 року - 10 000 грн., до 28.02.2011 року - 10 000 грн.. до 31.03.2011 року - 8 149,82 грн., до 30.04.2011 року - 967,50 грн.

Заява мотивована тим, що основною господарською діяльністю товариства є роздрібна торгівля продовольчими товарами. Грошові кошти за виконання зобов'язань по договору поставки виплачуються із обороту від реалізованого товару в торгівельній мережі. У зв'язку зі спадом споживчого попиту, відповідач не має змоги здійснити погашення всієї суми, у зв'язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Алга" проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 28.09.2010 року заперечує, посилаючись на те, що умовами договору №ВП-30538 від 01.04.2009 року передбачена відстрочка оплати товару (60 календарних днів з моменту поставки товару), однак відповідач не здійснює оплати за поставлений товар. Остання поставка товару позивачем відповідачу була здійснена ще 24.04.2010 року, строк оплати якої настав 23.06.2010 року. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

На думку позивача, причини невиконання відповідачем договірних зобов'язань та невиконання рішення суду є нічим іншим як недобросовісне ставлення відповідача до своїх обов'язків.

В разі задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" про розстрочку виконання рішення суду позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться на його банківських рахунках в розмірі стягуваної за рішенням суду грошової суми.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" при поданні заяви про розстрочку виконання рішення суду посилається на тяжке господарсько-фінансове становище підприємства (економічну кризу), наявність заборгованості із заробітної плати та заборгованості по розрахункам за договорами поставки та іншими зобов'язаннями.

Заявляючи про розстрочку виконання судового рішення у період з 31.10.2010 року по 30.04.2011 року, вказує при цьому перший платіж до 31.10.2010 року в сумі 15 000 грн. Між тим, позивач не надав доказів часткового погашення боргу (виконання рішення суду) згідно заявленого графіку. На підтвердження поданої заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" не надало жодного доказу. Посилання в заяві, у тому числі на світову фінансову кризу, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки сторони договору знаходяться в рівних економічних умовах і суд не може своїм рішенням надавати будь-яких переваг одній із них.

Заявник просить надати розстрочку виконання рішення у період з 31.10.2010 року по 30.04.2011 року, однак не обґрунтовує строки надання такої розстрочки. Розстрочка виконання судового рішення надасть боржнику можливість в межах строку розстрочки не виконувати судове рішення. Такі обставини призводять до поглиблення порушення права позивача на отримання від відповідача грошових коштів. Отже, враховуючи викладені вище обставини, суд не вбачає підстав розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Суддя ОСОБА_3