ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.06.10 Справа № 28/101/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Приватної науково-виробничої фірми Ростком(73000, м.Херсон, вул. Філатова, 41) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів(69006, м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.27; фактична адреса: 69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, буд.9) про стягнення заборгованості у розмірі 4.640грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №17 від 01.03.2009р., 549грн.87коп. пені, 80грн.47коп. 3% річних та 353грн.83коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору. Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності №б/н від 07.05.2010р.;

Від відповідача не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4.640грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу №17 від 01.03.2009р., 549грн.87коп. пені, 80грн.47коп. 3% річних та 353грн.83коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Ухвалою суду від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/101/10, судове засідання призначено на 12.05.2010р.

ОСОБА_3о. голови суду від 12.05.2010р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи 28/101/10 відкладено на 08.06.2010р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.06.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що позивач не виконав приписи ч.1 ст. 57 ГПК України, а саме: не надіслав йому додатки до позовної заяви (договір, накладні, довіреності та інш.), а лише позов з розрахунком, внаслідок чого відповідач був позбавлений можливості проаналізувати та розглянути позов і надати свої заперечення.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що всі вказані в додатку документи мають бути у відповідача, як у сторони по договору.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

У додатку позовної заяви Приватної науково-виробничої фірми Ростком зазначені наступні додатки: розрахунок ціни позову (відповідачеві надісланий); копія договору від 01.03.2010р.; копія накладної №РН-0000113 від 21.08.2009р., копія довіреності №2108 від 21.08.2010р.; докази сплати державного мита та ІТЗ.

З урахуванням вищезазначеного, суду незрозуміло, відсутність яких саме документів позбавила відповідача можливості проаналізувати та розглянути позов і надати свої заперечення, оскільки примірник договору купівлі-продажу №17 від 01.03.2009р., накладні та довіреності на його виконання мають бути у відповідача, як у сторони (покупця) за договором.

Окрім того, відповідач не позбавлений права знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії та користуватись іншими правами, які передбачені ст.22ГПК України.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині зобовязання позивача направити позивачу копії всіх документів доданих до позовної заяви.

В частині відкладення розгляду справи клопотання судом задоволено.

З метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів та неявкою в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 21.06.2010р. о 12-00.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 21.06.2010р. о 12-00.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду оригінал договору №17 від 01.03.2009р. зі всіма змінами, додатками та доповненнями; документи які свідчать про належне виконання позивачем умов договору: заявки на поставку товару, специфікації, рахунок-фактуру №СФ-0000109 від 21.08.2009р.; оригінал для огляду та повну копію в матеріали справи довіреності на отримання товару №2108-01 від 21.08.2009р.; докази направлення претензії на адресу відповідача та докази її отримання; письмове пояснення стосовно різниці у кількості товару (у довіреності та накладній вказана різна кількість); детальний та ґрунтовний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних з зазначенням періоду нарахування; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун