overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 05/263-10

вх. № 8817/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 13.05.10 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 28.09.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків)

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (Харківська обл., м. Ізюм)

про стягнення 8727,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Ізюмської міської ради "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 8727,34 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує здійсненням відповідачем викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 01.10.07 р. по 03.12.09 р. за відсутності відповідного дозволу, а також порушенням відповідачем вимог ст.ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", ст.ст. 40, 51, 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Позивач надав письмове пояснення по суті спору.

Представник відповідача заявив усно клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповдача про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

2. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 14:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази відправки відповідачу претензії;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини або відшкодування шкоди; повноваження особи, що видала довіреність.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 05/269-10

вх. № 8861/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артамет" (Харківська обл., с. Правда)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 41069,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 41069,87 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу від 09.02.09 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з неможливістю присутності належним чином уповноваженого представника ТОВ "Артамет" в судовому засіданні 01.11.10 р. через хворобу, за результатами розгляду клопотання винести письмову ухвалу та належним чином повідомити про час та дату наступного засідання.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав заяву, в якій просить перенести розгляд справи, в звязку зі знаходженням його представника в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 12:30

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу від 09.02.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми заборгованості; письмове правове обґрунтування позовних вимог стягнення заборгованості; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу від 09.02.09 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 05/214-10

вх. № 8279/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 07.10.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (м. Харків)

про стягнення 53937,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 48210,14 грн., пеню в сумі 3584,86 грн., інфляційні в сумі 1165,95 грн. та 3% річних в сумі 976,32 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на виконання робіт з додрукарської підготовки №01/09-02 від 01.09.09 р.

Позивач надав уточнення позовних вимог, в яких вказує, що з відповідача підлягає стягненню 35585,73 грн., з яких: борг в сумі 30269,15 грн., пеня в сумі 2313,71 грн., інфляційні в сумі 2230,61 грн. та 3% річних в сумі 772,26 грн., а також відмовляється від решти вимог, викладених в позовній заяві 25.08.10 р.

Розглянувши ці уточнення, суд вважає за можливе прийняти їх як відмову позивача від позову в частині стягнення 18351,54 грн. та припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 18351,54 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 16:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №01/09-02 від 01.09.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання ТМЦ; докази отримання відповідачем рахунків-фактур; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду стягуємих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №01/09-02 від 01.09.09 р.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 05/268-10

вх. № 8864/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфранс" (м. Харків)

про стягнення 6233,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфранс" 4500,00 грн. основної заборгованості, 383,54 грн. відсотків за користування чужими коштами, 1350,00 грн. штрафу. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу №6232/М-ОС від 19.04.10 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 14:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №6232/М-ОС від 19.04.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання товару; письмове уточнення позовних вимог та щодо періоду нарахованих відсотків; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази часткової оплати відповідачем товару; обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №6232/М-ОС від 19.04.10 р.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2010 р. Справа № 05/313-10

вх. № 9409/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 3966,03 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" листопада 2010 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №71 від 04.12.06 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог (окремо заборгованість та пеню, період їх нарахування та суми); докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; докази визначення сторонами розміру орендної плати; розрахунок складових орендної плати за місяць; довідку про індекс інфляції за нарахований період; письмове пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності на стягнення пені та заборгованості; докази понесення витрат на комунальні послуги; копії договорів з комунальними службами; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором оренди №71 від 04.12.06 р.; копію акту про повернення орендованого приміщення позивачу; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 05/275-10

вх. № 8956/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №15 від 01.09.10 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" (Харківська обл., смт. Високий)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Бабаї)

про стягнення 2250,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість зворотної тари в сумі 2250,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №356 від 21.01.09 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 15:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №356 від 21.01.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; письмове правове обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; докази часткової оплати відповідачем товару; письмове пояснення щодо підстав поставки відповідачу товару без внесення ним заставної вартості тари; копії довіреностей відповідача на отримання товару; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №356 від 21.01.09 р.; копію свідоцтва про держреєстрацію.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2010 р. Справа № 05/322-10

вх. № 9763/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРБМУ Лтд" (м. Харків)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" грудня 2010 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - докази того, що позивач є учасником товариства; докази внесення своєї частки в статутний капітал товариства в зареєстрованому обсязі; копію статуту товариства; письмове правове обґрунтування позовних вимог в чому полягають порушені інтереси позивача; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію статуту; копію балансу на 01.01.06 р.; копію реєстраційного листа від 25.07.06 р.; докази належного повідомлення позивача про скликання зборів.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 05/222-10

вх. № 8408/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 Рушді (довіреність №27 від 11.01.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (Київська обл., м. Вишневе)

до Закритого акціонерного товариства "Садовод" (Харківська обл., с. Садовод)

про стягнення 63569,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 56841,70 грн. та пеню в сумі 6727,57 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №жСЗР-120222 від 10.04.08 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 16:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №жСЗР-120222 від10.04.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати відповідачем товару; письмове пояснення щодо підстав пропуску строку позовної давності по пені; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №жСЗР-120222 від 10.04.08 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 05/281-10

вх. № 8979/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність від 12.12.09 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" (м. Харків)

до Приватного підприємства "Афіна Просперус" (м. Харків)

про стягнення 1511,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за поставлений товар згідно договору поставки №588 від 12.03.10 р. в сумі 1493,30 грн. та 3% річних в сумі 18,06 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу №588 від 12.03.10 р.

Позивач надав супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 16:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №588 від 12.03.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних; розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу цих уточнень та розрахунку; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; копії довіреностей відповідача на отримання товару; довідки про знаходження позивача і відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №588 від 12.03.10 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.