ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.05.10 № 09-07/467

Суддя Носівець В.В.розглянувши матеріали

за позовом:

1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 214)

2. Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70-А)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 21/195)

про стягнення 26 843,02 грн. та розірвання договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ ВТП Запоріжхліб № 986 від 31.03.2003 р.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Згідно із пп. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита з позовів немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів грома-дян (85 грн.), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Як свідчить прохальна частина позовної заяви, що надійшла до господарського суду Запорізької області 07.05.2010 р. за вх. № 2974/09-05, Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків просять суд стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26 843,02 грн., у звязку із неналежним виконанням умов договору оренди та розірвати договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ ВТП Запоріжхліб № 986 від 31.03.2003 р.

В якості доказів сплати позивачем державного мита надана квитанція № 56/76 від 06.05.2010 р. на суму 268,43 грн., тобто, позивачем оплачена державним митом тільки одна з вимог (майнова) щодо стягнення із відповідача 26 843,02 грн.; вимога про розірвання договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ ВТП Запоріжхліб №986 від 31.03.2003 р. (не майнова) не оплачена державним митом.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 57, 58, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Управлінню житлового господарства Запорізької міської ради.

Додаток: позовні матеріали на 34-ох аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 15-01/428 від 05.05.2010 р., квитанцій №№ 57/78, 56/76, фіскального чеку від 06.05.2010 р. №2735.

Суддя В.В. Носівець