ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 38/314-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 29.06.2010р.),

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Харківбудкомплекс" вх. № 2145Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.10 у справі № 38/314-09

за позовом Приватного підприємства "ПАП-Сервис", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудкомплекс", м. Харків

про стягнення 36 258,41 грн. ,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудкомплекс", м. Харків

до Приватного підприємства "ПАП-Сервис", м. Харків

про стягнення боргу у розмірі 23 545,92 грн. та пені у розмірі 3 558,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року у справі №38/314-09 (суддя Жельне С.Ч.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудкомплекс" на користь Приватного підприємства "ПАП-Сервис" 23 174,44 грн. штрафу, 13 084,01 грн. пені за порушення строків виконання договірних зобовязань, 362,58 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудкомплекс" з зазначеним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ПАП-Сервис" відмовити та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудкомплекс", у судове засідання апеляційного господарського суду свого уповноваженого представника не направило, на адресу апеляційного суду повернулась копія ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 15.07.2010 року з довідкою пошти "за истечением срока хранения".

У судовому засіданні 11.08.2010р. уповноваженим представником позивача було надане письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, у порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання уповноваженого представника відповідача та клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 30.09.2010р..

2. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу за первісним позовом - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, у тому числі - докази передачі матеріалів ТОВ "Харківбудкомплекс" (згідно з п.п. 2.1., 2.2. договору підряду); обґрунтовані письмові пояснення про час отримання (у разі отримання) актів виконаних робіт; перелік документації, яка повинна бути додана до цих актів (з урахуванням повторного листа ТОВ "Харківбудкомплекс" від 13.05.2009р. за вих.№647/09-юр);

відповідачу за первісним позовом - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.07.2010р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Істоміна О.А.