ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.04.10 Справа № 18/103/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул.Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк (69096, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94)

про стягнення 5851,02 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19/1-1-2554/Мх від 14.12.2009 р., посвідчення № 1382 від 08.09.2006 р.;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 227 від 25.03.2010 р.;

До господарського суду Запорізької області 31.03.2010 року звернувся прокурор Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк про стягнення з відповідача 5851,02 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010 року порушено провадження у справі № 18/106/10, судове засідання призначено на 28.04.2010 р.

У судовому засіданні 28.04.2010 р. представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що відповідач сплатив суму заборгованості та просив суд провадження у справі припинити. Представник прокуратури підтримав надану позивачем заяву. Судом заява позивача прийнята до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, направив заяву, де просив суд розглядати справу без його участі. Представники позивача та прокуратури не заперечили проти задоволення заяви відповідача. Судом вказана заява відповідача задоволена.

Крім того, представник відповідача направив клопотання, де повідомив, що Правлінням Національного банку України відповідно до постанови від 21.10.2010 р. № 19, відкликано банківську ліцензію та ініційована процедура ліквідації ТОВ Український промисловий банк; ліквідатором банку призначено службовця НБУ гр. ОСОБА_3, таким чином, всі позовні вимоги, подані до банку після 21.01.2010 р. до судів за місцезнаходженням філій, на думку відповідача, повинні розглядатися за місцезнаходженням ліквідатора банку, тобто у м. Києві, просив суд дану справу передати до господарського суду м. Києва. Представники позивача та прокуратури заперечили проти вказаного клопотання.

Судом клопотання представника відповідача прийнято до розгляду.

У звязку із неявкою відповідача, необхідністю зясування питання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва та встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.05.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача і прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.04.2010 р.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.04.2010 р.;

- надати суду правовстановлюючі документи, як на ТОВ Український промисловий банк, так і на Запорізьку філію ТОВ Укрпромбанк.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець