ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 14/160-08

За скаргою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до відповідача-2 Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до відповідача-3 Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ

про часткове визнання рішення недійсним та зобов'язання укладання договору оренди

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 3/10 від 11.01.2010 року

Від відповідача-3 не з'явився

Від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2008 року (постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2008 року його залишено без змін) частково задоволено позовні вимоги позивача і зобов'язано Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ, укласти з Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 88,9 кв. м по вул.Телевізійній, 4 в м.Дніпропетровську, з визначенням розміру орендної плати згідно методики розрахунку та використання плати за оренду комунального майна відповідно виду діяльності позивача та присуджено до стягнення з Управління житлового господарства міської ради, м.Дніпропетровськ, на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, 85 грн. - витрат на держмито, про що 08.08.2008 року видано відповідні накази; в решті позовних вимог відмовлено.

23.07.2009 року до суду поступила скарга позивача на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби, в якій він просить суд зобов'язати вищевказаний відділ ДВС прийняти накази суду до виконання та виконати рішення суду.

24.12.2009 року до суду поступили уточнення до скарги від 23.07.2009 року, в яких позивач просить зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відкрити виконавче провадження та виконати рішення суду в частині зобов'язання Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ укласти з Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 88,9 кв. м по вул.Телевізійній, 4 в м. Дніпропетровську.

Підрозділ примусового виконання рішень зі скаргою позивача не погоджується (відзив на позов за № 14-14/584), оскільки вважає, що здіснив всі можливі дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Представник ДВС в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника відповідача-2, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в розгляді скарги перерву в засіданні на 02.09.2010 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

3. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_3