overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 28/119.

Суддя Копитова О.С. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - ОСОБА_1"

до приватного підприємства "Сохо"

про стягнення 11 402,69 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 25.03.10 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 11.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

довідку з банку (банківські виписки) про надходження коштів на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - ОСОБА_1" з 01.07.2008 по теперішній час від приватного підприємства "Сохо";

довідку державного казначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за відповідним кодом бюджетної класифікації і символом звітності банку.

4. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати сторони:

- провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи у суді, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складення акту покладається на позивача;

- надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя О.С. Копитова
УХВАЛА

справа № 23/447 18.02.2010
за заявою акціонерного товариства Перший експедиційний загін підводних та

гідротехнічних робіт

до відкритого акціонерного товариства Київенергобуд (код 32209097)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт " звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства Київенергобуд ", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 порушено провадження у справі за № 23/447 .

24.11.2000 Арбітражним судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 23/447.

18.04.2006 господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 23/447, якою затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства Київенергобуд.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.02.2008 відкрите акціонерне товариство Київенергобуд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 05.08.2008 визнано кредиторами боржника: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на суму 11 822,19 грн.; дочірню компанію Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на суму 123 167,01 грн.; Київський міський центр зайнятості на суму 2 426,04 грн.; державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва на суму 1 893,22 грн.

16.02.2010 року господарським судом м. Києва прийнято ухвалу за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При цьому, в резолютивній частині ухвали від 16.02.2010 року допущено помилку, а саме невірно визначена сума, визнаних судом вимог ОСОБА_4, замість 21 846,22 грн., як зазначено в мотивувальній частині ухвали, вказано 31 135,37 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладені обставини господарський суд м. Києва вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали від 16.02.2010 року помилку, вказавши суму визнаних кредиторських вимог ОСОБА_4 в розмірі 21 846,22 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали від 16.02.2010 року помилку, вказавши суму визнаних кредиторських вимог ОСОБА_4 в розмірі 21 846,22 грн.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 16.02.2010 року читати так:

« Визнати кредитором відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» ОСОБА_4 на суму 21 846,22 грн.»

Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 16.02.2010 року.

Суддя О.С. Копитова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" квітня 2010 р.Справа № 26/258-09-6089
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за дов.,

від відповідача-1 не зявився, належним чином повідомлений,

від відповідача-2 не зявився, належним чином повідомлений,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 17 лютого 2010 року

у справі №26/258-09-6089

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин, Одеська область, Білгород-Дністровський район

до відповідачів:

1. Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Одеса;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМРАД-ВИН, Одеська область, Білгород-Дністровський район

про стягнення 130109,65 грн.

встановила:

У звязку з невиконанням відповідачем (СПД ОСОБА_2М.) ухвали суду апеляційної інстанції від 06.04.2010р. по наданню додаткових документів, а саме: оригіналів листа-пропозиції від 21.01.2009р. №59, зобовязання за вих. №39 від 26.01.2009р., акту звірки розрахунків за період з 01.10.2009р. по 12.02.2010р., копія яких була надана до заперечень на позовну заяву, а копія пропозиції за вих. №59 від 21.01.2009р. і зобовязання за вих. №39 від 26.01.2009р. були надані і до апеляційної скарги, а також у звязку з необхідністю надання позивачем додаткових документів на обґрунтування свого відзиву на апеляційну скаргу, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 травня 2010 року об 11:15 год.

2. Позивачу (ТОВ „Бізнес Вин) надати суду документальне підтвердження, що ОСОБА_3, підпис якого поставлений на зобовязанні за вих. №39 від 26.01.2009р., не був заступником директора по реалізації готової продукції.

3. Вдруге зобовязати відповідача-1 (СПД ФО ОСОБА_2М.) виконати ухвалу суду апеляційної інстанції від 06.04.2020р. по наданню вищевказаних оригіналів документів, а також надати оригінали і завірені копії платіжних доручень зі штампом банку про щомісячне перерахування позивачу грошових коштів в сумі 16307,70 грн., що передбачено у зобовязанні від 26.01.2009р. за вих. №39.

4. Попередити відповідача-1 про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимог суду.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №9, 4-й поверх, тел. (0482) 301-418.

Головуючий Тофан В.М.

Судді Журавльов О.О.

ОСОБА_4
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2010 р. Справа № 15/442-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Погребняк В.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (м. Харків) (вх. № 434 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.10р. по справі № 15/442-08

за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків)

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (м. Харків)

про стягнення 5 608,95 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.10р. по справі № 15/442-08 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "16" березня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2010 р. Справа № 21/30-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Обухів, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області) (вх. № 713 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.10р. по справі № 21/30-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Обухів, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області)

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Вінниця)

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тантал-Трейдинг" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 26 000,00 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Обухів, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.10р. по справі № 21/30-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "27" квітня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відповідачам та третій особі направити суду апеляційної інстанції та особам, що приймають участь у справі, письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" березня 2010 р.Справа № 13/133-09-2864
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод, м. Одеса, вул. Старосінна площа, 1

на рішення господарського суду Одеської області від 02 листопада 2009 року

у справі № 13/133-09-2864

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39; поштова адреса: м. Київ, вул. Комінтерна, 28, 5 поверх

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод, м. Одеса, вул. Старосінна площа, 1

про стягнення 16 147,82 грн.

встановив :

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явились представники сторін.

Поштове повідомлення про вручення ТОВ „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2010 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду відсутнє.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99,101ГПК України, суд, -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 березня 2010 року о 14:00.

2.Сторонам по справі (позивачу та відповідачу) надати належно завіренні копії довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Зобов'язати сторін надати у судовому засіданні оригінал Контракту BVC-UKR 1395/08 ODS від 28 березня 2008 року та оригінал акту приймання-здачі робіт № 45368 від 22.05.2008 року

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 9, тел. (0482) 301-417.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" квітня 2010 р.Справа № 26/258-09-6089
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за дов.,

від відповідача-1 не зявився, належним чином повідомлений,

від відповідача-2 не зявився, належним чином повідомлений,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 17 лютого 2010 року

у справі №26/258-09-6089

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин, Одеська область, Білгород-Дністровський район

до відповідачів:

1. Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Одеса;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМРАД-ВИН, Одеська область, Білгород-Дністровський район

про стягнення 130109,65 грн.

встановила:

У звязку з неявкою представників відповідачів і необхідністю надання останніми додаткових документів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 квітня 2010 року об 11:00 год.

2. Позивачу (ТОВ „Бізнес Вин) надати суду оригінал і завірену копію зобовязання від 26.01.2009р. за вих. №39.

3. Відповідачу-1 (СПД ФО ОСОБА_2М.) надати суду оригінали:

- листа-пропозиції №59 від 21.01.2009р.;

- зобовязання за вих. №39 від 26.01.2009р.;

- акта звірки розрахунків за період з 01.10.2009р. по 12.02.2010р., які були надані до заперечень на позовну заяву.

Крім того, відповідачу-1 (СПД ФО ОСОБА_2М.) надати суду Свідоцтво про державну реєстрацію та відповідачу-2 (ТОВ „КАМРАД ВИН) довідку держстатистики про включення до державного реєстру підприємств і організацій України.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел. (0482) 301-418.

Головуючий Тофан В.М.

Судді Журавльов О.О.

ОСОБА_3
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2010 р. Справа № 21/295-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (м. Харків) (вх. № 589 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.10р. по справі № 21/295-09

за позовом Приватного підприємства "Вега +" (м. Харків)

до Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (м. Харків)

про стягнення 4 616,67 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.10р. по справі № 21/295-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "23" березня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2010 р. Справа № 16/7-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумисортнасіннєовоч" (м. Суми) (вх. № 950 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 11.03.10р. по справі № 16/7-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Сумисортнасіннєовоч" (м. Суми)

про стягнення 2 704,45 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумисортнасіннєовоч" (м.Суми) на рішення господарського суду Сумської області від 11.03.10р. по справі №16/7-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "18" травня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_1