ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 66/199-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. від 01.12.2010 р.,

відповідача ОСОБА_2 дов. № 932 від 29.09.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4123Х/3 від 19.11.2010 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2010 р. у справі № 66/199-10

за позовом ІП «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків,

до ДП «Харківський завод шампанських вин», м. Харків

про стягнення 145752,49 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2010 р. у справі № 66/199-10 (суддя Шатерніков О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Харківський завод шампанських вин»на користь ІП «Торговий дім «ХЗШВ»заборгованості по орендній платі в розмірі 2 641,03 грн., індекс інфляції 356,89 грн., 3% річних 81,64 грн., 1572,56 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. судових витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Постановлено вилучити у ДП «Харківський завод шампанських вин»та передати ІП «Торговий дім «ХЗВШ»обладнання передане в користування по Договору оренди обладнання № 47/04/08 від 01.04.08 р., а саме:

Конвентер медіа 1000Т to GBIC (AT MC1008/GB)- 4 шт., Модуль розширення OBIC 1 GBIC 1 1000BaseLX (25mK) AT G8LX25) 4 шт.;

Конвентер 100BaseTX) 100BaseFX-SC Mono-MoDe ( AT MC103XL) 4 шт.; Комутатор НР ProCurve 2650 (J4899B) 1 шт.;

Комутатор НР ProCurve Switch ( 8 pors 10/100/1000) (J9029A) 1 шт.

Комутатор НР ProCurve Switch 1700-8 (J9079A) 8 шт.;

Сервер НР DL380G5 Dual X5150/8192 RAM/8х73 SAS/P400/512/DDWC/2xRPS/DVD 2 шт.;

Сервер НР DL380G52 Xeon 3040/2x1024 RAM/2x80GbSATA/DVD-ROM- 2 шт.;

Шафа напільна 19 42U ( 2033x600x1000 мм) риг замок, модерн ( СМГ)- 1 шт.;

ББП Mustek PowerMust 600 USB 4 шт.;

ББП АРС Smart-UPS RM XL 3000VA 3U ( SUA3000RMXLI3U) -1 шт.;

ПО МS Windows Server CAL 2003 Rassian 5 Cit ( RI 8-00903) 6 шт.;

Батарея АРС для Smart-UPS ХL SU2200/3000 RM (3U) (SUA48RMXLBP3U) 1 шт., загальною вартістю 142 672,93 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити позивачеві у задоволенні позову повністю.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ДП «ХЗШВ»залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2010 р. у справі № 66/199-09 без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, судом було зясовано, що стосовно відповідача ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 26.04.2010 р. призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 19.10.2010 р. продовжено строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 до 26.04.2011 р. Відсторонено директора ДП «ХЗШВ»ОСОБА_4 від посади директора підприємства та покладено виконання обовязків директора на розпорядника майна ОСОБА_3 Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2010 р. залишено без змін.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи дійшла висновку про продовження строку розгляду апеляційної скарги, про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових документів.

Керуючись стст.77, 99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги за клопотанням представників сторін.

2. Відкласти розгляд справи на "24" січня 2011р. на 15-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 22.11.2010 р.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу додаткові обґрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження своїх вимог в т.ч. технічні паспорти на спірне обладнання, інвентарні номера, докази знаходження спірного майна на балансі (інвентарні картки, інше);

відповідачу письмові пояснення та докази (процесуальні документи) щодо процедури банкрутства підприємства відповідача, бухгалтерську довідку про наявність (відсутність) спірного обладнання на балансі станом на дату передачі та дату прийняття рішення; письмові пояснення щодо здійснення (нездійснення) розпорядником майна заходів щодо інвентаризації майна, докази на підтвердження повноважень представника на дату подання апеляційної скарги;

розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3І письмові пояснення та документальне обґрунтування щодо підтримання апеляційної скарги, докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 чи скасування довіреності, виданої директором ДП «ХЗШВ»ОСОБА_4 (довіреність № 936 від 16.12.2009 р., №932 від 29.09.2010 р. та інше), докази на підтвердження здійснення заходів щодо інвентаризації майна, інше.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.