ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.10.10 Справа № 12/27/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори: 1. ОСОБА_1, вул. Тракторна, 35, смт. Балабіно Запорізького району Запорізької області

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Стальконструкція 124, 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 1

Боржник: Закрите акціонерне товариство Інкомпані, , 69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26А

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗРУ ВАТ Фінанси та кредит

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від боржника - ОСОБА_3, довіреність № 099 від 28.12.09,

розпорядника майна, ОСОБА_4,

від ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_7, ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_8, ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_9, ОСОБА_10, довіреність № 102 від 12.01.10,

від ОСОБА_11, ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_5, ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_7, ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_8, ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_12, ОСОБА_6, довіреність № 615 від 12.04.10,

від ОСОБА_13, ОСОБА_6, довіреність № 615 від 12.04.10,

від ОСОБА_14, ОСОБА_6, довіреність № 615 від 12.04.10,

від ОСОБА_15, ОСОБА_6, довіреність № 615 від 12.04.10,

від ОСОБА_16, ОСОБА_6, довіреність № 615 від 12.04.10,

від ОСОБА_3, особисто,

від ОСОБА_17, особисто,

від ОСОБА_18, ОСОБА_6, довіреність № 624 від 12.04.10,

від ОСОБА_19, ОСОБА_6, довіреність № 624 від 12.04.10,

від ОСОБА_20, ОСОБА_6, довіреність № 624 від 12.04.10,

від ОСОБА_21, ОСОБА_6, довіреність № 624 від 12.04.10,

від ОСОБА_22, ОСОБА_6, довіреність № 624 від 12.04.10,

від ОСОБА_23, особисто,

від ОСОБА_6, особисто,

від ОСОБА_24, ОСОБА_6 , довіреність № 1438 від 07.07.10,

від ОСОБА_25, ОСОБА_6, довіреність № 237 від 05.08.10,

від ОСОБА_26, ОСОБА_6, довіреність № 1156 від 20.07.10,

від ОСОБА_27, особисто,

від ДПІ у Комунарському районі, ОСОБА_28, довіреність № 251/10/10-014 від 07.06.10,

від ФССВНВ, ОСОБА_29, довіреність № 04/30 від 12.01.10,

від ОСОБА_30, особисто,

від ОСОБА_31, особисто,

від ОСОБА_32, ОСОБА_33, довіреність № 3172 від 06.04.10,

від ДП "Запоріжалюмінбуд", ОСОБА_34, довіреність № 113 від 01.06.07,

від ОСОБА_35, особисто,

від ОСОБА_36, особисто

від ОСОБА_37, ОСОБА_6, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_38, ОСОБА_6, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_39, ОСОБА_6, довіреність № 616 від 20.04.10,

від ОСОБА_40, ОСОБА_6, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_41, ОСОБА_6, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_42, ОСОБА_6, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_43, ОСОБА_6, довіреність № 616 від 20.04.10,

від ОСОБА_44, ОСОБА_6, довіреність № 616 від 20.04.10,

від ОСОБА_45, ОСОБА_6, довіреність № 616 від 20.04.10,

від ОСОБА_46, ОСОБА_6, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_47, ОСОБА_6, довіреність № 616 від 20.04.10,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2010р. продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2010р. суд зобовязав ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ТОВ Титанбуд, ОСОБА_51, ОСОБА_52, Приватне торгівельно-виробниче підприємство ДП-Вектор, ОСОБА_53, ТОВ Завод металопластикових виробив надати суду документи (докази) в підтвердження своїх заявлених кредиторських вимог.

ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_9, ТОВ Титанбуд, ОСОБА_51, ОСОБА_52, вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не надано.

До початку судового засідання 12.10.2010р. від представника 32 заявників кредиторських вимог ОСОБА_6 надійшло клопотання про виключення з реєстру вимог кредитів ЗАТ Інкомпані, складеного розпорядником майна ОСОБА_4 і поданого на затвердження господарського суду, вимоги кредитора ПП ОСОБА_54 і Т і ОСОБА_54

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_6 направити копію заявленого клопотання з доданими до неї документами на адресу ПП ОСОБА_54 і Т, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_4

Також 12.10.2010р. від представника 32 заявників кредиторських вимог ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування:

- від кредитора ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу права вимоги (відступлення права вимоги) № 17/1910 від 19.10.2007р.

- витребувати від кредитора ОСОБА_3 оригінали письмових доказів, які підтверджують оплату ОСОБА_3 (новий кредитор) права вимоги ОСОБА_55 по договору № 17/1910 купівлі-продажу права вимоги (відступлення права вимоги) від 19.10.2007р.

- надіслати повідомлення правоохоронним органам по фактам, викладеним в заяві ОСОБА_55 від 05.10.2010р.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представника заявника, суд вважає за необхідне задовольнити частково, а саме щодо витребування документів та зобовязує представника 32 заявника кредиторських вимог ОСОБА_6 направити копію заявленого клопотання з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_3, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_4 так як викладені факти в клопотанні стосується заявлених кредиторських вимог ОСОБА_3, що стосується направлення повідомлення до правоохоронних органів то ця частина клопотання беде розглянута після виявлення факту порушення законності.

Витребувати від заявника ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу права вимоги (відступлення права вимоги) № 17/1910 від 19.10.2007р.; оригінали письмових доказів, які підтверджують оплату ОСОБА_3 (новий кредитор) права вимоги ОСОБА_55 по договору № 17/1910 купівлі-продажу права вимоги (відступлення права вимоги) від 19.10.2007р.

12.10.2010р. від Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу КОСМОС-СІТІ та представника 32 заявників кредиторських вимог ОСОБА_6 надійшли клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від обовязків розпорядника ЗАТ "Інкомпані".

Для всебічного розгляду заявлених клопотань необхідно зобовязати Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив КОСМОС-СІТІ та представника ОСОБА_6 направити на адресу розпорядника майна копії заявлених клопотань, для надання можливості розпоряднику майна надати свої заперечення.

Крім того, в судове засідання 24.09.2010р. зявилися не всі представники заявників кредиторських вимог, заявники кредиторських вимог в повному обсязі не виконали вимоги ухвали суду не надали всіх витребуваних судом документів.

У звязку з неявкою всіх заявників кредиторських вимог в судове засідання, та у звязку з необхідністю витребувати необхідних доказів, суд вважає за доцільне для розгляду вищезазначених клопотань та для розгляду кредиторських вимог попереднє засідання відкласти на 09.11.2010р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Попереднє засідання для розгляду кредиторських вимог та вищезазначених клопотань відкласти на 09.11.2010р. о 10-30.

Визнати обовязковою явку в попереднє засідання суду, призначене на 09.11.2010р. о 10-30. уповноважених представників сторін, заявників кредиторських вимог, заявників клопотань, розпорядника майна та учасників провадження у справі про банкрутство.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 (к.111).

Витребувати від заявника кредиторських вимог ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу права вимоги (відступлення права вимоги) № 17/1910 від 19.10.2007р.; оригінали письмових доказів, які підтверджують оплату ОСОБА_3 (новий кредитор) права вимоги ОСОБА_55 по договору № 17/1910 купівлі-продажу права вимоги (відступлення права вимоги) від 19.10.2007р.

Зобовязати:

Боржника письмові повідомлення щодо повного, часткового визнання або відхилення кредиторських вимог боржником з документальним обґрунтуванням щодо кредиторських вимог ТОВ Титанбуд

Представника 32 заявників кредиторських вимог ОСОБА_6 - направити копію заявленого клопотання щодо витребування документів від ОСОБА_3 з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_3, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_4; направити копію клопотання про виключення з реєстру вимог кредитів ЗАТ Інкомпані, складеного розпорядником майна ОСОБА_4 і поданого на затвердження господарського суду, вимоги кредитора ПП ОСОБА_54 і Т на адресу ПП ОСОБА_54 і Т, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_4; направити копію клопотання щодо усунення розпорядника майна арбітражному керуючому ОСОБА_4, надати нормативно-документальне обґрунтування вищезазначених клопотань.

Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив КОСМОС-СІТІ - направити копію заявленого клопотання щодо усунення розпорядника майна ЗАТ Інкомпані на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_4

ОСОБА_3, ПП ОСОБА_54 і Т, розпорядника майна ОСОБА_4 надати суду нормативно-документальне заперечення на заявлені клопотання;

ОСОБА_56 - надати первинні платіжні документи (платіжні доручення, прибуткові касові ордера), які підтверджують оплату Інвестиційних контрактів та інші документальні докази в обґрунтування заявлених вимог до боржника.

ТОВ Титанбуд та боржника - акт звіряння взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами надати суду в судове засідання.

ОСОБА_51 докази перерахування (сплати) коштів перед ВАТ БАНК КІПРУ як поручителем за ЗАТ Інкомпані у розмірі заявлених кредиторських вимог.

ОСОБА_52 - докази перерахування (сплати) коштів перед ВАТ БАНК КІПРУ як поручителем за ЗАТ Інкомпані у розмірі заявлених кредиторських вимог.

ОСОБА_49 надати рішення суду щодо стягнення аліментів з боржника, а в разі відсутності суд розясняє, що відповідно до п.5 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви кредиторів за вимогами щодо виплати аліментів при наявності заперечення боржника розглядаються згідно з підсудністю.

ОСОБА_50 надати всі платіжні документи, підтверджуючі сплату суми за договором у розмірі 75 525,00 грн. (так як в матеріалах справи знаходяться квитанції на загальну суму 75 262,50 грн.), надати детальний розрахунок пені від фактично сплаченої суми за договором № 24 від 06.04.2004р.

Приватне торгівельно-виробниче підприємство ДП-Вектор, ОСОБА_53 надати суду документи, підтверджуючі перерахування грошових коштів за договором;

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробив надати суду документи які підтверджують заявлені кредиторські вимоги (первинні документи).

ОСОБА_9 надати інвестиційний контракт № 57 від 18.03.2005р., додаткову угоду №1 (належним чином засвідчений до матеріалів справи).

ОСОБА_16 документи та матеріали на обґрунтування та підтвердження майнових вимог до боржника, пояснення щодо прийнятого Комунарським районним судом м. Запоріжжя рішення № 2-1508/10 від 07.10.2010р., щодо визнання недійсг/ним договір №96 від 21.01.2008р., укладений між ЗАТ Інкомпані та ОСОБА_16

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_4, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив КОСМОС-СІТІ, ОСОБА_57, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, Приватне підприємство Техіндустрія, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, ОСОБА_9, ТОВ МАЛДІ-ІНВЕСТ, Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, Публічне акціонерне товариство БАНК КІПРУ, Комунальне підприємство Водоканал, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Запорізький міський центр зайнятості, Концерн Міські теплові мережі, ОСОБА_36, Товариство з обмеженою відповідальністю Грань, ОСОБА_49, Дочірнє підприємство Запоріжалюмінбуд Відкритого акціонерного товариства Трест Запоріжалюмінбуд, ОСОБА_30, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_27, ОСОБА_61, ОСОБА_62, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_40 ОСОБА_25, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_8, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_41, ОСОБА_24, ОСОБА_42, ОСОБА_39, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_19, ОСОБА_45, ОСОБА_72, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_43, ОСОБА_14, ОСОБА_47, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_38, ОСОБА_12, ОСОБА_73, ОСОБА_25, ОСОБА_50, ОСОБА_18, Приватне торгівельно-виробниче підприємство ДП-Вектор, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_52, ОСОБА_51, Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація -Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_31, Приватне підприємство ОСОБА_54 і Т, ОСОБА_76, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробив, ОСОБА_53, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 (ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83), ОСОБА_35, ОСОБА_32, ОСОБА_6, ТОВ Титанбуд, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких), чи доказів виконання договірних зобовязань.

Суддя І.В.Владимиренко