ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 р. Справа №8/215

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул. Комарова,2а, м. Полтава,36008

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 36014, АДРЕСА_1.

про внесення змін у договір

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов .№16/1617 від 30.07.2009 р.

від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про спонукання відповідача до укладання додаткової угоди № 3 до Договору № 2266 від 01.09.2007 року в редакції позивача.

Про час і місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

1 вересня 2007 року укладено договір № 2266 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води між ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та суб»єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1.

Пунктом 23 Договору передбачено, що у разі зміни тарифів, ТО повідомляє про це Споживачу і розрахунок проводиться з дня затвердження нових тарифів, якщо у 7-денний термін від Споживача не надійшло заперечень з питання змін умов договору.

Листом від 09.04.2009 року за № 9/933 підприємство направило Споживачу повідомлення про зміну тарифів разом з пропозицією укласти додаткову угоду № 3 до договору № 2266 від 01.09.2007 року.

Зазначена пропозиція була зумовлена прийняттям рішення двадцятої позачергової сесії Полтавської обласної ради від 27.03.2009 року «Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води».

Пропозиція укласти вищевказану додаткову угоду № 3 до договору № 2266 від 01.09.2007 року, відповідачем залишена без розгляду та відповіді.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані , підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Пунктом 3 ст. 188 ГК України передбачено обов'язок сторони, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Відповідно до ст. 67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Статтею 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Одним з принципів державної політики у сфері теплопостачання відповідно до ст.. 6 Закону України «Про теплопостачання»є формування цінової та тарифної політики, тому у ст.. 13 зазначеного Закону закріплене право органів місцевого самоврядування встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про теплопостачання»регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат є одним з принципів державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання.

Відповідно до ст.. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», акти органів місцевого самоврядування, в т. ч. рішення сесії обласної ради «Про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води»є обовязковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, обєднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами.

Таким чином, тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води починаючи з 01.05.2009 року застосовуються для всіх споживачів, які знаходяться на території області і отримують послуги теплопостачання, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Судом встановлено, що забезпечення тепловою енергією приміщення відповідача здійснюється підприємством «Полтаватеплоенерго». Відмова від послуг з надання теплової енергії від споживача на адресу підприємства не надходило, іншого джерела отримання теплової енергії споживач не обирав.

У ст.. 20 Закону України «Про теплопостачання»закріплено загальні засади формування тарифів та теплову енергію, а саме:

- тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії;

- тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб»єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку є регульованими;

- тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, тепло транспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання;

- тариф на теплову енергію для споживача визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії;

- тарифи повинні враховувати повну собівартість теплової енергії і забезпечувати рівень рентабельності не нижче граничного рівня рентабельності, встановленого Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 - 84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Вважати укладеною додаткову угоду № 3 до договору № 2266 від 01.09.2007 до договору № 2266 від 01.09.2007 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води - в редакції позивача, а саме:

Ми, що нижче підписалися, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго, що іменується в подальшому Теплопостачальна організація, в особі заступника генерального директора ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності №19/5 від 05.01.09р., з одного боку, й

Суб'єкт пiдприємницької дiяльностi фiзична особа ОСОБА_1
що іменується в подальшому Споживач, в особі
,
який діє на підставі , з іншого боку, уклали додаткову угоду про наступне.

1. На підставі рішення двадцятої позачергової сесії Полтавської обласної ради V скликання від 27.03.09р. Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, Сторони домовилися внести наступні зміни з 01.05.2009р.:

Пункт 13аДоговору викласти в редакції:
Оплата за опалення в розмірі 12,08грн. з урахуванням ПДВ за 1 кв.м. загальної площі
протягом опалювального сезону для споживачів 3 групи.
Площа, яку займає Споживач 147.20 м2,
оплата за місяць складає1778.17грн. з урахуванням ПДВ.

2. В розділі Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити банківські реквізити Теплопостачальної організації викласти в наступній редакції з 10.04.2009р.:

Р/р 9 в Філії Октябрське відділення №43 ВАТ Ощадбанк МФО 391098

Всі інші умови договору залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобовязання.

Дана додаткова угода складена у двох примірниках однакової юридичної сили

по одному для кожної зі Сторін, набирає чинності з 10.04.2009 року і є невідємною частиною Договору № 2266 від 01.09.207р.

3. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (36014, АДРЕСА_1, р/р1001 Індекс-банк, МФО 331661, код НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго ( вул. Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, р/р 0019 в Харківській обласній філії філії АКБ Укрсоцбанку в м.Харкові, МФО 351016, ) - 85 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.Б. Плєханова