ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

09.12.10 Справа № 13/20/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємства Соколенко-Екскавація, м. Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства ЗЗБК №1, м. Запоріжжя

про стягнення 267 710,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов. №б/н від 30.11.2009р.

Від відповідача (заявника) : ОСОБА_2, дов. №950/1 від 24.11.2010р.

Розглядається заява Закритого акціонерного товариства Запорізький залізобетонний комбінат №1 , м. Запоріжжя про розстрочку виконання судового рішення по справі №13/20/10 про стягнення з ЗАТ ЗЗБК №1 на користь ПП Соколенко-Екскавація заборгованості у розмірі 271 570,85грн. на три роки рівними частинами.

Представник заявника у судовому засіданні 09.12.2010р. підтримав заяву про розстрочку судового рішення та пояснив, що підприємство відповідача не взмозі сплатити у повному обсязі заборгованість перед ПП Соколенко-Екскавація у розмірі 271 570, 85грн. у звязку з важким фінансовим становищем підприємства та зменшенням обсягу виробництва, а також зазначив, що по актам звірки загальна заборгованість контрагентів перед ЗАТ Запорізький залізобетонний комбінат№1 складає 778 706,47грн. та просив розстрочити виконання судового рішення по справі №13/20/10 на три роки рівними частинами.

Позивач (стягувач) проти розстрочки заперечив на підставах , викладених у письмових запереченнях від 08.12.2010р. та його представник у судовому засіданні пояснив, що підприємство позивача знаходиться у більш скрутному фінансовому становищі, ніж ЗАТ ЗЗБК №1 та на теперішній час має заборгованість перед іншими підприємствами у розмірі 546 433, 57грн. у звязку з чим, просив суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі № 13/20/10.

Розглянувши матеріали справи, заяву ЗАТ Запорізький залізобетонний комбінат №1 про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі №13/20/10 на три роки рівними частинами, заслухавши представників боржника (заявника) та стягувача , суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.04.2010р. позовні вимоги ПП Соколенко- Пкскавація у справі №13/20/10 було задоволено частково та стягнуто з ЗАТ ЗЗБК №1 суму основного боргу у розмірі 76 161,20грн. , державне мито у сумі 761,21грн. та 67,10 грн. витрат на ІТЗ.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.06.2010р. було скасовано частково рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2010р. у справі №13/20/10 , а саме: позов задоволено, стягнуто з ЗАТ Завод залізобетонних конструкцій №1 (ЗЗБК №1), м. Запоріжжя на користь ПП ОСОБА_3 Екскавація, м. Запоріжжя 267 710,00грн. основного боргу, 2677,10грн. державного мита , 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто 957,75грн. витрат за розгляд справи апеляційною інстанцією.

На виконання зазначеної постанови, господарським Запорізької області видано відповідний наказ від 15.09.2010р. №13/20/10.

29.11.2010р. до господарського суду надійшла заява ЗАТ ЗЗБК №1, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі №13/20/10 на три роки.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2010р. року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.12.10р. об 11 год.30 хв.

У судовому засіданні 09.12.2010р. представник відповідача ( боржника) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі №13/20/10 на три роки рівними частинами та пояснив, що на даний час підприємство відповідача у звязку з важким фінансовим становищем не має можливості вчасно виконати рішення господарського суду по справі №13/20/10 .

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні проти розстрочення виконання рішення господарського суду у справі №13/20/10 заперечив та пояснив, що підприємство позивача знаходиться у більш скрутному фінансовому становищі, ніж ЗАТ ЗЗБК №1 та на теперішній час має заборгованість перед іншими підприємствами : ДП Запорізька автобаза №7, ЗАТ Запоріжбудтранс та ПП ОСОБА_3М на загальну суму 546 433, 57грн. та , крім того, з моменту набрання законної сили рішенням по справі №213/20/10 відповідач не здійснив жодної проплати на виконання наказу господарського суду від 15.09.2010р. №13/20/10. За таких обставин, представник позивача просив суд відмовити відповідачу у задоволені заяви про розстрочення заборгованості на три роки.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою сторін може у виняткових випадках розстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до розяснення Президії ВАСУ Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України від 12.09.96р. №02-5/333, господарський суд , вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду , повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору , наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У звязку з незгодою стягувача на розстрочку виконання рішення суду по справі №13/20/10 на три роки, з урахуванням обставин справи та з урахуванням фінансового становища боржника та стягувача, у задоволенні заяви ЗАТ ЗЗБК 1 про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі №13/20/10 на три роки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства ЗЗБК №1 , м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі №13/20/10 на три роки відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз