Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № Б-24/171-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

кредитора - від ПАТ Перший Український міжнародний банк представник не зявився, від ВАТ БМ Банк- представник не зявився, від ВАТ Кредит промбанк- представник ОСОБА_1 за довіреністю № 46 від 05.02.2010р.; від ОСОБА_2 представник не зявився;

боржника не зявився,

ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_3, ліцензія серія АВ № 456511 від 12.05.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ, (вх. №157Х/2-6 ), на постанову господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі № Б-24/171-09,

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків, ідентифікаційний номер 234400179,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Харків, ідентифікаційний номер 234400179,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. (суддя Плахов О.В.) з урахуванням ухвали господарського суду від 10.12.2009 р. про виправлення описки визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 05.03.1964 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури постановлено підприємницьку діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строки виконання зобовязань громадянина підприємця вважати такими, що настали; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за усіма зобовязаннями громадянина підприємця; припинити стягнення за усіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян; відомості про фінансове становище перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладання угод, повязаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2009 р. у справі № Б-24/171-09 на все майно фізичної особи підприємця ОСОБА_4.

Скасовано інші обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи підприємця ОСОБА_4, в тому числі (але не виключно) такі обмеження, які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 456511 від 12.05.2009 р.), до якого переходить право розпоряджатися майном банкрута.

Встановлено розмір оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановлено строк ліквідаційної процедури до 24.11.2010 р.

Зобовязано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом . Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити : найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Встановлено строк 60 днів для предявлення вимог кредиторів до банкрута.

Зобовязано ліквідатора виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст.22-34, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зобовязано ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвалено, що постанова є виконавчим документом щодо скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 05.03.1964 р., місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВАТ БМ Банк з постановою суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду скасувати, посилаючись на те, що її прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити постанову господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Боржник ФОП ОСОБА_4 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити постанову господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. про визнання банкрутом без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Одночасно, надав клопотання (вх. №3170 від 11.05.2010р.), в якому просить суд здійснити розгляд апеляційної скарги без його участі.

Представник кредитора ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав клопотання (вх. №3186 від 12.05.2010р.), в якому проти апеляційної скарги заперечує та просить постанову господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення. Також просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у кредиторів банкрута, а саме: ВАТ «Кредитпромбанк», ТОВ «БМ Банк», ПАТ «Перший Український ОСОБА_5»доказів фактичного отримання банкрутом кредитних коштів.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання арбітражного керуючого слід відмовити у звязку з тим, що боржником не заперечується факт отримання грошових коштів від банків.

Заслухавши пояснення представників сторін та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення слухання справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати боржника та ліквідатора надати апеляційному суду за три дні до слухання справи докази витрачення, отриманих від кредиторів коштів на підприємницьку діяльність.

3. Викликати у судове засідання кредиторів, боржника, ліквідатора боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_6