УХВАЛА

№ 37/271 17.08.10

За позовом Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд"

До Підприємства громадської організації інвалідів "Зеніт"

Про стягнення 678 153,80 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд» до Підприємства громадської організації інвалідів «Зеніт»стягнення 678 153,80 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором № 77 від 11.11.2009 р. відповідач прийняв від позивача на зберігання продукти нафтопереробки та не повернув їх у строк, передбачений договором.

Ухвалою суду від 28.05.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/271 та призначено її розгляд на 05.07.2010 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представники відповідача у судовому засіданні 05.07.2010 р. подали до суду відзив на позов, в якому проти позову заперечили, посилаючись на те, що договір № 77 від 11.11.2009 р. Підприємством громадської організації інвалідів «Зеніт»не укладався.

На запитання суду представники відповідача пояснили суду, що до правоохоронних органів з відповідним зверненням щодо підозри у підробці договору № 77 від 11.11.2009 р. не звертались, печатка підприємства не зникала та не була викрадена.

Представники відповідача заявили клопотання про призначення у даній справі судової експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис на договорі на безоплатне зберігання нафтопродуктів від 11.11.2009 р. № 77 ОСОБА_1, який є директором ПГОІ «Зеніт».

Для вирішення заявленого відповідачем клопотання розгляд справи № 37/271 було відкладено до 09.08.2010 р.

Ухвалою від 09.08.2010 р. суд відхилив клопотання відповідача про призначення судової експертизи. При цьому суд виходив з того, що до правоохоронних органів із заявою щодо підозри у підробці договору № 77 від 11.11.2009 р. відповідач не звертався, його печатка не зникала та не була викрадена.

16.08.2010 р. до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Підприємства громадської організації «Зеніт», в якій оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 р. № 37/271 в частині залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі та призначення проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскаржувати ухвалу про відхилення клопотання сторони щодо зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи, то за таких обставин відсутні підстави для прийняття судом даної апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Підприємству громадської організації «Зеніт»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.08.2010 р. у справі №37/271.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Підприємству громадської організації «Зеніт».

3. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гавриловська І.О.