УХВАЛА

Справа № 26/709-22/42 29.01.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс"

до Держави України в особі:

1. Прокуратури Київської області

2. Державного казначейства України

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 14 203 338,29 грн.

Колегія суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представники не викликались

Обставини справи:

28.10.2005 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідачів 14 203 338,29 грн. шкоди, завданої позивачу незаконними рішеннями службових осіб органів Прокуратури Київської області, в тому числі 11 987 807,91 грн. дійсної вартості паливно-мастильних матеріалів, втрачених позивачем внаслідок незаконного відчуження, 201 578,66 грн. сплачених відсотків за користування кредитними коштами і 2 013 951,72 грн. збитків від інфляції та 3% річних. Заявою від 13.04.2006 позовні вимоги було збільшено на 28 254,60 грн. завданої шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на безпідставність вилучення за наслідками незаконних процесуальних дій службової особи відповідача - органу прокуратури - старшого слідчого Сотченко М. належних позивачу на праві власності нафтопродуктів обсягом 3 868 402 л, внаслідок чого позивачу заподіяно майнову шкоду, що підлягає відшкодуванню на підставі ст. 1173 та 1176 ЦК України.

Відповідачі позовні вимоги заперечили, вказуючи на відсутність у Державному бюджеті на 2005 рік бюджетних призначень для відшкодування шкоди, заподіяної юридичним особам діями чи бездіяльністю органів державної влади, та на безпідставність визначення майнової шкоди як державного боргу. Також прокуратурою зазначено, що вилучені паливно-мастильні матеріали є речовими доказами по кримінальній справі, яка на даний час перебуває на стадії досудового слідства, відповідно питання з їх повернення не належить до компетенції господарського судочинства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2006, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2006, позов задоволено частково, зобовязано Державне казначейство України відшкодувати позивачу 8 620 428,50 грн. шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб прокуратури Київської області, та 15 548,33 грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 та рішення Господарського суду міста Києва скасовано, справу передано на новий розгляд. Постанова мотивована тим, що судом не встановлено дійсний розмір спричиненої шкоди та наявність причинного звязку між діями органів прокуратури, що визнані незаконними та відсутністю вилучених паливно-мастильних матеріалів.

Під час нового розгляду позивач уточнив, що розмір шкоди, завданий позивачу, станом на вересень 2004 року складає 6 934 684,23 грн., з яких 6 806 427,78 грн. вартість паливно-мастильних матеріалів за цінами придбання без врахування ПДВ та транспортних видатків; 104 710,95 грн. транспортних видатків (залізничний тариф) без урахування ПДВ, сплачених позивачем за доставку паливно-мастильних матеріалів, 23 545,50 грн. видатків за простій вагонів без ПДВ, сплачених позивачем з вини працівників правоохоронних органів. При розрахунку шкоди позивачем не враховані накладні видатки, проценти по кредиту та неодержаний прибуток.

В судовому засіданні 05.11.2008 позивачем заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості вилучених та проданих нафтопродуктів у цінах, що діють на момент винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2008 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2009.

28.04.2009 справа № 26/709-22/42 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.10.2009 до Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-товарознавчої експертизи від 23.09.2009 № 4839 та матеріали справи № 26/709-22/42.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2009, якою залишена без змін ухвала Господарського суду міста Києва від 10.12.2008 про призначення судової експертизи.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

У звязку з перебуванням судді Усатенко І.В. у декретній відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 № 26/709-22/42 розгляд справи доручено здійснити у наступному складі суддів: Хрипун О.О. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 24.02.2010 о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

Зобовязати сторони надати письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.09.2009 № 4839, докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_3