ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.10 справа № 16/267/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. фізична особа ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

2. товариство з обмеженою відповідальністю Марс, 71100, м.Бердянськ, вул.Карла Маркса 4,

3. фізична особа ОСОБА_2, 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дімітрова, 1-б/3-а, ідент.номер НОМЕР_2

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Катюша, 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Мелітопольське шосе, 68-а,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

- Ф. Відділення Промінвестбанку в м.Бердянськ, м.Бердянськ

- ЦБВ ОСОБА_3 Аваль,м.Бердянськ

- ЗОД ОСОБА_3 Аваль, м.Запоріжжя

- ПАТ ПриватБанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників:

від кредитора 1: не зявився

від кредитора 2: директор ОСОБА_5 ( протокол зборів засновників від 10.08.1994)

від кредитора 3: ОСОБА_6 ( дов. № 1415 від 01.10.09).

від боржника: не зявився

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4, особисто

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2009 порушено провадження у справі № 16/267/09 про банкрутство ТОВ Катюша, м.Бердянськ.

За підсумками підготовчого засідання у даній справі, ухвалою суду від 17.12.09 визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до ТОВ Катюша в сумі 243922,97 грн.; введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Катюша, опубліковано в газеті Голос України від 12.01.2010 № 2.

Статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановленою, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В межах встановленого строку заяви з вимогами до боржника до суду не надійшли.

Реєстр вимог кредиторів суду не представлений.

Проте, судом було встановлено, що оголошення про порушення справи про банкрутство боржника не відповідає вимогам ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, так як не містить відомостей про розпорядника майна боржника.

Судом зобовязано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника у відповідності з вимогами ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, попереднє засідання суду відкладено на 22.04.2010, про що винесено ухвалу 25.02.2010.

На вимогу ухвали суду оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Катюша, опубліковано в газеті Голос України від 23.03.2010 № 51.

На дату призначеного попереднього засідання суду 22.04.2010 не сплинув тридцятиденний строк передбачений ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для заявлення конкурсних кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 08.04.2010 попереднє засідання було перенесено на 27.04.2010.

В межах встановленого строку заяви з вимогами до боржника до суду подали наступні особи з такими вимогами до боржника:

1. фізична особа ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) з вимогами до боржника в розмірі 159589 грн.

2. товариство з обмеженою відповідальністю Марс(71100, м.Бердянськ, вул.Карла Маркса 4, ) з вимогами до боржника в розмірі 485000 грн.

Реєстр вимог кредиторів суду не представлений. Розпорядник майна боржника пояснив суду, що отримав заяви з вимогами кредиторів напередодні судового засідання, для їх розгляду та підтвердження викладених в них обставин необхідний певний час.

Боржник в судове засідання 27.04.2010 не зявився.

ТОВ Марс заявлено кредиторські вимоги на підставі договору зберігання від 10.01.2006 між ТОВ Марс та ТОВ Катюша, які прийнято до розгляду судом.

Ухвалою суду від 27.04.2010 розгляд справи відкладено до 01.06.10, зобовязано боржника, розпорядника майна, заявників кредиторських вимог виконати певні дії, надати документи.

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про відкладення попереднього судового засідання в звязку з неможливістю на даний час представити реєстр конкурсних кредиторів через не вирішення питання щодо обґрунтованості заявлення вимог фізичної особи ОСОБА_1

Крім того, заявником кредиторських вимог ТОВ Марс вимоги ухвали суд від 27.04.2010 в повному обсязі не виконані, витребувані документи не надані.

Боржник також вимог ухвали суду від 27.04.2010 не виконав, тому судове засідання було відкладено на 08.07.2010.

В судове засідання 08.07.2010 розпорядник майна, боржник, фізична особа ОСОБА_1 не зявились, витребувані документи не надали.

Розпорядник майна через канцелярію суду надав реєстр вимог кредиторів та заявив клопотання про розгляд реєстру у його відсутність. Проте, розпорядником майна не надано матеріали щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів, докази повідомлення заявників конкурсних вимог про результати розгляду їх вимог.

За підписом директора ТОВ Марс ОСОБА_5 08.07.2010 надійшло доповнення до заяви з вимогами до боржника, де зазначено, що вимоги кредитора на 01.01.2010 з врахуванням щорічної індексації балансової вартості основних фондів складають 140452,22 грн., при цьому заявник просить врахувати, що ТОВ Марс не є конкурсним кредитором.

Суд зобовязав ТОВ Марс направити копію заяви про зменшення своїх вимог розпоряднику майна та боржнику, надати письмові пояснення та обґрунтування віднесення своїх вимог до конкурсних чи поточних, розгляд справи відклав на 27.07.2010.

В судове засідання 27.07.2010 розпорядник майна, боржник, ОСОБА_1 не зявились. Розгляд справи було відкладено до 19.08.2010.

В судове засідання 19.08.2010 зявились керівник ТОВ Марс, розпорядник майна, який надав суду реєстр вимог кредиторів, пояснив, що вимоги заявника фізичної особи ОСОБА_1 розглянув та визнав частково в розмірі 18113,63 грн., вимоги заявника ТОВ Марс визнав також частково в розмірі 25149 грн. Зазначені кредиторські вимоги віднесені розпорядником майна до четвертої черги задоволення.

В обґрунтування своєї позиції розпорядник майна зазначив, що частина майна ТОВ Марс була викрадена, частина знаходиться на колишній території боржника, власником якої є ТОВ Азов-Бердянськ-Інвест 2009, і може бути отримана ТОВ Марс від розпорядника майна у зручний час.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши керівника ТОВ Марс, розпорядника майна суд відклав розгляд справи до 03.09.2010.

В судовому засіданні 03.09.2010 року розпорядник майна надав уточнений реєстр кредиторів, складений з врахуванням сум заборгованості перед заявником ТОВ Марс на даний час, так як частину майна ТОВ Марс було повернуто та з урахуванням встановленого документального підтвердження заявлених фізичною особою ОСОБА_1 сум, до якого включено вимоги:

1. фізичної особи ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) з вимогами до боржника в розмірі 17495,53 грн. четвертої черги задоволення;

2. товариства з обмеженою відповідальністю Марс(71100, м.Бердянськ, вул.Карла Маркса 4, ) з вимогами до боржника в розмірі 69150 грн. четвертої черги задоволення;

3. фізичної особи ОСОБА_2 (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дімітрова, 1-б/3-а, ідент.номер НОМЕР_2) в сумі 243922,97 грн. четвертої черги задоволення.

У визнанні та включенні до реєстру іншої частини заявлених вимог фізичній особі ОСОБА_1 та ТОВ Марс розпорядником майна було відмовлено.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши керівника ТОВ Марс, представника ініціюючого кредитора, розпорядника майна суд відклав розгляд справи до 20.09.2010.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, свої вимоги не підтвердив, заперечень на позицію розпорядника майна не надав.

В судовому засіданні 20.09.2010 керівник ТОВ Марс зазначив, що не згоден з визнаною розпорядником майна сумою його кредиторських вимог - 69150 грн., так як розпорядник майна не врахував суму індексації балансової вартості основних засобів верстатів, починаючи з 2005 року, які не були повернуті ТОВ Марс боржником. Просить включити до реєстру суму вимог 136312,67 грн.

Розпорядник майна заперечив проти позиції ТОВ Марс, зазначив, що так як згідно п.8.2 Закону України Про оподаткування підприємств основними фондами слід розуміти цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності та індексація нараховується з моменту введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, а верстати в експлуатацію не вводились, були лише передані на зберігання боржнику у 2004 році. До введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей вони є товаром, індексація якого не проводиться. Крім того, розпорядник майна пояснив, що в контексті Закону України Про оподаткування підприємств законодавець допускає проведення індексації лише для проведення розрахунків розміру амортизації основних фондів, а не для визначення його вартості.

Визначення розміру визнаної суми вимог заявника ОСОБА_1 розпорядник майна обґрунтував матеріалами проведеної ним перевірки заявлених вимог. Так, відповідно до інформації Бердянського МРЕМ готівкою було внесено кошти за використану ТОВ Катюша електроенергію в сумі 8805,00 грн., за даними Бердянської ОДПІ готівкою було внесено кошти для оплати земельного податку в сумі 2304,53 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 6165,00 грн., всього на суму 8469,53 грн., ВАТ Укртелеком підтвердив оплату готівкою послуг телефонного звязку на суму 221,00 грн. Всього було підтверджено оплату заявником ОСОБА_1 за ТОВ Катюша суми коштів 17495,53 грн., яку розпорядник майна визнав та включив до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши присутніх представників кредиторів, розпорядника майна, розглянувши надані заявниками документи в обґрунтування своїх кредиторських вимог, наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів та докази в підтвердження відхилення та визнання кредиторських вимог суд вважає позицію розпорядника майна обґрунтованою, такою, що підтверджена належними доказами та відповідає вимогам закону.

Заявлення кредиторських вимог ТОВ Марс з урахуванням суми індексації балансової вартості основних засобів верстатів, які не були повернуті ТОВ Марс боржником, суд вважає неправомірним, таким, що вимогам закону протирічить і, тому, задоволенню в повному обсязі не підлягає.

ТОВ Марс першочергово було заявлено вимоги в сумі 485000 грн. вартість втрачених девяти одиниць обладнання.

08 липня 2010 року ТОВ Марс доповнив свої вимоги і зазначив про вимоги по восьми одиницям обладнання на загальну суму 140452,22 грн. з урахуванням індексації, тому що як встановлено під час розгляду справи з пояснень керівника ТОВ Марс ОСОБА_7, ларьок торговельний типу Батискаф ним був отриманий та вивезений, тому претензій до боржника по ньому у ТОВ Марс немає.

Також, 30.08.2010 року керівник ТОВ Марс ОСОБА_7 отримав за актом від розпорядника майна боржника дві одиниці обладнання обдирочно-шлифувальний верстат 3Б633 та вертикально-свердлильний верстат 2Н 135.

Таким чином, включена розпорядником майна до реєстру сума вимог ТОВ Марс складається із суми балансової вартості шести одиниць обладнання без індексації: 1. гільйотинні ножиці НБ-3221 вартість 32500 грн.; 2. машина листогибочна трьохвалкова ІБ 2116 вартість 3200 грн.; 3. прес зусиллям 160 тон АР-160 вартість 21650 грн.; 4. ножиці висічні НЧ 4518 вартість 3300 грн.; 5.вертикально-фрезерний верстат 6Р 12 вартість 3500 грн.; 6. верстат слюсарний вартість 5000 грн. Всього на суму - 69150 грн.

Неотримання вказаних шести одиниць обладнання ТОВ Марс підтверджує листами, наданими в судові засідання 03.09.2010 та 20.09.2010, в якому зазначає про розмір вимог 136312,67 грн. вартість неповернених шести одиниць обладнання з урахуванням індексації з 2005 року.

Крім того, слід зазначити, що 16.09.2010 СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області порушено кримінальну справу за ст.185 ч.3 КК України за фактом викрадення належного ТОВ Марс майна - чотирьох одиниць обладнання вартістю 65938,64 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не зявився, вимоги ухвал суду про надання доказів в підтвердження своєї заяви про визнання кредиторських вимог не виконав, докази, документи не надав, свої вимоги в повному обсязі не підтвердив.

Таким чином, кредиторами у справі визнаються наступні особи з такими вимогами до боржника з такою черговістю задоволення:

1. фізична особа ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) з вимогами до боржника в розмірі 17495,53 грн. четвертої черги задоволення;

2. товариство з обмеженою відповідальністю Марс(71100, м.Бердянськ, вул.Карла Маркса 4, ) з вимогами до боржника в розмірі 69150 грн. четвертої черги задоволення;

3. фізична особа ОСОБА_2 (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дімітрова, 1-б/3-а, ідент.номер НОМЕР_2) з вимогами до боржника в розмірі 243922,97 грн. четвертої черги задоволення.

Слід затвердити реєстр кредиторів ТОВ Марс з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Заборгованість боржника із заробітної плати працівникам та заборгованість, яка забезпечена заставою майна боржника, відсутня.

Вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст.5, 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами у справі наступних осіб з такими грошовими вимогами до боржника:

1. фізична особа ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) з вимогами до боржника в розмірі 17495,53 грн. четвертої черги задоволення;

2. товариство з обмеженою відповідальністю Марс(71100, м.Бердянськ, вул.Карла Маркса 4, ) з вимогами до боржника в розмірі 69150 грн. четвертої черги задоволення;

3. фізична особа ОСОБА_2 (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дімітрова, 1-б/3-а, ідент.номер НОМЕР_2) з вимогами до боржника в розмірі 243922,97 грн. четвертої черги задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядати та вважати погашеними.

Зобовязати розпорядника майна та кредиторів протягом 10 днів провести збори кредиторів, де вирішити питання про створення комітету кредиторів. Рішення зборів та комітету кредиторів надати суду у строк до 30.09.2010.

Засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому призначити на 20.10.2010 о 12-40.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко

12:40