overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.10 Справа № 13/267/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Енергодар Запорізької області

До відповідача: Бердянської міської ради , м. Бердянськ Запорізької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області , м. Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 25.10.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. Залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області , м. Запоріжжя

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета

( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/267/10. Документи, що посвідчують правовий статус(для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (витяги з закону); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду), усю переписку з відповідачем по суті спору, довідку про Ваші повні банківські реквізити, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/267/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; письмове , нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (витяги з закону, документальні докази), переписку з позивачем , що стосується суті спору, довідку про Ваші повні банківські реквізити, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду; Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання/довіреність на представника.

Третю особу: Документи, що посвідчують правовий статус. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.10 Справа № 26/244/10

суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/AGENCY LLP(Англія, Лондон, вул. Shepherd Market, 8, офіс 21)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Стен (вул. Картвелішвілі, 7/2,м. Київ, 03148),

банкрут Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт трейд компані плюс(вул.Горького, 1/767, м. Запоріжжя, 69013)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Євробанк, м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

від кредитора не зявився

від банкрута ОСОБА_1 - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт трейд компані плюс, якого визнано банкрутом постановою суду від 28.07.2010.

Заслухавши ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута заявилось Товариство з обмеженою відповідальністю Стен, м. Запоріжжя на суму 31 459 684,20 грн.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги ініціюючого кредитора у сумі 401 956,55 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю Стен, м. Запоріжжя у сумі 31 459 684,20 грн.

Вимоги кредиторів залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Імпорт трейд компані плюс, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, банку, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства в Запорізькій області, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.10 Справа № 26/230/10

Суддя Юлдашев О.О.,

Кредитор Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (вул. Жилянського, 43, м. Київ, 01033) в особі Запорізького регіонального відділу ПАТ ОТП Банк (пр. Леніні, 66, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Ново кузнецька, б. 53-Б, кв. 74, м. Запоріжжя, 69118), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ АТ ОТП Банк, м. Запоріжжя; 2/ ДФ АБ Укргазбанк, м. Дніпропетровськ

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від заявника ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.07.2010.

від банкрута ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.04.2010.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Запорізького регіонального відділу ПАТ ОТП Банк про визнання його кредитором на суму 101 789,95 грн., що складає: 24 825,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 714,14 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими в період з 04.08.2009. по 02.09.2009.; 75 429,75 грн. нарахована пеня на підставі договору про надання овердрафту № ОD-SME201/134/2008 від 12.03.2008.; 709,69 грн.- державне мито та 111, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 22.09.2010. ліквідатор не зявився.

В підтвердження своїх кредиторських вимог до боржника в сумі 101 789,95 грн. Публічне акціонерне товариство ОТП Банк в особі Запорізького регіонального відділу ПАТ ОТП Банк посилається на договір про надання овердрафту № ОD-SME201/134/2008 від 12.03.2008.

Безпірність кредиторських вимог заявника підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області від 26.02.2010. по справі № 11/432/09.

Враховуючи докази, пояснення заявника та керуючись ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати Публічне акціонерне товариство ОТП Банк в особі Запорізького регіонального відділу ПАТ ОТП Банк кредитором на суму 101 789,95 грн.

Керуючись ст.ст. 5,24,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Публічне акціонерне товариство ОТП Банк в особі Запорізького регіонального відділу ПАТ ОТП Банк кредитором на суму 101 789,95 грн.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28.09.10 № 09-07/1147

Суддя Носівець В.В.розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства Центр досугу Промінь (71502, Запорізька область, м. Енергодар, павільйон № 7, а/с № 1)

до відповідачів:

1. приватного підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1)

2. Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

про визнання недійсним договору оренди,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Згідно із пп. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В якості доказів сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надана квитанція № 8754.439.4 від 22.09.2010 р., в якій рахунки для зарахування надходження витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, зазначено невірно.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України реквізити для зарахування надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у господарському суді Запорізької області з 21.06.2010 р., є наступні:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264.

Таким чином, господарський суд не розцінює надану квитанцію № 8754.439.4 від 22.09.2010 р., як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отже позивачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 31-му аркуші, у т.ч. оригінали: позовної заяви № 753 від 23.09.2010 р., описів вкладення у цінний лист від 23.09.2010 р., квитанцій №№ 8754.439.3, 8754.439.4 від 22.09.2010 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.09.10 Справа № 22/8/10-18/73/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Акціонерного банку Діамант (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10а; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.198 (дирекція АБ Діамант в м.Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29)

про стягнення 421 373,55 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 04.08.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. суддею Носівець В.В. прийнято до свого провадження матеріали справи № 22/8/10 за позовом Акціонерного банку Діамант до товариства з обмеженою відповідальністю Константа про стягнення 421 373,55 грн., поновлено провадження у справі № 22/8/10, присвоєно справі № 22/8/10-18/73/10 та зупинено провадження у справі № 22/8/10-18/73/10 до розгляду господарським судом м. Києва справи № 22/10д/10. Ухвалою суду від 10.08.2010 р. провадження у справі було поновлено з 29.09.2010 р., судове засідання призначено на 29.09.2010 р.

27.09.2010 р. до суду від відповідача надійшла заява про неможливість розгляду справи № 22/8/10-18/73/10, оскільки ухвалою суду від 12.08.2010 р. у справі № 19/157/10 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Константа, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В наданій заяві відповідач просив суд провадження у справі № 22/8/10-18/73/10 зупинити. У судовому засіданні 29.09.2010 р. представник позивача не заперечив проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі № 22/8/10-18/73/10. Судом надана заява прийнята до розгляду та задоволена. Представник відповідача у судове засідання 29.09.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В звязку з викладеним вище, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи № 19/157/10, що розглядається господарським судом Запорізької області про банкрутство ТОВ Константа.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі № 22/8/10-18/73/10 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 19/157/10 та набранням рішенням/ухвалою/постановою суду у справі № 19/157/10 законної сили.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ______________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.10 Справа № 7/192/10-26/312/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю МАПЕІ Україна (юридична адреса: АДРЕСА_1, 02105; фактична адреса: вул. М. Раскової, буд. 13, 5-й пов., м. Київ, 02002)

відповідач: Приватне підприємство Анєель (юридична адреса: АДРЕСА_2, 69091)

про стягнення 328 902, 74 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 13.09.2010. № 680 справу 7/192/10 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О., у звязку з находженням судді Кутіщевої Н.С. на лікарняному. Суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та присвоїти № 7/192/10-26/312/10.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 04.10.2010. о 10-15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Присвоїти справі № 7/192/10-26/312/10.

Судове засідання призначити на 04.10.2010. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

Зобовязати:

Позивача зобовязати представити документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити сторін, договір поставки будівельної хімії № 010/09 від 12.01.2009р. з додатками та доповненнями (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобовязати представити документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя О.О. Юлдашев

Розгляд заяви призначити на 04.10.10 о 10:15 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

07.10.10 Справа № 13/574

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізького філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

До: Запорізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 418 036,38 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача) : ОСОБА_1, дов. 33 від 06.01.10.

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, дов. №26/2-415 від 07.10.2010р.

ОСОБА_3, дов. №26/8-394 від 27.09.2009р.

ОСОБА_4, дов № 26/2-416 від 06.10.2010р.

Від ВДВС: ОСОБА_5., дов. №2/1-1/11 від 11.01.10р.

Розглядається скарга Запорізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя на бездіяльність органу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області вжиття заходів до закриття виконавчого провадження по справі №13/574 за позовом ВАТ Укртелеком в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізького філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя до Запорізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення 418 036,38 грн.

Представник скаржника (боржника) підтримав скаргу та пояснив, що заборгованість за послуги звязку відповідно до рішення господарського суду по справі №13/574 ним погашена у повному обсязі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне зобовзати відповідача (скаржника) та ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області провести звірку розрахунків заборгованості на виконання наказу господарського суду від25.10.2004р. №13/574 та двосторонній акт звірки надати у судове засідання.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.11.2010р. об 11год. 00хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11.11.2010р. об 11год. 00 хв.

3. Зобовязати боржника та підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області надати до господарського суду двостронній акт звірки взаєморозрахунків на виконання наказу господарського суду суду №13/574 від 25.10.2004р.

4. Явку представників сторін та ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.10 Справа № 7/186/10-26/324/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач: Управління освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107)

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛО Сервіс (пр. Леніна/ АДРЕСА_1, 69035)

про стягнення 7 000 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 24.09.2010. № 732 справу 7/186/10 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О., у звязку з находженням судді Кутіщевої Н.С. на лікарняному. Суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та присвоїти № 7/186/10-26/324/10.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 20.10.2010. о 10-00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Присвоїти справі № 7/186/10-26/324/10.

Судове засідання призначити на 20.10.2010. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

Зобовязати:

Позивача надати документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, надати банківські реквізити сторін, уточнити предмет спору, надати докази сплати державного мита у розмірі 32, 00 грн. (оригінал платіжного доручення до матеріалів справи), надати оригінал платіжного доручення № 830 від 21.07.2010р. про сплату державного мита та оригінал платіжного доручення № 834 від 21.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача - надати документи, які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду, надати свої банківські реквізити.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя О.О. Юлдашев

Розгляд заяви призначити на 20.10.10 о 10:00 .