overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" жовтня 2010 р.Справа № 7/86-1555
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" липня 2010 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14035686, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Польна, буд. № 44, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1. 85( вісімдесят п"ять ) грн. 00коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інфлормаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" жовтня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" жовтня 2010 р.Справа № 7/86-1555
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" липня 2010 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14035686, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Польна, буд. № 44, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1. 85( вісімдесят п"ять ) грн. 00коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інфлормаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" жовтня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" листопада 2010 р.Справа № 7/64-1053
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2010 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14035686, на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Воля, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2010 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" листопада 2010 р.Справа № 7/64-1053
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2010 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14035686, на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Воля, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2010 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" травня 2010 р. № 8/559

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" (с. Путятинці Рогатинського району)

до Приватного підприємства "Алек Соф" (м.Житомир)

про стягнення 26919,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" травня 2010 р. № 8/597

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Новоград-Волинського територіального медичного об'єднання (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (с.Гульськ Житомирська область)

про стягнення 16330,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Витребувати у Новоград-Волинського МР КРВ акт ревізії стану використання коштів державного бюджету за період 2008-2009 року.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" січня 2010 р. № 8/12-Д

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир), Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Житомирської орендної виробничо-комерційної фірми по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніка" (м.Житомир)

про розірвання договору оренди від 12.04.1990р. та додаткової угоди до договору від 01.07.2001р., зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 50446,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази погашення заборгованості.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "02" лютого 2010 р. № 8/31

Суддя Давидюк В.К. розглянувши матеріали за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 (с. Жубровичі Олевського району)

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочно-консервний комбінат" (м. Овруч)

про стягнення 36409,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що Господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу; позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з позовної заяви, позов подано прокурором в інтересах фізичної особи ОСОБА_2, що згідно ст. 1 та 2 ГПК, виключає можливість бути стороною у господарському процесі, у зв'язку з чим така заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно п.1 ч.1 суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на ___ аркушах .

Суддя Давидюк В.К.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2010 р. № 8/147

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Коростишівського комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів)

до Кооперативу "Факел" (м. Житомир)

про стягнення 11759,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовнівимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

відправити стор.рекомендованим.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2010 р. № 8/16-НМ

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" (м.Житомир)

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюропо технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради (м. Житомир)

про визнання рішення №96 від 11.02.2010р. незаконним та заборону вчиняти певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Суд відмовляє в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову за необгрунтованістю.

6. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2010 р. № 8/277

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

про стягнення 35669,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовнівимоги ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

5. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2010 р. № 8/476

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Бердичівського міського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (м. Бердичів)

про стягнення 29801,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2010 р. № 8/530

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (м. Ізмаїл Одеської області)

до Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 26 137, 63 грн., розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2010 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" січня 2010 р. № 8/47

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (м. Малин)

про стягнення 315 821,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи (в межах заявлених вимог).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, заперечення обґрунтувати документально, надати довідку про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення боргу надати відповідні докази.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" травня 2010 р. № 8/544

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 6" "Укрхмільбуд" (м.Житомир)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Хмелярство" (м.Житомир)

про стягнення 38 462, 62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1