ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 07/313-09

вх. № 8257/5-07

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (ЗАТ "Витязь") - ОСОБА_1 (довіреність від 25.08.09 р.),

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Снейк") ОСОБА_2 (довіреність від 10.11.09 р.),

відповідача за первісним позовом ("БС МБК") ОСОБА_3 (довіреність від 18.09.09 р.),

відповідача за первісним позовом (СК "Перспектива") - не з'явився,

позивача з зустрічним позовом ("БС МБК") ОСОБА_3 (довіреність від 18.09.09 р.),

відповідача за зустрічним позовом (ЗАТ "Витязь") - ОСОБА_1 (довіреність від 25.08.09 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Витязь" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" (м. Харків)

Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МБК" (м. Харків)

Споживчого кооперативу "Перспектива" (м. Харків)

про стягнення 51144,02 грн., зобовязання виконати умови договору, передачу майна і розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МБК" (м. Харків)

до Закритого акціонерного товариства "Витязь" (м. Харків)

про стягнення 24173,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненим та зменшеним первісним позовом позивач просить:

1. Стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) солідарно на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р.

2. Зобовязати першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) виконати умови договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно по акту в користування позивача баштовий кран FO/23В в повній комплектації з технічною документацією.

3. Розірвати договір №1505-01 від 15.05.08 р., укладений між ТОВ „БС МБК та ЗАТ „Витязь.

4. Стягнути з другого відповідача (ТОВ „БС МБК) на свою користь попередню оплату в розмірі 20000,00 грн., 3% річних за невиконання зобовязань в сумі 821,92 грн., інфляційні в сумі 3120,00 грн. в звязку з порушенням і невиконанням умов договору №20/01-09 від 20.01.09 р. Всього 23941,92 грн.

5. Стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р.

6. Зобовязати відповідача (ТОВ „Снейк) виконати умови п.1.1 договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р., передати майно по акту в користування позивача баштовий кран FO/23В в повній комплектації з технічною документацією.

Свої первісні позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачами зобовязань за договорами №13-1/05-08 від 13.05.08 р., №13-1/06-08 від 13.05.08 р. та №1505-01 з монтажу баштового крану FO/23B від 15.05.08 р.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "Снейк"), в своїй заяві, просить застосувати строки позовної давності в 12 місяців до вимог позивача про стягнення штрафу за несвоєчасну передачу крана.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "БС МБК"), в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить залишити їх без задоволення в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно 15.05.08 р. між ним і позивачем був укладений договір №1505-01 з монтажу баштового крану FO23/B, пунктом 1.1 якого передбачений обовязок ТОВ "БС МБК" виконати монтаж баштового крану FO23/B, зазначені роботи були виконані ТОВ "БС МБК" ще в 2008 році і позивачу були надані для підпису акти виконаних робіт, які він не повернув, мотивованої відмови від підпису не надав та остаточний розрахунок за виконані роботи не провів.

Позивач за первісним позовом, в запереченні на відзив 2-го відповідача вказує, що заперечення 2-го відповідача необґрунтовані, доказів виконаних робіт у вигляді технічної документації позивачу не надавалися, проект на монтаж крана відсутній, сама технічна документація на кран позивачу не надавалася від 1-го відповідача, здійснювати контроль за монтажом крана позивач не міг, ліцензій і дозволу на виробництво монтажа крана в адресу позивача не надходило та в акті виконаних робіт в додатку до листа від 21.09.09 р. також немає.

Позивач за первісним позовом, в запереченні на відзив відповідачів вказує, що відповідач (ТОВ "БС МБК") не надав документів, передбачених "Правилами будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів", зареєстрованими в МЮУ 09.07.07 р. за №784/14051, необхідних для прийняття робіт по договору №1505-01 від 15.05.08 р.

Позивач за зустрічним позовом (ТОВ "БС МБК") просить стягнути з ЗАТ "Витязь" заборгованість за договором №1505-01 від 15.05.08 р. в сумі 20000,00 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 03.07.08 р. по 03.12.09 р. в розмірі 853,15 грн., інфляційне збільшення боргу за період з 03.07.08 р. по 03.12.09 р. в сумі 3320,00 грн. Свої зустрічні позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №1505-01 з монтажу баштового крану FO23/B від 15.05.08 р.

Позивач за первісним позовом (ЗАТ "Витязь"), в відзиві на зустрічний позов, просить в його задоволенні відмовити.

Позивач за первісним позовом (ЗАТ "Витязь") надав збільшення, уточнення та зменшення позовних вимог, в якому просить:

1. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) солідарно на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р. по непереданню майна в натурі, протягом строку дії договору;

2. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) солідарно на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р. - не ознайомлення з правилами технічної експлуатації орендованого майна;

3. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) солідарно на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р. - не надання консультативної і іншої допомоги в цілях ефективного використання майна;

4. зобовязати першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) виконати умови договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно по акту в користування позивача баштовий кран FO/23В в повній комплектації з технічною документацією;

5. розірвати договір №1505-01 від 15.05.08 р., укладений між ТОВ „БС МБК та ЗАТ „Витязь;

6. стягнути з другого відповідача (ТОВ „БС МБК) на свою користь суму у розмірі 23941,92 грн. (попередньої оплати у розмірі 20000,00 грн., 3% за невиконання зобов'язань 821,92 грн., інфляційних - 3120,00 грн.), в звязку з порушенням і невиконанням умов договору №20/01-09 від 20.01.09 р.;

7. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р. по непереданню майна в натурі, протягом строку дії договору;

8. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р. - не ознайомлення з правилами технічної експлуатації орендованого майна;

9. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р. - не надання консультативної і іншої допомоги в цілях ефективного використання майна;

10. позовні вимоги:

- зобовязати першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) виконати умови договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно по акту в користування позивача баштовий кран FO/23В в повній комплектації з технічною документацією;

- зобов'язати першого відповідача (ТОВ "Снейк") і третього (СК "Перспектива") виконати умови п. 1.1 договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р., передати майно по акту в користування позивача - баштовий кран FO/23B в повній комплектації з технічною документацією

не розглядати.

Представник відповідача за первісним позовом (ТОВ "БС МБК") усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

15.03.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 24.03.10 р. о 16:30 год.

Після перерви позивач надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи оригінали доказів сплати державного мита в зв'язку із збільшенням позовних вимог та оригінали доказів відправки сторонам позовної заяви про збільшення позовних вимог, які помилково замість оригіналів були надані в копіях.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Представник відповідача за первісним позовом (ТОВ "Снейк") усно заявив клопотання про надання йому можливості надати пояснення по уточненому позову.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Розглянувши збільшення, уточнення та зменшення позовних вимог, надане позивачем на попередньому судовому засіданні та враховуючи пояснення представника позивача за первісним позовом (ЗАТ "Витязь"), суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову (пункту десятого) в частині зобовязання першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) виконати умови договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р. - передати майно по акту в користування позивача баштовий кран FO/23В в повній комплектації з технічною документацією, а також зобов'язання першого відповідача (ТОВ "Снейк") і третього (СК "Перспектива") виконати умови п. 1.1 договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р. - передати майно по акту в користування позивача - баштовий кран FO/23B в повній комплектації з технічною документацією, припинити провадження у справі в цій частині відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України та прийняти уточнення позивача в наданій редакції.

Позивач за первісним позовом не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "Снейк") відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "БС МБК") не надав витребувані судом документи.

Відповідач за первісним позовом (СК "Перспектива") відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача (СК "Перспектива") в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (СК "Перспектива") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, ст. 77, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити усне клопотання представника відповідача за первісним позовом (ТОВ "БС МБК") про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити заяву позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів сплати державного мита та доказів відправки сторонам позовної заяви про збільшення позовних вимог.

3. Задовольнити усне клопотання представника відповідача за первісним позовом (ТОВ "Снейк") про надання йому можливості надати пояснення по уточненому позову.

4. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині зобовязання першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) виконати умови договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р. - передати майно по акту в користування позивача баштовий кран FO/23В в повній комплектації з технічною документацією, а також зобов'язання першого відповідача (ТОВ "Снейк") і третього (СК "Перспектива") виконати умови п. 1.1 договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р. - передати майно по акту в користування позивача - баштовий кран FO/23B в повній комплектації з технічною документацією. Припинити провадження у справі в цій частині.

5. Прийняти уточнення позивача до позову. Вважати вірними позовні вимоги позивача в наступній редакції:

"1. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) солідарно на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р. по непереданню майна в натурі, протягом строку дії договору;

2. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) солідарно на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р. - не ознайомлення з правилами технічної експлуатації орендованого майна;

3. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) солідарно на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р. - не надання консультативної і іншої допомоги в цілях ефективного використання майна;

4. розірвати договір №1505-01 від 15.05.08 р., укладений між ТОВ „БС МБК та ЗАТ „Витязь;

5. стягнути з другого відповідача (ТОВ „БС МБК) на свою користь суму у розмірі 23941,92 грн. (попередньої оплати у розмірі 20000,00 грн., 3% за невиконання зобов'язань 821,92 грн., інфляційних - 3120,00 грн.), в звязку з порушенням і невиконанням умов договору №20/01-09 від 20.01.09 р.;

6. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р. по непереданню майна в натурі, протягом строку дії договору;

7. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р. - не ознайомлення з правилами технічної експлуатації орендованого майна;

8. стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р. - не надання консультативної і іншої допомоги в цілях ефективного використання майна.".

6. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 16:00

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача за первісним позовом (ЗАТ "Витязь") - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень відповідачам; докази використання на будівництві інших баштових кранів замість тих, що не були передані відповідачами в оренду; докази монтажу цих кранів іншою організацією, а не ТОВ "БС МБК"; докази права власності на них та реєстрації їх в Держтехнагляді; довідку про знаходження СК "Перспектива" в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Снейк") - відзив на позов; докази наявності у власності кількох баштових кранів FO23/B; копію договору купівлі-продажу баштових кранів, що повинні були передані в оренду позивачу за договорами оренди №13-1/05-08 і №13-1/06-08 від 13.05.08 р.; письмове пояснення щодо порядку реєстрації баштового крану; докази належного виконання зобов'язань за договорами оренди №13-1/05-08 і №13-1/06-08 від 13.05.08 р.;

відповідача за первісним позовом ("БС МБК") - докази належного виконання робіт по договору №1505-01 з монтажу баштового крану FO23/B від 15.05.08 р.; докази настання строку оплати ЗАТ "Витязь" виконаних робіт по договору №1505-01 від 15.05.08 р.;

відповідача за первісним позовом (СК "Перспектива") - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором оренди №13-1/05-08 від 13.05.08 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.