ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 07/313-09

вх. № 8257/5-07

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (ЗАТ "Витязь") - ОСОБА_1 (довіреність від 25.08.09 р.),

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Снейк") не зявився,

відповідача за первісним позовом ("БС МБК") не зявився,

відповідача за первісним позовом (СК "Перспектива") - не з'явився,

позивача з зустрічним позовом ("БС МБК") не зявився,

відповідача за зустрічним позовом (ЗАТ "Витязь") - ОСОБА_1 (довіреність від 25.08.09 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Витязь" (м. Харків)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" (м. Харків)

Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МБК" (м. Харків)

Споживчого кооперативу "Перспектива" (м. Харків)

про стягнення 51144,02 грн., зобовязання виконати умови договору, передачу майна і розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МБК" (м. Харків)

до Закритого акціонерного товариства "Витязь" (м. Харків)

про стягнення 24173,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненим та збільшеним первісним позовом позивач просить:

- стягнути з 1-го відповідача (ТОВ "Снейк") і 3-го відповідача (Споживчий кооператив "Перспектива") солідарно грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. на користь позивача за не передачу майна баштового крану FO/23B в оренду та порушення строків, встановлених п. 4.1 договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р.;

- зобов'язати 1-го відповідача (ТОВ "Снейк") і 3-го (Споживчий кооператив "Перспектива") виконати умови п. 1.1 договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно за актом, у користування позивача - баштовий кран FO/23B у повній комплектації з технічною документацією;

- розірвати договір №1505-01 від 15.05.08 р. та стягнути з 2-го відповідача (ТОВ "БС МБК") суму у розмірі 27144,02 грн. (попередньої оплати у розмірі 20000,00 грн., 3% за невиконання зобов'язань, інфляційні) на користь позивача, в звязку з порушенням та невиконанням умов договору №20/01-09 від 20.01.09 р.;

- стягнути з 1-го відповідача (ТОВ "Снейк") грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. на користь позивача за не передачу майна баштового крану FO/23B в оренду та порушення строків, встановлених п. 4.1 договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р.;

- зобов'язати відповідача (ТОВ "Снейк") виконати умови п. 1.1 договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р., передати майно за актом, у користування ЗАТ "Витязь" - баштовий кран FO/23B у повній комплектації з технічною документацією.

Свої первісні позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачами зобовязань за договорами №13-1/05-08 від 13.05.08 р., №13-1/06-08 від 13.05.08 р. та №1505-01 з монтажу баштового крану FO/23B від 15.05.08 р.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "Снейк"), в своїй заяві, просить застосувати строки позовної давності в 12 місяців до вимог позивача про стягнення штрафу за несвоєчасну передачу крана.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "БС МБК"), в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить залишити їх без задоволення в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно 15.05.08 р. між ним і позивачем був укладений договір №1505-01 з монтажу баштового крану FO23/B, пунктом 1.1 якого передбачений обовязок ТОВ "БС МБК" виконати монтаж баштового крану FO23/B, зазначені роботи були виконані ТОВ "БС МБК" ще в 2008 році і позивачу були надані для підпису акти виконаних робіт, які він не повернув, мотивованої відмови від підпису не надав та остаточний розрахунок за виконані роботи не провів.

Позивач за первісним позовом, в запереченні на відзив 2-го відповідача вказує, що заперечення 2-го відповідача необґрунтовані, доказів виконаних робіт у вигляді технічної документації позивачу не надавалися, проект на монтаж крана відсутній, сама технічна документація на кран позивачу не надавалася від 1-го відповідача, здійснювати контроль за монтажом крана позивач не міг, ліцензій і дозволу на виробництво монтажа крана в адресу позивача не надходило та в акті виконаних робіт в додатку до листа від 21.09.09 р. також немає.

Позивач за первісним позовом, в запереченні на відзив відповідачів вказує, що відповідач (ТОВ "БС МБК") не надав документів, передбачених "Правилами будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів", зареєстрованими в МЮУ 09.07.07 р. за №784/14051, необхідних для прийняття робіт по договору №1505-01 від 15.05.08 р.

Позивач за зустрічним позовом (ТОВ "БС МБК") просить стягнути з ЗАТ "Витязь" заборгованість за договором №1505-01 від 15.05.08 р. в сумі 20000,00 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 03.07.08 р. по 03.12.09 р. в розмірі 853,15 грн., інфляційне збільшення боргу за період з 03.07.08 р. по 03.12.09 р. в сумі 3320,00 грн. Свої зустрічні позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №1505-01 з монтажу баштового крану FO23/B від 15.05.08 р.

Представник відповідача за первісним позовом (ТОВ "БС МБК") надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач за первісним позовом надав уточнення позовних вимог, в якому просить прийняти уточнення позовних вимог в наступній редакції:

„1. Стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) солідарно на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р.

2. Зобовязати першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) виконати умови договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно по акту в користування позивача баштовий кран FO/23В в повній комплектації з технічною документацією.

3. Розірвати договір №1505-01 від 15.05.08 р., укладений між ТОВ „БС МБК та ЗАТ „Витязь.

4. Стягнути з другого відповідача (ТОВ „БС МБК) на свою користь попередню оплату в розмірі 20000,00 грн., 3% річних за невиконання зобовязань в сумі 821,92 грн., інфляційні в сумі 3120,00 грн. в звязку з порушенням і невиконанням умов договору №20/01-09 від 20.01.09 р. Всього 23941,92 грн.

5. Стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р.

6. Зобовязати відповідача (ТОВ „Снейк) виконати умови п.1.1 договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р., передати майно по акту в користування позивача баштовий кран FO/23В в повній комплектації з технічною документацією.

Розглянувши надані уточнення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти їх заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Також позивач за первісним позовом надав відзив на зустрічний позов, в якому просить в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Позивач за первісним позовом не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "Снейк") відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача (ТОВ "Снейк") в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ТОВ "Снейк") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ "БС МБК") не надав витребувані судом документи.

Відповідач за первісним позовом (СК "Перспектива") відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача (СК "Перспектива") в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (СК "Перспектива") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Державне підприємство "Східний експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці України" не надало витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом (ТОВ "БС МБК") про відкладення розгляду справи.

2. Прийняти надані позивачем за первісним позовом уточнення позовних вимог як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції:

„1. Стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) солідарно на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р.

2. Зобовязати першого відповідача (ТОВ „Снейк) і третього відповідача (СК „Перспектива) виконати умови договору оренди майна №13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно по акту в користування позивача баштовий кран FO/23В в повній комплектації з технічною документацією.

3. Розірвати договір №1505-01 від 15.05.08 р., укладений між ТОВ „БС МБК та ЗАТ „Витязь.

4. Стягнути з другого відповідача (ТОВ „БС МБК) на свою користь попередню оплату в розмірі 20000,00 грн., 3% річних за невиконання зобовязань в сумі 821,92 грн., інфляційні в сумі 3120,00 грн. в звязку з порушенням і невиконанням умов договору №20/01-09 від 20.01.09 р. Всього 23941,92 грн.

5. Стягнути з першого відповідача (ТОВ „Снейк) на свою користь грошовий штраф в сумі 12000,00 грн. за порушення умов договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р.

6. Зобовязати відповідача (ТОВ „Снейк) виконати умови п.1.1 договору оренди майна №13-1/05-08 від 13.05.08 р., передати майно по акту в користування позивача баштовий кран FO/23В в повній комплектації з технічною документацією.

3. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 12:20

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача за первісним позовом (ЗАТ "Витязь") - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень відповідачам; докази використання на будівництві інших баштових кранів замість тих, що не були передані відповідачами в оренду; докази монтажу цих кранів іншою організацією, а не ТОВ "БС МБК"; докази права власності на них та реєстрації їх в Держтехнагляді;

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Снейк") - відзив на позов; докази наявності у власності кількох баштових кранів FO23/B; копію договору купівлі-продажу баштових кранів, що повинні були передані в оренду позивачу за договорами оренди №13-1/05-08 і №13-1/06-08 від 13.05.08 р.; письмове пояснення щодо порядку реєстрації баштового крану; докази належного виконання зобов'язань за договорами оренди №13-1/05-08 і №13-1/06-08 від 13.05.08 р.;

відповідача за первісним позовом ("БС МБК") - докази належного виконання робіт по договору №1505-01 з монтажу баштового крану FO23/B від 15.05.08 р.; докази настання строку оплати ЗАТ "Витязь" виконаних робіт по договору №1505-01 від 15.05.08 р.;

відповідача за первісним позовом (СК "Перспектива") - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором оренди №13-1/05-08 від 13.05.08 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Повторно зобовязати Державне підприємство "Східний експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці України" (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 72) надати господарському суду Харківської області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи, стосовно висновку №63.2-02-3348.07 від 19.09.08 р. щодо баштового крану ЗАТ "Витязь" FO23/B, копію договору на замовлення цієї експертизи та докази її оплати, письмові пояснення щодо невідповідності дати затвердження висновку та договору.

6. Повторно направити копію цієї ухвали на адресу Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці України" (61002, м. Харків, вул.Чернишевського, 72).

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.