ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

"14" травня 2010 р. Справа №

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши позовну заяву

фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Сторожинецької міської ради

про визнання права власності на газопровід та відключення від нього громадської організації товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»,

В С Т А Н О В И В :

Докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі відсутні.

Згідно пункту 32 розділу V Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.051993 за № 50, з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки, що у відповідності до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Участь третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в господарському судочинстві регламентується статтею 27 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої існують треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача. Однак в позовній заяві не вказано на стороні кого залучена зазначена в позові третя особа та на підставі якої правової норми зазначена особа взагалі включена в число учасників господарського процесу.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, сторони у справі клопотань про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з вказанням на чиїй стороні вона вступає у справу не подавали. Не поступило такої заяви і від вказаної в позові третьої особи.

В цьому контексті суд зазначає, що, включивши в позов зазначеної в ньому третьої особи, позивач перевищив свої повноваження та по суті підмінив суд.

Крім того, друга позовна вимога про відключення споживача природного газу громадської організації товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», яку позивачем самостійно залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, від газопроводу, побудованого позивачем, суперечить вимогам частини третьої статті 21 Господарського процесуального кодексу України згідно якої підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу є відповідачами.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя А. Паскарь