ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.10 Справа № 12/80/08

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори 1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, м. Запоріжжя вул. Карпенка Карого, 25-А

2. Закрите акціонерне товариство УВТК, м. Львів, 79000, м. Львів, вул. Навроцького, 6

Банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

69068 м. Запоріжжя, вул. Академіка ОСОБА_2 1/68

69000 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 73

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

АБ Металург, м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредиторів УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя - ОСОБА_3, дов. № 319/12 від 19.01.2010року

від боржника ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2008 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 04.12.08 р., від 10.03.2009р., 12.08.2009р. та від 10.11.2009р. продовжено строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2010р. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 10.03.2010р.

В судове засідання 10.03.2010р. ліквідатор не зявився, витребувані ухвалою від 15.02.2010р. документи не надав, причини неявки та ненадання витребуваних документів суду невідомі, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно довідки УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за ПП ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної власності автомобіль марки OPEL VEСTRA, червоного кольору, держ. номер НОМЕР_2. В судовому засіданні 10.03.2010р. ПП ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно на його імя зареєстрований автомобіль марки OPEL VEСTRA, але не зміг пояснити де на даний час знаходиться вищезазначений автомобіль. Крім того зазначив, що є дебіторська заборгованість, яка стягнута в судовому порядку. Для надання додаткових пояснень боржник надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання прийнято судом.

Крім того, відповідно до ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Як вбачається з матеріалів справи строк ліквідаційної процедури вже було продовжено до максимального строку, визначеного ст.22 Закону.

Також відповідно до п.4 ст.32 Закону у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Тобто відповідно до вимог Закону у випадку, коли ліквідатор у силу своїх особистих, ді лових та професійних якостей неспроможний виконати вимоги Закону щодо проведення ліквідаційних заходів із реалізації майнових активів банкрута, суд на підставі результатів роботи ліквідатора (звіту ліквідато ра) повинен здійснити його заміну на іншого ліквідатора з метою підвищення ефективності роботи ліквідаційної про цедури, якщо строки, відведені на її проведення, вже ми нули, а кінцевого результату не досягнуто.

Відповідно до ч.9 ст.3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків.

Господарським судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_4 не здійснено усіх заходів для погашення вимог кредиторів передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за час виконання обовязків ліквідатора банкрута, а тому потрібно призначити нового ліквідатора.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин та зобовязати кредиторів надати суду пропозиції стосовно кандидатури нового ліквідатора ПП ОСОБА_1, погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 24.03.2010р. о 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 111.

Зобовязати:

Кредиторів - надати суду пропозиції стосовно кандидатури ліквідатора ПП ОСОБА_1, погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого.

ПП ОСОБА_1 надати суду пояснення де знаходиться автомобіль марки OPEL VEСTRA, червоного кольору, держ. номер НОМЕР_2, відомості про наявне у боржника майно, відомості про дебіторську заборгованість та інші відомості про майно, що належить боржнику на праві володіння або користування яке підлягає включенню до складу ліквідаційної маси відповідно до ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко