ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 10/67-10-2044

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_2 Україна» в особі Філії в місті ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_2 Україна»

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Будівельно-виробничий і комерційний центр «Одісей»(БМУ-11)

про стягнення 53075,05грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.04.2010р. №213

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 27.05.2010р. №122/02;

ОСОБА_5 за довіреністю від 04.01.2010р. №01/02

В С Т А Н О В И В:

Відповідач надав до суду клопотання та відзив за вх. №14048 від 01.06.2010р., згідно з якими, просить суд залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_6, з посиланням при цьому на те, що саме ОСОБА_6, як особа, що керувала автомобілем КАМАЗ, державний номер 17055ОВ під час ДТП, що відбулася 25.02.2009р. за участю автомобілю Nissan Teana, державний номер ВН 3948СЕ, повинний відповідати за даним позовом, а також ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»«Ютіко», з посиланням при цьому на те, що останнє являється страховиком автомобілю КАМАЗ, державний номер 17055ОВ на підставі укладеного з відповідачем договору (поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/2974724).

В свою чергу представник позивача надав до суду витребувані Статутні та реєстраційні документи, згідно з якими, 22.04.2010р. рішенням Загальних зборів акціонерів назву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_2 Україна»змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_2 Україна» та реорганізація і ліквідація товариства при цьому не проводилися. Тією ж датою здійснено державну реєстрацію вищевказаних змін у назві товариства та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_2 Україна» затверджено Положення про Філію в місті ОСОБА_1. Також представник позивача надав до суду клопотання, згідно з яким, просить суд громадянина ОСОБА_6 залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з посиланням при цьому на те, що відповідно до ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх службових обовязків, а тому рішення у даній справі може виплинути на права та обовязки ОСОБА_6 у разі предявлення до нього регресного позову з боку ЗАТ Будівельно-виробничий і комерційний центр «Одісей»(БМУ-11). Поряд з цим, представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими, погодився із клопотанням відповідача про залучення до участі у справі ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»в якості іншого відповідача.

Розглянувши вищевказані клопотання сторін у справі, заслухавши пояснення представників останніх та дослідивши наявні у справі документи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи випливає, що 25.02.2009р. відбулася ДТП за участю транспортних засобів, зокрема, автомобілю Nissan Teana, державний номер ВН 3948СЕ, під керуванням водія ОСОБА_7, який до того ж являється, як власником цього автомобілю, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, так і його страхувальником, що підтверджується договором з страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №670575371 від 29.10.2008р., який укладений з ЗАТ «АСК «ОСОБА_7 Україна»(страховик) та автомобілю КАМАЗ, державний номер 17055ОВ, під керуванням водія ОСОБА_6, який на момент скоєння ДТП працював на посаді водія у ЗАТ Будівельно-виробничий і комерційний центр «Одісей»(БМУ-11), що підтверджується наказами останнього від 22.09.2008р. №53-к та від 03.03.2009р. №05-к, згідно з яким, з 03.03.2009р. ОСОБА_6 звільнений з посади водія за власним бажанням, а також виконував свої трудові (службові) обовязкові, що підтверджується подорожнім листом вантажного автомобілю від 25.02.2009р. серії 12 ААК №013328 та визнаний винним у скоєнні ДТП, про що свідчить постанова Біляївського місцевого суду Одеської області від 03.04.2009р. по справі №3-791.

Більш того, судом встановлено, що власником автомобілю КАМАЗ, державний номер 17055ОВ являється відповідач у справі, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, який до того ж являється і страхувальником цього автомобілю, про що свідчить поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/2974724, страховиком за яким виступає ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Згідно з вимогами ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєї ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Отже, господарський суд вважає, що обставини про наявність полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/2974724, страховиком за яким виступає ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», та згідно з яким, ОСОБА_6 є особою, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ЗАТ Будівельно-виробничий і комерційний центр «Одісей»(БМУ-11), а забезпеченим транспортним засобом є автомобіль КАМАЗ державний номер 17055ОВ, являються достатніми підставами для задоволення клопотання відповідача, яке підтримано і представником позивача та залучення до участі у справі ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»в якості іншого відповідача.

Поряд з цим відповідно до вимог ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Отже, обставини справи про скоєння ДТП водієм автомобілю КАМАЗ, державний номер 17055ОВ ОСОБА_6, який на момент скоєння цієї ДТП являвся працівником ЗАТ Будівельно-виробничий і комерційний центр «Одісей»(БМУ-11) та виконував свої трудові (службові) обовязкові свідчать про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 щодо відповідача ЗАТ Будівельно-виробничий і комерційний центр «Одісей»(БМУ-11), а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ЗАТ Будівельно-виробничий і комерційний центр «Одісей»(БМУ-11) громадянина ОСОБА_8.

Клопотання відповідача про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості іншого відповідача відхилено господарським судом з огляду на вимоги ст.21 ГПК України та вимоги ст.1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ч.1 ст.24, ч.1 ст.27, п. 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер 4, АДРЕСА_1).

2.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_9 акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»(ідентифікаційний код 22945712, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77).

3.Відкласти розгляд справи на "12" липня 2010р. о 15:45.

4. Зобовязати:

позивача копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу -2 (ОСОБА_9 акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія») та третій особі (ОСОБА_6О.) та докази надсилання надати до суду; уточнити і обґрунтувати позовні вимоги щодо відповідача -2 і у письмовому виді надати до суду, із доказами надіслання сторонам у справі та третій особі.

відповідача -1 (ЗАТ Будівельно-виробничий і комерційний центр «Одісей»(БМУ-11) надати до суду обґрунтований відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідача -2 (ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія») у належним чином засвідчених копіях Статутні та реєстраційні документи, в т.ч. довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третю особу (ОСОБА_6О.) письмові пояснення щодо позовних вимог.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №2, тел. 307-974.

6.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

7.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, в т.ч. відповідачу-1 ( ЗАТ БВ і КЦ «Одісей»(БМУ-11) на адресу, що зазначена у позові: 65045, м. Одеса, пров. Успенський,14; відповідачу -2 (ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія») на адресу: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; третій особі (ОСОБА_6О.) на адресу: АДРЕСА_2.

Суддя Смелянець Г.Є.