ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 Справа № 11/186-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- ю/к, дов. від 22.07.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м.Херсон

про стягнення 391,25грн.

Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з травня 2010р. по вересень 2010р., пені, відсотків річних, втрат від інфляції.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд не визнавав обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання.

С у д в с т а н о в и в:

На підставі наряду №20069 на встановлення телефонного номера ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) підключив приватному підприємцю ОСОБА_2 (відповідач) згідно до його заяви від 17.11.2009р. телефон за адресою АДРЕСА_1.

Надання телекомунікаційних послуг на підставі замовлення/оплати такої послуги передбачено п.10 Правил про надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005р. №720 (Правила)

Відповідно до п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації " споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

.За обліком позивачем вартості наданих відповідачу послуг електрозв'язку та вчинених відповідачем оплат відповідач не оплатив послуги електрозв'язку з травня 2010р. по вересень 2010р. загальною вартістю 359,08коп.

Надання вказаних послуг неоплаченою вартістю в 359,08грн. та наявність боргу відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується рахунками №80006499 за травень 2010р. на 148,32грн., за червень 2010р. на 28,40грн., за липень 2010р. на 128,40грн., за серпень 2010р. на 28,40грн., за вересень 2010р. на 25,56грн., Розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги про стягнення 4,24грн. в якості 3% річних за час прострочки платежу з травня 2010р. по жовтень 2010р. та 16,21грн. втрат від інфляції за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. підлягають задоволенню.

За період прострочки з травня 2010р. по жовтень 2010р. позивачем заявлено в якості пені 11,72грн. Відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді пені за прострочку оплати вартості робіт передбачена ст. 36 Закону України "Про телекомунікації".

Розрахунок пені, наведений позивачем, судом перевірено.

Позов є обґрунтованим, відповідач не надав доказів погашення боргу, сплати 3% річних, втрат від інфляції та пені.

На підставі викладеного суд задовольняє позов, судові витрати - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - покладаються на відповідача. Витрати щодо сплати держмита і вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені позивачем при заявлені позову, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон на користь ВАТ "Укртелеком в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" 359грн. 08коп. боргу, 4грн. 24коп. в якості 3% річних, 16грн.21коп. втрат від інфляції, 11грн.72коп. пені, 102грн. витрат зі сплати держмита, 236грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено

21.12.2010р.