ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.10р. Справа № 22/224-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінструмент", м. Краматорськ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь

про стягнення 56182 грн. 43 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 26.08.10

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути 54000 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі - 613,25 грн., інфляційні втрати в розмірі - 1569,18 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №12/09 від 09.02.2009 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заява про уточнення позовних вимог судом прийнята.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Вимоги суду на дату судового засідання не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

09 лютого 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінструмент" (постачальник) укладений договір №12/09, відповідно до пп. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити його.

Оплата товару провадиться шляхом банківського переказу коштів по платіжним реквізитам постачальника згідно виставленого рахунку (пп. 4.2. Договору).

Датою платежу вважається момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (пп. 4.4. Договору).

Товар, згідно пп. 3.3. Договору, постачається на протязі трьох календарних днів після надходження заявки від покупця.

02.02.10 від відповідача до позивача надійшла заявка №82-12/38 від 02.02.10 (а.с. 35) з проханням відвантажити на адресу відповідача чавун ПЛ2 ДСТУ 3133-95 в кількості 18,0 т та модифікатор барієвий в кількості 200,00 кг.

04.02.10 на адресу відповідача було відвантажено чавун ПЛ2 ДСТУ 3133-95 в кількості 18,0 т на суму 65448,00 грн., згідно накладної №0100 від 04.02.10, та модифікатор ФСБа4 в кількості 200,00 кг на суму 4872,00 грн., згідно накладної №0101 від 04.02.10.

Згідно пп. 4.3. Договору розрахунки за поставлений товар між постачальником та покупцем провадяться шляхом 100% оплати за фактом завантаження, або на умовах обумовлених в Специфікаціях.

Згідно Специфікації №16 від 03.02.10 відповідачу надана відстрочка платежу до 05.02.10. Зобов'язання по оплаті товару підтверджені відповідачем в листі №82-12/38 від 02.02.10.

Відповідач заборгованість ліквідував частково:16.02.10 сплачено 4872,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за модифікатор ФСБа4, поставлений згідно накладної №0101 від 04.02.10; 27.04.10 сплачено 5448,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за чавун ПЛ2 ДСТУ 3133-95, поставлений згідно накладної №0100 від 04.02.10.

12.04.10 позивачем на адресу відповідача направлена претензія №01 з вимогою про погашення існуючої заборгованості. Відповідач на претензію не відповів.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Оскільки кінцевим строком оплати визначене 05.02.10., то з 06.02.10 можна вважати, що відповідач має право на отримання річних і інфляційних. Тому після перевірки розрахунку позивача суд дійшов висновку, що річні підлягають стягненню в сумі 607 грн. 87 коп. У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані інфляційні витрати в сумі 1569 грн. 18 коп., з урахуванням уточнення стягненню підлягають 1528 грн. 34 коп..

Враховуючи, що відповідачем після предявлення позову (21.06.10.) сплачені 3000 грн. за документом 145 від 08.07.10. і 3000 грн. за документом 1675 від 11.08.10., то в цій частині у відповідності з пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню з віднесенням судових витрат від цих сум на відповідача.

Несплаченими залишилися 54000 грн., які підлягають стягненню.

Керуючись статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінструмент", м. Краматорськ 54000 грн. основної суми, 607 грн. 87 коп. річних, 1528 грн. 34 коп. інфляційних витрат, 612 грн. 36 коп. державного мита, 235 грн. 82 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

На суму 6000 грн. провадження у справі припинити.

В решті вимог в позові відмовити.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано14.10.10.