ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 05/328-09

вх. № 9867/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 07.12.09 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

до Навчально-виробничого підприємства "Завод машдеталь" (м. Харків)

про стягнення 49474,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошову заборгованість в сумі 49474,47 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором про надання послуг від 15.03.08 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 23500,00 грн., штраф в сумі 7050,00 грн., пеню в сумі 9658,50 грн., 3% річних в сумі 793,85 грн. та інфляційні нарахування в сумі 4065,50 грн. Всього на суму 45067,85 грн.

Також, позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить направити до Бюро технічної інвентаризації м. Харкова запит про витребування договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8; про належність нерухомого майна та його державну реєстрацію за відповідачем, Навчально-виробничим підприємством "Завод машдеталь".

27.01.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 28.01.10 р. о 11:00 год.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, із змісту якої убачається, що позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені на суму 705,00 грн., 3% річних на суму 689,09 грн. та інфляційних на суму 3012,53 грн., а всього на суму 4406,62 грн., суд вважає за можливе прийняти її як заяву про зменшення позовних вимог.

Розглянувши подане клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмові додаткові пояснення щодо третейської угоди у спірному договорі.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: "стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 23500,00 грн., штраф в сумі 7050,00 грн., пеню в сумі 9658,50 грн., 3% річних в сумі 793,85 грн. та інфляційні нарахування в сумі 4065,50 грн.".

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання послуг від 15.03.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо складових заборгованості та періоду нарахованих пені, інфляційних і 3% річних; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу цих уточнень та розрахунку; докази настання строку виконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи; довідку про банківські рахунки.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.