ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2010 р.Справа № 16/48-953
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ВАТ "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль Монастириський район електромереж м. Монастириська, вул. Шевченка, 59

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 Степанівни Тернопільська область, Монастириський район, с. Бертники

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт Монастириського району електричних мереж, довіреність №4682/24 від 23.12.2009р.

-відповідача: Не з"явився.

Суть справи: ВАТ "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль Монастириський район електромереж м. Монастириська, вул. Шевченка, 59 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 Степанівни Тернопільська область, Монастириський район, с. Бертники про cтягнення 6399 грн. 71 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 6442 грн. 78 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 128 грн. 42 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява №2260/24 від 09.06.2010р. про уточнення позовних вимог щодо повного найменування позивача, в якій він уточнює повне найменування позивача: - організаційно-правова форма господарювання: Відкрите акціонерне товариство; - найменування: "Тернопільобленерго"; - юридична адреса: 46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична,2. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Від відповідача до матеріалів справи надійшла телеграма (вх. №158 від 21.06.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якій він просить суд перенести судове засідання по справі, в зв"язку з неможливістю прибути через сімейні обставини.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 07.06.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 07.06.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, від відповідача, оскільки така довідка подана до матеріалів справи позивачем.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: докази поступлення коштів від відповідача за понадлімітне споживання електроенергії в сумі 1047 грн. 12 коп.

відповідача: докази оплати за понадлімітне споживання електроенергії в сумі 1047 грн. 12 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05 липня 2010 року на 14 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 05.07.10р.:

- позивачу: - докази поступлення коштів від відповідача за понадлімітне споживання електроенергії в сумі 1047 грн. 12 коп.;

- оригінали квитанцій: №4153 від 27.05.2010р. (з виправленням Укрпошти); №2719 від 16.04.2010р. ( з виправленням Укрпошти); №4652 від 11.06.2010р. ( з виправленням Укрпошти); №2936 від 21.04.2010р.;

- докази направлення претензії №319 від 21.04.2010р. відповідачу за адресою: с. Бертники Монастириського району;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, печаток, підписів сторін:

- додатку №1 до договору №175 від 16.02.2007р. на постачання електричної енергії;

- додатку №2 до договору №175 від 16.02.2007р. на постачання електричної енергії;

- додатку №7до договору №175 від 16.02.2007р. на постачання електричної енергії;

- додатку №8 до договору №175 від 16.02.2007р. на постачання електричної енергії;

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази оплати за понадлімітне споживання електроенергії в сумі 1047 грн. 12 коп.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома