ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.10 Справа № 28/46/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс Рейл (49074, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Воронезька, 58)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство №12357 (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Приазовська, 114)

про стягнення суми 120 000 грн.,

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 120 000,00 грн. суми основного боргу, на підставі договору позики № б/н від 09.04.2008 року.

Ухвалою суду від 12.02.2010 р. порушено провадження у справі №28/46/10, судове засідання призначено на 15.03.2010 р.

У судове засідання 15.03.2010 р. представники сторін не зявилися, витребувані ухвалою від 12.02.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

На адресу господарського суду 11.03.2010р. від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з щильним графіком судових розглядів представника позивача.

Судом клопотання прийнято та задоволено частково.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та неявкою представників сторін, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.03.2010 р.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.2010 р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали усіх документів, які додано до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в тому числі докази направлення (вручення) відповідачу листа №1 від 12.01.2010р. з повідомленнями про відступлення права вимоги; довідку ГУДК про зарахування до Державного бюджету державного мита, сплаченого за пл.дорученням №9 від 03.02.2010р. та витрат на ІТЗ за пл.дорученням №11 від 03.02.2010р.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень директора ТОВ Апекс Рейл ОСОБА_1; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору позики від 09.04.2008р., укладеного з гр.ОСОБА_2; докази належного виконання грошових зобовязань за договором позики від 09.04.2008р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази в підтвердження повноважень директора ВАТ АТП №12357 ОСОБА_3; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун