Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2010 р. Справа № 65/07-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Кравець Т.В. , Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго»(вх. № 1105Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2010. р. по справі № 65/07-10

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Комунального підприємства «Виробничетехнологічне підприємство» «Вода», м. Харків

про стягнення 139 833,47 грн., -

встановила:

Позивач, Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, КП «Виробниче технологічне підприємство»«Вода»заборгованості по ПВД на три відсотка річних та на ПДВ на індекс інфляції у сумі 193 833,47 грн. за договором постачання електричної енергії № 1. 01від 03.01.2008 р.

Крім того, позивач звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в місті Харкові (61052, м. Харків, вул. К. Маркса,30 )

Рішенням від 24.03.2010 р. Господарського суду Харківської області (суддя Смирнова О.В.) у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в місті Харкові (61052, м. Харків, вул. К. Маркса,30 ) було відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи було відмовлено. В задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, Акціонерна компанія «Харківобленерго», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2010 р. та просить задовольнити позовні вимоги АК «Харківобленерго»в повному обсязі. При цьому, позивач посилається на той факт, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Кравець Т.В.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).