ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2010 р.Справа № 16/80-1564
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" просп. Московський, 9, корп. 5, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №29-12/09-3 від 29.12.2009року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" просп. Московський, 9, корп. 5, м. Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в розмірі 115661 грн. 68 коп., витрат по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 07.10.2010 року про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу №LC972-08/07 від 01.07.2009 року в розмірі 53957 грн. 34 коп.; витрати по сплаті державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 28.09.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 28.09.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2010 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 25.10.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчена копія акту прийому-передачі предмета лізинга від 27.08.2007 року з чітким відбитком печаток;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості (сума поточних лізингових платежів, сума комісії, загальна сума лізингового платежу), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати лізингових платежів позивачу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома