ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

13.01.10 Справа № 18/4/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом ОСОБА_1 (72311 м .Мелітополь, АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОС (72312, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Дзержинського, буд. 2-а)

про стягнення вартості частки майна товариства у розмірі 50 000 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.10.2009 р., паспорт серія МН 955708 від 18.01.2008 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 07.12.2009 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОС про стягнення вартості частки майна товариства, у розмірі 50 000 грн. Позов був заявлений у звязку із виходом позивача зі складу учасників відповідача, про що свідчить його заява від 11.06.2009 р., вручена 13.06.2009 р. Розрахунок із позивачем, товариством не був проведений, що і стало приводом для звернення до господарського суду.

Ухвалою суду від 10.12.2009 року порушено провадження у справі № 18/4/10, судове засідання призначено на 13.01.2010 р.

Від позивача 17.12.2009 р. до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд винести ухвалу про заборону ТОВ Логос вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням комплексу будівель і споруд, належних відповідачу на праві власності, що розташований за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 2А. В той же час, позивач не надав належних доказів в обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, не довів, що виконання рішення буде ускладнене або неможливе якщо позивач продасть, подарує, здасть в оренду, заставу, або будь-яким іншим чином розпорядиться вказаним майном (саме такі способи відчуження визначені у заяві позивача). Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню. Заявник (позивач) не позбавлений права заявити відповідне клопотання повторно.

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд призначити будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості комплексу будівель і споруд, належних відповідачу на праві власності, що розташований за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 2А. Суд, розглянувши це клопотання (викладене у позові), відхилив його; однак вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу для обовязкового проведення оцінки майна відповідача, вартість якого виплачується при виході з господарського товариства для визначення вартості частини майна, що належить позивачу при виході із складу учасників відповідача.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи...

З метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи, що вирішення питання про вартість корпоративного права, яке належить учаснику ТОВ «ЛОГОС»ОСОБА_1 потребує спеціальних знань, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, зупинити провадження у справі та направити справу Регіональному судово-експертному бюро (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172), для зясування ринкової вартості корпоративного права позивача, при чому врахувати дебіторську заборгованість товариства (станом на дату виходу зі складу учасників товариства).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 66, 67, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Регіональному судово-експертному бюро (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка вартість майна, належного товариству з обмеженою відповідальністю ЛОГОС, була на момент виходу учасника ОСОБА_1 з товариства, станом на 13.06.2009 р.?.

2. Яка вартість майна, в тому числі отриманого прибутку, належить ОСОБА_1, на момент виходу зі складу учасників товариства, пропорційно його частці в статутному капіталі, станом на 13.06.2009 р.?

2. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" та ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони виконувати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи надавати/направляти експерту необхідні (додаткові) для вирішення поставлених питань документи або забезпечувати вільний доступ до них.

4. Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на позивача. Зобовязати позивача сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

5. Справу направити Регіональному судово-експертному бюро (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172), на виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення судової економічної експертизи, надходження її висновку до господарського суду Запорізької області та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

7. Зобов'язати Регіональне судово-експертне бюро після проведення експертизи повернути до господарського суду Запорізької області справу № 18/4/10 і направити висновок експерта з посиланням на номер справи.

8. Направити сторонам та Регіональному судово-експертному бюро (69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172) копію цієї ухвали.

Суддя В.В.Носівець