ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 Справа № 11/78-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- нач. відділу, дов. № 697 від 21.05.2010р., ОСОБА_2- ю/к, дов. № 696 від 21.05.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Юрія", м. Черкаси

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Нова Каховка

про стягнення 42207 грн. 92коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу, втрат від інфляції, відсотків річних, пені у відносинах за договором поставки № 32 від 26.02.2007р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився для участі в судовому засіданні, про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

26.02.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Юрія" (позивач, постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (відповідач, покупець) укладено договір №32 від 26.02.2007р.

За цим договором позивач зобов'язався виготовити і поставити відповідачеві молочну продукцію в асортименті та обсязі згідно заявки покупця за цінами, що вказані у видаткових накладних , відповідач зобов'язався прийняти зазначену продукцію та оплатити її не пізніше 3-х календарних днів з моменту отримання продукції (п.6.1 договору).

Позивач умови договору виконав, про що свідчать копії видаткових накладних №34913 від 04.07.2008р. на 8762,70грн., №34381 від 02.07.2008р. на 6980,88грн., №34401 від 02.07.2008р. на 408,72грн., №34444 від 02.07.2008р. на 101.81грн., №36834 від 13.07.2008р. на 4935,49грн., №37187 від 14.07.2008р. на 5832,98грн., №37191 від 14.07.2008р. на 146,88грн., №35827 від 08.07.2008р. на 5465,42грн., №36182 від 09.07.2008р. на 9591,29грн., №36448 від 10.07.2008р. на 428,32грн. , №36445 від 10.07.2008р. на 3457,87грн. (а.с.59-89).

Позивачем заявлено до стягнення 30062,36грн. з числа названих сум при твердженні про відсутність спору щодо решти у зв'язку з оплатою відповідачем вартості частини товару.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має окрім боргу сплатити на користь кредитора втрати від інфляції та 3 відсотки річних, якщо інший відсоток не передбачений законом або договором.

На підставі викладеного позов про стягнення 30062,36грн. боргу підлягає задоволенню.

Втрати від інфляції підлягають стягненню в заявленій сумі 7554,67грн. враховуючи наступне.

Позивачем заявлено до стягнення 7554,67грн. втрат від інфляції за період з 01.08.2008р. по 01.04.2010р. Заявлений розмір втрат від інфляції не перевищує нормативного.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за названим договором за період з 01.08.2008р. по 20.04.2010р. нараховано та заявлено до стягнення 1551,71грн. відсотків річних.

Вимоги про стягнення 1551,71грн. відсотків річних за вказаний період підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення в якості пені 3039,18грн. за 180днів прострочки платежу (з 23.10.2009р. по 20.04.2010р.).

Як зазначено в п.6.1 покупець зобов'язаний розрахуватися за продукцію не пізніше 3-х календарних днів з моменту отримання продукції. Відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання за останньою з перелічених накладних - з 18.07.2008р.

Пунктом 7.1 договору передбачена відповідальність за прострочку виконання зобов'язань у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу. Поняття, предмет, підстави неустойки передбачені ст.549-551 ЦК України, порядок застосування - статтею 232 ГК України, за ч.2 якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання сало бути виконано.

Враховуючи ч.6 ст.232 ГК України, якою нарахування пені обмежується 6-місяцями, відлік яких розпочинається з дати початку прострочки платежу вимога про стягнення 3039,18грн. пені задоволенню не підлягає (нарахування пені можливе за 6 місяців з 19.07.2008р. по 18.01.2009р., а не з 23.10.2009р. по 20.04.2010р.).

Станом на час заявлення позову він був обґрунтованим на 92,80% ((30062,36грн.+7554,67грн.+1551,71грн.) : 42207,92грн.) х 100%, відповідно 92,80% судових витрат покладаються на відповідача, решта - на позивача.

Тобто позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 391грн.69коп. витрат зі сплати держмита та 219грн.01коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства "Юрія" 30062грн. 36коп. боргу, 7554грн. 67коп. втрат від інфляції, 1551грн.71коп. в якості 3% річних 391грн. 69коп. витрат зі сплати держмита, 219грн. 01коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

26.05.2010р.