overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.10 Справа № 13/275/10

Суддя Серкіз В.Г.

, розглянувши позовну заяву

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області

До відповідача: Комунального підприємства Ритуал, м. Енергодар Запорізької області

Про стягнення 18 273,82 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.11.2010 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/275/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/275/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір підряду від 10.01.2008р. з усіма додатками та докази його виконання, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.10 Справа № 26/277/10

Суддя Юлдашев О.О.,

Заявник Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (вул. Хортицьке шосе, 14/215, м. Запоріжжя, 69123; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від заявника ОСОБА_3, довіреність № 1425 від 07.11.2009.

від банкрута ОСОБА_4 - ліквідатор

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_5 Аваль про визнання його кредитором на суму 998 417,27 грн., що складає: 903 680,64 грн. заборгованість по кредиту, з яких прострочена заборгованість за несплаченими траншами 37 653,42 грн.; 3 511,97 грн. заборгованість по пені за заборгованість за кредитом за період з 28.06.2008. по 26.06.2009. грн.; 83 855,94 грн. заборгованість за відсотками за період з 12.11.2007. по 26.06.2009.; 5 548,52 грн. нарахування пені на заборгованість за відсотками за період з 28.06.2008. по 26.06.2009. на підставі кредитного договору № 011/02-2/573 від 07.11.2007.; 1700,00 грн. державного мита та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_5 Аваль , м. Запоріжжя у повному обсязі та включив до реєстру вимог кредиторів.

. Вимоги заявника підтверджено рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2009. по справі № 2-1938/2009.

Враховуючи докази, пояснення заявника, ліквідатора та керуючись ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль кредитором на суму 998 417,27 грн.

Керуючись ст.ст. 5,24,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль кредитором на суму 998 417,27 грн.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.10 Справа № 13/283/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Яки міської селищної ради Якимівського району Запорізької області

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 , смт Якимівна Запорізької області

Про стягнення 24 572,72 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.11.2010 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/283/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми на день розгляду справи ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/283/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди № б/н від 21.02.2008р. та докази його виконання, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.10 Справа № 13/279/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали

За позовом: Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 олійноекстракційний завод, м. Пологи Запорізької області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго , м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 , м. Пологи Запорізької області

про визнання недійсним рішення комісії

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 11.11.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета

( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/279/10. Документи, що посвідчують правовий статус(для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (витяги з закону); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду), усю переписку з відповідачем по суті спору, договір №124 від 25.10.2006р. та докази його виконання, довідку про Ваші повні банківські реквізити, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/279/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; письмове , нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (витяги з закону, документальні докази), спірне рішення комісії, протокол №1 від 30.09.2010р. (оригінали для огляду), переписку з позивачем , що стосується суті спору, довідку про Ваші повні банківські реквізити, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду; Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання/довіреність на представника.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.10 Справа № 18/222/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом ОСОБА_1 (69005, м .Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про зобовязання оголосити ТОВ Укркольорметавтоматика про зменшення свого статутного капіталу на загальну суму 396000,00грн. та зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1, паспорт серія СВ 865979 від 26.02.2004 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 28.09.2010 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика про зобовязання оголосити ТОВ Укркольорметавтоматика про зменшення свого статутного капіталу на загальну суму 396000,00грн. та зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку.

Ухвалою суду від 30.09.2010 року порушено провадження у справі № 18/222/10, судове засідання призначене на 13.10.2010 р.

Позивач у судовому засіданні 13.10.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, надав суду витребувані документи не в повному обсязі та належним чином не оформив їх.

Представник відповідача у судове засідання 13.10.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.10.2010 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2010 р.;

- представити суду для огляду всі правовстановлюючі документи в оригіналах;

- надати суду належним чином оформлені копії документів для залучення до матеріалів справи;

- надати суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Секретар с/з__________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 18/224/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, 52400, Дніпропетровська обл., смт. Солоне, вул. Зінченко 23/13)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2)

про стягнення 46981,11 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3791 від 19.10.2010 р., паспорт серія АЕ 911708 від 22.01.1998 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 04.10.2010 року звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 46981,11 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року порушено провадження у справі № 18/224/10, судове засідання призначене на 20.10.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 20.10.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не виконав вимог ухвали суду. Представник позивача надав суду клопотання, в якому просив відправляти судову кореспонденцію на адресу: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Зінченко, 23/13. Судом задоволене надане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання 20.10.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.11.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.10.2010 р.;

- представити суду детальний, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог та акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем з доказами направлення/вручення розрахунку та акту звірки відповідачу;

- надати суду усі банківські виписки, які стосуються предмету спору, та підтвердити часткове виконання відповідачем своїх зобовязань;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача;

відповідача:

- пропонується представити відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.10.2010 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

14.10.10 Справа № 13/276д/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лояль, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Сведбанк, м. Київ

про визнання кредитного договору № 9 К /ЗРД від 20.03.2007р. недійсним

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін.

Встановив:

13.10.2010р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лояль, м. Мелітополь Запорізької області до ПАТ Сведбанк, м. Київ про визнання кредитного договору № 9 К /ЗРД від 20.03.2007р. недійсним .

Ухвалою господарського суду від 14.10.2010р. порушено провадження у справі № 13/276д/10 та призначено справу до розгляду.

Крім того, до матеріалів позову додано заяву позивача №б/н від 12.10.2010р. про забезпечення позову, у якій заявник просить , в порядку забезпечення позову -заборонити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 (72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Воровського , 1/1) вчиняти виконавчий напис та звертати стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №9-К/ЗРД від 20.03.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 від 20.03.2007р. за реєстровим № 981; договору про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 29.10.2008р. за №3098; договору про внесення змін та доповнень , посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 17.08.2009р. за реєстровим №1739, а саме: на науково-промисловий сільськогосподарський комплекс загальною площею 5 192,5кв.м. заставною вартістю 1 912 291,41 грн., що знаходиться за адресою: смт Якимівна Запорізької області, вул. Вокзальна, буд. 79.

Відповідно до ст. 66 ГПК України , господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши заяву ТОВ Лояль, м. Мелітополь про забезпечення позову, суд вбачає, що заява задоволенню не підлягає.

Будь-які докази в обґрунтування мотивів щодо вжиття заходів забезпечення позову позивач суду не надав та в матеріалах позову вони відсутні.

За таких підстав, у задоволенні заяви ТОВ Лояль, м. Мелітополь про забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лояль, м. Мелітополь про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, ухвалу про забезпечення позову морже бути оскаржено.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.10 Справа № 13/143/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного акціонерного товариства Нова лінія, м. Київ

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, , м. Запоріжжя

Про стягнення 170 990,59 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов №б/н від 30.03.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №1148 від 24.09.2010р.

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства Нова лінія, м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 170 990,59грн. відповідно до договору оренди №ДГУ-10-72 від 01.10.2009р., у тому числі 157 310,27грн. основного боргу, інфляційних витрат 4 396,89грн., 10% річних від простроченої суми - 3 220,53грн. та пені 6 062,90грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача визнав позовні вимоги частково на суму 137 755,64грн. про що надав суду письмовий відзив та квитанції про оплату оренди за період з листопада 2009р. по березень 2010р.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по справі 313/143/10 - суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 20.10.2010р. о 10 год. 50 хв.

Зобовязати позивача та відповідача - надати у судове засідання, що відбудеться 20.10.201-р. двосторонній акт звірки розрахунків .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 20.10 2010р. о 10 год. 50 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача - надати у судове засідання, що відбудеться 20.10.201-р. двосторонній акт звірки розрахунків .

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.10 Справа № 13/277/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

Про стягнення 85,35 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.11.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/277/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/277/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди№1806/д від 23.01.06р. та докази його виконання, забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз