overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.10 Справа №8/128-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/128-09 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Руслан», Липово-Долинський район, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Роменський комбікормовий завод», Роменський район, про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.02.2010р. за згодою сторін у судовому розгляді справи № 8/128-09 було оголошено перерву до 12.02.2010 р. на 10 год. 40 хв.

В звязку із неможливістю розгляду вказаної справи суддею Кіяшко В.І. справу № 8/128-09 передати на розгляд судді Заєць С. В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 8/128-09 передати на розгляд судді Заєць С. В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.10 Справа №6/10-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи №6/10-09

порушеної за заявою кредитора Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в Суми»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська агрокомпанія » (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаєвський, буд. 1 А, код 21106487)

про визнання його банкрутом визнав предявлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/10-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.10 Справа №6/211-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи №6/211-09,

порушеної за позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача - Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, Шостка

про зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/211-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.10 Справа №6/4-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1.,розглянувши матеріали справи №6/4-10, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПП Тростянецький млинв особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2

до боржника Приватного підприємства Тростянецький млин(40030, м. Суми, вул.. Левітана, 8, оф.6, код 32118073),

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010р. ( суддя Гордієнко М.І.) призначено розгляд справи на 28.01.2010р.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/4-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.10 Справа №7/178-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/178-09

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею М.Б. Рижковим.

В звязку із відпусткою судді М.Б.Рижкова, справу передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О. керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/178-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.10 Справа №6/191-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи 6/191-09

порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал- Суми» (АДРЕСА_1 ід. код 33390112) , про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.09 р. було призначено попереднє засідання на 01.02.10р.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/191-09 передати на розгляд судді РижковуМ.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.10 Справа №6/231-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1.,розглянувши матеріали справи №6/221-09

порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Володимирський» (40030, м.Суми, пл.. Незалежності,10 код 26120084)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Антей і КО»(40031, м.Суми, вул.. Курська, 135, код 14009884)

3-а особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодім Суми» в особі ліквідатора ОСОБА_2В (40000, АДРЕСА_1/1

про стягнення 2 341 616,81 грн.

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/231-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.10 Справа №16/306-07 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/306-07 за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс, про стягнення 982 грн.03 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.06.2007р. по справі № 16/306-07 позовні вимоги задоволено, видано відповідні накази.

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі звернувся до суду з заявою № 171/08-18 від 21.01.2010р., в якій просить суд виправити помилку в рішенні господарського суду Сумської області від 04.06.2007р. та в наказах від 14.06.2007р., а саме замість назви боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Імпульсзазначити Відкрите акціонерне товариство Імпульс, а також зазначити ідентифікаційний код відповідача 05398579 замість 05391579 .

Заяву про виправлення описки призначено до розгляду на 11.02.2010р. на 11 год. 40 хв. (суддя Моїсеєнко В.М.).

В звязку з хворобою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/306-07 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.10 Справа №15/421-04нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 15/421-04

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічного центру «Радіосистеми», м. Суми

До відповідача: Держаної податкової інспекції в м. Суми, м. Суми

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Левченко П.І. знаходиться справа № 15/421-04.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2009 року № 15/421-04, у звязку з лікарняним судді Левченко П.І., справу № 15/421-04 було передано на розгляд судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2009 року № 15/421-04 (суддя Лугова Н.П.), за клопотанням відповідача, було призначено судово-економічну експертизу та направлено матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2., провадження по справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2010 року провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 08.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2010 року розгляд справи № 15/421-04 було відкладено на 02.03.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2010 року розгляд справи № 15/421-04 було відкладено на 18.03.2010 року.

У звязку з виходом з лікарняного судді Левченко П.І., справу № 15/421-04 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 15/421-04 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.10 Справа №8/11-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/11-10 за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ІНВЕСТ», м. Суми, про стягнення 5979 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2010р. суддею Кіяшко В.І., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, було відкладено розгляд справи № 8/11-10 до 11.03.2010р. на 10 год. 10 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному справу № 8/11-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 8/11-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.10 Справа №7/5-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/5-10

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, призначена до розгляду суддею М.Б. Рижковим.

В звязку із відрядженням судді М.Б.Рижкова, справу передати на розгляд судді М.І.Гордієнко керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/5-10 передати на розгляд судді М.І.Гордієнко.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.10 Справа №16/237-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/237-09 за позовом: ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидорспецбуд, м. Суми, треті особи: 1. ОСОБА_3, м. Суми, 2.Державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання неповноважними загальних зборів учасників ТОВ Сумидорспецбуд, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/237-09 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 04.02.2010р. була оголошена перерва до 12 год. 00 хв. до 12.02.2010р.

В звязку з хворобою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/237-09 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.10 Справа №14/7-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 14/7-10 за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 господарства «Кордон», Сумський район, про стягнення 7000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2010р. суддею Миропольським С.О. порушено провадження у справі № 14/7-10 та призначено на розгляд в засіданні 01.02.2010р. на 10 год. 00 хв.

В звязку із відпусткою судді Миропольського С.О. справу № 14/7-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 14/7-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.10 Справа №9/280-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №9/280-09 за позовом: ОСОБА_2 товариства Сервіс побут, м.Охтирка, до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3, про стягнення 3234 грн. 00 коп., за зустрічним позовом: Приватного підприємця ОСОБА_3, до відповідача: ОСОБА_2 товариства Сервіс побут, м.Охтирка, третя особа на стороні позивача: Приватне підприємство Агропромпостач, м.Охтирка, про визнання недійсним договору оренди від 18.04.2008р. б/н та повернення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Cопяненко О.Ю. знаходиться справа №9/280-09.

Ухвалою суду від 12.11.2009р. по даній справі прийнято до розгляду зустрічний позов Приватного підприємця ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 товариства Сервіс-Побут, третя особа на боці позивача: Приватне підприємство Агропромпостачпро визнання недійсним договору оренди та стягнення 7489 грн. 72 коп.

Враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №9/280-09, тому до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Ввести до складу суду додатково двох суддів Лугова Н.П., Моїсеєнко В.М. та призначити розгляд справи №9/280-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Лугова Н.П., Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.10 Справа №6/229-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1.,розглянувши матеріали справи 6/229-09

порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі ( код 22977037)

до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива» (41717, Сумська область, Буринський район, с. Степанівка, вул. Леніна, 3, код 32194416)

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010р. (суддя Гордієнко М.І.) розгляд справи призначено на 01.02.10 р.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/229-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.10 Справа №7/177-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/177-09

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа була призначена до розгляду в судовому засіданні 18.02.2010 року суддею М.Б.Рижковим.

Так як суддя М.Б.Рижков на момент розгляду справи знаходився у відпустці справа була передана для розгляду судді М.І.Гордієнко.

В звязку із поверненням із відпустки судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/177-09 повернути на розгляд судді М.Б.Рижкова.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.10 Справа №16/3-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/3-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкв особі Сумської філії, до відповідача: Приватного підприємства Зевс, м.Ромни, про стягнення 559 334,54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/3-10 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2010р. розгляд справи було відкладено на 11.02.2010р. на 11 год. 00 хв.

В звязку з хворобою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Гудиму В.Д.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/3-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.10 Справа №8/14-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/14-10 за позовом Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим», м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртехінтекс», м. Суми, про стягнення 68319 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2010р. суддею Кіяшко В.І., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, було відкладено розгляд справи № 8/14-10 до 11.03.2010р. на 11 год. 20 хв.

В звязку з тим, що суддя Кіяшко В.І. знаходиться на лікарняному справу № 8/14-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 8/14-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.10 Справа №6/256-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи 6/256-08

порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот - Суми», м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал» (Сумська область, Сумський район, с.Бездрик, вул. Шкільна, 38 ід. код 31232172)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 25.01.2010 р.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/256-08 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.10 Справа №16/689-08нр.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи №16/689-08 за позовом: 1. ОСОБА_2, м.Суми, 2. ОСОБА_3, м.Суми, 3. ОСОБА_4, м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Магазин Славутич, м.Суми, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання частково недійсним установчого документа та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.02.2009р. по справі №16/689-08 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010р. по справі №16/689-08 рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2009р. у справі №16/689-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.03.2010р. матеріали справи №16/689-08 були повернуті з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області і 05.03.2010р. справа №16/689-08 була розписана на суддю Лиховида Б.І. до нового розгляду.

При вирішенні питання щодо призначення справи №16/689-08 до нового розгляду було зясовано, що у постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2010р. по справі №16/689-08 міситься вказівка, що при новому розгляді справи №16/689-08 необхідно вирішити питання щодо обєднання даної справи зі справою №14/621-07 в одну справу, так як зазначені справи звязані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Частина 1 ст. 111-12 ГПК України встановлює, що вказівки, які містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи норми ст. 111-12 ГПК України, і оскільки справа №14/621-07 за позовом: ОСОБА_5, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Магазин Славутич, м. Суми, треті особи: 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, 2. ОСОБА_6, м. Суми, 3. ОСОБА_4, м. Суми, 4.Ніколаєва ОСОБА_7, м. Суми, 5. ОСОБА_8, м. Суми, 6. ОСОБА_9, м. Суми, 7. ОСОБА_3, м. Суми, 8. ОСОБА_10, м. Суми, про визнання недійсним статуту в частині та скасування державної реєстрації, була повернута з Вищого господарського суду України 04.03.2010р. та була розписана 05.03.2010р. на суддю Левченко П.І., вважаю за необхідне справу №16/689-08 передати судді Левченко П.І. для вирішення питання про обєднання справи №16/689-08 і №14/621-07 та призначення нового розгляду.

Керуючись ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Справу №16/689-08 для вирішення питання про обєднання справи №16/689-08 і №14/621-07 та призначення нового розгляду - передати на розгляд судді Левченко П.І

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.10 Справа №АС 3/396-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № АС 3/396-08 за позовом : Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе , м. Суми до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми, за участю прокурора Сумської області в інтересах держави в особі ДПІ в м. Суми про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2010 року справу № АС3/396-08 було передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Лиховид Б.І., Лугова Н.П.

Відповідно до ч.2. ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

У звязку з завантаженістю судді Лугової Н.П., а саме: розгляд справи № АС10/416-07 в той же час, що і справа № АС3/396-08, необхідно змінити склад колегії суддів та призначити розгляд справи у складі: головуючий суддя Левченко П.І., судді Моїсеєнко В.М., Лиховид Б.І.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Змінити склад колегії суддів по справі № АС3/396-08.

2. Призначити розгляд справи № АС3/396-08 у складі: головуючий суддя Левченко П.І., судді Лиховид Б.І., Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.10 Справа №10/362-07.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Малафеєвої І.В., в провадженні якої знаходиться справа №10/362-07 за позовом: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії, про продовження на один місяць строку вирішення справи в звязку з її складністю і необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 10/362-07 на один місяць - до 17.03.2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.10 Справа №16/2-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 16/2-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкв особі Сумської філії, до відповідача: Приватного підприємства Зевс, м.Ромни, про стягнення 221 939,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 16/2-10 порушено суддею Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2010р. розгляд справи було відкладено на 11.02.2010р. на 10 год. 40 хв.

В звязку з хворобою судді Моїсеєнко В.М. матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 16/2-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1