overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.10 Справа №(12/13-06)нр.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Рижкова М.Б., при секретарі Кальченко А.М., розглянувши заяву Роменської міжрайонної державної податкової інспекції № 8189/10/10-015 від 28.10.2009р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника по справі № 12/13-06, порушеної за заявою кредитора Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Вілан,

про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області по справі №12/13-06 від 01.06.2006р. ТОВ „Вілан" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Сумської області по справі №12/13-06 від 16.07.2007р. затверджено у справі про банкрутство мирову угоду, провадження у справі було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України по справі №12/13-06 від 25.12.2007р. ухвалу господарського суду Сумської області від 16.07.2007р. скасовано, справу №12/13-06 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суду на стадії ліквідаційної процедури.

До суду звернулась Роменська міжрайонна державна податкова інспекція з заявою № 8189/10/10-015 від 28.10.2009р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 3079,11 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2009 року призначено розгляд заяви кредитора в засідання суду на 10.12.2009 року о 10 год. 00 хв. та запропоновано ліквідатору подати пояснення стосовно заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2009 року відкладено розгляд заяви Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в судове засідання на 18.01.2010 року.

В судове засідання від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції надійшло клопотання про розгляд заяви без їхньої участі, свої вимоги вони підтримують у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на 22.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 3079,11 грн. на 22.02.2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Ліквідатору подати пояснення стосовно заявлених Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією поточних кредиторських вимог у розмірі 3079,11 грн.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №8/39-10 .

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ронми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

Про стягнення 97 200 грн. 00 коп. та зобовязання в чинити певні дії

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з ОСОБА_3

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4, довіреність від 21.09.2007 року

від відповідача: не прибув

ОСОБА_1 спору: Позивач в позовній заяві просить суд зобовязати відповідача передати позивачу обладнання: станок шиномонтажний Colibri BL 512, станок балансувальний SBM 125, вулканізатор універсальний пневмоприжимом, заводський №80500319, установку компресорну укомплектовану ресивером 100 л. зав. №203706 з електродвигуном АИР 3042 зав. №367317; стягнути з відповідача штраф в розмірі 76 950 грн. 00 коп.; 972 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надіслав, проте подав клопотання б/н від 05.05.2010 року, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з відрядженням відповідача до Вищого господарського суду в м. Київ.

Дане клопотання судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

В звязку із клопотання відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06. 2010 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

Зобовязати відповідача надати повторно не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; належні докази того, що відповідач перебував у відрядженні; докази того, що спірне майно знаходиться на час розгляду справи у відповідача у власності.

Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа №6/21-09.

Господарський суд Сумської області у складі :

головуючого судді Костенко Л.А.,

секретаря судового засідання - Закутайло М.С.

розглянувши матеріали справи № 6/21-09, порушеної

за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора - не з'явился

Від боржника - не з»явився

Ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Господарського суду Сумської області від 03.02.2009 року порушено провадження у справі № 6/21-09 за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2009 року боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Сидоренка Г.А. (ліцензія серії АВ № 307350 від 27.03.2007р. ).

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута - Сидоренко Г.А. . подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємця ОСОБА_1.

13.05.2010р. в судовому засіданні встановлено, що ліквідатором не повністю виконані дії передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, для повного та правомірного розгляду справи суду необхідно витребувати додаткові документи, а саме ліквідатору необхідно надати до суду докази виявлення та реалізації майнових активів з метою погашення кредиторської заборгованості.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 12.07.2010р. об 10-10 год.

2. Зобов'язати ліквідатор надати до суду докази виявлення та реалізації майнових активів з метою погашення кредиторської заборгованості.

3. Явку кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа №6/42-10.

Cуддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б. розглянувши заяву ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) ОСОБА_2., про припинення стягнення

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) ОСОБА_2, про припинення стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами.

Зазначене клопотання підлягає до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) ОСОБА_2, про припинення стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, в судове засідання на 05.07.2010року о 10-20 год.

2. Ухвалу направити боржнику, ліквідатор, Зарічному ВДВС.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.10 Справа №6/213-09.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 6/213-09 порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.11.2009р. порушено провадження у справі № 6/213-09 за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника - ФО ПП ОСОБА_1 банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 07.12.2009 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор ОСОБА_2 подала до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 10 червня 2010 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа №6/1-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву - ОСОБА_1 до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) в особі голови правління генерального директора ВАТ «SELMI» ОСОБА_2

про визнання кредиторських вимог у розмірі 12 314 грн. 74 коп. -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся кредитор ОСОБА_3 з заявою б/н від 13 травня 2010 року до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» про визнання кредиторських вимог у розмірі 12 314 грн. 74 коп. -

Відповідно до ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «SELMI» станом на 26.05.2010 р. не опубліковане.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з додатками на 5-ти аркушах повернути заявнику.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №8/38-10.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумиобленергов особі Роменського районного відділення Енергозбут, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Роменська пересувна механізована колона № 23, м. Ромни

Про стягнення 1073 грн. 97 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1073 грн. 97 коп., з яких: заборгованість за активну електроенергію - 959 грн. 68 коп., пеня - 68 грн. 82 коп., інфляційні збитки 35 грн. 40 коп., 3% річних 10 грн. 07 коп.; держмито у розмірі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи від 22.04.2010 року.

В судове засідання відповідач не зявився, відзив на позовну заяву не подав. В матеріалах справи міститься повернута ухвала про порушення провадження у справі з відміткою про причину повернення: «за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку із не прибуттям представників сторін в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06. 2010 року 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобовязати позивача - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання довідку (витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача - подати повторно не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа №6/19-09.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Костенко Л.А..,

секретаря судового засідання Закутайло М.С.

розглянувши матеріали справи № 6/19 - 09

за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора не зявився

Від боржника не з»явився

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Господарського суду Сумської області від 03.02.2009 року порушено провадження у справі № 6/19-09 за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом відповідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2009 року боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 307350 від 27.03.2007р. ).

Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор банкрута ОСОБА_2. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємця ОСОБА_1.

13.05.2010р. в судовому засіданні встановлено, що ліквідатором не повністю виконані дії передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, для повного та правомірного розгляду справи суду необхідно витребувати додаткові документи, а саме ліквідатору необхідно надати до суду докази виявлення та реалізації майнових активів з метою погашення кредиторської заборгованості.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 12.07.2010р. об 10-00 год.

2. Зобовязати ліквідатор надати до суду докази виявлення та реалізації майнових активів з метою погашення кредиторської заборгованості.

3. Явку кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №8/45-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Литвиненко, розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Зарічного району міста Суми Сумської області в інтересах територіальної громади м. Суми, в особі Сумської міської ради

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення заборгованості в розмірі 59 234,38 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 739/05.01-09 від 01.04.10 року .;

від відповідача: не зявився ;

прокурор : не зявився

Суть спору: прокурор в інтересах територіальної громади м. Суми , в особі Сумської міської ради просить суд стягнути з відповідача 59 234,38 грн. на користь Сумської міської ради в рахунок погашення заборгованості з орендної плати за землю .

Відповідач в судове засідання не зявився, письмове правове обґрунтування своєї позиції у даній справі до суду не подав .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

В звязку з необхідністю витребування нових доказів та неподанням витребуваних доказів по справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 31.05.2010 року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі , докази сплати боргу .

4. Зобовязати позивача та прокурора подати суду обґрунтований розрахунок розміру боргу орендної плати за кожний період окремо, тобто обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням періодів виникнення боргу ( місяця, року).

5. Копію ухали надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.10 Справа №7/61-08.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 7/61-08 порушеної за заявою кредитора Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачтехсервіс» (41510, Сумська область, Путивльський район, с. Волокітине, вул.. Центральна, 1; ід. код 23818217)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі № 7/61-08 за заявою кредитора Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачтехсервіс» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.03.2008 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропостачтехсервіс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор ОСОБА_1 подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 10 червня 2010 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа №6/1-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву - ОСОБА_1 до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) в особі голови правління генерального директора ВАТ «SELMI» ОСОБА_2

про визнання кредиторських вимог у розмірі 13 689 грн. 71 коп. -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся кредитор ОСОБА_1 з заявою б/н від 20 травня 2010 року до боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» про визнання кредиторських вимог у розмірі 13 689 грн. 71 коп. -

Відповідно до ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «SELMI» станом на 26.05.2010 р. не опубліковане.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з додатками на 5-ти аркушах повернути заявнику.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ