Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № Б-50/137-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О. ,

при секретарі Сємровій М.С.,

за участю представників сторін:

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові: ОСОБА_1, за довіреністю №3749/10/10-017 від 23.03.2009року;

боржника: не зявився;

розпорядника майна - арбітражного керуючого: ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №347103 від 20.07.2007 року;

Міністерства промислової політики України: не зявився;

комітет кредиторів: не зявився;

Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_3В.(дов.№4 від 01.12.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Харкові (вх.№1048Х/2-6) та апеляційну скаргу Міністерства промислової політики України (вх.№1049Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року по справі

№Б-50/137-07

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Південенергомаш, м. Нова Каховка,

до Державного підприємства Харківський електромеханічний завод, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою від 11.01.2010 року господарський суд Харківської області по справі №Б-50/137-07 (суддя Міньковський С.В.) відмовив у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про заборону Міністерству промислової політики України проводити будь-які дії щодо переобрання директора ДП ХЕМЗ. Суд задовольнив клопотання розпорядника майна про заборону органу управління боржника (Міністерству промислової політики України) без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію, ліквідацію боржника, в тому числі дії щодо заміни керівника ДП ХЕМЗ до затвердження господарським судом мирової угоди (а.с.170-а.с.173, том 38).

СДПІ ВПП у м. Харкові з ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року по справі Б-50/137-07, а справу направити на новий розгляд. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Міністерство промислової політики України також з ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року по справі Б-50/137-07. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12.05.2010р. апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Харкові (вх.№1048Х/2-6) та апеляційна скарга Міністерства промислової політики України (вх.№1049Х/2-6) на одну і ту ж ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року у справі

№Б-50/137-07 обєднані в одне апеляційне провадження.

Представник боржника у судове засідання не зявився, але надав суду факсом заяву (вх.№4325 від 21.06.2010р.), в якій просить суд розглядати дану справу, яку призначено на 21.06.2010р., без його участі з урахуванням наданих боржником заперечень(вх.№3182).

У судове засідання також не зявився представник Міністерства промислової політики України, про причини неявки суд не повідомив, як вбачається з матеріалів справи про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду від 12.05.2010 року про відкладення розгляду справи, яку Міністерство промислової політики України отримало 20.05.2010р.

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2, представники Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства вважають за можливе розгляд справи у даному судовому засіданні за відсутності представників боржника та Міністерства промислової політики.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники боржника, ДП «Харківський електромеханічний завод»і «Міністерства промислової політики України у судове засідання не зявились, необхідністю витребування у сторін додаткових письмових пояснень та доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розгляд апеляційних скарг необхідно відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 28 липня 2010 року о 09:30 годин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

2. Зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства не менше ніж за три дні до судового засідання надати до суду докази в обґрунтування своїх доводів щодо апеляційних скарг.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_4