overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.10 Справа №6/40-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/40-10, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс» до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП 15928»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/40-10 порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс» до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП 15928» про визнання договору недійсним знаходиться в провадженні судді господарського суду Рижкова М.Б.

У звязку з виходом у відставку судді Рижкова М.Б. справу № 6/40-10 необхідно передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 6/40-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №2/95-10.

голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/95-10

за позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської

міської ради в особі Управління майна комунальної власності Сумської

міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної

фірми «Саяна», м. Суми

про розірвання договору оренди, стягнення 99 589 грн. 70 коп. та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Сопяненко О.Ю.

Розпорядженням голови господарського суду Сумської області від 22.09.2010 року було призначено колегіальний розгляд справи № 2/95-10 у складі суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Лугова Н.П., Моїсеєнко В.М.

Ухвалою від 29.09.2010р., у звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, витребування у сторін доказів по справі, а також для зясування всіх обставин справи, колегією суддів було відкладено розгляд справи № 2/95-10 до 10 листопада 2010 року на 10 год. 30 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться на лікарняному і оскільки розгляд справи № 2/95-10 здійснювався колегіально, необхідно призначити розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Миропольський С.О., судді Лугова Н.П., Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 2/95-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Миропольський С.О., судді Лугова Н.П., Моїсеєнко В.М.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10 Справа №4/139-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/139-10 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми, про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 1789863,54 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2010р. (суддя Лугова Н.П.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 13.10.2010р., у звязку із відпусткою судді Лугової Н.П., справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суд від 14.10.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) судом відкладено розгляд справи на 08.11.2010р. на 10 год. 30 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Лугової Н.П., дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Луговій Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/139-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.10 Справа №7/129-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/129-06, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційної фірми «Трикотаж»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/129-06 порушена за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційної фірми «Трикотаж» про визнання банкрутом знаходиться в провадженні судді господарського суду Рижкова М.Б.

У звязку з виходом у відставку судді Рижкова М.Б. справу № 7/129-06 необхідно передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/129-06 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №4/42-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №4/42-10 за позовом Закритого акціонерного товариства Обєднання Дніпроенергобудпром, м.Світловодськ, Кіровоградської області, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Легіон плюс, с.Новопетрівка, Роменський район, Сумської області, про стягнення 460 145 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.10.2010р. суддею Луговою Н.П. призначено розгляд справи №4/42-10 у складі колегії суддів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи №4/42-10 і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №12 від 30.07.2010р.-

В И Р І Ш И В :

Призначити колегіальний розгляд справи №4/42-10 у складі суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Левченко П.І., Зражевський Ю.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.10 Справа №4/160-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/160-10 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: 1) Охтирської районної державної адміністрації, 2) Бугруватської сільської ради; третя особа: Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Укрнафтав особі філії Нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 5 267 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 4/160-10 порушено суддею Луговою Н.П.

В зв`язку з відпусткою судді Лугової Н.П справу № 4/160-10 було передано судді Зражевському Ю.О.

Суддею Зражевським Ю.О. розгляд справи № 4/160-10 відкладено на 04.11.2010р. о 12 год. 20 хв.

В зв`язку з виходом з відпустки судді Лугової Н.П справу № 4/160-10 необхідно передати судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/160-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.10 Справа №2/110-10.

голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/110-10 за позовом: Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1», м. Суми до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про звільнення орендованого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2010р., у звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, витребування у сторін доказів по справі, а також для зясування всіх обставин справи, суддею Сопяненко О.Ю. було відкладено розгляд справи № 2/110-10 до 11 листопада 2010 року на 10 год. 30 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, необхідно справу № 2/110-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 2/110-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.10 Справа №6/82-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/82-09 за заявою кредитора Фізичної особи Приватного підприємця ОСОБА_2( 40016, АДРЕСА_1) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Колумб(40030, Сумська область, м. Суми, вул.. Черепіна ,38, код 32779336), про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/82-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, вважаю за необхідне справу № 6/82-09 передати для подальшого розгляду судді господарського суду Сумської області Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/82-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10 Справа №3/40-10но.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 3/40-10 за позовом: ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», м. Суми про визнання рішення загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.04.10р. по справі № 3/40-10 позов було задоволено шляхом визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів(40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 86, офіс 102, код 21104301) від 02 березня 2009 року недійсними, стягнення з відповідача на користь позивача витрат по держмиту в сумі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.10р. рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. по справі №3/40-10 скасовано та прийнято нове судове рішення яким в позові відмовлено, стягнуто з позивача на користь відповідача 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 01.09.10р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.10р. у справі № 3/40-10 скасовано, рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. залишено в силі.

16.09.10р. до господарського суду Сумської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблівпро перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 08 квітня 2010 року та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Резолюцією від 17.09.2010 року зазначена заява була розписана на суддю Сопяненко О.Ю.

28.10.2010 р. господарським судом Сумської області (суддя Сопяненко О.Ю.) винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09 листопада 2010 року о 10 год. 40 хв.

У звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, необхідно справу № 3/40-10 передати на розгляд судді Левченко Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 3/40-10 передати на розгляд судді Левченко Н.П.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10 Справа №6/11-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/11-10 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар- К» ( 40030, м. Суми, вул. Пролетарська, буд.35, код 33218867), про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/11-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному вважаю за необхідне справу № 6/11-10 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/11-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №6/51.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/51 за заявою кредитора - ДПІ у Тростянецькому р-ні до боржника тростянецьке підприємство "Агротехсервіс" про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/51 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, вважаю за необхідне справу № 6/51 передати для подальшого розгляду судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/51 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.10 Справа №2/121-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/121-10

за позовом: Прокурор Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Сумській області, м. Суми

2. Сумського обласного виробничого управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству, м. Суми

3. Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Суми

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

2. Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумського міжрайонного реєстраційного відділення Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», м. Суми

про визнання недійним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення Сумської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2010р. порушено провадження у справі № 2/121-10 (суддя Сопяненко О.Ю.) та призначено її до розгляду на 11.11 2010 року на 10 год. 40 хв.

В звязку з тим, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, необхідно справу № 2/121-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 2/121-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.10 Справа №7/136-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/136-09, порушеної за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/136-09 порушена за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом знаходиться в провадженні судді господарського суду Рижкова М.Б.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 20.09.2010 року справу № 7/136-09 було передано на розгляд судді Гордієнко М.І. у звязку з тим, що суддя Рижков М.Б. знаходився у відпустці.

Так як суддя Гордієнко М.І. на даний момент знаходиться на лікарняному та виходом у відставку судді Рижкова М.Б. справу № 7/136-09 необхідно передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/136-09 передати для подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.10 Справа №4/158-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/158-10 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: 1) Охтирської районної державної адміністрації, 2) Бугруватської сільської ради; третя особа Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі філії Нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 4 914 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 4/158-10 порушено суддею Луговою Н.П.

В зв`язку з відпусткою судді Лугової Н.П справу № 4/158-10 було передано судді Зражевському Ю.О.

Суддею Зражевським Ю.О. розгляд справи № 4/158-10 відкладено на 04.11.2010р. о 12 год. 00 хв.

В зв`язку з виходом з відпустки судді Лугової Н.П справу № 4/158-10 необхідно передати судді Луговій Н.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/158-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №6/62-09.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/62-09 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства «Агропереробка» (41630,Сумська область, Конотопський район, с.Питомник, вул. Батуринський шлях,7, ід. код 01878395), про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/62-09 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному вважаю за необхідне справу № 6/62-09 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/62-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа №6/102-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/102-10 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( код 22977089) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний мир Суми» (м.Суми, провул. Хвойний, 4, код 34451867), про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/102-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному вважаю за необхідне справу № 6/102-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/102-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10 Справа №11/113-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №11/113-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиводбуд» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова адміністрація України про стягнення 71 524 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа №11/113-10 знаходиться в провадженні судді Зражевського Ю.О.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 20.09.2010 року справу №11/113-10 було передано на розгляд судді Луговій Н.П. у звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2010 року (суддя Лугова Н.П.) справу №11/113-10 розгляд справи було відкладено на 08.11.2010 року.

У звязку з виходом з відпустки судді Зражевського Ю.О. справу № 11/113-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 11/113-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.10 Справа №17/136-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №17/136-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпрогрес» фірма «АСПРО», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс», м. Запоріжжя

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/136-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2010 року було порушено провадження по справі № 17/136-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2010 року розгляд справи №17/136-10 відкладено на 15.11.2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з відрядженням судді Коваленка О.В., справу № 17/136-10 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Лущик М.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 17/136-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.10 Справа №7/32-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/32-10, порушеної за заявою боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/32-10 порушена за заявою боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом знаходиться в провадженні судді господарського суду Рижкова М.Б.

У звязку з виходом у відставку судді Рижкова М.Б. справу № 7/32-10 необхідно передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 7/32-10 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.10 Справа №6/39-10.

Заступник голови господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 6/39-10 за за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (код 14005646) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аг ріка - 4»про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/39-10 знаходиться в провадженні судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

На час лікарняного судді господарського суду Сумської області Гордієнко М.І справу № 6/39-10 було передано для подальшого розгляду судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

У звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. повернувся з лікарняного, вважаю за необхідне справу № 6/39-10 передати на подальший розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

справу № 6/39-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1