overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 8/111-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер" (м.Дніпропетровськ)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Національний гірничий університет (м. Дніпропетровськ)

про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1861-ОД від 01.08.2005р. продовженим

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - пров.спец./юр. (дов. № 20 від 12.05.10р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Торгівельна група "Майстер" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-відповідач), за участю Національного гірничого університету (далі-третя особа) про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1861-ОД від 01.08.2005р., укладеного між відповідачем та позивачем, продовженим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач сумлінно виконує свої зобов'язання за вказаним договором, та вважає правомірним подальше користування орендованим державним майном, а договір оренди - продовженим, у зв'язку з цим, повернення майна відповідачу не здійснює.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням їх представника.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.10 р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу та третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 8/128-10(2-2/2805-2010)

за позовом Підприємства "АДК-Крим" (м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

про визнання договору поруки № 3020 П/2 від 19.12.2008р. недійсним

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "АДК-Крим" (далі-позивач) звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (далі-відповідач) про визнання договору поруки № 3020 П/2 від 19.12.2008р. недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 3020 П/2 від 19.12.2008р., відповідно до якого позивач зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором, згідно з яким відповідач зобов'язався надати кредитні кошти у сумі 26 000,00 доларів США ОСОБА_1, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути вказані кредитні кошти. Виконання зобов'язання на даний час також провадиться в іноземній валюті, що суперечить чинному законодавству України, що і стало підставою для звернення із позовною заявою про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від21.05.2010р. порушено провадження у справ № 2-2/2805-2010.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.10р. по справі № 2-2/2805-2010 матеріали вказаної справи надіслані за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, у звязку з тим, що юридичною адресою відповідача є м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу № 2-2/2805-2010 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2-2/2805-2010 до свого провадження, присвоївши їй № 8/128-10(2-2/2805-2010).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.10р. о 11:30год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.

3. До засідання подати:

Позивачу - текст позовної заяви на електронному носії українською мовою (електронний носій буде повернутий); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

4. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.10р. Справа № П8/7805-10

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області)

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області)

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 30 690,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали і, приймаючи до уваги, що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: позивач зазначив у позовній заяві як юридичну, так і фактичну адресу відповідача, але суду надав докази направлення копії позову тільки на одну з вказаних адрес (при цьому достовірно не відомо за якою з адрес відповідач отримує пошту).

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10р. Справа № 22/256-09

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 47 380 грн. 48 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 36 від 01.01.10

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 14/59 від 04.01.10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 47 380 грн. 48 коп. за затримку вагонів на підходах до станції Інгулець у квітні 2009 року.

В засіданні сторони надали суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 16.10.2010 р.

В засіданні виникла необхідність звірки розрахунку, у зв'язку з чим суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до16.10.2010 р.

Відкласти розгляд справи на 14.10.10 р. 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати Позивача надати суду докази того, що вагони затримані на підходах до станції Інгулець прямували на адресу відповідача (дорожні відомості).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30.09.20р. № В10/11379-10

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом Міжобласної дирекції "Дніпро" Акціонерного товариства "Українська пожежно- страхова компанія" ( м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської обласної дирекції національної страхової компанії "Оранта" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 11 097,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міжобласна дирекція "Дніпро" Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної дирекції національної страхової компанії "Оранта" , про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 097,30 грн.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- заява не підлягає розгляду в господарських судах України , оскільки подана Міжобласною дирекцією "Дніпро" Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", яка відповідно до доданого до позовної заяви Положення не є юридичною особою, а отже відповідно до приписів ст.1,21 ГПК України, не може бути стороною в судовому процесі (позивачем).

Керуючись п.1ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 111 грн.00 коп., перераховане платіжним дорученням №714 від 26.08.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі236 грн. 00 коп. , перерахованих платіжним дорученням №812 від 26.08.2010р., підлягають поверненню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № 9/223-10

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11472,68 грн.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

11.10.10р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повернув до господарського суду без виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.10р. №9/223-10 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області суми 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) від 15.09.10р., вказаний наказ не відповідає вимогам ст.. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутня адреса місцезнаходження стягувача.

Враховуючи, що питання про виправлення помилки у наказі вирішується судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.10р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явку уповноважених представників у судове засідання визнати необовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.10р. Справа № 6/402-10

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Шина", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "МЕТАГРОПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 132 321, 91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.10 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату, обґрунтований розрахунок сум що стягуються, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 14:00год. до 18:00год. в кімнаті №14а за наявності завчасно поданого через канцелярію суду з 9:00год. до 12:00год. клопотання, в якому зазначити дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 9/247-10

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора,м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон", м. Дніпропетровськ

про зміну договору оренди землі

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Віл позивача - ОСОБА_1 - спеціаліст ю/к, довіреність № 4/11-469 від 16.12.09 року.

Від відповідача - представник не з'явився.

В судовому засіданні приймала участь - ОСОБА_2, заступник Дніпропетровського міжрайоннго прокурора, посвідчення № 292 від 28.11.2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся у вересні 2010 року із позовом до ТОВ "Юкон", в якому просить господарський суд змінити договір оренди землі від 07.02.2005 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ТОВ " Юкон". Обґрунтовує свої вимоги тим, що власник землі - держава, в особі Дніпропетровської міської ради, не отримала 2008-2009 роки оренду плату в повному обсязі, що викликає необхідність приведення Договору оренди землі від 07.02.2005 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ТОВ " Юкон", посвідченого приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 609 від 07.02.2005 року, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 72 від 01.03.2005 року. до вимог чинного законодавства України в частині визначення річної орендної плати за землю.

Враховуючи, що представник відповідача не з'явився в судове засідання, витребуваних документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.11.10 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА та ПРОКУРОРА надати текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із положення (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧА надати на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.10р. Справа № 6/399-10

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ДОНДНІПРОМАШ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 102 854, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.10 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату, обґрунтований розрахунок сум що стягуються.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 14:00год. до 18:00год. в кімнаті №14а за наявності завчасно поданого через канцелярію суду з 9:00год. до 12:00год. клопотання, в якому зазначити дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 2/221-10(10/214-10)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство покупців", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача:ОСОБА_2, довіреність б/н від 9 червня 2010р.

Від Відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 5873/10/10-029 від 04.03.08р.

третя особа: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 26.11.96р.

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 694277 від 08.10.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство покупців", м.Дніпропетровськ до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним. Третя особа на боці Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення Дніпропетровської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач надав в судове засідання витребувані судом документи і додаткові пояснення стосовно обставин, викладених у позовній заяві. Вказані документи не були надіслані сторонам по справі, в зв"язку з чим Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитись із представленими Позивачем документами і підготувати зауваження відносно обставин, викладених у додаткових поясненнях до позовної заяви.

Суд вважає за доцільне вищенаведені клопотання задовольнити. Залучити до участі у справі третю особу з боку Позивача, розгляд справи відкласти.

Клопотання Відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України і про застосування судом строку позовної давності суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні, після надання пояснень Позивачем відносно обставин, викладених у клопотаннях.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.10.2010 року на 12:15.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи з боку Позивача без самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровську обласну раду (м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,2, 49004).

Зобов"язати Позивача надіслати третій особі копії позовної заяви, доказ відсилки надати в судове засідання.

Відповідачу надати зауваження стосовно обставин, викладених Позивачем у клопотаннях і доповненні до позову.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).

Суддя ОСОБА_5