ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 р. Справа №21/99

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м.Київ, б-р Т.Шевченка,18 в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Перемоги, 7, м.Лохвиця, полтавська область, 37200

до Лохвицької районної державної адміністрації, 37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул.Перемоги,1

про стягнення 12274,56 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. № 395 від 22.12.2009р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" до Лохвицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, послуги доступу до мережі Інтернет та пені в сумі 12274,56 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув та відхилив клопотання в зв"язку з неподанням відповідачем документально обґрунтуваних письмових доказів причин неявки в судове засідання.

Крім того, ухвалою від 29.06.2010 р. розгляд справи відкладався в зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача та задоволенням клопотання останнього про перенесення розгляду справи, викладеному в відзиві № 1002/01-16/817 від 23.06.2010р. (вх.№07052д від 25.05.10р.) .

Суд вважає забезпеченими права сторін згідно ст.22 ГПК України та можливим і доцільним розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Лохвицькою районною державною адміністрацією (надалі - абонент) був укладений 02.01.2004 р. договір № 78 "Про надання послуг електрозв"язку" та договір № 11 від 26.02.2006 р. про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет (надалі - Договори).

"Укртелеком", дотримуючись вимог чинного законодавства, надавав безперебійно і якісно Відповідачу послуги електрозв"язку та послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL, а Відповідач не виконуючи вимоги п.3.2.8 договору № 78 від 02.01.2004 р. про надання послуг електрозв"язку, пунктів 5.1 і 5.2 договору № 11 від 26.02.2006 року про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет та пунктів 32 і 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, порушив термін оплати наданих послуг, у зв"язку з чим за період користування послугами електрозв"язку та послугою до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL, з 01.04.2009р. по 01.04.2010р. виникла заборгованість у розмірі - 10358 грн. 22 коп.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов"язання, він повинен, відповідно до умов договору та ст.625 Цивільного кодексу України, сплатити суму боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживач сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунків позивача пеня становить - 1219,85 грн., сума інфляційних нарахувань становить - 563,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 133,28 грн.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" послуг згідно вищевказаних Договорів, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за період надання послуг з 01.04.2009р. по 01.04.2010р. становить - 12274 грн. 56 коп., в тому числі: 10358,22 грн. - сума основного боргу, пеня - 1219,85 грн., сума інфляційних нарахувань - 563,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 133,28 грн.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Оскільки відповідач є місцевим органом виконавчої влади, що фінансується за рахунок бюджетних асигнувань, якими не передбачено витрат на оплату штрафних санкцій, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1219,85 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 563,21 грн., 3 % річних в розмірі 133,28 грн. не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Лохвицької районної державної адміністрації, 37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул.Перемоги,1 (р/р 0466 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м.Київ, б-р Т.Шевченка,18 в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Перемоги, 7, м.Лохвиця, Полтавська область, 37200 (р/р 0512 в ПОД "ОСОБА_2 Аваль", МФО 331605, ) - 10358,22 грн. боргу, 103,58 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Копії рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Тимченко Б.П.