overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2010 р. № 10/654

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус компанія" (м.Київ)

до Приватного підприємства приватної кондитерської фабрики "Лакомка" (м.Бердичів)

про стягнення 9327,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2010 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, подати докази часткової оплати товару.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам: рек.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2010 р. № 10/1226

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради в особі управління комунальним майном Бердичівської міської ради (м.Бердичів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів)

про стягнення 10998,58 грн. заборгованості, 1782,17 пені, 189,35 грн. 3% річних, 745,86 грн. інфляційних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача та прокурора: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; подати довідку з адресного бюро або копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

4,5- Прокурору
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" червня 2010 р. № 17/785

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут біографічних досліджень" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Київ)

про стягнення 4331,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2010р. господарським судом м.Києва було порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут біологічних досліджень" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4331,17 грн. та присвоєно їй номер "48/241".

Відповідно до ст.ст. 15, 17 ГПК України господарський суд м.Києва ухвалою від 19.05.2010р. справу №48/241 передав за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Згідно резолюції Голови господарського суду Житомирської області справу передано до розгляду судді Шніт А.В.

На підставі вищевикладеного, необхідно прийняти справу до свого провадження, вважати її номер "17/785" та призначити судове засідання для розгляду господарським судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарсько процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки подати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

1- до справи

2,3 - позивачу (рек.) за 2 адресами

4,5- відповідачу (рек. з пов. за 2 адресами)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" серпня 2010 р. № 10/1037

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 2775,97 грн. боргу, 145,16 грн. пені, 7,57 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2010 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, подати довідку з адресного бюро або копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання; подати довідку органу держказначейства про зарахування сум сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Відповідачу рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 10/112.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт - Полісся" (м.Житомир)

До: Комунального підприємства "Аптека №202" (м.Житомир)

про стягнення 3844,80 грн.

(заява про заміну сторони у виконавчому провадженні)

Суддя Прядко О.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.02.10р. стягнуто з Комунального підприємства "Аптека №202" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт - Полісся" 2267,42 грн. пені, 297,40 грн. інфляційних нарахувань, 526,43 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань згідно договору поставки №27/07 від 01.09.07р., 82,00 грн. державного мита та 189,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано наказ №10/112 від 16.03.10р.

31.05.10р. на адресу господарського суду надійшла заява стягувача - ТОВ "Гемопласт - Полісся" №38-10 від 31.05.10р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - Комунального підприємства "Аптека №202" його правонаступником - Комунальним підприємством "Фармація" Житомирської міської ради.

Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання на "17" червня 2010 р. о 10:40 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №407.

3. Зобов'язати:

Стягувача: завчасно направити копію заяви №38-10 від 31.05.10р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ, докази направлення подати суду; подати для огляду оригінали документів, які б підтверджували, що правонаступником зобов'язань Комунального підприємства "Аптека №202" є Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради.

Боржника - КП "Аптека №202", КП "Фармація" та Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ: письмово викласти свою позицію з приводу заяви стягувача та подати докази правонаступництва.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, КП "Фармація" Житомирської міської ради та ДВС.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - стягувачу (рек. з повідомл. про вручення),

3 - боржнику - КП "Аптека №202" (рек. з повідомл. про вручення),

4 - КП "Фармація" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Київська 19/2, рек. з повідомл. про вручення),

5 - Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" жовтня 2010 р. № 10/1327

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" (м.Павлоград)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

про стягнення 11933,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в т.ч. пені з урахуванням положень ч.6 ст.232 ГКУ, зміни облікової ставки НБУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, докази надіслання відповідачу акта звірки подати суду, подати всі накладні, що підтверджують поставку товару за договором сторін, замовлення (належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" серпня 2010 р. № 10/1039

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" (с. Довжик Житомирського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (с. Долинівка Брусилівського району)

про стягнення 5566,79 грн. заборгованості та 11133,58 грн. штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2010 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем; подати замовлення наряд №ЗН-0008408 від 19.07.08 (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні; докази часткової оплати.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" червня 2010 р. № 10/795

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд тера" (смт. Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 29943,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" липня 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, докази надіслання відповідачу акту звірки подати суду, подати довідку з адресного бюро або копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання, подати докази часткової оплати та повернення товару

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Відповідачу рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" червня 2010 р. Справа № 7/164-Б

За заявою: Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирськоїобласті (м. Малин)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (с. Пиріжки Малинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Машевська О.П.

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 7/164 - Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (с. Пиріжки Малинського району), порушена за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20.04.10 року суду суддею Машевською О.П. на підставі розпорядження голови господарського суду було прийнято до свого провадження справу №7/164-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (с. Пиріжки Малинського району), призначено наступне судове засідання та зобов'язано ліквідатора надати суду витребувані докази по справі.

Однак, в ухвалі суду від 20.04.10 року було допущено описку, а саме невірно вказано дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В зв'язку з цим, господарський суд вважає за необхідне викласти п. 3 резолютивної частини ухвали суду від у справі №7/164-Б в наступній редакції: "3. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Еліта" на "22" червня 2010 року в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. №109".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали суду від у справі №7/164-Б в наступній редакції:

"3. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Еліта" на "22" червня 2010 року в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. №109".

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2-УПФ України в Малинському р.

3 - Малинському МЦЗ

4 - ВВДФССНВВтаПЗ України в Малинському районі

5 - Малин.МВДФССзТВП

6 - ВАТ"Райффайзен банк ОСОБА_1(Житомир.обл.відділення)

7 - ліквідатору ОСОБА_1 з відміткою у книзі нарочним

8,9-прокурору

10-ВД ЖОВ ФССз ТВП
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2010 р. № 10/919

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок (м.Київ)

до Приватного підприємства "Емануїл" (м.Житомир)

про стягнення 21533,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, надати копії рахунків на оплату, відомості щодо тарифів, довідку органу держказначейства про зарахування до держбюджету сум витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" липня 2010 р. № 10/939

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Вінниця)

до Спільної науково-виробничої фірми "Авгур" (м. Житомир)

про стягнення 11456,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, докази надіслання відповідачу акта звірки подати суду, подати свідоцтво про державну реєстрацію як СПД, при собі мати паспорт, подати довідку держказначейства про зарахування ум держмита та витрат на ІТЗ судового процесу до Державного бюджету, подати докази часткової оплати товару.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Відповідачу рек. з повідомл. про вручення