overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання заяви за нововиявленими обставинами

про перегляд ухвали

08.11.10 Дело № 19/226/09-12/229/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Промторгсервіс, м. Запоріжжя

2.Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагроюг, м. Дніпропетровськ

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Мегамастер, м. Мелітополь Запорізької області ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ДНП ФАТ Індекс-Банк в м. Дніпропетровськ

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 820 від 08.11.2010р. справу № 19/226/09 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Мегамастер передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та присвоїти № 19/226/09 - 12/229/10.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2009р. (суддя Даценко Л.І.) заяву ТОВ Мегамастер про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 30.12.2009р. по справі № 19/226/09 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ТОВ Мегамастер та власник ТОВ Мегамастер звернулися з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.07.2010р. у справі № 19/226/09 скасовано. Справу № 19/226/09 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ Мегамастер про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 30.12.2009р. по справі № 19/226/09 за нововиявленими обставинами на 23.11.2010р. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти № 19/226/09 - 12/229/10.

Судове засідання для розгляду заяви ТОВ Мегамастер про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 30.12.2009р. по справі № 19/226/09 за нововиявленими обставинами призначити на 23.11.2010р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобов`язати:

ТОВ Мегамастер надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви від 27.09.2010 року.

Учасників провадження у справі про банкрутство свої доводи та міркування відносно заявленої ТОВ Мегамастер до господарського суду заяви від 27.09.2010р. про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 30.12.2009р. по даній справі за нововиявленими обставинами.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

18.06.10 Справа № 14/507/08-АП-28/164/10-АП

Суддя Федорова О.В.(декр)

За заявою Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача ОСОБА_1 Товарної Біржи ОСОБА_1 Товарна Біржа (69063 м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30, кімната 101)

Про анулювання реєстраційного свідоцтва № 3 птс від 28.07.2005

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2009р. провадження в адміністративній справі № 14/507/08-АП було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі 4/49/09-АП.

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 14.06.2010р. № 431 у звязку з закінченням повноважень судді Хоролець Т.Г., справу №14/507/08-АП, передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 15.06.2010р. справу № 14/507/08-АП прийнято до провадження судді Яцун О.В., присвоєно № 14/507/08-АП-28/164/10-АП. Також зазначеною ухвалою, в звязку з набранням законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі 4/49/09-АП, провадження у справі № 14/507/08-АП-28/164/10-АП поновлено, судове засідання призначено на 21.07.2010р.

У звязку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та надсиланням матеріалів справи зазначеної інстанції, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 14/507/08-АП-28/164/10-АП до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 14/507/08-АП-28/164/10-АП до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.10 Дело № 45/222т-3/198/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом: Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до відповідача: Казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя

про стягнення 21 123 176, 22 грн.

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

19.02.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява КПЗапорізький титано-магнієвий комбінат про визнання наказу № 45/222т-3/198/09 від 16.11.2009р. таким, що не підлягає виконанняю.

ОСОБА_1о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 22.02.2010р. №121 у звязку з закінченням повноважень судді Соловйова В.М., заяву передано судді Яцун О.В. для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви про визнання наказу № 45/222т-3/198/09 від 16.11.2009р. таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.03.2010р. о/об 11 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

2. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача письмові пояснення по суті заяви відповідача; правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; довідку ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; документи на які посилається відповідач в обґрунтування заяви: докази дати, якою отримано рішення господарського суду Запорізької області по справі № 45/222т-3/198/09; докази дати, якою подано апеляційну скаргу; ухвала Запорізького апеляційного господарського суду та інш.; нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.06.10 № 14/507/08-АП-28/164/10-АП

суддя Федорова О.В.(декр)

За заявою Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача ОСОБА_1 Товарної Біржи ОСОБА_1 Товарна Біржа (69063 м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30, кімната 101)

Про анулювання реєстраційного свідоцтва № 3 птс від 28.07.2005

Суддя Яцун О.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2009р. провадження в адміністративній справі № 14/507/08-АП було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі 4/49/09-АП.

ОСОБА_2о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 14.06.2010р. № 431 у звязку з закінченням повноважень судді Хоролець Т.Г., справу №14/507/08-АП, передано на розгляд судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст.ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 14/507/08-АП до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 14/507/08-АП-28/164/10-АП.

3. Поновити провадження у справі № 14/507/08-АП-28/164/10-АП з 21 липня 2010р.

4. Попереднє судове засідання призначити на 21 липня 2010р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

5. Зобовязати у судове засідання сторони:

Позивача - надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); оскаржуване реєстраційне свідоцтво № 3 птс від 28.07.2005; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи), правовстановлюючі документи; довідку ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); оскаржуване реєстраційне свідоцтво № 3 птс від 28.07.2005; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

24.12.10 Справа № 12/258/10.

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Моліс, м. Запоріжжя, 69001, бул. Шевченка, 31

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Петра, м. Запоріжжя, 69068, вул. Фонвізіна, 8 ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії Укрексімбанк м. Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2010р. порушено провадження по справі № 12/258/10, судове засідання було призначено на 20.01.2011 р.

Разом з тим, при винесенні ухвали у вступній частині не вірно зазначена номер справи: замість № 12/258/10 зазначено № 12/1/11.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 22.12.2010р. у справі 12/258/10

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 22.12.2010р. по справі № 12/258/10 та замість № 12/1/11, зазначити 12/258/10.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Шевченківському ВДВС ЗМУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2010 Справа № 17/56

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Полтава

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременчук

про стягнення 749304 грн. 62 коп.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 04.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 749304,62 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № 567 МКК-К1 від 27.11.2006р.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позову, але відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та враховуючи надання додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2010р. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позов.

5. Зобов"язати сторони провести взаємозвірку розрахунків заборгованості та надати суду акт звірки.

6.Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2010 Справа № 17/68

Суддя Коршенко Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, м.Кіровоград

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Нова Галещина, Козельщинський район

про стягнення 1 831,20 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "03" серпня 2010 р. о 9 год. 20 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явку сторін визнати обов"язковою.

4.Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, а також в термін до 02.08.2010р. у разі невизнання позову документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору.

5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами вказаними в позовній заяві.

Суддя Ю.О. КОРШЕНКО

Примітка: Усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.08.2010 Справа № 17/66

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до Кобеляцької районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України, м. Кобеляки

про розірвання договору оренди

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10 від 19.03.2010р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору : Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Кобеляцької районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України про розірвання укладеного між сторонами 13.10.2006р. Договору оренди № 728/06-Н нерухомого майна, що належить до державної власності, з огляду на користування наймачем річчю з порушенням умов договору (невиконання обов'язку щодо страхування орендованого приміщення) та зобов'язання повернути з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 33,5 кв.м. за адресою : Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Жовтнева, 1А.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 13.07.2010р.

Позивач надав суду заяву № 10-07/3329 від 02.08.2010 р. (вх. номер 08570д від 03.08.2010 р.) про відмову від позову в порядку ст. 78 ГПК України з огляду на виконання відповідачем по справі зобовязання в частині страхування орендованого приміщення. На підтвердження цієї обставини до заяви залучено копію Договору добровільного страхування майна юридичної особи в оренді № 566589 від 04.02.2010 р.

Оскільки дані дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, за формою заява відповідає приписам ст. 78 ГПК України, суд приймає заяву про відмову від позову, що є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 22, ст. 78, п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Коршенко

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.08.2010 Справа № 17/49

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", м. Миколаїв

до Фермерського господарства "Горизонт", с. Кірове, Кобеляцький район

про стягнення 46649,44 грн. (згідно заяви № 222 від 13.07.2010р. про зменшення позовних вимог)

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.04.2009р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" до Фермерського господарства "Горизонт" про стягнення 82005,44 грн.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, причини щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до п.п. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу поштове відправлення - ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 08.07.2010р.

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на заяву про зменшення позовних вимог та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи його клопотання про продовження строку вирішення справи по суті та неявку відповідача, клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладено.

Керуючись п. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 17/49.

2. Відкласти розгляд справи на 26.08.2010 р. на 11 год. 25 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

5. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередьної ухвали суду, а саме надати суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позов.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.2010 Справа № 17/62

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2000", м.Полтава

до Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс", м.Полтава

про стягнення 204651 грн. 83 коп.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1 дов. №05/10 від 05.01.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" до Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс" про стягнення 204651 грн. 83 коп.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору № 1917 від 01.01.2009р. та заявив суду клопотання про продовження строку вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2010 р. на 9 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2010 Справа № 17/57

Заступник голови господарського суду області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 17/57 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Полтава

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кременчук

про стягнення 1310228 грн. 34 коп.

встановив:

В зв'язку з відпусткою судді Ю.О. Коршенка справу 17/57 необхідно передати на розгляд судді К.В. Тимошенко.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 17/57 передати на розгляд судді К.В. Тимошенко.

Заступник голови

господарського суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2010 Справа № 17/55

за позовом Приватного підприємства "Цивільбуд-Гарант", м. Полтава

до Закритого акцонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава

про стягнення 390000 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.05.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Цивільбуд-Гарант" до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" про стягнення 390000 грн.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього не повідомив, але надіслав клопотання про призначення взаємозвірки розрахунків заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення відповідачем умов договорів № 1, 3 5 та заявив суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи його клопотання продовження строку вирішення спору по суті та неявку відповідача, клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладено.

Керуючись п. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 17/55.

2. Відкласти розгляд справи на 03.08.2010р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 43.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

5.Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позов.

6. Зобов"язати сторони провести взаємозвірку розрахунків заборгованості та надати суду акт звірки.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко