ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.05.10 Справа № 28/83/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Друкарня Новий світ (юридична адреса: 83005, м.Донецьк, вул.Пухова, 2В; поштова адреса: 83004, м.Донецьк, вул.Батіщева , 2А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Артема,7)

про стягнення заборгованості за договором № 01-1107 від 01.11.2007 р. у розмірі 1229515,90 грн.

Суддя О.В.Яцун

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність б/н від 04.01.2010р.

Від відповідача ОСОБА_3 довіреність б/н від 12.03.2010 р.

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором №01-1107 від 01.11.2007 р. у розмірі 1 229 515,90 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2010р. порушено провадження у справі №28/83/10, судове засідання призначено на 14.04.2010р.

Ухвалою суду від 14.04.2010р., з метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 12.05.2010р.

ОСОБА_4о. голови господарського суду від 12.05.2010р., в звязку перебуванням судді Яцун О.В. на лікарняному, розгляд справи призначений на 12.05.2010р. відкладено на 25.05.2010р.

25.05.2010р. розгляд справи 28/83/10 продовжено.

Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві. В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 525, 526, 527, 530, 624, 843, 846, 857 Цивільного кодексу України та умови договору №01-1107 від 01.11.2007р. укладеного між сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ним 11.05.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надіслано позовну заяву про визнання недійсним договору №01-1107 від 01.11.2007р. та заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору господарським судом Донецької області.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання, оскільки воно заявлено передчасно: відповідачем не надано доказів порушення господарським судом Донецької області провадження у справі за позовом ВАТ Запорізька кондитерська фабрика до Друкарня Новий світ про визнання недійсним договору. Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Таким чином, станом на день судового засідання, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі 28/83/10.

В судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 28/83/10 на один місяць відповідно до положень ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що сторонами не надані всі докази та документи, які необхідні для вирішення спору в даному судовому засіданні, клопотання сторін слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити, судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.06.2010р.

2. Судове засідання відкласти на 10.06.2010р. о/об 11 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

3. Зобовязати у судове засідання надати:

Позивача оригінал договору №01-1107 від 01.11.2007р. зі всіма додатками та доповненнями; рахунки на оплату продукції (п.2.3. Договору) та докази їх отримання відповідачем; специфікації до договору (п.п. 2.6., 5.2. Договору); довіреності на отримання продукції відповідачем; накладні (акти), які свідчать про приймання-передавання продукції (п.6.1. Договору) та інші документи, які підтверджують виконання сторонами умов договору; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача оригінал договору №01-1107 від 01.11.2007р. зі всіма додатками та доповненнями; рахунки на оплату продукції (п.2.3. Договору) та докази їх отримання відповідачем; специфікації до договору (п.п. 2.6., 5.2. Договору); накладні (акти), які свідчать про приймання-передавання продукції (п.6.1. Договору) та інші документи, які підтверджують виконання сторонами умов договору; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун