ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.02.10 Справа № 20/22/09-18/30/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, провулок Садовий, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна (72106, Запорізька область, Приморський район, с. Набережне, вул. Д. Бідного, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (70500, АДРЕСА_1)

про визнання права власності на 2 частки в статутному фонді ТОВ Лагуна вартістю 4720грн. та зобовязання відповідача внести зміни до Статуту та Установчого договору

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 880 від 22.08.2008 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01/10 від 04.02.2010 р.;

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 178 від 24.02.2009 р.;

На підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 20 від 15.01.2010 р., у звязку із надходженням заяви (б/н від 11.01.2010 р.) ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 20/22/09, матеріали справи № 20/22/09, були передані на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.01.2010 р. суддею Носівець В.В. поновлено провадження у справі 20/22/09, прийнято до провадження матеріали справи № 20/22/09, присвоєно справі № 20/22/09-18/30/10, справу призначено до розгляду 11.02.2010 р. Розгляд справи відклався до 25.02.2010 р.

В судовому засіданні 25.02.2010 р. представник позивача надав суду пояснення до позову, в яких заперечив проти відзиву відповідача та письмових пояснень третьої особи, підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 25.02.2010 р. заперечили проти задоволення позову, просили суд відмовити позивачу в задоволені його позовних вимог.

Представники позивача, відповідача та третьої особи надали суду заяву про продовження строку вирішення спору, в звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та надання суду додаткових доказів, на підставі ст. 69 ГПК України.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті (ч.1, 4 ст. 69 ГПК України)

Заява про продовження строку вирішення спору відповідає вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, прийнята судом до розгляду та задоволена.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на два місяці до 18.05.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 24.03.2010 р. о/об 14 год. 50 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- представити суду журнал обліку ведення протоколів зборів засновників ТОВ Лагуна з січня 2005 р.;

- надати суду протокол зборів засновників ТОВ Лагуна № 5 від 30.09.2005 р., яким скасовано рішення (протокол) № 5 від 26.02.2005 р.;

- виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010 р.;

відповідача:

- надати суду заяву(и) ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що було передано відповідачу до статутного капіталу, в якості внеску учасника до статуту товариства;

- виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010 р.;

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010 р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова (доручення на представника, належним чином оформлене, оригінал - суду для огляду, копію - в матеріали справи).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ____________ ОСОБА_6

дата слухання справи: 24.03.10 час слухання: 14:50