overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.02.10 Справа № 21/79/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Черкаського В.І. про продовження строку розгляду спору по справі № 21/79/09 та матеріали справи № 21/79/09 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, б.133) до відповідача Фінансового управління Енергодарської міської ради (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова,11; код за ); Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50; код за ); Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконком Енергодарської міської ради (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11; код за )

про спонукання звільнити приміщення адміністративної будівлі та стягнення 83805 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Черкаського В.І., враховуючи необхідність обєктивного, всебічного розгляду справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на 1 місяць до 15.03.2010.

Керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 21/79/09 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, б.133) до відповідача Фінансового управління Енергодарської міської ради (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова,11; код за ); Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50; код за ); Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконком Енергодарської міської ради (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11; код за ) про спонукання звільнити приміщення адміністративної будівлі та стягнення 83805 грн. 01 коп., продовжити на один місяць до 15.03.2010.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

14.06.10 Справа № 12/109/09.

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, м. Бердянськ, 71112, пл. 1 Бердянської Ради

Боржник Колективне сільськогосподарське підприємство Виноградний, Запорізької області, Бердянський район, 71100, с. Роза, вул.. Леніна, 58 ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

Запорізька обласна дирекція Агропромбанку

Бердянське відділення Запорізької філії АКБ СР Укрсоцбанк, м. Бердянськ

УДК в Запорізькій області

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.05.2010р. господарський суд Запорізької області припинив повноваження ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства Виноградний ОСОБА_1, призначив ліквідатором КСП Виноградний арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Але в резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме замість Призначити ліквідатором КСП Виноградний було вказано Призначити ліквідатором КСП Імені Калініна.

Згідно ст.. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в резолютивній частині ухвали від 25.05.2010р.

Замість: Призначити ліквідатором КСП Імені Калініна... слід читати: Призначити ліквідатором КСП Виноградний... і далі за текстом.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 25.05.2010р.

Замість: Призначити ліквідатором КСП Імені Калініна... слід читати: Призначити ліквідатором КСП Виноградний... і далі за текстом.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ухвала про скасування заходів забезпчення позову

03.09.10 № 12/524/06-АП

За позовом Прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя (69068, м.Запоріжжя, вул.. Кругова, 152) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, 69014, м.Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжінвестбуд, 69092, м.Запоріжжя, вул. Цегельна, 165; фактична адреса: 69057, АДРЕСА_1

Про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 36053,55грн., 4466,16грн. фінансових санкцій та 1618,86грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.10.2006р. було порушенно провадження по справі № 12/524/06-ап та забезпечено позов. Було накладено арешт на рахунки та майно, що належить ТОВ Запоріжінвестбуд (69092, м.Запоріжжя, вул.. Цегельна, 165; фактична адреса: 69057, АДРЕСА_2, р/р 7001 в АБ Муніципальний, МФО 313537; р/р 7418 в Дніпропетровській філії Приватбанк, МФО 313399, ) в межах позовних вимог 42138(сорок дві тисячі сто тридцять вісім)грн.57коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 25-А).

12.01.2007р. було прийнято постанову яка була виконана в повному обсязі.

Станом на 03.09.2010р. від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів по забезпеченню позову, які не скасовані, що унеможливлює здійснення відповідачем господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 118,165 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувани арешт з рахунку та майна, що належить ТОВ Запоріжінвестбуд (69092, м.Запоріжжя, вул.. Цегельна, 165; фактична адреса: 69057, АДРЕСА_2, р/р 7001 в АБ Муніципальний, МФО 313537; р/р 7418 в Дніпропетровській філії Приватбанк, МФО 313399, ), застосовані ухвалою суду № 12/524/06-ап від 26.10.2006р.

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.01.10 Справа № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Черкаського В.І. про продовження строку розгляду спору по справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 та матеріали справи № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 за позовом Приватного підприємства Реклама сервіс, м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПС Інвест, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Черкаського В.І., враховуючи необхідність обєктивного, всебічного розгляду справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на 1 місяць до 19.02.2010.

Керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 за позовом Приватного підприємства Реклама сервіс, м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПС Інвест, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору, продовжити на один місяць до 19.02.2010.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

26.07.10 Справа № 21/154/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Черкаського В.І. про продовження строку розгляду спору по справі № 21/154/10 та матеріали справи № 21/154/10

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137)

до відповідача Українсько-іспанського Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес,С.Л. (69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 11; код за )

про стягнення 13271 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Черкаського В.І., враховуючи необхідність обєктивного, всебічного розгляду справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на 1 день - до 27.07.2010.

Керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Строк вирішення спору у справі № 21/154/10 продовжити на 1 день - до 27.07.2010.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.01.10 Справа № 21/4/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Черкаського В.І. про продовження строку розгляду спору по справі № 21/4/10 та матеріали справи № 21/4/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроклімат-Запоріжжя (69065, м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, б.20) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69015, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення 39980 грн.

ВСТАНОВИВ

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Черкаського В.І., враховуючи необхідність обєктивного, всебічного розгляду справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на 1 місяць до 26.02.2010.

Керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 21/4/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроклімат-Запоріжжя (69065, м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, б.20) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69015, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення 39980 грн., продовжити на один місяць до 26.02.2010.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.07.10 Справа № 21/132/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Черкаського В.І. про продовження строку розгляду спору по справі № 21/132/10 та матеріали справи № 21/132/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма-М (71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Комсомольська, б.4)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, б.133; код за )

про стягнення 79260 грн.

ВСТАНОВИВ

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Черкаського В.І., враховуючи необхідність обєктивного, всебічного розгляду справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на 1 день - до 20.08.2010.

Керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Строк вирішення спору у справі № 21/132/10 продовжити на 1 день - до 20.08.2010.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.03.10 Справа № 20/250/09-21/122/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Черкаського В.І. про продовження строку розгляду спору по справі № 20/250/09-21/122/09 та матеріали відповідної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна (72106, Запорізька область, Приморський район, с.Набережне, вул.Д.Бідного, 6)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2 (70502, АДРЕСА_1)

про витребування Книги протоколів Зборів учасників ТОВ Лагуна, протоколів Зборів учасників ТОВ Лагуна за період з 2001 року по 2008 рік включно з додатками

ВСТАНОВИВ:

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Черкаського В.І., враховуючи необхідність обєктивного, всебічного розгляду справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на 1 місяць до 05.05.2010.

Керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 20/250/09-21/122/09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна (72106, Запорізька область, Приморський район, с.Набережне, вул.Д.Бідного, 6) до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2 (70502, АДРЕСА_1)

про витребування Книги протоколів Зборів учасників ТОВ Лагуна, протоколів Зборів учасників ТОВ Лагуна за період з 2001 року по 2008 рік включно з додатками, продовжити на один місяць до 05.05.2010.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.07.10 Справа № 21/148/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Черкаського В.І. про продовження строку розгляду спору по справі № 21/148/10 та матеріали справи № 21/148/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства КомпаніяДніпрохолд (69032, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, б.40)

до відповідача Бердянського державного заводу скловолокна (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кірова, 107; код за , розпорядник майна - ОСОБА_2, поштова адреса-69002, м.Запоріжжя, а/с 7611)

про зобовязання передати майно

ВСТАНОВИВ

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Черкаського В.І., враховуючи необхідність обєктивного, всебічного розгляду справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на 1 місяць - до 12.08.2010.

Керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Строк вирішення спору у справі № 21/148/10 продовжити на 1 місяць - до 12.08.2010.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.07.10 Справа № 21/167/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Черкаського В.І. про продовження строку розгляду спору по справі № 21/167/10 та матеріали справи № 21/167/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97)

до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, б. 60; код за )

третя особа -1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І-ої Бердянської міської ради, б.2, код за )

третя особа -2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

Державне комунальне підприємство Бердянський міськводоканал (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97,к.8, код за )

про зняття арешту з автотранспорту

ВСТАНОВИВ

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Черкаського В.І., враховуючи необхідність обєктивного, всебічного розгляду справи, строк вирішення спору у справі слід продовжити на 1 місяць - до 01.09.2010.

Керуючись ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Строк вирішення спору у справі № 21/167/10 продовжити на 1 місяць - до 01.09.2010.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.10 Справа № 5/4/232-5/2/437

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на дії ліквідатора у справі № 5/4/232-5/2/437

за заявою кредитора: КАБ Словянський (69091, м. Запоріжжя, вул. Краснодонська,4, ліквідатор ОСОБА_1В.)

до боржника: Закритого акціонерного товариства Промбудкомплект (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування божника: КБ Приватбанк в особі Запорізького регіонального управління, м. Запоріжжя

про банкрутство

встановив,що слід відмовити у її прийнятті до розгляду, враховуючи наступне.

Ухвалою від 11.12.2009 року припинено провадження у справі № 5/4/232-5/2/437 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Промбудкомплект, м.Запоріжжя.

У скарзі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя просить суд зобовязати ліквідатора Закритого акціонерного товариства Промбудкомплект ОСОБА_2 включити заявника до реєстру вимог кредиторів з кредиторськими вимогами у розмірі 214 грн. 72 коп. та повідомити про прийняте рішення у встановлені законодавством строки.

У звязку із тим, що провадження у справі № 5/4/232-5/2/437 припинено, на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України слід відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у прийнятті скарги на дії ліквідатора у вказаній справі.

Керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у прийнятті скарги на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства Промбудкомплект ОСОБА_2

Скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 3 аркушах.

Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Суддя В.І. Черкаський

Дата слухання час слухання

Справу буде розглядати суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

22.02.10 Справа № 16/209/09.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.01.2010 про відкладення попереднього засідання суду по справі № 16/209/09 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтрейд Авто, 69050, м.Запоріжжя, вул.Східна, 8В,

встановив: у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення дати судового засідання, яку суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме дату судового засідання вказати 12.03.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 28.01.2010 у справі № 16/209/09.

Вказати дати судового засідання 12.03.2010 о 12.00.

Примірники ухвали направити боржнику, заявникам кредиторських вимог, розпоряднику майна.

Суддя Р.Ніколаєнко

Дата слухання справи:12.03.10 Час слухання справи: 12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

07.05.10 Справа № 16/86/10.

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2010 у справі № 16/86/10 за позовом обслуговуючого гаражного кооперативу Каштан, м.Запоріжжя до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні та визнання права власності , та матеріали справи,

встановив: у вступній частині вказаного рішення допущено описку при зазначенні позивача, яку слід згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу виправити, а саме: у вступній частині замість за позовом обслуговуючого кооперативу Каштан, м.Запоріжжя вказати за позовом обслуговуючого гаражного кооперативу Каштан, м.Запоріжжя .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Запорізької області від 20.04.2010 у справі № 16/86/10: у вступній частині замість за позовом обслуговуючого кооперативу Каштан, м.Запоріжжя вказати за позовом обслуговуючого гаражного кооперативу Каштан, м.Запоріжжя .

Примірники даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

13.09.10 Справа № 28/177/10-16/249/10.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2010 у справі № 28/177/10-16/249/10 за позовом ОСОБА_1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦПОЛІМЕРКОМПЛЕКТ 2003, м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Агро Груп та визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ Агро Груп,

встановив: за текстом вказаної ухвали допущено описки в частині зазначення номеру справи, що присвоєно при прийнятті справи до розгляду суддею Ніколаєнком Р.А., які необхідно в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: за текстом ухвали замість номеру справи 28/177/10-16/149/10 вказати номер 28/177/10-16/249/10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 01.09.2010 у справі № 28/177/10-16/249/10: за текстом ухвали замість номеру справи 28/177/10-16/149/10 вказати номер 28/177/10-16/249/10.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

01.12.10 № 18/70/07-АП-24/190/07-АП

суддя Азізбекян Т.А.

за позовом : Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Запоріжжя , м. Запоріжжя.

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя .

Про стягнення заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

02.04.2007 р. господарським судом Запорізької області по адміністративній справі № 18/70/07 АП 24/190/07-АП прийнята постанова по суті , позовні вимоги задоволенні повністю . Судом стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69123 , АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь бюджету суму заборгованості у розмірі 2110 грн. 81 коп.

Як свідчать матеріали адміністративної справи , на адресу сторін направлені постанова та виконавчий лист за заявою державної податкової служби , про що є відмітки канцелярії суду.

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до господарського суду з письмовим поданням № 3681 від 24.03.2010 р. про видачу дублікату виконавчого документу.

Заявлене клопотання заявник обґрунтовує наступними обставинами . 27.07.2007 р. в порядку статті 24 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та проводились відповідні виконавчі дії. Згідно книзі обліку виконавчих документів , переданих державному виконавцю у 2007 р. у графі 9 є відмітка про завершення виконавчого провадження 26.12.2007 р. та вказаний адресат , якому надсилається виконавчий документ - ДПІ у ОСОБА_1 районі м. Запоріжжя. Згідно опису виконавчих проваджень, переданих до архіву за 2007 р. , виконавче провадження щодо боржника ПП ОСОБА_2 у опису відсутнє . Стягувач наполягає на виконанні рішення суду .

З урахуванням приписів статті 260 КАС України , суд вбачає достатньо підстав для видачі виконавчій службі дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтею 260 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 3681 від 24.03.2010 р. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 18/70/07-АП 24/190/07-АП від 12.04.2007 р. , задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі № 18/70/07-АП 24/190/07-АП від 12.04.2007 р.

Додаток: дублікат виконавчого листа по справі № 18/70/07-АП 24/190/07-АП від 12.04.2007 р.

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3