overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2010 р. Справа № 55/241-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги вх. № 145 Х/1-7 відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2009 року по справі № 55/241-09

за позовом ТОВ "Телеком Логістика Сервіс" м. Київ

до ТОВ "ОСОБА_2 Комунікацій" м. Харків

про стягнення 146433,27 грн.

встановила:

Позивач, ТОВ "Телеком Логістика Сервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "ОСОБА_2 Комунікацій" 87296,98 грн. боргу, 57359,46 грн. збитків та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення усної домовленості неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати обладнання. Також позивач просив вжити заходів до забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Гребенюк Н.В.) від 23 грудня 2009 року відмовлено позивачеві в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову; позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 83153,01 грн боргу; в решті заявленої вимоги про стягнення основного боргу в сумі 4143,97 грн. відмовлено; у стягненні 57359,46 грн. збитків (додаткових витрат) відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.02.2010 Справа № 15/219-09

Перший заступник Голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 15/219-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс (вх. № 3948 С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2009р. по справі № 15/219-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, м. Суми

до Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс, м. Суми

про стягнення 12 091,00 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із знаходженням на лікарняному судді Фоміної В.О. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс по справі № 15/219-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Кравець Т.В.,

суддя-доповідач ОСОБА_2,

суддя Бабакова Л.М.

Пеший заступник Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.02.2010 Справа № 14/412-08

Перший заступник Голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 14/412-08, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Харківстальконструкція (вх. №211С/2-5) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пектораль-С (вх.№212С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2010 р. по справі №14/412-08

за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Акціонерного товариства Харківстальконструкція, м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Пектораль-С, м. Суми;

2. ОСОБА_2, м. Суми;

3. ОСОБА_3, м. Суми;

4. ОСОБА_4, м. Суми;

5. Управління майна житлово-комунального господарства Сумської міської ради;

6. Управління комунальної власності Сумської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із знаходженням на лікарняному судді Фоміної В.О. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НС ЛТД Акціонерного товариства Харківстальконструкція та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пектораль-С по справі № 14/412-08 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Кравець Т.В.,

суддя Гончар Т.В.,

суддя Бабакова Л.М.

Пеший заступник Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2010 р. Справа № 42/337-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Білоконь Н. Д.*

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області вх. № 173Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.09 по справі № 42/337-09

за позовом ТОВ СП "Агро-Дарина", м. Харків

до Русько-Лозівської сільської ради, с. Руська Лозова

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 42/337-09 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволені повністю.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1 Д.*
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 42/327-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., судді Афанасьєв В.В. , Істоміна О.А.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 305Х/3-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.10 у справі № 42/327-09 та скаргу відповідача вх. № 307 Х/3-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.10 року у справі №42/327-09.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про видачу виконавчого документу,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2010 року у справі №42/327-09 (суддя Яризько В.О.) відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійного діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 05.11.2009 року у справі №1/29-09.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12 січня 2010 року скасувати.

Відповідач з вказаною ухвалою також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12 січня 2010 року скасувати.

Сторони відзиви на апеляційні скарги суду не надали, у призначене судове засідання 01.03.2010р. своїх уповноважених представників не направили, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку сторін у судове засідання, та зважаючи на те, що сторонами не виконані вимоги попередньої ухвали апеляційного суду, а також те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Істоміна О.А.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2010 р. Справа № 02-47/163

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 638 С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.01.10р. по справі № 02-47/163

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіг-Заг", м. Київ,

про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позовної заяви,

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2010р. (суддя Лущик М.С.) направлено заяву про вжиття запобіжних заходів з метою забезпечення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення щодо прийняття заяви про вжиття запобіжних заходів з метою забезпечення позовної заяви до розгляду господарським судом Сумської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача- докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу;

відповідача- відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

05.03.2010 Справа № 08/252-09

Перший заступник Голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 08/252-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою ПНВП Аналітгаз(вх. № 396 Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2010р. по справі № 08/252-09

за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків,

до Приватного науково-виробничого підприємства Аналітгаз, м. Харків,

про стягнення 391,84 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку з навантаженістю судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ПНВП Аналітгаз по справі № 08/252-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О.,

суддя-доповідач ОСОБА_2,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2010 р. Справа № 40/324-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 283Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.09 по справі № 40/324-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 40/324-09 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 58/318-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Івакіна В.О. , Камишева Л.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 01.10.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 - ФОП, ОСОБА_3, за дорученням

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 303Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.10 по справі № 58/318-09

за позовом ТОВ "ОВІС", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 119247,32 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2010 р. по справі № 58/318-09 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнено з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОВІС" заборгованість в розмірі 119247,32 грн., з яких - 33000 грн. основної заборгованості, 66000 грн. штрафу за несвоєчасне внесення орендної плати, 2730,62 грн. - 3% річних, 17516,70 грн. інфляційних втрат, 1192,47 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить частково задовольнити апеляційну скаргу відповідача та скасувати рішення в частині стягнення з відповідача 16733,77 грн., в іншій частині рішення суду вважає законним і обгрунтованим, у зв"язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін та дійшла висновку про необхідність здійснення сторонами звірки взаєморозрахунків та відкладення у зв"язку з цим розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків, двохсторонній акт звірки не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвалу справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_4
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

05.03.2010 Справа № 63/60-09

Перший заступник Голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 63/60-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою Приватної фірми ОРНАТУС (вх. № 551Х/2-5)

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2009 р. по справі № 63/60-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлдантик-Гейзер, м. Харків

до Приватної фірми ОРНАТУС, м. Харків

про стягнення 2 433,19 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку з навантаженістю судді Кравець Т.В. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Приватної фірми ОРНАТУС по справі № 63/60-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фоміна В.О. (доповідач),

суддяГончар Т.В.,

суддя Лакіза В.В.

Пеший заступник Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

17.02.2010 Справа № 3/198-09

Перший заступник голови

Харківського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1,

розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 3/198-09, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта (вх. № 219С/2-5)

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 3/198-09

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Богест, м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання рішення частково недійсним,

та

за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта, м. Київ

про стягнення 17000,00 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У звязку із знаходженням на лікарняному судді Фоміної В.О. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.

Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 29 Закону України "Про судоустрій України", -

у х в а л и л а :

1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта по справі № 3/198-09 змінити.

2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:

головуючий суддя - Кравець Т.В. (доповідач),

суддя Гончар Т.В.,

суддя Бабакова Л.М.

Пеший заступник Голови

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1