ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 57/196-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 4796 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.10 у справі № 57/196-10

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про тлумачення договору оренди,

встановила:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, просив суд витлумачити зміст розділів 3 і 9 договору оренди № 1 від 01.02.2008 року про існування обовязку позивача сплачувати орендну плату за користування приміщенням за відсутності факту надання позивачеві послуг з орендної плати, підтверджених актами приймання-передачі.

Представник позивача подав до суду уточнення до позовної заяви, просив розтлумачити зміст розділів 3 і 9 договору оренди № 1 від 01.02.2008 року, як такий: у орендатора відсутній обовязок щодо сплати орендної плати у вигляді передоплати за наступний місяць за користування приміщенням за відсутності факту надання орендодавцем послуг з орендної плати, які підтверджені актами приймання-передачі послуг оренди за попередній місяць. Уточнення до позову були прийняті судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. у справі № 57/196-10 (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, ким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача до 10 січня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.