ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.07.10 Справа № 18/191/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, в особі:

1. Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2. концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

до відповідача приватного малого підприємства Архітектурно-конструкторська майстерня Білявського (69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, 115, прим. 111)

про стягнення 7 919,39 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600850 від 01.01.2007 р., 477,86 грн. пені, 127,06 грн. 3 % річних та 65,78 грн. втрат від інфляції

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача 1: не прибув;

від позивача 2: ОСОБА_1, довіреність № 32 від 04.01.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 05.07.2010 року звернувся прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, в особі Запорізької міської ради та концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району з позовною заявою до відповідача приватного малого підприємства Архітектурно-конструкторська майстерня Білявського про стягнення 7 919,39 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600850 від 01.01.2007 р., 477,86 грн. пені, 127,06 грн. 3 % річних та 65,78 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року порушено провадження у справі № 18/191/10, судове засідання призначено на 22.07.2010 р.

22.07.2010 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином підготуватися до судового засідання.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 22.07.2010 р., не заперечив проти задоволення клопотання відповідача. Судом клопотання відповідача задоволено. Представник позивача 2 надав суду клопотання, яким просив провадження у справі в частині стягнення 146,42 грн. основного боргу припинити, у звязку із тим, що відповідачем була здійснена часткова оплата. Судом клопотання прийнято до розгляду та залишено без задоволення, оскільки часткова оплата була здійснена відповідачем ще до звернення прокурора і позивачів до суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Прокурор та позивач 1 у судове засідання 22.07.2010 р. не зявились, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою прокурора, представників позивача 1 та відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.08.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивачів 1, 2:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2010 р.;

- надати суду письмове документальне і нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2010 р.;

- надати контррозрахунок оспорюваних сум, вразі незгоди із розрахунком позивача і вразі не підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець