Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"06" грудня 2010 р. №3/540

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайгер" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

про стягнення 247554,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайгер" (м. Київ) до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир) про стягнення заборгованості на суму 247 554, 52 грн. , підписана представником адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява повертається без розгляду, зокрема, у випадку її підпису особою, яка не має права її підписувати.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України право підпису позовної заяви надається представнику позивача.

У зв'язку з чим, у ч. 3 ст. 57 ГПК України обумовлено таке: до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 28 ГПК України, відповідно до якої представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємств, організацій. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Зазначені вимоги до оформлення довіреності викладено і в статті 246 ЦК України.

Однак у числі додатків до позовної заяви відсутня довіреність позивача ТОВ "Агенство безпеки "Тайгер" (м. Київ), підписана керівником або іншою уповноваженою ним особою, посвідчена печаткою юридичної особи про уповноваження адвоката ОСОБА_2 підписувати позовну заяву від імені юридичної особи.

Стосовно можливості підтвердження повноважень представника позивача іншим документом, ніж довіреність, господарський суд не розцінює Угоду №27/08/10 про надання правової допомоги від 27.08.2010 року , як належний та допустимий доказ на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 як представника юридичної особи ТОВ "Агенство безпеки "Тайгер", оскільки її укладено між засновником ТОВ "Агенство безпеки "Тайгер" ОСОБА_3 (довіритель) та Фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (виконавець) про представництво інтересів довірителя, яким слід вважати за цієї угодою засновника товариства ОСОБА_3, а не саму юридичну особу.

Додатковим доказом наведеному є підписання Угоди №27/08/10 про надання правової допомоги від 27.08.2010 року від імені "Довірителя" безпосередньо громадянином ОСОБА_3 , тоді як відповідно до частини 2 статті 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайгер" (м. Київ) до ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" про стягнення 247 554, 52 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайгер" (м. Київ) та додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 19 аркушах в тому числі квитанція № 44 від 01.11.10р. про сплату державного мита на суму 2541, 62 грн., №46 від 01.11.10р. на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236, 00 грн.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

Віддр. 2 прим.

1- у наряд

2- заявнику ТОВ "Аг. безп. "Тайгер" (м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 143/1) ухвала з позовними матеріалами.