ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 37/286-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Токар М.В.*

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - ФОП, ОСОБА_2, дор. від 23.11.2009 р.

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

3. ОСОБА_3, дор. № 9/320 від 14.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 1963Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.10 по справі № 37/286-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

3. ЗАТ "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. по справі № 37/286-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Гребенюк Н.В., Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Третя особа, ЗАТ "ХДКБА "Хімавтоматика", письмовий відзив на апеляційну скаргу не надала, представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що вважає рішення суду законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач та 1-ша третя особи відзиви на апеляційну скаргу не надали, представники відповідача та 1-ї третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Третя особа, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", відзив на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання не направила, в листі № 3087/3 від 06.08.2010 р. повідомила, що КП "Харківське МіськБТІ" підтримує письмові пояснення, надані при розгляді справи у господарському суді Харківської області. З питання щодо задоволення апеляційної скарги КП "Харківське МіськБТІ" повністю приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників позивача та 3-ї третьої особи та враховуючи, що неявка в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду від 05.07.2010 р. та від 28.07.2010 р. перешкоджає розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати відповідача та 1-у третю особу надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Токар М.В.*