ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23.11.10 р. Справа № 22/245

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Іванченкової О.М., суддів Курило Г.Є., Попкова Д.О.,

при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Конкор, м.Запоріжжя,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

про стягнення 294 554,50 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУУМВСУ в Донецькій області від 15.05.2002р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „Конкор, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 294 554,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошового зобовязання за договором №01/01-08 від 01.01.2008р., яке призвело до утворення заборгованості.

22.10.2010р. через канцелярію суду Відповідачем надано клопотання про проведення експертизи, у звязку з тим, що під час розгляду справи ним поставлено під сумнів дійсність свого підпису на накладній №37 від 01.11.2008р., №38 від 01.11.2008р., №40 від 10.11.2008р.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Згідно із п.1 Науково-методичної рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №144/5 від 30.12.2004р.) до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Інструкція в редакції наказу Міністерства юстиції України №144/5 від 30.12.2004р.) ідентифікація виконавця рукописного тексту і підпису є основним завданням почеркознавчої експертизи.

Виходячи з того, що при розгляді справи №22/245 виникло питання щодо дійсності підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на документах, які долучені Приватним підприємством „Конкор до матеріалів справи у якості правової підстави позовних вимог та доказу поставки продукції Відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі №22/245 за позовом Приватного підприємства „Конкор, м.Запоріжжя, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 294 554,50 грн.

2. На вирішення експерту з почеркознавчої експертизи поставити питання:

1). Чи виконано підпис, зображення якого міститься на накладній №37 від 01.11.2008р., №38 від 01.11.2008р., №40 від 10.11.2008р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1?

3. Проведення експертиз доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).

4. Зобовязати Донецький Науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертизи направити експертні висновки сторонам: Приватному підприємству „Конкор (69063, м.Запоріжжя, вул.Радянська,34); Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (83042, м.Донецьк, вул.Єрмилової, 4/5) та господарському суду Донецької області.

5. Зобовязати Приватне підприємство „Конкор та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 при проведенні експертизи не перешкоджати експертам в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експертів для проведення перевірок в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

6. Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

7. Попередити експертів, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

8. Зобовязати експертів, які будуть проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення її проведення.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя Іванченкова О.М.

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_2