ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 38/220-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 23.07.2009р.), ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.07.2009р.)

1-го відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 26 від 12.01.2010р.)

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ", с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область (вх. № 3801 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.10 р. у справі № 38/220-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "СИНТЕЗ", м. Харків

до 1) Закритого акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ", с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІНЖИНІРИНГ", м. Харків

про стягнення 89 069,43 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "СИНТЕЗ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з першого відповідача, Закритого акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ", матеріальні збитки в сумі 84069,43 грн., а також стягнути з Закритого акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІНЖИНІРИНГ" солідарно 5000,00 грн. та розподілити судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2010 р. по справі № 38/220-10 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково в частині позовних вимог до першого відповідача. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "СИНТЕЗ", м. Харків - 89069 грн. 43 коп. збитків, 890 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В позові до другого відповідача відмовлено.

Перший відповідач, Закрите акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2010 року по справі № 38/220-10 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "СИНТЕЗ" відмовити повністю.

Позивач - ТОВ "ІК "СИНТЕЗ" та 2-й відповідач - ТОВ "ГРАНД-ІНЖИНІРИНГ" письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надали.

Перевіривши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та 1-го відповідача у судовому засіданні 23.12.2010р., їх доводи в обґрунтування своїх позицій по справі, враховуючи неявку представника 2-го відповідача та ненадання позивачем та 1-м відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що у даному судовому засіданні неможливо розглянути справу суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, розгляд апеляційної скарги відповідача необхідно відкласти та зобовязати сторони надати додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

2. Зобов"язати ТОВ "ІК "СИНТЕЗ" - не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень; копію відзиву на апеляційну скаргу направити особам, що приймають участь у справі в такий же термін;

- надати суду належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.2010р. по справі № 17/133 та результати його перегляду судом вищої інстанції.

- докази сплати штрафу (виписки з виписки банку).

- надати оригінал договору поруки від 01.04.2009р. для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов"язати ЗАТ "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ" надати суду - докази сплати штрафу (виписки з виписки банку).

4. Зобов"язати ТОВ "ГРАНД-ІНЖИНІРИНГ" - не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень; копію відзиву на апеляційну скаргу направити особам, що приймають участь у справі в такий же термін;

- надати оригінал договору поруки від 01.04.2009р. для огляду у судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.