ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 05/59-10

вх. № 1432/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.01.10 р.),

відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 25.02.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ Україна Лімітед" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (м. Харків)

про стягнення 23886,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 22982,16 грн. основної заборгованості за договором №122/04/09 від 01.01.09 р., пеню в сумі 904,67 грн. та витрати на правову допомогу - 12000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №122/04/09 від 01.01.09 р.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, не визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити позивачу в повному обсязі, посилаючись на порушення позивачем умов договору №122/04/09 від 01.01.09 р.

Позивач надав письмове уточнення ціни позову та позовних вимог, в якому просить викласти позовні вимоги в наступній редакції: "стягнути з ТОВ "Венттехсервіс" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257. Р/р 6460 у відділенні №2 філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618, ) на користь ТОВ "СБМ Україна Лімітед" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, р/р НОМЕР_1 в ПуАТ "СЕБ Банк" м. Київ, МФО 300175, ) основну заборгованість за договором №122/04/09 від 01.01.09 р. в сумі 43835,76 грн., 1229,69 грн. - пені, втрати від інфляції - 761,02 грн., 179,95 грн. - 3% річних, всього - 46002,42 грн., а також всі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу- 12000,00 грн., держмито в розмірі 460,02 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.".

Розглянувши це уточнення та докази його відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти його як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач надав клопотання за Вх.№9019 від 20.04.10 р. і Вх.№8360 від 23.04.10 р., в яких просить приєднати витребувані та додаткові документи.

Розглянувши ці клопотання, суд вважає за можливе задовольнити їх.

Позивач надав письмові пояснення по суті спору.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи за межи, встановлені ст. 69 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти письмове уточнення позивачем ціни позову та позовних вимог як заяву про збільшення розміру позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: "стягнути з ТОВ "Венттехсервіс" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257. Р/р 6460 у відділенні №2 філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618, ) на користь ТОВ "СБМ Україна Лімітед" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, р/р НОМЕР_1 в ПуАТ "СЕБ Банк" м. Київ, МФО 300175, ) основну заборгованість за договором №122/04/09 від 01.01.09 р. в сумі 43835,76 грн., 1229,69 грн. - пені, втрати від інфляції - 761,02 грн., 179,95 грн. - 3% річних, всього - 46002,42 грн., а також всі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу- 12000,00 грн., держмито в розмірі 460,02 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.".

2. Задовольнити клопотання позивача за Вх.№9019 від 20.04.10 р. і Вх.№8360 від 23.04.10 р. про долучення витребуваних і додаткових документів до матеріалів справи.

3. Продовжити строк вирішення спору, за клопотанням сторін, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

4. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 11:30

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків та залишку нереалізованого товару за договором поставки №122/04/09 від 01.01.09 р., а також:

позивача - докази надання відповідачу товаросупроводжуючих документів на партію товару; докази реалізації відповідачем всього товару; докази настання строку оплати відповідачем отриманого товару; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені, інфляційних і 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та розрахунку; копії довіреностей на отримання товару в вересні 2009 року

відповідача - копії видаткових накладних за вересень 2009 року; докази звернення до позивача з проханням забрати нереалізований товар; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.