overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2010 р.Справа № 16/137-09-3925
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренко М.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. М.О. Посмітного) ОСОБА_2 - по довіреності;

від відповідача (Південного регіонального виробничо комерційного відділення концерну Украгротехсервіс) - ОСОБА_3 - по довіреності;

від третьої особи (Відділ державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції в Одеській області ) - не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. М.О. Посмітного

на рішення господарського суду Одеської області від 03 грудня 2009 року

по справі № 16/137-09-3925

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. М.О. Посмітного

до відповідача: Південного регіонального виробничо комерційного відділення концерну Украгротехсервіс

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції в Одеській області

про стягнення 139193, 00 грн.

Встановив:

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник Відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції в Одеській області, хоча третя особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.

16.02.2010 р. Південним регіональним виробничо комерційним відділенням концерну Украгротехсервіс надано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на один місяць.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. М.О. Посмітного вказане клопотання підтримав.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги складність спору, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти, клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 1 місяць з дня спливу строку апеляційного провадження по даній справі, тобто до 23.03.2010 р. на підставі ч. 4 ст. 69, ст. 99 ГПК Ураїни.

Керуючись ст. 69 ч. 4, п.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. М.О. Посмітного на 1 місяць до 23.03.2010 р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.03.2010 року о 09 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 (каб. № 302), тел.301- 422.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Н.Б. Таценко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" травня 2010 р.Справа № 12-33/102-08-4859
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.05.2010 року

від позивача: ОСОБА_1 директор;

від відповідачів: ОСОБА_2 - представник Лиманської сільської ради;

представник Державного унітарного підприємства „Тирасавтодор не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Континент

на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2010 року

по справі № 12-33/102-08-4859

за позовом: Приватного підприємства „Континент

до відповідачів: Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

Державного унітарного підприємства „Тирасавтодор

про визнання права власності

Встановив:

В звязку з відсутністю відомостей про повідомлення належним чином про дату, час та місце судового засідання Державного унітарного підприємства „Тирасавтодор, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.06.2010 року о 11:15 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" березня 2010 р.Справа № 15/21-10-514
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого Андрєєвої Е.І.

Суддів: Мацюри П.Ф.

ОСОБА_1

При секретарі Волощук О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача не зявився,

від 3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2010р.

по справі № 15/21-10-514

за позовом Місцевої громадської організації „Клуб мисливців та рибалок Дністро

до ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

15.03.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю присутності представника підприємства у засіданні.

Враховуючи неявку відповідача, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та відкласти розгляд апеляційної скарги, повторно повідомивши сторони про час та місце розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.2010р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 7, тел. 301-436.

Головуючий Е.І. Андрєєва

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" квітня 2010 р.Справа № 16/205-09-5700
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Лавренюк О.Т., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 20.10.2008р.;

від відповідачів: ФО-П ОСОБА_2;

ФО-П ОСОБА_3;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області

від 25 січня 2010 року

по справі №16/205-09-5700

за позовом: Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Трейдінг

до відповідачів: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення 97254,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

ФО-П ОСОБА_2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача ЗАТ „ОСОБА_4 Трейдінг не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, у звязку з чим заявлене клопотання ФО-П ОСОБА_2 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України задоволено та відкладено розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27 квітня 2010р. о 11:15. 2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел.301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" квітня 2010 р.Справа № 19/224-09-6370
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького., ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

представники в судове засідання від 27.04.2010 року не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Баскетбольний клуб „ОДЕСА

на рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2010 року

по справі № 19/224-09-6370

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Надія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Баскетбольний клуб „ОДЕСА

про стягнення 6385,5 грн.

Встановив:

В звязку з відсутністю відомостей про повідомлення належним чином про час та місце судового засідання позивача та відповідача, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.05.2010 року о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2010 р.Справа № 16/226-09-6201
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів: Андрєєвої Е.І., Шевченко В.В.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 по дов. №31 від 04.12.2009р.

від відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Механік - А

на рішення господарського суду Одеської області від 05.03.2010р.

у справі №16/226-09-6201

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромпетрол Україна

до Приватного підприємства „Механік - А

про зобовязання передати роботи та підписати акт приймання виконаних робіт

За зустрічним позовом Приватного підприємства „Механік - А

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромпетрол Україна

про стягнення 304362,60 грн. та зобовязання підписати акт приймання виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявився представник відповідача. Для надання йому можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання на 08.06.2010р. на 15:30.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.06.2010р. на 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя В.В. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2010 р.Справа № 22/61.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВАССМА", юридична адреса: вул. Мінське шосе, б. 4, м. Київ, 04201, фактична адреса: проспект Лісовий, 39, м. Київ, 02166

до Фермерського господарства "Арніка", вул. Пивовара, 66, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення 109 710,01 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники

від позивача: не з"явився.

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 15.10.2009 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення індексації по договору купівлі - продажу № 16/10 ГВС від 13.02.2008 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вхід. № 06780д від 22.06.2010 року), в якому проти позову заперечує, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.

Неявка позивача перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, тому справа підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. № 61.

3. Зобов"язати позивача надати:

оригінали документів, які додані до позовної заяви (договору, накладних довіреностей, та ін.);

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

при наявності розбіжностей щодо стягуваної суми провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

4. Зобов'язати відповідача надати:

суду та позивачу в разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, або письмово повідомити суд про визнання позову;

прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.82 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2010 р. Справа № 22/61

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВАССМА", юридична адреса: вул. Мінське шосе, б. 4, м. Київ, 04201, фактична адреса: проспект Лісовий, 39, м. Київ, 02166

до Фермерського господарства "Арніка", вул. Пивовара, 66, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення 109 710,01 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники

від позивача: не з"явився.

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 15.10.2009 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення індексації по договору купівлі - продажу № 16/10 ГВС від 13.02.2008 року.

Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав суду клопотання (вхід. № 13542д від 09.11.2010 року) про припинення провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Після звернення позивача до господарського суду з позовом, спір між сторонами був вирішений в досудовому порядку, внаслідок чого позивач відмовляється від позовних вимог.

За даних обставин провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 (п.1.1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2010 р.Справа № 22/62.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВАССМА", юридична адреса: вул. Мінське шосе, б. 4, м. Київ, 04201, фактична адреса: проспект Лісовий, 39, м. Київ, 02166

до Фермерського господарства "Арніка", вул. Пивовара, 66, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення 55 385,09 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники

від позивача: не з"явився.

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 15.10.2009 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення індексації по договору купівлі - продажу № 16/25 ГВС від 17.03.2008 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вхід. № 06781д від 22.06.2010 року), в якому проти позову заперечує, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Неявка позивача перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, тому справа підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2010 року на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. № 61.

3. Зобов"язати позивача надати:

оригінали документів, які додані до позовної заяви (договору, накладних довіреностей, та ін.);

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

при наявності розбіжностей щодо стягуваної суми провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

4. Зобов'язати відповідача надати:

суду та позивачу в разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, або письмово повідомити суд про визнання позову;

прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.82 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2010 р. Справа № 22/68
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36021

про стягнення 9 765,88 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 22/68, призначене на 08.07.2010 року, не відбулося в зв'язку із знаходженням судді на лікарняному.

В зв"язку з викладеним, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 16.09.2010 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Зобов"язати позивача надати:

оригінали документів, які додані до позовної заяви (договір, доручення та ін.);

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

при наявності розбіжностей щодо стягуваної суми провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

3. Зобов'язати відповідача надати:

суду та позивачу в разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, або письмово повідомити суд про визнання позову;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на даний час, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати боргу - докази сплати;

прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.82 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Георгієвський В.Д.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" квітня 2010 р. Справа №6/59

За позовом відкритого акціонерного товариства Припрутська пересувна механізована колона № 152, м. Новоселиця Чернівецької області

до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання незаконними дій субєкта власних повноважень

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, дов. від 17.02.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому з урахуванням заяви про уточнення та додаткове обґрунтування позовних вимог просить визнати незаконними дії Новоселицької МДПІ, які полягають в порушенні порядку отримання дозволу на проведення позапланової перевірки ВАТ Припрутська ПМК № 152 з 28.01.2008 р. по 08.02.2008 р., проведенні позапланової перевірки з питань дотримання валютного та бюджетного законодавства, які не передбачені постановою від 24.01.2008 р., перевищенні повноважень, наданих ст. 20 Закону України Про систему оподаткування, ст. 11 Закону України Про державну податкову службу, ст. 1,2 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами шляхом проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ ПМК-152 з питань бюджетного законодавства нарахування та сплати до бюджету дивідендів, у звязку із невідповідністю зазначених дій вимогам чинного законодавства та вчиненням поза межами повноважень.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2008 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 р. частково задоволено апеляційну скаргу ВАТ Припрутська ПМК № 152, постанову господарського суду Чернівецької області від 19.05.2008 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 26.03.2010 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2010 р. за участю представників сторін.

Представник позивача в судове засідання 20.04.2010 р. не зявився, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, відтак, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 20 травня 2010 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук