overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2010 р. Справа № 05/276-10

вх. № 8974/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ОСОБА_1" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 35520,00 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" листопада 2010 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - докази неправомірного використання відповідачем об'єкта авторського права;

відповідача - відзив на позов; докази правомірного використання об'єкта авторського права; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/289-10

вх. № 9079/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 2237,11 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №13ДП2/1 від 03.01.06 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних, а також дати укладання договору; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; письмове пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності; копії довіреностей відповідача на отримання товару; довідку про індекс інфляції за нарахований період; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань договором №13ДП2/1 від 03.01.06 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 27/284-05/220-10

вх. № 8392/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 02.12.09 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кендітрейд" (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" (м. Харків)

про стягнення 15310,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за поставлений товар в сумі 11445,92 грн., суму інфляційних нарахувань за договором поставки товару у розмірі 1958,70 грн., суму 3% річних за договором поставки товару у розмірі 530,79 грн. та суму пені за договором поставки товару у розмірі 1374,88 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №ДО-26 від 25.05.07 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №ДО-26 від 25.05.07 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання товару; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та розрахунку; докази часткової оплати відповідачем товару; копію специфікації до договору; письмове пояснення щодо підстав стягнення заборгованості з відповідача за товар, поставлений до підписання Угоди про зміну сторони договору; докази звернення до відповідача з грошовими вимогами у справу про банкрутство;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №ДО-26 від 25.05.07 р.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/291-10

вх. № 9100/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт" (м. Донецьк)

про стягнення 32879,58 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2010 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №03/2010 від 29.01.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; докази надходження відповідачу коштів від замовника; копію кошторису; докази виконання всіх робіт, передбачених договором; докази здійснення відповідачем попередньої оплати; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій та правової природи стягуємих коштів; докази відправки відповідачам цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; довідку держреєстратора про знаходження відповідача (ФОП ОСОБА_1В.) в ЄДР на час розгляду справи;

відповідачів - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 05/229-10

вх. № 8423/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №305-5 від 04.01.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Плюс" (м. Запоріжжя)

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (м. Харків)

про стягнення 5156,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що сума заборгованості відповідача складається з основного боргу в сумі 4485,00 грн., 3% річних в сумі 191,69 грн. і інфляційних в сумі 479,90 грн., але просить тільки прийняти позовну заяву до розгляду і покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару по накладній №03-12/4 від 22.01.08 р.

Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 13.10.10 р., в зв'язку з участю його представника в судовому засіданні Дніпропетровсього апеляційного господарського суду.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 14:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень відповідачу; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/236-10

вх. № 8485/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.09.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-проект-І" (м. Харків)

про розірвання договору та стягнення 14204,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір №18/05 від 30.11.07 р. між сторонами, а також стягнути з відповідача на свою користь суму перерахованої оплати - 13396,95 грн., пеню в сумі 422,58 грн. і штраф в сумі 384,64 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобов'язань за договором №18/05 від 30.11.07 р.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 16:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази належного виконання своїх зобов'язань за договором №18/05 від 30.11.07 р.;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №18/05 від 30.11.07 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 05/233-10

вх. № 8463/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №919 від 22.09.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Полімерагро" (Харківська обл., с. Циркуни)

до Приватного підприємства "СВ" (м. Харків)

про стягнення 12137,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 11506,32 грн., інфляційні в сумі 138,08 грн., 3% річних від простроченої суми - 47,29 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 445,46 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №23 від 01.04.10 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 15:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №23 від 01.04.10р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію специфікації до договору; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень відповідачу; довідки про знаходження позивача і відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №23 від 01.04.10 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/299-10

вх. № 9173/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "УКРА-2006" (м. Харків)

до СПДФО ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Первомайський)

про стягнення 3614,50 грн.,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" листопада 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення повного найменування сторін та позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних і 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/248-10

вх. № 8622/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (м. Київ)

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" (м. Харків)

про стягнення 8726,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8726,10 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст. 27 Закону України "Про страхування" і статтями 993, 1172, 1187 ЦК України.

Сторони не надали витребувані судом документи. Представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач і відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до держбюджету України; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; копію протоколу огляду місця ДТП зі схемою; копію ліцензії; письмове уточнення повного найменування відповідача; докази відправки цих уточнень відповідачу; докази перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з відповідачем під час ДТП; письмове пояснення та докази в підтвердження наявності поважних причин пропуску строку позовної давності; докази та обсяги правонаступництва ЗАТ "ПРОСТО страхування"; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію наказу про прийом (звільнення) на роботу водія ОСОБА_1; копію трудової книжки ОСОБА_1; копію посвідчення водія ОСОБА_1; копію подорожнього листа від 20.07.07 р. на трамвай №141-642; копію свідоцтва про держреєстрацію; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/242-10

вх. № 8534/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №758 від 01.09.10 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №20 від 22.01.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд" (м. Харків)

до Приватного підприємства "Аквамарин" (м. Харків)

про стягнення 15131,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в примусовому порядку з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов договору поставки №ДП-282-138 від 01.01.07 р.: основний борг в сумі 13531,87 грн., пеню в сумі 1193,21 грн. та 3% річних в сумі 405,96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №ДП-282-138 від 01.01.07 р.

Позивач надав заяву про уточнення суми позовних вимог, в якій вказує, що відповідач визнав борг і сплатив його в сумі 13531,79 грн. та просить в цій частині позовних вимог провадження у справі припинити, а стягнення пені в сумі 1193,21 грн., 3% річних в сумі 405,96 грн., суму державного мита 151,31 грн. і суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. просить залишити без змін, так як сплата боргу була здійснена після порушення провадження у справі.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки в ній нічого не уточнюється. Крім того, по суті це є зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу, що повинно бути викладено в заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення суми позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 16:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №ДП-282-138 від 01.01.07 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №ДП-282-138 від 01.01.07 р.; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.