Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 35/129-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Істоміна О.А. , Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.01.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вхідний № 1077Х/3-9 від 09.04.10 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року у справі № 35/129-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", м. Київ

до Приватної фірми "Кібела", м. Харків

про стягнення 19710,86 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року у справі № 35/129-09 (суддя Пелипенко Н.М.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року у даній справі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд Харківської області визнав встановленими, а також у звязку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Відповідач проти апеляційної скарги позивача заперечує, надав 09.06.2010 року до суду пояснення за вх. 4015, в яких оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Позивач в судове засідання 09.06.2010 р. не зявився, витребувані документи не надав, надіслав до суду заяву, вх. № 3867 від 04.06.2010 р., про відкладення розгляду справи на інший день в звязку з неможливістю участі його представника в судовому засіданні 09.06.2010 р.

Відповідач вимоги попередньої ухвали апеляційного суду щодо надання доказів також не виконав.

У судовому засіданні 09.06.2010р. уповноваженим представником відповідача було надане письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, у порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, враховуючи невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду та , що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові пояснення сторін, вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день, продовживши строк розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду від 26.05.2010 року;

відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду від 26.05.2010 року та додатково надати обґрунтований розрахунок з підтвердженням сум всіх поставок та оплат, які були здійснені в межах строку дії договору з підтверджуючими документами, пояснення щодо зазначення у платіжних документах у якості призначення платежу договору №8/П від 08.02.2008 р.

4. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України у разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

суддя Істоміна О.А.

суддя Шевель О. В.