ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р.Справа № 17/220/09

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована

науково-дослідна технологічна лабораторія «Біозахист»

(55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135),

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Оберіг»

(55330, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Семенівка, вул. Леніна, 44),

третя особа з самостійними

вимогами на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон Агро»,

(55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

)

Суддя Давченко Т.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2, дов. №05 від 25.12.2008р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 25.11.2010р.

від ІІІ особи: ОСОБА_2, дов. №2-юр від 24.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу,

23.11.2010р. від ТОВ «Атон Агро»до суду надійшли заяви про вступ у справи №17/218/09, №17/219/09, №17/220/09 в якості третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору.

23.11.2010р. від ТОВ «Атон Агро»до суду надійшли заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справах №17/218/09 та №17/220/09 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача Закритого акціонерного товариства «Оберіг», що знаходяться на його банківських рахунках.

23.11.2010р. від ТОВ «СНДТЛ «Біозахист»до суду також надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі №17/219/09 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача Закритого акціонерного товариства «Оберіг», що знаходяться на його банківських рахунках.

Ухвалою суду від 25.11.2010р. було обєднано в одне провадження справи №17/218/09, №17/219/09, №17/220/09, присвоєно обєднаній справі №17/220/09, залучено до участі у справі ТОВ «Атон Агро»в якості третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, заяви ТОВ «Атон Агро»та ТОВ «СНДТЛ «Біозахист»про вжиття заходів забезпечення позову розглядаються судом разом в рамках справи №17/220/09.

В обґрунтування своїх заяв ТОВ «Атон Агро» посилається на те, що відповідач не виконав грошові зобовязання за договорами купівлі-продажу від 10.01.2008р. №11 та від 15.01.2008р. №15 перед первісним кредитором ТОВ «СНДТЛ «Біозахист»впродовж значного періоду часу та не має наміру виконувати ці зобовязання перед ТОВ «Атон Агро», який відповідно до договорів про заміну кредитора в зобовязанні №15-1/11/2010р. від 15.11.2010р. та №15-2/11/2010р. від 15.11.2010р. являється новим кредитором в даних зобовязаннях, що підтверджується систематичним зловживанням відповідачем своїми процесуальними правами шляхом оскарження до апеляційної та касаційної інстанції процесуальних документів суду, які не підлягають оскарженню.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «СНДТЛ «Біозахист»також посилається на те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання перед позивачем навіть частково протягом значного часу та не має наміру їх виконувати, що підтверджується систематичним зловживанням відповідачем своїми процесуальними правами шляхом оскарження до апеляційної та касаційної інстанції процесуальних документів суду, які не підлягають оскарженню.

За вказаних обставин, позивач та третя особа вважають, що виконання рішення суду може бути ускладнено чи взагалі не буде виконано ЗАТ «Оберіг».

При цьому заявниками не було надано суду переліку відкритих розрахункових рахунків відповідача та установ банків, які здійснюють обслуговування відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти накладення арешту на грошові кошти на розрахункових рахунках заперечує, мотивуючи свою позицію тим, що арешт коштів унеможливить роботу підприємства та зробить неможливим своєчасне перерахування платежів до державного бюджету та заробітної плати працівникам підприємства-відповідача. При цьому представник відповідача зазначив, що у відповідача у власності є майно, вартості якого цілком достатньо для забезпечення вимог позивача та третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, з метою уникнення появи заборгованості перед державою та соціальної напруги серед працівників підприємства-відповідача, та приймаючи до уваги майнові інтереси сторін, суд вважає за необхідне заяви позивача та третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору задовольнити частково, наклавши арешт на майно, що належить відповідачу ЗАТ «Оберіг»

За таких обставин, заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.66,67,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ТОВ «Атон Агро»та ТОВ «СНДТЛ «Біозахист»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Закритого акціонерного товариства «Оберіг», (55330, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Семенівка, вул. Леніна, 44, ), що належить йому на праві власності.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 21.12.2010р.

4. Дана ухвала дійсна для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

5. Стягувачами у виконавчому провадженні за даною ухвалою є заявники Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія «Біозахист»(55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон Агро»(55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4