overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.10 Справа №7/114-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/114-08, порушеної за заявою кредитора Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2008р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/114-08 про визнання боржника Приватного підприємця ОСОБА_2 банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.04.2008 року по справі № 7/114-08 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010 року призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП ОСОБА_2 в засідання суду на 12.04.2010 року.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/114-08 передати на розгляд судді Гордієнка М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/114-08 передати на розгляд судді Гордієнка М.І.

Заступник голови

господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа №10/41-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Малафеєвої І.В., в провадженні якої знаходиться справа №10/41-10 за позовом: прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 13000,14 грн., про продовження на один місяць строку вирішення справи в звязку з її складністю і необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити строк розгляду справи № 10/41-10 на один місяць - до 25.06.2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.10 Справа №2/21-10.

05.05.2010 року Справа № 2/21-10

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/21-10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Армянськ Автономної Республіки Крим» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 124895 грн. 25 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 2/21-10 знаходилась в провадженні судді Сопяненко О.Ю., ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2010р., в звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю., справу № 2/21-10 передано на розгляд судді Кіяшко В.І.

В звязку з виходом з відпустки судді Сопяненко О.Ю., зазначена справа передається судді Сопяненко О.Ю. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 2/21-10 - передати судді Сопяненко О.Ю.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №2/31-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2/31-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс-К», м.Суми, про стягнення 11189 грн. 96 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сопяненко О.Ю., знаходиться справа № 2/31-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс-К», м.Суми, про стягнення 11189 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010 року, розгляд справи № 2/31-10 було відкладено на 27.04.2010 року на 11 год. 50 хв.

У звязку з відрядженням судді Сопяненко О.Ю., справу № 2/31-10 необхідно передати від судді Сопяненко О.Ю. на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2/31-10 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №8/40-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/40-10 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про стягнення 5586,50 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/40-10 знаходиться в провадженні судді Кіяшка В.І., ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.10р. розгляд зазначеної справи призначено на 11.05.2010 року на 10 год. 30 хв.

В звязку з відпусткою судді Кіяшка В.І., справа № 8/40-10 передається судді Заєць С.В. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 8/40-10 - передати судді Заєць С.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №6/12-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/12-10, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Сумського обласного державного обєднання спиртової та лікеро горілочної промисловості «Сумиспирт» ОСОБА_2

до боржника Сумського обласного державного обєднання спиртової та лікеро горілочної промисловості «Сумиспирт» (40021 м. Суми, вул. Сумсько київських дивізій,24,к.32, код 31311510)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/12-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №6/39-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи №6/39-10

порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (код 14005646)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аг ріка - 4»,

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/39-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа №7/190-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/190-09, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Дочірнього підприємства «Ресурс-С» Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузевої науково-виробничої фірми «Хай-тек дизайн LTD», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2010 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором Дочірнього підприємства «Ресурс-С» Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузевої науково-виробничої фірми «Хай-тек дизайн LTD».

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_3 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства «Ресурс-С» Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузевої науково-виробничої фірми «Хай-тек дизайн LTD».

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/190-09 було передано на розгляд судді Гордієнко М.І., ухвалою голови господарського суду від 20.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/190-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/190-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.10 Справа №4/19-10 .

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/19-10 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про стягнення 12 078 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/19-10 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про стягнення 12078 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 4/19-10 було відкладено на 12.04.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/19-10 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/19-10 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа №10/2-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/2-10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ, в особі Сумської філії акціонерного банку «Укргазбанк», м. Суми, до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика», м. Суми, про стягнення 1295588 грн. 83 коп. та звернення стягнення на заставлене майно -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 10/2-10 знаходилась в провадженні судді Малафеєвої І.В., ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2010р., в звязку з відпусткою судді Малафеєвої І.В., справу № 10/2-10 передано на розгляд судді Кіяшко В.І.

В звязку з виходом з відпустки судді Малафеєвої І.В., зазначена справа передається судді Малафеєвої І.В. для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 10/2-10 - передати судді Малафеєвої І.В.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.10 Справа №16/285-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу № 52 від 13.04.2010р. товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Біловоди», Роменський район, с Біловоди на дії-бездіяльністю державного виконавця по справі № 16/285-09 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вассма», м. Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловоди», Роменський район, с. Біловоди, про стягнення 43599,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2010р. (суддя Моїсеєнко В.М.) по даній справі призначено розгляд скарги № 52 від 13.04.2010р. на 29.04.2010р. на 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 29.04.2010р. у звязку із відпусткою судді Моїсеєнко В.М. справу передано на розгляд судді Малафеєвої І.В.

Ухвалою суду від 29.04.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд скарги до 20.05.2010р. до 11 год. 00 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Моїсеєнко В.М. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 16/285-09 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа №13/48-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/48-10

за позовом: Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської

міської ради

до відповідача: Приватної фірми «Валентина»

про стягнення 49 249 грн. 88 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 13/48-10 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

22.04.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про її відкладення до 13.05.2010 року на 10.год. 30 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/48-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П..

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.10 Справа №10/9-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/9-10 за позовом: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ромни до відповідача: фермерського господарства «КолімбА», Недригайлівський район, про стягнення 32024,53 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 08.04.2010р. у звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В. справу передано на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою суду від 08.04.2010р. (суддя Моїсеєнко В.М.) відкладено розгляд справи до 29.04.2010р. до 12 год. 10 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Малафеєвої І.В. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Малафеєвій І.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 10/9-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10 Справа №7/187-06.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/187-06, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до боржника Приватної фірми «Дельтаплан», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.06р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватної фірми «Дельтаплан», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови господарського суду Сумської області по справі № 7/187-06 від 30.11.2006 року боржника Приватну фірму «Дельтаплан» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 7/187-06 до 30.05.2008 року.

До господарського суду із клопотанням № 2026 від 08.04.2010 року звернувся ініціюючий кредитор по справі - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», відповідно до якого просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора ПФ «Дельтаплан» без оплати послуг та відшкодування витрат, та призначити ліквідатором ПФ «Дельтаплан» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/187-06 було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О. ухвалою голови господарського суду Сумської області від 12.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/187-06 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/187-06 передати на розгляд судді Спиридонової Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №13/30-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 13/30-10

за позовом: Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумської обласної

клінічної лікарні»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-центр LTD»

за участі третьої особи - Управління майном Сумської обласної ради

про визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Справа № 13/30-10 знаходиться у провадженні судді Лиховида Б.І.

12.04.2010 року в судовому засіданні суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було винесено ухвалу про її відкладення на 11.05.2010 року на 10.год. 00 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 13/30-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа №7/92-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/92-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспром» ЛТД, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2009р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспром» ЛТД, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови господарського суду Сумської області по справі № 7/92-09 від 11.06.2009 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіспром» ЛТД було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подала на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспром» ЛТД.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/92-09 було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О., ухвалою голови господарського суду Сумської області від 20.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/92-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/92-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №16/28-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №16/28-10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Сумського обласного сектору з питань банкрутства , про розірвання договору оренди.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області (суддя Моїсеєнко В.М.) 12.04.2010р винесено рішення по справі № 16/28-10 та зобовязано видати накази після набрання рішенням законної сили.

Оскільки на даний час суддя Моїсеєнко В.М. знаходиться у відпустці, тому для вирішення питання видачі наказів матеріали даної справи підлягають передачі на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 16/28-10 для вирішення питання видачі наказів на виконання рішення господарського суду Сумської області передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.10 Справа №6/137-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №6/137-09, порушеної

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» Сумської обласної державної адміністрації (м.Суми, вул.Лебединська, 7 ід. код 21117344)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена справа знаходиться в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться у відпустці, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу № 6/137-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа №7/168-09.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/168-09, порушеної за заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02 жовтня 2009р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 47, 48 ОСОБА_3 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови господарського суду Сумської області по справі № 7/168-09 від 30 листопада 2009 року боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ОСОБА_3 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_3 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

У звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/168-09 було передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О., ухвалою голови господарського суду від 22.04.2010 року.

Враховуючи те, що суддя Рижков М.Б. повернувся з відпустки, справу № 7/168-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/168-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа №10/50-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/50-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми, до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «НБВ Плюс», Лебединський район, про зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) порушено провадження у даній справі.

У судовому засіданні від 11.05.2010р. оголошено перерву до 13.05.2010р. до 12 год. 15 хв.

У звязку з неможливістю розгляду даної справи суддею Малафеєвою І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Луговій Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/50-10 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Заступник голови

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.10 Справа №11/38-10.

Заступник голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 11/38-10 за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5604,07 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 11/38-10 знаходилась в провадженні судді Зражевського Ю.О., ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.10р., в звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. зазначена справа передана на розгляд судді Миропольському.

В звязку з виходом з відпустки судді Зражевського Ю.О., справа № 11/38-10 передається в подальше його провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 11/38-10 - передати судді Зражевському Ю.О.

Заступник голови господарського

суду Сумської області ОСОБА_1