УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 18/374-48/354 25.05.10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський"
доАкціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПриватне підприємство "Фірма "РОССА"
прозобовязання вчинити певні дії
Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1
від відповідача:ОСОБА_2
від третьої особи:не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про спонукання до виконання договору від 12.05.2006 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2006 р. між сторонами було укладено попередній договір купівлі-продажу за яким сторони домовились укласти договір купівлі продажу нежитлового приміщення в строк до 10 днів з моменту реєстрації права власності відповідачем в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна. Позивач вказує, що договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, з вини відповідача, у визначений строк укладено не було.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2009 р. у справі №18/374 затверджено мирову угоду від 14.04.2009 р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський" та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2009 р. скасовано, а справу №18/374 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду розгляд справи доручено судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2009 р. справу №18/374 прийнято до провадження, присвоєно їй новий номер №18/374-48/354 та призначено до розгляду на 07.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2009 р. у звязку з тим, що судове засідання не відбулося розгляд справи призначено на 23.12.2009 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 23.12.2009 р. та 25.01.2010 р. у звязку із клопотаннями позивача розгляд справи відкладався до 25.01.2010 р. та 10.02.2010 р., відповідно.

Ухвалою Голови господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р., 15.03.2010 р., 07.04.2010 р. та 12.05.2010 р. розгляд справи відкладався до 15.03.2010 р., 07.04.2010 р., 12.05.2010 р. та 25.05.2010 р., відповідно.

17.05.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позовних вимог, в якій позивач просив зобовязати відповідача передати ТОВ "Воздвиженський" нежитлові приміщення підвалу загальною площею 153,4 кв.м., що знаходиться в м. Києві по вул. Воздвиженській, 60, літера А.

У судове засідання представники сторін з'явилися, подали спільну заяву про затвердження мирової угоди до якої додано підписаний текст мирової угоди, просили її затвердити та припинити провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача директором ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та протоколу №1 від 01.08.2002 р., а від відповідача головою правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та протоколу №24 від 20.04.2010 р. та першим заступником голови правління ОСОБА_5 ОСОБА_6, який діє Статуту, протоколу засідання спостережної ради АКБ "Укрсоцбанк" №12 від 20.02.2008 р. та протоколу №1 від 25.01.2006 р.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, розяснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 4 ст. 78, п.7 ч.1, ч.2 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №18/374-48/354, укладену 20.05.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський" та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в наступній редакції:

" ОСОБА_7 угода

по справі № 18/374-48/354

м. Київ "20" травня 2010 р.

Ми, сторони по справі, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (надалі - Відповідач), в особі Голови Правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту та протоколу № 24 від 20.04.2001 року, і Першого заступника Голови Правління ОСОБА_5 ОСОБА_8, що діє на підставі Статуту, протоколу засідання Спостережної ради АКБ "Укрсоцбанк" № 12 від 20 лютого 2008 року та Протоколу № 1 засідання Правління АКБ "Укрсоцбанк" від 25 січня 2006 року, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський" (надалі - Позивач) в особі Директора ОСОБА_9, що діє на підставі Статуту та протоколу № 1 від 01.08.2002 року, надалі за текстом "Сторони", а окремо "Сторона", уклали дану ОСОБА_7 угоду по справі № 18/374-48/354 про наступне:

СТАТТЯ 1

Підстави укладення мирової угоди

1.1. Між АКБ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Воздвиженський" укладено Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12.05.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 1009 (надалі попередній договір), згідно умов якого Сторони домовились укласти основний договір купівлі-продажу обєкта нерухомості, а саме: нежитлові приміщення підвалу загальною площею 153,4 кв.м., що знаходиться в м. Києві по вул. Воздвиженській, 60 літера "А".

1.2. Сторони, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про прийом-передачу обєкту нерухомості на умовах та в порядку, визначених цією ОСОБА_7 угодою.

1.3. Метою укладення даної ОСОБА_7 угоди є досягнення домовленості та врегулювання існуючого спору між Сторонами шляхом взаємних поступок, та припинення справи № 18/374-48/354 , що знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва.

СТАТТЯ 2

Умови та порядок прийому-передачі обєкта нерухомості

2.1. Предметом цієї угоди є обєкт нерухомості нежитлові приміщення підвалу загальною площею 153,4 кв.м., що знаходиться в м. Києві по вул. Воздвиженській, 60 літера "А" (надалі обєкт нерухомості).

2.2. Відповідач зобовязується передати у власність Позивачу, а Позивач зобовязується прийняти у власність зазначений у п. 2.1. Мирової угоди обєкт нерухомості та провести оплату на умовах, передбачених п.п. 2.6, 2.7. Мирової угоди.

2.3. Вказаний обєкт нерухомості належить Відповідачу на праві приватної власності на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2005 року № 6/401, ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.05 року № 6/401, рішення Господарського суду міста Києва 25.11.2005 року № 6/401, постанови Київського Апеляційного Господарського суду від 07.12.2006 року № 24/388 та ухвали Київського Апеляційного Господарського суду від 21.12.2006 року № 24/388, зареєстрованих Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" 17.04.2007 року, реєстраційне посвідчення № 038076, записано у реєстрову книгу № д. 2п 255 за реєстровим № 250-П.

2.4. Відповідач гарантує, що до укладення ОСОБА_7 угоди обєкт нерухомості нікому не проданий, не подарований, не знаходиться у заставі (в т.ч. в податковій), його не здано в оренду, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб він не переданий, як юридична адреса не використовується, треті особи не мають прав на зазначений обєкт.

2.5. Позивач володіє достатньою інформацією про відчужуваний обєкт нерухомості, задоволений його якісним станом. Претензій до Відповідача щодо якісних характеристик обєкта нерухомості Позивач не має.

2.6. Вартість вказаного обєкта нерухомості, згідно Протоколу Кредитно-інвестиційного комітету АКБ "Укрсоцбанк" № 12 від 18.03.2009, становить 1 685 500 (один мільйон шістсот вісімдесят пять тисяч пятсот) гривень 00 копійок, в т.ч. завдаток в розмірі 50500 (пятдесят тисяч пятсот) грн. 00 коп. та ПДВ.

Ціна відповідає дійсним намірам Сторін, її зміна в подальшому Сторонами не допускається.

2.7. Розрахунок між Сторонами здійснюється наступним чином: з урахуванням перерахованого Позивачем на рахунок АКБ "Укрсоцбанк" завдатку в розмірі 50 500 (пятдесят тисяч пятсот) грн. 00 коп., залишкова сума від ціни продажу обєкту нерухомості, яка підлягає перерахуванню Відповідачу на рахунок № 0006 Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, , складає 1 635 000 (один мільйон шістсот тридцять пять тисяч) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ, яка має бути зарахована на вказаний рахунок до моменту затвердження ОСОБА_7 угоди господарським судом м. Києва та передачі обєкта нерухомості Відповідачем Позивачу по акту прийому-передачі обєкта нерухомості.

2.8. Передача обєкта нерухомості Позивачу здійснюється в день затвердження ОСОБА_7 угоди господарським судом м. Києва. Сторони домовились, що під передачею обєкта нерухомості за ОСОБА_7 угодою слід вважати укладення та підписання між Сторонами акту прийому-передачі обєкта нерухомості. Підписання Сторонами акту прийому-передачі свідчить про те, що передача обєкту нерухомості відбулась.

2.9. Відповідач зобовязаний надати представнику Позивача в день затвердження ОСОБА_7 угоди господарським судом м. Києва оригінали наступних документів:

- рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2005 року № 6/401, ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.05 року № 6/401, рішення господарського суду міста Києва 25.11.2005 року № 6/401, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2006 року № 24/388 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 року № 24/388, зареєстрованих Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" 17.04.2007 року;

- реєстраційне посвідчення № 038076, записано у реєстрову книгу за реєстровим № 250-П;

- технічну документацію на обєкт нерухомості (план за поверхами, журнал підрахунку площі житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями);

- довідку про повну оплату вартості обєкту нерухомості Позивачем;

- акт прийому-передачі обєкта нерухомості (підписаний Відповідачем).

2.10. Право власності на придбаний обєкт нерухомості у Позивача виникає з моменту державної реєстрації цієї ОСОБА_7 угоди.

СТАТТЯ 3

Інші умови

3.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_7 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3.2. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї ОСОБА_7 угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань Сторін.

3.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_7 угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_7 угоди.

3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5. Сторони свідчать, що у тексті ОСОБА_7 угоди зафіксовано всі істотні умови, що стосуються відчуження обєкту нерухомості. Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення ОСОБА_7 угоди і не відображені у його тексті, після затвердження її судом не матимуть правового значення.

3.6. ОСОБА_7 угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою господарського суду м. Києва по справі № 18/374-48/354.

3.7. У разі невиконання або неналежного виконання умов ОСОБА_7 угоди однією із Сторін, інша Сторона має право розірвати дану угоду і предявити свої вимоги в повному обсязі.

3.8. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення ОСОБА_7 угоди, представники Сторін не обмежені в повноваженнях на вчинення та підписання ОСОБА_7 угоди. Мирова угода вважається виконаною Сторонами з моменту передачі Відповідачем Позивачу по акту прийому-передачі у власність нежитлових приміщень, зазначеного у пункті 2.1. Мирової угоди та документів необхідних для реєстрації права власності на нього (пункт 2.9. Мирової угоди).

3.9. Сторони підтверджують, що умови ОСОБА_7 угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

3.10. Мирову угоду складено в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін, один для господарського суду м. Києва.

Реквізити та підписи сторін:

Відповідач: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 Код п/р 0005 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 300023 Голова Правління _(підпис,печатка)__Б.В. ОСОБА_4 Перший заступник Голови Правління _(підпис,печатка)__ ОСОБА_5 ОСОБА_6Д." Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Воздвиженський 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60-А,Б р/р 54 в АК Промінвестбанку ЗАТ м. Києва МФО 300012, Директор (підпис,печатка)ОСОБА_11

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та може бути предявлена до виконання до 25.05.2013 року.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60-А,Б; ідентифікаційний код 32161679).

Боржником є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019).

3. Провадження у справі №18/374-48/354 припинити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Р.В.Бойко