ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.09р. Справа № Б29/136-09-2
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 12.01.2009р.

за участю: розпорядник майном ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м. Харків

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ порушено 29.04.2009р.

Ухвалою від 18.05.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

26.05.2009р. в газеті "Голос України" №95 (4595) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна.

09.06.2009р. кредитором подано заяву із грошовими вимогами до боржника в розмірі 117122грн. 46коп.

Боржником та розпорядником майна відповідно до повідомлень грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу та включено до реєстру вимоги кредиторів в розмірі 41750грн. до ІV черги задоволення та 8760грн. 50коп. до VІ черги задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майном, встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. з боржника на користь кредитора стягнуто 41750грн. основного боргу, 5469грн. 25коп. інфляційних, 586грн. 80коп. трьох процентів річних, 2087грн. 50коп. пені, 498грн. 95коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення пластопроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Спір на підставі якого судом винесено рішення №27/143-08 виник з приводу несплати відповідачем наданих йому послуг за договором.

Отже вказаний борг за одержані послуги на підставі договору є грошовим зобов'язанням боржника перед кредитором у розумінні статті 1 Закону про банкрутство. Але відповідно до цієї статті грошове зобов'язання складається і з грошової суми, яку боржник зобов'язаний заплатити кредитору на інших, крім цивільно-правового договору, підставах, що передбачені цивільним законодавством.

Такі підстави передбачені, зокрема, статтею 625 ЦК України, згідно з якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим грошовим зобов'язанням боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора та відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 125грн. витрат по справі віднести до І черги задоволення, 41750грн. основного боргу, 5469грн. 25коп. інфляційних, 586грн. 80коп. трьох процентів річних, 498грн. 95коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести до ІV черги задоволення, 2087грн. 50коп. пені віднести до VІ черги задоволення.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м. Харків до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ у розмірі 125грн. (І черга), 48423грн. (ІV черга), 2087грн. 50коп. (VІ черга).

Суддя ОСОБА_4

Вик. Карпенко