ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2009 р. Справа № 63/120-09

вх. № 6036/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Погорелова О.В.

за участю представників сторін:

представник позивача - не з"явився

представник 1-го відповідача - ОСОБА_1 дов. № 3 від 02.01.09 р.

представник 2-го відповідача - ОСОБА_2 дов. № 10-40/2883 від 29.10.08 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області в місті Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

до Виробничо-експлуатаційного підприємство "Держпром", м. Харків

та Харківської обласної Ради, м. Харків

про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов"язати відповідача передати позивачу об"єкт продажу за договором № 30-к купівлі-продажу групи інвентарних об"єктів від 23.01.2009 року, а саме групу інвентарних об"єктів в кількості 32 одиниці, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54, згідно з переліком, що є додатком до вказаного договору, а саме: кафе літ. "А-1" загальною площею 131,10 кв.м. інв. № 0029100; кафе літ. "Б-1" загальною площею 133,30 кв.м. інв. № 0000042; котельна та сушильна камера літ. "В-1" загальною площею 242,50 кв.м., №№ інв. 0000038, 0000039; гараж та слюсарні майстерні літ. "Г-1" загальною площею 159,10 кв.м., № інв. 0000037; побутові приміщення літ. "Д-1" загальною площею 92,70 кв.м., № інв. 1830200; розкроювальний цех літ. "Е-1" загальною площею 137,90 кв.м. № інв. 0000043; розпилювальний цех літ. "Ж-1" загальною площею 494,80 кв.м. № інв. 0000036; деревообробний цех з кіоском при пилорамі літ. "З-1-2" загальною площею 613,90 кв.м. №№ інв. 0000040, 0000041; вбиральня літ. "И-1" загальною площею 6,70 кв.м. № інв. 1830000; ангар літ. "К-1" загальною площею 531,4 кв.м. № інв. 0000046; контрольно-пропускний пункт літ. "Л-1" загальною площею 15,30 кв.м. № інв. 1829900; склад літ. "Н-1" загальною площею 60,00 кв.м. № інв. 1830100; залізнична дорога вузької колії № інв. 0000044; дороги асфальтовані № інв. 0000045; огорожа залізобетонна № інв. 0000047; зовнішня мережа електропостачання № інв. 1802300; підйомник СМР № інв. 1681500; щит розподільчий № інв. 1683500; ящик електричний розподільчий № інв. 16863600; шафа металева № інв. 1683800; шафа електросилова у кількості 10 штук №№ інв. 1409, про скласти, затвердити та підписати з позивачем акт приймання-передачі зазначеної групи інвентарних об"єктів.

11.08.2009 року до господарського суду від позивача надійшли доповнення позовних вимог, в яких позивач просить суд доповнити позовні вимоги пунктом 2 наступного змісту: визнати факт набуття права власності на об"єкт продажу за договором № 30-к від 23.01.2009 року купівлі-продажу групи інвентарних об"єктів з 26.03.2009 року.

Дані доповнення прийняті судом до провадження та розгляд справи продовжений з їх урахуванням.

До початку судового засідання відповідачі звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання 23.09.2009 року не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 23.09.2009 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з відрядженням представника позивача.

Представникі відповідачів проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідачів, а також враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2009 р. о 10:30

3. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі попередні ухвали суду.

Суддя Погорелова О.В.