ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2009 р. Справа № 55/20-06

вх. № 1253/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

скаржника(позивача)- ОСОБА_1

боржника (відповідача)- не з"явився

Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ- не з"явився

розглянувши скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків, на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ

по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків

до Підприємства Фінансово-комерційного центру «Харківської обласної федерації Каратедо», м. Харків

про стягнення 797,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2009 р. Акціонерна компанія «Харківобленерго»м. Харків, звернулась до господарського суду із скаргою на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі № 55/20-06 про стягнення з відповідача коштів у сумі 1017,99 грн. та зобов"язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ провести усі виконавчі дії, передбачені законодавством, щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду. Скаржник обгрунтовує свою скаргу тим, що наказ господарського суду Харківської області був поданий ним на примусове виконання з квітня 2006 р., проте до наступного часу стягувач не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, рішення суду не виконано та грошові кошти не отримані. Також зазначає про те, що 23.01.09 р. звернувся до Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ з заявою про надання інформації про стан виконавчого провадження, але до теперішнього часу ніякої відповіді не отримано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 р. було відкладено розгляд скарги на 10 березня 2009 р.

Представник скаржника (позивача) у судовому засіданні підтримувала викладене у скарзі.

Представник боржника (відповідача) у призначене судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "24" березня 2009 р. о 15:10

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

заявника:

- ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі №55/20-06; письмові пояснення за наслідками ознайомлення;

документи в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі;

Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ:

письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

- документи, що свідчать про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі №55/20-06.

Явку представника скаржника та представника Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Гребенюк Н.В.