ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2009 р. Справа №14/657

вх. №110782від16.06.2009

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності), ОСОБА_3 (від управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі), ОСОБА_4 (від АТ «Український інноваційний банк»), ОСОБА_5, ОСОБА_6 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
заявникарозпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1
прозатвердження реєстру вимог кредиторів
у справі за заявою
ініціюючого кредиторадержавної податкової інспекції у Черкаському районі
до боржника приватного підприємства «Укрресурси-Черкаси»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
УСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 27.02.2009.

Після публікації в газеті Голос України від 22.04.2009 оголошення про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які боржником за участю розпорядника майна повністю або частково визнано чи відхилено та надіслано повідомлення про результати їх розгляду.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

У судове засідання не зявились представники від боржника, фізичної особи підприємця ОСОБА_7 та ВАТ ВТБ Банк. Боржник та усі заявники були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак своїх представників не направили, про причини неявки не повідомили. Ухвалою суду від 17.06.2009 сторонам та учасникам провадження у справі розяснено, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для проведення попереднього засідання у ході якого суд, відповідно до ст.ст. 75 і 77 Господарського процесуального кодексу України може розглянути решту вимог за наявними матеріалами.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення представників, що зявились, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив,

що вимоги ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у Черкаському районі, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 09.04.2009;

що заявлені конкурсними кредиторами (відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Черкаської філії, управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі, Черкаським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,) вимоги боржником і розпорядником майна визнані, є обгрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому ними розмірі згідно з черговістю, визначеною у реєстрі;

що вимоги фізична особі підприємеця ОСОБА_7, підлягають частковому визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 140000 грн. основного боргу у четверту чергу виходячи з наступного. Так, первісні вимоги заявлено у розмірі 170000 грн. Боржником заявлені вимоги визнані повністю, однак, розпорядник майна боржника визнані частково на суму 140000 з тих підстав, що решта вимог на суму 30000 (за березень, квітень і травень 2009 року) можуть бути визнані як поточна заборгованість після визнання боржника банкрутом, оскільки виникли після порушення провадження у справі. Суд вважає доводи розпорядника майна боржника обгрунтованими, та додатково зазначає на відсутність документів (акта приймання передачі), які підтверджують виконання робіт за квітень-травень 2009 року. Із акта від 31.03.2009 на суму 30000 грн. суд вважає можливим визнати конкурсною заборгованість за січень і лютий 2009 року з огляду на п.5.1 договору від 02.01.2009;

що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню:

у першу чергу судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) у розмірі по 125 грн., сплачені кредиторами; вимоги кредиторів, які забезпечені заставою (зокрема, вимоги акціонерного товариства «Український інноваційний банк»на суму 464316,86 грн.); частина заборгованості із заробітної плати згідно із підп. "б" п.1 ч.1 ст. 31 Закону;

у другу чергу решта заборгованості із заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 14 і 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати конкурсними кредиторами державну податкову інспекцію у Черкаському районі, відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Черкаської філії, управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, фізичну особу підприємця ОСОБА_7, у справі №14/657, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затвердити цей реєстр.

2.Включити до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги акціонерного товариства «Український інноваційний банк», як заставного кредитора на суму 464316,86 грн. у першу чергу, а також заборгованість по заробітній платі згідно з черговістю, визначеною у реєстрі.

3.Залишити без розгляду вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на суму 30000 грн..

4.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

5.Розпоряднику майна у встановленому порядку та строки повідомити конкурсних кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам (6), Черкаському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Ю.А.Хабазня