ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2009 р. Справа № 43/105-09

вх. № 10060/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Позивач - ОСОБА_1 паспорт серії ММ № 562127 від 08.06.00 р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 за дов. № 6 від 03.11.09 р.

Представник 3-ї особи - ОСОБА_3 за дов. № 466 від 30.07.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Мерефа

до ПП "ВТЛ-Стандарт", м. Харків 3-я особа ЗАТ "Бахмутський Аграрний Союз" с. Новолуганське

про стягнення 33774,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, м. Мерефа, звернувся до суду з позовом до ПП "ВТЛ-Стандарт", м. Харків, 3-я особа ЗАТ "Бахмутський Аграрний Союз" с. Новолуганське про стягнення 33774,95 грн.

Заяви від сторін та третьої особи про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Позивач, в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог та надав до господарського суду клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ТОВ "Компанія "ВТЛ" та безпосередньо на на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_4, крім того заборонити в судовому порядку виїзд громадянина ОСОБА_4І за межі України. Суд залишив це клопотання без задоволення, тому, що вбачає підстав, які свідчили б про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено судом як таке, що не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів сторін.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області, щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

В клопотанні позивача про забезпечення позову відмовити.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2010 р. о 11:00

В судове засідання надати :

Сторонам та третьої особі - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.12.09 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов"язкова.

Суддя Сальнікова Г.І.