overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" вересня 2009 р.Справа № 3/141-Б

За заявою кредиторів 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М", м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродуктова компанія", с. Рудка Дунаєвецького району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д. Представники:

Від кредитора 1: не викликався.

Від кредитора 2: не викликався.

Від боржника: не викликався.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 21.07.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродуктова компанія", с. Рудка Дунаєвецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.ст.7,8,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з ухвалою суду від 21.07.2009 року боржник звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу від від 21.07.2009 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги боржнику, на ухвалу суду від 21.07.2009 року.

22.09.2009 року матеріали справи повернуто до господарського суду

Хмельницької області.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 3/141-Б призначити на 10:40 год. 05 жовтня 2009 р..

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 21 липня 2009 року.

3. Повторно зобов'язати ДПІ у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці надати суду інформацію щодо перебування майна боржника у податковій заставі (витяг з реєстру).

4.. Повторно зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції надати письмову інформацію щодо наявності виконавчих проваджень щодо боржника, підтвердження про зупинення виконавчих проваджень та відкликання із спеціалізованих торгових організацій не реалізованого в примусовому порядку майна боржника.

5. Повторно зобов'язати Головне управління статистики у Хмельницькій області

надати довідку про включення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

"Агропродуктова компанія" с. Рудка Дунаєвецького району код:33522360 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

Явку у судове засідання повноважних представників кредиторів і боржника визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2009 р.Справа № 3/141-Б

За позовом І.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродуктова компанія" с. Рудка Дунаєвецького району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.10.2009р. розгляд справи № 3/141-Б відкладено на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2009 р.

Однак, у вище вказаній ухвалі помилково не зазначено присутніх в судовому засіданні представників кредитора ОСОБА_1 - директора підприємства та боржника ОСОБА_2 за дорученням від 26.11.2008р. №30.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 21.10.2009р. по справі № 3/141-Б.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 21.10.2009р. по справі № 3/141-Б.

В графі "представники сторін" вказати присутніх в судовому засіданні представників кредитора ОСОБА_1 - директора підприємства та боржника ОСОБА_2 за дорученням від 26.11.2008р. №30.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" серпня 2009 р. Справа № 3/141-Б

За заявою кредиторів 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" м. Хмельницький

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м.Хмельницький

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродуктова компанія" с. Рудка Дунаєвецького району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_2 - за довіреністю №29 від 17.08.2009р.

Від кредитора 2: ОСОБА_3 - за довіреністю від 30.12.2008р. №2300

Від боржника: ОСОБА_4І - за дорученням від 26.11.2008р. №30

Ухвалою господарського суду від 21.07.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродуктова компанія", с. Рудка Дунаєвецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.11, ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Представник боржника в судове засідання зявився, однак вимоги ухвали суду від 21.07.2009 року не виконав.

Представники кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист -М", м. Хмельницький та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м.Хмельницький в судовому засіданні просили суд визнати вимоги до боржника в сумі 190533,25 гривень та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

1. Розгляд справи № 3/141-Б відкласти на 10:20 "14" вересня 2009 р..

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 21 липня 2009 року.

3. Повторно зобов"язати ДПІ у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці надати суду інформацію щодо перебування майна боржника у податковій заставі (витяг з реєстру).

Явку у судове засідання повноважних представників кредиторів і боржника визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" листопада 2009 р.Справа № 3/141-Б

За заявою кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М", м. Хмельницький

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродуктова компанія", с. Рудка Дунаєвецького району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредитора 1: не зявився.

Від кредитора 2: не зявився.

Від боржника: не зявився.

Ухвала виноситься 09.11.2009 р. оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродуктова компанія", с. Рудка Дунаєвецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.ст.7,8,11,12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 21.07.2009 року боржник звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу від 21.07.2009 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги боржнику, на ухвалу суду від 21.07.2009 року.

22.09.2009 року матеріали справи повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 25.09.2009 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 21 липня 2009 р.

29.09.2009 р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про відмову від заявлених вимог.

В судове засідання 09.11.2009 р. представники кредиторів та боржника не зявилися.

06.11.2009 р. до суду надійшло клопотання від боржника про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника зявитись в судове засідання.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання боржника задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/141-Б відкласти на 10 год. 00 хв. „26 листопада 2009 р.

Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву з врахуванням заяви ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про відмову від заявлених вимог.

Повторно зобовязати ДПІ у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці надати суду інформацію щодо перебування майна боржника у податковій заставі (витяг з реєстру).

Явку у судове засідання повноважних представників кредиторів і боржника визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ДПІ у Дунаєвецькому районі.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддруковано 5 примірників.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.09р. Справа № Б29/175/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе

до боржника ОСОБА_1 комунальне підприємство "Апостоловетеплоенерго", м.Апостолове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 12.10.2004р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне, з власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 29.06.2010р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 29.06.10 р. об 11:15.

3. Зобов"язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

4. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов"язкова.

5. Копію ухвали направити Орджонікідзевській ОДПІ, ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", ВАТ "Дніпропетровськгаз", арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.09 Справа № 8/122
Господарський суд Івано-Франківської області у суладі

Суддя Шіляк М.А.

При секретарі судового засідання Треф'янчин А.М.

Розглянувши справу

за позовом: Виконком Івано-Франківської міськради вул. Грушевського, 21, Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ПП "Вест-Мім" вул. Грицишина, 98, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів в сумі 204514,26грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №1087/05-17/07в від 24.07.06)

Від позивача: ОСОБА_2- спеціаліст І категорії юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність №1627/01-17/07-В від 02.09.08);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №129/08 від 27.10.08);

встановив: до господарського суду подано позов про про стягнення коштів в сумі 204514,26грн.

Ухвалою від 18.12.08 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалою від 15.01.09 розгляд справи відкладався.

Позивач подав суду заяву про збільшення суми позовних вимог. Заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи відкладається, коли за якигось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідність витребування додаткових доказів.

У зв'язку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Представником відповідача подано суду заяву від 29.01.09 про продовження строку розгляду спору. Представники відповідача проти поданої заяви не заперечили.

Відповідно до ст.69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Строк вирішення спору слід продовжити.

З метою дотримання основних принципів судочинства, керуючись ст. 69, 77 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити.

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.09 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 20.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду копії рішень виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №132 та №240, забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судове засідання, подати суду відзив на заяву позивача.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.09 Справа № 8/109

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

розглянувши матеріали

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1 вул. Стефаника, 15, с. Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область, 78590

до відповідача ДП "Карпатський національний природний парк вул.Стуса, 6, м.Яремча, Івано-Франківська область, 78500

третя особа: Регіональне відділення фонду Державного майна України в Івано-Франківській

області, вул. Січових Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ ,76000.

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про визнання договору укладеним між ПП ОСОБА_1 та ДП "Карпатським національним природним парком".

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Ухвала надсилається також іншим підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам у випадках, коли від них витребуються документи, відомості та висновки або їх посадові особи викликаються до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.12.09 о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 20).

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду свідоцтво про реєстрацію СПД, забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, участь повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

ТРЕТЯ ОСОБА - участь повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.09 Справа № 8/122
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

при секретарі Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ПП "Вест-МІМ", вул.Грицишина,98, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 204514,26грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність №1033/01-17/07-в від 13.06.07);

Від позивача: ОСОБА_2- спеціаліст І категорії юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність №1627/01-17/07-В від 02.09.08);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №129/08 від 27.10.08);

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення коштів в сумі 204514,26грн.

Ухвалою суду від 18.12.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 15.01.09.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, необхідних для подальшого всебічного і об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У зв"язку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.09 на 11:15 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 20.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду розрахунок пені, забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судове засідання.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.09 Справа № 8/122

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі судового засідання Майкович Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконком Івано-Франківської міськради вул.Грушевського, 21, Івано-Франківськ,76000

до відповідача ПП "Вест-Мім" Грицишина, 98, Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів в сумі 204514,26 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1- спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність №1087/05-17/07-В від 24.07.06);

Від відповідача представник не з'явився.

встановив: до господарського суду подано позов про стягнення коштів в сумі 204514,26грн.

Ухвалою від 18.12.08 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалою суду від 29.01.09 за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору. Ухвалою від 17.02.09 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею справи №18/12 за позовом: ПП "ВЕСТ-МІМ", м.Івано-Франківськ до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ про розірвання договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста №24 від 09.04.08.

До господарського суду 10.12.09 надійшло клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №1974-ю від 09.12.09 про поновлення провадження у справі, в якому заявник повідомляє суд про завершення розгляду справи, пов'язаної з даною - рішення по справі №18/12 набрало законної сили (постановою Вищого господарського суду України від 20.10.09 вказане рішення залишено без змін).

Ухвалою від 10.12.09 провадження по справі поновлено.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте подав суду клопотання №11114 від 28.12.09 про відкладення розгляду справи.

Відповідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи відкладається, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засіданні представників сторін.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та поданим клопотанням , розгляд справи слід відкласти.

З метою дотримання основних принципів судочинства, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.10 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 20.

2. Позивачу - забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідачу - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.09 Справа №17/481-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа - Сумська міська рада

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2009 року призначено на 19.11.09 року 11 год. 10 хв. розгляд справи.

16.11.2009 року на адресу господарського суду Сумської області надійшов лист № 03.03-04/5677/4097 від 16.11.2009 року в якому зазначається, що до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга СПДФО ОСОБА_1 від 30 жовтня 2009 року б/н на постанову Вищого господарського суду України від 01 жовтня 2009 року у справі господарського суду Сумської області № 17/481-08, тому справа у порядку, передбаченому розділом XII 1 Господарського процесуального кодексу України підлягає направленню до Вищого господарського суду України, в звязку з чим, відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 17/481-08 зупинити.

Суддя Лущик М.С