overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2009 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представників кредитора ОСОБА_1 дов. б/н від 27.01.09р.

представників боржника ОСОБА_2 дов.№ 125/54 від 05.02.09р., ОСОБА_3 дов.№ 101/99 від 26.02.09р., ОСОБА_4 дов.№ 101/100 від 26.02.09р.

арбітражного керуючого ОСОБА_5

представника ХОВ з ПБ ОСОБА_6 дов№ 16 від 08.01.09р.

представника прокуратури ОСОБА_7 Посв.№ 39 від 19.04.04р.

представника Міністерства транспорту та звязку України ОСОБА_8 дов.№ 697/15/14-09 від 30.01.09р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2009року було порушено провадження у справі №Б-39/02-09, підготовче засідання суду призначено на 06.02.2009року. Ухвалою суду від 06.02.2009року розгляд справи був відкладений на 02.03.2009року.

Присутні в судовому засіданні представники боржника надали додаткові документи по справі на виконання вимог суду.

Представник кредитора, присутній в судовому засіданні, підтримує заяву про порушення провадження у справі в повному обсязі та надав додаткові документи по справі.

Присутній в судовому засіданні представник Міністерства транспорту та звязку України надав клопотання про залучення Міністерства транспорту та звязку України в якості учасника провадження у справі про банкрутство.

Присутній в судовому засіданні представник ХОВПБ надав клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з відсутністю відповіді від Державного Департаменту з питань банкрутства щодо погодження кандидатур арбітражних керуючих для призначення в якості розпорядника майна.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" березня 2009 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2009року в повному обсязі.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, прокуратурі, Державному органу з питань банкрутства, Міністерству транспорту та звязку України.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2009 р. Справа № 33/159-09

вх. № 5609/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Нутриція Україна"

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 454664,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2009 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони за три дні надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторони - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Згідно з оригіналом ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2009 р. Справа № 33/159-09

вх. № 5609/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.07.09р.

відповідача: не зявився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутриція Україна", м.Київ

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 454664,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 454664,00грн. боргу за договором поставки №344, укладеним між сторонами 12.05.08р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2009 р. о 11:00

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на серпень 2009р., обгрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням кожної накладної та проведеними оплатами, засвідчену копію акту звірки розрахунків;

сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі з наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

21 грудня 2009 року Справа № 18/124-08

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.,

суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, СПД ФО ОСОБА_2, м. Суми (вх. № 3479С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 10.06.2009р. по справі № 18/124-08

за позовом Малого приватного виробничо-торгівельного підприємства ВМ, м. Суми

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми

третя особа: Сумська міська рада

про стягнення 7750 грн. 00 коп.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.06.2009р. (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на користь Малого приватного виробничо-торгівельного підприємства ВМ 2750 грн. 00 коп. відшкодування збитків, 6000 грн. 00 коп. неустойки за несвоєчасне повернення торгівельних місць, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. В частині стягнення 500 грн. 00 коп. відповідальності за порушення грошового зобовязання провадження у справі припинено, на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, СПД ФО ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 10.06.2009 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

В судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи не зявилися, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 6014694, № 6014724, № 6014732 від 20.11.2009р., які маються в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явились, подальший розгляд справи в даному судовому засіданні є неможливим та керуючись ст. ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Бабакова Л.М.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2009 р. Справа № 23/5

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 23/5

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Приватного підприємства "Буд-лайф" (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 10.07.2008 року Приватне підприємство "Буд-лайф" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Через канцелярію суду ліквідатор надав підсумковий звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Буд-лайф" (вх. № 09039 від 16.07.2009 року).

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 22.09.2009 року на 15 год. 00хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору надати суду:

- документальні докази звернення із запитом до органів дозвільної системи щодо з'ясування тієї обставини, чи отримував банкрут - Приватне підприємство "Буд-лайф" дозвіл на виготовлення печаток, штампів (якщо отримував - документальні докази їх знищення у встановленому законодавством порядку);

- документальні докази погодження звіту ліквідатора з виявленими кредиторами;

- детальний розрахунок заборгованості по заробітній платі із зазначенням періоду нарахування.

4. Державній податковій інспекції у м. Полтаві, в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду довідки інформаційного центру Міністерства юстиції України щодо наявності (чи відсутності) запису про обтяження нерухомого, рухомого майна банкрута - Приватного підприємства "Буд-лайф" (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4, ).

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2009 р. Справа № 23/123.

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 02.12.2008 року № 32782/10

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" , м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 23.12.2008 року, що направлялася боржнику за його місцезнаходженням: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20 (про що свідчить витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців , наданий державним реєстратором Кременчуцької міської ради) повернулася з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання"

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, встановив:

Ініціюючий кредитор вимоги ухвали суду від 23.12.2008 року (п.3) не виконав - кандидатуру розпорядника майна і його згоду на призначення згідно вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суду не надав.

В зв'язку з неналежним виконанням ініціюючим кредитором вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2009 року на 9 год. 00 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Втретє, ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру розпорядника майна і його згоду на призначення згідно вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Копії ухвали направити кредитору, боржнику .

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.2009р. Справа № 23/64

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області , м. Полтава, вул. Леніна, 1/23 ,

до Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Полтава, пров. Дружній, 1 ( )

про стягнення 87 520,00 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 13 від 20.03.2009 року

від відповідача - ОСОБА_1 (ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Павлівське"), ОСОБА_3, довіреність № 22 від 15.04.2009 року

Ухвала приймається в умовах перерви оголошеної в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" в особі ліквідатора ОСОБА_1 87 520, 00 грн. збитків завданих державі внаслідок руйнування об'єктів державної власності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважених представників сторін, суд, встановив:

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до вимог п.3 ст.69 ГПК України, у зв'язку з закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого статтею 69 ГПК України.

Дане клопотання суд розглянув та залучив до матеріалів справи.

З огляду на те, що клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору не суперечить вимогам чинного законодавства, заявлене в порядку вимог ст. 69 ГПК , суд вважає за доцільне задовольнити ці клопотання і продовжити строк вирішення спору на більш тривалий строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на більш тривалий строк.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2009 р. Справа № 23/22

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 23/22

по заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Приватного підприємства "Креміньзбут" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Сонячний, 31, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 12.06.2008 року Приватне підприємство "Креміньзбут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Через канцелярію суду ліквідатор надав звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Креміньзбут" (вх. № 07750 від 16.06.2009 року).

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 22.09.2009 року на 14 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Кременчуцькій ОДПІ, в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду:

- довідки інформаційного центру Міністерства юстиції України щодо наявності (чи відсутності) запису про обтяження нерухомого, рухомого майна банкрута - Приватного підприємства "Креміньзбут" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Сонячний, 31, );

- довідку про наявність (відсутність) відкритих розрахункових рахунків банкрута в установах банків.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2009 р. Справа № 23/54

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (36028, м. Полтава, вул. Калініна,30)

до Приватного підприємства "Полтава-Млин" (36020, м. Полтава, м-н Соборний,6 к.4, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 11/9/10-123 від 08.01.2009року

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Полтава-Млин" , м. Полтава

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 30.09.2008 року Приватне підприємство "Полтава-Млин" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено завідувача Полтавським обласним сектором з питань банкрутства ОСОБА_3

Згідно ухвали суду від 23.12.2008 року повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Полтава-Млин" - ОСОБА_3О.( завідувача Полтавського обласного сектора з питань банкрутства) припинено, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор -ОСОБА_2 надав суду звіт ( вх. № 02336 від 18.02.2009 року) про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ним направлені відповідні повідомлення про визнання боржника банкрутом відомим йому кредиторам та запити щодо виявлення активів боржника. На даний час майнових активів банкрута не виявлено.Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2009 року на 11год.30 хв.

2. Ліквідатору надати суду документальні докази щодо здійснення заходів спрямованих на розшук майнових активів боржника - Приватного підприємства "Полтава-Млин", м. Полтава ( довідки ГАІ, БТІ).

3. Ліквідатору надати суду ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Полтава-Млин" , м. Полтава та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не пізніше 30.09.2009року.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2009 р. Справа № 23/91

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 23/91

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава" (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, )

до ОСОБА_1 фірми "САН СПРІНГ" (36003, м. Полтава, вул. Попова, 2, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Через канцелярію господарського суду розпорядник майна ОСОБА_2 з супровідним листом від 23.07.2009 року вих. № 1 (вх. № 09403 від 24.07.2009 року) надав суду:

1) протокол № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 фірми "САН СПРІНГ" від 19.05.2009 року;

2) протокол зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 фірми "САН СПРІНГ" від 19.05.2009 року.

З наданих документів вбачається, що у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на зборах комітету кредиторів ОСОБА_1 фірми "САН СПРІНГ" одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника - ОСОБА_1 фірму "САН СПРІНГ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_2

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання , на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом на 24.09.2009 року на 10 год. 50 хв.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Розпоряднику майна ОСОБА_2 надати суду звіт про фінансово-майновий стан боржника - ОСОБА_1 фірми "САН СПРІНГ" та документальні докази розгляду цього звіту на зборах комітету кредиторів.

4. ДПІ у м. Полтаві (м. Полтава, вул. Фрунзе, 155) та УПМ ДПА у Полтавській області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 4), в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду документальні докази порушення кримінальної справи (по факту) чи стосовно керівника ОСОБА_1 фірми "САН СПРІНГ" - ОСОБА_3.

5. Прокуратурі Октябрського району м. Полтави, вдруге, повідомити господарському суду, в порядку ст. 38 ГПК України, про стан кримінальної справи № 08730018, порушеної за фактом привласнення державних коштів службовими особами ОСОБА_1 фірми "САН СПРІНГ" (36003, м. Полтава, вул. Попова, 2, ).

6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2, прокуратурі Октябрського району м. Полтави, Прокуратурі Полтавської області (до відома), УПМ ДПА у Полтавській області та ДПІ у м. Полтаві.

Суддя О.О. Ореховська