ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2009 р. Справа № 16/127

за позовом 1.Балко ОСОБА_1, вул. Першотравнева, 15, с. Чечелево, Кременчуцький район, Полтавська область

2. ОСОБА_2, вул. Богдана Хмельницького, 55, с. Кривуши, Кременчуцький район, Полтавська область

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_5, вул. Приходька, 119, м. Кременчук, Полтавська область

6. ОСОБА_6, АДРЕСА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", вул. Леніна, 26/37, м. Кременчук, Полтавська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів про внесення змін до статуту зареєстрованих 26.06.2007 року та визнання недійсними змін до статуту

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_7, дор. від 07.06.2009р.

ОСОБА_8, дор. від 23.11.2006р.

від відповідача: ОСОБА_9, дор. від 24.02.08р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів про внесення змін до статуту, зареєстрованих 26.06.2007 року та визнання недійсними змін до статуту.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в яких просить суд:

1)визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", оформлені протоколом від 25 квітня 2007 року, на підставі яких були зареєстровані зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" від 26.06.2007р.;

2) визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", які були зареєстровані 26.06.2007р.

Суд не приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, оскільки виходячи зі змісту поданої заяви, позивачем заявлені нові позовні вимоги ( визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", оформлені протоколом від 25 квітня 2007 року), які не були заявлені в позовній заяві, що фактично є збільшенням позовних вимог.

Відповідно до підпункту 3.7 пункту 3 розяснення президії ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" під збільшенням позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов"язано з пред"явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Таким чином, можливість заявлення додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві не передбачена Господарським процесуальним кодексом України, в звязку з чим суд відмовляє в прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

В звязку з поданням 22.10.2009 р. письмових пояснень стосовно предмету спору, які потребують детального вивчення судом, в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 24.11.2009р. на 10 год30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Босий В.П.