ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2009 р. Справа № 60/62-09

вх. № 2445/4-60

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

Позивача -ОСОБА_1-доручення від 10.11.08року №181.

Відповідач -ОСОБА_2 за довіреністю від 12.05.2009р.

3-тя особа -ОСОБА_3 - доручення від 03.08.09року №142/026-юр.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне науково-виробниче об'єднання "Комунар", м.Харків;

до СПД ФО Курило ОСОБА_4, м. Харків

про розірвання договору

та за зустрічною позовною заявою

Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне науково-виробниче обєднання "Комунар", м.Харків

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 (відповідач), в якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 986 від 24.09.2003 року та зобов'язати відповідача повернути об'єкт незавершеного будівництва „Медсанчастина за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 8 (Державне науково-виробниче об'єднання „Комунар), розташований на земельній ділянці розміром орієнтовно 0,14 га у державну власність.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано вимоги п. 5.3. та п.5.5. договору, що є підставою для розірвання договору згідно п. 7.3. договору .

Представник відповідача за первісним позовом СПД ФО ОСОБА_5 надав в судовому засіданні клопотання в якому зазначає ,що в зв"язку з можливістю вирішення спору, що становить предмет судового розгляду в позасудовому порядку відповідач за первісним позовом просить суд керуючись ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи. .

Представник позивача за первісним позовом та 3-я особа не заперечують проти клопотання .

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 22,38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - за первісним позовом, про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №60/62-09 відкласти на "09" грудня 2009 р. о 10:00

3. Зобов"язати сторони надати суду:

Позивачу - відзив на зустрічний позов, письмові пояснення стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву;

Відповідачу - докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом розмірі (194,50грн.).

Позивачу, відповідачу та 3-й особі оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/62-09