ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2009 р. Справа № 59/20-08

вх. № 4166/4-59

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - головний спеціаліст з питань комунальної власності, дов. №184 від 20.03.09р.

Прокурор - Бартош Р.Г., посв. №197 від 29.09.08р.

Відповідач - ОСОБА_2 - директор;

розглянувши справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської районної ради, м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" с. Піщанка

про зобов"язання відновити пошкоджене майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської районної ради, м. Красноград (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", с. Піщанка про зобовязання відновити пошкоджене майно - тверде покриття території орендованого паливного складу, що знаходиться по вул. Українська, 19 в м. Краснограді, і є комунальною власністю Красноградського району.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року поновлено провадження та призначено судове засідання на 23 березня 2009 року об 11:50 год.

Через канцелярію господарського суду прокурором надано письмові пояснення та додаткові документи (вх. № 2313 від 23.03.2009 р.), які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23 квітня 2009 року оголошувалась перерва до 06 квітня 2009 року о 12:00 год.

Через канцелярію господарського суду надано клопотання та відзив на позов (вх. № 2458 № 2459, від 24.03.2009 р.), які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06 квітня 2009 року позивач надав узгоджене з прокурором та відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку вирішення спорів, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання сторін, про продовження строку розгляду справи, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи № 59/20-08 в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача про зобовязання прокурора та позивача надати письмові пояснення, приймаючи до уваги, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за необхідне зобовязати відповідача надіслати на адресу прокурора та позивача зазначене клопотання, а прокурора та позивача надати відповідачеві пояснення стосовно справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене з прокурором та відповідачем клоптання позивача (вх. № 3198 від 06.04.2009 р.) про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 59/20-08.

3. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2009 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу прокурора та позивача надане до суду клопотання від 24.03.2009 р.;

Зобовязати прокурора та позивача надати до суду та відповідачу письмові пояснення стосовно справи.

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.