ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2009 р. Справа № 60/62-09

вх. № 2445/4-60

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача -Антонюк иВ.М.-доручення від 10.11.08року №181.

Представник 3-ї особи -ОСОБА_1 - довіреність від 02.01.2009 року №119/026-юр.,ОСОБА_2-доручення від 04.08.09року №143/026-юр.

Представник відповідача -ОСОБА_3 за довіреністю від 12.05.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне науково-виробниче об'єднання "Комунар", м.Харків;

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

про розірвання договору

та за зустрічною позовною заявою

Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 3-я особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне науково-виробниче обєднання "Комунар", м.Харків

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (відповідач), в якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 986 від 24.09.2003 року та зобов'язати відповідача повернути об'єкт незавершеного будівництва „Медсанчастина за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 8 (Державне науково-виробниче об'єднання „Комунар), розташований на земельній ділянці розміром орієнтовно 0,14 га у державну власність.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано вимоги п. 5.3. та п.5.5. договору, що є підставою для розірвання договору згідно п. 7.3. договору .

Позивачем за зустрічним позовом було подано заяву про відкладення розгляду справи, яку судом було розглянуто та задоволено.

17.08.2009р. третя особа надала через канцелярію суду супровідним листом (вих. №259/026-юр) документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін 19.08.2009р. надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а саме до 01.01.2010р.

Заявлене сторонами клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 22,38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивава за зустрічним позовом, про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи за межами 2-х місячного терміну до 01.01.2010р.

3. Розгляд справи №60/62-09 відкласти на "21" жовтня 2009 р. о 10:00

4 . Зобов"язати сторони надати суду:

Позивачу - відзив на зустрічний позов, письмові пояснення стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву;

Відповідачу - докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом розмірі (194,50грн.).

Позивачу, відповідачу та 3-й особі оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Всі письмові докази, що подаються сторонами до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/62-09