УХВАЛА

Справа № 53/386 13.07.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»Деснянського району міста Києва

про стягнення 37 117,15 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № До7/2009/07/10-18 від 10.07.2009р., ОСОБА_2 представник за довіреністю № Д07/2009/10-3

від відповідача: не зявилися

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»Деснянського району міста Києва про стягнення 37 117,15 грн.

Ухвалою від 02.07.2009 року було порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 13.07.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2009 року надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судову засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В судовому засіданні 13.07.2009 року судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Зазначена постанова залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року по справі № 22-а 14381/08.

Статтею 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані.

Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження по даній справі та зупинив виконання оскаржуваних постанови та ухвали.

Крім того, при розрахунку суми боргу за грудень 2008 року та січень-квітень 2009 року позивач здійснює розрахунок згідно тарифів встановлених Розпорядженням КМДА №1662 від 27.11.2008 року та № 1780/1 від 25.12.2008 року.

Нечинність вищезазначених Розпоряджень є предметом розгляду по справі № 8/588, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2009 року по справі № 8/588 за позовом Відкритого акціонерного товариства Київгумадо Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, треті особи Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго та Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал про визнання нечинними розпоряджень від 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, від 25.12.2008 року № 1780, № 1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 53/386 та справи № 8/131, № 8/588 є повязаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справ № 8/131 і № 8/588, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 53/386 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 53/386 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 8/588.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

СуддяОСОБА_3