ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2009 р. Справа № 63/179-09

вх. № 7811/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ХМР - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3710/2-68 від 25.12.2008 року

ХМБТІ - не з"явився

розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Тера", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газавтоматика", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.12.2006 року, укладеного між ТОВ "Нафто-ГазАвтоматика" та ПФ "ТЕРА". Крім того, просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю загальною площею 150,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 18-Г. Позов обгрунтовано ст.ст. 16, 321, 331, 392, 526, 629 ЦК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

03.12.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від ХМБТІ надійшов лист № 5692/3 від 02.12.2009 року в якому третя особа зазначає, що повністю приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Суд, дослідивши наданий лист долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання представник третьої особи звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники позивача, відповідача та ХМБТІ в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

17.12.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

17.12.2009 року від відповідача, через канцелярію, надійшло клопотання про продовження сроку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву позивача та клопотання відповідача про продовження терміну розгляду справи, вважає за можливе зазначене клопотання та заяву задовольнити, як такі, що відповідають нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника ХМР, а також враховуючи неявку сторін в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 10:30

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.