overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2009 р. Справа № 38/59-09

вх. № 1465

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ЗАТ "ОТП Банк" в особі Харківської філії, м. Харків

про внесення змін в договір

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1 м. Харків, просить суд внести зміни до кредитного договору № CM-SME 701/121/2008 від 04.04.2008р. шляхом викладення підпункту 1.5.1. пункту 1.5. частини №2 у наступній редакції: Погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, вказаний в частині №1 цього договору. Банк дозволяє позичальнику відхилення (відстрочку платежу) від графіку повернення кредиту та сплати процентів з 25.11.2008 року по 25.05.2009 року, без вимагання сплати неустойки за відхилення від графіку повернення кредиту та сплати процентів, у вказаний період. та внести зміни до кредитного договору №CM-SME 701/151/2007 від 13.11.2008р. шляхом викладення пункту підпункту 1.5.1. пункту 1.5. частини №2 та викласти у наступній редакції: Погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, вказаний в частині №1 цього Договору. Банк дозволяє позичальнику відхилення (відстрочку платежу) від графіку повернення кредиту та сплати процентів з 25.11.2008 року по 25.05.2009 року, без вимагання сплати неустойки за відхилення від графіку повернення кредиту та сплати процентів, у вказаний період.

У зв"язку з надходженням касаційної скарги від СПДФО ОСОБА_1, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02. 2009 року по справі № 38/59-09, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 38/59-09 зупинити .

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2009 р. Справа № 63/16-09

вх. № 4793/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.08.08 р.

представника відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Ніколь ТВ", м. Харків

до ВАТ "Страхове товариство "Гарантія", м. Харків

про стягнення 16856,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованності в сумі 16856,88 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов*язань за договором страхування.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, проте витребуваних документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2009 р. о 12:30

2. Забов"язати позивача надати до суду копію договору страхування.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що в разі їх неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними матеріалами у справі.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2009 р. Справа № 63/156-09

вх. № 7415/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 34705,94 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2009 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про включення позивача до ЄДР, станом на день подання позову до суду; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про включення відповідача до ЄДР;

відповідача - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про включення відповідача до ЄДР, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є;

позивачу та відповідачу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Суд попереджає сторони, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
63/10-09: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 10.07.2015. Зареєстровано: 10.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2015.
Дата набрання законної сили: 02.07.2009 (частково)
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2009 р. Справа № 63/10-09

вх. № 4708/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

Позивач - не з*явився;

Відповідач - не з*явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Хімрезерв - Харків", м. Харків

до Холодногорської виправної колонії № 18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Харківської області

про стягнення 1440,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованності, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов*язань за договором поставки товару в сумі 1440,89 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані судом документи не надав, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав, причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2009 р. о 09:45

2. Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

3. Зобов"язати відповідача за три дні до проведення судового засідання надати до суду письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на нормативно- правову базу.

4. Попередити сторони, що в разі їх неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними матеріалами у справі.

Суддя Погорелова О.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2009 р. Справа № 63/06-09

вх. № 4728/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

представник позивача - не з"явися

представник відповідача - ОСОБА_1, дов. №1291/16 від 30.1208 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрніхпром", м. Дніпропетровськ

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 139029,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованності в сумі 139024,42 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов*язань за договором поставки.

Представник позивача у судовому засіданні не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання з*явився, однак відзив на позовну заяву не надав та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та ненадання сторонами витребуваних документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2009 р. о 10:00

2. Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

3. Зобов"язати відповідача за три дні до проведення судового засідання надати до суду письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на нормативно- правову базу.

4. Попередити сторони, що в разі їх неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними матеріалами у справі.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2009 р. Справа № 63/06-09

вх. № 4728/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

Позивач - ОСОБА_1,дор.№1 від 05.05.09 року

Відповідач -ОСОБА_2,дор.№17/16 від 12.01.09 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрніхпром", м. Дніпропетровськ

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 139029,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованності в сумі 139029,42 грн., що виникла в внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов*язань за договором поставки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Надав пояснення щодо суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю надання позивачем письмових пояснень на відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2009 р. о 16:00

2. Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, направити відповідачу позовну заяву та всі додані до неї документи.

3. Попередити сторони, що в разі їх неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними матеріалами у справі.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2009 р. Справа № 63/156-09

вх. № 7415/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши справу за позовом Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 34705,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 34705,94 грн. збитків, понесених позивачем внаслідок передачі некомплектного, неякісного, несертифікованого т овару по договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 01.12.2007 року. Позов обгрунтовано статтями 1166, 1209, 1210 ЦК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України справи № 53/15-09.

08.12.2009 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. До клопотання відповідач надає копію постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2009 року по справі № 53/15-09.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті, суд поновлює провадження по справі № 63/156-09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на "22" грудня 2009 р. о 12:00 год.

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2009 р. Справа № 38/59-09

вх. № 1465/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ЗАТ "ОТП Банк" в особі Харківської філії, м. Харків

про внесення змін в договір

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" березня 2009 р. о 12:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2009 р. Справа № 63/16-09

вх. № 4793/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. б/н від 23.02.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Приватного підприємства "Ніколь ТВ", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", м. Харків

про стягнення 16856,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить стягнути з відповідача ВАТ "Страхове товариство "Гарантія" страхове відшкодування у розмірі 16856,88 грн. за договором страхування № 2-1-1/08 від 10.01.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити, через канцелярію суду надав витребувані документи, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, 03.08.2009 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому прохав суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю уповноважених представників з'явитися в призначене судове засідання.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2009 р. о 14:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2009 р.'Справа № 2/2384

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Акціонерного Комерційного банку "Форум" м.Київ в особі Хмельницької філіі м. Хмельницький

про про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 00хв. 18 січня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, Положення про Хмельницьку філію АКБ "Форум" для огляду в судовому засіданні, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - представнику,

4 - АКБ "Форум" м.Київ, бульвар Верховної Ради,7,

5 - Хмельницька філія АКБ "Форум", м.Хмельницький, вул.Шевченко,34.

провідний спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2009 р. Справа № 40/361-09

вх. № 11063/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про витребування майна

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2010 р. о 11:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Харків, пр-т. ОСОБА_3АДРЕСА_1).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

5. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

третю особу - письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).