ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2009 р. Справа № 14/657

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
справу за заявою
ініціюючого кредиторадержавної податкової інспекції у Черкаському районі
до боржника приватного підприємства «Укрресурси-Черкаси»
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор звернувся в господарський суд із заявою про визнання боржника банкрутом, вказуючи, що його заборгованість перед кредитором становить 300949,29 грн. податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Представники ініціюючого кредитора у судовому засіданні вимоги підтримали просили визнати заявлені вимоги, зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданого законом права на участь представника у судовому засіданні не використав, відзив не надіслав, про наявність поважних причин його неподання не повідомив. До дня судового засідання боржник направив суду друге клопотання від 08.04.2009 №193/04 про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням керівника боржника для вирішення питання „отримання коштів, що дасть можливість провести взаєморозрахунки по боргам з кредиторами. Враховуючи ті обставини, що боржник не зявився у судове засідання 17.03.2009 (також направляв суду клопотання від 16.03.2009 №185/03 про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням керівника), та у наступні судові засідання 26.03.2009 та 09.04.2009, що ухвалами суду від 27.02.2009, від 17.03.2009 та від 26.03.2009 було звернено увагу керівників сторін, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, суд не вважає причини неявки поважними, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Розпорядник майна у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, ухвалою суду від 26.03.2009 явка останнього обовязковою не визнавалась.

Суд розглянув справу відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

У підготовчому засіданні встановлено, що боржник являється субєктом підприємницької діяльності, неспроможний сплатити заборгованість ініціюючому кредитору, безспірні вимоги якого складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 285795,48 грн. (30949,29 15153,81) податків, зборів та інших обовязкових платежів та 15153,81 грн. (14913 + 206,25 + 5,00 + 7,50 + 10 + 12,06) штрафних санкцій і пені, оскільки підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, постановою господарського суду Черкаської області від 02.10.2008 у справі №18/3948а, виконавчий лист у якій своєчасно предявлено до виконання і повернений ініціюючому кредитору 24.02.2009 державною виконавчою службою у звязку звідсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення (в.т.ч. і відсутністю коштів на рахунках боржника), податковими деклараціями та податковими рішеннями-повідомленнями, розрахунком суми.

Уся сума вимог є безспірною вимогою, оскільки є узгодженим податковим зобовязанням та оскільки підтверджується вищеназваними рішенням суду і виконавчим листом.

Безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 285795,48 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати (300 х 605 = 181500).

Вимоги боржника не погашені більше трьох місяців після отримання і предявлення до виконання виконавчого листа від 20.10.2008 у справі №18/3948а.

Боржник є неплатоспроможним, що підтверджується довідкою ініціюючого кредитора про відкриті рахунки у банках та довідками цих банків про фактичну відсутність на них коштів та відсутність руху коштів щонайменше три місяці до порушення провадження у справі про банкрутство (листи ЧФ ВАТ „ВАБ від 21.10.2008 №13/1842, ЧФ АТ „Український інноваційний банк від 29.08.2008 №41/04-БТ та від 06.04.2009 №13/04-БТ, ЗАТ КБ «ПриватБанк»у особі філії «Черкаське головне регіональне управління»ЗАБ КБ «ПриватБанк»від 11.08.2008 №30.1.0.0/2-14402429, ЧФ ВАТ ВТБ банк від 07.04.2009 №448/1100-04-2) та відсутністю майна (в .т.ч. і коштів), на яке може бути звернено стягнення (листи органу ДВС від 16.03.2009 №894/1, від 25.03.2009 №941/1 та його постанова від 24.02.2009).

Таким чином, у справі наявні докази неспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора протягом трьох місяців після предявлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги (висновок Верховного Суду України у постанові від 17.10.2006 у справі №3/157).

Вимоги на суму 285795,48 грн. податків, зборів та інших обовязкових платежів підлягають погашенню у третю чергу та вимоги на суму 15153,81 грн. штрафних санкцій і пені підлягають погашенню у шосту чергу.

Доводи ініціюючого кредитора про те, що усі вимоги підлягають погашенню у третю чергу суд відхиляє, оскільки черговість погашення вимог визначена ст. 31 Закону і останні не виокремлює можливість погашення штрафних санкцій і пені, нарахованих податковим органом у третю чергу.

Керуючись ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 285795,48 грн. податків, зборів та інших обовязкових платежів, яка підлягають погашенню у третю чергу, та вимог у сумі 15153,81 грн. штрафних санкцій і пені, яка підлягають погашенню у шосту чергу.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора:

у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити відомості передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та до 29.04.2009 направити господарському суду докази виконання цього обовязку (зокрема, текст оголошення та копію платіжного доручення);

після публікації оголошення направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням.

3.Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання. Рекомендувати розгляд заяв здійснювати протягом тижня з дня їх надходження, а також повідомляти заявників, що оскарження суду повідомлень з частковим чи повним відхиленням їх вимог має здійснюватись невідкладно.

4.Розпоряднику майна не пізніше 19.06.2009 подати суду реєстр вимог кредиторів.

Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.