ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2009 р. Справа № 38/60-09

вх. № 1466/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/3699/2-08 від 25.12.2008 року, 1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.10.2008 року, 2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 30.08.2006року, 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 міська рада, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків, 2-го відповідача ОСОБА_6 підприємця ОСОБА_7,м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків.

про звільнення ділянки.

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнень позивач ОСОБА_4 міська рада просить суд:

1. визнати договір купівлі-продажу № 207 від 08.02.2007 р., укладений між гр. ОСОБА_8 та ЗАТ Хлібозавод Салтівський, відповідно до якого право власності на нежитлову будівлю площею 58,1 кв. м. по вул. Культури, 10-Б перейшло від гр. ОСОБА_8 до ЗАТ Хлібозавод Салтівський, недійсним;

2. анулювати правову реєстрацію права власності на нежитлову будівлю площею 58,1 кв. м. по вул. Культури, 10-Б, № запису 6591 в книзі 1, № витягу 14733030 від 29.08.2007року, винести рішення про зобов'язання ЗАТ Хлібозавод Салтівський звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0094 га по вул. Культури, 10-Б у м. Харкові шляхом знесення самочинно побудованої споруди та повернути її ОСОБА_4 міській раді (, 61003 м. Харків, майдан Конституції, 7) у стані придатному для подальшого використання;

3. зобов'язати ПП Масалітіна ОСОБА_9 повернути земельну ділянку площею 0, 0094 га по вул. Культури, 10-Б у м. Харкові Харківській міській раді (, 61003 м. Харків, майдан Конституції, 7) до комунальної власності територіальної громади міста Харкова кадастровий номер 630705002 у стані придатному для подальшого використання шляхом складання акту приймання-передачі.

Представник позивача вказані позовні вимоги підтримує.

Представник першого відповідача подав до господарського суду Харківської області зустрічний позов ( вх. № 4145 від 27.04.2009 року) та просить суд:

1 Визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_4 міської ради стосовно не оформлення за ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський» права користування земельною ділянкою загальною площею 0,0094 га, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Культури, 6.10 «б»;

2 Вважати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0094 га, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Культури, 6.10 «б» укладеним між ОСОБА_4 міською радою та ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський» з моменту набрання чинності рішенням суду по дійсній справі у редакції, що додається;

Представник другого відповідача заперечує проти позовних вимог.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повдомив.

Розглянувші матеріали справи, вислухавши представників сторін враховуючи, що поданий з дотриманням вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України зус трічний позов повязаний з основним позовом, суд вважає за необхідне обєднати зустрічний позов з основним для спільного розгляду.

Сторони слід зобовязати надати суду додаткові докази по справі.

Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Об"єднати зустрічний позов першого відповідача ЗАТ "Хлібзавод Салтовський" до ОСОБА_4 міської ради про 1. визнання незаконною бездіяльність ОСОБА_4 міської ради стосовно не оформлення за ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський»права користування земельною ділянкою загальною площею 0,0094 га, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Культури, 6.10 «б»; 2 вважання договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0094 га, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Культури, 6.10 «б»укладеним між ОСОБА_4 міською радою та ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський» з моменту набрання чинності рішенням суду по дійсній справі у редакції, що додається з основним позовом ОСОБА_4 міської ради до 1-го відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків, 2-го відповідача ОСОБА_6 підприємця ОСОБА_7,м. Харків про 1. визнати договір купівлі-продажу № 207 від 08.02.2007 р., укладений між гр. ОСОБА_8 та ЗАТ Хлібозавод Салтівський, відповідно до якого право власності на нежитлову будівлю площею 58,1 кв. м. по вул. Культури, 10-Б перейшло від гр. ОСОБА_8 до ЗАТ Хлібозавод Салтівський, недійсним; 2. анулювати правову реєстрацію права власності на нежитлову будівлю площею 58,1 кв. м. по вул. Культури, 10-Б, № запису 6591 в книзі 1, № витягу 14733030 від 29.08.2007року, винести рішення про зобов'язання ЗАТ Хлібозавод Салтівський звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0094 га по вул. Культури, 10-Б у м. Харкові шляхом знесення самочинно побудованої споруди та повернути її ОСОБА_4 міській раді (, 61003 м. Харків, майдан Конституції, 7) у стані придатному для подальшого використання; 3. зобов'язати ПП Масалітіна ОСОБА_9 повернути земельну ділянку площею 0, 0094 га по вул. Культури, 10-Б у м. Харкові Харківській міській раді (, 61003 м. Харків, майдан Конституції, 7) до комунальної власності територіальної громади міста Харкова кадастровий номер 630705002 у стані придатному для подальшого використання шляхом складання акту приймання-передачі.

Розгляд справи відкласти на "06" травня 2009 р. о 10:00

Позивачу по зустрічному позову - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), докази сплати державного мита у встановленному розмірі, докази направлення відповідачу зустрічної позовної заяви з додатком.

Відповідачу по зустрічному позову - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.