overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 13/49 01.07.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі"

про стягнення заборгованості 147 893,07 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача - Воцнович І.В. дов. № б/н від 27.05.2009,

Зарайський В.В. дов. № б/н від 27.05.09

від відповідача -не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.06.09 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 147 893,07 грн.

12.06.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/49, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 01.07.09 о 16:20.

26.06.09 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 01.07.09 з'явилися представники позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.09 не виконав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08.07.2009 о 16:15, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва №13/49 від 12.06.09.

Суддя Курдельчук І.Д.
У Х В А Л А

справа № 13/49 22.07.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі"

про стягнення заборгованості 147 893,07 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача - Войтович І.В. дов. № б/н від 27.05.2009,

від відповідача -не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.06.09 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 147 893,07 грн.

12.06.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/49, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 01.07.09 о 16:20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.09 розгляд справи відкладено, через неявку представників сторін на 08.07.09.

У судовому засіданні 08.07.09 оголошувалась перерва для надання сторонам можливості провести звірку взаєморозрахунків.

20.07.09 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторони було зобов'язано провести звірку розрахунків, а станом на 20.07.09 акт звірки взаєморозрахунків з боку позивача не підписано.

У судове засідання призначене на 22.07.09 з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.09 не виконав.

У судовому засіданні представник позивача надав суду копію, підписаного головним бухгалтером позивача, Акту звірки розрахунків та докази направлення відповідачу зазначеного Акту звірки розрахунків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача господарський суд вважає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.08.2009 о 10:25, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва №13/49 від 12.06.09 та провести звірку взаєморозрахунків, акт про проведення звірки надати суду.

Суддя Курдельчук І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2009 р. Справа № 55/20-06

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків, на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ

по справі за позовом: Акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків

до Підприємства Фінансово-комерційного центру «Харківської обласної федерації Каратедо», м. Харків

про стягнення 797,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться скарга Акціонерної компанії «Харківобленерго»м. Харків, на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків, до Підприємства Фінансово-комерційного центру «Харківської обласної федерації Каратедо», м. Харків, про стягнення 797,99 грн.

Суддя Гребенюк Н.В. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку на розгляд скарги по справі № 55/20-06, оскільки неможливо вирішити спір у встановлений строк, у зв"язку з наданням представником Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ клопотання щодо відкладення розгляду скарги, враховуючи принцип рівності та змагальності сторін, та у зв"язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові документи, які мають значення для вирішення спору: письмові пояснення з приводу заявленої скарги; документи, що свідчать про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі №55/20-06. .

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи не можливо без продовження строків розгляду справи, а її розгляд без витребування від сторін додаткових документів, клопотання судді Гребенюк Н.В. про продовження строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць по 06 травня 2009 року строк розгляду справи № 55/20-06.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2009 р. Справа№13/291

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектфор»

до приватного підприємця ОСОБА_1.

про стягнення 17506,58 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Протекфор»м. Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення збитків завданих невиконанням умов договору оренди від 01.01.2007 p., в сумі 17506,58 грн. та вартість правової допомоги адвоката в сумі 1900 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2009 року зупинено провадження по даній справі до вирішення справи № 2-809/09 Шевченківським районним судом м. Чернівці.

24.06.2009 р. позивач звернувся з заявою про поновлення провадження по даній справі в звязку з вирішенням справи № 2-809/09 Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Крім того, позивач звернувся з заявою про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача моральну шкоду завдану застосуванням обману при укладенні договору в сумі 1943,38 грн. .

Враховуючи викладене суд вважає що провадження по справі належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по даній справі.

Судове засідання призначити на 11.30 «26»серпня 2009 року.

Позивачу подати докази направлення відповідачу заяви про зміну позовних вимог.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя CO. Миронюк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" жовтня 2009 р. Справа № 12/192

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_2 "Відео - бар"Зодіак"

про відшкодування суми недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією - 6916,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:10 "18" листопада 2009 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"01" грудня 2009 р. Справа № 12/200
Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом де:
позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Заставна-М"
відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3
про стягнення заборгованості - 3237,50 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:10 "16" грудня 2009 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій поверх, тел.52-64-83.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути належно засвідчені);
4.Попередити сторони про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" грудня 2009 р. Справа № 12/206

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором - 96141,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "12" січня 2000 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" серпня 2009 р. Справа №13/291

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектфор»

до приватного підприємця ОСОБА_1.

про стягнення заборгованості в сумі 17506,58 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність від 03.02.2009 р.

відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Протекфор»м. Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення збитків завданих невиконанням умов договору оренди від 01.01.2007 p., в сумі 17506,58 грн. та вартість правової допомоги адвоката в сумі 1900 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2008 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 23.12.2008 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався для витребування додаткових доказів по справі та в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, судове засідання призначено на 26.03.2009 р.

Ухвалою суду від 26.03.2009 року зупинено провадження по даній справі до вирішення справи № 2-809/09 Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Ухвалою суду від 26.06.2009 року поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 26.08.2009 р.

24.06.2009 р. позивач звернувся з заявою про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача збитки, завдані застосуванням обману при укладенні договору, у подвійному розмірі в сумі 15563,20 грн. та моральну шкоду в сумі 1943,38 грн.

26.08.2009 р. відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.00 «23»вересня 2009 року.

Позивачу подати:

- докази вручення відповідачу заяви про зміну позовних вимог;

- ордер про оплату правової допомоги в розмірі 1900,00 грн.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя CO. Миронюк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" листопада 2009 р. Справа № 12/197

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "Міжнародний аеропорт "Чернівці"

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення заборгованості - 48699,01 ГРН.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "14" грудня 2009 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" липня 2009 р. Справа № 12/137

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Тепловоденергія"

відповідач ОСОБА_2 відділ м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Камянець - Подільський факультет військової підготовки

про стягнення заборгованості - 4376956,03 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "17" серпня 2009 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази споживання відповідачем теплової енергії, докази отримання відповідачем рахунків, обгрунтований розрахунок пені (з урахуванняи подвійної облікової ставки НБУ), акт звірки взаємних розрахунків

відповідача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки взаємних розрахунків, відзив на позов та докази в його обгрунтування ( докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені ).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" грудня 2009 р. Справа № 12/203

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація

про стягнення заборгованості - 49306,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "11" січня 2009 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" жовтня 2009 р. Справа № 12/193

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_2 унітарне підприємство турбаза "Садгора"

про порушення правил користування електричною енергією- 3822,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "18" листопада 2009 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" грудня 2009 р. Справа № 12/208

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про стягнення заборгованості за укладеними договорами на виконання робіт - 15212,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:10 "18" січня 2000 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" листопада 2009 р. Справа № 12/198

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерснек"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лідер-Т"

про стягнення заборгованості - 19580,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "14" грудня 2009 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" грудня 2009 р. Справа № 12/204

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі ОСОБА_2 філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

відповідач ОСОБА_2 міська рада

про скасування рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради від 25 серпня 2009р. за №596/16 та зобов"язання винести рішення про прийняття гуртожитку по вул.Тбіліській,8 до комунальної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "11" січня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський