У Х В А Л А

справа № 11/530 29.12.09

За позовомПриватного підприємства "Технічничний центр "Садово-городня техніка"
до 1) Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, 2) Відділення державного казначейства України у Печерському районі м. Києва
провитребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники
від відповідача-1 ОСОБА_3 не з'явились
від відповідача-2ОСОБА_4 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Технічничний центр "Садово-городня техніка" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/530 та призначено розгляд справи на 29.12.2009.

Відповідачі проти позову заперечують.

В судовому засіданні 29.12.2009 представник відповідача-2 подав клопотання про зміну Відділення державного казначейства України у Печерському районі м. Києва на його правонаступника. Головне управління державного казначейства України у м. Києві.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 06.07.06 № 644 "Про затвердження типової структури Головного управління Державного казначейства України в ОСОБА_5 Крим, областях, містах Києві та Севастополі та реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України" та наказу Державного казначейства України від 12.07.06 № 343-к "Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України" із змінами, внесеними наказом Державного казначейства України від 01.08.06 № 191 "Про внесення змін та доповнень до наказу Державного казначейства України12.07.06 № 343-к", Управління Державного казначейства у м. Києві згідно виданого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А00 № 110064) 11.10.06 перетворено на Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.

Враховуючи вищезазначене, внаслідок проведеної реорганізації Управління Державного казначейства у м. Києві 11.10.06 перетворено на Головне управління Державного казначейства України у м. Києві, а Відділення Державного казначейства у районах м. Києва з 31.10.06 припинено як юридичні особи та приєднано до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві як відокремлені структурні підрозділи, а саме: як Управління Державного казначейства у відповідних районах Головного управління Державного казначейства України у м. Києві.

Таким чином, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві є правонаступником Управління Державного казначейства у м. Києві та Відділень Державного казначейства у відповідних районах м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача-2 Відділення державного казначейства України у Печерському районі м. Києва його правонаступником Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

В судовому засіданні 29.12.2009 представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача-1 документів.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач-1 повідомив, що протокол виїмки товарно-матеріальних цінностей не складався.

В судовому засіданні 29.12.2009 представники позивача та відповідачів подали суду письмову заяву про продовження строку вирішення справи № 11/530.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити заяву сторін, та продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 11/530.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача-2 - Відділення державного казначейства Печерському районі м. Києва його правонаступником - Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А).

2. Задовольнити заяву сторін про продовження строку вирішення спору у справі №11/530.

3. Продовжити строк вирішення спору у справі № 11/530.

4. Відкласти розгляд справи на 09.02.2010 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

6. Зобовязати:

позивача - надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням відзивів на позов відповідачів;

відповідача-1 надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії акту від 12.05.2008 інвентаризації ТМЦ, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ "Корона-33" за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 16-а, та акту від 19.06.2008 відбору зразків номерів грунтофрез, які були вилучені протоколом ОМП від 19.04.2008, складеного представниками ТОВ "Корона-33" та відповідача-1.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова