ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2009 р. Справа № 63/192-09

вх. № 8187/4-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - Анголенко П.О., посвідчення № 211 від 01.10.2009 року

позивача - ОСОБА_1, довіренність від 25.12.2008 року

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області в місті Харкові справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на столроні позивача - Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Гаражного кооперативу "Лопань", м. Харків

про звільнення земельної ділянки та стягнення 140178,96 грн. шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,70 га по вул. Мирній у м. Харкові, на якій розташовані гаражі, привести її в у придатний для користування стан та відшкодувати заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоду у розмірі 140178,96 грн.

18.11.2009 року до господарського суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держземінспекцію у Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 7 під"їзд, 3 поверх).

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, ваажає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

18.11.2009 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання прокурор та позивач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 18.11.2009 року прокурор та позивач підтримують позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача та представника третьої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держземінспекцію у Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 7 під"їзд, 3 поверх) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держземінспекцію у Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 7 під"їзд, 3 поверх).

3. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2009 р. о 12:15

4. Зобов"язати прокурора направити залученій третій особі копію позовної заяви та доданиїх до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

6. Зобов"язати третіх осіб надати до суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

Суддя Погорелова О.В.