УХВАЛА

Справа № 42/136-37/480 26.08.09

За позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі

Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До: Житлово-будівельного кооперативу «МАШИНОБУДІВНИК»

Про стягнення 113 590, 20 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д07/2009/10-13 від 10.07.09 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 голова ЖБК «Машинобудівник»

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «МАШИНОБУДІВНИК»про стягнення 88 393, 31 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 21 616, 05 грн. інфляційної складової боргу та 3 580, 84 грн. річних у звязку з неналежним виконанням за період з 01.02.2006 р. до 01.02.2009 р. відповідачем зобовязань за договором № 8865024 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2009 р. (суддя Паламар П.І.) за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 42/136.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2009 р. у справі № 42/136 позовні вимоги задоволено частково: вирішено стягнути з ЖБК Машинобудівникна користь АЕК Київенерго33 251, 23 грн. боргу, 8 423, 77 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1 395, 45 грн. три проценти річних з простроченої суми, 430, 70 грн. витрат по оплаті державного мита, 44, 74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2009 р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2009 р. у справі № 42/136 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа № 42/136 відповідно до резолюції заступника голови Господарського суду міста Києва передана на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 27.07.2009 р. даній справі присвоєно новий номер 42/136-37/480 та призначено її розгляд на 26.08.09 р.

У судовому засіданні 26.08.2009 р. суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі № 42/136-37/480 до вирішення повязаної з нею справи № 8/131, предметом у якій є визнання протиправними та скасування розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.07 р. № 640, від 30.05.07 р. № 641, від 30.05.07 р. № 642, від 30.05.07 р. № 643.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 Про житлово-комунальні послуги визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Розпорядженням КМДА від 30.05.2007 р. N 643 Про затвердження тарифів на теплову енергію затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АК Київенерго та ЗАТ Енергогенеруюча компанія Дартеплоцентраль(АК Дарницька ТЕЦ) для відпуску балансоутримувачам теплових пунктів, в тому числі житлово-експлуатаційним організаціям, житлово-будівельним кооперативам, об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків, іншим балансоутримувачам жилих будинків усіх форм власності, для вироблення/створення комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води населенню. Зазначене розпорядження введено в дію з 01.12.2006 року.

Представник позивача пояснив, що при визначенні вартості наданих послуг за період з 01.02.2006 р. до 01.02.2009 р. позивачем застосовувались тарифи, які встановлені зазначеним розпорядженням.

З наданих позивачем та відповідачем пояснень та доказів встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.08 р. визнані протиправними та скасовані розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.07 р. N 640, від 30.05.07 р. N 641, від 30.05.07 р. N 642, від 30.05.07 р. N 643.

Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року у справі № 22-а 14381/08.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи, на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані.

Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження у справі № 8/131 та зупинив виконання оскаржуваних постанови та ухвали.

Представники сторін повідомили у судовому засіданні, що Вищим адміністративним судом України було скасовано постанову Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року, а справу № 8/131 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 42/136-37/480 та справа № 8/131 є повязаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 42/136-37/480 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 42/136-37/480 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 8/131.

2. Зобовязати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Гавриловська І. О.