ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2009 р. Справа № 37/73-09

вх. № 1806/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 55/11.5.2 від 20.02.2008 р.

ОСОБА_3 за довіреністю № 533/11.5.2 від 06.11.2008 р.

1-го відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 94 від 11.03.2009 р.

ОСОБА_5 за довіреністю № б/н від 11.03.2009 р.

2-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 02.04.2009 р.

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Харків

до 1. Закритого акціонерного товариства "Плавлені сири", м. Харків

2. Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів

3. Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод", м. Красноград

про стягнення 21640407,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до 1.Закритого акціонерного товариства "Плавлені сири", 2.Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод", 3.Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод" (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів:

- строкової заборгованості за кредитом у сумі 19380899,98 грн.;

- простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2259507,02 грн.;

- простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1222350,66 грн.;

- строкової заборгованості за комісією за невикористаний ліміт у сумі 828,45грн.;

- простроченої заборгованості за комісією за невикористаний ліміт у сумі 23693,99 грн.

- суми несплаченої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, комісії за невикористаний ліміт та кредиту 30665,53 грн.

3-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 13.04.2009 р. за вх. № 10904, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 13.04.2009 р. за вх. № 10902, надав довіреності на представників згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 13.04.2009 р. за вх. № 10903, надав довіреність на представника згідно супровідного листа, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 10.04.2009 р. за вх. № 3435, надав клопотання про зупинення провадження у справі № 37/73-09 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 61/55-09, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання 2-го відповідача, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 79 ГПК України у зв'язку з тим, що справу № 37/73-09 можливо розглянути до вирішення справи № 61/55-09.

Сторони, через канцелярію господарського суду 13.04.2009 р. за вх. № 10901, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання сторін, враховуючи положення ст. 69 ГПК України, вважає за необхідне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом було встановлено, що з описів вкладення у цінні листи щодо направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви не вбачається того, що додана позивачем до позовної заяви заява про вжиття заходів до забезпечення позову була направлена на адреси відповідачів.

За таких обставин та керуючись ст. 56 ГПК України господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати на адреси відповідачів копію заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та докази надсилання надати до суду, а саму заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову вирішити у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 3-го відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 56, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотанні 2-го відповідача про зупинення провадження у справі № 37/73-09 відмовити.

2. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк вирішення спору.

4. Розгляд справи № 37/73-09 відкласти на "18" травня 2009 р. о 11:30

5. Зобовязати сторони за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - надіслати на адреси відповідачів копію заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та докази надсилання надати до суду, оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, довідку про знаходження 3-го відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, офіційні докази вчинення відповідачами певних дій по перерахуванню коштів з своїх розрахункових рахунків в межах суми в розмірі 21640407,00 грн. та суми судових витрат сплачених позивачем, виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтва про державну реєстрацію, установчі документи, довідки про знаходження відповідачів в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідки про номери рахунків відкритих в банківських установах, письмові пояснення щодо заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.