overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2009 р. Справа № 63/64-09

вх. № 5208/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "ПОЛІМЕР-ЛАК", с. Киселівка Білозерський район, Херсонська обл. код 19237456

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 19297,70 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2009 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис, квитанція) довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, правову позицію в обгрунтування своїх позовних вимог, докази сплати витрат за технічне забеспечення установленому постановою КМУ, в розмірі 315,00 грн.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Сторонам - акт звірки взаєморозрахунків на час розгляду справи.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи).

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2009 р. Справа № 38/265-09

вх. № 7263/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, директор (наказ №01 від 02.01.95 р.), ОСОБА_2, дов. б/н від 05.10.2009 року, відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 06.02.2009 року, 3-ї особи на стороні позивача: ОСОБА_4, 3-ї особи на стороні відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом П В-КП"Будівельник", м.Миргород 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_4, м. Миргород

до ЗАТ "Лозівський молочний завод " м. Лозова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_5, м. Лозова.

про витрабування майна.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у забов*язанні відповідача передати позивачу безпідставно придбаного майна.

Сторони надали 01.12.2009 року суду обопільне клопотання про продовження строку вирішення спору, яке суд вважає належним задовольнити з огляду на необхідність витребування додаткових матеріалів. Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Подовжити строк розгляду спору за межами двомісячного строку.

Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2009 р. о 12:45

Позивачу в судове засідання надати докази реєстрації в ДАІ трактора Т-16 та технічну документацію на нього.

гр. ОСОБА_5 надати суду пісьмові пояснення щодо отримання матеріальних цінностей від В-КП "Будівельник" та з"явитись в судове засідання для дачі пояснень..по суті спірних правовідносин.

Учасникам процесу направити представників.

Явку гр. ОСОБА_4 в судове засідання визнати не обов"язковою.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2009 р. Справа № 63/55-09

вх. № 5088/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився;

відповідача - не з*явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Іноземне підприємство "Кока - ОСОБА_1 Україна Лімітед", смт. В. Димерка

до ТОВ "Дурга" м. Харків

про стягнення 2100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Дурга" на користь Іноземного підприємства "Кока-Кола ОСОБА_1 Україна Лімітед" суму боргу у розмірі 2100,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2009 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

3. Зобовязати сторони зп три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду у судовому засіданні), довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, правову позицію в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Сторонам - акт звірки взаєморозрахунків на час розгляду справи.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи).

4. Попередити сторони, що в разі їх неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними матеріалами у справі.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2009 р. Справа № 40/125-09

вх. № 3278/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступника прокурора Московського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави. в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 8147,47 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" травня 2009 р. о(об) 11:50.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

Зобовязати за три дні до початку судового засідання подати до господарського суду:

прокурора - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2009 р. Справа № 40/177-09

вх. № 4689/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

Без участі представників сторін,

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м.Чугуїв

до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек", м.Харків

3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа - ОСОБА_1, м.Харків;

про зобов'язання до укладання договору

та за позовом ОСОБА_1, м.Харків

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Фінантек", м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І", м.Харків,

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м.Чугуїв

про визнання недійсним попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1" (м.Чугуїв) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" (м.Харків) про зобов'язання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" виконати умови попереднього договору від 20.01.2009р. та укласти договір купівлі-продажу 10% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія - 1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2009р. до розгляду була прийнята позовні заява третьої особи за первісним позовом - ОСОБА_1 (м.Харків) до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" (м.Харків), 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1" (м.Чугуїв) про визнання недійсним попереднього договору від 20.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2009р. розгляд справи № 40/177-09 було відкладено на 19.10.2009р. о 15:00 год., у зв'язку із залученням до участі у справі в якості відповідача за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І".

13.10.2009р. до канцелярії господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - ВАТ "Фінантек" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2009р. у справі № 40/177-09.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 40/177-09 до розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 40/177-09 зупинити до розгляду апеляційної скарги ВАТ "Фінантек" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2009р. у справі № 40/177-09.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2009 р. Справа № 63/28-09

вх. № 4829/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, дор. б/н від 15.06.09 р.

представника відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Будхолдінг-Харків", м. Харків

до ПП "Енергобуд", смт. Васищево

про стягнення 26173,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованності в сумі 26173,24 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов*язань за договором купівлі-продажу будівельних матеріалів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та надала заяву про зміну позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2009 р. о 10:30

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що в разі їх неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними матеріалами у справі.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2009 р. Справа № 38/293-09

вх. № 7797/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Малярчук Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.11.2009р., відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка

до 1 відповідача ДП "Радгосп-завод ім.П.Осипенко",

2 відповідача ФОП ОСОБА_2

про стягнення 38500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка просить суд стягнути з ДП "Радгосп-завод ім.П.Осипенко" 38500,00грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідачи в судове засідання не з"явилися, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність представників відповідачів та необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2009 р. о 11:40

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2009 р. Справа № 38/293-09

вх. № 7797/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка

до 1 відповідача ДП "Радгосп-завод ім.П.Осипенко"

2 відповідача ФОП ОСОБА_1

про стягнення 38500,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" листопада 2009 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення 1 відповідача до ЕДРПОУ станом на день рогляду справи, довідку про включення 2 відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2009 р. Справа № 63/269-09

вх. № 9941/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, смт. Ст. Мерчик

до Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м. Харків

про стягнення 15484,80 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" грудня 2009 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про включення позивача до ЄДР, станом на день подання позову до суду; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про включення відповідача до ЄДР, станом на день слухання справи в суді;

відповідача - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про включення відповідача до ЄДР, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Суд попереджає сторони, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 38/293-09

вх. № 7797/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.11.2009 року, 1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 33/444 від 23.09.2009 року, 2-го відповідача: не з"явився, 3-ї особи на стороні відповідачів: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка

до 1 відповідача ДП "Радгосп-завод ім.П.Осипенко" та 2 відповідача ФОП ОСОБА_3 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_4

м. Київ.

про стягнення 38500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка просить суд стягнути з 1 відповідача ДП "Радгосп-завод ім. П.Осипенко" та 2 відповідача ФОП ОСОБА_3 38500,00грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представники 2 відповідача та 3-ї особи у судове засідання не з*явився.

Представник 1-го відповідача не визнає позовні вимоги.

Першим відповідачем заявлено суду клопотання про залучення ФОП ОСОБА_4 відповідачем у справі.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання.

Господарський суд не вбачає достатніх підстав для залучення ФОП ОСОБА_4 відповідачем у справі. При цьому враховується, що позивач вважає, що його права порушені саме відповідачем, а не іншою особою, а також те, що ФОП ОСОБА_4 є учасником даного процесу.

Першим відповідачем також заявлено суду клопотання про залучення гр. ОСОБА_5 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що вказана особа була водієм, що керував автомобілем, належним ФОП ОСОБА_4, яким, згідно тверджень першого відповідача, здійснювалось перевезення товару для позивача.

Враховуючи можливість впливу рішення у справі в подальшому на права та обовязки вказаної особи щодо перевізника та/або сторін, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити.

Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2009 р. о 14:20

Клопотання першого відповідача про залучення ФОП ОСОБА_4 відповідачем у справі відхилити.

Клопотання першого відповідача про залучення гр. ОСОБА_5 третьою особою задовольнити.

Залучити гр. ОСОБА_5 (Київська обл., с. Городянка, вул. Заводська, 17) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Третім особам надати суду письмові пояснення з приводу здійснення в 2009 році перевезень вантажів від ДП "Радгосп-завод ім. П.Осипенко" до ТОВ "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка з документальним обґрунтуванням таких пояснень (завірені належним чином копії) вантажних квитанцій, подорожних листів, актів тощо.

Сторонам направити в судове засідання представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.