ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 33/316-11/16 24.02.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Секюрітіс"
до Закритого акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна"
провизнання договору дійсним, визнання права власності та зобовязання вчинення певних дій
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 представник
від відповідачаОСОБА_2 ліквідатор
від третьої особине зявились
В судовому засіданні 24.02.2009 приймали участь представники Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" ОСОБА_3 (голова правління), ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сінтез Секюрітіс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства Бортницьке виробничо-транспортне підприємство Агросервіс про визнання договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року дійсним, визнання за позивачем права власності на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (ОСОБА_3,9) та зобовязання Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно зареєструвати право власності на майновий комплекс та видати реєстраційне свідоцтво.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 33/316 до свого провадження, присвоєно їй № 33/316-11/16 та призначено розгляд справи на 24.02.2009.

04.02.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" про вступ у справу № 33/316 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Представники третьої особи в судове засідання 24.02.2009 не зявились.

Третьою особою вимог ухвали суду від 26.01.2009 не виконано.

В судовому засіданні 24.02.2009 представники Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" підтримали подану заяву про вступ у справу третьою особою.

Представники позивача та відповідача заперечили проти клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В поданій заяві Акціонерне товариство закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" зазначає, що до останнього право власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Лісна, 80 за договором купівлі-продажу № 10. В обґрунтування викладеного Акціонерним товариством закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" надано витяг з технічно документації Головного управління земельних ресурсів № 691 від 11.12.2007, копії технічного звіту про встановлення зовнішніх меж землекористування, технічної документації проведеної Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" на замовлення Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" за адресою: м. Київ, вул. Лісова, 80 (ОСОБА_3, 9), розшифровки балансу основних засобів Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ"; акту перевірки інвентаризаційних цінностей Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" від 31.03.2008, ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23.09.2005 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 2-341-2005; постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 10/89 від 24.02.2005, договору купівлі-продажу № 10 від 28.09.1998.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення у справі № 33/316-11/16 може вплинути на права і обовязки Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заяву останнього та залучити до участі у справі Акціонерне товариство закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 24.02.2009 на підставі аналізу пояснень представників учасників судового процесу та наявних у справі матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність витребування від організацій, які не є учасниками судового процесу, додаткових доказів.

Для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність направити судовий запит до:

- Головного управління статистики міста Києва щодо надання інформації чи включена Організація орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю отримання нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2009 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Направити запит до Головного управління статистики міста Києва щодо надання інформації чи включена Організація орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Зобовязати:

відповідача надати суду докази на підтвердження правонаступництва відповідачем всіх прав та обовязків Організації орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства; належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) документів, якими оформлювалась передача майна від Організації орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства до відповідача; перелік документів, які були передані від попереднього арбітражного керуючого ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" ОСОБА_6

сторін надати суду докази сплати вартості обєкта нерухомості, відомості про стан розрахунків за спірним договором.

третю особу-1 надати суду письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

8. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Ю.М. Смирнова