ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2009 р. Справа № 58/275-09

вх. № 6754/3-58

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

позивач- Гроссу Г.В. дов. № 38-46 від 09.01.2008 року

прокурор- Галушка Ю.І. посв.№ 147 від 28.08.2009 року

відповідач- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківська міська рада, м. Харків

2.Комунального підприємства " Харківські теплові мережі", м. Харків

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2968,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача- Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь позивча заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 13162 від 01.03.2005 року в сумі 2968,77 грн.- заборгованості за невиконання договірних зобов"язань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 жовтня 2009 року о 11:30 годині.

Заступником голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2 15.10.2009 року було продовжено строк розгляду справи № 58/275-09 до 19 листопада 2009 року.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документів не надав, причининеявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 5703240.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 серпня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи№ 58/275-09 відкласти на "11" листопада 2009 р. о 09:45

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Прокурору та позивачу - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (жовтень 2009 р.).

Відповідачу - відзив на позовну заяву або докази сплати заборгованості, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (жовтень 2009 р.), докази поважних причин неявки в судове засідання.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2009 року.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).?

Суддя Сальнікова Г.І.