overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2009 р. Справа № 58/253-09

вх. № 6297/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське АТП-17462", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса - Трейд", Харківська область, Харківський район, с. Васищево

про стягнення 2257,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 2257,98 грн. боргу за договором № 429/08Тна перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 18.12.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити у задоволенні позову. Зокрема, відповідач вважає, що позивачем не було виконано належним чином пп. 3.2.1, п. 4.2, п. 4.3 договору, а саме не було передано відповідачеві обумовлених в цих пунктах договору належним чином оформлених документів, у відповідача не виникло обов'язку сплачувати транспортні послуги за заявкою в сумі 2150,00 грн.. На підставі викладеного, відповідач вважає, що немає підстав для нарахування інфляційних та 3 % річних.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2009 р. о 10:00

позивача - оригінал та засвідчену копію видаткової накладної № Ч1-Ч000291 від 12.02.2009 року з відміткою вантажоодержувача ТОВ "ФРИЧ -ТОТ".

сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2009 р. Справа № 58/253-09

вх. № 6297/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.10.2009 року.

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське АТП-17462", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса - Трейд", Харківська область, Харківський район, с. Васищево

про стягнення 2257,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 2257,98 грн. боргу за договором № 429/08Тна перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 18.12.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2009 р. о 14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази на підтвердження виконання п. 4.3 договору № 429/08Т від 18.12.2008 року.

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2009 р. Справа № 58/304-09

вх. № 8614/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Київська область, м.Ірпінь

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 250427,30 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" листопада 2009 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2009 р. Справа № 58/304-09

вх. № 8614/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5-6819 від 03.11.2009 року

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Київська область, м. Ірпінь

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 250427,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 250427,30 грн., у тому числі 212730,00 грн. основного боргу, 6727,86 грн. загальної суми 3 % річних та штрафу за прострочення грошового зобов'язання, 30969,44 грн. інфляційних за договором № 4, укладеним між сторонами 29.08.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

13.11.2009 року до суду від Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням належного представника по справі. Крім того, 13.11.2009 року відповідач надав до суду витребувані ухвалою суду документи, які досліджені судом та залучені до матеріалів справи

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2009 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - акт звірки розрахунків за спірний період; докази надсилання на адресу відповідача акту звірки розрахунків;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2009 р. Справа № 58/326-09

вх. № 8983/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2009 року.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології""

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків

про стягнення 14475,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 14475,88 грн., у тому числі 7072,38 грн. основного боргу (в тому числі ПДВ у розмірі 20 % - 1178,73 грн.), 742,60 грн. інфляційних,780,87 грн. пені, 353,62 грн. штрафу, 165,67 грн. 3 відсотка річних, за договором № 40-ЭЭ-07 купівлі-продажу електроенергії, укладеним між сторонами 31.10.2007 року, а також 4980,00 грн. витрат на юридичну допомогу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - уточнення позовних вимог;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2009 р. Справа № 58/01-09

вх. № 096/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області

до Приватного підприємства "Бумеранг - 2", м. Лозова Харківської області

про стягнення 28406,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року по справі № 58/01-09 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області до Приватного підприємства "Бумеранг - 2" про стягнення 28406,44 грн. призначено технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1.

04 грудня 2009 року до суду надійшов лист (вхідний № 5304), в якому Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1 повідомляє господарський суд, що експертиза знімається з проведення без виконання оскільки відповідачем не було проведено оплати за проведення експертизи по зазначеній справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2010 р. о 14:00 год.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2009 р. Справа № 58/253-09

вх. № 6297/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське АТП-17462", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса - Трейд", Харківська область, Харківський район, с. Васищево

про стягнення 2257,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 2257,98 грн. боргу за договором № 429/08Тна перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 18.12.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити у задоволенні позову. Зокрема, відповідач вважає, що позивачем не було виконано належним чином пп. 3.2.1, п. 4.2, п. 4.3 договору, а саме не було передано відповідачеві обумовлених в цих пунктах договору належним чином оформлених документів, у відповідача не виникло обов'язку сплачувати транспортні послуги за заявкою в сумі 2150,00 грн.. На підставі викладеного, відповідач вважає, що немає підстав для нарахування інфляційних та 3 % річних.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення відповідачу видаткової накладної № 41-4000291 від 12.02.2009 року, підписаної вантажоодержувачем.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" грудня 2009 р. Справа № 63/278-09

вх. № 10438/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в особі Харківської філії ВАТ "СК "Універсальна", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні віповідача - ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4307,12 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" січня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді;

відповідача - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду;

третю особу - письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

5. Суд попереджає сторони, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2009 р. Справа № 58/340-09

вх. № 9398/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився.

відповідача -не з'явився.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме виконати умови п. 22 договору від 10.09.2008 року, тобто повернути майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов п. 22 договору про передачу майна у постійне користування, укладеного між сторонами 10.09.2008 року, передбачено що повернення відповідачем майна позивачеві здійснюється не пізніше терміну 20 вересня 2009 року, про що складається акт передачі-приймання. В свою чергу, відповідачем до цього часу не було виконано умов п. 22 вищевказаного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - оригінал договору купівлі - продажу № 16 від 08.08.2008 року, оригінал накладної б/н від 08.08.2008 року для огляду у судовому засіданні.

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2009 р. Справа № 58/350-09

вх. № 9647/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність 3 01-62 юр/1832 від 24.02.2009 року.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Управління правці та соціального захисту населення Дзержинської райради в м. Харкові, м. Харків

про стягнення 57917,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 57917,64 грн. збитків в порядку ст. 1191 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

22.12.2009 року відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання належного представника по справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.