ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2009 р. Справа № 63/259-09

вх. № 9910/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 9018/10/10-15 від 09.09.2009 року

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 1432/10 від 30.12.2008 року

розглянувши справу за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідльаністю "ВЄД Фармація", м. Харків

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позов обґрунтовано пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV.

17.12.2009 року до господарського суду від третьої особи надійшов лист, в якому вона надає письмові пояснення по справі.

Суд, дослідивши наданий лист, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу, зазначену у позові, ухвали суду. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2010 р. о 09:40

2. Зобов"язати відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву, нормативно-правове обгрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Суддя Погорелова О.В.