ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2009 р. Справа № 60/241-09

вх. № 9048/4-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/3336/2-08 від 02.12.08р.

відповідача - не з'явився

представник прокуратури - ОСОБА_2, посв. № 174 від 29.08.08р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про звільнення земельної ділянки, приведення її в придатний для використання стан та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради про зобов"язання ФО-П ОСОБА_3 (відповідача) звільнити земельну ділянку розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 42 привести ії в придатний для використання стан та повернути Харківській міській раді.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 25.11.09 року, у зв"язку з знаходженням на лікарняному судді Чистякової І.О., справу №60/241-09 для подальшого розгляду передано судді Светлічному Ю.В.

Присутній у судовому представник прокуратури позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, в обгрунтування позовних вимог надав копію довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 508680 станом на 18.05.2009 року, яка долучена судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 25.11.2009р. не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 20.11.2009 року клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю бути присутнім на даному судовому засіданні, яке прийнято та долучено судом до справи.

Представники прокуратури та позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, задовольняє його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи №47/241-09 відкласти на "21" грудня 2009 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Прокурору та позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (листопад 2009 р.), докази набрання рішенням господарського суду Харківської області по справі № 29/195-09 законної сили, докази проведення перевірки прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (вересень/жовтень 2009 р.), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/241-09