ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2009 р. Справа № 38/293-09

вх. № 7797/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.11.2009 року, 1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 33/444 від 23.09.2009 року, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка

до 1.відповідача ДП "Радгосп-завод ім.П.Осипенко", с. Осипенко

2. відповідача ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 38500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 26.11.2009 року оскільки у судовому засіданні 17.11.2009 року оголошувалась перерва.

ТОВ "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка просить суд стягнути з 1 відповідача ДП "Радгосп-завод ім.П.Осипенко" та 2 відпаовідача ФОП ОСОБА_3 38500,00грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник 2 відповідача у судове засідання не з*явився.

Представник 1-го відповідача не визнає позовні вимоги, надав 26.11.2009 року до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, 02175), який, за твердженням першого відповідача, здійснював перевезення товару позивачу за кошти, що їх позивач просить стягнути.

Представник позивача заперечує проти клопотання 1-го відповідача, вважає його не обгрунтованим.

З огляду на наявність у матеріалах справи копії товарно-транспортної накладної від 30.06.2009 р., де вантажоодежувачем зазначено позивача, а перевезення здійснювалось автомобілем, належним ФОП ОСОБА_4, та враховуючи твердження позивача про неотримання товару від першого відповідача, суд ввжає належним вказане клопотання задовольнити.

Крім того, сторонами надано суду письмове обопільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на один місяць.

Враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Подовжити строк вирішення спору до 27.12.2009 р.

Клопотання 1-го відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, 02175).

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2009 р. о 14:20

На час судового засідання ФОП ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення з приводу здійснення в 2009 році перевезень вантажів від ДП "Радгосп-завод ім.П.Осипенко" до ТОВ "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка з документальним обгрунтуванням таких пояснень (завірені належним чином копії) вантажних квитанцій, подорожних листів, актів тощо та копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єктом підприємницької діяльності.

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

3-й особі - пояснення стосовно своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.