ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2009 р. Справа № 14/1313

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С. за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), ОСОБА_2 (помічник арбітражного керуючого), ОСОБА_3 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_4 (від боржника) та заявників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, не зявились представник від ОСОБА_11, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду вимоги кредиторів, а також клопотання
заявникарозпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1
протимчасове покладення обовязків керівника боржника на нього
у справі за заявою
ініціюючого кредиторакредитної спілки «Рантьє»
до боржника кредитної спілки «Федерація»
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:

Розпорядник майна боржника подав суду заяву з клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення їх виконання на нього до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника клопотання підтримав і пояснив, що на його вимоги керівником боржника ОСОБА_12 не вживаються будь-які заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості, не надається інформація про фінансовий стан боржника, не ведеться будь-яка робота з вкладниками (не ведеться прийом громадян, не надаються відповіді на скарги), вона не зявляється на виклики слідчого, яким розслідується кримінальна справа стосовно посадових осіб боржника, що на даний час комітет кредиторів не обрано і враховуючи значну тривалість часу, необхідного для завершення розгляду вимог кредиторів та формування комітету кредиторів, у звязку з чим просить задовольнити заявлене клопотання.

Представник боржника проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, і пояснив, що усі працівники у боржника на даний час звільнені і на роботі рахується лише керівник ОСОБА_12, що приходить у судове засідання за довіреністю, але коштів за це їй не нараховуються і вона представляє боржника на громадських засадах.

Присутні у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.16 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Поданими суду доказами та поясненнями присутніх у судовому засіданні підтверджуються обставини не вжиття керівником боржника ОСОБА_12. Г.С. заходів до забезпечення збереження майна, оскільки своєчасне стягнення простроченої кредиторської заборгованості і є таким заходом, його невжиття може призвести до втрати права або фізичної можливості її отримання чи стягнення. Ненадання інформації на вимоги розпорядника майна перешкоджає можливості проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, доведення її до кредиторів та суду, розробку заходів відновлення платоспроможності. Відсутність роботи зі скаргами є порушенням законодавства про звернення громадян.

Крім клопотання розпорядника майна до у судове засідання громадяни ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Ложечнікова, Н.П., ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 подали аналогічне письмове клопотання від 20.11.2009.

З дня порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_12 жодного разу у судове засідання не зявилась, усі ухвали, які направляються на адресу боржника повертаються до суду з відмітками пошти про те, що адресат вибув.

Вказані обставини є підставою припинення повноважень ОСОБА_12 як керівника боржника і тимчасового їх покладення на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Керуючись ст. 4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити повноваження ОСОБА_12 як керівника кредитної спілки «Федерація»(м. Черкаси, бульв.Шевченка, 268/2, ідентифікаційний код 33209572).

2.Покласти виконання обовязків керівника кредитної спілки «Федерація»на розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

3.Зобовязати ОСОБА_12 підготувати і передати у 15-ти денний термін в установленому порядку розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_1, документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у звязку з виконанням цих повноважень.

4.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у ОСОБА_12;

подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

вчинити необхідні дії до відновлення бухгалтерського обліку боржника, збереження його майна та стягнення дебіторської заборгованості;

не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

Направити дану ухвалу ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Ложечнікова, Н.П., ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, а також рекомендованим листом: боржнику, розпоряднику майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.