ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2009 р. Справа № 58/45-09

Вх. номер 1469/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

заявника (боржника) - не з'явився

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62 юр/6221 від 03.10.2008 року

розглянувши заяву ОСОБА_2 житлово - експлуатаційного підприємства виконкому Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2009 року по справі № 58/45-09

за позовом: АК "Харківобленерго" м. Харків

до КЖЕП Циркуновської сільської ради, с. Циркуни

стягнення 9243,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 березня 2009 року були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 житлово-експлуатаційного підприємства Циркуновської сільської ради на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" тарифну складову в сумі 4517,77 грн., ПДВ у розмірі 20% на тарифну складову в сумі 903,55 грн., пеню в сумі 2306,03 грн., 3 % річних в сумі 288,38 грн., інфляційні в сумі 1227,95 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

07.04.2009 року рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

15 травня 2009 року КЖЕП Циркунівської сільської ради звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду згідно графіку погашення заборгованості, який додано до заяви, обґрунтовуючи заяву складним фінансовим становищем підприємства та неможливістю погасити заборгованість на даний час.

Представник заявника в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення, в якому не заперечував проти надання відповідачеві розстрочки.

Відповідно до ч.1 ст. 121 господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану ОСОБА_2 житлово - експлуатаційним підприємством виконкому Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області заяву, враховуючи вищевикладене, відповідно вимог ст. 121 ГПК України, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та надати ОСОБА_2 житлово - експлуатаційному підприємству виконкому Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2009 року по справі № 58/45-09 згідно наданого боржником графіку погашення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 житлово - експлуатаційного підприємства виконкому Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2009 року по справі № 58/45-09 .

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2009 року по справі № 58/45-09 та виконувати його в наступному порядку:

до 25 вересня 2009 року - 102,00 грн. державного мита; 288,38 грн. трьох відсотків річних; 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; 2306,03 грн. пені; 514,16 грн. заборгованості за електроенергію з ПДВ;

до 25 жовтня 2009 року - 3200,00 грн. заборгованості за електроенергію з ПДВ та 1227,95 грн. інфляційних витрат.

Суддя Присяжнюк О.О.