overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 2/433-30/205-45/113-34/230 01.06.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Державного акціонерного спеціалізованого імпортно-експортного банку України "Укрспецімпексбанк"

за участю Прокуратури м. Києва

Генеральної прокуратури України

про 28 941 402,13 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2007, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2007 та Вищого господарського суду України від 11.10.2007 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 11.03.2008 вказані судові рішення попередніх інстанцій скасовано, а справа передана на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2008, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2009, провадження у праві припинено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України та просив вказані судові рішення скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2009 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.07.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 06.04.2009 матеріали справи № 2/433-30/205-45/113 передані на новий розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 10.04.2009 прийнято справу до свого провадження, присвоєно №2/433-30/205-45/113-34/230 та призначено судове засідання на 13.05.2009.

Ухвалою суду від 25.05.2009 зупинено провадження у справі №2/433-30/205-45/113-34/230 до вирішення повязаною з нею справи №11/611 Окружного адміністративного суду м. Києва та набранням постанови суду законної сили.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у вступній частині ухвали від 25.05.2009 року у справі № 2/433-30/205-45/113-34/230 допущена описка, а саме, судом помилково не зазначений представник від прокуратури ОСОБА_2, а тому суд зі своєї ініціативи виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 у справі № 2/433-30/205-45/113-34/230 описку.

Викласти вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 у справі № 2/433-30/205-45/113-34/230 в наступній редакції :

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3;

від відповідача - не зявився;

від прокуратури - ОСОБА_2

Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 у справі № 2/433-30/205-45/113-34/230.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

справа № 33/241 07.09.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооператива "Молодіжний-13"

про стягнення 153 547,84грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від Позивача: ОСОБА_1,

від Відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-13" (далі - Відповідач) 153 547,84 грн. заборгованості за Договором на послуги водопостачання та водовідведення № 02724/4-05 від 08.07.2003.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2009 у справі №33/241 (суддя Мудрий С.М.) на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду від 19.05.2009 Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2009 у справі №33/241 скасовано, справу №33/241 передано на розгляд Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 05.08.2009 справу №33/241 передано для розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 07.08.2009 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2009.

У судове засідання 07.09.2009 Відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, незявлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 14.10.2009 о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/573 28.10.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал"

про стягнення 219 150 107,18грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Семінал" (далі - Відповідач) 219 150 107,18 грн. заборгованості за Договором кредитної лінії № 25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006.

Ухвалою суду від 02.09.2009 було порушено провадження у справі № 34/573, розгляд справи було призначено на 30.09.2009.

Судове засідання призначене до слухання на 30.09.2009, у зв'язку із перебуванням судді Сташків Р.Б. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою суду від 07.10.2009 розгляд справи призначено на 28.10.2009.

У судове засідання 28.10.2009 Позивач та Відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, незявлення повноважного представника позивача та відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 23.11.2008 о 17 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду по порушення провадження у справі.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/573 23.11.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал"

про стягнення 219 150 107,18грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від Позивача: не з'явився,

від Відповідача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Семінал" (далі - Відповідач) 219 150 107,18 грн. заборгованості за Договором кредитної лінії № 25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006.

Ухвалою суду від 02.09.2009 було порушено провадження у справі № 34/573, розгляд справи було призначено на 30.09.2009.

Судове засідання призначене до слухання на 30.09.2009, у зв'язку із перебуванням судді Сташків Р.Б. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою суду від 07.10.2009 розгляд справи призначено на 28.10.2009.

Ухвалою суду від 28.10.2009 розгляд справи відкладено на 23.11.2009.

У судове засідання 23.11.2009 Позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, незявлення повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 16.12.2009 о 17 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду по порушення провадження у справі.

Явку сторін визнати обов'язковою.

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

справа № 34/403 29.07.09

За позовом Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

про стягнення заборгованості 1 676 327,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від Позивача: ОСОБА_1,

від Відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (далі - Відповідач) 1 676 327,10 грн. заборгованості за Договором №0251-СКБ від 01.02.2008.

Ухвалою суду від 03.06.2009 було порушено провадження у справі № 34/403, розгляд справи було призначено на 29.07.2009.

У судове засідання 29.07.2009 Відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.06.2009 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, незявлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19.08.2009 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 33/241 16.11.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооператива "Молодіжний-13"

про стягнення 153 547,84грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-13" (далі - Відповідач) 153 547,84 грн. заборгованості за Договором на послуги водопостачання та водовідведення № 02724/4-05 від 08.07.2003.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2009 у справі №33/241 (суддя Мудрий С.М.) на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду від 19.05.2009 Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2009 у справі №33/241 скасовано, справу №33/241 передано на розгляд Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 05.08.2009 справу №33/241 передано для розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 07.08.2009 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2009.

У судове засідання 07.09.2009 Відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 07.09.2009 розгляд справи відкладено на 14.10.2009.

Судове засідання призначене до слухання на 14.10.2009, у зв'язку із перебуванням судді Сташків Р.Б. на лікарняному не відбулося.

Ухвалою суду від 22.10.2009 розгляд справи призначено на 16.11.2009.

У судове засідання 16.11.2009 Відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, незявлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 14.12.2009 о 15 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням експертного висновку.

Визнати явку сторін обов'язковою.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2009 р. Справа № 8/235 .

за позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул.Шевченка, 100, м.Бориспіль,Київська область,08300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тримед", АДРЕСА_1, 36037; майдан Незалежності , 1-б, м.Полтава, 36002

про стягнення 13378,41грн.

Суддя Плехановій Л.Б.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.:

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №381ХФ/02-08 від 06.02.2008р. у розмірі 13378,41грн., в т.ч. 13105,87грн. - сума основного боргу та 272,54грн. - 3% річних.

Позивач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 03.12.2009р., яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення адресат вибув.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77 , 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2010р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Зобов"язати державного реєстратора Полтавської міської ради надати суду довідку про наявність в ЄДРПОУ та юридичну адресу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тримед" ( АДРЕСА_1, 36037; майдан Незалежності , 1-б, м.Полтава, код 33315302).

4. Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору Полтавської міської ради.

Суддя Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2009р.Справа № 13/5.

за позовом Учасника ТОВ "Телерадіокомпанія "СВС" ОСОБА_1, вул. П,Мирного, 10, кв. 57, м.Миргород, Полтавська область, 37600

до 1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Миргородської міської ради, Полтавської області, вул. Кашинського, 2-а, м.Миргород, Полтавська область, 37600

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "СВС", вул. Гоголя, 109-а, м.Миргород, Полтавська область, 37600

3.Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "СВС" ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600

про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3. довіреність від 19.04.2009р.

від відповідачів: 1. - не з"явився

2,3 -ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 15.04.1998р.

ОСОБА_4 довіреність

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсною державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "СТС".

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача 2,3 проти позову заперечують.

Відповідачем 2 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2009р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони надати в наступне судове засідання:

Позивача - додаткові докази по суті предмету спору.

Відповідача 2,3 (повторно) - документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2009 Справа №8/235

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул.Шевченка, 100, м.Бориспіль,Київська область,08300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тримед", АДРЕСА_1, 36037; майдан Незалежності , 1-б, м.Полтава, 36002

про стягнення 13378,41грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Справу призначити до розгляду в засідання на 24.12.2009р., на 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" грудня 2009 р. Справа № 6/155

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач приватний підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Глибоцького району

про стягнення заборгованості по договірних зобов'язаннях в сумі 45 795,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "11" січня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: детальний розрахунок пені;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2009р. Справа № 11/112

за позовом Прокурора Кременчуцького району, вул. 60 років Жовтня, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, вул. Карнаухова, 15, м. Кременчук, 39610

до Максимівського комунального господарства, вул. Леніна, 10, с. Максимівка, Кременчуцький район, 39720

про стягнення 1073,37 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2007 року по січень 2008 року в сумі 1073,37 гривень.

Ухвалою від 24.04.2008 року провадження у справі № 11/112 було зупинено до набрання законної сили постанови господарського суду Полтавської області по справі № 14/576 від 22.05.2008 року.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Штофель Т.В. ухвалою від 08.09.2008 року заступника голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1 склад суду було змінено і справу передано на розгляд судді Іваницькому О.Т.

15.04.2009 р. за вхід. № 1033 на адресу господарського суду Полтавської області повернулися матеріали справи № 14/576 після розгляду апеляційної скарги на постанову у справі № 14/576 від 22.05.2008 року. Таким чином усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 11/112, що дає підстави суду для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 11/112.

2. Призначити розгляд справи на 21.05.2009 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.1.

3. Явка представників сторін та прокуратури Кременчуцького району обов'язкова.

4. Зобовязати сторони надати суду додаткові матеріали по суті предмету спору.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокуратурі Кременчуцького району.

Суддя О.Т. Іваницький

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою

вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2009 р. Справа №14/2823

вх. №112850від07.07.2009
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від Звенигородського районного центру зайнятості), ОСОБА_3 (від державної податкової інспекції у Звенигородському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропродовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредитораЗвенигородського районного центру зайнятості
до боржника відкритого акціонерного товариства «Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 25.06.2009 №2) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та наявні у справі матеріали враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку наявністю у банкрута не реалізованих (не стягнених) активів та необхідністю вчинення окремих дій, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута до 26.12.2009.

Ліквідатору банкрута надати суду попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури до 01.11.2009.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (6).

Суддя Хабазня Ю.А.