ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 63/244-09

вх. № 9677/5-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіренність від 23.11.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 20154,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 20154,20 грн. заборгованості, з яких: 16531,06 грн. основний борг, 260,37 грн. три відсотки річних, 429,56 грн. інфляційних, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору № 36, укладеного між сторонами 16.03.2009 року. Позов обгрунтовано статтями 526, 530, 625 ЦК України. Судові витрати, ячкі складаються з 2500,00 грн. на послуги адвоката, 197,21 грн. державного мита та 236,00 грн. на ІТЗ судового процесу, позивач просить суд покласти на відповідача.

08.12.2009 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 08.12.2009 року позивач підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2009 р. о 12:45

2. Зобов"язати відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву танормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Суддя Погорелова О.В.