ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ

19.05.09 № 09-07/1007

Суддя К.В. Проскуряков

розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Цвет , 72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Ломоносова, 153

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс, 69000, АДРЕСА_1

Третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, м.Мелітополь

Про 1) надання відстрочки на строк 6 місяців до 10 листопада 2009 виконання виконавчого напису №497 виданого 10.04.2009 приватним нотаріусом Запорізького міського округу; 2) виконання виконавчого напису №498 виданого 10.04.2009.

встановив, що в прийнятті позовної заяви вх. №3405/09-05 від 19.05.2009 слід відмовити, оскільки відповідно до п.1 ст.62 ГПК України подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Як вбачається з тексту позовної заяви ТОВ Науково-виробниче підприємство Цвет просить:

1) надати відстрочку виконання виконавчого напису №497 виданого 10.04.2009 приватним нотаріусом Запорізького міського округу щодо стягнення на підставі протесту векселя про не оплату, вчиненого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 27 березня 2009 року за реєстровим №1355 на користь ТОВ АГРОХІМСЕРВІС, векселедержателя простого векселя серії АА 1137302, строком платежу за предявленням, але не раніше 01.10.2008, складеного у м.Запоріжжі, плату в розмірі 100617,34 грн., а також витрати, повязані з опротестуванням векселя у сумі 500,0 грн., усього 101117,34 грн. з векселедавця ТОВ Науково-виробниче підприємство Цвет на строк 6 місяців до 10 листопада 2009 року;

2) виконання виконавчого напису №498 виданого 10.04.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу щодо стягнення на підставі протесту векселя про неоплату, вчиненого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 27 березня 2009 року за реєстровим №1356 на користь ТОВ АГРОХІМСЕРВІС, векселедержателя простого векселя серії АА 1137301, строком платежу за предявленням, але не раніше 01.08.2008 року, складеного у м.Запоріжжі, плату в розмірі 27121,72 грн., а також витрати, повязані з опротестуванням векселя у сумі 500,0 грн., усього 27621,72 грн. з векселедержателя ТОВ Науково-виробниче підприємство Цвет.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік категорій спорів, які підвідомчі господарському суду.

Спори про відстрочку виконання виконавчого напису нотаріуса не підлягають розгляду в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 121 ГПК України, на яку посилаєься позивач у позові, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання лише власних рішень, ухвал або постанов.

Керуючись п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 17 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви від 13.05.2009, двох фіскальних чеків № 4587 та № 4586 від 14.05.2009, двох платіжних доручень від 14.05.2009 №№163,164.

Суддя К.В. Проскуряков