УХВАЛА

Справа № 40/49201.12.09

За позовом Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Закарпатської обласної ради

2. Чинадієвської селищної ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

2. Державна служба з питань національної культурної спадщини Міністерства культури і туризму України

про визнання незаконним та скасування рішення №464 від 19.06.2008р. та свідоцтва на право власності

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду подана позовна заява Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закарпатської обласної ради та Чинадієвської селищної ради про

- визнання незаконним та скасування рішення № 464 від 19.06.08 "Про оформлення права спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області на будівлю Палацу графа Шенборна (адміністративно-спальний корпус № 2 "Г-Г") в с. Карпати, № 1;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - Палац графа Шенборна, видане Закарпатській обласній раді на праві спільної власності територіальної громади сіл, селищ, міст області в особі Закарпатської обласної ради виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради 06.09.08.

Ухвалою суду від 05.10.09 порушено провадження у справі №40/492 за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (Третя особа-1) та Державну службу з питань національної культурної спадщини Міністерства культури і туризму України (Третя особа-2), справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.11.09.

Ухвалою суду від 03.11.09 розгляд справи відкладено 08.12.09.

26 листопада 2009 року службою діловодства Господарського суду міста Києва зареєстрована Апеляційна скарга без номера та дати представника Закарпатської обласної ради на ухвалу суду від 03.11.09 № 40/492.

Виходячи з вимог ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади» оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Крім того, Верховний суд України в інформаційному листі від 10.09.2008 за № 3.2-2008 зазначив: «З метою запобігання відповідним порушенням господарським судам слід врахувати таке. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовити у прийняті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статті 106 ГПК України».

В даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу № 40/492 від 03.11 .09про відкладення розгляду справи № 40/492, яка відповідно до Господарського процесуального кодексу України не підлягає до оскарження.

У звязку з неможливістю оскарження ухвали, вона не підлягає направленню до апеляційної інстанції, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути скаржнику.

Суддя Пукшин Л.Г.