ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2009 р. Справа № 13/328.

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Садова,34, м. Полтава, 36000

до Акціонерного товариства "Пересувна механозована колона "Харчопром", вул. Кагамлика, 74, м. Полтава, 36000

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання про вчинення дій

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 26.08.2008р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суду витребувати з незаконного володіння Акціонерного товариства "Пересувної механізованої колони "Харчопром" майно, а саме:

- комп'ютерну техніку (рахунок фактура від 25.07.03 №28)- вартістю 4222,48 грн.

- комп'ютер

- принтер HP Deskget 3420

- Mustek Be@rPaw 1200CU

- Кабель (2 шт.) обладнання, а саме:

- копіювальний станок (акт від 17.08.2002 року)- вартістю 4500 грн.

- розпиловочний станок (акт від 03.04.2001 року) - вартістю 2700 грн.

- торцювальний станок (акт від 12.05.2001 року)- вартістю 1700 грн.

- пазувальний станок (акт від 05 2001 року) - вартістю 1500 грн.

- типорізальний станок(акт від 15.06.2001 року) - вартістю 1500 грн.

- фугувальний станок (акт від 21.08.01 року) вартістю 3500 грн.

- машинка швейна, вартістю 4000 тис.грн.

- тепловий електричний стимулятор, вартістю 15000 грн.

- стружкопилесос, вартістю 1730 грн.

- скобопістолет -1шт. 739,50 (рахунок від 23.11.2006 р.№00675 )

- скобопістолет -2 шт. 1989,00 (рахунок від 190/12.2006 р. №00762)

- електолобзік 1 шт. 3862,42 (рахунок від 03.06.2003 р. №03063 Пт/07)

- пневмоінструмент 3, 1шт. 805,20 грн. (рахунок від 08.12.2003 р. №746)

- пневмоінструмент 3, Ішт.900 грн.( рахунок від 17.11.2004 р. № СФ-0000673)

- пневмоінструмент 3, 1шт. 816,67 грн.( рахунок від 13.09.2005 р. № СФ-0000661)

- устройство плевмоуборочне 1шт. 2675грн. (рахунок від 11.10.2002 р.112)

- пневмоінструмент 3, 1шт. 3710 грн.( рахунок від 22.09.2005 р. № РН 0000588)

- пневмоінструмент 3, Ішт.2760 грн.( рахунок від 29.12.2004 р. № РН 0000687)

- пневмоінструмент 3, 1шт. 1300 грн.( рахунок від 25.07.2007 р. № СФ-0000411)

- комп'ютер на базі Eel 1.8 Box 1шт.4792 ( рахунок від 23 12 2004 р. № 5887).

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти заборону на відчуження об"єктів нерухомого майна на АТ "ПМК "Харчопром", яке знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Кагамлика, 74.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки суд не вбачає, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того позивачем не було подано доказів, які підтверджують, викладені в заяві обставини.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що суду позивачем не було надано правовстановлюючих документів, що безпосередньо засвідчують право власності на спірне майно.

Крім того, відповідач стверджує, що термін дії договору оренди від 30.05.07р. №25 закінчився 30.05.2008р. та в належний термін позивач звільнив приміщення та повернув власнику майно.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що

02.12.2008р. було скасовано постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ ПМУ РУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.10.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної на підставі п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Матеріали перевірки № 870/08 направити начальнику Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з проведенням перевірки.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2009 р. на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати перевірки.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.