ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2009 р. Справа № П31/4098-63/194-09

вх. № 8176/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Малярчук Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 08.01.2009 р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1007 від 19.10.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі

до Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_1 медичних наук України, м. Харків

про стягнення 289,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 289,13 грн. заборгованості, що виникла з договору 15/1 від 14.10.2008 року. Позов обгрунтовано ст. 1219 ЦК України та ст.ст. 193, 224 ГК України.

20.10.2009 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2009 р. о 10:40

2. Зобов"язати позивача надати до господарського суду оригінал договору № 15/1 від 14.10.2009 року для огляду в судовому засіданні та належним чином засвічену копію, для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов"язати сторони надати до господарського суду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Суд попереджає сторони, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погорелова О.В.