ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.04.09р. Справа № 14/16-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Бестужевих, 8

до Приватного підприємства "Реарді", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; п/а: 49600, вул. Панікахі, буд. 2

про стягнення 103858,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.12.2008 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 34 від 01.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договорів поставки № 1504 від 24.12.07 р. та № 1639 від 26.03.08 р. заборгованості в сумі 103 858,08 грн., судових витрат: 13700,00 грн. - витрат на послуги адвоката, 1175,58 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договорами, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач визнає борг в повному обсязі - у сумі 94 857,06 грн., та просить суд розстрочити виконання рішення на 3 календарних місяці (до 30.04.09 р., 30.05.09 р., 30.06.09 р.), рівними частинами - по 31 619,02 грн.; в частині сплати витрат на послуги адвоката позивачу повністю відмовити (уточнення до відзиву від 01.04.09 р., арк. справи 42, т. 4).

Відповідач обґрунтовує свою заяву про розстрочення виконання рішення тим, що на даний час своєчасне та повне виконання рішення суду з його боку вкрай ускладнене, оскільки заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем, не може бути погашена одноразово. Відповідач наголошує на тому, що у разі невиконання ним рішення суду в стислий термін, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби накладається арешт на розрахункові рахунки підприємства, що призведе до того, що відповідач буде не в змозі здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства. Арешт рахунків та відсутність у відповідача обігових коштів призводить до виникнення заборгованостей по заробітній платі, що, в свою чергу, призводить до невраховних втрат а також до накладення штрафних санкцій контролюючими органами. Також відповідач зазначає, що він зобов'язаний виконувати кредитні зобов'язання, більша частина яких бралась в доларі США, курс якого виріс майже в 2 рази; до того ж, кредитор постійно збільшує кредитні відсоткові ставки за укладеними кредитними договорами.

01.04.09 р. до суду надійшло заперечення на відзив та уточнення позовних вимог від 01.04.09 р., де позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 94 857,06 грн. - основного боргу (арк. справи 43, т. 4).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договори поставки № 1504 від 24.12.07 р., № 1639 від 26.03.08 р., згідно умов яких позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договорів).

На виконання умов Договорів позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 103 858,08 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 19 - 150, т. 1, арк. справи 1 - 151, т. 2, арк. справи 1 - 109, т. 3).

Згідно п. 3. 1 договору поставки № 1504 від 24.12.07 р. покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідно п. 3. 1 договору поставки № 1639 від 26.03.08 р. покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 75 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

В порушення умов Договорів відповідач розрахувався за поставлений товар лише частково.

Сума боргу становить 94 857,06 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.09 р., підписаним сторонами (арк. справи 44 - 48, т. 4) та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення на 3 календарних місяці (до 30.04.09 р., 30.05.09 р., 30.06.09 р.), рівними частинами - по 31 619,02 грн. підлягає задоволенню.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача адвокатських послуг у розмірі 13 700,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки у справі відсутні квитанція про сплату адвокатських послуг позивачем адвокату, акт приймання-передачі; договір на надання юридичних послуг № 13 від 11.11.08 р. укладено з адвокатом ОСОБА_3, а інтереси позивача в судовому засіданні представляв ОСОБА_1 (арк. справи 115, 116, т. 3).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; п/а: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2; п/р 4501 в ДАФ "Південний", МФО 306458, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Бестужевих, 8; р/р 5120 в ДФ АКБ "Форум", МФО 306878, ) 94 857 (дев'яносто чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 06 коп. - боргу, 948 (дев'ятсот сорок вісім) грн. 57 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на 3 календарних місяці (до 30.04.09 р., 30.05.09 р., 30.06.09 р.), рівними частинами - по 31 619,02 грн., про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_4

Рішення підписано 15.04.09 р.