ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2009 р. Справа № 57/79-09

вх. № 2547/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом)- ОСОБА_1, дов. №01/1 від 12.01.09р.

відповідача (за первісним позовом)- ОСОБА_2, дов. від 01.04.09р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Колосок", м. Харків

про стягнення 147313,25 грн.

та зустрічної позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Колосок", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків

про стягнення 62180,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі за позовом „С-Инвест (позивач за первісним позовом) про стягнення з ТОВ „Колосок (відповідач за первісним позовом) суми 147313,25 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита у розмірі 1473,13 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; свої вимоги позивач за первісним позовом мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору підряду № 6-06 від 10.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2009 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "Колосок (позивач за зустрічним позовом) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (відповідач за зустрічним позовом)62180,02 грн. основного боргу, 621,80 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2009 року відкладено розгляд справи на 01 червня 2009 року об 11:00 год.

21 травня 2009 року через канцелярію господарського суду Харківської області позивачем за первісним позовом надано уточнення до позовної заяви (вх. № 14509 від 21.05.09 р.), в яких позивач (за первісним позовом) уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача (за первісним позовом) 275198,25 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита у розмірі 2751,98 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Проте, у судовому засіданні 01 червня 2009 року представник позивача (за первісним позовом) надав клопотання, в якому просить повернути надані суду уточнення та додані до них документи.

Розглянувши клопотання позивача (за первісним позовом) про повернення документів, суд задовольняє його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Через канцелярію господарського суду позивачем (за первісним позовом) надано заперечення на зустрічну позовну заяву (вх. №5483 від 29.05.09 р.), заперечення задоволення клопотання (вх. № 5446 від 28.05.2009 р.) які долучено до матеріалів справи та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом задоволено як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Через канцелярію господарського суду позивачем за зустрічним позовом (вх. № 13816 від 18.05.2009 р.) надано клопотання про витребування у позивача за первісним позовом додаткових документів.

Через канцелярію господарського суду відповідачем (за первісним позовом) надано клопотання (вх. №14870 від 26.05.09 р.), в якому просить здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписного технічного запису.

Розглянувши зазначене клопотання, суд до початку судового засідання, задовольнив його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, у звязку з чим, фіксування судового засідання 01 червня 2009 року проводиться за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

18 травня 2009 року через канцелярію господарського суду Харківської області відповідачем (за первісним позовом) надано клопотання (вх. № 13816) про витребування у позивача (за первісним позовом) документальне підтвердження вимоги про повернення матеріалів або придбання нових матеріалів у період з 01 вересня 2008 року по 30 листопада 2008 року, а саме прибуткові накладні постачальників матеріалів, бухгалтерську документацію про взяття матеріалів на облік.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, задовольняє клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування у позивача (за первісним позовом) додаткових документів.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надав заяву (вх. № 5585 від 01.06.2009 р.) про зміну підстав позову.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданою позивачем (за первісним позовом) заяви про зміну підстав позову та підготовки відзиву на неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає клопотання відповідача (за первісним позовом) таким, що підлягає задоволенню, а тому відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (за первісним позовом) (вх. №14870 від 26.05.09 р.) про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписного технічного запису.

2. Задовольнити клопотання позивача (за первісним позовом) про повернення уточнень до позовної заяви (вх. № 14509 від 21.05.09 р.)

3. Повернути позивачу (за первісним позовом) уточнення до позовної заяви (вх. № 14509 від 21.05.09 р.) всього на 7 (сім) аркушах без розгляду.

4. Задовольнити клопотання відповідача (за первісним позовом) (вх. № 13816) про витребування у позивача (за первісним позовом) додаткових документів.

5. Зобовязати позивача (за первісним позовом) надати документальне підтвердження вимоги про повернення матеріалів або придбання нових матеріалів у період з о01.09.2008 року по 30 листопада 2008 року, а саме прибуткові накладні постачальників матеріалів, бухгалтерську документацію про взяття матеріалів на облік. Надти докази, що підтверджують передачу будівельних матеріалів відповдіачу, докази, що підтверджують залишок будівельних матеріалів після завершення відповідачем будівельних робіт.

6. Задовольнити клопотання відповідача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи.

7. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2009 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

8. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2009 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.