ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2009 р. Справа № 57/86-09

вх. № 2656/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1- головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 08-11/3679/2-08 від 25.12.08р.

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1) ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

2) Закритого акціонерного товариства Хлібзавод Салтівський , м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ФОП ОСОБА_4, в якій просить суд винести рішення про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0020 га, що розташована по пр. Леніна, ст.. м. Наукова (згідно акту обстеження від 05.12.2008 року № 3116/08); зобовязати відповідача привести земельну ділянку у придатний для подальшого користування стан та повернути її Харківській міській раді; просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2009 року, залучено в якості другого відповідача по справі ЗАТ Хлібзавод Салтівський; розгляд справи відкладено на 26 серпня 2009 року об 11:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2009 року, відкладено розгляд справи на 22 вересня 2009 року о 10:00 год.

У призначене судове засідання 22 вересня 2009 року перший та другий відповідачі не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_5 згідно договору оренди майна від 01.04.2006 року є власником кіоску на спірній земельній ділянці. Також позивачем надано додаткові документи (вх. № 11181 від 22.09.2009 р.), які судом доучені до матеріалів справи.

Розглянувши зазначене клопотання та докази в його обгрунтування, суд, задовольняє його та на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_5 (м. Харків, вул.. Клочківська, 22, гуртожиток, інн НОМЕР_1) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладені вище обставини справи, приймаючи до уваги, що в судове засідання перший та другий відповідачі не зявились, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 11181 від 22.09.2009 р.) про залучення Третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_5 (м. Харків, вул.. Клочківська, 22, гуртожиток, інн НОМЕР_1).

3. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2009 р. о 10:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобов"язати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі позовну заяву та додані до неї документи; докази надати суду.

5. Зобов"язати першого та другого відповідачів на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позов; докази надати суду.

6. Зобовязати залучену третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

7. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачам, ОСОБА_5 (м. Харків, вул.. Клочківська, 22, гуртожиток) з повідомленням.

Суддя Аюпова Р.М.