overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2009 р. Справа № 40/79-09

вх. № 1961/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр", м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс - 3", м. Харків

про стягнення 8664463,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищиим господарським судом України касаційної скарги Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс - 3" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2009 року

Постановою Вищого господасрького суду України від 02 грудня 2009 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс - 3" було залишено без задоволенння, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2009 року по справі № 40/79-09 було залишено без змін, справу № 40/79-09 було направлено до господасрького суду Харківської області для розгляду по суті.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "28" січня 2010 р. о 12:30 год.

Зобов*язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс - 3" копію позовної заяви і додані до неї документа, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати відповідачів надати суду уточнені довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірені копії довідок з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтовані відзиви на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунутвання своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
16/205-07: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Землекористування.
Надіслано судом: 13.07.2015. Зареєстровано: 13.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2015.
Дата набрання законної сили: 09.09.2009 (частково)
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2009 р. Справа № 16/205-07

вх. № 10838/4-16

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

та до Товариства з обмеженною відповідальністю "ТАВАССО", м. Харків

про звільнення та повернення самовільно занятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2009 року провадження у справі було зупинено, до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "ТАБАССО".

03 вересня 2009 року Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті, суд поновлює провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгаляд справи призначити на "01" жовтня 2009 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

4. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі попередні ухвали суду.

Суддя Погорелова О.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
16/205-07: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Землекористування.
Надіслано судом: 13.07.2015. Зареєстровано: 13.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2015.
Дата набрання законної сили: 16.09.2009 (частково)
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2009 р. Справа № 16/205-07

вх. № 10838/4-16

Суддя Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м. Харкова в інтересах держав в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Компанія Тобакко", м. Харків та до ТОВ "ТАВАССО", м. Харків

про звільнення та повернення самовільно занятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2009 року провадження у справі № 16/205-07 було поновлено та справу призначено до розгляду на 01 жовтня 2009 року о 10 години 15 хвилин.

14 вересня 2009 року від ТОВ "Компанія Тобакко", м. Харків надійшла касаційна скарга на поставну Вищого господарського суду України від 22.07.2009 року по справі № 16/205-07.

Враховуючи надходження касаційної скарги, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду даної скарги Верховним Судом України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/205-07 зупинити до розгляду касаційної скарги ТОВ "Компанія "Тобакко" на постанову Вищого господарського суду України від 22 липня 2009 року.

Суддя Погорелова О.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2009 р. Справа № 38/297-09

вх. № 7953/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.09.2009 року, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 26.10.2009 року, ОСОБА_3, дов. б/н від 26.10.2009 року, 3-го відповідача:не з"явився.

розглянувши справу за позовом ПП "Імпекон", м. Харків

до 1. відповідача ТОВ "Компанія НС Імпорт", м.Харків,

2. відповідача ТОВ "Компанія з управління активами "Ессетс Девелопмент Капітал" м. Київ,

3. відповідача ТОВ "Азов -Сі-Термінал" м. Запоріжжя

про стягнення 500000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 30.10.2009 року оскільки у судовому засіданні 27.10.2009 року оголошувалась прерва.

Позивач ПП "Імпекон", м. Харків просить суд стягнути солідарно з першого відповідача ТОВ "Компанія НС Імпорт", ТОВ "Компанія з управління активами"Ессетс Девелопмент Капітал" та ТОВ "Азов -Сі-Термінал" 500000,00 грн. заборгованості за простим векселем АА № 1588696 від 15.09.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник другого відповідача проти позову заперечує.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів та відсутністю представників другого відповідача, суд вважає належним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2009 р. о 12:30

На час судового засідання позивачу надати суду довідки про включення відповідачів до ЄДРПОУ та оригінал векселя АА № 1588696 від 15.09.2008 року.

Сторонам направити в судове засідання представників.

Суддя Жельне С.Ч.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
38/296-09: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано судом: 14.07.2015. Зареєстровано: 15.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2015.
Дата набрання законної сили: 14.01.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2009 р. Справа № 38/296-09

вх. № 7883

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

Без участі представників сторін/

розглянувши справу за позовом ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

про стягнення 27233013,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2009 року по справі № 38/296-09 порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 04.11.2009 року.

У зв"язку з надходженням касаційної скарги від ПП "ПАП - Сервис" м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" вересня 2009 року по справі № 38/296-09, провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги.

Касаційну скаргу залишено без задоволення, матеріали справи повернуто до господарського суду Харківської області.

У зв"язку з надходженням касаційної скарги від ПП "ПАП - Сервис" м. Харків на ухвалу вищого господарського суду України від "09" листопада 2009 року по справі № 38/296-09, та запитом Вищого господарського суду Українивід 24.11.2009 року за номером 03.03-04/5847/4185, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 38/296-09 зупинити .

Суддя Жельне С.Ч.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2009 р. Справа № 38/297-09

вх. № 7953/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився,

1-го відповідача: не з"явився,

2-го відповідача: ОСОБА_1 - за довір. б/н від 26.10.2009 року, ОСОБА_2 - за довір. б/н від 26.10.2009 року,

3-го відповідача:не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Імпекон", м. Харків

до 1. відповідача ТОВ "Компанія НС Імпорт", м.Харків,

2. відповідача ТОВ "Компанія з управління активами "Ессетс Девелопмент Капітал" м. Київ,

3. відповідача ТОВ "Азов -Сі-Термінал" м. Запоріжжя

про стягнення 500000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 27.11.2009 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась прерва.

27.11.2009 р. судом отримано письмові клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на один місяць в з"вязку з проведенням переговорів щодо можливої мирової угоди в даному процесі.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторін спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З метою сприяння реалізації процесуальних прав учасників процесу, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити. Строк вирішення спрору у даній справі підлягає продовженню на один місяць до 28.12.2009 р.

Перший відповідач в писмовому клопотанні від 27.11.2009 р. просить розгляд справи відкласти для проведення переговорів.

Суд ввжає можливим вказане клопотання задовольнити, а розляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору до 28.12.2009 року.

Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2009 р. о 11:45

На час судового засідання позивачу надати суду довідки про включення відповідачів до ЄДРПОУ та оригінал векселя АА № 1588696 від 15.09.2008 року.

Сторонам направити в судове засідання представників.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2009 р. Справа № 43/120-09

вх. № 10238/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з`явився,

Представник відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 18.03.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП НВФ "Тахо", м. Херсон

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про стягнення 5332,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП НВФ "Тахо", м. Херсон, звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Дека", м. Харків про стягнення 5332,04 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, поважні причини неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Відповідач до канцелярії суду надав заяву про відкладення розгляду справи, також повідомив, що позивачем не було надано відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з цього відповідач не має можливості підготувати відзив на позовні вимоги позивача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, враховуючи клопотання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2010 р. о12:00

В судове засідання надати:

Позивачу- докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент подання позову, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог надати в судове засідання для огляду, детальний розрахунок суми позову, належним чином засвідчені копії документів, наданих до позовної заяви, відповідно до Інструкції та стандартів, повторно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу - відзив на позовну заяву або докази сплати заборгованості, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент подання позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання, та виконати вимоги ст. 75 ГПК України (справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.).

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2009 р. Справа № 58/241-09

вх. № 6150/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Мишаєвича, м. Харків

про стягнення 231000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2009 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - докази в обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; оригінали документів, наданих в обгрунтування позоних вимог для огляду в судовому засіданні;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2009 р. Справа № 43/132-09

вх. № 10611/4-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ Краснокутського району, смт. Краснокутськ

до СПД ФО Мандровська ОСОБА_1 с. Дублянка

про припинення підприємницької діяльності ФО

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" січня 2010 р. о 10:25.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку управління статистики станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог, докази неналежного звітування в ДПІ, відомості про дату та місценародження відповідача.

Відповідачу відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; довідку управління статистики станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Позивачу та відповідачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

Сторонам - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).