ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2009 р. Справа № 34/605-57/303-09

вх. № 9670/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився. Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - не з"явився; Представник 3-го відповідача - ОСОБА_1, дов. від 21.12.2009р. ; Представник 4-го відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) , м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван м. Миколаїв, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван Харків, м. Харків 3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван Харків Плюс, м. Харків 4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван Чернівці, м. Чернівці

про стягнення 10997200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ТОВ „Караван м. Київ (1-й відповідач) та поручителів ТОВ „Караван Харків, м. Харків (2-й відповідач); ТОВ „Караван Харків Плюс, м. Харків (3-й відповідач), ТОВ „Караван Чернівці, м. Чернівці (4-й відповідач).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року відкладено розгляд справи на 24 грудня 2009 року о 10:30 год., у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання.

У призначеному судовому засіданні 24 грудня 2009 року представник третього відповідача надав клопотання (вх. № 16651), в якому просив суд зупинити провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі 3 47/105-09 про визнання недійсним договору поруки № 1 від 31.03.2008 року та застосування наслідків недійсності правочину. Разом з клопотанням третім відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У призначене судове засідання позивач, перший, другий та четвертий відповідачі не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Приймаючи до уваги, що позивач, перший, другий та четвертий відповідачі у судове засідання не зявились, враховуючи необхідність витребування додаткових документів в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає розглянути зазначене клопотання після надання третім відповідачем витребуваних судом документів.

Розглянувши матеріали справи, суд на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі АКІБ „УкрСіббанк в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача та першого, другого та четвертого відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі АКІБ „УкрСіббанк код банку 351005, (м. Харків, пр. Московський, 60) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розгляд справи відкласти на "19" січня 2010 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою:в61022,м.Харків, пл.Свободи 5, 8-й під., 1-й пов. кабінет № 120.

Зобов"язати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі позовну заяву та додані до неї документи; докази надати суду.

Зобов"язати відповідача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позов; докази надати суду.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОВТОРНО!

Позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку управління статистики станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства.

Відповідачів відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; довідку управління статистики станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази сплати заявленої до стягнення заборгованості.

Третього відповідача - докази розгляду господарським судом справи №47/105-09 станом на дату проведення судового засідання.

Зобовязати залучену третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити позивача про наслідки неприбуття у судове засідання та неподання витребуваних судом документів відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.