ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 63/215-09

вх. № 8489/6-63

Суддя Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління освіти Фрунзенської районної в місті Харкові ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків (перший відповідач),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія АТН", м. Харків (другий відповідач)

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2009 року по справі № 63/215-09 позовні вимоги Управління освіти Фрунзенської районної в місті Харкові ради задоволені повністю. Визнана недостовірною, негативною та такою, що принижує ділову репутацію Управління освіти Фрунзенської районної у місті Харкові ради інформацію, що була поширена ФОП ОСОБА_1 та передана Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія АТН" в ефірі телеканалу "АТВК" 08 жовтня 2009 року та розміщена на сайті ТОВ "Телекомпанія АТН" - www.kharkov.ua в мережі Інтернет, а саме: "Во Фрунзенском районе пошли еще дальше - для детей вместо свежего мяса закупили тушеную говядину. Этот продукт содержит жир из внутренних органов животных и консерванты для длительного хранения, его даже на тендер выставлять нельзя". Зобов"язано ФОП ОСОБА_1 (61170, АДРЕСА_1, реєстраційний номер ФОП ЄДР 4) не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням законної сили в ефірі телеканалу АТВК під час випуску новин спростувати розповсюджену ним інформацію недостовірну інформацію. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (61170, АДРЕСА_1, реєстраційний номер ФОП ЄДР 4) на користь Управління освіти Фрунзенкської районної у місті Харкові ради (61091, м. Харків, вул. Танкопія, 15/2, ) - моральну шкоду у розмірі 1,00 грн., 272,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витратна ІТЗ судового процесу.

04.12.2009 року другий відповідач - ТОВ "Телекомпанія "АТН", звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить суд надати роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2009 року по справі № 63/215-09 відносно вирішення спору щодо другого відповідача.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, враховуючи фактичні обставини справи, а також враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони чи державного виконавця суд роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, вважає за необхідне роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 02 грудня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального коденксу України, -

УХВАЛИВ:

Роз"яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "АТН", що відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 02 грудня 2009 року позовні вимоги відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "АТН" задоволені повністю.

Суддя Погорелова О.В.