overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2009 р. м. Ужгород Справа № 907/693/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації , м. Виноградів

про стягнення 86 911,46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27 грудня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду відповіді на відзив, а також надіслання її копій відповідачеві

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
Дата видачі: 16 листопада 2009 року Справа № 8/242/09
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29 жовтня 2009 року
Рішення набирає законної сили « 09» листопада 2009 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.09 Справа №6/108-09.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Гордієнка М.І.,

розглянувши матеріали справи № 6/108-09,

порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» (42700, м. Охтирка, вул.. Шевченко, 3, код 00238256)

про визнання банкрутом,

за участю представників:

Від кредитора - не з`явився

Від боржника - не з`явився

Розпорядник майна - не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2009 р. порушено провадження у справі № 6/108-09 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» про визнання банкрутом.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи № 6/108-09 направлені до Харківського апеляційного господарського суду і до цього часу не повернуті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання суду до надходження матеріалів справи № 6/108-09 з Харківського апеляційного господарського суду.

2. Про дату проведення засідання суду буде повідомлено після надходження справи до господарського суду Сумської області.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 квітня 2009 року Справа № 12/29/09

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2009 року.
Рішення набирає законної сили з 07.04.2009 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 листопада 2009 року Справа № 4/149/09

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2009р.
Рішення набирало законної сили з 30 листопада 2009р.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.09 Справа №12/73-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника - Державного підприємства "Завод "Штурм", м. Буринь, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2005р. порушено провадження у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм", м. Буринь, відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Згідно ухвали суду від 03.05.2006 року було відкрито процедуру санації Державного підприємства "Завод "Штурм" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сугоняко О.Л.

У відповідності до ухвали господарського суду від 31.08.2007р. припинено повноваження арбітражного керуючого Сугоняко О.Л. як керуючого санацією ДП завод "Штурм" та призначено керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В"ячеславовича ( ліцензія АБ № 271729 від 13.13.2007р).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Сумської області звернувся кредитор - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із заявою № 471 від 14.08.2009 року про визнання поточних грошових вимог до боржника - Державного підприємства "Завод "Штурм" в сумі 197, 68 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в засідання суду.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання поточних грошових вимог до боржника - Державного підприємства "Завод "Штурм" в сумі 197, 68 грн. на 10.09.2009 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 111.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому санацією.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.09 Справа №12/73-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представника Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дубровського В.С., довіреність № 00-0024 від 08.01.2009 року, розглянувши матеріали справи №12/73-09, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника - Державного підприємства "Завод "Штурм", м. Буринь, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2005р. порушено провадження у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм", м. Буринь, відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

У відповідності до ухвали господарського суду від 31.08.2007р. припинено повноваження арбітражного керуючого Сугоняко О.Л. як керуючого санацією ДП завод "Штурм" та призначено керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В"ячеславовича ( ліцензія АБ № 271729 від 13.13.2007р).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Сумської області звернувся кредитор - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білопільської міжрайонної виконавчої дирекції із заявою № 471 від 14.08.2009 року про визнання поточних грошових вимог до боржника - Державного підприємства "Завод "Штурм" в сумі 197, 68 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора підтверджені матеріалами справи, а саме копією звіту Ф 4 за 1-ше півріччя 2009 року, а тому є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білопільської міжрайонної виконавчої дирекції в сумі 197 грн. 68 коп.

2.Ухвалу направити кредитору, боржнику та керуючому санацією.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
про примусове виконання рішення
22.10.2009 Справа № 28/92
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2009 по справі №28/92.
Рішення набрало чинності з 13.10.2009.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерний банк Київська Русь (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11 А, МФО 319092, , р/р не вказано).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Тропікан (87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Маркелова, 26, п/р НОМЕР_1 в Маріупольській філії АКБ „Укрсоцбанк МФО 334185 , ).

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)

Суддя Володимир Іванович Матюхін

(В.І. Матюхін)

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
про примусове виконання рішення
22.10.2009 Справа № 28/92
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2009 по справі №28/92.
Рішення набрало чинності з 13.10.2009.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерний банк Київська Русь (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11 А, МФО 319092, , р/р не вказано).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 8, кв. 59, п/р НОМЕР_2 в АБ Київська Русь, МФО 319092, ЄДРПОУ 34067712).

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)

Суддя Володимир Іванович Матюхін

(В.І. Матюхін)

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
про примусове виконання рішення
22.10.2009 Справа № 28/92
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2009 по справі №28/92.
Рішення набрало чинності з 13.10.2009.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)

Суддя Володимир Іванович Матюхін

(В.І. Матюхін)

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 травня 2009 року Справа № 17/35/09
На виконання рішення Господарського суду від 16 квітня 2009 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця Микульшиної Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 664 грн. 48 коп., пеню у розмірі 10 762 грн. 35 коп., держмито в розмірі 589 грн. 13 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївській філії, м. Миколаїв, пр. Леніна, 11 (код 26233150).
Рішення набирає законної сили з „13" травня 2009 року

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2009 р. № 16/206
На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від "20" травня 2009 р., яка набрала законну силу "20" травня 2009 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по "20" травня 2012 р.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11 вересня 2009 року № 9/216
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 листопада 2007 року № 9/216, яке набрало законної сили 18 червня 2008 року на підставі Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 року та Постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2009 року.
СТЯГНУТИ З АКТИВІВ: Відкритого акціонерного товариства «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство» (Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Механізаторів, 14; р/р НОМЕР_1 в ЧОД АППБ Аваль МФО 356464; ідент. код 03767297)
в доход Державного бюджету України:
- заборгованість в сумі 308113 грн. 33 коп. на рахунок НОМЕР_2 в операційному управлінні ДКУ, МФО 820172, одержувач ДКУ, код ЗКПО 20055032;
- пеню в сумі 224330 грн. 25 коп. на рахунок НОМЕР_3 в операційному управлінні ДКУ, МФО 820172, одержувач ДКУ, код ЗКПО 20055032;
- державне мито в сумі 6007 грн. 76 коп.;
- витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Суддя В. Байталюк
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (дублікат)
про примусове виконання рішення
24.07.2009 Справа № 38/122
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2009 по справі №38/122.
Рішення набрало чинності з 24.07.2009.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.09.2009р. Справа №8/39
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2009р. по справі №8/39, яке набрало законної сили 17.09.2009р., наказує:
- іпотечним договором №151107Z58 від 01.06.2007р., предмет іпотеки земельна ділянка площею 2,3043 га та будівля цеху гумово-технічних виробів загальною площею 7684,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Донецьк, вул.Купріна, 327, заставна вартість 87969886,35 грн.;
- договором застави №151107Z59 від 01.06.2007р., предмет застави виробниче обладнання, заставна вартість 6600000,00 грн.;
- договором застави №151107Z116 від 14.09.2007р., предмет застави сировина та товари в обороті (готова продукція), заставна вартість 6228500,00 грн.; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ витрат по сплаті державного мита в сумі 837 доларів США, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №8/39

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"06" серпня 2009 р. м. Черкаси справа № 05/1140

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11 червня 2009 року, яке набрало законної сили 21 липня 2009 року.
Наказ дійсний до пред`явлення по 11 червня 2012 року.
Дата видачі наказу 06 серпня 2009 року.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.09 Справа №6/51.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс

про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3331 грн. 51 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс із заявою про визнання поточних майнових вимог у розмірі 3331 грн. 51 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання на 09.02.2009р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.09 Справа №6/51.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Гордієнка М.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс

про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3252 грн. 21 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс із заявою про визнання поточних майнових вимог у розмірі 3252 грн. 21 коп.

Згідно з поданим звітом форма 23 за жовтень 2008 р., боржником самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3252 грн. 21 коп., які не були сплачені в строки, визначені законом , тому недоїмка по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2008 р. становить 3252 грн. 21 коп.

Кредитор подав суду заяву про уточнення вимог в якій вказує, що боржником частково погашено заборгованість по страховим чнескам за жовтень 2008р. в сумі 1084 грн. 77 коп., тому залишок несплачених страхових внесків складає 2167 грн. 44 коп.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що поточна заборгованість в сумі 2167 грн. 44 коп. нарахована відповідно до чинного законодавства та підлягає визнанню.

Керуючись ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс в сумі 2167 грн. 44 коп. визнати.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.09 Справа №6/51.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Гордієнка М.І., розглянувши клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс Сисоєва А.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс Сисоєв А.В. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд призначив розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання.

В судове засідання ліквідатор та представники сторін не з`явились, тому розгляд клопотання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання ліквідатора відкласти на 09.02.2009р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.09 Справа №6/51.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства «Райагротехсервіс» Сисоєва А.В. по справі № 6/51 про продовження строку ліквідаційної процедури

За участю представників:

Від кредитора не з`явився

Від боржника не з`явився

Ліквідатор - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс Сисоєв А.В. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розгляд зазначеного клопотання призначено в судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови господарського суду Сумської області № 6/51 від 17.12.2007р. та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом», ВАТ ТП «Райагротехсервіс» визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сисоєва А.В. ( ліцензія АБ № 271771 від 10.04.2006р.)

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційну процедуру відкрито на дванадцять місяців.

Таким чином, ліквідаційна процедура закінчилися 17.12.2008 року.

Згідно поданих документів вбачається, що на сьогоднішній день залишилися нереалізовані майнові активи підприємства банкрута.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи обставини які склалися та беручи до уваги, що ліквідатором не повністю виконані вимоги ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме майнові активи підприємства банкрута, які були виявлені в ході ліквідаційної процедури, до ліквідаційної маси не включені та не реалізовані в повному обсязі, суд вважає за доцільне заяву ліквідатора ВАТ ТП «Райагротехсервіс», про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити .

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ВАТ ТП «Райагротехсервіс» - Сисоєва А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 6/51 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 6/51 до 17.06.2009 року.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредитору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО