ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 58/304-09

вх. № 8614/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 5-6819 від 03.11.2009 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.05.2009 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Київська область, м.Ірпінь

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 250427,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 250427,30 грн., у тому числі 212730,00 грн. основного боргу, 6727,86 грн. загальної суми 3 % річних та штрафу за прострочення грошового зобов'язання, 30969,44 грн. інфляційних за договором № 4, укладеним між сторонами 29.08.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

19.11.2009 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 255670,96 грн. боргу, у тому числі 212730,00 грн. основного боргу, 7727,35 грн. загальної суми штрафу, 35213,61 грн. інфляційних за вищевказаним договором.

Враховуючи, що позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не подано доказів доплати державного мита у відповідності до п. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідними змінами, суд вважає необхідним зобов"язати позивача доплатити державне мито та надати документальне підтрвердження оплати до суду, після чого судом буде вирішено питання щодо прийняття вказаної заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

07.12.2009 року до суду надійшло клопотання , відповідно до якого представник Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" зазначає, що ним 30.11.2009 року було здійснено часткову оплату заборгованості за Договором № 4 від 29.08.2008 року у сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1014 від 30.11.2009 року, яке відповідач просить суд долучити до матеріалів справи. Також у зазначеному клопотанні відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із проведенням переговорів щодо остаточного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2010 р. о 14:00

позивача - докази доплати державного мита у відповідності до п. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідними змінами; правову позицію з урахуванням часткової сплати боргу відповідачем;

відповідача - докази врегулювання спору.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.