ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2009 р. Справа № 63/161-09

вх. № 7557/6-63

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідача - ОСОБА_2, доручення від 06.10.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області в місті Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільський комбінат хлібобулочних виробів", м. Добропілля

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива", м. Лозова

про стягнення 169484,63 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 169484,63 грн. заборгованості, з яких: 168350,00 грн. основний борг та 1134,63 грн. три відсотки річних, що виникла внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по договору № 13 поставки муки, укладеного між сторонами 12.01.2009 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 12.10.2009 року клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи задоволено та по справі призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Погорелова О.В., судді - Усатий В.О., Суярко Т.Д.

13.10.2009 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, дослідивши надане клопотання, задовольняє його як таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

13.10.2009 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Колегія суддів, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.10.2009 року позивач підтримує позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні 13.10.2009 року представник відповідача проти позову заперечує, з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2009 р. о 17:00.

2. Зобов"язати позивача надати до господарського суду письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; баланс підприємства за період дії договору № 13 від 12.01.2009 року; належним чином засвідчені копії податкових накладних; докази пред"явлення вимоги про недопоставку товару або про повернення коштів; відомості щодо існування або не існування інших договірних відносин між позивачем та відповідачем.

3. Зобов"язати відповідача подати до господарського суду баланс підприємства за період дії договору № 13 від 12.01.2009 року; належним чином засвідчені копії податкових накладних; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; відомості щодо існування або не існування інших договірних відносин між позивачем та відповідачем.

4. Зобов"язати сторони надати до господарського суду акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді, для чого зобов"язати відповідача направити до позивача представника з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Суд попереджає сторони, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Суярко Т.Д.