overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.07.09 Справа № 26/48/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

боржник Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м. Запоріжжя, 69000, пр. Леніна, 3

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ «АвтоЗАЗбанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора ОСОБА_1, дов. №33 від 15.01.09.

Боржника ОСОБА_2, дов. №7 від 01.07.09.

Банк ОСОБА_3, дов. №Д-24 від 05.02.09.

У судовому засіданні приймає участь начальник ОСОБА_4 обласного відділу з питань банкрутства ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні розглядається заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до боржника ОСОБА_4 державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя, у звязку з неможливістю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2009. було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобовязано Міністерство економіки України надати суду кандидатуру розпорядника майна боржника із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого у строк до 24.07.2009., чого зроблено не було.

Враховуючи те, що боржник є державним підприємством, суд вирішив відкласти підготовче засідання суду на 31.07.2009. о 09-30.

Зобовязати Міністерство економіки України надати суду кандидатуру розпорядника майна боржника із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 5,11-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 31.07.2009. о 09-30.

Зобовязати Міністерство економіки України надати суду кандидатуру розпорядника майна боржника із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Міністерству економіки України, м. Київ, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, ОСОБА_4 обласному відділу з питань банкрутства, прокуратурі Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а), Міністерству промислової політики України, м. Київ.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.07.09 Справа № 26/48/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

боржник Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м. Запоріжжя, 69000, пр. Леніна, 3

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ «АвтоЗАЗбанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора ОСОБА_1, дов. №33 від 15.01.09.

Боржника ОСОБА_2, дов. №7 від 01.07.09.

Банк ОСОБА_3, дов. №Д-23 від 05.02.2009.

У судовому засіданні приймає участь начальник ОСОБА_4 обласного відділу з питань банкрутства ОСОБА_5 та представник Прокуратури Запорізької області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні розглядається заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до боржника ОСОБА_4 державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя, у звязку з неможливістю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2009. було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобовязано Міністерство економіки України надати суду кандидатуру розпорядника майна боржника із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого у строк до 24.07.2009., чого зроблено не було.

Ухвалою суду від 27.07.2009. було відкладено судове засідання та знову зобовязано Міністерство економіки України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обовязків розпорядника майна підприємства-боржника. До цього часу кандидатуру у суду відсутня.

У засіданні суду від представника ОСОБА_4 обласного відділу з питань банкрутства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з ненаданням Міністерством економіки України кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з тим, що боржник є державним підприємством, суд вирішив відкласти підготовче засідання суду на 10.08.2009. о 10-00.

Зобовязати Міністерство економіки України надати суду кандидатуру розпорядника майна боржника із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 5,11-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 обласного відділу з питань банкрутства та відкласти підготовче засідання суду на 10.08.2009. о 10-00.

Зобовязати Міністерство економіки України надати суду кандидатуру розпорядника майна боржника із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Міністерству економіки України, м. Київ, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, ОСОБА_4 обласному відділу з питань банкрутства, прокуратурі Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а), Міністерству промислової політики України, м. Київ.

Суддя О.О. Юлдашев
У Х В А Л А

справа № 37/299 15.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАНТЕ - УКРАЇНА"

до Приватного підприємства "АНАСТАСІЯ"

про стягнення 23 819,00 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дир.

Від відповідача: не зявився

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «АНАСТАСІЯ»про стягнення 23 819, 00 грн. основного боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 24/08 від 26.02.2008 р. щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 10.06.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/299 та призначено її розгляд на 15.07.2009 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. На вимогу ухвали суду від 10.06.2009 р. у даній справі довідку з органів статистики про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку з необхідністю надання можливості позивачу представити суду витребувану довідку з органів статистики про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а також враховуючи незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/299.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 24.07.2009 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду довідку з органів статистики про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду даної справи в суді.

3. Зобовязати сторін за ініціативою відповідача провести звірку взаєморозрахунків, за результатами якої скласти акт і надати його суду.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобовязати направити в судове засідання уповноваженого представника.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Андреїшина І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2009 Справа № 19/195
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 24.09.2009 р.
Наказ дійсний для предявлений до 06.10.2012 р.
Рішення набирає чинності 05.10.2009 р.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 37/368 03.08.09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Київський шовковий комбінат"

до Приватного підприємства "Ательє інтер"єрів"

про стягнення 15 864,01 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Ательє інтерєрів»про стягнення 13 217, 72 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 964, 88 грн. інфляційних нарахувань, 136, 27 грн. трьох процентів річних, 1 545, 14 грн. пені у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 30/06-А від 01.12.2008 р. щодо розрахунку за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 02.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/368 та призначено її розгляд на 03.08.2009 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 02.07.2009 р. надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином обізнаний про призначене судове засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/368.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.08.2009 о 9:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобовязати позивача надати суду рахунки на оплату за спожиту електроенергію, докази їх виставлення відповідачу, акти показників лічильника, передбачені пунктом 4.2. договору № 30/06-А від 01.12.2008 р., а також докази направлення відповідачу претензії.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобовязати направити в судове засідання уповноваженого представника.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 37/429 19.08.09

За позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Бурова компанія" Рудіс"

про стягнення 24 840,11 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»про стягнення 14 164, 67 грн. пені, 8 857, 75 грн. інфляційних нарахувань та 1 817, 69 грн. трьох відсотків річних у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 1116 від 13.05.2004 р. щодо оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/429 та призначено її розгляд на 19.08.2009 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 15.07.2009 р. надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином обізнаний про призначене судове засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/429.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 07.09.2009 о 9:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, довідку з органів статистики про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, а також письмові пояснення з прикладанням необхідних доказів щодо дати підписання відповідачем актів виконаних робіт та настання у звязку з цим строків оплати цих рбіт

3. Зобовязати сторін провести за ініціативою відповідача звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобовязати направити в судове засідання уповноваженого представника.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.
У Х В А Л А

справа № 37/429 30.09.09

За позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Бурова компанія" Рудіс"

про стягнення 24 840,11 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 22.07.09 р.

ОСОБА_2, дов. № б/н від 22.07.09 р.

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»про стягнення 14 164, 67 грн. пені, 8 857, 75 грн. інфляційних нарахувань та 1 817, 69 грн. трьох відсотків річних у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 429 від 13.05.2004 р. щодо оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/429 та призначено її розгляд на 19.08.2009 року, зобовязано сторін надати певні документи.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, ухвалою суду від 19.08.2009 р. розгляд даної справи № 37/429 було відкладено до 07.09.2009 р.

У судовому засіданні 07.09.2009 р. було оголошено перерву до 30.09.2009 р. для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача у судове засідання 30.09.2009 р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Представники відповідача надали суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам розглянути питання щодо можливості укладення мирової угоди та клопотання про продовження строку вирішення спору, які суд задовольнив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку з наданими представниками відповідача клопотаннями, а також враховуючи незявлення представника позивача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/429.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 26.10.2009 о 10:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 26.10.2009 о 10:25.
У Х В А Л А

справа № 37/431 19.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма "Планета Сервіс-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богуслав Інвест"

про стягнення 5 780,50 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича комерційна фірма «ПЛАНЕТА СЕРВІС-К»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Інвест»

Про стягнення 5 780, 50 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Інвест»про стягнення 4 339, 87 грн. основного боргу, 171, 22 грн. трьох процентів річних та 1 269, 41 грн. інфляційних збитків у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 270607/01 від 27.06.2007 р. щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/431 та призначено її розгляд на 19.08.2009 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 15.07.2009 р. надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином обізнаний про призначене судове засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/431.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 09.09.2009 о 9:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобовязати позивача надати суду банківську виписку про надходження від відповідача грошових коштів за договором № 270607/01 від 27.06.2007 р.; письмове повідомлення продавця про те, що товар знаходиться на його складі, з доказами отримання цього повідомлення відповідачем; обґрунтований розрахунок інфляційних збитків та річних процентів, із зазначенням періодів, за які вони нараховуються.

3. Зобовязати сторін провести за ініціативою відповідача звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобовязати направити в судове засідання уповноваженого представника.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 37/259 20.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз. Україна"

про стягнення 713 776, 26 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники :

Від позивача: не зявився

Від відповідача: Карпушкін Р.А.

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Хауз. Україна»про стягнення 649 963, 63 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 7 046, 33 грн. -3% річних та 56 766, 30 грн. неустойки у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 2250 від 29.01.08 р.

Ухвалою суду від 27.05.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/259 та призначено її розгляд на 15.06.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 15.06.2009 р. розгляд даної справи було відкладено на 20.07.2009 р., зобовязано сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2009 р.

У судове засідання 20.07.2009 р. представник позивача не зявився. Через службу діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом та про продовження строків розгляду даної справи до 01.09.2009 р.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача, у звязку з чим суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись п.1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 26.08.2009 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, в залі № 9.

2. Зобовязати сторін направити в судове засідання уповноважених представників.

3. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.