overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 37/259 26.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз. Україна"

про стягнення 713 776, 26 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники :

Від позивача: Ляш С.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Хауз. Україна»про стягнення 649 963, 63 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 7 046, 33 грн. -3% річних та 56 766, 30 грн. неустойки у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 2250 від 29.01.08 р.

Ухвалою суду від 27.05.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/259 та призначено її розгляд на 15.06.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 15.06.2009 р. розгляд даної справи було відкладено на 20.07.2009 р., зобовязано сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2009 р.

У судове засідання 20.07.2009 р. представник позивача не зявився. Через службу діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом та про продовження строків розгляду даної справи до 01.09.2009 р.

Ухвалою суду від 20.07.2009 р. клопотання позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 26.08.2009 р.

У судовому засіданні 26.08.2009 р. представник позивача повідомив суду, що сторони не досягли згоди щодо вирішення даного спору позасудовим шляхом, у звязку з чим позовні вимогипідтримує, просить їх задовольнити. Надав суду акти звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки уду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд за таких обставин відкладає розгляд даної справи.

Керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 09.09.2009 о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщення Господарського суду міста Києва, в залі № 9.

2. Зобовязати позивача надати суду уточнений розрахунок позовних вимог в частині штрафних санкцій, а також банківські виписки про надходження коштів від відповідача за договором № 2250 від 29.01.2008 р.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, а також направити для участі у судовому засіданні представника.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

5. Примірники ухвали направити сторонам

Суддя Гавриловська І.О.
У Х В А Л А

справа № 37/259 15.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Хауз. Україна»

про стягнення 713 776, 26 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Хауз. Україна»про стягнення 649 963, 63 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 7 046, 33 грн. -3% річних та 56 766, 30 грн. неустойки у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 2250 від 29.01.08 р.

Ухвалою суду від 27.05.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/259 та призначено її розгляд на 15.06.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Через службу діловодства Господарського суду міста Києва 15.06.2009 р. надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з проведенням сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на неявку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи № 37/259.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2009 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, в залі № 9.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 27.05.09 р. у даній справі.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання уповноважених представників та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Андреїшина І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2009 р. №_02/38-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.07.2009р. у справі № 02/38-71
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Волиньводбуд" передати, а Липинську сільську раду прийняти у комунальну власність територіальної громади, за актом прийому-передачі :
- 12 - квартирний житловий будинок - с. Липини по вул. Шкільній ,24
- 12 - квартирний житловий будинок - с. Липини по вул. Шкільній,26.
- 16 - квартирний будинок - с. Липини по вул. Шкільній 28.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.07.2012 року
Cуддя Костюк С.В.
Дублікат наказу видав
Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2009р.Справа № 20/127-19/140-13/343.

За позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 телекомпанія "Візит", м.Кременчук,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Візит-сервіс", м.Кременчук

про визнання недійсним рішення

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 25.01.2008р.

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/06-рш від 16.06.2006р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2009р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов"язати сторони надати суду додаткові докази по суті предмету спору.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07.04.2009р. Справа № 20/127-19/140-13/343

За позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 телекомпанія "Візит", м.Кременчук

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Візит-сервіс", м.Кременчук

про визнання недійсним рішення

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 25.01.2008р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/06-рш від 16.06.2006р.

3. Стягнути з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Полтава, вул Зигіна, 1, ідентифікаційний код 21076316) на користь Приватного підприємства "ОСОБА_1 телекомпанія "Візит" (м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 8, ідентифікаційний код 13932372)- 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2009 р. Справа № 6/131-09 21 листопада 2017 р. Справа № 6/131-09
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2009 р., постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 18.11.09 р., ухвали господарського суду Вінницької області від 24.12.09 р. у справі №6/131-09, яке набрало законної сили 24 грудня 2009 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 червня 2009 року Справа № 18/05/09
На викоанання рішення господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2009 року.
Рішення набирає законної сили з 05 червня 2009 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.09 Справа № 26/149/09

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом - Дочірнього підприємства «С.К.-Трейд Групп»товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води»(вул. Шаянська, 51а, смт. Вишково, Хустський район, Закарпатська область, 90454)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Накстрейд»( вул. Жовтнева, 4, с. Дніпрельстан, Запорізький район, Запорізька область, 70412)

про стягнення 4 077,59грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 22.10.2009. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Відповідача -надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору поставки №124 від 15.04.2006., з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми -контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.10.09 Справа № 26/149/09

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом - Дочірнього підприємства «С.К.-Трейд Групп»товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води»(вул. Шаянська, 51а, смт. Вишково, Хустський район, Закарпатська область, 90454)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Накстрейд»( вул. Жовтнева, 4, с. Дніпрельстан, Запорізький район, Запорізька область, 70412)

про стягнення 4 077,59грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача -не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 077,59 грн.

Представники сторін не з'явились у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 09.11.2009. об 11-20.

Зобов'язати сторони у справі виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 24.09.2009. та надати документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати обов'язковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.11.2009. об 11-20.

Зобов'язати сторони у справі виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 24.09.2009. та надати документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати обов'язковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.06.09 Справа № 12/48/08-26/19/09

Суддя Юлдашев О.О., Кредитор Приватне підприємство «Інтер-Сервіс», м. Запоріжжя, 69068, вул. Воронихіна, 3/17

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Солбі», м. Запоріжжя, 69118, вул. Автозаводська, 8/104

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКІБ «УкрСиббанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

27.05.2009. справу №12/48/08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Солбі», м. Запоріжжя повернуто з Вищого господарського суду України.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 №485 від 02.06.2009. справу №12/48/08 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. Суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та присвоїти №12/48/08-26/19/09.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2009. справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Солбі», м. Запоріжжя було направлено до Вищого господарського суду України у звязку з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2009.

08.04.2009. Вищим господарським судом України винесено постанову в якій, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2009. скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 22.06.2009. о 10-00.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти №12/48/08-26/19/09.

Призначити судове засідання на 22.06.2009. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 22.06.09

час слухання 10:00

дата введення мораторію 11.06.09

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.05.09 Справа № 26/7/09

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4

до боржника Приватного підприємства «Виробничо-технічне підприємство «Авіапромналадка», м. Запоріжжя, 69084, вул. Кузнєцова, 22/15,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», м. Запоріжжя

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 03.06.2009. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.124.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про неподання боржником податкових декларацій до податкових органів на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Запорізьку філію агентства з питань банкрутства кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, заяву на надання згоди та ліцензію;

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя - довідку про наявні у ЄДР записи стосовно боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 03.06.09

час слухання 10:30

дата введення мораторію 25.05.09

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.07.09 Справа № 26/36/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, вул. Союзна, 32

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Ц.Е.С.-Україна», м. Запоріжжя, 69106, МСП-476, ЗТМК

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ «МетаБанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора ОСОБА_1, дов. №1991/08 від 31.03.09

Боржника не зявився.

У судовому засіданні приймає участь представник ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, дов. №15107/10/10 від 15.12.08.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц.Е.С.-Україна», м. Запоріжжя у звязку з неможливістю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Ухвалою суду від 23.06.2009. було порушено провадження у даній справі та зобовязано кредитора надати суду довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора про наявні у ЄДР записи, обґрунтований розрахунок суми боргу, довідку про майно (БТІ, УДАІ, земельні ресурси).

Кредитором ухвала суду від 23.06.2009. не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання на 15.07.2009. о 10-30.

Зобовязати кредитора виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.06.2009.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.07.2009. о 10-30.

Зобовязати кредитора виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.06.2009.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.06.09 Справа № 26/16/09

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Леппіка, 34

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69000, вул. Горького, 169/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,48,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69000, вул. Горького, 169/24 за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 17.06.2009. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.124.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника, довідку на момент розгляду справи про надання боржником звітності до податкового органу, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою, обґрунтований розрахунок суми боргу;

боржника документи, які посвідчують правовий статус, відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР записи;

Запорізьку філію агентства з питань банкрутства кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого;

Запорізьке ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - довідку про наявність зареєстрованого за боржником автотранспорту.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 17.06.09

час слухання 10:00

дата введення мораторію 05.06.09