ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2009 р. Справа № 62/83-09

вх. № 5565/1-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 3982/27 від 14.08.2009 р., ОСОБА_2 , дов № 32 від 09.01.2009 року

відповідача - ОСОБА_3, № 008/02-205 від 19.01.09р.

розглянувши матерілаи справи за позовом Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр старндартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія"), м. Харків

до Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків

про зобов"язання прийняти майно, звільнення орендованої площі та стягнення 7656,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "Харківстандартметрологія" звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ННЦ "Інститут метрології" прийняти своє майно, вививезти металобробне обладнання з приміщень та звільнити площі, що орендуються позивачем, а також про стягнення з відповдіача завданих позивачеві збитків в частині відшкодування витрат (грошові кошти, сплачені в якості орендної плати, по іншим платежам, пов"язаним з утриманням приміщення та обладнання) в розмірі 7656,45 грн.

12.10.09р. через канцелярію господарського суду відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі №62/83-09 до вирішення пов"язаної з нею справи №59/229-09, посилаючись на те, що по справі №59/229-09 07.10.09р. призначено судову експертизу з метою визначення фактичного технічного стану обладання, серед якого є і те, яке у позовній заяві по справі №62/83-09 просить вивезти позивач. У зв"язку з чим, на думку відповідача, в результаті демонтажу а вивезення вкзаного обладнання, стаціонрно встанволеного у приміщенні по пров.Лопанському, 2/2, його технічний стан зазначає змін, що унеможливить складання достовірного експертного висновку по експертизі призначеної по справі №59/229-09.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне вирішити його по суті в наступному судовому засіданні.

Позивач в судовому засідання підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення розгляду справи заперечує.

Представник відповідача у судовому засіденні проти позову заперечує, підтримує клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд зупинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2009 р. о 16:40

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення позовних вимог;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.