ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2009 р. Справа № Б-39/90-08

вх. № 6182/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

За участю:

Боржника: В.О. начальника ОСОБА_2, представники боржника, дор. від 22.04.2009р., ОСОБА_3, дор. від 24.06.2009р. ОСОБА_4

розпорядника майна не зявився

представників кредиторів ДПКГ „ХарківкомунпромводОСОБА_5, дов. №1433 від 28.04.2009р.

Харківського обласного центру зайнятості - ОСОБА_6 дов. № ХОЦЗ-02-9203 від 31.12.2008 року.

ТОВ ВК Ф „Кванта, ОСОБА_7,дор. від 24.06.2009р.

ДК „Газ України, Юрченко,дор. № 221/10 від 31.12.2008р. ,дор. №219/10 відл 31.12.2008р.

АО „МЄА „Елта, ОСОБА_1Е, дор. від 02.03.2009р.

ПП „Технотрейдцентр, ОСОБА_1, дор. від 10.04.2009р.

ДПІ у Дзержинському районі- Соловей С.І., дор. № 424/24-02 від 14.01.2009р.,ОСОБА_8,дор. № 6676/10/10-01 від 22.05.2009р.

АКБ „Укрсоцбанк- ОСОБА_9 дор. № 02-04/211 від 21.04.2009р.

Прокурор: Стрельнікова Є.В.,посв.№ 52 від 16.04.2009р.

Розглянувши справу за заявою

ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.07.2009року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.08.2009 року.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, поважні причини неявки суду не надав, вимоги ухвали суду від 29.07.2009р.не виконав.

В судовому засіданні боржник надав суду реєстр вимог кредиторів, заяви яких надійшли у місячний строк після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, крім того боржником представлено повідомлення про розгляд вимог кредиторів, що підписано лише керівником боржника.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали суду письмові заперечення стосовно невизнання або часткового визнання вимог кредиторів боржником. Як встановлено судом боржником не визнано або частково визнано вимоги кредиторів: ТОВ „Будівельні технології, м. Харків, ДПІ у Дзержинському районі, м. Харкова, УПФУ в Дзержинському районі, ДП „Газ України НАК Нафтогаз України, ТОВ „Кванта,м. Харків, Акціонерного товариства „Межрегіональна електротехнічна асоціація „Елта, м. Харків, ПП „Технотрейдцентр,м. Харків, ФСС з тимчасової втрати працездатності, ФЗДССУ на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, ФССНВ на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції фонду у Дзержинському районі.

08.07.2009р. до господарського суду надійшов лист № 01-18/1644 від 03.07.09 р. Харківського обласного відділу з питань банкрутства , в якому відділ з питань банкрутства просить суд усунути від виконання обовязків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 в звязку з тим, що наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 03.06.2009р. № 72 було анульовано ліцензію серії АВ № 307293 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видану ОСОБА_10 02.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, вислухавши пояснення, представників кредиторів, прокурора, боржника суд зазначає, що у відповідності до абз.2.п.2.ст.3-1 Закону про банкрутство передбачено, що анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення остатнього від виконання обовязків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Згідно з наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 03.06.2009р. № 72 було анульовано ліцензію серії АВ № 307293 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів ), видану ОСОБА_10 02.03.2007р. Державним департаментом з питань банкрутства, що є безумовною підставою для суду щодо усунення ОСОБА_10 від обовязків розпорядника майна ДП „48 завод залізничної техніки.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні з метою виконання судом приписів ч.2.ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надання боржником і кредиторами документів в обґрунтування своїх грошових вимог та письмових заперечень.

Керуючись ст.ст.1.3-1,13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Усунути від виконання обовязків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія серії АВ № 307293від 02.03.2007р.)

2. Зобовязати Державний орган з питань банкрутства надати суду погоджену сумісно з Міністерством транспорту та звязку України кандидатуру арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ДП „48 завод залізничної техніки.

3. Розгляд справи в попередньому засіданні суду відкласти на "15" вересня 2009 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

4. Зобовязати боржника розглянути уважно вимоги кредиторів, що надійшли до суду, документи в обґрунтування.

5. Зобовязати кредиторів надати суду письмові документи в обґрунтування своїх вимог , засвідчені у встановленому законом порядку.

6. Визнати явку в судове засідання суду розпорядника майна, боржника обовязковою.

7. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Міністерству транспорту та звязку України, Державному департаменту з питань банкрутства, м. Київ, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.