overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2009 р. Справа № 22/157.

за позовом Приватного підприємства "Аризона КО", 03049, м.Київ, вул.Курська,10, (адреса для листування) : 02660, м.Київ, вул.Пухівська,1-а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36000, м.Полтава, вул. Ветеринарна, 22

про стягнення 38286,62 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 54 від 01.07.2006 р. в сумі 38 286,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму (вх. № 341 від 23.12.2009 р. року) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В зв"язку з неявкою сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2010 р. на 10год.20хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Зобов'язати відповідача надати довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.Д. Георгієвський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2009 р. Справа № 22/124

Заступник голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи № 22/124

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37400

до Товариства з обмеженою відповідальністю, дочірнього підприємства "Вовчицький хлібокомбінат", вул. Радянська, 25, с. Вовчик, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 6699 грн. 99 коп.

Встановив:

в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та закінченням двохмісячного терміну розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України, необхідно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст.ст.69 (ч.3),86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник голови

господарського суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2009 Справа № 22/134

за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства „ІСТ Захід, вул. Вол.Великого,29, м. Львів,79000

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Перемоги, 20/57, м. Кременчук,39600

про стягнення грошових коштів в сумі 1818, 60 грн.

встановив:

Судове засідання по справі № 22/134, призначене на 10.12.2009р., не відбулося в зв'язку з лікарняним судді.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 19.01.2010 р. на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати сторони направити своїх повноважних представників в судове засідання.

4. Копії ухвали направити сторонам

Суддя Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2009 р. Справа № 22/142

Заступник голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи № 22/142

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наука-Елеватор», вул. Половки, 62/А, к.5, м. Полтава, 36010

до Фермерського господарства «Ковалевський», с. Кочубеївка, Чутівський район, Полтавська область

про стягнення 42 738,24 грн.

Встановив:

в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та закінченням двохмісячного терміну розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України, необхідно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст.ст.69 (ч.3),86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник голови

господарського суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2009 р. Справа № 22/144

Заступник голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи № 22/144

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наука-Елеватор», вул. Половки, 62/А, к.5, м. Полтава, 36010

до Фермерського господарства «Ковалевський», с. Кочубеївка, Чутівський район, Полтавська область

про стягнення 31 620,00 грн.

Встановив:

в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та закінченням двохмісячного терміну розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України, необхідно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст.ст.69 (ч.3),86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник голови

господарського суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2009 р. Справа № 22/120.

за позовом Приватного підприємства "Укрінтербуд", вул. В.Козака, 10, м. Полтава, 36003

до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Полтавської філії, вул. Спаська, 11, м. Полтава, 36020

про зобовязання перерахувати кошти

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор, посв. №8, від 16.03.07. р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 134 від 07.12.09 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача перерахувати кошти до державного бюджету згідно наданих платіжних доручень в розмірі 193539,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Позивач подав заяву про зміну предмету спору, відповідно до якої зобов'язує відповідача перерахувати кошти в сумі 459124,20 грн.

Заява прийнята та задоволена судом.

Сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Прийняти заяву позивача про зміну предмету спору.

3. Відкласти розгляд справи на 21.01.2010р. на 10.00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2009 р. Справа № 22/143

Заступник голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи № 22/143

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наука-Елеватор», вул. Половки, 62/А, к.5, м. Полтава, 36010

до Фермерського господарства «Ковалевський», с. Кочубеївка, Чутівський район, Полтавська область

про стягнення 18 828, 96грн. грн.

Встановив:

в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та закінченням двохмісячного терміну розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України, необхідно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст.ст.69 (ч.3),86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник голови

господарського суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

17.12.2009 Справа № 22/162

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апейон", квартал 274, буд.2, м.Кременчук, Полтавської обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Листопад", квартал 274, буд.2, м.Кременчук, Полтавської обл.

про стягнення 80028,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 28.01.2010 року на 10год.20хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Георгієвський В.Д.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2009 р. Справа № 22/135.

за позовом Закритого акціонерного товариства „Дніпровська хвиля, провулок Рибацький, б. 22, с. Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39754

до Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Шевченка, б. 5, с. Келеберда, Кременчуцький район , Полтавська область, 39754

третя особа Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Леніна, буд. 14/23, м. Кременчук,39614

про визнання рішень Келебердянської сільської ради недійсними

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 09.11.09 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов.№ 411 від 11.11.09 р.

Третя особа : не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається позовна заява про визнання рішень Келебердянської сільської ради недійсними та зобов"язання вчинити певні дії.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.

Позивач надав заяву (вх. 017245 від 22.12.09 р.) про уточнення позовних вимог.

Заява прийнята та задоволена судом.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання (вх. 016682д від 14.12.09 р.) про проведення розгляду справи без участі представника в судовому засіданні.

Сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

З огляду на неявку представника третьої особи та продовження строку вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд, - .

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Відкласти розгляд справи на 19.01.2010р. на 10.00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Георгієвський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2009 р. Справа № 22/155.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2005", фактична адреса: вул. Шевченка, 100, м. Полтава, 36038; юридична адреса: АДРЕСА_1, 36000

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024

про стягнення 47538 грн. 56 коп.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором охорони № 27 від 21.07.2009 р. в сумі 47 538,56 грн. з них: 45 212, 90 грн. - основна заборгованість, 1633,44 грн. пеня, 453,18 грн. індекс інфляції, 239,04 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання (вх. № 0172109 від 22.1.2009 року) про відкладення розгляду справи в звязку із знаходженням представника відповідача у відпустці.

В зв"язку з неявкою сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2010 р. на 10год.10хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Зобовязати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.Д. Георгієвський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2009 р. Справа № 22/145

Заступник голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи № 22/145

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наука-Елеватор», вул. Половки, 62/А, к.5, м. Полтава, 36010

до Фермерського господарства «Ковалевський», с. Кочубеївка, Чутівський район, Полтавська область

про стягнення 43 034,62 грн.

Встановив:

в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та закінченням двохмісячного терміну розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України, необхідно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст.ст.69 (ч.3),86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник голови

господарського суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18.12.2009 Справа № 22/163

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк", 01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд.12 в особі Філї "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кременчук Полтавської області", 39600 м.Кременчук, Полтавської області, Бульвар Пушкіна,7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТ", 39610 м.Кременчук, Полтавська область, Проїзд Галузевий, 18-Б

про стягнення 18929,99 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 26.01.2010 року на 09год.50хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Георгієвський В.Д.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2009р.Справа № 8/127.

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, м.Полтава

до санітарно-епідеміологічна станція Гадяцького району, м.Гадяч

про стягнення 24011,13 грн.

Суддя Плеханова Людмила Борисівна

Представники

від позивача: ОСОБА_1, дор. №200/1-13/1920 від 28.09.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Гадяцької районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення суму економічної санкції 24011,13 грн.

Відповідач заявив клопотання про віддкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив..

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2009р. на 10-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2 Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Плеханова Л.Б.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2009р. Справа № 13/328

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Садова,34, м. Полтава, 36000

до Акціонерного товариства "Пересувна механозована колона "Харчопром", вул. Кагамлика, 74, м. Полтава, 36000

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання про вчинення дій

Суддя Босий В.П.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.05.2009р. було зупинено провадження у справі з№13/328 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, до Акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Харчопром", про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання про вчинення дій, до закінчення додаткової перевірки Октябрським РВПМУ ГУМВС України у Полтавській області.

Представник відповідача надіслав клопотання (вхід.№07543 від 11.06.2009р.), в якому повідомив суду, що відповідно до Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.05.2009р., виданої ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 додаткова перевірка за матеріалами, які надійшли 20.05.2009р. до чергової частини Отябрського РВ ПМУ, закінчена, та просить суд поновити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, про що виноситься відповідна ухвала.

З огляду на те, що додаткова перевірка Октябрським РВПМУ ГУМВС України у Полтавській області закінчена, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 13/328.

2. Призначити розгляд справи на 27.08.2009 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобовязати сторони надати суду додаткові матеріали по суті предмету спору.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою

вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2009 Справа №8/124

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

до Комсомольської міської ради, вул. Миру, 24, м.Комсомольськ,Полтавська область,39800

про стягнення 220098,68грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 03.09.2009р. на 10-45год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобовязати відповідача за наявності заперечень проти позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 11/109 18.05.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діагноз плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Вест"
провизнання права власності
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача від відповідачаОСОБА_1 представник не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагноз плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Вест" про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, а саме на: нежитлове приміщення В корпусу Г, що має загальну площу у 112,54кв.м. і розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, пл. Святошинська, буд. 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 відкладено розгляд справи на 18.05.2009.

27.04.2009 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Вест", в якому останнє визнає позовні вимоги та просить слухати справу за відсутності представника відповідача.

Представники відповідача в судове засідання 18.05.2009, не зявились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2009 о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати суду довідку банку на підтвердження перерахування інвестиційного внеску згідно Договору № 21/11-02-В (Г) інвестування будівництва від 21.11.2002; докази на підтвердження того, що позивач є замовником обєкта будівництва;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 11/257 16.02.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до Закритого акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона -2"
простягнення 1 065 725,69 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник
від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона -2" суми боргу з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 1 065 725,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2009 відкладено розгляд справи на 16.02.2009.

16.02.2009, станом на день розгляду справи, до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача та подачею відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2008 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

2. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова