ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2009 р. Справа № 61/204-09

вх. № 6291/4-61

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Бурмака В.А.., посвідчення №7 від 26.01.2009р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/3698/2-08 від 25.12.2008р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 14466,52 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати та пені у сумі 14466,52грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань, передбачених договором оренди нежитлового приміщення №763 від 16.04.2007р. та про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №763. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2009 року (суддя Рильова В.В.) відкладено розгляд справи на 05 жовтня 2009 року об 11:20 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2009 року, у звязку з лікарняним судді Рильової В.В., справу передано до розгляду судді Аюповій Р.М.

У призначеному судовому засіданні 05 жовтня 2009 року прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог. Витребуваних ухвалами суду від 10 серпня 2009 року, 09 вересня 2009року документів не надав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити. Витребуваних ухвалами суду від 10 серпня 2009 року, 09 вересня 2009року документів не надав.

У судове засідання відповідач не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу та враховуючи, що в судове засідання відповідач не зявився, приймаючи до уваги, що позивачем та прокурором не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2009 р. о 10:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) подати до господарського суду:

ПОВТОРНО:

прокурора та позивача - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своєї позиції у даній справі; належним чином засвідчені копії документів відповідача: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на відповідача, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи (вересень 2009р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на відповідача, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на відповідача, станом на момент розгляду справи (вересень 2009р.); докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням окремо основного боргу, окремо відсотків (вказати: всі періоди нарахування, суму, нараховану за кожний період, суму сплачену за кожний період, дату сплати, ставку відсотків по пені; правовстановлюючі документи на об"єкт оренди;

прокурора - письмові пояснення щодо визначення позивача;

відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (вересень 2009р.), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (вересень 2009р.);

прокурора, позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.