overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2009 р. Справа №14/1313

вх. №17742 від 16.09.2009
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (від заявників), не зявився представник від ОСОБА_8, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою
ініціюючого кредиторакредитної спілки «Рантьє»
до боржника кредитної спілки «Федерація»
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:

16.09.2009 (вх. суду №17742 від 16.09.2009) розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1, подала заяву про дострокове припинення своїх повноважень з підстав наявності сімейних обставин та станом здоровя. У судовому засіданні послалась на складність.

Заслухавши розпорядника майна боржника та розглянувши наявні матеріали суд не вважає заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення його повноважень у цій справі з названих мотивів достатньо обгрунтованою, оскільки вступаючи на посаду мала розраховувати власні можливості, однак враховуючи, що виконання обовязків на цій посаді є правом, яке є похідним від права особи на вільний вибір виду діяльності (ст. 5-1 Кодексу законів про працю України), заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Суд призначає розпорядника майна боржника з власної ініціативи, оскільки комітет кредиторів у справі відсутній. Арбітражним керуючим ОСОБА_9, подано заяву відповідно до частини 3 статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню його розпорядником майна боржника.

Керуючись ст. 3-1, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити достроково повноваження ОСОБА_1 як розпорядника майна боржника та зобовязати останню передати новопризначеному розпоряднику майна документи, отримані у звязку з виконанням цих повноважень.

2.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 03.10.2005 серії АБ №176257).

Зобовязати розпорядника майна боржника: прийняти документи у арбітражного керуючого ОСОБА_1; забезпечити представництво при розгляді заяв кредиторів з вимогами до боржника; установити дні прийому громадян; здійснити аналіз фінансового та майнового стану боржника та вжити заходи до захисту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_9 та ОСОБА_1, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, прокурору Придніпровського району.

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. №1 Справа №14/2823

вх. №221713від18.11.2009
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс»), ОСОБА_3 (від національної акціонерної компанії «Украгролізінг»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропро продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредитораЗвенигородського районного центру зайнятості
до боржника відкритого акціонерного товариства «Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до розшуку і повернення активів, наявністю у банкрута не реалізованих активів, які належать державі та підпадають під дію мораторію, необхідністю вжиття заходів його збереження, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута до 26.06.2010.

Ліквідатору банкрута: вжити заходів до забезпечення збереження державного майна (за потреби здачі в найм), оформлення необхідних документів про право власності на нього, витребування з чужого незаконного володіння, тощо; надати суду попередню інформацію до 01.03.2010.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (6).

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2009 р. Справа №14/5614

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредиторауправління Пенсійного фонду України в Уманському районі
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Кутузова»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
УСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 20.05.2009 №6) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та наявні у справі матеріали враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку наявністю у банкрута не реалізованих (не стягнених) активів та необхідністю вчинення окремих дій, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення достатнього для її завершення строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 29.11.2009.

Ліквідатору банкрута надати суду попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури до 01.09.2009.

Направити дану ухвалу ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.03.2009 Справа № 17/38

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, м. Полтава

співвідповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави, м. Полтава

про стягнення 16624 грн. 05 коп.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: Данілова Н.Н., довіреність № 19/3 від 02.01.2008р.

від відповідача: Горулько О.О., довіреність № 5/566 від 18.02.2009р

від співвідповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату про стягнення 16624 грн. 05 коп.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись порушення відповідачем умов договору № 33 від 09.08.2002р.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник співвідповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. У суду відсутні відомості про повідомлення останнього належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштове повідомлення до суду не повернулося).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та враховуючи неявку співвідповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2009р. на 9 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 12.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розлдяду справи за відсутності представника.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Ю.О.Коршенко

З оригіналом згідно
спеціаліст О.І.Олефір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2009 р. №

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240 поштова адреса: 03680, вул.А.Заболотного,152, м.Київ

до Приватного підприємства "Цареводарівка", вул. Христова, 155, с.Ботієве, Приазовський район, Запорізька область,72431

про визнання недійсним пункту договору підряду.

встановив:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати: дорученням від 05.03.2009р. №3, виданим ЗАТ "Райз-Максимко" представникові ОСОБА_1 не надано право на пред"явлення позовів.

Крім того, не надано доказів дотримання вимог статті 188 Господарського процесуального кодексу України щодо погодження з відповідачем обсягу прав та обов"язків сторін по пункту 16.7 договору від 28.07.2009р.

Керуючись п.1 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Плеханова Л.Б.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.04.2009 Справа № 17/38

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава

до Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, м.Полтава

співвідповідач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави, м. Полтава
про стягнення 16 624,05 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко
від позивача: Данілова Н.Н. дов. №19/3 від 02.01.2008р.

від відповідача: Горулько О.О. дов. №5/566 від 18.02.2009р.

від співпозивача: Клекта І.Т. дорв. б/н від 08.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату про стягнення 16 624,05 грн.

До у часті у розгляді справи ухвалою суду від 19.02.2009р. залучений співпозивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави. Співпозивач проти прзовних вимог заперечує посилаючись на те що, місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування здійснюють оплату комунально-побутових послуг за рахунок коштів місцевого бюджету.

Представник військового комісаріату посилається на неправомірне нарахування пені, оскільки при стяненні неустойки (штрафу, пені) встановлена позовна давність в один рік та просить суд залучити до участі у справі як другого співвідповідача - Міністерство оборони України.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача та співвідповідача, враховуючи необхідність залучення другого співвідповідача та третьої особи - Виконавчого комітету Полтавської міської ради, судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2009 р. на 9 год 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 12.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розлдяду справи за відсутності представника.

4. Залучити в як співвідповідача - Міністерство оборони України (03168, м.Київ-168, проспект Повітрофлотський, 6).

5. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Полтавської міської ради (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,36).

6. Копії ухвали направити сторонам по справі, співвідповідачам та третій особі.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення
Суддя Ю.О.Коршенко
Згідно з оригіналом
спеціаліст О.І. Олефір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа №14-10-08/1005

вх. №6668від10.04.2009

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю ОСОБА_1 (ліквідатора банкрута, за посадою), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою
ініціюючого кредитораУманської обєднаної державної податкової інспекції
до боржника відкритого акціонерного товариства «Тікич»
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 08.04.2009) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та наявні у справі матеріали враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку наявністю у банкрута не реалізованих (не стягнених) активів та необхідністю вчинення окремих дій, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 10.10.2009.

Ліквідатору банкрута кожні три місяці з дня винесення цієї ухвали подавати суду відомості у формі таблиць з даними про реалізацію майна та використання коштів по чергам виплати.

Направити дану ухвалу: ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), прокуратурі Черкаської області, регіональному відділенню Фонду державного майна України у Черкаській області.

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2009 р. Справа №14-10-08/1005

вх. №220370від29.10.2009
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С. за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від закритого акціонерного товариства «Райз»), ОСОБА_3 (від Комерційного банку «Приватбанк»в особі Черкаської філії КБ «Приватбанк»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропродовження строку ліквідаційної процедури та про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредитораУманської обєднаної державної податкової інспекції
до боржника відкритого акціонерного товариства «Тікич»
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 20.10.2009) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до повернення майна та інших активів, наявністю у банкрута не реалізованих активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 10.04.2010.

Ліквідатору банкрута кожні три місяці з дня винесення цієї ухвали подавати суду відомості у формі таблиць з даними про реалізацію майна (найменування майна, інвентарний номер, балансова вартість, вартість оцінки, дата протоколу комітету кредиторів про погодження умов і порядку продажу, дата і видання публікації оголошення про продаж, покупець, дата договору чи накладної на передачу майна, сума продажу, дата і номер документа про надходження коштів) та використання коштів по чергам виплати (отримувач, підстава здійснення платежу, сума, дата і номер платіжного документа).

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (7), прокурору Черкаської області та РВФДМУ.

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2009 р. Справа №14-10-08/2102

вх. №20935від06.11.2009
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С. за участю ОСОБА_1 (арбітражного керуючого, за посадою), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропродовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредитораУкраїнської корпорації «Укрнафтопродукт»
до боржника відкритого акціонерного товариства «Шрамівський цукровий завод»
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:

Подано заяву з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 09.10.2009) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості та враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до розшуку і повернення активів, наявністю у банкрута не реалізованих активів, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 12.06.2010.

Ліквідатору банкрута кожні три місяці з дня винесення цієї ухвали подавати суду інформацію про заходи, вжиті у ході здійснення ліквідаційної процедури, а також відомості у формі таблиць з даними про реалізацію майна (найменування майна, інвентарний номер, балансова вартість, вартість оцінки, дата протоколу комітету кредиторів про погодження умов і порядку продажу, дата і видання публікації оголошення про продаж, покупець, дата договору чи накладної на передачу майна, сума продажу, дата і номер документа про надходження коштів) та використання коштів по чергам виплати (отримувач, підстава здійснення платежу, сума, дата і номер платіжного документа).

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (3).

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2009 р. Справа № 22/45.

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул.Стешенко, 1/53, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Селянське (фермерське) господарство "Ватутіна", с.Полузір''я, Новосанжарський район, Полтавська область, 39310

про стягнення грошових коштів в сумі 35633,01 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 16.10.98 р.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Ватутіна"35633,01 грн. заборгованості за договором оренди від 01.01.08 р. з яких 33400,00 грн. - основний борг, 255,86 грн. - 3 % річних, 1977,16 грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач проти позову заперечує, подав клопотання (вх.06065 від 12.05.09 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Павлівське".

Заявлене клопотання не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.09 р. на 09.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Павлівське" (Полтавська область, 38813, Чутівський район, смт.Артемівка, вул.Артема,69).

3.Зобов"язати позивача направити копію позовної заяви залученій третій особі.

4.Зобов"язати сторони та залучену третю особу направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2009 Справа №22/45

Суддя Георгієвський В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул.Стешенко, 1/53, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Селянське (фермерське) господарство "Ватутіна", с.Полузір''я, Новосанжарський район, Полтавська область, 39310

про стягнення грошових коштів в сумі 35633,01 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 12.05.2009 року на 9 год. 30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості щодо державної реєстрації відповідача.

6. Зобов'язати відповідача надати суду та позивачу документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців на даний час, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обгрунтований контррозрахунок, в разі сплати боргу - докази сплати.

Суддя Георгієвський В.Д.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2009 Справа № 8/209

Заступник Голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 8/209

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", вул. Чайки, 4, с.Чайки,Києво-Святошинський район, Київська область,08130

до Комунального підприємства "Аптека №1" відділу охорони здоров"я Кременчуцької міської ради, вул. Леніна, 4/28, м.Кременчук,Полтавська область,39614

про стягнення 6359,22грн.

встановив:

В звязку із складністю спору та необхідністю витребування додаткових доказів потрібно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

У х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник Голови господарського суду

Полтавської області ОСОБА_1