overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.09 Справа № 5/54

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 б/н від 01.08.2009 року (вх. № 533 від 07.08.2009 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2009 року у справі № 5/54

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Рогатин

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, м.Бурштин

про стягнення 26486 грн. заборгованості за договором оренди.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 21.07.2009 року у справі № 5/54 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 22.09.2009 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду до 19.09.2009 року письмові

заперечення на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_5 Кузь

Суддя М.В.Юркевич

Суддя М.І.Городечна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.09 Справа № 27/62

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Соломонове будівництво, м.Новояворівськ Львівської області вих.№1-29/07 від 29.07.2009р.

на рішення господарського суду Львівської області від 07.07.2009р.

у справі №27/62

за позовом: відкритого акціонерного товариства Фольксбанк, м.Львів

до відповідача: ТзОВ Соломонове будівництво, м.Новояворівськ Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 102 119,36грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2-нач. відділу

від відповідача: не з»явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.2009р. у справі №27/62 (суддя Судова-Хомюк Н.) задоволено позовні вимоги ВАТ «Фольксбанк», м.Львів: стягнено з ТзОВ „Соломонове будівництво, м. Новояворівськ на користь ВАТ „ФОЛЬКСБАНК, м. Львів 102 119,36грн. (92 200,81 грн. сума боргу за овердрафтом, 3 165,33 грн. сума заборгованості за процентами, 1 903,20 грн. сума заборгованості за розрахункове обслуговування поточного рахунку за овердрафтом, 4 850,02 грн. пеня за порушення строку погашення овердрафту), 1 021,19 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

ТзОВ Соломонове будівництво подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та позов залишити без розгляду.

ВАТ „ФОЛЬКСБАНК" у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником вдруге подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _09 год.50 хв. 09.12.2009 року.

2. Позивачу подати суду докази направлення відповідачу листа-вимоги №11-1/3576 від 03.03.2009р.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2009 р. Справа № 10/1373.

За позовом: Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради

До: Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Левків Житомирського району)

про стягнення 4414,81 грн.

(розгляд клопотання боржника про відстрочку виконання рішення)

Суддя Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 15.09.2009р.

від відповідача: ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.09.2009р. у справі №10/1373 задоволено позов ЖККП "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради та присуджено до стягнення з підприємця ОСОБА_1 3965,59 грн. боргу, 13,03 грн. - 3% річних, 277,59 грн. штрафу, 158,6 грн. пені, 102 грн. державного мита та 326 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.09.2009р. від відповідача надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

Судом встановлено, що боржник не подав доказів, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду, доказів надіслання позивачу копії клопотання і доказів на його обґрунтування.

Боржник у судовому засіданні підтримала клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

Представник стягувача проти клопотання боржника заперечив, посилаючись на відсутність підстав та доказів для його задоволення.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання боржника про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 від 28.09.09 про відстрочку виконання рішення суду у справі 10/1373 - відмовити.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2009 р. Справа № 16/125-Д.

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (с. М.Рача, Радомишльський район)

До: Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ) в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк (м.Житомир)

про визнання договорів недійсними

Суддя Прядко О.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р. у справі №16/125-Д скасовані рішення першої та постанова апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області №578 від 22.12.2009р. зазначену справу передано для розгляду судді Прядко О.В.

У зв'язку з викладеним, справу №16/125-Д слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №16/125-Д прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання на "01" лютого 2010 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирськоїобласті за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати сторони: з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції надати письмові пояснення щодо обставин справи з посиланням на відповідні докази та законодавство.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2009 р. № 10/1373

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Левків Житомирського району)

про стягнення 4414,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2009 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого відповідачу прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, при собі мати паспорт.

Клопотання про забезпечення позову залишити без задоволення як необґрунтоване, неконкретизоване та як таке, що не підтверджене відповідними доказами.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Сторонам: рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2009 р. Справа № 10/1373.

За позовом: Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Левків Житомирського району)

про стягнення 4414,81 грн.

Суддя Прядко О.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.09.2009р. усправі №10/1373 задоволено позов ЖККП "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради та присуджено до стягнення з підприємця ОСОБА_1 3965,59 грн. боргу, 13,03 грн. - 3% річних, 277,59 грн. штрафу, 158,6 грн. пені, 102 грн. державного мита та 326 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.09.2009р. від відповідача надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 65, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення на "12" жовтня 2009 р. о 14:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

2. Зобов'язати відповідача подати докази, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду, докази надіслання позивачу копії клопотання і доказів на його обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2009 р. Справа № 19/25

за скаргою Відділу капітального будівництва виконкому Калуської міської ради м-н Шептицького,2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківській області, вул.Грюнвальдська,8, м, Івано-Франківськ, 76000

до ВАТ "Житлобуд" вул. Василіянок, 49, м. Івано - Франківськ,76014

про зупинення дії "Постанови про арешт коштів боржника" від 10.06.09. та скасування "Постанови про арешт коштів боржника" від 10.06.09.

Cуддя Максимів Т. В.

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ: 18.06.09. відділ капітального будівництва виконкому Калуської міської ради подав до господарського суду скаргу на постанову відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківській області від 10.06.09.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду на 01.07.09 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16 поверх 2 кабінет/зал № 19.

Зобов"язати:

Представникам сторін -забезпечити обов"язкову присутність повноважних представників в судове засідання.

Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції -подати суду матеріали виконавчого провадження, письмове пояснення по суті заявленої скарги, забезпечити обов"язкову присутність повноважних представників в судове засідання.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.09 Справа № 19/25

за позовом ВАТ "Житлобуд" вул. Василіянок, 49, м. Івано - Франківськ,76014

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконкому Калуської міської ради м-н Шептицького,2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 282396 грн. 00 коп.

Cуддя Максимів Т. В.

При секретарі Конашенко О. В.

Представники:

Від позивача представники не з'явилися.

Від відповідача: ОСОБА_2-представник, (довіреність № 5-38/40 від 02.03.09.)

СУТЬ СПОРУ:09.04.09. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі 19/25 за позовом ВАТ "Житлобуд" до відділу капітального будівництва виконкому Калуської міської ради про стягнення заборгованості на суму 282396 грн. 00 коп.

02.06.09. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від відділу капітального будівництва виконкому Калуської міської ради вх. № 2289 про відстрочку виконання рішення .

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердив в повному обсязі.

За таких обставин, з метою всебічного та об"єктивного розгляду заяви про відстрочку виконання рішення , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.09 о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.09 Справа № 19/25

за позовом ВАТ "Житлобуд" вул. Василіянок, 49, м. Івано - Франківськ,76014

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконкому Калуської міської ради м-н Шептицького,2, м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 282396 грн. 00 коп.

Cуддя Максимів Т. В.

При секретарі Конашенко О. В.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_2-представник, (довіреність № 5-38/40 від 02.03.09.)

Від позивача: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: 09.04.09. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі 19/25 за позовом ВАТ "Житлобуд" до відділу капітального будівництва виконкому Калуської міської ради про стягнення заборгованості на суму 282396 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні висунуті заявлені вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 12473157.

За таких обставин, з метою всебічного та об"єктивного розгляду заяви про відстрочку виконання рішення , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.09 о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.09 Справа № 19/25

за позовом ВАТ "Житлобуд" вул. Василіянок, 49, м. Івано - Франківськ,76014

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконкому Калуської міської ради м-н Шептицького,2, м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 282396 грн. 00 коп.

Cуддя Максимів Т. В.

При секретарі Конашенко О. В.

Представники:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: ОСОБА_2-представник, (довіреність № 5-38/40 від 02.03.09.)

,

СУТЬ СПОРУ: 09.04.09. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі 19/25 за позовом ВАТ "Житлобуд" до відділу капітального будівництва виконкому Калуської міської ради про стягнення заборгованості на суму 282396 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи ухвалою від 25.06.09. вих.№11906.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердив в повному обсязі.

За таких обставин, з метою всебічного та об"єктивного розгляду заяви про відстрочку виконання рішення , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.09 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2009 р. Справа № 19/25
Cуддя господарського суду Івано-Франківської області Максимів Т.В.,

розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення по справі:

за позовом ВАТ "Житлобуд" вул. Василіянок, 49, м.Івано - Франківськ,76014

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконкому Калуської міської ради м-н Шептицького,2, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 282396 грн. 00 коп.

в с т а н о в и л а:

відповідачем по справі подано заяву № 5-38/120 від 01.06.2009 р. (вх.№2289 від 02.06.09.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2009 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні на 10.06.09 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

Представникам стягувача та боржника з'явитися в судове засідання та відповідно до ст.28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.09 Справа №8/94-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 8/94-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 634,79 грн. та зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.09р. (суддя Миропольський С.О), розгляд справи відкладено на 30.11.09р. на 10 год. 20 хв.

В звязку з знаходженням судді Миропольського С.О. на лікарняному справу № 8/94-09 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 8/94-09 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.09р. Справа № (18/57-09)

За позовом Релігійної громади Церкви Адвентистів Сьомого Дня, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

за участю Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посв. №255 від 31.10.08р.

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 11.08.09 року

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 15.01.09 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.09 року у справі № 18/57-09 визнано за Релігійною громадою Церкви Адвентистів Сьомого Дня (324027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, 44, ) право власності на нежитлову будівлю "А-2", топочну "Б", вбиральню "В", розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. О. Брозовського, б/н.

05.10.09 року відповідач у цій справі звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10.03.09 року у справі № 18/57-09, в якій просить винести нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26.10.09 року прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг із поданням про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10.03.09 року у справі № 18/57-09, в якому просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 року.

Представники сторін звернулися до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до 01.02.2010 року у зв"язку з наданням доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до 01.02.2010 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 114 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перегляду рішення господарського суду у справі № 18/57-09 за нововиявленими обставинами до 01.02.2010 року .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.09р. Справа № 3/361-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь

про стягнення 65 245,05 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму штрафу за Договором №1028 від 09.07.2008р.- 65 245,05 грн.

08.12.2009р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/361-09 до 01.03.2010 року.

Суддя ОСОБА_2