УХВАЛА

Справа № 37/657 28.10.09

За позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного

відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До: 1) Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»Деснянського

району міста Києва

2) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва

Про стягнення 290 494, 45 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д07/2009/09/28-1 від 28.09.2009 р.

Від відповідача: 1) ОСОБА_2, дов. № 08/241 від 01.09.2009 р.

2) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»Деснянського району міста Києва про стягнення 173 175, 67 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 99 457, 70 грн. інфляційної складової боргу та 17 861, 08 грн. річних у звязку з неналежним виконанням за період з 01.08.2006 р. до 01.08.2009 р. відповідачем зобовязань за договором № 1630177 від 01.11.2000 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою суду від 10.09.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/657 та призначено її розгляд на 14.10.2009 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Ухвалою суду від 14.10.2009 р. розгляд справи було відкладено до 28.10.2009 р. та залучено до участі у даній справі другим відповідачем ОСОБА_3 підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва.

У судовому засіданні 28.10.2009 р. представник позивача надав суду документи на виконання ухвали № 37/657 від 14.10.2009 р.

Представник відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене засідання був повідомлений належним чином.

Через службу діловодства Господарського суду міста Києва 27.10.2009 р. від відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у даній справі № 37/657 до вирішення повязаних з нею справ № 8/131 та № 8/588.

Представники позивача та відповідача - Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»Деснянського району міста Києва проти наданого клопотання заперечень не навели.

Судом було встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа № 8/131, предметом у якій є визнання протиправними та скасування розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.07 р. № 640, від 30.05.07 р. № 641, від 30.05.07 р. № 642, від 30.05.07 р. № 643, та справа № 8/588, предметом у якій є визнання нечинними розпоряджень від 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, від 25.12.2008 року № 1780, № 1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення інших справ у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 Про житлово-комунальні послуги визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Розпорядженням КМДА від 30.05.2007 р. № 643 Про затвердження тарифів на теплову енергію затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АК Київенерго та ЗАТ Енергогенеруюча компанія Дартеплоцентраль(АК Дарницька ТЕЦ) для відпуску балансоутримувачам теплових пунктів, в тому числі житлово-експлуатаційним організаціям, житлово-будівельним кооперативам, об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків, іншим балансоутримувачам жилих будинків усіх форм власності, для вироблення/створення комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води населенню. Зазначене розпорядження введено в дію з 01.12.2006 року.

Представник позивача пояснив, що при визначенні вартості наданих послуг за період з 01.08.2006 р. до 01.08.2009 р. позивачем застосовувались тарифи, які встановлені зазначеним розпорядженням.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.08 р. визнані протиправними та скасовані розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.07 р. N 640, від 30.05.07 р. N 641, від 30.05.07 р. № 642, від 30.05.07 р. N 643.

Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року у справі № 22-а 14381/08.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи, на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані.

Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження у справі № 8/131 та зупинив виконання оскаржуваних постанови та ухвали.

Вищим адміністративним судом України було скасовано постанову Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року, а справу № 8/131 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, при розрахунку суми боргу за грудень 2008 року та січень 2009 року позивач здійснює розрахунок згідно тарифів встановлених розпорядженням КМДА №1662 від 27.11.2008 року та № 1780/1 від 25.12.2008 року.

Нечинність вищезазначених розпоряджень є предметом розгляду по справі № 8/588, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2009 року по справі № 8/588 за позовом Відкритого акціонерного товариства Київгума до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, треті особи Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго та Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал про визнання нечинними розпоряджень від 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, від 25.12.2008 року № 1780, № 1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/657 та справи № 8/131 і № 8/588 є повязаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення зазначених справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/657 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 37/657 до вирішення інших повязаних з нею справ № 8/131 та № 8/588.

2. Зобовязати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Гавриловська І. О.