ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2009 р. Справа № 33/284-09 (н.р. 58/43-09)

вх. № 10520/3-33 (н.р. 1295/3-58)

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали справи по позовній заяві ПП "Антіма" м. Каунас
до Військова частина А - 1361, м. Харків
про стягнення 280525,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Антіма" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання контракту № 18/05 від 17.05.1998 року, укладеного між Військовим складом № 3077 та ПП "Антіма" недійсним, та про проведення по недійсній угоді двосторонної реституції та стягнення з правонаступника Військового складу № 3077 - Військової частини А-1361 280525,00грн. вартісті поставленої рибопродукції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2008р. по справі № 49/94-08 в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008р. було частково задоволено касаційну скаргу ПП "Антіма", скасовано рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2008р. у справі № 49/94-08, а справу передано на новий розгляд до господарського суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2009р. по справі № 58/43-09 (новий розгляд справи № 49/94-08) позовні вимоги позивача про визнання контракту №18/05 від 17.05.1998 року недійсним та проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції задоволено, визнано контракт №18/05 від 17.05.1998 року, укладений між Військовим складом №3077 та ПП „Антіма недійсним, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь приватного підприємства „Антіма в порядку реституції 985211,14 грн., 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з приватного підприємства „Антіма на користь Військової частини НОМЕР_1 в порядку реституції 350 624,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2009р. апеляційне подання Військового прокурора Харківського гарнізону залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2009р. по справі № 58/43-09 (н.р. 49/94-08) залишено без змін.

24.11.2009р. Вищий господарський суд України винес постанову, якою частково задовольнив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 та касаційне подання військового прокурора Харківського гарнізону, рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2009р. у справі № 58/43-09 (н.р. 49/94-08) скасував, а справу передав на новий розгляд до господарського суду Харківської області, та доручив господарському суду Харківської області вжити відповідних процесуальних заходів для залучення до участі у даній справі відповідного місцевого органу Державного казначейства України в якості іншого відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 61, 64, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача Головне управління Державного казначейства України в Харківській області (61166, м.Харків, вул.Бакуліна,18).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" січня 2010 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобов`язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів 2-му відповідачу, докази наявності чи відсутності пропуску строку позовної давності, поважних причин для його відновлення;

1-го відповідача - докази наявності чи відсутності пропуску строку позовної давності, поважних причин для його відновлення; відзив на позов, його документальне та нормативне обгрунтування;

2-го відповідача - відзив на позов, його документальне та нормативне обгрунтування.

У разі нез`явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).