ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2009 р. Справа № 57/86-09

вх. № 2656/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1- головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 08-11/3679/2-08 від 25.12.08р.

Відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ФОП ОСОБА_3, в якій просить суд винести рішення про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0020 га, що розташована по пр. Леніна, ст.. м. Наукова (згідно акту обстеження від 05.12.2008 року № 3116/08); зобовязати відповідача привести земельну ділянку у придатний для подальшого користування стан та повернути її Харківській міській раді; просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2009 року, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 14 липня 2009 року о 10:00 год..

У призначене судове засідання 14 липня 2009 року відповідач не зявився, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 18128 від 09.07.2009 р.), в якому посилаючись на знаходження поза межами м. Харкова та знаходження у відрядженні його представника, просить суд відкласти розгляд справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав відзив на відзив (вх. № 7587 від 13.07.09 р.)., в якому пояснює, що надані відповідачем заперечення не відповідають дійсним обставинам справи. Наданий позивачем відзив на відзив долучено до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 14 липня 2009 року представник позивача підтримав заявлений позов, проте, надав клопотання ( вх. № 7588 від 13.07.2009 р.), в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ЗАТ «Хлібзавод Салтівський», посилаючись на ствердження відповідача, що він не є власником кіоску «Колосок» та не використовує спірну земельну ділянку та на надання відповідачем договору комісії від 01.01.2009 року, укладений між ЗАТ «Хлібзавод Салтівський» та відповідачем.

Розглянувши зазначене клопотання, докази в його обґрунтування, та враховуючи, що залучення ЗАТ «Хлібзавод Салтівський», в якості другого відповідача сприятиме зясуванню фактичних обставин даної справи, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі ЗАТ «Хлібзавод Салтівський» в якості другого відповідача по даній справі.

Враховуючи залучення другого відповідача по даній справі, приймаючи до уваги заявлене клопотання відповідача, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 24 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про залучення другого відповідача.

2.Залучити в якості другого відповідача по справі № 57/86-09 Закрите акціонерне товариство « Хлібзавод Салтівський», код 31340536 (адреса: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1).

3.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2009 р. об 11:50

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати залученому другому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

Зобовязати другого відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу направити позивачу, першому відповідачу, другому відповідачу(з повідомленням).

Суддя Аюпова Р.М.