overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.09 Справа № 14/118/09

Суддя Хоролець Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Січ (69015 м. Запоріжжя, бр. Вінтера, 30)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104 м. Запоріжжя, вул. Комарова, 27 а, кв. 51)

про стягнення 16 675, 58 грн. заборгованості, витрат від інфляції та 3% річних

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2009 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 у кабінеті № 114, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); двосторонній акт звірки; договір № 30-08Х від 19.04.2008 р. (з додатками та змінами) в оригіналі суду для огляду; нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті викладених у позові обставин; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.Г.Хоролець
У Х В А Л А

Справа № 40/450 10.09.09

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "Трансбус"

про стягнення 200 487,00 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Без виклику предстаників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Автономної республіки Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства "Трансбус" про стягнення 200487,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.09 порушено провадження у справі № 2-23/4324-2009 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судове засідання на 25.08.09.

Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 25.08.09 суд вирішив з підстав, визначених ст.ст. 15, 17 ГПК України передати справу № 2-23/4324-2009 за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м.Києва матеріали справи передані для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2-23/4324-2009 до свого провадження. Присвоїти справі №40/450.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.09 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні суду в залі судових засідань № 4.

3. Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до Господарського суду для вирішення цього спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про Відповідача та Ялтинську філію Закритого акціонерного товариства "Трансбуд" на дату прийняття цієї ухвали;

4. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2009 р. Справа № 53/108-09

вх. № 3218/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Фулл Контакт", м. Київ

до ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про стягнення 49276,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 27/08-08 ХЗШВ від 27.08.2008 року про надання послуг з проведення маркетингових досліджень в сумі 49276,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задвоольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" червня 2009 р. о 12:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Прохоров С.А.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
53/108-09: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 27.07.2015. Зареєстровано: 28.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2015.
Дата набрання законної сили: 30.10.2009
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2009 р. Справа № 53/108-09

вх. № 3218/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фулл Контакт", м. Київ

до ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про стягнення 49276,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/108-09 за позовом ТОВ "Фулл Контакт", м. Київ до ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків про стягнення 49276,93 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2009 року було зупинено провадження по справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ІП "Торговий дім "ХЗШВ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2009 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року апеляційну скаргу було залишено без зедоволення, а справу № 53/108-09 направлено до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2009 року касаційну скаргу було залишено без зедоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року за лишино без задоволення, а справу № 53/108-09 направлено до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, суд поновлює провадження по справі № 53/108-09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №53/108-09, розгляд справи призначити на "17" листопада 2009 р. о 12:30 год.

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа № 57/82-09

вх. № 2604/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Клімова О.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 21.04.2009 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

прокурор - Червенко А.Г., посв. № 276 від 24.12.2008 р.;

1-й відповідач -не з"явивя;

2- й відповідач - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", смт. Золочів

2) Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного управління з контролю за використанням та охороною земель (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Прайм КТМ» (1-й відповідач) та Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області м. Харків (2-й відповідач), про визнання недійсним договору оренди землі від 20 серпня 2008 року, укладеного між першим та другим відповідачем, зареєстрований у Золочівській селищній раді за № 2456.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2009 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2009 року об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 21 квітня 2009 році прокурор та представник позивача підтримали заявлений позов та просили суд його задовольнити.

У судове засідання представники першого та другого відповідачів не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в судове засідання представники відповідачів не зявились, приймаючи до уваги, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2009 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 02 квітня 2009 року; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2009 р. Справа № 57/60-09 (н.р. 44/07

вх. № 2298/4-57 (н.р. 459/4-44)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1 - начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління, дов. №5158/290 від 30.12.08р.

Представник позивача - не з"явився.

Прокурор - не з"явився

розглянувши справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Яковлівської сільської ради, с. Яковлівка

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про повернення устаткування

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Яковлівської сільської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача - ВАТ "Харківгаз" повернути до комунальної власності територіальної громади в особі Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області газопровід високого тиску довжиною 27 метрів вартістю 6870 грн., газопровід низького тиску довжиною 780 метрів вартістю 52517грн. та газорозподільну мережу вартістю 19560грн., розташовано по вул. Ворошилівській в с. Нижня Краснопавлівка Лозівського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2009 р. продовжено строк розгляду справи № 57/60-09 в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін та відкладено розгляд справи на 15 червня 2009 року.

У призначеному судовому засіданні 15 червня 2009 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Прокурор та представник позивача у призначене судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою прокурора та представника позивача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2009 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2009 р. Справа № 57/60-09 (н.р.

вх. № 2298/4-57 (н.р. 459/4-44)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. № 5159/301 від 30.12.08р.

Позивач - не з"явився.

Прокурор - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Яковлівської сільської ради, с. Яковлівка

до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" м. Харків

про повернення устаткування

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Яковлівської сільської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача - повернути до комунальної власності територіальної громади в особі Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області газопровід високого тиску довжиною 27 метрів вартістю 6870 грн., газопровід низького тиску довжиною 780 метрів вартістю 52517грн. та газорозподільну мережу вартістю 19560грн., розташовано по вул. Ворошилівській в с. Нижня Краснопавлівка Лозівського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2009 року, у звязку з неявкою представників сторін відкладено розгляд справи на 22 квітня 2009 року о 10:30 год.

Прокурор та представник позивача у призначене судове засідання 22 грудня 2009 року не зявились, витребувані судом документів не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою прокурора, представника позивача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2009 р. о 12:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попердніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2009 р. Справа № 57/82-09

вх. № 2604/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 21.04.2009 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

прокурор - Червенко А.Г., посв. № 276 від 24.12.2008 р.;

1-й відповідач - не з"явився; 2-й відповідач - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"Прайм КТМ", смт. Золочів

2) Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного управління з контролю за використанням та охороною земель (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Прайм КТМ»(1-й відповідач) та Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (2-й відповідач), про визнання недійсним договору оренди землі від 20 серпня 2008 року, укладеного між першим та другим відповідачем, зареєстрований у Золочівській селищній раді за № 2456.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2009 року відкладено розгляд справи на 19 травня 2009 року о 10:40 год.

У призначеному судовому засіданні 19 травня 2009 році прокурор та представник позивача підтримали заявлений позов та просили суд його задовольнити. Витребуваних судом документів не надали.

У судове засідання представники першого та другого відповідача не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу та враховуючи, що в судове засідання перший та другй відповідачі не зявились, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2009 р. об 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2009 р. Справа № 61/204-09

вх. № 6291/4-61

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Аюпової Р.М. про продовження терміну розгляду справи № 61/204-09

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 14466,52 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2009 року (суддя Рильова В.В.) порушено провадження у справі № 61/204-09 за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 14466,52 грн. та розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2009 року відкладено розгляд справи на 05 жовтня 2009 року об 11:20 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2009 року, у звязку з лікарняним судді Рильової В.В., справу передано до розгляду судді Аюповій Р.М.

У призначеному судовому засіданні 05 жовтня 2009 року прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог. Витребуваних ухвалами суду від 10 серпня 2009 року, 09 вересня 2009року документів не надав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити. Витребуваних ухвалами суду від 10 серпня 2009 року, 09 вересня 2009року документів не надав.

У судове засідання відповідач не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Суддя Аюпова Р.М. звернулась з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 61/204-09 на один місяць, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на необхідність більш тривалого часу для надання сторонами витребуваних судом додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також на необхідність забезпечення всебічного, обєктивного та повного розгляду судом спору між позивачем та відповідачами, забезпечення принципу рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе його задовольнити, з урахуванням обґрунтованості доводів та підстав наведених у клопотанні суддею Аюпової Р.М.

Таким чином, термін розгляду справи № 61/204-09 підлягає продовженню на один місяць до 04 листопада 2009 року.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 61/204-09 на один місяць до "04" листопада 2009 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1