ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2009 р. Справа № 60/221-09

вх. № 8304/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №5820 від 09.11.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 10.04.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток", м. Харків

про стягнення 252246,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" заборгованності у розмірі 252246,22 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач здійснив попередню оплату пального за договором № 81 від 31.07.2007 року на суму 536400 грн., однак відповідач частково виконав свої зобов"язання по поставці пального на суму 359505,84 грн., у зв"язку з чим позивачем не було отримано пального на суму 176894,16 грн., що надає позивачу право вимагати повернення, сплаченої грошової суми у розмірі 176894,16 грн., відповідно до ст. 670 ЦК України, а також інфляційних, 3% річних та пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 листопада 2009 року о 12:00 годині.

У судовому засіданні 17 листопада 2009 року судом було оголошено перерву до 09 грудня 2009 року о 14:00, у зв`язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 09 грудня 2009 року представник позивача підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує, однак витребуваних попередньою ухвалою суду документів не представив.

Позивач 09 грудня 2009 року подав клопотання (вх. 15937) про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку, визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України - до 22 січня 2010 року на підставі ст. 22, ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не заперечує проти задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору до 22 січня 2010 року, про що свідчить підпис представника відповідача на клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, керуючись ст. 69 ГПК України, задовольняє його та вважає занеобхідне продовжити строк вирішення спору до 22 січня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку вирішення спору до 22.01.2010 року.

2. Продовжити строк вирішення спору до 22.01.2010 року.

3. Розгляд справи № 60/221-09 відкласти на "19" січня 2010 р. о 14:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, докази набрання рішенням господарського суду Харківської області по справі № 21/239-08 законної сили, довідку АКІБ "Укрсиббанк" про сплату коштів у розмірі 536400 грн., платіжні доручення, банківські виписки про сплату за договором №81 від 31.07.2007р., довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (січень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/221-09