ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2009 р. Справа №14/3564

вх. №222477від27.11.2009
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., не зявились ліквідатор банкрута та представники від ТОВ «Євро Поліс-ЛТД», розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
пропродовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
боржника приватного підприємства «Один»
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ліквідатор банкрута у судове засідання не зявився, надав суду звіт про виконану роботу з додатковими документами та заявив клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з довготривалим відрядженням. Доказів відрядження разом з поданим документами суду не надано. Також в ухвалі суду від 02.12.2009 про призначення до розгляду заявленого клопотання зазначено, що відрядження не позбавляє можливості призначити представника. Тому суд вважає що ліквідатор банкрута не зявився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Боржником подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та визнання його банкрутом. Постановою суду від 31.07.2008 останнього визнано банкрутом та за клопотанням боржника ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 У грудні 2008 року ліквідатором банкрута було подано звіт про виконану роботу, однак 19.12.2009 вказаний звіт за його клопотанням йому було повернено на доопрацювання. Наступний звіт ліквідатора банкрута від 04.03.2009 №2103 ухвалою суду від 07.04.2009 залишено без розгляду у звязку з ненаданням суду усіх витребуваних судом документів та зазначено право арбітражного керуючого звернутися з поданим звітом до суду після усунення допущених недоліків. При цьому до закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого залишалось більше трьох місяців. Однак, ліквідатором банкрута не усунено недоліків, після закінчення річного строку ліквідаційної процедури допущено прострочення на чотири місяці, подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень. Вивченням додатково поданих ліквідатором банкрута 10.12.2009 документів установлено, що після залишення звіту без розгляду, за останні сім місяців, ним зроблено лише один запит 30.11.2009 (тобто після подання клопотання про продовження строку його повноважень) до банку.

Разом з тим у справі відсутні відомості про прийняття документів фінансово-господарської документації, про дослідження діяльності та стану підприємства, про аналіз руху коштів на рахунках боржника (незважаючи на те, що рух коштів банками ліквідатору банкрута було надано вже 08.04.2009), про витребування незаконно перерахованих колишнім керівником боржника коштів (кошти були зняті вже після визнання боржника банкрутом, призначення по справі ліквідатора банкрута і припинення повноважень керівника боржника). Також, при порушенні провадження у справі про банкрутство боржником заявлено суму боргу 37600 грн. перед кредиторами, а в довідці колишнього керівника без номера і дати вказано, що заборгованість перед кредиторами складає 139,5 тис.грн., що станом на 01.01.2008 у боржника було активів на 139,5 тис. Згідно зі звітом ліквідатора банкрута заборгованість єдиного кредитора складає 123340,01 грн. Однак рух матеріальних цінностей та вказані розбіжності будь-яким чином не досліджено.

Суд вважає, що виконання обовязків, покладених на ліквідатора банкрута ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), має здійснюватись арбітражним керуючим шляхом активних дій (а не пасивного очікування), що виконання обовязків, покладених на ліквідатора банкрута ст.25 Закону здійснюється арбітражним керуючим з дня його призначення, що у разі протидії чи бездіяльності інших осіб у виконанні обовязків ліквідатора арбітражним керуючим мають вживатись законні і адекватні заходи реагування.

Доводи ліквідатора банкрута про те, що ним пропущено строк ліквідаційної процедури у звязку зі збоєм у роботі компютерної програми, якою у нього контролюються строки виконання, суд вважає нікчемними, оскільки з моменту отримання ухвали від 07.04.2009 ним не вчинено жодної дії до 30.11.2009, що вказує на відсутність повну бездіяльність. Збій роботи компютерної програми суд може визнати виправданням пропуску строків лише на декілька днів відновлення інформації можливе з моменту виявлення як за власними документами, так і за матеріалами справи у суді.

Вказані обставини суд розцінює як неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 покладених на нього Законом та рішеннями суду по справі обовязків що відповідно до ч.9 ст. 31 останнього є правовою підставою для його усунення від їх виконання..

Крім того, оскільки повноваження ліквідатора обмежені строками, які установлюються відповідно до ст. 22 Закону, то у звязку із закінченням строку ліквідаційної процедури, повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора банкрута є припиненими з 31.07.2009, підстав для їх поновлення суд не вбачає.

Комітет кредиторів у справі відсутній, ухвала направлена на адресу єдиного відомого кредитора повернулась з відміткою про його відсутність за місцезнаходженням, за таких обставин суд призначає ліквідатора банкрута за власною ініціативою. Арбітражним керуючим ОСОБА_2, подано заяву відповідно до частини 3 статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню його ліквідатором банкрута.

У звязку із закінченням строків ліквідації банкрута суд вважає за необхідне установити шестимісячний строк для її завершення.

При підготовці нового звіту новопризначеному ліквідатору необхідно проаналізувати дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 на посаді ліквідатора банкрута на предмет повноти отримання документів, правильності ведення бухгалтерського обліку, законності вчинених дій з інвентаризації, та усунення інших недоліків і порушень, (зокрема, вказаних у цій ухвалі).

Враховуючи викладене, а також відсутність відомостей про завдану ліквідатором банкрута шкодою, керуючись ст.3-1, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м.Черкаси, вул. Добровольського, 38, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347393 від 05.03.2008), призначеного постановою суду від 31.07.2008 ліквідатором банкрута, від виконання обовязків останнього.

2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 07.12.2006 серії АВ №158471, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1).

3.Зобовязати ОСОБА_1 підготувати і передати в установленому порядку новопризначеному ліквідатору документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у звязку з виконанням цих повноважень.

4.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого ОСОБА_1;

подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

вчинити необхідні дії до виявлення кредиторів банкрута, залучення кредиторів до участі у справі та задоволення їх вимог, стягнення незаконно перерахованих коштів;

проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення інвентаризації; правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку;

не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

5.Установити строк завершення ліквідаційної процедури до 31.05.2010.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому ОСОБА_1, ліквідатору банкрута (ОСОБА_2В.) та кредитору (1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.