ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2009 р. Справа № 10/132-06-13/285

за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 управління геофізичних робіт", вул. Заводська, 16, м. Полтава, Полтавська область,36007

до 1. Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", вул. Пушкіна, 45, м. Полтава, 36000

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Фінекс-Україна", м. Харків, вул. Чайковського, 5-7-9/2

третя особа: Приватне підприємство "Промресурс", вул. Г.Сталінграду, 10, м. Полтава, 36040

про визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили та визнання недійсним договору на інкасацію векселів.

Головуючий суддя Босий В.П.

Суддя Паламарчук В.В.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, нач.служби, дор. №06-10/2 від 22.11.07р.

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 довіреність від 10.01.09 р.

2. ОСОБА_4, дор. від 11.03.09р.

від третьої особи: не з"явився

Посадові особи: ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 24.10.97р.

ОСОБА_6, посв. № 213965

Суть спору: Державне підприємство "ОСОБА_1 управління геофізичних робіт" звернулося до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю фондова компанія "Фінекс-Україна" (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Промресурс" про визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили та визнання недійсним договору на інкасацію векселів.

В процесі розгляду справи представником позивача було подано письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підписів на спірному векселі № 222 до дійсних підписів заступника директора ОСОБА_6В та головного бухгалтера ОСОБА_5, про призначення судової технічної експертизи для встановлення відповідності печатки, поставленої на векселі до дійсної печатки підприємства.

Позивач обґрунтовує вимоги свого клопотання тим, що керівник та головний бухгалтер Державного підприємства "ОСОБА_1 управління геофізичних робіт" ніколи не підписували простого векселя та не надавали будь-яких вказівок своїм підлеглим з цього приводу.

А відповідно до ст. 5 ЗУ «Про обіг векселів в Україні», вексель від імені юридичних осіб підписується власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими особами.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень представника позивача, в ході службового розслідування у керівника Державного підприємства "ОСОБА_1 управління геофізичних робіт" виникли сумніви, щодо відповідності підписів на спірному векселі до дійсних підписів заступника директора ОСОБА_6В та головного бухгалтера ОСОБА_5, а також відповідності печатки, поставленої на векселі до дійсної печатки підприємства.

Стаття 8 Уніфікованого закону про переказний та простий векселі зазначає, що кожний, хто поставив свій підпис на переказному векселі як представник особи, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобов'язаний за векселем і, якщо він заплатить, матиме ті самі права, які мала б та особа, за яку він мав намір діяти. Таке ж правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваження.

Оскільки обставини справи в даному випадку вимагають встановлення належності підписів на спірному векселі посадовим особам Державного підприємства "ОСОБА_1 управління геофізичних робіт" (заступнику директора ОСОБА_6В та головному бухгалтеру ОСОБА_5П.), тому проведення судової почеркознавчої і технічної експертизи документів є необхідним.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що встановлення ідентичності підписів на спірному векселі, а також розяснення питань, що мають значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання експерта у відповідній галузі, який має необхідну фахову підготовку в даній галузі, тому клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 41, п.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі почеркознавчу та технічну експертизи.

2. Доручити проведення вказаних експертиз Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 та поставити перед судовим експертом наступні питання:

- (по почеркознавчій експертизі) Чи дійсно на векселі №222 від 12.12.2004р. містяться підписи заступника директора ОСОБА_8 та заступника головного бухгалтера ОСОБА_5?

- (по технічній експертизі) Чи відповідає відбиток печатки, нанесеної на векселі № 222 від 12.12.2004р. дійсній печатці Державного підприємства "ОСОБА_1 управління геофізичних робіт"?

3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов"язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384,385 КК України.

4.Зобов"язати позивача - Державне підприємство "ОСОБА_1 управління геофізичних робіт" оплатити вартість експертиз.

5.Зобов"язати відповідача ОСОБА_1 філію акціонерного інноваційного банку "Укрсиббанк" надати експерту оригінал простого векселя № 222 від 12.12.2004р.на суму 800000,00грн., що був емітований ДП "ОСОБА_1 управління геофізичних робіт".

6.Зобов"язати сторони в разі необхідності надавати на вимогу експерта також інші документи необхідні для проведення експертиз.

7.Провадження у справі зупинити до закінчення експертиз.

8. Матеріали справи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7.

9. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7.

Головуючий суддя Босий В.П.

Суддя Паламарчук В.В.

Суддя Іваницький О.Т.