overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.09 Справа №6/51.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого Гордієнка М.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс

про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3567 грн. 92 коп.,

Представники сторін:

кредитора- не зявився

Ліквідатор- не зявився

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс із заявою про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 3567 грн. 92 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, боржник є страхувальником, і відповідно до вказаного Закону зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі.

Порядок реєстрації страхувальників встановлений ч.2 ст. 17 Закону, в якому вказується, що відповідач зобов`язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку , визначеному ст. 19 Закону.

Відповідно до поданих боржником звітів за серпень 2009р., ним самостійно нараховані страхові внески в сумі 3567 грн. 92 коп. , які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а саме: до 20 числа місяця наступного за звітним.

Факт заборгованості боржника по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає вимоги кредитора правомірними та такими, що підлягають визнанню.

Керуючись ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Визнати поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс в сумі 3567 грн. 92 коп.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.09р. Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Науково-виробничої дослідної агрофірми „Наукова", с.Таромське м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.04.04р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Ухвалою суду від 10.03.2009р. призначено розгляд справи в судовому засіданні для вирішення питання щодо подальшого руху справи та розгляду звернення Дніпропетровської районної державної адміністрації №3/15-1096 від 26.05.2008р. з клопотанням про зняття арешту з майна боржника.

Боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, комітетом кредиторів та керуючим санацією не подано витребуваних доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.04.09 р. о 10:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов`язати повторно комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

4. Зобов`язати повторно керуючого санацією надати звіт про проведену роботу.

5. Явка членів комітету кредиторів, керуючого санацією, Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, Дніпропетровської районної державної адміністрації, прокурора Дніпропетровської області в судове засідання обов`язкова.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 01.07.2009

13.07.2009р. Справа № 19/100
Рішення набрало законної сили 13.07.2009.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач:Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області, м. Донецьк (01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, 8, ).

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторська фірма „Шквал, м. Донецьк (83086, м.Донецьк, вул. Артема, б.15 ).

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
(ДУБЛІКАТ)
про примусове виконання рішення
13.07.2009р. Справа № 19/109
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2009р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська фірма „Шквал, м. Донецьк на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області, м. Донецьк заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/41-1453/08 від 06.08.2008 р. у розмірі 536 809,29 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом: 486 012,79 грн., заборгованість за процентами 50 796,50 грн.; 5 368,09 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набрало законної сили 13.07.2009р.

Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2012р.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"06" квітня 2009 р. м. Черкаси справа № 16/643
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від "26" березня 2009р., яке набрало законну силу " 06" квітня 2009р.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Спецстройдеталь", ідентифікаційний код 34338231, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 149/2, кв. 25 та з Приватного промислово-комерційного підприємства "Укрмоторсервіс", ідентифікаційний код 30284848, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 149/2, кв. 25 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в особі Черкаської філії AT "Укрінбанк" ---- 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) заборгованості по кредиту, 20 030,13 грн. (двадцять тисяч тридцять гривень 13 коп.) відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2008 року по 04.02.2009 року, 2 211,40 грн. (дві тисячі двісті одинадцять гривень 40 коп.) державного мита та 118,00 грн. ( сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Боржники знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 149/2, кв. 25.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по "26" березня 2012 р.
Суддя Спаських Н.М.
УХВАЛА

Справа № 18/317 15.10.09

За позовом ТОВ «НВП «Завод рятувальних засобів»;

до Київської міської ради (відповідач 1);

Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної

адміністрації (відповідач 2);

про визнання права на земельну ділянку, визнання договору укладений та

спонукання до виконання дії

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не викликались;

Від відповідачів: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2008 р. у справі №18/317 позовні вимоги задоволені повністю.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні господарського суду.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести необхідні зміни до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2008 р. у справі №18/317.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до пункту 6 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2008 р. у справі №18/317, виклавши його в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (інд. 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) зареєструвати договір оренди земельної ділянки для реконструкції, експлуатації та обслуговування існуючої споруди під офісні приміщення на вул. Лютневій, 58-г у Голосіївському районі м. Києва з усіма додатками, що є його невід`ємною частиною, між Орендодавцем -Київською міською радою та Орендарем -товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Завод рятувальних засобів" у встановленому порядку та внести зміни до автоматизованої бази даних ведення земельного кадастру в м. Києві, виключивши земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:90:193:0002) площею 22,08 га на вул. Лютневій, 58-г у Голосіївському районі м. Києва зі складу територій зелених насаджень загального користування. Видати наказ.

2. Видати наказ з урахуванням вищезазначених змін.

3. Наказ Господарського суду міста Києва від 03.11.2008 р. про примусове виконання пункту 6 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2008 р. у справі №18/317 вважати таким, що втратив чинність.

4. Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
14.09.2009р. Справа №6/127
На виконання рішення господарського суду від 01.07.2009р.
Рішення набрало чинності 14.09.2009р.

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2012р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" грудня 2009 р. № 16/124
На виконання рішення господарського суду від 25.11.09,
яке набрало законної сили 14.12.09.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Луньової Тетяни Олегівни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі Філії-Закарпатське обласне управління відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код 09312190):
- суму 115304,49 грн., у т.ч. 100000,00 грн. основного боргу, 8911,09 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 6393,40 грн. пені;
- суму 1153,04 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.12.12.
Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.08.2009 Справа №19/150
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2009 по справі №19/150, яке набрало законної сили 01.08.2009, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2009 р. Справа № 59/225-08

вх. № 7945/4-59

Суддя Бринцев О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України, м. Харків

до 1. КП "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", м. Вовчанськ;

2. Вовчанської міської рада, м. Вовчанськ;

3. Революційної сільської ради, с. Революційне

про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2009 року господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі №59/225-08, яким позовні вимоги Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України до 1. КП "Вовчанське бюро технічної інвентаризації"; 2. Вовчанської міської рада; 3. Революційної сільської ради були задоволені і за позивачем було визнано право власності на майно, розташоване на земельній ділянці у розмірі 2,28 га, яка знаходиться по вул. Янтарній, 1 в с. Революційне, Вовчанський район, Харківська область.

17 квітня 2009 року на адресу господарського суду від позивача по справі надійшла заява (вх.3743), в якій він просить виправити описку в адресі знаходження об"єкту права власності.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області по справі №59/225-08 від 28.01.2009р. була допущена технічна описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення - скрізь, де зазначена адреса майна, на яке визнано судом право власності за позивачем не вказана вулиця розташування земельної ділянки площею 2,28 га у с. Революційне Вовчанського району Харківської області.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 28.01.2009р. по справі №59/225-08.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку скрізь в тексті рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2009р. по справі №59/225-08.

Вважати повною належною адресою майна, на яке судом визнано право власності за Харківським Національним університетом внутрішніх справ МВС України, розташованого на земельній ділянці площею 2,28 га: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Янтарна, 1.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/225-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дублікат
03.08.2009 Справа № 19/151
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 21.07.2009.
Стягувач - Міністерство вугільної промисловості України.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33833561.
Боржник - Відкрите акціонерне товариство "Донецькшахтобуд" ДП ДХК "Донбасшахтобуд".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 05432307.
Рішення набрало законної сили 01.08.2009.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 02.08.2012.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд Харківської області
тел. приймальня 705-14-50, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(додаткова)

"31" липня 2009 р. Справа № Б-48/33-04

Суддя Крестьянінов О.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою Вовчанської міжрайонної державної податкової Харківської області, код 21232714

До суб`єкта підприємницької діяльності Самойленко Володимира Степановича, м.Вовчанськ, Харківської області, код НОМЕР_1

Про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2004р. порушено справу за заявою Вовчанської МДПІ про визнання банкрутом СПДФО Самойленко В.С.; накладено арешт на все майно, у тому числі грошові кошти, що належать суб`єкту підприємницької діяльності Самойленко В.С., за винятком майна, на яке згідно чинного цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.04.2004р. суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Самойленко В.С. було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2004р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; припинено підприємницьку діяльність СПДФО Самойленко В.С., провадження по справі припинено.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Однак, при прийнятті судового рішення не було скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2004р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2004р. Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2004р., на все майно, у тому числі грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу направити кредитору, боржнику, відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, Першій державній нотаріальній конторі м. Харкова, УДАІ УМВС України в Харківській області.

Суддя О.О. Крестьянінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З 19.10.2009р. Справа № 19/223 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05.10.2009 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2012 р.
Рішення набрало чинності 19.10.2009 р.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З ДУБЛІКАТ
про примусове виконання рішення
27.07.2009 Справа № 1/157
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Зельман Юлія Сергіївна.
Дата прийняття рішення - 16.07.2009.
Рішення набрало законної сили 27.07.2009.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 27.07.2012.

Суддя Ю.С. Зельман
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.01.2009 р. Справа №23/54
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення від 13.01.09р. по справі №23/54, яке набрало законної сили 26.01.09р., НАКАЗУЄ:
Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченко на користь Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА 3% річних в сумі 6 379грн.83коп., суму інфляції 41 773грн.81коп., витрати по сплаті держмита в сумі 4 815грн. 35коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн. 04коп.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Будко Н.В.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова
(О.В. Кротінова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2009м. СумиСправа № 2/394-08

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 2/394-08 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії, м. Суми до відповідача - Липоводолинської селищної ради, смт. Липова Долина, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2008 року по справі №2/394-08 позов задоволено в повному обсязі: визнано за Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (м. Суми, вул.Горького,26; код ЄДРПУ 23633156) право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна,40, загальною площею 72,3 кв. м без додаткового акту вводу в експлуатацію.

При друкуванні рішення, в його резолютивній частині, було невірно зазначено код не юридичної особи Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , а Сумської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» .

Позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії звернувся до суду із заявою № 16.0.0.1-09/ від 25.08.2009 року, в якій просить викласти резолютивну частини рішення по справі № 2/394-08 від 31.07.2008 року в такій редакції: «Визнати за Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 40, загальною площею 72,3 кв.м без додаткового акту вводу в експлуатацію».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки, описка щодо невірно зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи та її місцезнаходження, не зачіпає суті рішення, суд вважає за доцільне за заявою позивача виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2008 року по справі № 2/394-08, зазначивши вірний ідентифікаційний код та місцезнаходження позивача - юридичної особи - Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2008 року по справі № 2/394-08 викласти в наступній редакції:

2. Визнати за Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 40, загальною площею 72,3 кв.м без додаткового акту вводу в експлуатацію».

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.07.2009 Справа №1/159
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2009 по справі №1/159, яке набрало законної сили 27.07.2009, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця