Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційного подання до провадження

"28" грудня 2009 р. Справа № 51/203-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.

розглянувши апеляційне подання прокурора Київського району м. Харкова вх. № 3976Х/1-35 на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.09 по справі № 51/203-08

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального закладу охорони здоровя "Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до Приватного малого проектно-будівельного науково-виробничого підприємства "Архтехбуд" м. Харків

про стягнення 8426,50 грн.

встановила:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального закладу охорони здоровя "Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району" звернувся до господарського суду Харківського області з позовом та після уточнення позовних вимог просив суд стягнути з ПП ПБНВП "Архтехбуд" на користь КЗ охорони здоровя "Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району" 8426,50 грн. збитків завданих внаслідок завищення вартості виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.09 по справі № 51/203-08 (суддя Тихий П.В.) в позові прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та ПП ПБНВП "Архтехбуд" відмовлено. Позов прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоровя "Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району" до ПП ПБНВП "Архтехбуд" залишено без розгляду.

Прокурор Київського району м. Харкова з рішення місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.11.09 по справі № 51/203-08 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора Київського району м. Харкова.

Крім того, прокурор просить відновити строк на внесення апеляційного подання посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, а саме, рішення прийнято 05.11.2009 р., повний текст підписано 10.11.2009 р., того ж дня копія рішення відправлена сторонам, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції суду на зворотній стороні рішення, а надійшло до прокуратури лише 18.11.2009 р. про що свідчить штамп вхідної кореспонденції прокуратури Київського району м. Харкова.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на внесення апеляційного подання.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання прокурора про відновлення строку на внесення апеляційного подання задовольнити, строк на внесення апеляційного подання відновити.

2. Прийняти апеляційне подання прокурора Київського району м. Харкова до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2010 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Зобов'язати позивачів, відповідача та 3-ю особу надати відзив на апеляційне подання прокурора, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

"02" лютого 2010 р.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).