ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2009 р. Справа № 57/79-09

вх. № 2547/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивач (за первісним позовом)-не з"явився;

відповідача (за первісним позовом)- ОСОБА_1, дов. від 01.04.09р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "С - Инвест", м. Харків

до ТОВ фірма "Колосок", м. Харків

про стягнення 147313,25 грн.

та зустрічної позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Колосок", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків

про стягнення 62180,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі за позовом „С-Инвест (позивач за первісним позовом) про стягнення з ТОВ „Колосок (відповідач за первісним позовом) суми 147313,25 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита у розмірі 1473,13 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; свої вимоги позивач за первісним позовом мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору підряду № 6-06 від 10.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2009 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "Колосок (позивач за зустрічним позовом) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (відповідач за зустрічним позовом)62180,02 грн. основного боргу, 621,80 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу для спільного розгляду з первісним позовом.

Через канцелярію господарського суду Харківської області позивачем та відповідачем ( за первісним позовом) (вх. №16281 від 18.06.2009року; № 7001 від 23.06.2009року ) надані клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які судом задоволені, як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству; надані сторонами документи долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області позивачем (за первісним позовом) надана заява про уточнення суми позовних вимог,в якій позивач (за первісним позовом) просить стягнути з ТОВ фірми "Колосок" 274809,09 грн. суми основного боргу, 2748,09 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача (за первісним позовом) як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В судовому засіданні 23 червня 2009 року оголошувалась перерва до 14 липня 2009 року.

У призначене судове засідання 14 липня 2009 року представник позивача за первісним позовом не зявився, але через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання (вх. № 18134 від 09.07.2009 року), в якому посилаючись на знаходження начальника юридичного відділу (представника позивача) у відпустці, просить суд відкласти розгляд справи .

Представник відповідача (за первісним позовом) проти клопотання позивача за первісним позовом не заперечував.

У призначеному судовому засіданні представник позивача (за зустрічним позовом) заявив клопотання (вх. № 18440 від 14.07.2009 р.), в якому повністю заперечує проти первісного позову , підтримав зустрічні позовні вимоги та просить суд витребувати у первісного позивача документальні підтвердження того, що:

- ТОВ "С-Инвест" придбав матеріали, по яким надав видаткові накладні;

- ТОВ "С-Инвест" придбав ще раз меблі "Ніка" 0302 №100 с ум. на суму 1399,16 грн. та шпалери Версаль тоновані 1*10 627-82 на суму 424,98 грн.;

- ТОВ "С-Инвест" передав по акту прийому-передачі матеріальних цінностей ТОВ фірмі "Колосок" лампи Philips 5000W.

Суд, дослідивши подане відповідачем (за первісним позовом) клопотання , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати позивачу (за первісним позовом) надати свою правову позицію стосовно цього клопотання , а тому вважає за необхідне розглянути його у наступному судовому засіданні .

Враховуючи вищевикладене, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2009 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати позивача (за первісним позовом) надати за три дні до судового засідання свою правову позицію стосовно наданого відповідачем (за первісним позовом) клопотання про витребування доказів.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.