ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 63/164-09

вх. № 7575/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіренність № 0212/55 від 02.12.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Торговий дім "ТНП", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідльаністю "Титан", м. Мерефа

про стягнення 19028,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 19028,31 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по договору поставки № 22-08/Х, укладеного між сторонами 11.02.2008 року. Позов обгрунтовано статтями 16, 625 ЦК України та 193, 218 ГК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 02.12.2009 року представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

08.12.2009 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи, зобов"язати позивача скласти акт звірки та направити його для узгодження відповідачу. Крім того, просить суд призначити по справі судову експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є істотною зміна обставини, що відбудася з моменту укладення договору, що є предметом розгляду даної справи, та на даний час, враховуючи коливання курсу долара США по відношенню до гривні? Який мінімальний строк відстрочки оплати за договором, що є предметом розгляду даної справи, є необхідним, щоб сторони повернулись до попередніх умов, якими вони керувалися при укладенні цього договору? Просить суд зупинити провадження у справі.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Суд, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що існують обставини, для зясування яких необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи належить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Суд вважає за доцільне звернутись до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статею 13 Закону України Про судову експертизу право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Клопотання відповідача про зобов"язання позивача провести звірку взаємних розрахунків та скласти акт звірки буде вирішено в наступному судовому засіданні.

3. Клопотання відповідача про призначення судової експертизи - задовольнити.

4.Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

5. На розгляд експерта поставити наступні питання:

а). Чи є істотною зміна обставини, що відбудася з моменту укладення договору, що є предметом розгляду даної справи, та на даний час, враховуючи коливання курсу долара США по відношенню до гривні?

б). Який мінімальний строк відстрочки оплати за договором, що є предметом розгляду даної справи, є необхідним, щоб сторони повернулись до попередніх умов, якими вони керувалися при укладенні цього договору?

6. Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 63/164-09 ( в одному томі).

8. Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертній установі направити відповідачу по справі.

9. Необхідну документацію, яка відсутня в матеріалах справи, експерту витребувати безпосередньо у сторін, що підлягає передачі експерту через господарський суд Харківської області.

10. Зобовязати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

11. Зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну для проведення експертизи документацію та забезпечити безперешкодний доступ до обєктів експертизи.

12. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статею 13 Закону України Про судову експертизу право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

13. Провадження у справі 63/164-09 зупинити .

Суддя Погорелова О.В.