ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 63/230-09

вх. № 9125/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 4968 від 03.11.09 року

відповідача - ОСОБА_2, довіренність № 1 від 08.12.2009 року

розглянувши справу за позовом Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, м. Харків

до ПП "Гельд Рейн", м. Харків

про стягнення 37128,20 грн. та створення додаткових робочих місць, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ПП "Гельд Рейн" зайво перераховані кошти у сумі 37 128,20 грн. та визнати нікчемними договори про надання дотації № 00361 від 12.12.2008 року, № 00362 від 12.12.2008 року, № 00385 від 19.12.2008 року, № 00401 від 24.12.2008 року, № 00402 від 24.12.2008 року, № 00405 від 25.12.2008 року, № 00406 від 25.12.2008 року, № 00407 від 25.12.2008 року, № 00408 від 26.12.2008 року, № 00412 від 26.12.2008 року. Позов обгрунтовано статтями 215, 228 Цивільного кодексу України.

02.12.2009 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, в яких він проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані заперечення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Сторони у судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши узгоджене клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Узгоджене клопотання сторін про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2010 р. о 09:00

4. Зобов"язати позивача надати до господарського суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача проти позову.

Суддя Погорелова О.В.