overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"06" жовтня 2009 р.
Справа №14/118

За позовомЧернівецького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України до відповідачаПриватного підприємства
«Ремжитлосервіс»простягнення штрафу та пені -12355 грн..Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від позивачаБілоус Р.І., доручення № 01-25/1768Від відповідачаКашковал Д.В., доручення № 125 від 19.02.2009 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача штрафу та пені в сумі 12355 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання від 06.10.2009 року про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-1313/09/2470 (за позовом Приватного підприємства «Ремжитлосервіс»до
Чернівецького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії № 15 від 15.05.2009 року справа № 03/12), оскільки дані справи є взаємопов'язані та надав копію ухвали
Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-1313/09/2470 від 11.09.2009 року.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з'ясовуючи фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, досліджуючи докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-1313/09/2470.

2. Зобов'язати відповідача надати суду копію судового рішення по справі № 2а-1313/09/2470 яке набрало законної сили для поновлення провадження у справі.

Суддя
М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2009 р. Справа № 49/286-07

вх. № 7921/3-49

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

Представники позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-6/8182 від 06.10.2008 року, ОСОБА_2, дов. № 01-6/8184 від 06.10.2008 року.

Представник відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 28.04.2009 року.

за зустрічним позовом:

Представник позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 28.04.2009 року.

Представники позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-6/8182 від 06.10.2008 року, ОСОБА_2, дов. № 01-6/8184 від 06.10.2008 року.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології""

про визнання договору № 652 від 27.03.2006 року неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава

про зобов"язання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "НТЦ "Енергетичні технології" полягають у визнанні договору № 652 від 27.03.2006р. неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн., та зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава про зобов"язання укласти договір.

Представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача за первісним позовом не заперечують проти клопотання відповідача про відклдаення розгляду справи.

Представники позивача підтримують позовні вимоги.

Представник відповідача не визнає позов.

За зустрічним позовом:

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представники відповідача не визнають зустрічний позов.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача по первісному позову про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення рогляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2009 р. о 12:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2009 р. Справа № 49/286-07

вх. № 7921/3-49

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

Представник и позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-6/8182 від 06.10.2008 року, ОСОБА_2, дов. № 2043 від 20.05.2009 року.

Представник відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 28.04.2009 року.

та за зустрічним позовом:

Представник позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 28.04.2009 року.

Представники позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-6/8182 від 06.10.2008 року, ОСОБА_2, дов. № 2043 від 20.05.2009 року.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології""

про визнання договору № 652 від 27.03.2006 року неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків.

до ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

про зобов"язання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "НТЦ "Енергетичні технології" полягають у визнанні договору № 652 від 27.03.2006р. неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн., та зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава про зобов"язання укласти договір.

Представники позивача підтримують позовні вимоги.

Представник відповідача не визнає позов.

За зустрічним позовом:

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представники відповідача не визнають зустрічний позов.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2009 р. о 12:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2009 р. Справа № 49/286-07

вх. № 7921/3-49

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-6/8182 від 06.10.2008 року, ОСОБА_2, дов. № 2043 від 20.05.2009 року, відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 26.03.2009 року.

та

за зустрічним позовом позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 26.03.2009 року. відповідача ОСОБА_1, дов. № 01-6/8182 від 06.10.2008 року, ОСОБА_2, дов. № 2043 від 20.05.2009 року.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології""

про визнання договору № 652 від 27.03.2006 року неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків

до ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

про зобов"язання укласти договір та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "НТЦ "Енергетичні технології" полягають у визнанні договору № 652 від 27.03.2006 р. неукладеним та зобов"язанні відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

Вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава, з врахуванням доповнень від 07.09.2009 р. (вх. №9796 ) полягають у зобов"язанні укласти договір та стягненні 7808832,56 грн. збитків.

Збільшення майнових вимог зустрічного позову відбулось в межах обсягу процесуальних прав позивача (в т.ч. за зустрічним позовом), а тому суд вважає належним продовжувати розгляд справи з врахуванням вищевказаних змін до зустрічного позову.

В зв"язку зі зміною позовних вимог представники сторін просять суд розгляд справи відкласти.

З метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Подальший розгяд справи зідйснювати з врахуванням здійснених Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології" доповнень до зустрічного позову в частині стягнення з до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 7808832,56 грн. збитків.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2009 р. о 11:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2009 р. Справа № 49/286-07

вх. № 7921/3-49

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-3/8775 від 29.09.2009 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 26.03.2009 року. ОСОБА_3 за дор.

та за зустрічним позовом:

позивача: ОСОБА_3 за дор. ОСОБА_2, дов. б/н від 26.03.2009 року, відповідача: ОСОБА_1, дов. № 01-3/8775 від 29.09.2009 року.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології""

про визнання договору № 652 від 27.03.2006 року неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

та за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків

до ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

про зобов"язання укласти договір та стягнення збитків

та за позовом гр. ОСОБА_4 про визнання недійсним договору № 562 від 27.03.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "НТЦ "Енергетичні технології" полягають у визнанні договору № 652 від 27.03.2006 р. неукладеним та зобов"язанні відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

Вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава, з врахуванням доповнень від 07.09.2009 р. (вх. №9796) полягають у зобов"язанні укласти договір та стягненні 7808832,56 грн. збитків.

Позовні вимоги гр. ОСОБА_4 полягають у визнанні недійсним договору № 562 від 27.03.2006 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, проти зустрічних вимог заперечує.

Представник відповідача проти позову заперечує, зустрічні позовні вимоги підтримує з урахуванням уточнень.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2009 р. о 14:30

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2009 р. Справа № 49/286-07

вх. № 7921/3-49

Суддя Жельне С.Ч.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології"

про визнання договору № 652 від 27.03.2006 року неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків

до ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

про зобов"язання укласти договір та стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "НТЦ "Енергетичні технології" полягають у визнанні договору № 652 від 27.03.2006 р. неукладеним та зобов"язанні відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

Вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава, з врахуванням доповнень від 07.09.2009 р. (вх. №9796 ) полягають у зобов"язанні укласти договір та стягненні 7808832,56 грн. збитків.

Збільшення майнових вимог зустрічного позову відбулось в межах обсягу процесуальних прав позивача (в т.ч. за зустрічним позовом), а тому суд вважає належним продовжувати розгляд справи з врахуванням вищевказаних змін до зустрічного позову.

21.10.2009 за вх. 4152 надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1Я про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору які полягають у визнанні недійсним договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та енергопередавальною організацією № 652 від 27.03.2009 року. Позвні вимоги полягають у визнанні недійсним договорупро передачу електрчиної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарихфом та енергопередавальною організацією № 562 від 27.03.2006 р. Позовну заяву вмотивовано порушенням корпоративних прав ОСОБА_1

Суд ввжає належним прийняти позов ОСОБА_1 для розгляду в межах провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 26, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в межах провадження у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 562 від 27.03.2006 р.

Суддя Жельне С.Ч.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
49/286-07: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший.
Надіслано судом: 07.07.2015. Зареєстровано: 08.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2009 р. Справа № 49/286-07

вх. № 7921/3-49

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології""

про визнання договору № 652 від 27.03.2006 року неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава про зобов"язання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 49/286-07 за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "НТЦ "Енергетичні технології" про визнання договору № 652 від 27.03.2006р. неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн., та за зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава про зобов"язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2009 року провадження по справі було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 49/286-07.

Призначити справу до розгляду на "28" квітня 2009 р. о 10:40 год.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2009 р. Справа № 49/286-07

вх. № 7921/3-49

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1, дов. № 01-6/8182 від 06.10.2008 року, ОСОБА_2, дов. № 2043 від 20.05.2009 року, відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 26.03.2009 року, та за зустрічним позовом: позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 26.03.2009 року, позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-6/8182 від 06.10.2008 року, ОСОБА_2, дов. № 2043 від 20.05.2009 року.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології""

про визнання договору № 652 від 27.03.2006 року неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків

до ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

про зобов"язання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "НТЦ "Енергетичні технології" полягають у визнанні договору № 652 від 27.03.2006 р. неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн. ВИмоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава полягають у зобов"язанні укласти договір.

Представник відповідача по первісному позову надав 17.07.2009 року до канцелярії суду уточнення до зустрічного позову.

Суд приймає про уточнення до зустрічного позову.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача не визнає позов.

та за зустрічним позовом:

Представник позивача підтримує уточнений зустрічний позов

Представник відповідача не визнає позов.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2009 р. о 12:30

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2009 р. Справа № 49/286-07

вх. № 7921/3-49

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-3/8775 від 29.09.2009 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 26.03.2009 року.

та за зустрічним позовом:

позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 26.03.2009 року, відповідача: ОСОБА_1, дов. № 01-3/8775 від 29.09.2009 року.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології""

про визнання договору № 652 від 27.03.2006 року неукладеним та зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

та за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків

до ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

про зобов"язання укласти договір та стягнення збитків

та за позовом гр. ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 562 від 27.03.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "НТЦ "Енергетичні технології" полягають у визнанні договору № 652 від 27.03.2006 р. неукладеним та зобов"язанні відповідача укласти з позивачем договір застави майна на суму 65000,00 грн.

Вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава, з врахуванням доповнень від 07.09.2009 р. (вх. №9796) полягають у зобов"язанні укласти договір та стягненні 7808832,56 грн. збитків.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, проти зустрічних вимог заперечує.

Представник відповідача проти позову заперечує, зустрічні позовні вимоги підтримує з урахуванням уточнень.

Суд, враховуючи прийняття до розгляду в межах даної справи позовної заяви гр. ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 562 від 27.03.2006 р., ввжає належним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2009 р. о 11:30

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Учасникам процесу направити представників.

ОСОБА_3 надати в судове засідання оригінали або належним чином завірені копії доданих до його позовної заяви документів.

Розгляд справи призначено на "11" листапода 2009 року о 11:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Суддя Жельне С.Ч.